Тема «Харуки Мураками»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Харуки Мураками»

Харуки Мураками

Страницы: 1 2 3...20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

8 января 2006 г. 19:12

цитировать | [ ]

интересен ли кому-нибудь этот японский писатель??? и что там интересного???
Я может еще маленький, но почему-то не понял смусл рассказа "Норвежский Лес"...

авторитет

8 января 2006 г. 20:15

цитировать | [ ]

А что там понимать?.. Кстати — роман, а не рассказ.
Мне по большому счету понравился только один его роман: "Хроники заводной птицы".
В нем Мураками чем-то напоминает Кэндзабуро Оэ.

магистр

8 января 2006 г. 20:51

цитировать | [ ]

Я, конечно, не большой спец по Харуки Мураками, но трилогия про овец мне понравилась. Особенно последняя часть.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

миротворец

9 января 2006 г. 13:45

цитировать | [ ]

цитата
Кэндзабуро Оэ

ну уж, единственное сходство наличие колодца/ямы, который у них играет довольно разную функцию
что касается собственно Мураками на мой взгляд лучшей его книгой является страна чудес без тормозов, написана довольно изящно, два уровня действия которые мастерски к концу объеденяются вместе, пожалуй единственная книга в которой главный герой не рефлексирует по каждому поводу, что меня очень сильно раздражает в остальных его романах

авторитет

10 января 2006 г. 20:44

цитировать | [ ]

Все же, на мой взгляд, сходство с Оэ более глубокое, чем просто какие-то совпадения... Попробую сформулировать так: у обоих — достаточно "странный" главный персонаж, со своим — на первый взгляд совершенно искусственным — мироощущением... которое постепенно — по мере чтения — уже не кажется искусственным... — но для этого надо — читателю — что-то побороть в себе, преодолеть естественную негативную реакцию на эту "странность"...
"Хроники заводной птицы" — на мой взгляд, более насыщены реальностью, чем многие другие его книги, — и "Страна чудес без тормозов" в том числе; и поэтому "Хроники..." — более глубокая и многоплановая книга. В частности, мне было интересно описание войны на Халхин-Голе — с "той" стороны. При этом — реальность здесь очень удачно сочетается со "странным миром" главного героя...

миротворец

10 января 2006 г. 21:14

цитировать | [ ]

цитата
В частности, мне было интересно описание войны на Халхин-Голе — с "той" стороны

возможно я что то путаю, но главы посвященные лейтенанту Мамии приходятся на период до начала столкновений на Халхин-Голе, насколько я помню он производил рекогносцировку местности в 38 году, а война началась в 39 и на период после окончания ВОВ. А уж описания жития, бытия в Сибири честно говоря вообще показались далекими от какой то реальности

цитата
странный персонаж

c этим мог бы согласится относительно Хроник, но герои (а по сути дела герой романов) Оэ мне гораздо ближе и не показались странными

цитата
и "Страна чудес без тормозов" в том числе

она пожалуй самая нереалистичная из всех

авторитет

11 января 2006 г. 21:24

цитировать | [ ]

Насчет Халхин-Гола — согласен с уточнением. Про Сибирь — пожалуй, тоже; может, так и было задумано. А вот в Китае тех времен — вполне реалистично, по-моему.
Насчет Оэ — ну в романе "Объяли меня воды до души моей..." главный герой всё же, имхо, "странный", хотя эту странность и принимаешь потом... да и не только он — например, Короткий...
В каком-то смысле герой творит миф о себе (для себя в первую очередь), но, в отличие от, например, латиноамериканских романов, этот миф совершенно не связан с какими-то традициями, он выглядит так — как будто просто взял человек и придумал, например, что он — Голос деревьев и китов (если правильно помню...) Тут герой — как и у Мураками — в общем-то "маленький человек", и этот его миф — может быть, необходимый способ существования, то, что ему нужно, чтобы оставаться человеком... — и что другой человек должен просто принять — чтобы понять его...
Может быть, именно этот момент у Мураками и вызывает такую симпатию...

миротворец

12 января 2006 г. 15:14

цитировать | [ ]

цитата
главный герой всё же, имхо, "странный",

он не странный, он может быть гораздо ближе к нам чем мы даже думаем, произведения сделавшие его популярными приходятся на период повзросления довоенного поколения, их взаимонепонимание с детьми которые родились уже после войны, сейчас на постсоветском пространстве, ИМХО, формируется что то похожее, вызванное поражением СССР в холодной войне. Поэтому мне кажется чем дальше тем ближе Оэ будет российскому читателю. К тому же наверное надо учитывать разницу в нашем и японском мировозрение.
мифолизация, опять же, у Мураками она есть, причем забавно что волшебной силой он оделяет предметы современного общества, та же бейсбольная бита, а вот у Оэ я такого для себя не отметил.

активист

13 января 2006 г. 18:36

цитировать | [ ]

как можно много узнать про автора, если написать чего-нить про него на форуме...

активист

16 февраля 2006 г. 01:49

цитировать | [ ]

А я не читал! Пытался, конечно, но не осилил (( не в моем вкусе ...может я не ту книгу читал ??

авторитет

16 февраля 2006 г. 12:20

цитировать | [ ]

Читала только "Охоту на овец". Не понравилось совершенно! С тех пор обхожу полки с его книгами стороной. Может и зря, но я привыкла доверять первому впечатлению.

–––
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав. (с)

магистр

22 февраля 2006 г. 05:26

цитировать | [ ]

Прочитала "Кафку на пляже". Весьма своеобразно. Финал не поняла, но может так оно и должно быть.

философ

25 сентября 2006 г. 22:45

цитировать | [ ]

Честно пыталась читать "Денс...", ну просто-таки ужасно, воротит неподетски! Меня вообще очень смущает манера автора залатывать дыры в повествовании всякими мерзостями и совершенно уж не переношу любование идеей, которая ясна до корки с первых страниц (автор кругами ходит).
"Денс.." первая и последняя вещь, связанная с Мураками, к которой я прикоснулась. Фи! $%-\$

–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч

миротворец

30 сентября 2006 г. 18:40

цитировать | [ ]

Мнения совершенно разные,а всё потому,что каждый начинал с разных произведений знакомиться с Мураками: я после "Страны Чудес" в некотором роде в шоке находился,т.е. понравилось однозначно... Надеюсь,что и в остальных книгах найду что-нибудь для себя :-)

авторитет

30 сентября 2006 г. 22:26

цитировать | [ ]

Пробовал читать Подземку — не смог, сильно уж грузная весч. Наверное, это плохая книга для начала знакомства с автором.

–––
"Некоторые люди отличаются от мыслящих машин только тем, что уже давно ни над чем не задумываются"
(Феликс Кривин)

магистр

2 октября 2006 г. 18:02

цитировать | [ ]

Я читаю Мураками с удовольствием. Когда хочется отдохнуть, когда тянет на спокойное и неторопливое чтение, без стремительного развития сюжета. Однозначно могу сказать, что это мой автор.

авторитет

15 июля 2007 г. 17:15

цитировать | [ ]

Читала только "Мой любимый спутник" и сборник рассказов " Все божьи дети могут танцевать. В принципе, понравилось.

гранд-мастер

2 августа 2007 г. 08:17

цитировать | [ ]

Прочитал все произведения Мураками изданные на русском языке.Общие впечатления очень хорошие.Лучшими считаю"Трилогию Крысы"и "Заводную птицу".А вот"Послемрак"и"Мой любимый спутник" не впечатлили.

философ

9 августа 2007 г. 11:58

цитировать | [ ]

Читала только "Трилогию Крысы". Очень понравилось. Почти с самого начала перестала стараться что-либо понимать, а только чувствовала. И, как не странно, после прочтения мне показалось, что я все прекрасно поняла. Идея той "овцы", которая в разной степени живет в каждом из нас, оказалась очень близка.

–––
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек.
Хуан Рамон Хименес.

магистр

16 октября 2007 г. 20:56

цитировать | [ ]

Мда, как много совершенно разных мнений... Пока прочитал только маленький рассказ "Девушка из Ипанемы", надо бы еще "Джазовые эссе" почитать на ту же тему 8-)