Отзывы посетителей

отзыв написал witkowsky 24 мая 2012 г. в 01:24

Довелось мне в 2000-м году работать главным редактором скоро исчезнувшего издательства "Гудьял-пресс". По дружеским связям с семейством Ратушинской-Геращенко, только что переселившихся из Лондона в Москву, получил я и семь-собаками-еденный экземпляр из списанного неизвестно куда тиража "Золотого эшелона". И как открыл книгу, так ее и не закрывал. написанная по преимуществу Виктором Суворовым и Ириной Ратушинской, снабженная научно-техничей базой там, где того требовал текст, обутая в политические статьи диссидидентом наши славным В. К. Буковским (что делал пятый соавтор - я понять не смог), эта книга смешна как лучший Довлатов и строго сюжетная как лучший Войнович - вот ее уровень. Не зря как только мы ее ПЕРЕиздали - пришлось печатать еще четыре тиража. Да и теперь добавить бы не вредно, книга трудно находима. Я бы, честно говоря, эту книгу в школьную программу ввел. Может читателю и не важно, что маршрут Золотого Эшелона по России более или менее повторяет контура серпа и молота... но не так уж много на русском языке подобного сюрреализма, доводящего до хохота и колик. Книга - на уровне лучших книг Андрей Куркова, которого знает весь мир, но не Россия - об этом в другой раз).

Оценка дана за безусловную долгосрочность жизни этой книги, за ее бредовую достоверность - и за то, что это очень хорошая книга.

А их в России после 1991 года (новых) не особо-то много. Все больше таскаем к печатному станку то, что создано в эмиграфии - или валялось в ящиках письменного стола.

Оценка: 10

отзыв написал Крафт 24 мая 2012 г. в 01:21

Сначала у меня был фильм. Посмотрел я его, занимаясь библиографией Анара, и уже ознакомившись к тому времени с оценкой самого автора первоисточника:

Анар: "По моему рассказу на “Мосфильме” снят фильм “Каждый вечер в одиннадцать” — его сделал Самсонов, а сценарий написал Радзинский. Но фильм, на мой взгляд, был неудачный. Однажды я был в Индии, и там состоялась встреча в полпредстве, где меня спросили, как я отношусь к этому фильму. Я ответил: “По-моему, ужасно”. После вечера ко мне подошла девушка, которая задала этот вопрос, и говорит: “Я — дочка Самсонова”. Да-а-а..."

Что тут добавить? Честно говоря, не знаю, почему фильм этот в своё время пользовался такой популярностью у зрителей. Сместив акценты, Эдвард Станиславович со режиссером добились лишь предельного облегчения сюжета. Небольшой телефонный роман ничуть не похож на сложный любовный треугольник, сложившийся между двумя персонажами рассказа через телефонный эфир в реальной жизни. Как-то ещё выпутываться будут? Ответ остаётся за рамками финала.

Кажется, Анар первый, кто рассказал о таком аспекте влияния современных средств коммуникации на личные отношения персонажей. А уж в эпоху интернета вариантов заметно прибавилось.

Но это уже совсем другая история и она ещё ждёт своего Анара.

Оценка: 8

отзыв написала mac_mac 23 мая 2012 г. в 23:56

Да, как правило, вкусы со временем меняются, правильно говорят, не судите по подростковым впечатлениям. Так и есть.

Некоторые герои вызывают стойкую антипатию.

Да, барон действительно тот человек, который судит о других по толщине кошелька. Эта неудачная, злая шутка про солдата, потерявшего свои "жалкие" сбережения, свидетельствует об этом...

Теперь об инженере:он хвастается тем, что умеет в людях разбираться, но на самом деле, как и барон, судит о человеке поверхностно, по внешнему виду, а не по человеческим качествам...

Как говорится, толстый похудеет, а дурак дураком останется на всю жизнь... И дело тут не в умственных способностях, а в житейской, человеческой мудрости...

Оценка: 6

отзыв написала repaS 23 мая 2012 г. в 23:51

Первый возникший после прочтения вопрос - почему Дозор "Новый"?  Наверное, Новый Дозор возник с рождением Нади, призванной сохранять баланс между Сумраком и человечеством. Или Сумраком и Иными? Но Иные - порождение и часть Сумрака... В любом случае, Надя со своими уникальными возможностями  навсегда единственный участник Нового Дозора.

Насколько оправданно и необходимо появление Нового Дозора? Существовали тысячи лет Иные, использовали Сумрак, и существовало человечество, и вдруг озадачились Иные найти управу на Сумрак, что бы не вытворил он чего-либо такого-этакого! И тут тебе за пару недель в Москве да в лесу неведомом все это и решилось: пророчество не будет озвучено и перемирие между Надей и Сумраком заключено.

А уж с ролью Тигра, так и вовсе калейдоскоп: то ли он против пророков и пророчеств, то ли для них, что бы быстрее пророчили. И оказался он великим гуманистом и детским психологом -  наших героев пощадил и Наде папу вернул.

Книга переполнена пафосом, и патриотическим и общечеловеческим. Но вывод радует: человечество - главнее всех, и без него ни Сумраку, ни Иным жизни нету.  

Как-будто и простовато все, но читается на одном дыхании, потому-что писано Мастером! Автору - дальнейшего вдохновения, новых Дозоров. Будем ждать, читать, критиковать и восхищаться!

Оценка: 9

отзыв написал Алексей1965 23 мая 2012 г. в 23:47

Книга интересная. Фантазия у автора, безусловно присутствует. Есть стиль.

из недостатков, могу подтвердить - некоторые неоправданные длинноты. Действительно, сначала очень трудно вчитаться.

А главный недостаток, с моей стороны - значительная степень несоразмерности. Знаете, как в американских триллерах-ужастиках - то гигантская змея в бункере выдерживает мощный взрыв, а то героиня бьет ее по морде резиновым утенком - и рептилия отдергивает голову.

так и здесь. Супер-мега-гига-тера-пета и т.д. на каждом углу. Мне, как химику, особенно интересны металлы с атомным номером 900.

И при всем этом - какие-то детские игры, школьные интриги, какие-то уродцы тряпошные, не имеющие никакой логики существования, а придуманные явно просто ради красного словца - типа вот, какие бывают разные извращения в нашем мире великой толерантности. В общем мир не особо цельный.

Но - все равно очень неплохо. Продолжение я бы почитал.

Оценка: 8

отзыв написал FixedGrin 23 мая 2012 г. в 23:36

В стиле и ритме текста, не говоря про сюжет, ощущается могучее влияние Берроуза и Ходжсона. Слабое проходное произведение, статус которого определяется лишь его возрастом. С другой стороны, "Последняя цитадель Земли" Каттнера написана еще раньше и сделана крепче.

Оценка: 4

отзыв написала Smilе 23 мая 2012 г. в 23:32

   Долго думала купить или не купить эту книгу. На меня это не похожу, потому что если книга меня заинтересовала, то беру её сразу, почти не думая. Это всё из-за что уж очень сильно она мне напомнила Голодные игры. Не хотелось тратить время на книгу, которую пересказали другими словами. Но любопытство, однако, победило... И я рада, что купила книгу. Когда я читала её, то ни разу не вспомнила ГИ, точнее почти ни разу.

    Не могу сказать что сюжет постоянно держит в напряжении. Порой мне казалось что повествование слишком затянуто. Но не смотря на это книга захватила меня. Я просто не могла от неё оторваться. Даже сейчас, когда прошло уже несколько часов, я всё равно думаю об этой книге. Жизнь описанная на острове Тисби кажется знакомой и настоящей. Мне она почему-то напоминает жизнь в России - непредсказуемая, местами суровая, но при этом в она полна счастливых моментов, которые скрашивают все трудности и тяготы.  Однако, не смотря на всё это люди продолжают любить свою землю, Родину.

    Не знаю насколько это важно, но думаю что стоит отметить, что розовых соплей и излишних телячьих нежностей в книге нет. Само взаимопонимание, которое возникает между героями как бы пропитано "настоящей" нежностью. Нежностью, которая помогает выжить им не острове.

P.S. эту книгу я прочитала уже не несколько часов назад(как написано ранее), а много ольше. Всякий раз, когда я  я пыталась сесть и написать отзыв мыслей было слишком много и все они переплетались и не были единым целым. Не думаю что сейчас получилось именно то, что я хотела первоначально. Но даже сейчас я продолжаю мыслить о ней, возвращаюсь к любимым местам, получаю удовольствие от чтения. Такого давно уже не было.  Так что вполне уверено могу заявить, что эта книга стоит вашего внимания. И пусть я местами не права)

Оценка: 9

отзыв написал ChieF_Of_ReD 23 мая 2012 г. в 23:09

И вот третья книга осталась позади. Признаюсь, я приятно удивлён, что Панов и в своем очередном творении поддерживал заданный темп и накал событий. Интриги Кары (уж простите в спойлер прятать не буду) выше всяких похвал и только к ближе к концу я пришёл к мысли, что

Оценка: 10

отзыв написал pontifexmaximus 23 мая 2012 г. в 22:00

Если бы не диктат издателей, мы имели бы уйму великих фантастов. Авторы не кропали бы по восемь книг за год, а оттачивали свое мастерство. Для начала сочиняли бы рассказы, а не брались бы с бухты-барахты за эпопеи...

Вот Алекс Орлов. Человек наделен большущим талантом, а в спешке пишет дурные книги. Дурные книги с гениальными кусками текста внутри. Под гениальными кусками я подразумеваю те, где речь идет о смотрителе водонапорной башни и о безумном экипаже корабля "Алонсо". А вот почти все остальное написано левой рукой по шаблонам и рецептам из пособия на тему "Как сварганить фантастический боевик дешево и сердито".

У нас в стране легче издать плохой роман, чем россыпь хороших рассказов. Великолепный рассказ о смотрителе и его хитром осле запросто пополнил бы антологию юмористической фантастики, а рассказ о призраках с корабля "Алонсо" подошел бы для сборника "Ужас в космосе"...

Оценка: 7

отзыв написал vladimir66 23 мая 2012 г. в 21:58

        Милое советское босоногое детство!Нам,живущим в 70-х,не имевших даже понятия  о слове " Фэнтэзи", жители Цветочного города были и хоббитами и эльфами , и вообще олицетворяли все Средиземье и Зазеркалье.И если" Приключения Незнайки ,его друзей" , "Солнечный Город "все таки сказочные повести, то" Незнайка на Луне" практически космическая, и даже уже социальная фантастика. Больше того, значение слов "фондовая биржа","акции", "концерны", понятие "игра на понижение"- впервые мы узнавали из этой детской книги.Вот так то:"Сегодня ты Незнайка, завтра ты Всезнайка,а послезавтра еще какая нибудь Чертяйка! Гы-гы,остроумно не правда ли?"

                             И все равно прежде всего это добрая, смешная,умная и интересная в любом возрасте книга!

                                         Спасибо Николаю Носову , за наше счастливое детство!

Оценка: 10

отзыв написал pontifexmaximus 23 мая 2012 г. в 21:48

Мне хочется кому-то настучать по голове. Этот кто-то пожалел денег, пойдя на поводу у читателей, которые в массе своей не жалуют книги, пропитанные духом американского патриотизма. Из-за этого кого-то придется , видимо, 100 лет ждать, когда переведут все последующие книги "Сказания о Мастере Элвине"...

Есть одно утешение. Человеку, любящему кроме фантастики читать разных античных авторов, привычно сталкиваться с историями, конец которых ( а иногда и начало) утерян. Можно попробовать самому домыслить, что же еще произойдет с Элвином, который уже учится втихомолку повелевать атомами и настолько смел, что готов поспорить с охотниками за рабами по поводу судьбы чернокожего мальчика Артура...

Оценка: 8

отзыв написал pontifexmaximus 23 мая 2012 г. в 21:39

Продолжение "Сказания о Мастере Элвине", в котором вовсе не он будет главным героем. И даже не великий воин Текумсе, который терпит поражение во всех мирах, где выходит на последнюю битву. И даже не его брат, краснокожий пророк и миротворец Тенскватава. Это книга о лесах, в которых никогда не звучал стук топоров. О прерии, которую еще не осквернил плуг фермера. О бобрах, которым неведома мучительная смерть в ловушке, поставленной траппером. И о бледнолицых, которым не суждено понять, что их дыхание убивает землю и зверей...

Нельзя не отметить то мастерство, с которым Кард проник в сложную психологию взаимоотношений индейцев и бледнолицых. И если вы хотите, чтобы эмоции, охватившие вас при чтении "Краснокожего пророка", были подкреплены визуальными образами, то рекомендую к просмотру дивный, неспешный, медитативный ( но при необходимости жесткий) фильм Терренса Малика "Новый Свет". Событийная канва в нем взята из хрестоматийной истории о Покахонтас, но Малик - это не тот режиссер, который снимает любовные истории. Он в каждой капле росы видит Космос...

Оценка: 10

отзыв написал olegman76 23 мая 2012 г. в 21:16

Классический образец научной фантастики. В принципе - ничего особенно захватывающего, но все весьма добротно, много героев, причем характеры прописаны хорошо. Что, пожалуй, раскрыто мало - жизнь туземцев. Какие-то они не очень яркие. такое ощущение, что их притянули за уши. В целом отношение к ниге положительное.

Оценка: 7

отзыв написала _Sigunn_ 23 мая 2012 г. в 21:14

Роман производит впечатление обыденностью смерти.. вот только были живы 3 человека - и их больше нет.. нет, те, кто их потерял, конечно, страдают о потери, но тем и хороша человеческая психика, что, в конечном итоге, мертвые должны принадлежать мертвым.

Оценка: 9

отзыв написал god54 23 мая 2012 г. в 21:05

Вполне приятный приключенческо-фэнтезийный рассказ, сюжет которого мог вполне потянуть на роман или, в крайнем случае, на повесть. В произведении есть все: загадка, приключения, колдовство, сражения, благородство, предательство, месть... И, конечно, яркие герои с простыми, но убедительными характерами и поступками, где все ясно, где черное и белое не имеет оттенков. Литературное изложение событий увлекает, захватывает и заставляет дочитать рассказать до конца. Вполне приятное чтение.

Оценка: 7

отзыв написал Vitpur 23 мая 2012 г. в 21:03

Должен признаться, что никогда не был особым поклонником жанра "темного фэнтези". И этот роман наглядно иллюстрирует одну из причин моего настороженного отношения к жанру - слишком часто авторы перегибают палку со всей этой мрачностью и кровавостью. Не знаю, лежит ли в основе данной тенденции желание шокировать и удивить читателя или просто дурной вкус, совмещенный с отсутствием всякого чувства меры. Или может это я чего-то не понимаю?

Но факт остается фактом: роман страдает от явного переизбытка кровищи. И что самое печальное, сюжетно большинство пролитой крови слабо обосновано и ничем не вызвано. Автор оказался настолько увлечен основательным пропитыванием кровякой страниц своего романа, что он просто не смог придумать ни одной стоящей причины, хоть как-то оправдывающей творящийся беспредел. Зачастую главный герой со товарищи складировали горы трупов просто так, чисто по приколу. Нет, у Йорга причины, конечно, были, но все они в общем-то сводились к тому, что он перенес в детстве серьезную психологическую травму и вот теперь он слетел с катушек и мочит все что движется. Что подводит нас ко второму недостатку романа - персонажи. Они просто никакущие. Автор, конечно, старательно выписывает характер главного героя, но все что я в итоге в нем увидел можно коротко охарактеризовать словами "озверевший социопат с маниакальными наклонностями". У него есть причины быть таким, но сопереживать ему или ассоциировать себя с ним как-то не хочется. Ну а все второстепенные персонажи вообще получились картонными до безобразия - мотивации им выдано 0. Как результат - никто из них не запомнился и никого не было жаль, если им приходилось умирать. Фактически, я был лишь рад, что в этом вымышленном мире стало на одного отморозка меньше.

Мир старательно обойден вниманием автора, впрочем, возможно это будет исправлено в будущих романах цикла.

В общем, не понравился мне "Принц терний", НО он написан настолько искусным языком, что трудно поверить, что это авторский дебют. Именно в этом я вижу главное достоинство романа - пусть мне не пришлось по душе то что написано, но то КАК это написано, вызывает только глубокое уважение.

Оценка: 6

отзыв написал Апчхи 23 мая 2012 г. в 20:58

Думаю, могу дополнить информацию про волшебные существа: http://volshebnaya-planeta.ru/?p=22

Оценка: нет

отзыв написал god54 23 мая 2012 г. в 20:48

Возможно для времени опубликования рассказа, а это 1928 год, его сюжет и представлял некий интерес, то сегодня такое развитие событий является слегка наивным и упрощенным, не ставящим перед читателем загадок и не создающим атмосферу захватывающего чтения.

Оценка: 6

отзыв написала Shean 23 мая 2012 г. в 20:33

Страшно раздражающий текст! Бесит! Постоянно не совпадают ожидаемое и получаемое. А перечитываешь - блин, логика есть, не упрекнешь. Дико бесит герой, с которым хряп-хряп опять вляпываешься сопоставиться, а он зараза опять садится в галошу. Люто бесит сам Волхв. Довериться? Демонстративно обманет, украдет пять рублей. Обозвать шарлатаном? Обманет, вытащит что-то жутко настоящее, проверяемое, вложи-вложи персты, вот они раны от гвоздей, фашисты на этом острове настоящие, места расстрелов всяк покажет, все реально.

Верить? Нельзя. Не верить? Нельзя. Что за идиотский спектакль в спектакле в спектакле? Что за полупьяные австралийские соседки? Что происходит?

Боль. Стыд ( - "рвотное движение души", М.Анчаров). Невозвратимость невинности. Обвинение... и не прощение, нет, отпущение. Ты понял? Хи-хи. Ну, живи теперь с этим. "Повернув глаза зрачками внутрь"

Строго говоря, это называется стать взрослым, и это нынче не принято делать. Принято доживать до дома престарелых мальчиками и девочками. Поэтому, имхо, так много возмущенных отзывов. И правильно - делать взрослым человека, который к этому категорически не готов, более жестоко, чем обучать сексу десятилетку.

Так что подумайте, прежде чем открывать Волхва - вы как, готовы?

Оценка: 10

отзыв написал vladimir66 23 мая 2012 г. в 20:33

            Один из немногих(увы!) романов реально показавший  ужасы гражданской войны.По силе восприятия можно только сравнить с написанными ,примерно в этот же период "Белой гвардией"Булгакова,"Тихим Доном "Шолохова, и, с некоторой  натяжкой,изданного за "кордоном",романом генерала Краснова "От двуглавого орла к красному знамени".

       "Символично,что  трилогия Толстого отражает не только кровавые вехи развала Российской империи и   строительства советской государственности,но  и показывает в этих же трех книгах этапы   творчества самого Алексея Николаевича.

       Первая часть "Сестры"- пример русской классической литературы.Глазами сестер Булавиных, инженера Телегина и царского офицера Рощина ярко передана атмосфера надвигающейся катастрофы.Русская интеллигенция  мучается теми же вопросами,что и последние сто лет.Люди - мотыльки летящие на огонь. Тоска и безысходность . В моде -  безнравственность , некрофилия и прочие человеческие пороки.Действие романа, вялое и тягучее,подчеркивает застой русской жизни этого времени.

          " Восемнадцатый год" пишет уже другой Толстой.Впечатления от романа- как от паровоза взявшего разгон.Яркие ,стремительно меняющееся картины мировой войны, падения самодержавия, развала фронта, начало конца прежней старой жизни.Люди - щепки попавшие в шторм."Как вы не хотите понять, что России уже нет, есть место,где была наша Родина!"- кричит Рощин. Ему оппонирует Телегин:" Россия пропала?! Да один уезд от нас останется , и оттуда пойдет Великая Россия!".

Видно,что и  автор мечется, вкладывая в слова героев собственные сомнения и переживания.Заметно, так же, насколько плотно Толстой поработал с очевидцами этого времени,"красными" и "белыми"мемуарами. Историческая достоверность  эпохи соблюдена.

           Заметен контраст художественного качества первых двух частей,написанных в эмиграции, и последнего романа "Хмурое утро", сотворенного   в Советской России. Последний роман  пишет "красный граф" Толстой.Яркие , реальные герои превращаются в нарисованных персонажей.Вместо живых слов, произносятся лозунги.Взявшись за руки, две ,наконец,соединившееся пары идут на встречу светлому коммунистическому будущему.Начинается какая то Аэлита."Хмурое утро",уже можно ставить на полку рядом с Цементом,Разгромом и т.п. Обидно за большого писателя!

.

Оценка: 9

отзыв написал FixedGrin 23 мая 2012 г. в 20:01

Если бы не слабый, вялый хэппи-энд, был бы шедевр. Впрочем, на фоне эскапистских хроноопер финнеевского толка можно снять все претензии. И все же я лично предпочел бы увидеть, как Денисон уступает давлению исторических процессов. За этим ср. "Хронокосмос" Стила.

Оценка: 9

отзыв написал FixedGrin 23 мая 2012 г. в 19:59

В целом сюжет достаточно невзыскателен, чтоб не сказать примитивен, но нужно учитывать год написания - это произведение вышло в свет даже раньше "Конца вечности", и таким образом, Уиндем не просто ввел в обиход хлесткое слово "хроноклазм", впоследствии в обычном для Лукьяненко раскавыченном виде вложенное в уста Кирилла из "Чистовика", но и застолбил за собой идею "самопричинных изобретений" - в современной теории хронопутешествий и квантовой физике такие вот закольцованные, в себе самих имеющие причину существования объекты называются "львами" (lions, сокр. от looping/intruding objects).

Оценка: 9

отзыв написал gorvzavodru 23 мая 2012 г. в 19:26

Полагаю, слабейшая сказка сборника.

Но мораль, право, неплоха: ты можешь отказаться от эмоций - но, в конечном итоге будешь об этом сожалеть.

Ну и, конечно, антураж сказок для волшебников - привлекает.

Оценка: 7

отзыв написал gorvzavodru 23 мая 2012 г. в 19:22

На мой взгляд, лучшая сказка сборника.

Типа, стремясь к результату - стремись и старайся. Так или иначе, ты добьёшься своего при достаточном усердии.

Но видимый и понятный стимул - для недостаточно зрелых личностей - к сожалению, нужен.

Оценка: 10

отзыв написал UMAB-C-PEX 23 мая 2012 г. в 19:16

Выдержит ли местный Ктулху "дведцать семь йадернуых"? Кто напал на линкор эльфов, и почему капитан не сделал себе харакири? Могут ли гномы летать и стоит ли делать это с ними? И да, а причем тут Русская Имепрская разведка? И где зарыто золото Флинта?

Эти и м7ногие другие интресные приключения уже знакомых нам персонажей (хе-хе, среди них будутьт целых ДВЕ семейных пары - угадайте кто?) в очередной книге цикла.

Оценка: 8

отзыв написал Хыча 23 мая 2012 г. в 19:15

Если тебе не дано писать - критикуй!

Оценка: нет

отзыв написал gorvzavodru 23 мая 2012 г. в 19:15

Сказка, конечно, неожиданная (поскольку неожиданна сама идея сказок магов).

Идея, однако, показалась несколько сомнительной.

По сути, силой заставлять делать добрые дела - это как то немного странно...

Не думаю что идея мне понравилась.

Но, однозначно, задумался.

Оценка: 8

отзыв написал UMAB-C-PEX 23 мая 2012 г. в 18:59

Не могу не согласится с предыдущим отзывам - комикс! Художественный, хорошо проработанный комикс. Густо замешанный на американской классике 19 века (кто сможет сосчитать все отсылки к М.твену и О.Генри?), лихо закрученный сюжет (детективно-шпионской направленности), вполне приличный язык (хотя и с определенной долей пристёбованного юмора).

Оценка: 8

отзыв написал pontifexmaximus 23 мая 2012 г. в 18:59

Кард изобрел весьма необычную Северную Америку, которая как бы появилась в результате превращения Кромвеля в долгожителя. И не самое важное то обстоятельство, что в Новой Англии пуритане хранят верность преемникам лорда-протектора, а к югу от Потомака воцарились потомки Карла Стюарта. И даже не то, что Джордж Вашингтон сложил голову на плахе, а по доминиону Огайо странствует бродячий проповедник по имени Уильям Блэйк. Все дело в мальчике по имени Элвин Миллер. Сей мальчик - седьмой сын седьмого сына, и он обречен либо погибнуть, либо стать несокрушимым борцом с силами Зла...

Помимо занятного сюжета и элементов игры "Найди все намеки на ту историю Америки, которая была в реальности ", данный роман весьма поучителен. Из него можно узнать, кто же такие американцы на самом деле, как сложился их национальный характер, почему они действительно считают, что живут в лучшей в мире стране. Я имею в виду настоящих американцев, а не тех дебилов, которых изображают наши телеклоуны вроде Задорнова. Плюньте вы на этого Задорнова, почитайте вот Карда, освежите в памяти впечатления от Фенимора Купера, ознакомьтесь с биографиями Джефферсона, Вашингтона,Линкольна, Эйзенхауэра, Эдисона. Хватит дуться на американцев за то, что они не россияне. Кстати, многие черты их национального характера подозрительно похожи на наши, только мы злимся, что они вроде как сильнее преуспели...

Оценка: 9

отзыв написал UMAB-C-PEX 23 мая 2012 г. в 18:54

Вполне себе живой и забавный мир, плюс интересное, мало знакомое нам время - 19й век в Америке. А это не только Гражданская война ( о которой мы мало что знаем сами по себе), это еще и эпоха переселенцев, актьивного "отжимания" территорий у аборигенов.

А тут такие себе аборигены - сами чего хошь отожмут, Ы! Так что берегите свои филейчсики (и прочие вкусняшки) - гоблы с орками только и ждут кем бы повкуснее пообедать. А скальпы... да кому они нужны, эти скальпы!

(И да - это может как бы и не наш мир, но это ЯВНО развитие мира "профессора Т." - со всеми вытекающими (расами, отношениями и т.д. и т.п.) Однако, в отличие от профа, "тема хоббитов не раскрыта!)

Оценка: 8

отзыв написала Daini 23 мая 2012 г. в 18:42

Автор наконец-то перестал скакать из эпохи в эпоху, и началось связное повествование на протяжении уже нескольких книг, что не может не радовать.

Оценка: 10

отзыв написал pontifexmaximus 23 мая 2012 г. в 18:38

Плохие фантасты пишут о жукоглазых пришельцах, подразумевая, что именно в наличии жукоглазых пришельцев и заключается весь смысл жанра. Хорошие фантасты пишут о людях и их проблемах, даже если их главный герой - жукоглазый пришелец...

Обратите внимание на дату написания этого романа. 1974 год. Никсон и Киссинджер ведут переговоры с Брежневым и Мао. То есть, Нивен и его соавтор( осознанно или так уж вышло из-за шуток подсознания, благо тогда эти переговоры лезли с экрана телевизора в мозг даже тех, кто политикой не интересовался) вроде бы показывают первый контакт Империи Человека и цивилизации Мошкитов, перерастающий в настоящую космическую бойню. А на деле они следят за переговорами представителей двух полюсов тогдашнего биполярного мира, дают оценку степени искренности переговорщиков и как-то не очень сильно готовы считать адекватной идею конвергенции двух систем. Аплодисменты, переходящие в овацию!!! Представители якобы развлекательной литературы мыслят более реалистично в сравнении с сонмом ученых мужей, верящих в возможность этой самой конвергенции, в мирное перерождение коммунистической системы в "социализм с человеческим лицом"...

Оценка: 10

отзыв написала Gris 23 мая 2012 г. в 17:44

Красивый карандашный этюд. Легкий шоколадный десерт. Теплый вечерний ветер.

С таким объемом копнуть куда-то глубоко было невозможно, поэтому я никакой сюжетной метели не ждала. Возможно, поэтому меня и не постигло разочарование, как многих здесь отписавшихся.

Это легкое, приятное чтение без погружения, визит в уже знакомый мир.

Хороший, приятный... рассказ. А потому, мой конец - алый конец.

Оценка: 8

отзыв написал trues 23 мая 2012 г. в 17:39

Второй роман про Вика Меллоя и агентство "Универсал-сервис", книга понравилась даже больше чем первая, сюжет запутаней и динамичней, держит в напряжении и в неведении до последних глав.

Оценка: 10

отзыв написал tigerwork 23 мая 2012 г. в 17:28

Будьте настойчивы, и счастье улыбнется вам!:)

Оценка: 8

отзыв написал tigerwork 23 мая 2012 г. в 17:26

   Напомнило рассказ Камиля из "О чем говорят мужчины" про "дифлопе". Классный рассказ

Оценка: 9

отзыв написал tigerwork 23 мая 2012 г. в 17:23

    Прикольно и коротко:)

Оценка: 8

отзыв написал tigerwork 23 мая 2012 г. в 17:22

    Наверняка возле каждого из нас есть люди, которые живут в своих мечтах, всевозможных "если бы" и "а вот скоро я... ". А в это время жизнь проходит мимо...

Оценка: 9

отзыв написала katugun 23 мая 2012 г. в 17:17

Купились все три книжки сразу, так как захотелось чего-нибудь "темненького", "мрачненького".

Читаются все книги легко и непринужденно. В первой книге только начинается знакомство с героями, обозначаются в общих чертах их характеры, мотивы, небольшие истории из их жизни, в общем, каша только начинает завариваться на протяжении всего первого тома и поэтому говорить об "эпичности" было бы рано.

Тем не менее сие "первое блюдо" меня заинтриговало и возбудило аппетит ко "второму", а то, в свою очередь, и к "третьему" :)

Надеюсь, что завершающий "десерт" Best served cold тоже получится таким же легким и вкусным!

Оценка: 9

отзыв написала katugun 23 мая 2012 г. в 17:11

Вся трилогия вышла очень интересной, даже не ожидала, что так затянет :)

Хотя "темной", а тем более "ЧЕРНОЙ" fantasy, ни одну из книжек я бы не назвала. Уже начиная со второй книги было ясно, что любая, казалось бы "безвыходная" ситуация, окончится победой главных героев. Из-за этого было скучновато, когда некоторые из ГГ попадали в передрягу: никакого переживания - все равно ж всегда прорвутся с боем, заработав пару синяков и самое большее (о ужас!) перелом костей :)

Более менее гнетущая атмосфера появилась только к концу 3 книги при осаде Адуи, но и она продлилась недолго :-/

Пожалуй, к "темному", в этих книжках я бы отнесла только делишки Байяза с его мутным прошлым! Нравилось наблюдать раскрытие истинного характера этого "добродушного" дядечки мага. К концу 3 книги я уже и не знала, кого ненавидеть, Кхалюля с его супер-магами-каннибалами или этого лысого перца... За это автору, большое спасибо!

Будем ждать выхода "Второго закона" (Best served cold) и окончательного решения вопроса "каннибализации"

Оценка: 9

отзыв написала tomboy 23 мая 2012 г. в 17:01

Неплохая книга! Прониклась уважением к автору после таких словосочетаний как элегантно пришитые крысиные хвосты. Интересный сюжет, необычная трактовка, здоровое чувство юмора. Все-таки эльф-аристократ с кружевом вместо мозгов не часто встречается в современном фентези. Немного напрягали сцены с блеванием и справлением нужды. А так легкое и неординарное чтиво для расслабления.

Оценка: 8

отзыв написал didusss 23 мая 2012 г. в 16:37

Если "Дорога" реально заворожила своею необычностью, да и то под конец, то "Сумерки" - явное подражание (похоже даже нескрываемое) Желязны. Я так думаю, что в начале 90-х как раз усиленно стали переводить этого практически незнакомого ранее в совке автора, ну и начинающие писатели, явно на тот момент страдая графоманоством решили пуститься в мейнстрим. Помню, году в 1991-м на книжном развале у м. Тургеневская, я покупал очередной том (то-ли второй, то-ли третий) одного из бесчисленных тогда собраний сочинений Роджера. Поскольку вариантов собраний в те годы было немерено, всякое только что вылупившееся издадельство печатало то, что покупают, я боясь ошибиться в выборе, сделав вид лоха, спросил у продавца, а есть ли надежда, что издание именно этого издадельства будет продолжено. На что тот мне ответил с видом большого знатока примерно следующее: "Желязны - коммерческий писатель, и пока его будут покупать, будут издавать". То издательство очень скоро гавкнулось, как и многие другие, потом "Северо-Запад" издал почти всего Роджера, за что ему большое спасибо, и через несколько лет было также сожрано конкурентами. Но это к слову. Так вот, ничего нового у Олдей я не увидел. Сплошная скукота и отсутствие идей. Такое ощущение, что парни за кружкой пива решили начать писать фантастику, и не мудрствуя лукаво, списали все у Желязны. Рекомендовать к прочтению не могу. Зря потраченное время и деньги.

Оценка: нет

отзыв написал amberLord 23 мая 2012 г. в 16:29

Трилогия "Голодные игры": "Голодные игры", "И вспыхнет пламя", "Сойка-пересмещница" -  была прочитана мною после просмотра одноименного фильма. Сам фильм оказался весьма неплох, а вот расхваленные критиками книги...

Немного о мире, в котором происходят действия книг. Это жесткой мир постапокалипсиса. Северная Америка лежит в руинах. Следует отметить, что ни о катастрофе, погубившей страну (а может быть и соседние страны), ни о том, что происходит в это время в остальном мире — остается загадкой. Во всей трилогии нет ни единого упоминания о внешней политике Панема. Что выглядит несколько неправдоподобно: ясно ведь, что для существования государства необходимы связи с миром.

Итак, Панем разделен на Дистрикты. Восстание граждан страны жестоко подавлено семь десятилетий назад. И каждый год устраиваются своеобразные гладиаторские бои в память о бунте. "Хлеба и зрелищ" — требуют жители Капитолия. "Вы ничто, у вас нет ни единого шанса" — намекает Капитолий побежденным дистриктам.

На фоне всего это как раз и разворачиваются события всей трилогии.

А сами события просты и описаны в аннотациях к книгам: из Дистрикта 12 на Игры попадает Китнисс и Пит, который, как оказывается, втайне влюблен в неё. Чтобы вернуться домой Китинисс надо выжить в Играх и одолеть всех противников, в том числе и Пита.

Своей победой на 74-х Голодных играх Китнисс и Пит не только заслужили себе жизнь, но и одновременно бросили вызов всей системе правления Панема. И Китнисс против своей воли превращается в живой символ неповиновения правящему режиму. Президент решает убрать Китнисс законным способом. И отправляет победителей предыдущих Игр на новые, юбилейные.

Китнисс вновь оказывается на арене, но на этот раз всё произойдет иначе. Недовольство достигает своего предела, и бунтовщики спасают Китнисс с Арены Игр, желая превратить её в символ восстания.  

Вот только Питер, чью жизнь так берегла Китнисс в течении всей игры, стал заложником у президента Панема. Мятеж против  Капитолия захватывает один дистрикт за другим. Китнисс становится "Сойкой" в обмен на некоторые условия..

Война против Капитолия, штурм столицы и "победа"(?) - такого события последней части трилогии.

Довольно существенным минусом является повествованием от первого лица (Китнисс). Всё происходящее показано через призму её воспрития. Да, для определенной аудитории (девочки-девушки) это идеальный выбор, но вот остальным читать размышления юной дамы не столь интересно. Хотя, быть может, так и было задумано автором. Но при таком единении с героиней и нацеленностью, таким образом, на девичью аудиторию, основная тема романа несколько удивляет. Выживание, кровавые сражение и смерти — вовсе не то, о чем следует читать юным девушкам. Выбор темы неодназначен, но. следует отдать должное, выстретил в цель, судя по тому, насколько популярна трилогия. Видимо, причина в возрастающем интересе к необычным любовным треугольникам и постапокалиптики.

Образы героев выглядят слишком детсткими. Многие сцены — не имеют смысла, скучны и затянуты. Но некоторые вызывают бурю эмоций (например, концовка романа и произошедшее на площади)

Однако читаются романы легко, можно сказать, на одном дыхании. Но сам стиль повествования — слишком плоский, блеклый. Особенно смазанной выглядит концовка "Сойки", финал трилогии. Хотя для неискушенного читателя вполне подойдет. Но вот для остальных будет "невкусным".

У трилогии есть все основные признаки социальной фантастики. Добрая шепотка философских размышление, рефлексии на злободневные для жителей Панема (и современной Америки) темы и капля психологизма — итого, неплохо, но можно лучше.

Самый большой плюс - это уроки, которые пытается дать читателям автор. "Нужно быть сильным" — говорит она. И в этом правда. "Бороться, не сдаваться, идти до конца. особенно ради тех, кто тебе дорог", -  это важный урок, который дает роман.

Итак, для подростков, на мой взгляд, слишком мрачно и кроваво, для взрослых — слишком по-детски, подростково. Для искушенных читателей - блекло, временами скучно. Для открывающих фантастику - неплохой выбор. В общем, типичное произведение массовой культуры. Почитать можно, убив на книгу несколько вечеров, но не более.

P.S. А любовная линия слишком предсказуема и проста. И всё становится ясным ещё во второй книге.

Оценка: 6

отзыв написал Шванов Георгий 23 мая 2012 г. в 15:56

Прочитал и несколько дней ходил под впечатлением. Даже удивило, что многие не понимают этот удивительный роман. Шедевр замечательных писателей.

Оценка: 10

отзыв написал Шванов Георгий 23 мая 2012 г. в 15:53

Грустный предостерегающий роман. Современные пятиклассники Пушкина не знают! Такими темпами мы недалеко уйдем.

Оценка: 10

отзыв написал Russell D. Jones 23 мая 2012 г. в 15:52

Если вам сказали, что это "новый Стоппард" - не верьте. Это что-то совсем другое. Макдонаха невозможно читать запоем, потому что пока ты читаешь пьесу, пьеса читает тебя, и больше одной за раз не получается. "Человек-подушка" - это пьеса о писателе. Вечная борьба реальности и творчества, которая проистекает, как это часто бывает, из детства. Только это такое детство, куда совсем не хочется возвращаться...

Оценка: 10

отзыв написал Шванов Георгий 23 мая 2012 г. в 15:49

Философски очень качественно. Но немного перемудрено.

Оценка: 9

отзыв написал Шванов Георгий 23 мая 2012 г. в 15:47

Очень хорошая философская повесть. Всем любителям КАЧЕСТВЕННОЙ фантастики а не всякой халтуры понравится.

Оценка: 10

отзыв написал george1109 23 мая 2012 г. в 15:37

Кришнаитско-постсоветская вакханалия от Василия Аксенова. Более чем достойно, но вряд ли красота и глубина рассказа будет полностью доступна тем, кто своими глазами не видел этого.

Или хотя бы чуточку не участвовал с другой стороны "баррикад")))

Или, на худой конец, хотя бы не был в Самаре в середине 90-х.

Оценка: 6

отзыв написал amberLord 23 мая 2012 г. в 15:30

Книга была прочитана после просмотра одноименного фильма. Сам фильм оказался весьма неплох, а вот книга...

Жесткой мир постапокалипсиса. Северная Америка в руинах. Следует отметить, что ни о катастрофе, погубившей страну, ни о том, что происходит в это время в остальном мире - остается загадкой. Во всей трилогии нет ни единого упоминания о внешней политике Панема.

Итак, Панем разделен на Дистрикты. И каждый год устраиваются своеобразные гладиаторские бои. Хлеба и зрелищ - вот что требуют жители Капитолия.

На фоне всего это как раз и разворачиваются действия как "Голодных игр", так и всей трилогии.

А сами события просты и описаны в аннотации: из Дистрикта 12 на Игры попадает Китнисс и Пит, который, как оказывается,

Довольно существенным минусом является повествованием от первого лица (Китнисс). Все происходящие события, показаны через призму её воспрития. Да, для определенной аудитории (девочки-девушки) это идеальный выбор, но вот остальные читать размышления юной дамы не столь интересно. Хотя быть может, так и было задумано автором.

Но при таком единении с героиней и нацеленностью на девичью аудиторию, основная тема романа несколько удивляет. Выживание, кровавые сражение - вовсе не то, о чем следует читать девушкам. Выбор неодназначен, но выстретил в цель, судя по тому как рекламирую книгу. Видимо, на фоне возврастающего интереса к необычным любовным треугольникам и постапокаллиптики.

Сами образы выглядят слишком детсткими. Многие сцены - не имеют смысла, скучны и затянуты.

Читается роман легко, можно сказать, на одном дыхании. Но сам стиль повествования - слишком плоский, блеклый. Хотя для неискушенного читателя вполне подойдет.

У романа есть все зачатки социальной фантастики. Добрая шепотка философских размышление, рефлексии на злободневные для жителей Панема тема и капля психологизма - итого, неплохо, но можно лучше. Нужно быть сильным - говорит книга. И в этом она права. Бороться, не сдаваться, идти до конца. особенно ради тех, кто тебе дорог. Это самый важный урок, который дает роман.

Для подростком, на мой взгляд, слишком мрачно и кроваво, для взрослых - слишком по-детски.

В общем, типичное произведение массовой культуры. Почитать можно, убив на книгу несколько вечеров, но не более.

P.S. А любовная линия слишком предсказуема и проста.

Оценка: 7