FantLab ru

Новые отзывы посетителей

Форма: Язык: Оценка:

  отзывы Рейтинг отзыва 

Александр Блок «Незнакомка»  [ 0 ]  +

, 18 января 2019 г. в 13:13

Великолепная, неповторимая, непревзойдённая реализация фантастической темы в поэзии. Вполне прошла бы классификацию по жанровому классификатору сайта — если бы таковой сервис был бы предусмотрен по отношению к поэзии.

Совершенно а-бал-ден-ные строчки. Магия этого текста, флёр именно фантастичности — и всей ситуации в целом, и конкретных деталей — для меня абсолютно необъяснимы. Какой-то гипноз, психоделика какая-то запредельная

Оценка: 10

Питер Акройд «Процесс Элизабет Кри»  [ 0 ]  +

, 18 января 2019 г. в 13:03

Да, К.Маркс, конечно, НЕ Голем.

Хотя происхождение – КАГ БЭ НАМЭКАЛО.

Но зато «Призрака Коммунизма» (см. бестселлер «Манифест коммунистической партии») породил такого, что до сих пор наводит ужас на капиталистов и их «приспешников доктора Зло» по всему миру.

Пора экранизировать?

P.S.

А если серьезно, то такому яркому раскрытию психопатии гомосексуалистов (кстати, автор первоисточника – уже «вышел из шкафа») позавидовал бы сам Джек Потрошитель.

Оценка: 3

Гастон Леру «Призрак оперы»  [ 0 ]  +

, 18 января 2019 г. в 13:03

Чем-то «Призрак оперы» похож на «Властелина мира» Александра Беляева. Эрик соответствует Штирнеру, Кристина — Эльзе, Рауль — Зауеру, Перс — Рудольфу Готлибу. И Эрик, и Штирнер играют за злодеев, но в самой глубине души не являются злодеями. Также они оба являются настоящими гениями и незаурядными личностями, которые не вписываются в общество (один — во французское, другой — в немецкое). И Кристина, и Эльза являются возлюбленными главных злодеев, а также попадают к главным злодеям в плен. И Рауль, и Зауер соперничают с главными злодеями на любовном фронте. И Перс, и Готлиб подключаются к борьбе с главными злодеями, объединившись для этого с другим персонажем (один — с Раулем, другой — с Зауером). У Леру в конце концов Эрик умирает, а у Беляева Штирнер вроде как остаётся жив. Но надо иметь в виду, что в конце «Властелина мира» прежний Штирнер исчезает, а вместо него появляется Штерн, так что в некотором роде Штирнер тоже умирает.

Оценка: 8

Генрих Альтов «Об использовании шкалы "Фантазия" в курсе РТВ: Метод. разработки для преподавателей и разработчиков ТРИЗ»  [ 0 ]  +

, 18 января 2019 г. в 12:37

Это абсолютно гениальная идея. И неподражаемо технологичная реализация метода оценивания. Настолько простая и понятная (ну, как и все гениальное), что просто дух захватывает.

Курс РТВ — это учебная дисциплина «Развитие творческого воображения», ТРИЗ — это «Теория решения изобретательских задач». А «шкала Фантазия» — это методика объективной оценки качества фантастических идей. Не буду играть в испорченный телефон — процитирую Автора: «...Шкала разработана на основе анализа идей из научно-фантастической литературы. Поэтому шкала «привязана» к идеям, воплощенным в литературной форме. Правильная оценка позволяет совершенствовать процесс генерирования идей и получать идеи более высокого класса....».

Да-да, братья и сестры — средство «...поверить алгеброй гармонию...», именно ОНО. Как именно это реализовано? Предельно просто — «...Идею оценивают по пяти показателям: новизне, убедительности, человековедческой ценности, художественной ценности и субъективному фактору («нравится — не нравится»). Каждый показатель может быть на одном из четырех уровней от 1 до 4 (плохо, удовлетворительно, хорошо, отлично). Произведение уровней (оценок) по пяти показателям дает баллы — от этого зависит класс идеи. Шкала включает 20 укрупненных классов (см. Приложение — таблицу 1)...». А в оной таблице — максимально доходчиво все уровни оценивания прописаны и охарактеризованы.

...Эх, если бы на этом сайте — да реализовать бы эту гениальнейшую идею, вот это было бы шикарно! Понимаю, что это маниловщина, и — тем не менее

Оценка: 10

Александр Николаевич Архангельский «Бюро проверки»  [ 0 ]  +

, 18 января 2019 г. в 12:26

Эта книга — внезапно хороший и совершенно нормальный роман, которые не попадались среди современных книжек уже давно. И тем, собственно, и прекрасен. А еще — это сплошное детство и ностальгия. Теплые, светлые, счастливые 80-е, когда все еще впереди, и все вокруг абсолютно ясно. И дружба — еще настоящая дружба, а не взаимный френдинг. И запретные темы, и запрещенные книги — лишь способ слегка пощекотать нервы и приобщиться к кассе посвященных. В общем, жить было просто, приятно и спокойно. Лучшее, пожалуй, время на закате СССР.

Обложка вполне соответствует содержанию — город, залитый солнцем и предвкушением будущих дорог. Но это так, лирика.

Сам роман начинается летом 80-го года и за стремительно проносящиеся 9 дней рассказывает историю одновременно мистическую и жизненную. Молодой аспирант Алексей Ноговицын получает письмо, которое вынуждает его внезапно вернуться из стройотряда в Москву. Половина отработанного срока — половина денег, да и вообще, бросить вдруг стройотряд — это нужна причина очень особая. В чем она — пока тайна, которая будет раскрыта только ближе к финалу.

Алексей — философ, поэтому цитаты и отсылки, конечно, присутствуют, но ничуть не загромождают повествование, а лишь придают ему легкую перчинку — как когда-то запрещенные книжки. Олимпиада, Высоцкий, Таганка, работники внешней торговли и КГБ, просторный и любимый город с узнаваемыми акцентами. А еще — Муся. Ужасно мещанская и непосредственная. Которая, казалось бы совершенно не подходит Алексею, но она есть и она умеет жить, любить и быть счастливой. И внезапно оказывается отличным другом и той женщиной, которая в горящую избу, если что.

Радует старательная безоценочность. Впрочем, это и у Прилепина уже было, видимо тенденция такая нашего времени. Политкорректность и все такое.

Финал.. ну довольно-таки неожиданный. Потому что на вопрос «а, собственно, зачем были все эти письма?» прямого ответа нет. И остается ощущение, что кусочек пазла завалился под шкаф. Дочитан вот только вчера, надо будет еще подумать.

В общем, определенно стоит прочтения. Редкая книга, которую я с удовольствием рекомендую.

Оценка: 8

Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы»  [ 0 ]  +

, 18 января 2019 г. в 11:27

Нет, это не мистика. И не ужастик. Это детектив с элементами триллера, очень хороший и атмосферный.

История про расследование, которое должно определить, действительно ли вот эта тетка – ведьма, все проблемы города – от неё, и её нужно сжечь? Последний год XVII века, совсем крошечные еще американские поселения, вокруг суеверия, грязь, говно, медведы, индейцы и сумасшедшие проповедники, в городке есть куча свидетелей, готовых подтвердить, что ведьма – ведьма, а кто сомневается – тот сам дурак и еще ею околдован, его тоже хорошо бы сжечь на всякий случай.

Здесь всё – на грани, все к чему-то стремятся и рвутся, деятельно, до звона, а ставки сходу задраны так, что выше некуда. История страшно запутанная, расследование втиснуто в сжатые временные рамки, почти осязаема атмосфера безнадежности, болезненности и при этом какой-то величественности всего вокруг, она буквально расплющивает этих надрывающихся человечков, и читателю из такого компота крайне трудно вынырнуть, да и не хочется.

Почти до самой кульминации история уверенно тянула на 9+. Потом пошел галоп и концентрация штампов вперемешку со счастливыми совпадениями, герой принялся метаться, ушибаться об рояли, превращаться в какую-то реактивную Мэри-Сью, да и число злодеев тоже превысило все достоверные пределы.

Автор просто рубанул все мощно наверченные им узлы — это не то чтобы плохо, но это одна из вещей, которых читатель мог ожидать, потому не произошло эдакого контрольного в голову, после которого сидишь над книгой с выпученными глазами, а перед ними вертятся Те Самые сцены.

Самый финал, однако, правильный, вполне в духе происходящего. Следующую часть цикла я наверняка буду читать и ожидать от неё многого тоже буду.

Оценка: 9

Джек Кейди «Пёс дороги»  [ 1 ]  +

, 18 января 2019 г. в 11:09

Хотя много премий получила повесть, но меня не впечатлила. Для любителей тонкой мистики и для ретровоспоминаний об автомобилях США. Любовь американцев к авто здесь очень ярко показана.

Оценка: 6

Тэд Уильямс «Сердце того, что было утеряно»  [ 2 ]  +

, 18 января 2019 г. в 10:34

Приятная неожиданность — новый роман цикла «Остен Ард» написан совершенно иначе, чем тома первой трилогии. То ли за прошедшие годы так сильно изменилась авторская манера письма, то ли Тэд Уильямс всё-таки как-то отреагировал на критические замечания читателей, но факт остаётся фактом: в новой книге совершенно исчезли длинноты, за счёт чего роман стал и увлекательнее, и гораздо компактнее. Также в произведении резко сократилось число параллельных сюжетных линий (теперь их можно пересчитать по пальцам одной руки), а мир, придуманный автором, стал выглядеть гораздо более понятным.

Но есть в книге и другая неожиданность, которая сильно озадачит тех, кто успел прочитать предшествующую трилогию «Орден Манускрипта». Если в ней норны представлялись какими-то ужасными, практически непобедимыми существами, некими исчадиями ада, то в этом романе это скорее почти полные аналоги людей. Да — бессмертные, да — прекрасные бойцы, но и по организации, и в эмоциональном плане очень и очень похожие на людей.

Хороша или нет такая смена образа — судить читателям. Конечно в начале знакомства с книгой читать об этом довольно непривычно, но по мере развития сюжета увлекательность берёт своё и о совершённых автором изменениях уже особенно и не сожалеешь.

И ещё об одном моменте. Читая эту книгу, начинаешь остро понимать, что есть войны, в которых у каждой стороны есть своя правда — норны (совместно с зидайя) первыми заселили земли Светлого Арда и именно люди огнём и мечом вытеснили их на окраины и неудобья, но и норны в только что прошедшей войне принесли много горя людям. Все виноваты и все правы.... И взаимная ненависть уже такова, что остановиться невозможно. Браво Мастеру, трагическая ситуация не только великолепно выписана, но и заставляет кое о чём задуматься.

Оценка: 8

Сергей Чичин «Гнев генерала Панка»  [ 2 ]  +

, 18 января 2019 г. в 10:18

Кредо героев: «мы — славные парни, просто нам всё можно».

Язык героев: стилизованное под простецкий говор словоблудие, каким быдло от интеллигенции пытается пародировать рабочий класс. 80% воды, сложные конструкции-синонимы простых слов, экивоки — прилагается.

Поступки героев: постоянное бузотёрство, гопничество, воровство, бретёрство... А, и спасение принцессы от бандитов.

Жизнь героев: куцая биография и мотивация есть только у центрального персонажа. Ещё для одного придуман повод присоединиться к пати — типа начитался книг и возмечтал о подвигах. У остальных даже этого нет.

Сюжет: постоянно буксующий и отвлекающийся квест с доведённым до абсурда лейтмотивом — отбить старый замок у неправильных нынешних владельцев, чтобы варить в нём правильное пиво.

Всё это могло быть забавно, если бы не было так нелепо.

Оценка: 4

Дэн Симмонс «Гиперион»  [ 5 ]  +

, 18 января 2019 г. в 09:44

Досадное разочарование. После настойчивых рекомендаций сайта (первым в списке) — решился-таки, взял книжку.

Формально — вроде, никаких претензий. Это — несомненно, фантастика. И это — не менее несомненно — литература. Крепко сбитая, полная, почти совершенная литТриада («Тема + Идея + Антураж»), несомненные литературные достоинства, прекрасная техника Автора, некая нестандартная форма построения всего произведения. Короче — хоть сейчас на очередную премию.

Но... Господи, Боже ж Ты мой!!! До чего же ж это все длинно, долго и НУДНО! Решил себя орденом наградить «За терпение и настойчивость». Нет, что домучил до конца не жалею — ежели сократить раз в пять-семь, то получится просто чудная книжка. И — потом: хвалебных откликов много, надо же было собственное впечатление составить.

Но... ещё раз оное «Но...». Вот — составил собственное впечатление. И — убей меня Бог, братья и сестры — понять не могу, ЧЕМ вы так восторгались. Нудятина же невыносимая.

Хотя... Может быть — просто уже «перекушал» космоопер?

Оценка: 6

Бруно Шульц «Комета»  [ 2 ]  +

, 18 января 2019 г. в 09:21

Рассказ «Комета» я оцениваю как апофеоз творчества польского писателя Бруно Шульца. Именно благодаря этому автору я впервые проникся литературным жанром сюрреализма. Почувствовал буквальную значимость приставки «сюр», ибо прочтение рассказов Шульца — и «Кометы» в первую очередь — вызвало в моем сознании решительный подъем.

Прежде мне доводилось встретить в немалом количестве такие сюрреалистические произведения, что представляли собой грубые спекулятивные издевательства над реальностью. Это мне не нравилось, отталкивало от себя. Но у Бруно Шульца сюрреализм красив, но не в плане какого-то лоска, а как сочетание художественной грации словесности с изящной, порой почти призрачной иронией (в том числе самоиронией).

Рассказ «Комета» я особо выделил не только за эту комбинацию, но и за то, как гармонично скомпоновано здесь несколько конструктивных элементов сложного характера. Поначалу это курьезные странности в поведении (как индивидуальном, так и социальном) людей. Далее — гротескный электрическо-алхимический эксперимент по выделению некоей личностной эссенции (не знаю, какой по счету — пятой или какого-то еще более высокого уровня). Ему наследует тема Конца Света, которую пронизывают фантасмагорические искажения и деформации реальности. Эффектной кульминацией коих является выезд велосипедистов (восседающих на старинных велосипедах с гигантским передним колесом, каковой образ, кстати, сейчас выглядит комично) с Земли в Космос, следствием чего становится введение в цикл Зодиака нового созвездия — Бициклиста. Потом происходит раскрытие тайны Кометы, оказывающейся не чем иным, как спящим вечным сном гомункулом-эмбрионом.

А в завершение рассказа бурный поток его сюжета вдруг резко успокаивается, переходя в сонное анемичное русло: «Понурившись, возвращались мы к повседневным делам, обогащенные еще одним разочарованием. Космические планы спешно сворачивались, жизнь входила в привычную колею. Наверстывая упущенное, мы днем и ночью беспробудно спали и, лежа вповалку в темных уже квартирах, сморенные сном, возносились на собственном дыхании тупиковой дорогой беззвездных грез».

Оценка: 10

Михаил Шолохов «Тихий Дон. Книга 1»  [ 4 ]  +

, 18 января 2019 г. в 08:44

Я не знаю как так получается у писателей, что их герои такие разные, каждый со своим характером, да ещё и меняются по мере развития сюжета. Но меня в хороших книгах всегда удивляет это изменение персонажа, словно это не 100-200 страниц прочитано, а реально прошло несколько лет. Вот и в этой книге мы знакомимся с молодым парнем, у которого ещё ветер в голове и гормоны по всем местам, который делает и совершенно не задумывается о последствиях, однако в конце уже этого, первого тома, он становится мужчиной, который полностью берет на себя ответственность как за самого себя, так и за женщину и своего ребенка. И на протяжении всех страниц книги мы видим его преображение.

В начале не понятно кто же главный герой книги, потому что Шолохов уделяет достаточно внимания всем, просто показывая жизнь казачьего хутора, слова, мысли и поступки многих героев. Но все же, у меня создалось впечатление, что Григорий Мелихов хоть и находится в начале книги несколько в тени отца, однако уже любим автором. Он не так часто мелькает на страницах и его воля и желания по большей части не важны, он словно плывет по течению, подчиняясь лишь своей страсти и воли отца.

Я для себя выделила несколько главных героев — Григория, Аксинью, Пантелей Прокофьевич, второстепенные — Степан Астахов, Петр Мелихов, Коршуновы Наталья и Митька ну и третьестепенные — Моховы, Штокман, Листницкие. И тем не менее они все для меня главные. Просто некоторые постоянны в книге, а некоторые появляются лишь в части глав, но их роль очень важна.

Очень впечатляет манера письма, описания природы. Местами это даже поэтично. Кстати, о поэзии. В книге много песен, которые поют казаки. С одной стороны, это важная часть, показывающая настроение героев, а с другой, мне они довольно скоро надоели. Ну не любитель я поэзии и песен. Понимаю, что это лишь мой взгляд, и пожалуй многим эти песни будут только помогать погрузится в атмосферу романа, но я в конце-концов пришла к тому, что просто пробегала их глазами, читая лишь пояснения о чувствах, глосе или действиях героев. Так же в книге очень много специфичных (казачьих, донских?) слов и выражений. Для себя я так и не решила окончательно, плюс это или минус. Сначала мне было тяжело, взгляд спотыкался об эти «кубыть», «тусменный» и т.д. Казалось, что я попала в другую страну, с близким, но не русским языком. Понимала лишь из контекста. Но, методом погружения, постепенно привыкла к этому языку. Однако, такой язык, несомненно, позволяет сделать героев более живыми, показывает общий характер людей, сближает с ними и местом. Говори они иначе, литературным языком, трудно было бы поверить, что это казаки, скорее казалось бы, что это приехал с пьеской захудалый театр с третьесортными актеришками.

Очень нравится, как Шолохов передает слухи, ходящие по хутору. Просто как диалоги, но при этом говорящих вроде как и нет, мы не знаем кто произносит фразу. Да это и не важно. Такая манеры создает настроение общего ажиотажа от новостей, слухов, сплетен, она передает то, что чувствуется всеми.

Этот, первый том, больше посвящен простой жизни, в нем,пожалуй, является определяющей любовная линия между Григорием и Аксиньей. Лишь только начинают вплетаться другие, социальные линии, появляется Штокман со своими книженками и попытками разведать что думают казаки, повлиять на них(червь-древоточиц), появляются первые, робкие намеки, скорее предчувствия войны. Лишь в конце тома главную роль начинает занимать линия войны. Как и в жизни, пока все тихо, своя рубашка ближе к телу, свои заботы важнее, но стоит случится катастрофе, как личное уходит на второй план. Кстати, описания армии, а затем войны, у Шолохова чрезвычайно яркие, очень натуралистичные и страшные, аж мурашки по коже.

Хотела бы ещё немного рассказать свои впечатления от Григория и Аксиньи и некоторых героев. Но аккуратно, могут быть легкие спойлеры. И конечно же, это лишь мои впечатления.

Честно скажу, в начале Григорий мне был даже отвратителен. Увидел красивую бабу, захотел, и начал преследовать. Именно преследовать. Ему не важно что будет потом с Аксиньей, как к этому отнесется её муж, его отец, другие хуторяне. Есть даже какая-то бравада, вот дескать, хожу к чужой жене. Он ведь и не особо скрывается. Во всех его поступках лишь глупость, похоть и самодовольство. Он и Аксинью-то не любит. Так, балуется, удовлетворяется. Порой даже зло смеется над ней. Ведь когда отец его женит, он так же легко и даже с радостью идет на это. При этом никаких чувств к Наталье он и не испытывает, лишь любопытство. Мне казалось, что Шолохов через него показывал какое-то пренебрежение к женщинам в станицах. Знаю, что не стоит обобщать. Но уж очень ярко показано. И я даже с каким-то мстительным злорадством обрадовалась когда Аксинья изменила Григорию. Потому что он действительно заслужил это.

Что касается Аксиньи, то она хоть и не вызывает особых симпатий, но вызывает сочувствия. Да, она слабая и падкая на мужчин, точнее на ласку. Но это понятно, ведь жизнь её не баловала с самой юности. Очень метко её описал конюх Сашка. Мне кажется, что в этом вся её суть. Вообщем, несчастная она баба. Как ни странно, казалось бы действительно несчастная и честная Наталья такого сочувствия не вызывает. Скорее даже раздражение, ну дура ведь! Может потому, что она с самого начала была предупреждена, она знала о Григории, что он живет с Аксиньей, и отец её отговаривал, и она сама сунулась во все это.

Вот пожалуй кто вызывал у меня чистую симпатию — Петр Мелихов и Пантелей Прокофьевич.

Вообщем Первый том оказался захватывающим, интересным, многогранным, я бы даже сказала Великолепным (именно с большой буквы). А дальше война.

Оценка: 10

Жан Рэй «Шукрут»  [ 1 ]  +

, 18 января 2019 г. в 08:31

Замечательный сюрреалистический рассказ, характерный для Жана Рэя. Герой садится в поезд, идущий неизвестно куда, выходит на неизвестной станции, несмотря на слова спутника «Вы не можете сойти здесь», и... попадает неизвестно куда, в параллельный мир, видимо.

Оценка: 9

Тони Гонзалес «EVE: Век эмпирей»  [ 1 ]  +

, 18 января 2019 г. в 05:06

Язык и динамика сюжета хороши, но слишком много сюжетных линий, сотни героев, политических фракции итп сплетают повествование во 'взрыв на макаронной фабрике'

Оценка: 5

Ник Перумов «Гибель богов»  [ 6 ]  +

, 18 января 2019 г. в 04:21

Переоценить важность этого произведения для российского фэнтези, наверное, сложно — ибо до неё его, фактически, не существовало (попытки нажиться на имени Профессора — такие, как «Чёрная Книга Арды», «По Ту Сторону Рассвета» или же «Кольцо Тьмы» того же автора — всерьёз рассматривать не хочется). «Гибель» можно охарактеризовать как архиэклектичный микс из «D&D», Легендариума Профессора и неких отголосков ницшеанства, при явной симпатии автора к германо-скандинавской мифологии. Книга эта многогранна и чарующа, в ней есть нечто такое, что заставляет перечитывать роман раз за разом, находя в нём каждый раз что-то новое, доселе тебе неведомое.

В книге нет однозначно положительных героев. Хедин, ради исполнения своего великого Плана готов пойти практически на любые жертвы, пусть и изрядно повоевав со своей совестью, Хрофт не скрывал, что основной мотив его действий — месть нынешним владыкам, Ракот же, которому автор на протяжении всей книги чуть ли не поёт оды, и вовсе призывает ужасное проклятие — Неназываемого — с которым герои не могут справиться на протяжении всего цикла об Упорядоченном. «Гибель Богов» — это множество «фракций» (неудачное слово для данной ситуации, но иное подобрать вряд ли удастся), которые сходятся между собой в поистине эпических баталиях, прекрасно описанных автором. Сложно описать всё напряжение, возникающее при прочтении нового боя, когда ты действительно не знаешь, кто выйдет из него победителем (а сюжет «Гибели» нельзя предсказать и на страницу вперёд) и что будет после битвы.

Что можно сказать в итоге: прекрасная книга с превосходно проработанным сеттингом, захватывющим сюжетом и яркими героями просто обречена стать шедевром в том жанре, который она и создала.

Оценка: 9

Кэтрин Вудфайн «Тайна картины с драконом»  [ 2 ]  +

, 18 января 2019 г. в 01:07

Третья книга в цикле и, как я опасался, ничего к лучшему не изменилось.

Очень скучно, надумано и скучно. Первые страниц 120 просто растянутое вступление.

Автор так и не смогла перерасти детские штанишки и своего голоса у нее не получилось.

К счастью, книг в серии всего четыре.

Опять Софи и Лил и универмаг Синклер (на этот раз универмаг притянут за уши чуть больше, чем полностью).

Да, на этот раз приспешник Барона спер очень редкую таинственную картину, попытавшись подменить ее копией.

Но читать это все не интересно — погружения в эпоху нет, последовательность событий притянута за уши, герои строго черные и белые.

PS Саму книгу издали в мягкой обложке с позолотой (ее много), в процессе чтения она сильно стирается.

Оценка: нет

Энид Блайтон ««Секретная семёрка»»  [ -4 ]  +

, 18 января 2019 г. в 00:18

Великолепная серия, мой девятилетний сын читает с огромным удовольствием.

Оценка: 10

Андрей Хуснутдинов «Сказка о Золотой рыбке»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 23:56

Милый микро-рассказ в рамках творчества «молодых советских авторов-фантастов». По словам Андрея Хуснутдинова, был написан ещё в школьные годы, и соответственно, вряд ли вызовет бурю восторгов и каскад комплиментов от читателя. Папа рассказывает своей очень современной дочурке сказку на ночь, «про первый взгляд, и как поцеловались, и про капусту». Оказывается, преддипломную практику в своё время ему пришлось проходить на довольно своеобразной планетке, а целью её (практики) был — разумеется! — Контакт. Развязка изящная. Для дебюта — так просто превосходная.

Не могу не отметить отвратительное качество оцифровки в электронный формат — совсем нет абзацев, зато есть пропущенные слова. Для чего понадобилось оцифровывать в таком мерзком качестве — непонятно.

Оценка: 6

Макс Фрай «Я иду искать»  [ -1 ]  +

, 17 января 2019 г. в 23:02

Ну вот наконец-то! Не помню на какой книге М.Фрая в последний раз я не могла остановится слушать, потому что было так интересно. Да, вот, собственно её величество интрига правит бал. Есть много наплетений в этот сюжет. Пересказывать не хочется. Сразу к выводам.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Джуффин смывается ещё в самом начале рассказа. Автор хочет сделать Макса более самостоятельным в этой истории, но не только Макса, конечно. Максу и Ко предоставляется в этот раз, как большая свобода действий, так и большая ответственность. Но это в общем-то не впервой. В предыдущей частях «Сновидений» Джуффина тоже было не очень много, а по большому счёту Макс отпочковался от Джуффина ещё в «Лабиринтах Мёнина». Теперь «осваивает» леди Сотофу). Ну Максу же нужен сильный наставник, иначе он сам станет настолько сильным, мудрым и могущественным, что учиться будет не у кого. Поэтому автор подкидывает ещё одного интересного персонажа — Илаюни, который (в отличие от предыдущих новых) задержится основательно в следующих частях (мне так кажется). Далее — возвращение блудных детей и их злоключения, а потом исчезновение Карвена, по следу которого пошли Макс и Нумминорих, с чего и начинается то, от чего оторваться невозможно. Айса, вот она мне казалась самой наглой, высокомерной мелкой поганкой, которая творит всем пакости в этой истории. Отравляет всем жизнь. И она мне не была симпатична и не было её жалко. Хотелось, чтобы её побыстрее поймали и наказали за её преступления и халатность. Но Макс, добрая душа, опять не посадил преступницу в Холоми. Но тут сэр Мелифаро и Кофа были «на моей стороне». Имею в виду то, что в предыдущей части Джуффин попустительствовал Максу в его оригинальном поступке с наказанием преступницы (я писала об этом в отзыве на «Вся правда о нас»). Отдельно выделяю для себя сцену с Кекки после выпивки с музыкантами, её комедийный эффект, очень раскрывает атмосферу книги. И разбавляет, кстати, приятным юмором, особенно в окружении погонь. Но после чрезвычайно головокружительных событий во сне, выясняется, что Айса совершает героический поступок и у неё обнаруживается призвание невиданной силы. А вся преамбула, закручивающая до этого Айсу в круговорот собственных страстей и гордыни, говорит устами Макса, что если бы не этот сложный путь, то не раскрылся бы Шиморин талант.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так что с предвкушением открываю следующую часть.

Оценка: 8

Марина и Сергей Дяченко «Луч»  [ 8 ]  +

, 17 января 2019 г. в 22:10

Долгожданный роман после перерыва в несколько лет. Подстерегаемый, читанный ночью как в старые времена... и разочаровывающий.

Роман ужасно вторичен. И даже не по отношению к теме «корабля поколений», вторичен по отношению к творчеству самих же Дяченок. Начало практически пересказ зачина Вита Ностры, квест подростков — середины Цифрового, тема воздействия на массы — явный отголосок Пандема... даже финальное решение — все тот же Пандем.

Герои совершенно безликие. Мальчики генерируют идеи, девочки — конфликты. Все. Отношения между ними такие же картонные, как и их мотивация.

Антропоморфная «высшая сила» вообще не вызывает эмоций. Ни ужаса как в Вите Ностре, ни интереса как в Цифровом. Ну, дядя и дядя. Даже не военное командование, как в Игре Эндера.

И наконец идея. Как бы это сказать... все предлагаемые героями варианты настолько банальны, что даже неудобно. О прямых заимствованиях сюжетных ходов из Стар Трека я даже не говорю. Вот там когда-то была идея. И смысл. Идти туда, куда не ступала... и дальше по тексту. А тут барахтанье в пережеванных идеях групповой психологии без капли оригинальности.

В общем, обидно. Раньше планка авторов стояла намного выше. Будем надеяться, следующий роман будет на уровне прежних.

Оценка: 6

Айзек Азимов «Академия»  [ 6 ]  +

, 17 января 2019 г. в 22:08

Первое столетие существование Основания. Уже нет Гарри Сэлдона, распалась Империя, Основание на Терминусе вынуждено маневрировать в довольно недружественном окружении и преодолевать предсказанные психоисторией первые кризисы. Причем делать это самостоятельно, без подсказок со стороны разработчика научного метода.

Методам преодоления первых трех кризисов посвящен роман.. В принципе метод один: установление неявного контроля над враждебным окружением. Инструменты для каждого случая свои, но все заимствованы из истории реального человечества и даже хронологически повторяют нашу историю. Сначала заинтересовать чудесным предметом, способным предоставить некое благо. Вместе с этим предметом внедрить своих духовных эмиссаров, которые в нужный момент сработают как воины из Троянского коня. Когда же власть духовных пут ослабеет, на первый план должна выйти экономическая выгода торговли. В сущности, всё сводится к тому, что реальная власть принадлежит той группе, которая владеет технологиями. Вполне реалистично и немного разочаровывающе. В предыдущем романе «На пути к Основанию» так много говорилось о психоистории и возможностях сокращения периода варварства, что невольно ожидалось что-то более яркое и впечатляющее.

Но после некоторого размышления понимаешь, что Автор поступил правильно, не став вводить в сюжет что-то сильно неожиданное. Он показал реальный путь человечества в фантастическом будущем, совместил реализм и фантастику. Получился не приключенческий роман, а попытка исследовать исторические процессы будущего. В «На пути к Основанию» неоднократно подчеркивалось, что психоистория ориентирована только на прогноз в отношении больших групп. На малых группах или индивидуально она не работает. В данном же романе мы видим, что для преодоления каждого кризиса требовался лидер, способный организовать и направить усилия своих сторонников. Результат сказывается только на большой группе, а направляющее воздействие на процесс может оказать только индивидуум. Парадокс психоистории, открытый именно в этой книге цикла.

Действие охватывает значительный временной промежуток — примерно около столетия. В каждый переломный момент действует свой лидер — человек, умеющий верно оценить угрозы и возможности. По прошествии времени он становится частью Галактической энциклопедии, составляемой Основанием. Энциклопедия оказывается проектом неоднозначным: с одной стороны, сам Гарри Сэлдон назвал ее прикрытием, с другой — в ней сохраняются ценнейшие сведения о реализации психоисторического процесса. На Терминусе создается своеобразная Библия новой Империи — Ветхий Завет будущего..

Смысл романа открывается постепенно, по мере размышлений и сопоставлений с реальной историей. По прочтении его начинаешь понимать, что психоистория действительно возможна, она проецирует опыт прошлого в условия будущего. Азимов верен себе: даже фантастическую научную дисциплину он сумел сделать понятной читателю и привязать к реальности.

Оценка: 8

Джон Краули «Ka: Dar Oakley in the Ruin of Ymr»  [ 9 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:59

У многих авторов есть книга, которую они пишут как последнюю. Неважно, напишут ли они что-то после нее (часто – пишут); и не так уж важно, хороша ли она (чаще – нет); и почти всегда она о смерти.

«В конце ноября», «Царица Лоана», «Пастушья корона». И «Ка».

Краули сознательно и последовательно нарушает аристотелевское правило единства действия, а не героя. Ворона Дар Оукли, которая… Ну, вот уже проблема для переводчика: Дар Оукли – самец. Который родился в Ка, мире ворон, на северо-западе Европы две с лишним тысячи лет назад, совершил нечто (здесь не буду спойлерить), умер, вернулся к жизни во времена святого Брендана, умер, вернулся к жизни в Новом Свете незадолго до прибытия европейцев, и снова, и снова – вплоть до близкого будущего, когда Имр, мир людей, движется к гибели.

Это не «Обитатели холмов» (в интервью Краули сказал, что вряд ли есть книги более противоположные, – преувеличил, но ненамного). Это не «romance», но мифическая хроника. Потому, видимо, в романе и нету героев, настолько живых, какими были Смоки, Оберон и Пирс, Дейли Элис и Роузи; чем дальше мы продвигаемся, тем более эскизными становятся персонажи-люди.

Потому что эта книга не о людях и даже не о воронах (чью «точку зрения» Краули последовательно воспроизводит; если вас смутят описания птичьего секса или планомерного поедания мертвых, эта книга явно не для вас, – но они не должны ни смущать, ни шокировать, как не смущают самих ворон).

Эта книга, как сказано, о смерти.

И об историях, как все романы Краули, начиная с «Машинного лета». О том, что бессмертие, – это превращение в истории. Что в царстве мертвых, которое регулярно посещает Дар Оукли, нет мертвых: только живые, которые отправляются туда, чтобы вернуться с рассказом о путешествии. Что смерть – это сон, который уже нельзя ни вспомнить, ни пересказать. Что трансцендентное существует, но недостижимо – или, другими словами, достижимо только в нашем земном бытии (к тому же привел Пирса финал «Эгипта»).

Это странный роман. Не знаю, понравился ли он мне. Но это книга, которую Краули не мог не написать.

Оценка: 8

Елена Булганова «Девочка, которая спит»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:34

Страшный сон чужих сновидений

Мальчик Алеша ненавидит спать. Нет, он не больной на всю голову, просто во сне он встречает ее, свой самый жуткий кошмар — девочку. Иола снится мальчику каждую ночь, и он точно знает: стоит ему проснуться, Иола тут же уснет. Но почему? Почему есть девочка, которая зависит его, Алешиного, состояния бодрствования/сна? И неужели единственный выход — это не засыпать?

Добро пожаловать в новую книгу потрясающей Елены Булгановой, которая уже полюбилась читателям благодаря своим Вечникам! И в этот раз мы окунемся в жизнь двух ребят — Алеши и Иолы, мальчика и девочки, жизнь которых искалечена с рождения. Из-за какого-то странного феномена между ребятами существует странная связь — стоит Алеше заснуть, как просыпается Иола, но стоит Алеше проснуться, как Иола засыпает — все зависит от мальчика. И естественно, Иолу это не устраивает (какая девочка потерпит такое наглое доминирование?!). Поэтому Иола грозится отомстить Алеше, она обещает когда-нибудь найти его и убить. И мстит она беспощадно — вскоре все считают Алешу психом. Кто выиграет в этой борьбе, или ребята все же смогут подружиться и найти компромисс?

Только сейчас я понимаю, что не могу назвать эту Инсомнию фэнтези. Да, там очень много элементов, характеризующих этот жанр: и атланты, и связь Спящих, и Древние, и Нижний мир... Но при этом, пока я читал эту книгу, у меня было острое чувство, что автор описывала случай, произошедший в реальной жизни. Уж не знаю, было ли такое с Еленой или же она от друзей узнала... Но Инсомния просто до дрожи реальная. И неимоверно жуткая. Атмосфера книги давящая и вязкая, и ты с каждой главой будто проникаешь все глубже и глубже в страшные события, описанные в книге.

Нижний мир вызывает стойкое чувство трепета и ужаса, а еще чувство, что тебе не хочется туда, ни за что. А еще — не знаю, почему и как, но я уловил там какие то нотки коммунизма (в плане науки, общества и захвата всего мира) =) Впрочем, это только позабавило и разожгло острый интерес. А расы, населяющие Нижний мир, я не встречал ни в одной другой книге.

И Елена абсолютно не щадит своих героев и не боится ставить перед ними невыполнимые задачи. Спуститься в Нижний мир, чтобы найти пропавшую подругу? Пф, что может быть проще! Сбежать из дома, чтобы не загреметь в психушку? Ну окей, а что поделать.

Герои очень характерные, хотя большинство мне все же не нравилось. Не понравилась Тася, она зануда и мелкая вредина. Не понравился Соболь, он какой-то мутный. Не понравился Дима, он вообще невозможный тип. А вот Иола — зэ бэст оф олл=) Главный герой вызывает сочувствие и симпатию, во время чтения смотришь на мир его глазами и веришь ему безоговорочно.

Финал, как по мне, сильный, но недосказанный. Как-то все быстро закончилось. Вроде ты в гуще событий, и все происходит стремительно... И вот уже конец. И ты моргаешь и тупо пялишься в последнюю строчку, а в голове одна мысль: «Э-э-э... А где продолжение? Мне что, брак тиража подсунули?»

Прочитав первую часть, вы непременно захотите ознакомиться с продолжением.

Хотелось бы побольше Иолы в книге, но у нас будет еще две, автору есть место, где разгуляться)

Если вы читали Вечников, но они вам по какой-то причине не понравились, то возьмите Инсомнию — она очень крута)

Оценка: 10

Стивен Эриксон «Fall of Light»  [ 0 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:30

Читал в любительском переводе Киницика Карбарна. В этой части «Харкенасской трилогии» Эриксон, по моему скромному мнению, переусердствовал с философскими размышлениями героев. Сюжет «Кузницы света» развивается, как мне кажется, слегка монотонно. Для меня прочтение «Кузницы света» продвигалось очень непросто.

Оценка: 8

Генрих Альтов «О теории решения изобретательских задач»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:29

Да, есть, оказывается, такая теория, уважаемый потенциальный читатель. И это не набор неких теоретических постулатов — как можно было бы подумать, а вполне себе чёткая методология и структурированный комплекс более чем конкретных методик, позволяющих — да, именно ИЗОБРЕТАТЬ. То бишь — получать новые знания — фактически «из воздуха».

А-бал-ден-но интересная штука. С массой практических приемов и полезных правил. Ежели ты слышишь об этом впервые, уважаемый потенциальный читатель — то напрягись, давай. Подумай — сколько и чего ты упускаешь. Может — так вся жизнь мимо и пройдёт

Оценка: 10

Владимир Набоков «Музыка»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:25

С первых строк погружаешься в волшебную сказку: гость входит в дом, в прихожей пальто и шубки обоего пола, а узел галстука в зеркале поправляет отражение. А дальше отворяется дверь в залу, и всё вокруг заполняет музыка. Играет рояль. Гости слушают без интереса, не проникаясь красотой звучания. Но вдруг он видит ее, и начинает звучать музыка памяти — первые встречи, влюбленность, страсть, охлаждение, обида, расставание... Не произнесено ни слова, но музыка окутывает героя, отделяя его от других людей в зале, полностью замыкая в остро-трагических и таких прекрасных моментах не столь уж и давнего прошлого.

Я чувствовала музыку как нечто, бережно защищающее героя от внешнего. Потом появились ощущения героя: сначала музыка была для него, как клетка — он не умел ее слушать, не любил, не понимал, — потом вдруг нахлынула живая музыка и стала стеклянным кубом, заключившим в себе его и ее, хотя бы ненадолго вместе.

Потом всё закончилось. Что играли, осталось невыясненным. Просто был момент единения музыки, воспоминаний и острой тоски по ней и когда-то бывшему счастью.

Автор запечатлел момент наивысшего взрыва чувств в жизни вполне обычного, приземленного человека. Это было мучительно-прекрасно, пронзительно и ощутимо. На этот раз Набоков отказался от свойственного ему приема нагромождения красивых и неожиданных слов. История рассказана просто и лаконично. Так, что перехватывает дыхание.

Оценка: 10

Дмитрий Билик «Верравия. Ключ Отца»  [ 1 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:20

   В общем-то завязка сюжета первой книге более-менее понятна из аннотации. Типичный студент не по своей воле поучаствовал в эксперименте «безумного» ученого с полным переносом сознания в популярную (а как иначе?) игру, обратился за помощью к админам, узнал что он сейчас существует в в программе игры виде «блуждающего кода» и попал под жернова большой политики?/денег корпорации и стал пешкой в игре могущественных сил! (пока не до конца понятно каких именно), какие-то помогают, каким-то он сильно мешает, и т.д.

   В целом абсолютно типичный представитель жанра, с фабулой: попал в игру, получил уникальный квест, стал дичью для топ-кланов/корпораций и прочих охотников за квестом, нашел друзей, стал знаменитым и, когда-нибудь, через много приключений, все сведется к счастливому концу (плохих накажут в различных вариациях, добро с кулаками победит) , все это в обязательном порядке разбавлено элементами РПГ (класс, статы, навыки и т.д.). Жанр сам по себе исключительно легкий, в большинстве случаев простой и незамысловатый и в нем все зависит от мастерства автора, его способности увлечь, рассмешить, создать запутанный сюжетные или интересного героя. К сожалению, в этой книге ничего исключительного, увы, нет. Ранее остановился, прочитав две книги из четырех, больше книг автор на тот момент не написал. Сейчас цикл полностью закончен, и, может быть, раскроется ближе к концу.. Почитаю, посмотрю...

Оценка: 5

Эдуард Катлас «Создатели»  [ 1 ]  +

, 17 января 2019 г. в 21:17

Если в фантастической литературе есть что-то столь же вечное, как мотив сделки со сверхъестественным, то это однозначно взаимосвязь сна и смерти, а также вариации на тему «сон — маленькая смерть», осознанные сновидения и всё-всё прочее, что навыдумывало человечество.

Книга мне скорее понравилась. В ней нет какой-то особой динамики действий, интриги сюжета или сложных поворотов повествования, но в ней есть неплохой язык и очень красивые описания миров и фантазий. Логичность самой конструкции всей этой нереальной вселенной — вопрос спорный, но автор делает упор на то, что это всё — сны и дрёмы, а они не должны быть логичны.

Герои несколько плосковаты, сразу понятно, кто хороший, кто — плохой. Возможно, только за исключением монаха, которому

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
к своему разочарованию и пониманию, что он был не прав и не мог быть прав,

предстоит ещё дойти. Но в целом, их внутренний мир и стремления достаточно раскрыты, чтобы было, чему сочувствовать.

Понравилась сюжетная линия с Душителем Снов, на мой взгляд, она и её раскрытие — самые интересные.

И эпилог. Эпилог аккуратно прикрыл историю и сделал её хорошей, оставляя и простор для читательской фантазии.

Неплохой роман на пару дней.

Оценка: 7

Ал Алустон «Герои по сходной цене»  [ 0 ]  +

, 17 января 2019 г. в 20:59

Мои папа с мамой приехали в Донбас когда мне было три года. Приехали по «партийному призыву», на восстановление и развитие угольной отрасли, из-за уральского хребта, с бокситовых рудников. В рабочем посёлке мальчишеские ватаги делились по городам, откуда прибыли родители: Свердловск, Уфа, Кемерово, Алма-Ата, Казань, даже — Владивосток...

Да..., так — о чём это я?.. Не было — ни в одном населенном пункте, где мы жили (а таких сменили — аж пять) — ни одного «хохла» в современном понимании этого термина. Донбасс поднимали всей страной, и Донбасс — это РУССКАЯ страна, изначально, по всем канонам и правилам.

Поэтому и «непризнанная» война — она в Донбасе никакого «национального» оттенка не имеет (ну, за исключением западных подразделений нациков, что целенаправленно набирают именно для этого). Мужикам — по обе стороны «фронта» — делить особо нечего. Просто — надо как-то выживать, в тех условиях, что подсунула жизнь. ДитЯм особо ничего не объяснишь, чего тут и как, дети во все времена — они дети и есть.

Смотри, уважаемый потенциальный читатель, вот она — Правда жизни, из первых рук. Вот так вот оно все и есть. Жить хотят все. А Бог — он высоко. И Он — простит, потом, наверное...

Оценка: 10

Фриц Лейбер «Мрак, сомкнись!»  [ 1 ]  +

, 17 января 2019 г. в 20:46

Самая интересная книга Лейбера, по моему мнению. Об извечном противостоянии «красных«и «синих», то бишь «ученых«и «церковников» (противостояния, доходящего порой до слияния, ведь на протяжении веков люди облачали свои открытия в форму религиозных идей, а верующие и даже священствующие люди часто двигали вперед науку).

Для нас стало почти привычным изображать религиозных функционеров «плохими» — дескать, или фанатики, или лицемеры, и почти всегда — мракобесы. Ученые, наоборот, защитники прогресса и свободомыслия. Даже если церковники «хорошие», то «хорошие» и ученые, а к образу «злобного ученого» почти всегда прилагается «безумный», что косвенным образом подтверждает нормативность образа «хорошего ученого».

А иногда начинаешь думать — как же нашей цивилизации повезло с учеными! Есть достаточно много людей науки, готовых поднять свой голос в защиту гуманизма и демократии. До сих пор таких ученых было больше, чем согласных служить тоталитарным режимам или корпорациям. Ну хорошо, их хотя бы 50 на 50, ведь находятся те, кто изобличает своих продажных коллег ;). Если бы все специалисты сговорились обманывать простых смертных, некому было бы даже раскрыть их обман (впрочем, конспирологи подозревают, что так оно и есть). Именно так было в цивилизациях Древнего мира, Египте, например, где жрецы без зазрения совести обманывали верующих, фабрикуя «чудеса» с помощью доступных им научных знаний. Сейчас, при возросшем могуществе науки, обманывать людей было бы куда проще, а бороться с обманом — во много раз опаснее.

Именно такую ситуацию Лейбер и описывает, сплетая воедино два излюбленных сюжета американской фантастики — теократическую антиутопию и историю о «злых» ученых, манипулирующих людьми.

Из недостатков отмечу разве слабую проработанность характеров. Персонажи интересные, но нам так мало о них рассказали!

И немножко скомкан сюжет

Оценка: 8

Владимир Васильев «Техник Большого Киева»  [ 2 ]  +

, 17 января 2019 г. в 20:26

Владимира Васильева, считаю, довольно не плохим автором и даже местами отличным, но выдающимся я бы его не назвал. Что касается его романа «Техник Большого Киева». В данной книге мне больше всего понравился сам вымышленный мир. Мегаполисы размером со страны, ожившая техника которую можно ловить и приручать, по мимо людей мир населён традиционными для фентази народами – гномами, эльфами, гоблинами, орками и прочими (хотя Владимир Николаевич мог бы выдумать и свои народы, но и традиционно фэнтезийные здесь тоже смотрятся неплохо). Не понравился в Технике мне сам сюжет, точнее то, что я угадывал, что будет дальше, на следующей странице, в следующей главе, какой-то легко предсказуемый сюжет. Концовка романа даже немного меня расстроила, такой интересный вымышленный мир, а главный герой со своей компанией его, по сути, “убивают”.

На мой взгляд, данному вымышленному миру не хватает какой ни будь концепции, почему всё вокруг именно так, а не иначе? Почему техника стала живой? Почему города выросли до размеров стран? Владимир Васильев в романах не приводит никаких обоснований своему вымышленному миру, а, на мой взгляд, это было бы интересно, не обязательно всё объяснять с научной дотошностью, достаточно и сказочного предания из глубины веков. В общем, моя оценка 7 из 10.

Оценка: 7

Порфирий Инфантьев «На другой планете»  [ 2 ]  +

, 17 января 2019 г. в 20:21

Эх, было же время, когда так часто писали о Луне, Марсе, о разумных существах, которые на них обитали, о социальном устройстве, которое авторы так хотели бы увидеть на Земле. И ведь верили, что там есть разумная жизнь, которая во многом разумнее земной, хотя в некоторых случаях о более воинственной. В целом произведение довольно интересное, но вот эти длинные подробные описания устройства марсианского общества, которые для нынешнего читателя просто наивны и очень сильно утомляютЮ затрудняют чтение. Но с исторической точки зрения, как основополагающее произведение является вполне читабельным.

Оценка: 7

Антология «Книга ужасов»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 19:58

Одна из лучших жанровых антологий, прочитанных за последнее время. Стивен Джонс подтвердил свою репутацию, сделав почти невозможное — он составил книжку «традиционных ужасов», которая производит совершенно оригинальное впечатление. И хорошо, что книга не слишком большая — иначе эффект бы исчез, и повторение одних и тех же приемов могло утомить читателя.

В большинстве рассказов речь идет о вещах по-настоящему пугающих, но связанных исключительно с повседневным существованием: боль, болезнь, ревность, равнодушие, смерть... Твари из космоса и древние божества, конечно, могут появиться, но ключевой роли не сыграют... Конечно, необходима психологическая достоверность, детализация — поэтому многие тексты довольно велики по объему. Но увлекаться тоже нельзя — баланс нарушится, и выйдет, как в истории П. Краутера: вроде бы все сделано грамотно, зачин страшноватый, но к концу все приедается, и даже ведра с кровью ситуации не спасают.

Кстати, о крови... По-настоящему мерзостный рассказ только один — последний. Р.К. Матесон попытался представить читателям «эталонного» маньяка-убийцу. получилась убогая дрянь — к счастью, я рассказы читал не по порядку, творение Матесона прочел одним из первых и впечатления от антологии не испортил.

В большинстве случаев ужасы повседневности не требуют откровенных и жестоких сцен. Именно поэтому блестящий рассказ Этчисона — о смерти и страхе — многим не понравился. Он очень точно, почти музыкально выстроен — и требует определенных читательских усилий. Человеку свойственно обманывать себя — и спасаться от ужаса с помощью иллюзий; здесь читателю легко найти спасение: достаточно только решить, что перед нами сюрреалистические зарисовки на психологические темы, а не цельное повествование... Я два раза прочитал, чтобы проникнуться.

Блистательная повесть Реджи Оливера требует совсем других усилий: чтобы понять, о чем идет речь, следует внимательно рассмотреть акварель безумного художника Р. Дадда и прочитать хотя бы пару статей о ней, иначе многие символы покажутся загадочными, и вы не поймете, где автор повести нарушает искусствоведческие традиции и предлагает смелые, необоснованные, но занятные толкования. Текст получился великолепный.

Как и повесть Э. Хэнд, тоже оставляющая очень большой простор фантазии. Да, это эксплуатация древних легенд об отношениях людей и фэйри, но осложненная медитациями на тему исторической поэтики фэнтези, а также размышлениями о смерти и вечности.

Рассказ К. Кирнан тоже сделан в «мифопоэтическом» ключе, но из общей тональности антологии он выбивается, поэтому сильного впечатления не произвел. Можно было обойтись и без дурацкой истории А. Слэттер, но как же без меньшинств обойтись? осудят, скажут: злые, нетолерантные.. Вот и пришлось эту чепуху включить в сборник.С. Кинг и Р. Кэмпбелл продемонстрировали привычный «средний уровень»: рассказы совсем не оригинальны (сравните рассказ Кэмпбелла и «Нажми кнопку» старшего Матесона), но сбиты крепко и предсказуемое удовольствие доставляют.

В общем, безоговорочно рекомендую. может, после прочтения и не захочется под кровать лезть в поисках призраков, но немного холодной дрожи — гарантировано. Взять хотя бы образ «чего-то темного и печального» — пожалуй, лучшая характеристика тональности антологии С. Джонса

Оценка: 8

Чайна Мьевиль «Посредник»  [ 2 ]  +

, 17 января 2019 г. в 19:43

Нечто подобное уже было, и у Стивена Кинга и у твердых фантастов. Но только у Мьевиля весьма содержательно. ОН ставит вопросы. Что есть человек, когда становится винтиком таинственной социальной машины? Что с ним бывает если он теряет смысл собственного существования? И вообще, что есть жизни и ради чего мы живем, не придумываем ли мы этот смысл, и нужно ли загонять детище разумное в какие-то рамки, которые его совершенно не устраивают? Вопросы, вопросы, вопросы,.. Мьевиль не дает ответов, думать надо самим, или оставаться посредником в кем-то заведенном порядке, вырваться из порочного круга бессмысленности, или вернуться к этой бессмыслице после того, как она отправила тебя «законно отдыхать». При всей философичности в рассказе больше фантастики, чем во многих других из сборника «В поисках Джейка».

Оценка: 7

Чайна Мьевиль «Детали»  [ 2 ]  +

, 17 января 2019 г. в 19:33

Многие пробовали обыграть тему «дьявол в деталях». Вот и Мьевиль не прошел мимо и наполнил ее детскими кошмарами, детским любопытством познать таинственное, и ужасом, испытываемым перед бедной непознанного, когда ты пытаешься что-то разглядеть в этой бездне, и тебя пугает, что тебя пытаются увидеть оттуда. куда лучше не заглядывать. Ну о конечно же концовка впечатляет: герой решает посмотреть и увидел... Безумие? Другой мир? Но ведь и его увидели...

Оценка: 8

Джеффри Браун «Невероятные Трансфоботы»  [ 0 ]  +

, 17 января 2019 г. в 19:24

Очень смешная книга, хорошая. Замечательный контраст между «детским» стилем рисунка и вполне взрослой иронией по поводу логики поведения персонажей «Трансформеров».

Оценка: 10

Олег Дивов «Не поддаётся оцифровке»  [ 1 ]  +

, 17 января 2019 г. в 18:58

Душевный рассказ о будущем маленького поселения, жизнь которого изменила Дорога — оцифрованная трасса с бесконечным потоком беспилотного транспорта.

Но не все случаи в жизни оказались просчитаны и заложены в программу контролирующих устройств. О пользе нетривиального подхода к решению сложных проблем в условиях жёсткого дефицита времени, высоких чувствах («будь поосторожней. Не хочу замуж за инвалида»), а также безумству храбрых спел песню Олег Дивов.

В общем, лёгкий, но вполне годный для развлекательного чтения текст.

Оценка: 7

Жозеф-Анри Рони-старший, Жюстен-Франсуа Рони-младший «Сокровище снегов»  [ 1 ]  +

, 17 января 2019 г. в 18:31

По всей видимости, это первый рассказ в направлении фантастики: затерянные миры (животные и разумные существа из далекого прошлого в нашем времени). Как мне кажется, это одно из самых интересных и приключенческих направлений фантастической литературы. Современного человека всегда притягивали приключения, а приключения на фоне доисторических животных тем более. Рассказ написан хорошо, сюжет привлекательный, хотя не мешало бы больше динамизма и напряжения, но это, наверное, следствие современных вариантов такого рода произведений.

Оценка: 8

Артур Коури «Молах. Тёмные стёкла»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 18:30

Выход дебютного романа господина Коури – событие едва ли менее значительное, чем релиз его сольного сборника. Если сборник “Conte Cruel” был достаточно унылой и абсолютно бездарной халтурой, то, — обрадую! – “Темные стекла” представляет собой такую же наспех выпущенную халтуру, но с одним отличием: вернулась былая феерия! Это, без шуток, новый виток бездарности и криворукости в деятельности (слово “творчество” здесь неприменимо) господина Коури. Сорок минут потраченные на чтение этого, с позволения сказать, романа я пролетели незаметно – с шутками и прибаутками. Печально известный Юрий Петухов плачет в углу и тщательно натирает веревку мылом, а его коллега Эрнст Малышев хватается руками за силовой кабель – господин К. идет!

Обратите внимание на формат книги: чисто технически это не роман, даже не повесть, а большой рассказ, поделенный по недоразумению на главы. Маркетинг – наше все, но зачем так нагло врать? Даже по американской размытой системе критериев назвать “Темные стекла” новеллой не получится. Можно вспомнить известную цитату Евгения Баженова: схавают!

Основополагающая задача литературы состоит в вызове эмоций у читателя, а “Темные стекла” вызывают вопросы. Главный – что здесь происходит?! Главный герой куда-то идет, сменяются персонажи и декорации, но нить повествования змеится и не хочет даваться читателю. Вот мы и подошли к главной фишке так называемого “романа” – бессюжетности. Действие романа напоминает детскую игру, малыш в которой собирает вместе разнородные игрушки и устраивает эпическую войнушку, попутно озвучивая происходящее.

Правила и законы царящие в литературном мире не являются преградой для господина Коури. Все мы знаем что талант не признает границ. Господин Коури пошел дальше: преодолев все возможные границы, он отправился в великий космос. Логика, мотивация, элементарная грамотность – все это мирское.

Выделяется роман…кхэм… описаниями и…кхэм… персонажами. Чего греха таить, создается полное впечатление что роман этот писался не человеком, а нейросетью, возможно, андроидом ощутившим признаки человечности. Не может нормальный человек написать такой диалог:

— Кому ты служишь?

— Никому.

— А зачем освобождаешь меня?

— Хочу спасти мир.

— Серьѐзно?! Он разрушается. Нам не удержать наступление

хаоса.

— Нет. Я так не думаю.

— Откуда ты?

— Я путешественница. У меня нет дома.

Это не шутка, а реальная цитата. Этот диалог заставляет сомневаться что господин К. – это не суперкомпьютер поставивший целью захватить мир своей бездарностью. Местные персонажи – это не просто сюжетные функции (они ничего не двигают вперед, так как ничего двигать вообще), а механизмы чеканящие протоколы.

Другой яркой чертой романа, как было отмечено выше, являются описания. Отличаются они особой поспешностью – школьник как можно быстрее выпаливает математические формулы, пока они не растворились в памяти.

“Компания дикарей тянула к мосту хрупкую девушку со связанными руками. Он взял лук и пробил одному горло а второго насквозь. Остальных безжалостно зарубил топором, словно животных, залив весь мост кровью. К месту бойни вышли псы и утащили тела.”

Господин Коури неоднократно заявлял что текст был отредактирован и вычитан: времени ушло на это минут десять, необходимых чтобы подрезать текст – ни одной запятой выправлено, судя по всему, не было. Мы, в результате, получили сборник перлов различной степени веселости: повод поржать найдется в каждом предложении. Если вы никогда не писали, но хотите почувствовать себя литературным гением, рекомендую открыть эту книгу. Если оценивать этот роман как трэш, то оценка будет однозначна: 12 из 10 — однозначный шедевр.

Существование “Темных стекол” заставляет усомниться в озвученном уровне кибернетики и робототехники – он куда выше, чем нам говорят.

Оценка: 2

Вадим Панов «Сокровища чистого разума»  [ 0 ]  +

, 17 января 2019 г. в 18:25

перечитал всю серию еще раз, очень хорошо написано, за последние годы не читал ничего лучше этого, через пару лет еще раз перечитаю, Автор молодец, вся серия на 10 балов

Оценка: 10

Евгений Велтистов «Рэсси — неуловимый друг»  [ 5 ]  +

, 17 января 2019 г. в 18:23

В детстве не читал. Недавно прочитал, сразу после Приключений Электроника. Сказать, что не понравилась, наверное будет неправдой. Потому что прочитал и было интересно как всё развернётся. Но написано странным языком. Что-то типа учебника, который написал бы Элетроник для уроков программирования Тар-тарыча.

Время действия середина 21го века. Есть очень много разных технических побед. Космос завоёван как минимуму до Юпитера. Океан тоже не плохо изучен. При этом программирование в каких-то вопросах осталось в 50х годах 20 века. Общественно политический строй тоже не ясен. Как видно в СССР уже почти коммунизм, а вот что в Европе, США и Индии не ясно. Но похоже гигантские корпорации вполне готовы бросать вызов силам добра ООНов и учёных.

Фон Круг представляется достойным соперником, борящимся одновременно с гением Громова, двумя его не менее гениальными творениями и половиной мира.

Я как программист очень смутно понимал идеи и описания формул и даже понятия запрещающих теорем,поэтому не очень понятно, что из всего этого понимали не программисты, тем более в 80х годах, сейчас всё-таки уровень компьютерной грамотности людей повыше.

Переговоры между Космосом и Океаном скучны, лучше бы были радио сводки и ли газеты.

Самым интересным моментом мне показался поход за Нектоном Рэси и Белобочки. Ну и в целом наверное приключения самого Рэси иинтереснее чем приключение остальных героев, а также Индекса.

Сравнение книги с фильмом Приключение Электроника мне кажется некорректно. В фильме из Рэси взяли очень немного, только похищение, да и то всё поменяв.

Идеи экологии, развитие зоопарков и спасения видов не раскрыты. Много текста, много обсуждений. Примерно понятно что хочет фон Круг. Но как правильно не очень ясно. Похоже Велистов ведёт к мысли, что мы (человечество) должны управлять всем животным миром, но не жестокими радиопулями, как фон Круг, а умными собаками типа Рэси.

Я бы не рекомендовал читать, если нет желания узнать все детали погрузится в мир Электроника как можно глубже.

Оценка: 6

Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»  [ 2 ]  +

, 17 января 2019 г. в 18:05

Да, недостатки, отмеченные лаборантами, поставившими низкую оценку, были замечены и мною. А именно: затянутость сюжета, бесконечные скучные разговоры, нелогичность поступков всех героев.

Но, тем не менее, оценка моя положительная.

Язык и стилизация выше всяких похвал.

Кроме того, в фэнтезийном романе, написанном женщиной, и написанном совсем недавно, о чудо, мужчины похожи на мужчин, а не на рефлексирующих девочек или покорных недалёких угрюмцев, нуждающихся в твердой женской руке.

Женщины в романе — это обычные женщины ХIХ века, с разными характерами, но поведение которых вполне соответствует изображаемой эпохе.

Все персонажи живые, хоть и скупо описаны.

В целом, не смотря на то что скучала, читая первую половину романа, вторая была прочитана мной относительно быстро. Во второй половине книги встречаются довольно интересные моменты, приятно прерывающие длинные диалоги.

В общем, прочитано относительно нормально, местами с удовольствием .

Рекомендуется к прочтению любителям классической английской литературы, особенно тем из них, которым красота языка и стиль написания важнее сюжетных недостатков.

PS: Порадовала тетка, желающая отомстить бывшему любовнику и прочим. Довольно забавная сцена получилась.

Оценка: 7

Виталий Губарев «Королевство Кривых Зеркал»  [ 5 ]  +

, 17 января 2019 г. в 17:59

Девочка Оля оказывается в сказочной стране, где она познакомится со своим отражением, девочкой по имени Яло, найдет верных друзей и посмотрит на себя со стороны.

Любимая сказка детства, так же как и фильм снятый по мотивам этой сказки. Хотя в детстве все это воспринималось как обычная сказочная история с элементами приключения, про дружбу и справедливость. Теперь же многое написанное в те далекие времена, воспринимается не как детская книга, а как правда жизни. Каждый день нам по телевизору показывают «кривые зеркала», мелькали одни и те же лица, а чтобы узнать правду необходимо постараться. Жить простому народу как и в сказке стало сложно, но повсюду кричат как хорошо жить. Автор написал просто великолепную повесть, которая была актуальна в те времена, и не потеряла актуальность и по сей день.

Читать всем. Взрослым, и детям. Последним обязательно. Я своим детям точно прочитаю как подрастут. Да и фильм посмотрим.

Оценка: 10

Артур Кларк «Прелюдия к космосу»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 17:50

Добротный дебютный роман классика, отлично передана атмосфера ожидания и предвкушения очень важного события для планеты Земля, интересны размышления автора на тему освоения космоса, транслируемые через героев романа. Как уже отмечали в предыдущих отзывах, произведение очень напоминает достоверное документальное изложение событий глазами Дирка Алексона. Для меня это первый роман Кларка, впечатление осталось хорошее. Не было скучно при чтении, затронуты многие важные аспекты космического вопроса, которые актуальны и сейчас. Концовку ожидал немного другую, но тут автору виднее.

Оценка: 9

Иван Ефремов «Звёздные корабли»  [ 5 ]  +

, 17 января 2019 г. в 17:50

Кажется, столько интересных произведений не читала даже в школе. Может потому, что мы практически не проходили научную фантастику? Недавно я зачитывалась Беляевым. А сейчас — в восторге от Ивана Ефремова.

Ефремов не просто писатель-фантаст, но ещё и учёный-палеонтолог. Поэтому, его сборник рассказов «Звёздные корабли» будет интересен и взрослым, и детям. Экспедиции, находки, открытия, необычные природные явления, у которых есть логичные научные объяснения, — захватят маленьких читателей с первых страниц. А тем, кому уже за, также будет интересно, поскольку рассказы насыщены как философскими рассуждениями, так и различными теориями и научными фактами.

Чем мне запомнился сборник:

«Звёздные корабли». Найден череп динозавра, насквозь пробитый неизвестным оружием. А это значит, что древнего ящера убили те, кто не родились на земле, а пришельцы из другого мира.

«Тень минувшего». Раскопки кладбища динозавров, в ходе которых происходит странное явление — в горной долине с озерком окаменевшей смолы возникает призрак тиранозавра.

«Озеро горных духов». Алтай — место редкостной красоты. Он таит в себе множество тайн. За то, чтобы насладиться красотой Дены-Дерь придётся расплачиваться жизнью с Горными Духами.

«Юрта ворона». Геолог Александров со сломанной спиной отправляется в место, где часто бушуют грозы. Его цель — выяснить, что притягивает молнии. В ходе своей маленькой экспедиции ему удаётся найти поверхностные залежи свинцовых руд. Но этот рассказ не только о научных явлениях, а ещё и о силе духа, воле к жизни и… феминизме. Здоровом таком, в самом хорошем смысле слова феминизме. Как всё-таки красиво и правильно главный герой называет профессию своей жены. Геологиня.

В сборник также вошли рассказы «Олгой-Хорхой», «Алмазная труба», «Голец Подлунный», «Белый Рог».

Оценка: 10

Лорд Дансени «Дон Родригес, или Хроники Тенистой Долины»  [ 3 ]  +

, 17 января 2019 г. в 16:46

Прочитав небольшую книжечку «Рассказы сновидца» из серии «Личная библиотека Борхеса», в которой кроме рассказов также нашлось место и роману, я сделал для себя два вывода о творчестве Эдварда Дансейни.

Во-первых, его трудно, если вообще возможно, причислить к такому ходовому сейчас жанру фэнтези. Особенно к тому, что сейчас читатели подразумевают под ним. Да, здесь есть (иногда) некая магия или, если точнее, волшебство. Но то, как оно преподносится читателю, напоминает не Толкиена и продолжателей его дела, а скорее сказочный жанр и некоторые притчи. Например, библейские. Кстати, это отмечал сам Дансейни, делясь воспоминаниями о своем детстве. Именно тогда он открыл для себя сказки братьев Гримм, мифы Древней Греции и Святое Писание. Поэтому, стиль у автора достаточно цветистый и пафосный, что соответствует выбранной тематике – в первых его двух сборниках это выдуманный автором пантеон Богов и их деяния, к примеру.

Во-вторых, ознакомившись с романом «Дон Родригес» и основываясь на его сравнении с предыдущими произведениями малой формы, вынужден признать, что роман удался хуже.

Нет, стиль всё так же блещет и сияет красотой, к нему нет претензий. Но вот то, что происходит на страницах иначе как сюрреализмом (если не бредом) назвать нельзя. Юмор у Дансейни здесь примерно как в вечерней комедийной передаче по ТВ. То есть, если вас смешит ситуация, когда противника главного героя оглушает сковородкой его несмышленый слуга, и ГГ начинает объяснять ему, что такое рыцарский этикет и что так нельзя, то вам стоит взять это, подобное Вудхаузу, произведение на заметку.

Впрочем, смех смехом, но есть у писателя и более досадные промахи. Когда лорд Дансейни вдруг начал выдавать свои собственные мысли и догадки за абсолютную истину, мне неожиданно стало за писателя как-то неловко. Это касается и его деления людей на 2 вида (если вкратце, то он разделяет их на планирующих жадин и веселых мечтателей; никаких полутонов!), и теории о том, почему у винных бутылок вогнутое дно (конечно ради коммерческой выгоды!), и что на полу, оказывается, не дано заснуть никому, и т.д. Я бы снисходительно к этому отнесся, если бы это писал молодой автор, но Дансейни-то, на минуточку, было на момент написания романа за 40.

Тем не менее роман все же довольно хорош. Есть в нем какая-то тайна, и вера в то, что и среди людей возможны чудеса. Нет, даже не так – Чудеса. Ведь впечатлившую меня сцену из 4 главы, которая по мощности превосходит аналогичную из «Дома на краю» Ходжсона, иначе как Чудом (с большой буквы) назвать нельзя. И не важно, что просчитать кто такой король Тенистой Долины или же тот самый противник, оглушенный сковородкой, не составляет особого труда для читателя с хорошим багажом прочитанных книг. Важно, что такой романтик и мечтатель как Дансейни в фантастической литературе лишь один, а почитателей и подражателей – тьма, в которой затесались и Г.Ф. Лавкрафт, и К.Э. Смит, и тот же Толкиен.

Я сам вышел на этого изумительного писателя благодаря Лавкрафту, и несмотря на то, что путь к пониманию и восхищению его прозой занял около 2 лет, я ни о чем не жалею. Просто ко всему нужно подходящее настроение и расположение духа.

Так что, если вы любите добротно написанную классику, интересуетесь истоками фантастических жанров, и вам не мешает некоторая наивность, не проходите мимо Дансейни. Только не забывайте о его рассказах.

Оценка: 7

Артём Каменистый «Исчадия техно»  [ 4 ]  +

, 17 января 2019 г. в 16:44

Этот цикл, состоящий из трех книг, можно назвать по-настоящему успешным, особенно на фоне других циклов Каменистого, имеющих невнятную концовку. По сути, это одна книга, разделённая на три тома из-за объема.

В принципе, никаких особых откровений в этом цикле вы не найдёте. Вполне стандартная история, в мире пережившем сразу несколько кровопролитных войн, практически уничтоживших цивилизацию. Читатели знакомые с книгами Каменистого, могут быть спокойны, всё чем им автор интересен, в этом цикле будет.

Перестрелки, древние тайны и загадки, самые разные военные образования, разнообразное вооружение, опыты над человеком, вот неполный перечень происходящего на страницах книг. Причём, все события происходят довольно бодро, без провисаний и практически без перерыва. То есть, читателя ждёт постоянное действие, смена локаций, участников.

Стоит отметить, что автор довольно легко расстаётся с главными героями, которые также погибают, как и самые обычные персонажи. Только привыкнешь к кому-то, а он раз и закончил миссию. Это придаёт истории большую правдоподобность и реалистичность, конечно, в рамках фантастического мира.

«Исчадия техно» — неплохой образец жанра фантастического боевика. В целом, все необходимые для поклонников жанра атрибуты присутствуют, интерес постоянно подогревается новыми данными и находками, боевая линия соответсвует средней оценке. На мой взгляд, именно этот цикл идеально подойдёт для читателей, которые только начинают знакомство с автором.

Оценка: 7

Сергей Тармашев «Оюнсу»  [ 8 ]  +

, 17 января 2019 г. в 16:31

    Настоящим циклом надеялся открыть для себя нового автора в одном из своих любимых жанров — фантастического хоррора, но по прочтении обоих романов вынужден признать эксперимент неудавшимся. То, что эти произведения разделяют 5 лет непрерывного творческого роста писателя узнал только на его страничке в Фантлабе, ибо что в 2013, что в 2018 году его литературный стиль и художественное слово катастрофически не успевают за изгибами действительно развитого воображения. Более высокая оценка первого романа определяется его псевдодоисторической частью, до уровня которой ни один другой элемент цикла не дотянулся. Увы, но любой интерес открывать для себя новые произведения автора пропал от слова совсем...

    P.S. Касательно сравнений «Оюнсу» с кинговским «Оверлуком» — господа рецензенты, пощадите светлую память Джона Дэниэла Эдварда «Джека» Торренса и проявите хотя бы чуточку уважения к чувствам членов его семьи!

    P.S.S. Интереса ради взялся было подсчитать число употреблений новеллистом нежно любимых речевых штампов, а именно —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вспоротых животов, вывалившихся внутренностей и издевательских смешков в темноте,
но уже на второй сотне бросил, внезапно догадавшись, что словарный запас и упоро... упорное игнорирование синонимов не прихоть, а выбор художника — ОН ТАК ВИДИТ... И ПОЁТ! Попробовали бы те же Шекспир с Набоковым столь же убедительно тИснуть рОман про
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
модифицированного когтекрыла, 13 тыс. лет выслеживающего для Сияющих мини-аватар Экзарха, который, в свою очередь, тайно от Егеря по капле выцарапывает из 777 777 шт. земных абориген... тьфу, реципиентов! лямбда-энергию для лямбда-стартера своего аватар-шипа, поврежденного в результате хитрого замысла Боевых Асов!
Да удавились бы оба еще на стадии замысла!

Оценка: 5

Дмитрий Глуховский «Текст»  [ 2 ]  +

, 17 января 2019 г. в 16:26

Потрясающий роман. Вязкий, нуарный, засасывающий читающего с головой. История жесткая и реальная. Начинаете читать невозможно оторваться. Задумываешься о будущем — вся личность человека может быть заключена в обычный смартфон. В этом романе я вновь увидел в Глуховском талантливого писателя, хотя до этого после невнятных продолжений серии Метро закрались сомнения в этом. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 9

Валентин Иванов «Русь изначальная»  [ 4 ]  +

, 17 января 2019 г. в 16:16

Не знаю, как там насчет Руси и хазар (см. казаки-казарлюги-разбойники = «крыша» на Великом шелковом пути из КНР в ЛНР/ДНР).

Но главы, посвященные приключениям «скифов», возжелавших помыть сапоги в теплом Средиземноморье, на родине Православия, основанные автором (с чисто пролетарской доверчивостью) на «Тайной истории» Прокопия Кесарийского нуждаются в небольшом уточнении.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Книга Прокопия – образцовый 100500% ФЕЙК!

Все «интимные подробности» сего «черного пиара», времен ДО «Очакова и покоренья Крыма», вписаны в хронологию событий уже известных по «официальным» трудам историка.

НИ ОДНОГО ЭКСКЛЮЗИВА!

Причина такой ограниченности?

Элементарно – если увлечься отсебятиной, можно войти в противоречия с другими источниками о данной эпохе.

К примеру, всякий раз когда «Прокопий» пишет: «подробнее об этом будет рассказано позднее» — он НИ РАЗУ НЕ СДЕРЖАЛ ОБЕЩАНИЯ.

Вся «клубничка» — откровенно «от балды»: невозможно представить, чтобы Прокопий САМ БЫЛ СВИДЕТЕЛЕМ «спущенных штанов» любовника жены Велизария, «потрясания грудей» Феодоры, «отделенной головы» Юстиниана и т.п.

Ему об этом рассказали «держатели свечей» (в одном месте он пишет, что о грехах Юстиниана и Феодоры в Константинополе «настойчиво твердили» очевидцы)?

Смелое допущение!

В атмосфере, им же подробно живописуемого, «всеобщего страха» Византии VI века, находились смельчаки, не просто шепнувшие «по пьяни» слухи о «тиране», а «настойчиво твердившие»?

Даже сегодня и только о звездах шоу-бизнеса, такого рода слухи распространяют «по большим праздникам».

Что уж говорить о VI веке!

Сам стиль этого «эксклюзива», в отличие от «официальных» трудов Прокопия, выглядит сухим и скороговорным.

И это при том, что содержание писанины самое, что ни на есть «горячее»: смесь порно-фильма с фильмом ужасов!

Не мудрено, что больше всего стиль и содержание «Тайной истории» похожи на многочисленный «черный пиар» … католических монахов друг на друга и конкурирующих Римских пап (а-ля семейства Борджиа, Медичи и т.п.).

В числе «пороков» Юстиниана Прокопий перечисляет гонения на еретиков-ариан, педерастов, астрологов и т.п. «невинных».

И это пишет якобы верующий христианин?!

Ни один из современников Прокопия не подтверждает его «журналистское расследование».

Наоборот и Юстиниан, и Феодора и в письменных, и в археологических источниках предстают незаурядными государственными деятелями, у которых были дела явно поважнее оргий и стяжательства.

Прокопий в своих трудах не однократно упоминает, а «Прокопий» в «Тайной истории» не может отрицать того, что «тиран» Юстиниан регулярно ЛИЧНО принимал у себя разного рода простолюдинов с улицы.

Назовите еще хотя бы одного тирана в истории, который убив и ограбив множество подданных, позволял бы себе такой риск?

Резюме — совершенно очевидно, что данный пасквиль против Византии (за 900 лет до своего падения еще не успевшей стать «загнивающей») состряпан ее извечным конкурентом Ватиканом.

Цель – опорочить Византию=Православие путем очернения одного из «столпов» последнего — Юстиниана (мол, что это за страна и народ + народы принявшие христианство от Константинополя, если позволяли править собой «демону» и «вавилонской блуднице»).

P.S.

Надо ли добавлять, что сей скандальный труд самого известного византийского историка, посвященный самому известному византийскому императору, был … НЕИЗВЕСТЕН ДО XVII ВЕКА!

И был найден не в Стамбуле-Константинополе, не в Москве (Третьем Риме), а в … ВАТИКАНСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ!

Как говорится – без комментариев.

Оценка: 3

Загрузить еще отзывы
⇑ Наверх