((Рецензия в сокращенном варианте была опубликована в «Русском журнале«http://russ.ru/pole/Postmodernizaciya-postmodernizma )

«Писатель, журналист и блоггер Олег Кашин написал книгу «Роисся вперде»...

Само это сообщение отлично бы смотрелось на страницах означенной книги, что называется «на все сто» вписываясь в контекст текста… Кхм, ладно — прошу прощения у читателей за некоторое ерничанье и каламбуры: тем более они вполне, как мне кажется уместны.

Итак, Книга, где в качестве названия взят бунтарский слоган-пародия, изобретенным национал-большевиками Эдуарда Лимонова, и обожаемый российскими неонацистами, вышла 30 декабря 2010 года в издательстве Ad Marginem.

По сути «Россия вперде» — это фантастический детектив, с элементами политического памфлета на тему теории заговора. Написан роман в форме близкой к журналистскому расследованию, и повествует о том, как гениальное научное открытие русского самоучки позволило превратить малолетних детей во взрослых за считанные недели, и как оное изобретение попало в недобросовестные руки.

Как признает сам Кашин, идею он взял из старого фантастического романа «Патент АВ» Лазаря Лагина (если кто забыл — автора классического «Старика Хоттабыча» и довольно современно звучащего и по названию и по содержанию «Голубого человека»). Более того — многие сюжетные ходы вроде истории циркового лилипута Вани прямиком «утянуты» из первоисточника.

Но это отнюдь не римейк, как можно подумать. Скорее уж это «анти-Лагин», где вместо антибуржуазного пафоса пафос буржуазный и либеральный, а вместо трагедии жертв преступных замыслов — бурлеск-балаганчик с клюквенным соком.

Ибо если у Лагина чудесным эликсиром завладевают настоящие злодеи мирового масштаба, мечтающие вырастить с его помощью из детей толпы идеальных солдат и рабов, то планы героев (антигероев?) Кашина куда скромнее. Они намерены всего-навсего получить в свое распоряжение «модернизационное большинство» — взрослый электорат с разумом ребенка.

Тут продвинутый читатель наверняка вспомнит неутихающие споры вокруг ювенальной юстиции, или пресловутый «Форсайт-проект-детство 2030».

Он, предусматривал, как известно, массовое изъятие детей из семей, слегка изменив лексику романа, «немодернизационног...]]> blogarticle Mon, 06 Feb 2012 20:08:05 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18716 Premii12 http://fantlab.ru/blogarticle18715 Я не оставляла попыток это осилить, потому что обожаю снежные умиралки. Вообще — пустынные, но пустыня ледяная преимущественней, потому что песочная и жаркая может сильно быть неприглядной. А мне надо надрыву, а не разлагающихся трупов. Мне такого, красивого и вечного. А фиг.

Да, и чудовищ.

И чудовище там есть. Про него на стописят страниц аж два упоминания. Мол, страшное, сильное и подстерегает. Потом крадет и убивает. Возможно, ест. Ну потому что куда-то трупы и их части деваются, а куда бы еще? Ест наверняка.

Но и это не главное.

Сначала нам будут втирать про арктические (или антарктические? Я их путаю и, кстати, совершенно от этого не страдаю) экспедиции во славу науки и Ее Величества. Наверное, дело в Европе? Это я тоже протупила. Там вообще масса деталей по тексту утеривается, потому что их там немыслимое количество. Здравствуй, Али-Баба — здравствуй, Первый Разбойник; здравствуй, Али-Баба — здравствуй, Второй Разбойник… Там куча народу этих первооткрывателей кучкуется перед экспедицией (флешбэки), потом про льды и особенности всякие северные нам втирать будут… Моя запутывалась и всякий раз мило засыпала вместо чтоб читать. Так что неделя удалась — выспалась не передать как.

Ну и реалтайм написан в реалтайме: идет, делает, смотрит… Одно слово: раздражает. Но не так, конечно, как в Талисмане — там жопа в виде привета от Страуба была куда объемней. Но там местами еще и талант Кинговский проклевывался, а тут… информативно, конечно, объемно и немыслимо нудно.

Кроме этого прицепиться вроде не к чему. Просто когда читаешь — хочется заняться чем-то еще, а если уж займешься — к чтению не возвращаться. Жаль. Наверное, дальше там интересно.

Оценки.

1. Мир великолепный: белый, объемный, старинный, вычурный и хрупкий. Если не заблудишься в этой вычурности, то вполне ощущаешь его вокруг себя: и холод, и безнадежность, и страх. И (особенно!) идиотизм всей затеи.

Впрочем, уходы вдаль меня никогда особо не перли. Я, как товарищ конкретный и объективный, отдаю себе отчет, что такие мероприятия нужны исключительно всяким, временно или перманентно в находящимся свободном поиске. И не надо бросать в меня тапками: я не имею в виду наличие или отсутствие брака и мелких всяких рядом. Я имею в виду душевное состояние: то самое, с которым женщина вас будет рассматривать как милиционер. Когда дома не сидится не только весной. Вот эти товарищи полюса и открывают.

Меня это не торкает (сейчас ;)), оттого мотивации я не догоняю, но описано здоровски. Социальные боданья первооткрывателей — вполне себе песочница, только масштабом поболе.

И даже это несчастное чудовище, которое долго надо искать, чтоб испугаться — точно как настоящее. Пойди и правда...]]> blogarticle Mon, 06 Feb 2012 19:17:27 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18715 lith_oops http://fantlab.ru/blogarticle18713 Ведущий семинара С.В.Логинов показывает уровень современной российской фантастики.

Пётр Васильевич Васюченко — известный в Беларуси учёный, филолог и литературовед.

Он автор нескольких книг о белорусской литературе: «Драматургія і час» (1991), «Сучасная беларуская драматургия» (2000), «Беларуская літаратура XX стагоддзя і сімвалізм» (2004), «Адлюстраваннi першатвора: лiтаратура ў фiлалагемах i пятроглiфах» (2004), «Ад тэксту да хранатопа» (2009) и ещё многих других.

Мабыць ён ўжо нават і прахвесар які. Вунь якія словы мудрагелістыя ўжывае — хранатоп, філялягема, пятрогліф.

Но Пётр Васюченко не только рассказывает о том, как пишут другие, но и пишет сам — рассказы и сказки, пьесы и стихи. О всех его произведениях мы, надеюсь, сможем когда-нибудь узнать из библиографии на сайте, а пока я поделюсь впечатлениями от прочитанного.

Прабачайце, калі ласка, што я раз-пораз карыстаюся ў гэтым артыкуле роднаю моваю. Бо цяжка размаўляць пра творы Пятра Васючэнкі выключна па-рускі.

Прежде всего Пётр Васюченко известен (хотелось бы сказать — широко известен, но, боюсь, это будет всё же преувеличением) своей книгой «Жылі-былі паны Кубліцкі ды Заблоцкі», в которую вошли сказочные повести «Прыгоды паноў Кубліцкага ды Заблоцкага» и «Гаспадарка паноў Кубліцкага ды Заблоцкага». В 2004 году литературным объединением «Таварыства Вольных Літаратараў» она была признана лучшей книгой года и отмечена премией «Гліняны Вялес». Текст повестей можно отыскать в сети — вот здесь — Жылі-былі. Очень добрая книга, которую можно почитать и детям, а можно и самим почитать с превеликим удовольствием.

Паны Кубліцкі ды Заблоцкі — фанабэрыстыя ды ганарыстыя, як панам і належыць, але ж пры тым незласцівыя ды па-беларуску памяркоўныя. На вайну хадзілі — нікога не забілі, хаця з гарматы пастралялі да славу атрымалі. Паганага Цмока адалелі, але ж не без падмогі бабкі Параскі, ды й нават і Цмока не тое штоб пакалечылі. Незласцівыя паны, ды на расправу скорыя. Нашкодзіў кот Буркун, адразу ж застаў пакараны — на тры дні застаўся без сардэлек.

Чытайце і даведаецеся пра ўсё прыгоды, якія адбываліся з шалапутнымі панамі ды іншымі героямі кнігі — Курай Шчабятурай, дзеўкай Дрыпай, канём Гарцуном, Царом Максіміліянам і іншымі.

Прямо скажем, Паны Кублицкий и Заболоцкий не былинные богатыри, и походы их не да...]]> blogarticle Mon, 06 Feb 2012 16:24:34 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle17540 Papyrus http://fantlab.ru/blogarticle18710 В эти выходные у нас появился новый жилец. Точнее жилица :) Йоркширский терьер Роза. Взяли годовалую за смешные деньги.

За субботу-воскресенье успели привыкнуть друг к другу, правда кот наш с подозрением относится к пришельцу — чуть не сутки прятался под кроватью и шипел. Но вроде начал уже отходит.

Зато у ребенка появилась личная собака.

Смотрю вчера «Вести недели» а там значит, показывают сию агитацию.

Я и раньше ВВЖ не особо любил, а уж после такого с позволения сказать «шедевра»…

Мне лично не совсем понятно, на какой контингент сомневающихся избирателей этот ролик рассчитан???

Помните парламентский ролик ЛДПР с деньгами, передаваемыми по кругу? Это было достаточно креативно, но и тогда сумма взятки для устройства ребенка в садик вызывала у меня сомнения.

Меня достаточно трудно шокировать, но данной рекламе это удалось.

***

Опаловым блеском далёкая гостья ночная

Опять из-за туч улыбается белым снегам.

Челнок февраля, её раб, остановки не зная,

Ведёт кружева сновидений к иным берегам.

Там вечной зимы усмехается морок постылый,

Где «радость весны» есть синоним «вовек не вернуть»,

Там время мечты ледяным метрономом убило,

Где к новой надежде теряется горестный путь.

Коней ностальгии пришпорю — и мир вдруг исчезнет;

По лунной дорожке — в края, где кончаются сны!..

Там память моя, в этой мёртвой сияющей бездне,

Замрёт кенотафом* моей невозвратной весны.

(*) кенотаф — надгробие вне места захоронения

Реж. Теренс Фишер

В ролях Пол Мэсси, Даун Адамс, Кристофер Ли, Дэвид Кософф, Френсис де Волфф, Норма Марла, Магда Миллер, Оливер Рид, Джой Уэбстер

Ужасы

Оценка 6,2 (571) Моя оценка 8 (отлично)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Хорошая, хоть и довольно вольная, экранизация произведения Роберта Льюиса Стивенсона.

Доктор Генри Джекил — блестящий ученый, хороший человек, но плохой муж, забывший о своей красавице-жене Кити. Благо о ней и о счете в банке Генри не забывает «друг семьи» Пол Аллен.

Доктор работает над вычленением в человеческой сущности чистого зла, чтоб суметь нейтрализовать эту «частичку Дьявола». Но в итоге — «благими намерениями вымощена дорога в ад» — создает новую личность. Мистер Эдвард Хайд красив, может быть обаятелен (когда хочет), пользуется успехом у женщин, в общем, идет по жизни маршем (так как не отягощен никакими условностями).

И эта злая частичка хочет заполучить все тело без остатка. Доктору Джекилу предстоит страшная битва со своей «темной половиной».

Великолепный фильм с впечатляющей работой Пола Мэсси (по ходу фильма я считал, что половинок играют разные актеры, оказалось — один). Кристофер Ли хорошо сыграл беспринципного (но, как потом оказалось, все же недостаточно подлого, что бы он о себе не возомнил) «друга». Даун Адамс красива в роли «эмоционально раскрепощенной» жены.

Можно увидеть молодого Оливера Рида в роли вышибалы в кабаре, а может, сутенера (впрочем, не слишком удачливого, Хайд его разделал под орех).

Отличный сюжет, классическая линия грехопадения, которая могла бы порадовать советских идеологов — предпочтя скользкую дорожку тяжелой работе, Хайд быстро докатился до страшных злодейств.

Отличная вариация на тему известных мотивов.

Пятое тысячелетие от Рождества Христова (впрочем, этой системой летоисчисления мало кто пользуется, потому как христианство давно мутировало в синкретическую религию). Человечество построило всепланетный капитализм, потом всепланетный военный коммунизм, потом покинуло порабощенную коллективным разумом родную систему, а в заключение самая бойкая его часть, привыкшая мотаться по космосу, оказалась заброшена странной Воронкой в совсем другую область Галактики, ближе к Ядру.

Знаете ли вы, что нашу с вами звездную спираль разделяет примерно посредине странная гиперпространственная трещина, препятствующая беженцам с Утраченной Земли вернуться домой или хотя бы к обжитым колониям?

Откуда же она взялась? Ясен пень, это наследие страшных войн давно исчезнувшей цивилизации Ур за вселенское господство. (Между прочим, я еще ни в одном переведенном на русский английском фантастическом тексте не встречал правильной передачи терминов, начинающихся приставкой ur-, как «первобытный (***)», «первозданный (***)». И здесь не встретил.)

Ну что ж, на пепелище галактической битвы тоже можно построить какой-никакой общественный строй. Только вот беда: изгнанников зашвырнуло не просто в разные области пространства, но и в разные эпохи, так что к моменту, когда все вновь основанные человеческие государства устанавливают связь друг с другом, уровень их развития очень разнится.

Как бы установить Великий Мир по всему объединенному Людскому Космосу?

Только путем кровавой войны. Молодые и сильные выживут. Главное — еда и патроны.

Правда, внутренними разборками дело не ограничилось: объединенное человечество повоевало немного с искусственными интеллектами и даже инопланетными захватчиками, не теми, что создали Воронку, а другими, по прозвищу Шиидра (описание их таково: свирепые собакоподобные существа в эллипсоидальных звездолетах, не знаю, отчего, но меня от этой фразы пробивает на оскорбительную ухмылку).

ПРОШЛА ТЫСЯЧА ЛЕТ.

Как и было обещано, по всей Империи, тьфу, Панархии, царит Мир. Но покоренные победившей Панархией воинственные должарианцы лелеют мечты о возмездии...

Уже в первом романе становится понятно, что общество Панархии Тысячи Солнц, увы, не анархическое, как нам громко заявляют (причем нет оснований подозр...]]> blogarticle Mon, 06 Feb 2012 00:20:41 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18706 FixedGrin http://fantlab.ru/blogarticle17915

«Редкая птица долетит до середины Днепра.

Пышный! ему нет равной реки в мире.

Чуден Днепр и при теплой летней ночи,

когда все засыпает — и человек, и зверь, и птица;

а бог один величаво озирает небо и землю

и величаво сотрясает ризу.

От ризы сыплются звезды...»

© Н.В. Гоголь

Юрий Некрасов «Брандлькаст»

У меня странное ощущение после прочтения этой книги. Причем не потому, что сам роман странный. Бывает ты читаешь и одновременно живешь в произведении. Я имею ввиду не то, что начинают снится эльфы, гномы и другие балроги. Просто часто ловил на мысли, что происходящее в романе влияет на твое окружение: к примеру, читаешь «и наступила тьма» (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл верный) и через мгновение свет в метро исчезает.

Я попробую списать все вышеперечисленное на свою развившуюся паранойю, чувствительность и излишнюю эмоциональность и буду анализировать произведение разумом.

«Брандлькаст» — роман про помойных эльфов. Да-да, именно помойных, то есть тех, кто рождается, живет, размножается и всё остальное в этой неблагородной субстанции. Создается впечатление, что и в голове у них помойная куча мыслей — они спрессованы, сбиты одна с другой, они трутся друг о друга, скачут и радуются, когда заходит о них речь.

Жанр «Брандлькаста» простой — сюрреалистическое оксюморон-фэнтези.

С одной стороны идет приключение Франтишека и Ярмолки в Мире Пасти. С другой — описание мира, жизни и логики происходящего. С третьей — безудержное преклонение над словом и делом, которое выглядит местами как издевательство над этим самым «словом и делом». С четвертой — повод задуматься какие мы есть и зачем существуем. С пятой — ... эээээ, с этой стороны мы заглядывать не будем. С шестой — полет фантазии над миром обыденности и скуки.

Язык и стиль. Можно считать, что они отвратительны, безумны и их вообще нет. Можно считать, что они прекрасны, необычны, гениальны и умопомрачительны. Я согласен с обеими точками зрения. Я не согласен ни с одной из них. Я непротиворечив и могу предоставить справку, что разумен. Приведу несколько примеров с одной страницы примерно из середины романа:

«Где породил, — цедил парнишка, и пена зелеными пузырями портила его улыбку, — туда и засуну...»

«Самурарь кинулся на него, словно божественный ветер, пугая картонными крыльями и мелкой петардой под брюхом...»

«Очевидно, тетушка воспользовалась годами чаровательных п...]]> blogarticle Mon, 06 Feb 2012 00:18:03 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle17915 iwan-san http://fantlab.ru/blogarticle18704

©Вертер де Гёте

Компания составилась преимущественно мужская — CHRONOMASTER, alex33, Morozych, Mr.Фантастик, чуть припозднившийся red_mamont, а также два новобранца — Trend и Dyslik и пока не зарегистрированный (но я надеюсь на лучшее) на Фантлабе Ростислав. Сие избранное общество украсили своим присутствием всего три дамы — inna_jv, Asanty и irish, которые опоздали на десять минут каждая и буквально столкнулись в гардеробе. :)

Начали встречу с заказа еды обсуждения Сашиного проекта выдвижения Новосибирска как места проведения пятой всероссийской встречи Фантлаба. Поначалу идея некоторыми присутствующими была воспринята скептически, но потом ее веско поддержал Илья и даже пообещал финансовую поддержку мероприятию. Лично я очень даже «за» и предлагаю, ежели на всероссийскую встречу кандидатура Н-ска не пройдет, организовать встречу всесибирскую. Кто-кто к нам давно в гости собирался, а?..

Та Самая Шапка

Основным номером программы стала, по старинному сибирскому обычаю, викторина, которую приготовил викторинист-стахановец alex33. Тема — кинофантастика. В упорной борьбе места распределились так (заметьте, в призерах сплошь одни и те же лица): 1. CHRONOMASTER, 2. red_mamont, 3. Mr.Фантастик. Счастливый победитель Саша сфотографировался в козырной шапочке с Букашкой (коллекция головных уборов состоит уже из двух экземпляров), Илье досталась, если не ошибаюсь, книжка, а Стас, уходя, забыл свой приз — чай.

Кроме викторины, Алексей провел анкетирование по фантастическим кинофильмам с целью собрать рекомендации к просмотру. Подопытным, то есть нам, предлагалось проставить оценки списку из полусотни фильмов, что мы все добросовестно и сделали. Результатами Леша, однако, так и не поделился — а почему? Да потому, что вся отпущенная на Новосибирский Фантлаб любовь к статистике досталась, видимо, одной мне. :) (Доказательства оного опубликую в своей колонке в ближайшем будущем :)).

На десерт были просто беседы, которые в отсутствие Жени велись на удивление оживленно и даже про книжки. Видимо, благодаря вливанию свежей крови: Trend и Mr.Фантастик с таким энтузиазмом составляли какие-то списки, что я не выдержала и тоже потребовала рекомендаций — на предмет книжек, в которых геро...]]> blogarticle Sun, 05 Feb 2012 21:42:27 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18669 irish http://fantlab.ru/blogarticle18702 Писалось опять же для родной газеты. Будем считать, что и это — почти фантастика. Кстати, интересно, много было попыток поставить Шекспира в декорациях не настоящего, а будущего? Я уверен, что были, но припомнить не могу. Хотя ведь просится буквально, нет?

***

Актеру Рэйфу Файнсу слово «амплуа» чуждо. С одинаковой легкостью он играет кого угодно — от нациста Амона Гёта в «Списке Шиндлера» до графа Ласло в «Английском пациенте», от Аида в «Битве титанов» до Евгения Онегина в «Онегине», от Сами-Знаете-Кого в саге о Гарри Поттере до Иисуса в «Чудотворце» (справедливости ради стоит сказать, что кукольного Христа он всего лишь озвучивал). И каждая вторая роль приносит актеру урожай если не премий, то номинаций на престижнейшие премии. Однако Рэйфу Файнсу этого мало. Побывав на «Онегине» в шкуре продюсера, он захотел попробовать себя в режиссуре.

Режиссер Рэйф Файнс не стал искать легких путей.

Замахнуться он решил не абы на что, а сразу на Вильяма нашего Шекспира. И более того, не просто на Шекспира, а на одну из самых забытых его пьес — «Кориолан». Ставят эту трагедию куда реже, чем «Отелло» или «Гамлета», правда, Файнс, переигравший в театре почти всего великого барда, в 2000 году исполнил роль Кориолана. Но одно дело — сцена и чужая постановка, другое — съемочная площадка и собственный, да еще и дебютный фильм. Дело осложняется тем, что «Кориолан» — это длинная и занудная пьеса о легендарном древнеримском военачальнике, написанная весьма мудреным английским языком, и совсем не очевидно, что такое сочетание должно нравиться привычной к голливудским блокбастерам публике. Пусть даже бритый наголо главный герой будет выглядеть точь-в-точь как Лорд Вольдеморт.

Так вот, как ни удивительно, у Файнса все получилось. Для начала — он перенес действие в наши дни, вручил героям наряду с ножами автоматы, одел политиков в костюмы, а военных — в мундиры, заставил их ездить на бронетранспортерах, выступать по телевизору, участвовать в ток-шоу. Но при этом оставил Рим Римом (съемки велись в Белграде), консулов — консулами, сенаторов — сенаторами, и вообще отнесся к антуражу очень бережно. Даже вымышленный новостной телеканал в фильме носит латинское название «Fidelis». Это как бы Римская республика, только успешно дожившая до наших дней. Шекспир в «Кориолане» и осовременен, и сохранен одновременно.

То же касается шекспировского текста. Разумеется, он значительно сокращен — если бы фильм начался с длинных рассуждений сенатора Менения о власти ка...]]> blogarticle Sun, 05 Feb 2012 18:45:21 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18702 angels_chinese http://fantlab.ru/blogarticle18701

Сергей Ю. Кузнецов («Гроб хрустальный», «Крылья бабочки», «Хоровод воды», «НЕТ») написал роман для тинейджеров (но не только для них) под названием «Живые и взрослые» и посвятил его своей дочери Ане. Я не знаю, сколько лет Ане, взрослый это человек или ещё школьница, во всяком случае, она-то книгу отца в любом случае прочитает. Что касается всех остальных подростков, то надежды на это мало. Читают в этом возрасте нынче неохотно, к тому же вышла книжка в издательстве АСТ в прошлом году не совсем в детском исполнении. А ведь действительно могла бы понравиться подросткам... Потому как главные герои романа — школьники-семиклассники, раскрывающие страшные тайны и носящиеся с идеей изменить мир. Мир изменить у них получается не очень, а вот себя они, конечно, изменяют.

Исходные обстоятельства писатель придумал любопытные. Он поделил вселенную романа на мир живых — несколько скучноватую, не купающуюся в излишествах страну, похожую на СССР семидесятых, и мир мёртвых (Заграничье) — пространство, продвинутое технологически, с упырями, зомби и «фульчи»*, с деньгами, которые заменяют мёртвым время, со злодеями, одержимыми мечтой о тотальном господстве. Люди живого мира умирают или погибают, становясь мёртвыми, но не уходят в небытие, а начинают существовать в мёртвом мире, богатом и достаточно комфортном, ведь благодаря суммарным знаниям умерших, технологии в нём используются исключительно передовые… Миры разделяет Граница, а между живыми и мертвыми налажены деловые и дипломатические связи. Автор очень естественно играет сразу на нескольких полях, одновременно удовлетворяя самые разные читательские вкусы и потребности. В романе есть ребятишки со своими комплексами, юношеской любовью, взрослением и познанием жизни, есть мерзопакостные и разнокалиберные мертвяки, есть загадки и приключения, есть ностальгия по потерянной «доброй» стране, есть обличение безудержного «употреблятства», есть тоска по зелёным дворам, улицам без автомобильных пробок и духовности, которую мы потеряли. Хочешь — просто читай страшную подростковую сказку, а хочешь — улавливай и анализируй подтексты, аналогии и прозрачные намёки.

«В этом мире заправляют мёртвые. Мёртвых намного больше, чем живых. Они заполнили наши скверы, наши парки и бульвары, наши улицы и площади. Они привезли с собой мертвые машины, быстрые, красивые, убивающие все живое. Во дворе, где раньше играли дети, где гуляли матери с малышами, — там парковка мертвых машин.

Наш город — это город мёртвых.

Мы боимся ходить по нашим улицам.

Мы боимся заходить в наши подъезды.

Мы боимся отпускать из дома наш...]]> blogarticle Sun, 05 Feb 2012 18:29:39 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18701 Lartis http://fantlab.ru/blogarticle18700 Удивительная все-таки штука эти легенды и мифы Древней Греции. Целый мир, который дарит вдохновение миллионам людей — психиатры ищут здесь основу для своих комплексов, голливудские продюсеры клепают на основе греческой мифологии свои блокбастеры, а итальянские неореалисты изучали на базе почивших богов, царей и героев человеческую душу. И пожалуй именно к итальянским неореалистам ближе всего по настроению Олди.

«Герой должен быть один» и «Одиссей, сын Лаэрта»... Предыдущие романы ахейского цикла не чурались ни чудес, ни богов, но вместе с тем удивительно очеловечивали героев, снимая с Геракла и Одиссея позолоту, показывая прежде всего людей. Столетия назад поставленные памятники сошли с постаментов, научились дышать, думать и чувствовать. Ошибаться.

«Мой дедушка — Истребитель» — это история Персея, знаменитого героя, победившего Медузу Горгону, спасшего Андромеду. Не так давно Персей скакал по экранам кинотеатров в псевдомифологическом экшене «Битва титанов». И какой же разительный контраст с этим «крепким орешком» мы видим в книге Олди. Их Персей — немолодой уже человек, дедушка. Но не тот уютный старик, который оброс бородой и внуками, и попивает чай, смотря сериалы по телевизору. Это настоящий дед — жесткий, сильный, знающий себе цену. Олди написали роман о войне между Персеем и Дионисом, человеком и богом. Как это часто бывает у Олди, роман читается как поэзия в прозе. Очень образный и красивый текст, который точно соблюдает баланс между тем, ЧТО написано, и тем, КАК это сделано. Оружие Персея — меч и жажда мести. Оружие Диониса — безумие, которое равно разит как его друзей, так и врагов.

Очередной хороший роман от Олди. Правда, достаточно специфический, для знакомства, скорее всего, не подойдет. Даже для знакомства с Ахейским циклом. Но если вам понравился «Одиссей, сын Лаэрта», берите смело. Еще один прекрасный экскурс в древнегреческую мифологию вам обеспечен. А в этих мифах — сама жизнь, даром, что чудеса случаются, и герои с богами воюют.

©Вертер де Гёте

Возвышение (от Biological uplift (англ.)) — ненаучный термин, процесс помощи в становлении биологическому виду на путь цивилизации. Широко распространён как сюжет фантастики. Впервые термин введён Дэвидом Брином в одноимённом цикле, затем использован в ряде научных статей (напр. All Together Now: Developmental and Ethical Considerations for biologically uplifting nonhuman animals).

Идея о возвышении впервые упоминается в литературе в 1896 году в романе Герберта Уэллса «Остров доктора Моро». В романе ученый Моро путем хирургии и психологического воздействия изменяет животных, превращая их в пародию на людей. В результате люди-животные одержимо верят Закону о запрете возврата к поведению животных и ходят мучимые мыслью «Кто мы, если не люди?» Роман Уэллса отражает обеспокоенность в викторианской эпохе безудержных научных экспериментов приносящих страшный вред.

Ещё один известный литературный пример о нелюдях можно найти у Кордвейнера Смита в романе «Инструменталии человечества». Во вселенной Смита, нелюди были созданы из животных с применением технологии, с целью получения рабов для людей, что может говорить о морали общества, приведённого в романе. Тем не менее, облик отдельных нелюдей у Смита часто довольно симпатичный, а один из самых запоминающихся символов C’Mell — это женщина-кошка, которая появляется в «Балладе о последней C’Mell» (1962) и Norstrilia (1975).

Следующим этапом в фантастике была сага Дэвида Брина «Возвышение». Его произведение было написано в ответ на общие идеи предшественников, таких Смита и цикл Планета Обезьян. Возвышенное животное рассматривается или даже должно рассматриваться как собственность, а не как разумный индивид. В результате, значительная часть конфликтов в серии вращается вокруг различий политики галактических рас и людей с расами их клиента. Галактические расы традиционно располагают своими возвышенными «клиентами» в качестве стотысячелетнего ученичества, во время которого «покровители» имеют широкие права в распоряжении жизнью клиентов и использовании их как рабочей силы. Люди, по сравнению с галактическими патронами, даровали своим возвышенным дельфинам и шимпанзе почти равные гражданские права, с некоторыми правовыми и экономическими ...]]> blogarticle Sun, 05 Feb 2012 16:18:19 +0300 http://fantlab.ru/blogarticle18697 be_nt_all http://fantlab.ru/blogarticle18698 Ведущий семинара А.К.Кубатиев невербально демонстрирует свое отношение к рукописи.

Его работы исследуют экран как пространство изображения, разбирают реальность до состояния сконцентрированных частиц, где-то в пространстве между мультфильмами и картинами. Его инсталляции строятся на подвижном свете и отражениях, давая зрителю возможность прочувствовать их в реальном мире.

Недавнее видеобращение Розендаля к русским поклонникам (и да, он говорит по-русски ):

Автор создает безумные сайты на флэш-технологии, среди которых... Хотя лучше сами взгляните. Вот примеры его работ:

Двери

Кровавые порезы

Паутина

Взрыв

Москит

Завал

Падение

Пламенный курсор

Остальные работы Рафаэля доступны через его официальный сайт.

На митинге до конца не продержалась, но из того, что слышала: лучшее выступление, на мой взгляд — Лариса Дмитириева. Удивительно мудрая женщина. Хорошо говорили Лурье и Андрей Битов.

Организаторы старались дать выступить представителям всех сил, и меня порадовала реакции собравшихся.

Парняя из Лиги сексуальных меньшинств встретили холодновато, однако выслушали. Выступавшего перед ним националиста, который сосредоточился на величии России, тоже послушали. Зато согнали с трибуны нациста. который начал выступление со следующих, примерно, слов: «Братья славяне, мне очень неприятно выступать против педераста»... Я рада. что Питер терпим к разным точкам зрения, но нетерпим к хамству.

Увы, в этот раз я не снимала: аппарат на морозе сдох почти сразу. А жаль — было много отличных плакатов, народ у нас с юмором.