FantLab ru

Все отзывы посетителя ekerlostw

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Владимир Сухинин «Виктор Глухов»

ekerlostw, 25 сентября 11:15

В принципе сносно, но есть несколько общих претензий и несколько частных к тому как пошёл сюжет после 2й книги, но по порядку:

Минусы.

1) Рояли. Их много, все увесистые на столько что кустов под ними не видно.

2) Очередной гарем. Нет, оно конечно спасибо, что тут ГГ сам на каждую юбку не бросается и соплями не истекает, но то что героини сами на него штабелями бросаются — настораживает.

3) Из-за предыдущего пункта есть большая проблема с женскими персонажами — интересных на первом плане просто нет.

4) Логических дыр почти не заметил, но та которую заметил просто таки ломает реалистичность

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Вирону чуть не прибили в конце 2й книги, а ГГ спасти-то её спасает, но дальше ничего не предпринимает в направлении нахождения виновника и совершенно непонятно почему её просто ещё раз не попытались убить

5) Вся 3я книга и существующее начало 4й — фактически один большой спин-офф от основного сюжета: хотя основной сюжет там и развивается, но фактически нет старых персонажей, что достаточно печачльно ибо из новых интересных всего пара и это заведомо персонажи2-3го плана.

Плюсы:

1) Сам ГГ особо не истекает слюнями при виде женского пола — за это спасибо.

2) Есть интересные персонажи

3) При чтении не каждую минуту хочется воскликнуть «Что за бред?!» — это по сегодняшним реалиям очень немало.

Итого: если бы не скучнейшая и совершенно левая 3я книга и начало 4й, то можно было бы поставить оценку и повыше, а в таком виде могу рекомендовать к прослушиванию, благо они как раз в аудио варианте вышли, первые 2 книги цикла — бодро, весело, достаточно интересно. За 3ю книгу лучше не браться.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Владимир Васильев «Шуруп»

ekerlostw, 16 января 05:01

Космическая фантастика действительно редкий ныне жанр, а уж выдержанная стилистически и вовсе, но есть к роману несколько претензий:

1) Логика. Серьёзно, ну кто будет держать важную службу в составе 2х начальников, одного исполнителя и одного стажёра?

2) Почему в книге почти все русские?

3) Неплохо бы как-то раскрыть и «гражданскую» сторону жизни в мире книги.

4) Почему мне кажется, что последнюю пару глав автор написал просто потому что сроки горели?

5) А можно было раскрыть больше 2х персонажей?

Но в остальном книга неплоха: неплохая задумка, сносные персонажи первого плана (разве что их всего 2, а дальше сразу персонажи 3го плана, по крайней мере по степени раскрытия), стройный сюжет, ровный язык, есть даже намёки на атмосферу...

Отличный способ скоротать время в метро, но до чего-то достойного вдумчивого прочтения дома не дотягивает. Оценку ставлю в рамках жанра «Жвачка» — для неё действительно Очень неплохо, но жаль что это не попало в жанр серьёзных космоопер...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Ливадный «Призрачный Сервер»

ekerlostw, 14 декабря 2016 г. 02:14

Как-то так сложилось что мне не особо заходит творчество Ливадного — из всего обилия его творчества только Воин с Ганио хорошо зашёл, но тут уж как то совсем всё печально: рояли, клише, никакой глобальной логики, логики персонажей и ситуационной логики, никакого юмора, никакие персонажи, никакокой атмофсеры — всё никакое.

Но если вдруг вы хотя бы допускаете возможность того, что в каком-то шизофреническом будущем какая-то левая компания сможет позволить себе гробить тесторов в реальной жизни просто чтобы из них вышли хорошие НПС — вперёд, это чтиво явно для вас...

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Леонид Алёхин «Падшие ангелы Мультиверсума»

ekerlostw, 29 сентября 2016 г. 06:13

Пожалуй с виде текста совершенно бы не осилил — действительно месиво выходит, слишком много линий, слишком много персонажей и никакого объяснения сначала. Но вот вышла абсолютно чумовая начитка от TED'a и это просто ах: начитка на столько качественно сделана, что если далее написано, что персонаж говорит с акцентом, то он уже сейчас с ним говорит! Атмофера в итоге такая, что хоть ножом режь.

Если же касаться именно содержания, то:

1) Персонажи очень хорошо проработаны и не типичны

2) Сюжет не сказать чтобы шедевр, но хорош

3) Юмора нет, но он тут и не нужен

4) Язык в общем-то обычный, но сильных косяков вроде нет и на том спасибо

5) На удивление незаметны логические дырки -в книге есть места которые никак не объясняются, но они не идут опреки другим событиям и для такого объёма текста это уже неплохо.

В целом книга похожа одновременно на Киберпространство Гибсона, в чуть меньшей степени на Диптаун Лукьяненко и самую малость на сталкера или подобные выживастики с мутантами.

В общем неплохо, очень неплохо, но на бумаге такое читать запутаешься и заскучаешь.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Макс Фрай «Я иду искать»

ekerlostw, 4 августа 2016 г. 18:34

Ну... это конечно уже не такая вода как предыдущие 3 книги цикла — здесь происходит хоть что-то, но всё равно жидковато: куча отступов в стиле «ещё я мог бы ругнуться вот так или вот так, но *что-то произошло*», куча соершенно ненужных деталей, которые не несут никакой описательной функции, туча примечаний ниочём.

По стилю — ничего особенного для автора.

По персонажам — ну сколько можно гг быть такой тряпкой и упёртым идиотом? К дцатой книге он уже ну совсем достал. Что касается остальных персонажей — в принципе в книге ровно 2 новых персонажа — один вполне себе неплох, а другой мог бы быть раскрыт сильно получше.

В общем читать всё ещё скучно (но буду и следущую читать — просто потому что предпочитаю не бросать начатое), но уже не на столько как предыдущие 3 книги.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Недоруб «Севастопольский Дозор»

ekerlostw, 4 августа 2016 г. 18:15

Неплохо, но, увы, слишком много ляпов в логике — этим грешит вся пост-лукьяненская серия и с этим ничего не сделать, но от этого с этим не легче примириться. Вот например — мы вроде как привычны к тому, что «вмешательста» классифиируются по уровню и баланс соблюдается именно по уровням, а тут внезапно оказывается, что за каждое конкретное нарушение противоположенной стороне даётся право именно на такое-же заклинание, а не того же уровня.

Отдельно печалит феерически бредовый последний бой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где мало того, что уровень героя оказывается зависит от формальностей, а не от фактической его силы, так ещё и оказывается, что он, в отличие от тех у кого он праа на вмешательства выбивал, без разрешения в смертельной ситуации сам нихрена сделать не может

С именно литературной точки зрения — средненько, глаз не режет и ладно, на самом деле даже и выделить что-то не получается.

По сюжету есть одна глобальная претензия — сколько уже можно плодить сущности? Есть сумрак, есть твари сумрака разные, есть разные неправильные иные, теперь, оказыается, есть ещё и какой-то баланс — сколько можно?! ХВАТИТ ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ.

В общем для галочки прочитать можно, но не более.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Терри Пратчетт «Городская Стража»

ekerlostw, 24 июня 2016 г. 02:08

Уже достаточно давно познакомлся с этим автором, этим миром и этим циклом, но даже спустя более полутора лет после последнего контакта с сим циклом я не очень представляю даже с чего взяться отзыве на эти прозведения — кажется, что сам отзыв тоже станет произведением если не по содержанию, то по объёму ибо слишком многое хочется сказать об этих текстах... Но я всё же попробую написать коротко, так что сё же поп пунктам:

1) Атмосфера. Запомните это слово и смело говорите в спорах с неверными (ака равнодушными к творчеству Мастера), что атмосфера в их любимх книгах не очень. Вы всегда окажетесь правы — нет на свете другого такого мира, который бы настолько ярко раскрывался в каждом произведении по нему. В общем-то это логично — автор изначально ставил перед собой цель вывсмеять сегдняшнее человечество в целом и жителей туманного альбиона в частности и оказалось так, что самым понятным и ярким способом будет делать это не через главных персонажей, а через мир в котором они живут и поэтому живой и сам мир и вообще было бы очень праильно назвать его главным героем всех произведений, а атмосфера по своей сути и есть качество описания окружения в котором проихсодят действия произведения.

2) Персонажи. Они прекрасны. Все. От последней дворовой шавки до капитана Ваймса. Каждый герой в этих книгах с одной стороны имеет что-то общее, что ставит его в один ряд с остальными героями, но в тоже время каждый персонаж уникален, ведёт себя по своему и даже самый взыскательный критик вряд ли сможет сказать, что хоть какие-то персонажи сделаны под копирку. Конечно одним персонажам уделено больше времени, другим меньше, но костяк пярсонажа становится виден сразу и он уже уникален и любим! отдельно скажу, что автор отлично выдерживает харакеры персонажей — ни один их постуок не выбивается из того впечатления, что оставляет персонаж изначально, не могу припомнить ни одной книги с подобной точностью описания персонажа в минимуме слов...

3) Сюжет. Вообще он есть и этого уже достаточно, но ообще он цельный, логичный, не самый очевидный и всё в общем с ним хорошо, но всё же он не главный в этих произведениях.

4) Язык. О, сэр Пратчетт отлично владел этим инструментом и, безусловно, стоит начать учить английский уже ради того чтобы читать мэтра в оригинале, но стоит отметиь что и переводы в целом неплохи.

5) Юмор. Знаете, если вас ничто из этих книг ни разу не улыбнуло, то у меня для вас плохие новости — скорее всего с вами что-то не так. Здесь отличный юмор — местами искромётный, местами тонкий до безобразия, а местами настолько яркий, что очень тяжело остаться спокойным;)

В общем я долго могу расинаться о прелети этих творений и так и не нрайду минусов — может они и есть, но категорически не выходит думать о этих книгах невосторженно и отстранённо...

Обязательно к прочтению. Всей семьёй. Вместо телевизора. И работы. И сна. И почему чтение Пратчетта ещё не стало смыслом вашей жизни вообще?!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Алексей Осадчук «Зазеркалье. Проект «Работяга»

ekerlostw, 24 июня 2016 г. 01:13

Ещё одно неосиленное даже в аудиоформате произведение.

1) Не цепляет.

2) Я понимаю, что это ход такой — в семье беда и т.п., но чтобы этой семье сопереживать, чтобы она была интересна, надо её описать, а не оставить вместо неё картонный лист.

3) Концентрация идиотизма (ака «подвига») в поведении героя просто зашкаливает — денег ему жалко в инструмент зароботка вложить, а вот пару раз перенапрячься и потерять несколько дней и кучу денег — норм.

4) Промолчу про «Петрушу» и виденье программистов автором (по этому уже прошлись все кому не лень), но вот просьба администрации «утилизировать» устаревшие предметы, имея контроль над игрой, это полный финиш — если что-то убирать на уровне механик, то убирать с мясом, а не оставлять мешок багов на будущее.

5) Рояли. Много роялей.

6) Эх, посадить бы каждому автору литрпг за спину макроэкономиста с чем-нибудь острым на готове, а то так и клепают все миры, где какая-то игра будет со старта приносить какие-то заметные деньги и вообще играть хоть сколько-то заметную роль в макрэкономике...

7) Язык так себе — не услышал никаких особо интересных оборотов или не частокпотребляемых слов.

8) Юмора нет, у гг же горе в семье, вы что. -_-

В общем дружно проходим мимо, смотреть здесь не на что.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Андрей Васильев «Замок на Вороньей горе»

ekerlostw, 19 июня 2016 г. 20:47

Ну прямо бальзам на душу — минимум соплей, максимум цинизма;)

Сюжет — линейный, не сильно мудрёный, иногда предсказуемый, но цельный и не совсем уж прямолинейный.

Персонажи — центральные прописаны неплохо, второстепенные — так себе: понятно что описывать 80+ персонажжей это соершеннейшая дичь, но здесь хоть как-то прописано поярдка 15 персонажей (из которых 5 не относятся к кругу постоянного общения с гг), в данном случае это мало. Сам ГГ в достаточной мере обычен — у него не яркий харрактер, не центральная роль в социуме, он не получает роялей (за это отдельное спасибо автору) и несколько других «не», в общем достаточно обычный персонаж.

Атмосфера не сильно яркая и выделяющаяся, но она есть, что уже неплохо.

Юмора нет, что неплохо писыается в конву мира и повествования.

Логических дыр капитальных нет, но например совсем непонятно как человек в мире книги становясь магом перестаёт вспоминать своё происхождение.

В общем вполне себе достойное чтиво на пару вечеров — можно даже выделить специально под него немного времени, не ограничиваясь временем в транспорте...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Алексей Пехов «Летос»

ekerlostw, 7 июня 2016 г. 09:06

Не слишком много читаю Пехова, так что не избалован его стилем и поэтому мне книга понравилась, но по порядку:

1) Сюжет хоть и линейный, но хотя бы не прямой, а, по карйней мере относительно большинства современной фентази литерауры, извилистый.

2) Герои интересные, раскрыты неплохо, на протяжении всего действа так никто и не начал раздражать, а это дорогого стоит.

3) Достаточно атмоферно.

4) Юмора не особо, но и без него неплохо.

5) Язык не провисает, на протяжении всего текста это неплохой уровень, может и не Толстой, но не будучи филологом мне придраться не к чему в сим плане.

6) Нет особо роялей в кустах, что радует.

7) Как я уже писал — не избалован Пеховым, да и вообще не сильно часто читаю что-то с драками на мечах, так что здесь оно мне понравилос — батальные сцены не сливаются в кашу и в принципе понятно что персонажи делают в каждый момент, словом хорошо всё здесь.

В целом неплохой текст, перечитывать не буду (многовато для этого), но в памяти может и отложится.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Артём Каменистый «Боги Второго Мира»

ekerlostw, 7 июня 2016 г. 08:56

Слабенько...

1) Герои так себе — плохо прописаны, ничем особо не выделяются.

2) Юмор есть и даже вполне узнаваемый, но тоже слабый для автора.

3) Сюжет тривиальный и предсказуемый.

4) Атмосферы нет.

5) Роялей до посинения.

6) Концовка скомкана.

7) Логических дыр хватает.

В общем просто прочитать для галочки, чтобы закрыть цикл — можно, а в целом шлак.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Человеческий улей»

ekerlostw, 4 июня 2016 г. 11:16

Как-то так сложилось, что я в принципе нормально относясь к жанру, категорически не переношу серию сталкер, на которую более всего походит сие произведение. Однако эта книга оставила вполне положительные впечатления и отторжения не вызвала, может это заслуга скрешения жанров, не знаю, но получилось неплохо. Тут некоторые написали что характерный для каменистого стиль, не соглашусь — слишком динамично, слишком гротескно, сильно иной язык, в корне другой юмор, в общем ничего от каменистого здесь не углядел, хотя написано очень хорошо и я безусловно рад, что слив 6й книги 9го оказаля не сливом авторского творчества целиком...

Для галочки раскидаю по пунктам:

1) Персонажи слабоваты, особенно для Каменистого, но в принципе сносно

2) Удивительно, но автору хорошо удалось передать атмосферу через динамику, как-то не припомню с ходду у кого ещё так выходило

3) Язык неплох, хотя не то чтобы шедевр

4) Юмора достаточно, но если честно несколько напрягает изобилие плоских шуток про геев — пинципиально против ничего не имею, но предпочитаю чтобы юмор не был столь однобоким

5) Логических стыковок не заметил — если они и есть то теряются в дикой динамике

6) Без роялей не обошлось, но их немного

7) По оригинальности, идее, сюжету — нельзя сказать что это «новое слово», но это достаточно удачная компиляция идей Эпохи, Сталкера и Приграничья

Некоторые пишут, что слишком детально, брутально и мерзко — не соглашусь, это товарищи Царенко не читали, тут для жанра всё вполне характерно.

В целом неплохо — перечитывать не буду, но коли выйдет продолжение почитаю.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Саймон Грин «Восход Синей луны»

ekerlostw, 3 июня 2016 г. 01:23

Не книга, а жёсткий облом. Начало вполне ничего, хотя завлекает не слишком сильно, — юморное, стёбное, циничное в меру, хорошо в общем. А дальше... дальше появляются душевные переживания, драма и прочие сопли, а юмор ирония и цинизм уходят на второй план или глубже. При чём нельзя сказать что эта вторая асть так уж плоха — нет, вполне себе в меру, но читая начало как-то на другое рассчитываешь.

Отдельно раздражает проработка персонажей — в каждый момент времени перед нами какие-то новые персонажи, имеющие крайне немного общего с теми, кем они по идее были в прошлой главе. Больше всего в этом плане раздражает Харольд — вот он только что «самый рассудительный», а вот он уже «недалёкий», вот он циничная, лицемерная, рассчёливая сволочь, а вот он уже действует на эмоциях и себе во вред, а дальше типа снова циник...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чего только стоит выстраивание его образа как бессердечного и рассчётливого ублюдка против того, что он полез драться с Рупертом и проиграл (как он, кстати, будучи рассчётливой и умной сволочью, умудрялся так своего брата недооценивать?)

Так же отдельно всё же скажу о впечатлении от последней где-то трети книги, где герои только и ищут кому бы в жилетку поплакаться — бесит неимоверно.

На фоне такого поведения главных героев для меня осталась только пара интересных персонажей — астролог и военный министр, но один очень слабо прописан, а другого быстро выпиливают.

Так же особняком бесит постоянное «чёрт побери» и формы этого выражения — не знаю заслуга ли то перевода или и автор так скуден на язык, но когда все персонажи на протяжении всего текста исползуют фактически только одно ругательство — это просто убого.

В общем книга для любителей пожевать сопли, которые почему-то думают что переросли этот жанр и читают типа ироническое фентази...

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

ekerlostw, 27 мая 2016 г. 15:07

Прекрасно понимаю почему у этой книги не будет высокого рейтинга: здесь нет соплей, драмы, роялей, придурковато-положительных героев и всего прочего, чего ожидает аморфная масса, которая в основном читает попаданческую литературу. То есть здесь заведомо циничные гг, которым в общем не до сантиментов — они просто пытаются устроиться в новой жизни любыми средствами и плевать на этику и мораль. Многим такая картина наверняка не понравится: как же это, без положительных героев. Однако лично мне пошло очень хорошо.

Кратенько по пунктам:

1) Сюжет абсолютно линейный, цельный, без бросающихся в глаза логических дыр.

2) Атмосферу как-то не особо заметил, но, на удивление, здесь меня это вполне устроило.

3) Персонажи. Не могу сказать что они прописаны идеально, но достаточно ярко и ровно — хотя и есть гг, от которого идёт повествование, но другие герои первого плана на его фоне совсем не теряются, что хорошо.

4) Юмора почти нет.

5) Язык. +-норма, не шедевр пера, но вполне неплохо.

Плюсы:

1) Оригинальность — мало текстов с циничными и прагматичными персонажами, обычно везде находятся придуркова-героически-положительные герои, а здесь иначе.

2) Читать не особо скучно.

Минусы:

1) Несколько затянуто, например во всей первой книге, а она немаленькая, так толком и не успел раскрыться ни один персонаж со стороны.

2) Мне кажется автор слишком оптимистично смотрит на то на скоькоко манде хватит разных расходников, уж больно активно команда жжёт соляру и тратит патроны/снаряды.

Особенности:

Вступление достаточно затянутое, но интересное. Обычно само «попадание» куда попало происходит в разных книгах на много быстрее, но в данном случае лично мне понравилось.

Итог: уставшим от соплей личностям, которым нечего почитать по дороге домой — вполне пойдёт.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Михаил Королюк «Спасти СССР. Адаптация»

ekerlostw, 23 мая 2016 г. 10:34

А вот во второй книге сопли уже глаз немного режут... Ну и несколько раздражает, что при таком объёме автор так и не раскрыл мелкую и кузю как персонажей — обозначил, что у них не всё так сладко в жизни и всё, ну может немного конкретизировал ситуацию у мелкой, но на раскрытие персонажа это не тянет! В остальном не сильно от первой книги отличается.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Михаил Королюк «Спасти СССР. Инфильтрация»

ekerlostw, 23 мая 2016 г. 10:27

В принципе неплохо, местами даже хорошо, но совсем неясно зачем в таком сеттинге сразу прописывать любовную линию — у персонажа дел полный товарный состав, а он вместо того чтобы ими заниматься пытается разгрести дела на личном фронте, при том, что у него и в базовой реальности с этой девчонкой всё на какое-то время сложилось, то есть смысла принимать какие-то радикальные меры не было ну никакого. Ну и ещё момент — мне сейчас 24 и персонаж автора ведёт так как я бы себя вёл может лет в 20 и это не считая романтики и прочих соплей, в частности покажите мне чеовека, который в 50+ будет так остро эмоционально реагировать на свои недосмотры и промахи. Хотя надо сказать что на фоне многих «трудов» современных «авторов» с самиздата у автора получилось достаточно крепкое произведение и даже сопли не на столько яростны и постоянны.

Ну и кратенько пробегусь по разным критериям:

1) Атмосфера — не то чтобы яркая но в принципе есть и ладно, хотя для такого обилия описательной части этого маловато...

2) Персонажи — гг средненько получился, не проникся к нему особой симпатией, персонажи второго плана — опять же всё могло быть сильно хуже. Отдельно напишу про верхушку СССР — вот не верю я что были они такими идейными, честными и на столько положительными; не собираюсь никого демонизировать, но считаю что тут автор вдался в другую крайность.

3) Сюжет — есть и есть, не то чтобы сильно запутаный и цепляющий, но без совсем уж нелепых логических дырок и в принципе цельный и ровный.

4) Юмора нет.

В общем семёрка пусть будет, текст вполне имеет право на прочтение разок, хотя конечно размер энтузиазма не внушает...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Фальшивые зеркала»

ekerlostw, 20 мая 2016 г. 01:53

В своё время знакомство с циклом начал именно с этой книги, с тех пор зарёкся так делать, однако ни разу не пожалел что лабиринт отражений прочитал сильно потом, вероятно причиной тому моя любовь именно к таким книгам как вторая часть цикла:

1) Атмосфера. Пожалуй не вспомню сейчас произведения с более сильной ностальгической атмосферой, возможно в какой-то степени можно бы сравнить эту составляющую с таковой у Понедельника Стругатских или Приключений Алисы Булычёва, но в советские времена я осознанно не жил, а вот бурный рост компьютеров я застал и всегда очень жалел, что мимо меня прошли времена, когда не было IT-индустрии в России, были лишь «кружки по интересам» и именно тогда складывался айтишный фольклор...

2) Очень живые персонажи. Хотя сюжет и крутится вокруг Леонида, но зачастую намного интереснее истории персонажей вокруг, чего стоят только первые визиты Леонида к Чингизу...

3) Редкий, не очень яркий, но запоминающийся юмор. Я наверное никогда не забуду фразу «40 000 обезьян в жопу сунули банан», да — сейчас это уже не кажется супер смешным, но улыбнуться заставляет;)

4) Романтичность. сейчас я говорю не о какой-то там неземной любви, а о стиле — все эти стихи, вся эта ситуаицонная драма — это ближе к театру чем к книге и это классно.

- именно таким стал для меня эталон книги и именно поэтому Лабиринт отражений понравился мне меньше: там слишком много внимания уделялось сюжету, интересному надо признать, на много более интересному и сложному чем в Фальшивых зеркалах, но мне это всё же не очень нравится.

В общем прекрасная книга, перечитывал её раза 3 и ещё раз 5 переслушивал, благо есть очень достойная начитка.

Советую всем кроме любителей непрерывного экшена и столь же непрерывных любовных соплей.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Василий Маханенко «Галактиона. Начало игры»

ekerlostw, 1 мая 2016 г. 15:31

По сравнению с Барлионой всё довоьно неплохо:

1) Наивных соплей нет (пока?).

2) Нет во этого трепетного отношения к НПС — мясо оно мясо и есть (хотя с середины это меняется, но пока не кардинально).

3) Как ни странно это уже нечто отличное от тонн фафиков на еву.

4) ГГ довольно меркантильный — конечно мог бы быть и ещё чуточку сволочнее, но на фоне всех этих «хероев» в других громких «произведениях» жанра и это уже хорошо.

Но без лопаты дёгтя не обошлось:

1) Логика страдает, такое впечатление что автор за ней просто не следил. Нет, конечно здесь нет накорню алогичного поведения, но зачастую ранее написаные факты никак не соотносятся с происходящим далее.

2) Персонажи картонны в своей массе.

3) Атмосферы нет.

4) Ещё один цикл, где за героем все начинают гоняться в реале... Серьёзно, ну что за дичь — каждый раз читая литрпг думается «да где ж ты, автор дорогой, видел чтобы игрушки играли такую значительную роль в реале». Хотя на фоне Барлионы (где в игровую волюту деньги вкладывались как инвестиции) и этот аспетк не так идиотичен.

В общем разок прочитать можно, но относиться лучше заранье как к трешу, а если читать заведомо треш, то та же реабилиация интереснее смотреться будет.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Величко «Эмигранты»

ekerlostw, 29 апреля 2016 г. 17:37

Хм... Что-то не придумывается начало. Ладно, давайте представим, что я тут написал вступление...

В книге, что называется, «своя атмосфера» — она ни на чо не претендует, сразу понятно что автор писал по принципу «знать ничего не знаю, пишу как нравится», в итоге текст можно раскритиковать за отсутствие глубины, запутанности сюжета, художественной ценности и всех остальных критериев коими оперируют различные книжные премии. Здесь достаточно простой язык, нет никаких душевных терзаний и метаний, нет никих потайных идей — всё на поверхности, всё просто, это не полотно Да Винчи, это агит-плакат советских времён.

Лично мне книга понравилась — соплей нет, клише нет, юмор есть, хотя и очень на вкус и цвет (у каждого свой вкус, юмор не есть величина абсолютная, а все кто кичится «тонким» чувством юмора просто снобы), за юбками герой не бегает как умолшённый, пафоса нет, цинизм есть — в общем всё как я люблю, ну кроме того, что книга не очень атмсферна.

Могу посовеовать всем считающим жанр попаданства однообразной аморфной массой.

Не советую «книжным гурманам», коим подавай глубину, филофофию и драму, и вообще любым искателям художественной ценности — здесь не про это.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Всё только начинается»

ekerlostw, 27 марта 2016 г. 11:46

«Мальчик издох»

Началась книга за здравие — наконец-то ГГ начинает хоть иногда работать верхней конечностью, а столь доставшая «любовь» ГГ оказалась циничной сволочью и этого лопуха просто использовала — честное слово до самой концовки я кайфовал, но потом... Потом началась концовка: оказывается герой реально сказку попал и никто его не кидал и сам он дурак, что обиделся и дававйвте все жить дружно... Словом концовка просто выбесила.

Если говорить предметно и по пунктам:

1) Сюжет закрученный, но один фиг скучный

2) Характеры персонажей меняются кардинально и загубленный образ Плинто я автору простить не готов

3) Атмосферы, как и во всей серии, нет

4) Соплей и драмы по книге в среднем мало, но в концовке от этого блевать тащит

5) Логических нестыковок и откровенных глупостей хватает

В общем если вам удастся не дочитывать книгу до конца, то шансы на то что у вас останутся приятные ощущения от книги есть, но концовка... Искренне не понимаю зачем надо было всё скатывать в хэппи энд и сопли.

Отдельно стоит сказать, что сюжет закончен и зачем в принципе есть следующая книга — абсолютно неясно.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Шахматы Кармадонта»

ekerlostw, 22 марта 2016 г. 01:17

Вот после таких книг и понимаешь, что к ИЧЖ относиться можно как угодно, но на поле литрпг это единственный нормальный цикл.

1) В цикле в целом логика не очень, но здесь вовсе создаётся впечатление, что книгу писал какой-то шизанутый инфантил.

2) Моя любимая придирка — а книга для кого? Вот кому одновременно будет интересно постоянное воркование ГГ, постоянные же затупы мужского ГГ (серьёзно, я понимаю, что герой должен быть глупее читателя, но не на столько же!), и типа взрослые рассуждения?! Это будет смотреться дебильно даже в 14 лет.

3) Какой же ГГ тряпка... Понять не могу — у всех авторов сего жанра всё на столько плохо в личной жизни? Нет, я ничего не имею против сильных женских характеров (хотя здесь он эгоистично-истеричный, а не сильный), но почему они обязательно должны прогибать мужских персонажей?!

4) Если смотреть на количество роялей в тексте как на гиперкомпенсацю со стороны автора, то мне его действительно жаль — нельзя быть таким неудачником в жизни.

В общем это иначе как отходом жизнедеятельности автора назвать сложно.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Василий Маханенко «Мир Барлионы»

ekerlostw, 21 марта 2016 г. 01:27

По порядку.

+

1) Достаточно интересный сюжет

2) Текст не перегружен цифрами

3) Есть отдельные интересные персонажи

4) Сносный язык

-

1) Атмосферы нет вообще

2) В своей массе персонажи блёклые и неинтересные

3) Много логических ляпов

4) Много нестыковок

5) И здесь тоже гг озабоченный

6) Юмора нет толком

7) Роялями подтираться можно

8) Временная линия прослеживается с большим трудом

Итог: в качестве «жвачки» пойдёт, но может наскучить, а некоторых, как меня, просто выбесить очередным озабоченным, слабохарактерным гг-подкаблучником (серьёзно, ну нафиг вот здесь эта «лавстори», она один фиг на сквозь клишированая и никакая!).

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Василий Маханенко «Путь Шамана. Призрачный замок»

ekerlostw, 19 марта 2016 г. 18:31

Нет, цикл безусловно неплохой, НО: да сколько ж можно соплей?! Серьёзно — у всех авторов 25-30 летним лбам в игре делать нечего кроме как «строить свою любовь»? Нет чтобы создать цикл про циничного засранца, который просто из принципа гребёт под себя все плюшки и всех посылает, а в пару к нему (если уж так хочется) поставить такую же эгоистичную личность с морем цинизма-_- ЗАДОЛБАЛО — куда не плюнь у всех одно и то же, такое чувство что читаешь сказвку из серии «и жили они долго и счастливо», а не приключенческую худ. литературу.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Сиятельный»

ekerlostw, 9 марта 2016 г. 17:30

По своим качествам книга очень похожа на «Город Осень», но всё же эта книга слабее: не такая сильная атмосфера, персонажи прописаны на много слабее, динамики на старте маловато, сюжет хоть и интересный, но слишком линейный.

В общем это всё равно много лучше процентов так 90 выходящей сейчас фантастики/фентази, но мы точно знаем. что автор может писать и лучше.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Zотов «Череп Субботы»

ekerlostw, 15 февраля 2016 г. 22:10

Долго не мог осилить эту книгу, хотя Зотова как автора очень люблю — ну вот не затягивало и всё тут. Сейчас от осилил и имею что сказать:

1) Книга прекрасна, но по своему, «по зотовски» — её ни в коем случае нельзя советовать прочитать первой у автора, слишком она «резкая», автор совершенно не ориентируется на читателя, а пишет так как считает нужным. Это безумно понравится его фанатам (в конце концов его за такую манеру и любят), но тем, кому «не зашёл» даже Элемент крови это читать нельзя давать — изойдутся ядом.

2) Текст показался более «масштабным» по сравнению с Печатью луны, но в то же время недостаточно развёрнутым.

Собственно остальное уже написали в других отзывах;)

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Пётр Заспа «Торпедой — пли!»

ekerlostw, 11 февраля 2016 г. 23:35

Нет, читать это, безусловно, не стоит, но вот вышла аудиокнига от бабая... первую послушал, теперь не могу решить слушать дальше или нет: с одной стороны слушать нечего, а с другой это полная муть.

Из плюсов пожалуй только проработка деталей, а дальше только минусы — персонажи никакие (гг так и вовсе идиот, но так во многом современном чтиве), новых идей нет, юмора нет, атмосферы нет. В общем ознакамливаться только фанатам жанра, остальным не стоит.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Альфред Ван Вогт «Империя атома»

ekerlostw, 13 января 2016 г. 02:17

В целом очень понравилось — интересная концепция миропорядка, хороший язык (впрочем возможно это заслуга перевода, не могу сказать), интересный главный герой; однако есть и проблемы — достаточно скомканое повествование, главный герой только один (остальные персонажи сугубо эпизодические), слишком сдвинут баланс в сторону мистицизма относительно реализма, описаний мало и атмосферы в итоге толком нет, концовка слабая...

В общем произведению реально не хватает наполнения — автор написал что хотел, а на законы художественной литературы и не посмотрел, да в добавок многие темы просто обошёл вниманием; да — сегодняшние авторы совершенно напрасно льют такие количества соплей и воды в свои произведения, но немного этих составляющих в художественной литературе всё же необходимо, ну или как замена им — чёрный юмор, сарказм и ирония, которые очень неплохо сочетаются с присущим тексту цинизмом.

Имхо — добавить упущенных в сюжете деталей, вставить иронии и сарказма и вышел бы шедевр, а так просто крепкое чтиво которое не стыдно прочитать в любом возрасте.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Дозоры»

ekerlostw, 25 декабря 2015 г. 13:03

На безрыбье, как говорится, и рак рыба... Пожалуй дозоры единственный более-менее раскрученный мир в российском фентази — не лучший, но попавший в своё время в тренд и неплохо на этом продавшийся. Если оценивать здраво — средненький такой цикл с кучей клише, идейным отсутствием юмора и попытками нагнать драмы. Читать можно, только не очень понятно кому и когда: дело в том, что стиль довольно сильно меняется в течение цикла и первая книга с последней ну просто не может понравиться одному человеку.

Немного особняком стоят произведения Васильева — «Чужой для иных», «Лик чёрной Пальмиры» и «Время инверсий» написаны сильно иначе: в них меньше драмы, есть полноценная атмосфера, герои больше похожи на людей и хотя в целом все эти тексты тянут на 7-7.5 из 10, но они всё же они лучше текстов Лукьяненко...

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев «Дневной Дозор»

ekerlostw, 25 декабря 2015 г. 03:37

Вот многие, оценивая последние книги по дозорам от Лукьяненко, пишут, что мол «Раньше было лучше» — таки нифига. Переслушал (читать это категорически невозможно) по прошествии 10 лет этот опус и буквально всю первую и третью части хотелось биться головой о стенку от идиотизма героев, непоследовательности их действий и логических дыр в тексте. К сожалению не раскрывая сюжета толком раскритиковать не выйдет, но советую любому читателю по ходу действия ставить вопрос «Зачем? Зачем так сложно?» и тогда окажется, что это всё бред, разбавленный пафосом и соплями бред. Сейчас Лукьяненко пишет иначе, в 6м дозоре у него, наконец-то, хоть немного поумнел Городецкий да и логических дыр поубавилось, как и лишних сложностей в планах героев, хотя, конечно, из-за этог кажется что это «Уже не то».

Отдельно скажу по 2й части, написанной Васильевым — не то чтобы она идеальна, но по крайней мере она не режет глаз (слух) излишним идиотизмом, пафосом и соплями — всё достаточно цинично, ну и атмосферность относительно других частей книги зашкаливает. В общем за первую и третью части оценка 4 из 10, за 2ю 7 из 10, в среднем 5 из 10.

Оценка: 5
–  [  14  ]  +

Дмитрий Рус «Кадет»

ekerlostw, 11 декабря 2015 г. 02:11

Обычно я ставлю оценку ознакомившись со всем произведением, но после отрицательной процентной вероятности и тонны других ляпов со здравым смыслом всё стало понятно, а совсем отключать мозг во время ознакомления я не умею.

Пройдусь по порядку:

1) Попаданцы всех уже достали года 3 как.

2) Единственная целевая аудитория, которая приходит на ум — инфантильные дегенераты от 18 до 30.

3) Клише встречают нас ещё на стадии завязки: калека-ветеран получает второй шанс и начинает всех гнуть.

4) Сама идея рандома в случае с отбором при высоком уровне технологий это полный бред.

5) Понять не могу — автора девушка бросила после предыдущего цикла или чё он такой озабоченный-то?

В общем читать это было бы невозможно категорически, слушать — возможно, особенно если учитывать, что Коршунов читать умеет-могёт, но думать во время прослушивания нельзя ни в коем случае.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Андрей Буревой «Одержимый. Девятый герцог Империи»

ekerlostw, 9 октября 2015 г. 16:02

Обычно я отчаянно критикую серии, скатывающиеся в сопли и женский роман, но в данном случае больше меня выбесило даже не это: характеры персонажей вообще не вписываются в то, какими были описаны в первой книге! Ну и логика в общем никакого отношения к сему тексту не имеет.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Андрей Васильев «Акула пера в мире Файролла»

ekerlostw, 7 октября 2015 г. 00:10

Если стану писать нормальный отзыв, то это на долго и фиг кто осилит, так что попробую в цифрах:

1) Идея: 8 — не нова сама по себе, но сеттинг и постановка героя вполне новы

2) «Целостность»: 8 — вполне понятно для кого это писалось и поведенческого диссонанса не замечаешь

3) Язык: 7 — не фонтан, но на безрыбье вполне

4) Персонажи первого плана: 7 — не сказать что яркие, но вполне живые

5) Персонажи второго плана: 5 — совсем не идеал

6) Логика мира(реального и игрового): 4 — слишком гротескно и нереально

7) Ситуационная логика: 9 — если на стене висит ружьё, то оно стреляет

8) Тайм-менеджмент: 9 — нечасто встретишь автора, у которого время в мире так прозрачно прослеживается

9) Рояли в кустах: 4 — их слишком много

10) Авторские находки/клише: 9 — очень много оригинальных ходов, клише особо не заметно

Итог: один из лучших представителей литрпг, но за рамками этого жанра ниочём.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Андрей Буревой «Одержимый»

ekerlostw, 25 сентября 2015 г. 21:05

Абстрагируясь от других (очень средненьких) сторон книги хочется отметить обычную для очень многих авторов проблему: а книга на кого рассчитана?

С одной стороны вроде и герой не полный даун и в вопросах не связанных с противоположном полом реально хорош, но как только дело доходит до юбок — всё, финиш: идиотизм, отсутствие логики и полная неразбериха. Многие скажут «оно и в реальной жизни так», на что я отвечу, что в реальной жизни нет ни на столько полных идиотов, ни на столько крайних характеров.

В итоге получается, что сопли вроде завуалированы, но на контрасте с обычной практичностью героя в глаза бросаются и выходит, что это не надо ни подросткам (соплей и пафоса мало) ни молодым (20-25) людям (соплей много), ни взрослому человеку (ибо бред) и уж тем более не ребёнку (жестковато).

Дочитал пятую книгу и отдельно захотелось сказать, что такие концовки пишут школьники, когда на перемене не успевают дописать сочинение — вроде и точку поставили, но на столько всё скомкали, что это ужас.

Ну и по самой концовке, а не её форме — автор меня конечно удивил (я думал, что он для драматизма одну из героинь прибьёт), но нет он сделал хуже и я пожалуй так бы это описал «А давайте жить дружно! Мы ж в сказке живём, чё б нет-то?!». Ну то есть логика и реалистичность поведения персонажей идут псу под хвост с концами.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Андрей Буревой «Одержимый. Страж Империи»

ekerlostw, 21 сентября 2015 г. 11:17

На безрыбье, конечно, и рак рыба, но как-то всёравно не очень:

1) Логика местами страдает очень сильно.

2) ГГ начинает раздражать где-то с середины книги.

3) Очередной текст написанный озабоченным автором.

4) Люди ТАК не общаются и общаться не могут, слишком проглядывается «постановочность».

5) Атмосферность так себе — сплошные действия, описаний, кроме внешности особ противоположенного гг пола, мало.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Андрей Мартьянов «Наследник»

ekerlostw, 11 июля 2015 г. 05:57

Что называется «серединка на половинку». Первые 2 книги вполне увлекательны и интересны, сюжет в них хоть и «рваный», но последовательный и слепых пятен особо не оставляющий. А вот с 3й книгой всё плохо — автор фактически забрасывает ранее начатый сюжет и берётся за новый. При чём 3я книга оставляет такое количество вопросов, что невольно начинаешь гадать кто автор в большей степени: садист или лодырь. Концовка 3й книги просто вопит о необходимости продолжения если не для логического окончания сюжета, то для ответа на оставшиеся вопросы, но как-то прошло уже 4 года и к основному сюжету продолжения нет...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Андрей Мартьянов «Странник»

ekerlostw, 11 июля 2015 г. 05:48

Ещё одна серия, ознакомление с которой стоило прекратить после 2й книги... Здесь автор схватился за совсем уж большое количество тем и толком ни одну не раскрыл. Доходит до абсурда — читатель в принципе не может почти ничего понять просто потому что ему ничего не объясняют, апогеем такого подхода является концовка, которая в принципе ожидаема, но от этого не более понятна: что произошло, зачем кто что сделал, есть ли вообще причины у происходящего?

Вот ей-ей — мне было бы интереснее в этой книге о приключениях Сергея почитать, чем о всём этом театре абсурда.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Сергей Тармашев «Корпорация»

ekerlostw, 9 июля 2015 г. 11:39

Пожалуй лучшая книга серии. В отличие от первой здесь всё намного лучше с героями и, в особенности, злодеями. Сюжет интересный и всё ещё цельный, много новых идей, интересный мир. Из минусов остаётся слабый язык и излишняя прямолинейность, но глаз режет не слишком.

Ставлю девятку просто чтобы выделить на фоне первой книги и остальной серии. которой сообщество зачем-то поставило 8 — ИМХО всей серии оценка 5, не больше.

Очень советую на этой книге остановить ознакомление с серией, так у вас возможно останется о ней положительное впечатление, дальше только тлен, абсурд, слабый сюжет и невероятное количество псевдофилософии с нравоучениями.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Тармашев «Катастрофа»

ekerlostw, 9 июля 2015 г. 11:31

Хороший постапокалипсис.

+Стройный, логичный сюжет

+Хорошая динамика

+Интересное виденье мира

-Слабоватые герои

-Язык не блещет

На фоне продолжения серии так и вовсе супер, но шедевром не назвать, вот пожадуй этой и второй книге действительно можно поставить 8, котора неоправданно стоит у всей серии.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Сергей Тармашев «Древний»

ekerlostw, 8 июля 2015 г. 23:18

Надо сказать первые 2 книги меня зацепили: интересный цельный сюжет, неплохая динамика, не совсем уж картонные персонажи. Но дальше, когда действие перемещается в космос, начинается полная каша и от книги к книге каша эта густеет и густеет...

Логика. Если 3я книга ещё как-то воспринимается, то с началом второй трилогии (учтём, что седьмую книгу автор и сам называет вторым томом 6й) полностью теряется ситуационная логика и частично сюжетная. Например главный герой, будучи де факто предводителем расы лезет на рожон просто постоянно — конечно в книге нужен «герой», а не бюрократ, но верховное правительство в рамках здравого смысла в принципе не может постоянно находиться в центре событий! Но это бы ещё ладно — можно списать на закон жанра, но когда начинают вставлять большие числа всё становится совсем плохо: как вам битвы с участием армий в 1 500 000 000 вымпелов? В общем логики во второй трилогии очень немного...

Пафос, нравоучения, псевдофилософия. Ахиллесова пята второй арки — из-за ослабевания сюжета на первый план выходят эти 3 элемента плохой литературы. Читая седьмую книгу хочется просто непрерывно биться головой о стену, на столько надоедают эти клишированные фразы, рассуждения, диалоги.

Любовная линия. Серьёзно — очень хочу почитать космооперу без этого элемента, но это не тот случай. Конечно не всё так уж плохо: соплей почитай нет, но сама линия слабая и чисто для фона...

Персонажи. Очень всё неоднозначно — первые книги вполне на уровне, но во второй арке беда и с этим. Например персонажей второго плана нет в принципе — есть декорации и есть временные главные герои. Да и в принципе во всех книгах, на мой взгляд, всего 2 более-менее цельных и интересных персонажа — учёный и глав. злодей из 2й книги, все остальные совсем не тянут...

«Юмор». Нормального юмора здесь нет, есть только плоские шуточки гг в жанре чёрного юмора, при чём крайне вульгарного и плоского.

Мир. Видны потуги автора создать живой мир в жанре НФ, но выходит у него на деле фентези или бред из-за проблем с логикой.

Язык. Ну, тут на самом деле писать нечего — понятно что написано и то хлеб.

В итоге имеем 2 неплохие (на общем фоне) книги и лютый треш в качестве продолжения. При чём надо сказать, что история может и зацепить, в этом случае придётся читать несмотря на бред — просто чтобы узнать чем всё кончилось...

ЗЫ: тут многие комментаторы пытаются с чем-то сравнивать, я считаю это бессмысленным, но тем кому «посчастливилось» познакомиться с жанром на этом произведении дам пару наводок — почитайте Спектр у Лукьяненко (и не надо плеваться — кто бы что не говорил, но лучше его у нас мало кто пишет), Луну у Хайнлайна и Туманность Андромеды у Ефремова, при чём именно в таком порядке — по мере углубления и роста качества.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Илья Бриз «Зверь над державой»

ekerlostw, 26 марта 2015 г. 19:25

Не худшая задумка, но реализация... Увы и ах: логика страдает, персонажи слабые, с утопичностью явный перегиб, эротические вставки действительно бесят, атмосферы нет, повествование рваное и т.д. и т.п.

В принципе первую книгу можно и прочитать(там минусы ещё не так явно проявляются), но уж лучше, если ну хочется утопической альт. истории 20го века почитать Величко — тоже конечно не особо высокий стиль, но там стиль хоть в принципе есть...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Артём Каменистый «Исчадия техно»

ekerlostw, 28 февраля 2015 г. 05:35

Третья книга всё портит. Если ограничиться 2мя книгами и смириться с неоконченностью сюжета, то можно получить некое уговольствие — всё же Каменистый мастер подобных сюжетов, где герой оказывается в сплошном обломе. С третьей книгой полный ах — сумбур, за уше приятнутая сумбурная же романтическая линия, которая ни к селу ни к городу, логические нестыковки в неимоверных колличествах и халтура. Что же касается первых двух книг, то тут не всё так плохо: есть интересная концепция с попаданцами из разных времён, есть в принципе сносный сюжет, в принципе даже затягивает, хоть и режет глаз роялями. В общем на любителя — почитать можно, но нормальной концовки нет, а к 3й книге и вовсе лучше не притрагиваться.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Диптаун»

ekerlostw, 26 февраля 2015 г. 13:03

Возможно это прозвучит громко, но всё же — это классика, классика русского киберпанка. Нельзя называть себя фанатом этого жанра будучи русскоговорящим и не проитав этого цикла. Возможно кто-то будет заранье плеваться прост потому что это Лукьяненко, но не стоит забывать, что это изначально новая для автора тема и писать он старался по новому, да и не успел он тогда ещё стать тем кто он сейчас, даже первый дозор вышел только через год после первой книги цикла. В общем отказываюсь писать подробный разбор просто чтобы кто-то на его основе чего-то там ждал от произведения — просто идите и читайте, это один из циклов который обязан прочесть каждый любитель фантастики и особенно киберпанка.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Олег Дивов «У Билли есть хреновина»

ekerlostw, 26 февраля 2015 г. 12:53

Это было прекрасно:

1) Немного наркоманский, но приятный сюжет

2) Яркие персонажи

3) Хорошее сочетание динамизма и атмосферности

4) Хороший язык

5) Уместный юмор

6) «Хлоп твою железку!» и «Соси бензин!» это просто шедеврально

Можно посоветовать всем уставшим от чего-либо, очень лёгкое и приятное чтиво.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Zотов «Конец света»

ekerlostw, 26 февраля 2015 г. 12:47

Вообще к Зотову нельзя относиться равнодушно — либо это лютая ненависть из-за отношения к религии или неприязни такого прямолинейного стёба над окружающей нас действительностью, либо же это слепое обожание по тем же причинам + хороший литературный уровень, чёрный, но от того не менее смешной, юмор, сильные перснажи, запутанные сюжеты и другие плюшки(коих фанат накопает сотни.

Возможно многие начали знакомство с автором, прочитав «Элемент крови» и прониклись тем мироустройством которое было там, но сейчас их ждёт потрясение — здесь концепция ада и рая радикально другая, но от этого не менее шокирующая верующих.

Если по порядку, то нужно отметить слудующее:

1) Сильные, харизмотичные персонажи

2) Обилие чёрного юмора

3) Характерные для автора нежиданные сюжетные повороты

4) Прекрасный язык

5) Море цинизма

Да, естественно лет эдак до 14 этого читать нельзя ни в коем случае.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Артём Каменистый «Раб запертых земель»

ekerlostw, 26 февраля 2015 г. 12:31

Мдя. Вот вроде всё на месте, а уже совсем не то что первая книга... Первой я хоть и под настроение, но таки поставил десятку, а здесь... Семёрки и той многовато. Появилось много «воды», концовка слабее некуда, всё крайне затянуто, персонажи слабоваты... В общем лучше не читать, даже если очень хочется продолжения истории 1й книги — не читать.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Артём Каменистый «Самый странный нуб»

ekerlostw, 21 февраля 2015 г. 20:32

Похоже я крепко подсел на Каменистого... По крайней мере с тех пор, как его начал начитывать Коршунов.

Должен сказать, что после прослушивания отрывка меня не всегда достаточно тянет к истории, чтобы дальше читать, собственно кроме икла о «Страже» у Пехова и плоского мира ничего такого и не помню. Тут же так зацепило, что пришлось на работе сказаться больным чтобы спокойно почитать...

Теперь попробую по порядку:

1) Концепция не нова, при желании весь зачин можно назвать грубой калькой, однако хуже от этого не становится, только лучше: всё же очень заметно, что писатель из Каменистого на порядок лучше чем из Руса, у которого из сильных сторон пожалуй только крепкий сюжет.

2) Сюжет в целом хорош: цельный, крепкий, логичный. Отдеьно радует баланс цинизма/романтизма, точнее полное отсутствие романтической линии и отлично вымеренная доля цинизма.

3) Отдельно стоит сказать о роялях в кутах: их здесь много, но нельзя сказать, что они очень большие и громкие — автор делает акцент на нудный труд главного героя для достижения свих целей и нужно сказать, что если задумываться о том, сколько у героя его работа занимает времени, начинаешь верить и считать что рояли очень уместны. Хотя, конечно, то как резко ему местами падают плюшки горстями поначалу — напрягает.

4) По персонажам особо ничего не скажешь, так как крме главного героя в первой книге их и нет особо, точнее есть конечно, но сугубо эпизодические. Главный герой на уровне и то хлеб, хотя стоит так же отметить, что при всей эпизодичности другие персонажи получились достаточно яркими и назвать их картоном нельзя.

5) Атмосфера. Больной для меня вопрос в большинстве случаев, но в данном случае хочу сказать, что автор отвлёк меня от этого, не самого сильного места в книге другими её аспектами, в первую очередь пожалуй сочетанием сюжета и мира, его механикой в частности.

6) Отдельно также хочется написать о том, что, как и во многих произведениях автора, здесь местами есть юмор, точнее сказать шутки — этот инструмент используется не так уж часто, но по месту и прекрасно подчёркивает настроение происходящего вокруг.

7) Сюда пожалуй отдельно выпишу недостатки и отталкивающие моменты. Для начала надо обязательно сказать, что книга нишевая и несамостоятелная — подобные произведения интересны и понятны исключительно людям «в теме» компьютерных игр. Так же не могу не сказать, что автору не хватает понимания устройства современных игр, хотя возможно ему и удалось описать какой-нибудь мегахит отдалённого будущего: слишком много характеристик персонажа, слишком много ремёсленных веток умений, не во всём продуманная механика мира. Ну и наконец хочется сказать, что одиночество героя в первой книге это очень двоякий ход — лично меня это устраивает, но многим, думаю, подобный ход станет поперёк горла.

В итоге хочу сказать, что в нишевых рамках произведение прекрасно и пожалуй далеко оставляет конкурентов позади за счёт авторского уровня. Конечно оно на любителя, конечно рядовому читателю оно в лучшем случае может оказаться непонятным, конечно мир не так проработан, как у того же Руса, что уж говорить о, например, Магазинникове, но нельзя забывать, что это в первую очередь книга и история, а не игра и геймплей. В общем в моём случае книга просто попала в точку и личная моя оценка — 10.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Сергей Лукьяненко «Шестой Дозор»

ekerlostw, 29 декабря 2014 г. 04:13

«Уже не торт».

На самом деле текст в отрыве от серии не так уж и плох, но в плане заключительной части серии — бред.

Стоит просто сказать, что в этом тексте слишком много логических нестыковок с другими книгами вселенной.

Ну и эпилог, притягивающий за ноги полный «Хэппи энд», это очень слабо.

ЗЫ: На самом деле лично меня Городецкий бесит ну просто дичайше и я был бы удовлетворён помри он во благо всех, но в эпилоге автор просто таки плюёт мне в душу-_-

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Павел Корнев «Дивизионный комиссар»

ekerlostw, 23 декабря 2014 г. 20:31

Классная книга. Очень удачное сочетание сеттинга(который просто нереально сделать «пустым») и динамизма, который обычно мешает атмофсере. Здесь в итоге есть и динамиз и атмофсера.

По сюжету можно лишь сказать, что он на уровне и он достаточно сложен

Отдельное спасибо автору за отсутствие соплей, попаданства и роялей в кустах.

Чем-то напомнило «Не так страшен чёрт» у Калугина, только здесь действия на много резвее развиваются. при чём сюжетов сразу несколько.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Владимир Васильев «Время инверсий»

ekerlostw, 6 декабря 2014 г. 15:36

Мой отзыв нельзя назвать объективным ибо мне в целом очень нравится творчество Василева, но попробую всё же оценить сей опус;)

1) Герои. По сути новых героев тут почти нет — кто-то хотя бы упоминался в дозорах, а основные действующие лица нам очень неплохо знакомы по лику чёрной пальмиры. Прописаны вполне достойно и живо, не создаётся впечатления, что это только декорации.

2) Сюжет любопытный, хотя не сказать чтобы супер интригующий или затягивающий, но не проседает и отличается от остальных дозоров, что уже неплохо...

3) Атмосфера. Вот тут всё не так однозначно — маловато описаний, НО: настроение и напряжение отлично передаётся через поведение персонажей.

4) Про язык можно сказать, что глаз он резать не будет и более чем подходит для произведения, проблемы несоответствия содержания и языка тут нет.

5) Динамика высокая, но сумбура и вопросов не возникает.

В общем очень неплохой, особенно на фоне остальных новых дозоров, текст. Конечно не очень понятно зачем его выпустили в рамках дозоров, учитывая, что это определённо не законченная история, а началло нового цикла, но лично меня радует, что эта книга в принципе вышла...

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Роман Злотников «Землянин»

ekerlostw, 26 ноября 2014 г. 23:12

Вот после таких опусов и понимаешь, что Лукьяненко тебе может и не нравиться, но он действительно лучший из популярных авторов — всёравно по большей части не очень, но лучше-то нет, только всякие Злотниковы, которые и пишут-то непонятно для кого: с одной стороны примитивизм и разжёвывание всего и вся, а с другой язык, не предполагающий ознакомления с текстом лиц младше лет эдак 14.

Теперь по порядку:

1) После окончания воспоминаний о собственно попадании, которые вписываются именно как воспоминания во время текущих событий, сюжет становится совершенно линейным, каким он мог бы быть у какого-нибудь начинающего графомана — ни отступлений, ни побочных линий, вообще ничего. В принципе это не так страшно и задаёт динамику, однако сам герой настолько утомляет, что так весь текст становится утомляющим.

2) Язык для автора совершенно обычный — не проседает, но и высокой речи ждать не приходится.

3) Сэттинг для автора не особо новый новый и может из-за этого мир продуман по принципу «Тяп-Ляп и в продакшн», впрочем из-за дикой динамики на это не особо обращаешь внимание, но лично мне в книгах всегда интересна атмосфера, а здесь её в принципе нет — только сюжет.

4) Герои, помимо главного, вследствие дикой динамики почти не прописаны и жизни в них не чувствуется. Что же касается главного героя, то он очень быстро становится невыносим, размышляя и ведя себя как самый умный; не помню кто это написал, но суть верная «читателю не нравится чувствовать себя глупее героя», а здесь автор так и норовит это выпятить. Подобные герои имеют право на жизнь, но только и исключительно как антигерои или герои у которых высокомерие доведено до некоего абсурда(как пример — Железный человек).

5) Юмор, ирония, намёки — всё это выпилено как класс, есть только прямые действия и цинизм. В итоге имеем скуку.

6) Морализаторство и поучительство — зашкаливает, больше об этом сказать нечего.

7) Клише не много, если не считать самой идеи «из грязи в князи», но те, кто уже читал другие призведения автора сразу заметят совершенно для него типичные ходы.

8) Роялей в кустах не просто много, фактически на них строится весь сюжет — только пережевали одну плюшку, как нашли другую.

Отдельно хочется выразить недоумение по поводу целевой аудитории данной книги: детям до 14 просто из-за лексикона такое читать не положено, остальным такая линейнось и непосредственность подачи и самого сюжета будет как кость в горле... В общем непонятно для кого этот текст.

Итог: типичный представитель книг-таймкиллеров, иные графоманы интересней пишут.

Оценка: 4
⇑ Наверх