Это настоящий кошмар)))

Я сначала думала, что это какой-то прикол, типа рассказ написанный нейросетью или что-то в этом духе. Но вроде нет.

Потом подумала, а вдруг стёб?

Но тоже нет.

«мне и в самом деле захотелось попариться. Костик на самом деле был неплохой парень»

И там такого много.

Читая рассказ, не могла отделаться от мысли — интересно, а что бы сказал на счёт этой истории Янукович?) Несмотря на то, что рассказ написан в 1970 г., сейчас он не потерял актуальности, а заиграл новыми красками. Борьба инстинкта самосохранения и совести заканчивается победой последней, то есть разум одерживает верх над телом. Верится ли в это? С трудом. Я, скорее, поверю в «кубики».

«становилось сложнее с каждый ходом»

Неоднозначное впечатление.

С одной стороны, наконец-то игра и тема конкурса реализована. С другой, то, что ты не догоняешь правила, не понимаешь суть игры, несколько расхолаживает, интерес тает, ведь кроме игры ничего в рассказе нет, это утомляет. Резать! В 35К, как на основном, рассказ смотрелся бы лучше.

- Джо Аберкромби... Джо Аберкромби... — доносилось чуть ли не из каждого рта, читающего индивида.

И вот наконец-то я созрела.

Выбор пал на «Полкороля», потому что книга уже была скачена, и цикл «Море осколков» оказался покомпактней, чем «Земной круг».

И с каждым поглощённым килобайтом информации на меня накатывало недоумение.

Это точно тот самый Аберкромби, которого мне все рекламировали?!

Да, весьма читабельно. Но «такой суперский стиль» мной обнаружен не был.

И я уже готовилась списать это всё на то, что я не фанат фэнтези, но потом почитала отзывы и поняла, что я просто не с того начала.

«Полукороль» подростковое приключенческое чтиво, без каких-то изысков и философских подтекстов. Взрослым тоже можно. Но гурманам не рекомендовала бы.

Самый большой минус лично для меня — это излишняя киношность. Автор будто кричит: «Вот посмотрите, как я могу, господа режиссёры! Да тут даже адаптировать ничего не надо — бери и снимай». У нас есть ГГ, рост которого мы наблюдаем, у него есть цель, препятствие на пути к цели, и как только он преодолевает препятствие — то возникает новое. И хэппиэндовский финал оказывается не совсем таким, как предположил читатель. Не то чтобы это само по себе плохо. Но литература тем и отличается, что в ней больше героя, его внутренних переживаний.

Да и мир прописан как-то скудно. Видимо, задел на будущие книги трилогии? Там же тоже ещё что-то надо будет писать. Ибо не знаю что ещё может оправдать невыстрелившие ружья.

На счёт героев. Пекарь и стрелок из лука получились какими-то однотипными. А ГГ так и не сумел вызвать симпатию. Как по мне, наиболее автору удалась капитанша корабля. Вообще, женские персонажи вышли ярче и сочнее.

Из плюсов ещё, пожалуй, что читается легко и быстро.

Кто из нас может ощутить горе другого, того, кто находится за сотни километров? Мы всё спокойней и безразличней воспринимаем кровавые сюжеты из новостей. Потому что это не касается нас. Потому что это где-то далеко. На обратной стороне реального мира. Собственные бытовые проблемы волнуют куда больше. Наши ценностные ориентиры такие какие есть.

История заставляет задуматься. Но, к сожалению, каждый учится на своих ошибках... Понять весь ужас сможешь лишь, когда бомбы ненависти начнут падать на твою крышу, а кто-то на той стороне реки будет класть в свой карман червонцы.

Задумка лучше исполнения. Думаю, всё портит какой-то недокрученный финал.

Зеркало в одной истории с Большой Охотой? Какой-то винегрет. Не очень удачный рассказ.

«Заключённого № 13 – не кормить»

Неужели никому не пришла в голову мысль — а почему «№13»? А кто остальные 12?

Уж не про апостолов ли здесь и их учителя?

Рассказ просчитывается на раз-два. Слабоват для финала, уж извините, автор...

Не тронуло. Как-то совсем без эмоций.

Похоже не Ералаш))))

Вот это мне понравилось, я смеялась)))

Не понятно зачем автор заспойлерил сюжет названием ???

В остальном — забавная шутка, не более

Картинка упорно не возникала, когда были сцены с притоплением. Сложно понять откуда чего возникает, кто куда бежит.

Но вообще бодренько. Жаль ничем не закончилось. Совсем не пойму зачем эта история без финала. Да и пролог я б отрезала. Он нужен рассказу как собаке пятая нога, всю инфу о мире можно было бы подать уже в процессе.

Двоякое впечатление. Читать вроде и интересно, а на выходи пшик.

цитата

Рука у Эрика была тяжелой, ей не хотелось снова попадать поД удар

Корче, мне больше всего понравился кот.

Зачем автор засунул героев в Париж, ещё и в 1967 год – ума не приложу. Ибо в рассказе этой атмосферы нет. Как и морали.

Хотя начало интригующее. Но финал вызвал недоумение.

На каждом конкурсе должен быть такой рассказ. Один, чтоб без перенасыщения.

Однозначно понравился финал. Но до концовки было скучновато читать. Всё какое-то похожее и в одном племени, и в другом. Иногда путалась где что с кем происходит.

Хорошо подана тема.

А вот нужна ли рассказу предыстория (то, что курсивом)? Или лучше было бы это впихнуть в текст и раскрывать по ходу пьесы.

цитата

«Альтара немолода и не хочет больше рожать.»

У них там контрацепция есть что ли?

Жертва дедлайна!

Я вот чего не поняла: туда дойти – нужен проводник. А назад бандито сам пошёл???

Несостыковка.

А так – понравилось. Герои очч хорошо выписаны. Антураж выглядит достоверно.

Интересно, если дать почитать рассказ бомжу, живущему на свалке, он будет кричать:

— Да это не правдоподобно! Афтар выпей йаду и учи матчасть!

Но погружение произошло.

А вот перевёртыш не сложился (если он задумывался), вышел просто очень странный финал.

цитата

Сердце аж выпрыгивало, стараясь продавить себе пусть через горло.

цитата

Он так и стоял в несколькИХ метрах от нас. В несколькИХ метрах от моего брошенного плаща

цитата

— Он кричал, а вы не слышали, — повториЛ он

цитата

Я сразу понял, что вы хоТите его от Юры скрыть

цитата

Стрежень образует кокон.

цитата

«Словно в нём пробили отверстие, из которого неостановимо вытекает время .»

цитата

«Семён боролся с грустью, ощущая, как стремительно вытекает из пробоины время .»

цитата

«Накатило воспоминание из прошлых лет – пробоина, из которой неостановимо вытекает время .»

— Ааааа! Афтар остановись, я фсё понял!

— Нееет!

цитата

«Только грустную пустоту от стремительно утекающего времени .»

цитата

«Ощущение пробоины, из которой истекает время , внезапно обрело для него новый смысл.»

Этот рассказ просто пропитан временем!

Вытекающим.

Из пробоины.

И не только им.

Засим я решила почитать комменты к рассказу. (А вдруг туман рассеется?) И даже захотелось его защитить. :-)))

цитата Alexx777

«Рассказ хороший в том плане, что имеет хорошо прорисованных героев, попытки конфликта и все такое прочее. К сожалению, настойчивые попытки выбить из меня хоть капельку сочуствия к персонажам с треском провалились: не верю я в них, слишком приторно-слащавы. «

А разве это рассказ-слезодавилка? Или я такая чёрствая…

Согласна с кем-то, что реакции у папаши неадекватные. Вот поэтому я и герою не верю.

В руке у дочери материализуется светящийся шар, он вместо «Срань господня!» — «Шар? А. Ну, ок. Только маме не говори».

Идея норм. Реализация неудачная.

Слишком одноногособачково. Будто автора поразила чья-то трагедия, и он решил про это написать. И надеюсь, что я не ошибаюсь. Ибо если это трагедия автора, то все наши комменты ни к чему. Ибо это рассказ-исповедь. Если же это не о ком-то конкретном, то не стоило бы автору писать на такую серьёзную тему, если она не близка ему.

Есть места, где хорошо. А есть – где скучновато.

И почему тигр? Это какой-то символ?

Лучше б гг убил этого вора

А так – хороший рассказ. Малый объем – только в плюс.

Я думала это продолжение великого Шлёпщика. А тут совсем другое. Но тоже недурственно. Пред нами ещё одна хроноопера)

Да таким героям и Марвел, и Диси обзавидуются! :-D Жаль, что так мало самих персонажей, их характеров, их личной драмы.

И такие финалы я обожаю!

Автор, вы можете лучше! Хватит расслаблять свои не механические булки! На следующий конкурс напишите, пожалуйста, что-нибудь нормальное двумя руками. Ведь вроде растут откуда надо.

Не очень понимаю, почему такое название выбрал автор. Чтоб мы все поняли – какая тема?

Походу, он считает нас тупыми :-(((

Несмотря на некую депрессивность, понравилось.

Финал считаю адекватным истории (это я про то что кто-то писал что он не айс).

Антураж, сётинг – выше всяких похвал. Один Буцефал чего стоит! А вот с моралью не густо. Это о том, что мы ничего изменить не в силах? Буду думать так.

Вообще, я бы почитала продолжение. Это же глава откуда-то, а не рассказ, да?

«Павел молча стоял рЯдом и старался не дышать».

Смело. И сюжет, и герой, и фантдоп, и финал, всё понравилось. Не знаю даже за что поругать.

цитата

«что они не захоТят дышать рядом с ним»

Странно, что скелеты – это только измены. А сколько ещё омерзительных тайн в жизни человека!

А так забавно, конечно. Образ скелета превосходен! Но в финал этой крохе не побиться. ИМХО.

Отзыв содержит спойлеры

Ну, и что это было?

Где фантастика? (это вроде ещё никто не кричал?)

Столько объёма, чтоб мы в финале поняли, что ручные совята – это посетители?

Похоже, что наполнять текст какой-то идеей уже совсем не модно

О, да! Тема есть.

И не думаю, что это Язева. Ну, может, конечно, очень спешила (тоже человек ведь).

В тексте такого уровня (я о языке) такой повтор смотрится нелепо:

цитата

Извините, вы не могли бы, — нерешительно начал Ф., ещё сам не предполагая, что именно мог бы этот решительно неприятный ему человек.

Не совсем поняла на какой возраст рассчитано произведение. Мне было скучновато наблюдать за приключениями собаки и девочки. Может, потому что я не поверила в то, как они первый раз убегали. А ребёнок поверил бы. Но для детей – сложновато написано. Хотя к языку претензий и нет. Похоже, просто не зацепило. Может, оттого, что люблю котиков))).

Всё слишком мультяшно.

Впервые, наверное, встречаю рассказ, в котором середина – норм, а начало и финал – не ах. Соавторы? Очень неровно.

Тема юношеского максимализма меня давно не трогает. Или рассказ о другом?

Героиня раздражает. Те двое какие-то одинаковые. Названия стран, национальностей (или чего там) незапоминающиеся. Я, вообще, не уверена, что правильно поняла, кто какая нация из какой страны. Выбор имён – неудачен. Можно же их хотя бы на разные буквы назвать персонажей? Ощущение, что написано подростком (хотя я понимаю, что это такой стиль, наверное, и это вам, автор, удалось, аж раздражало местами). Что за соревнования были – тоже не очень ясно. Автор или не придумал, или решил, что это не важно. Может, так и есть. Но хотелось бы понять, хоть один из этапов описали бы. И тему с девичей завистью не дожали. Хорошо вышла часть истории о девочкой, обманутой «друзьями». Но в итоге героине я не сопереживала. Плюс вам – за пару неожиданных сюжетных ходов. Очень удивлюсь, если автор – мужчина.

Понравилось. Позабавил автор. Много отсылок. Наверное, я даже не все уловила. Текст недовычитан, но это особо не портит впечатление. Просто есть ощущение торопливого написания. И слишком много персонажей на «Г» для такого невнимательного читателя, как я. А герои – прелесть. Читала с удовольствием.

«Но ему никто НЕ подчинился»

«капитан с возмущением обнаружил НА перекрёстке»

«и попытался сфокусировать разъезжающиеСЯ зрачки»

А припишу-ка я сей опус Арамчику.

«…и стихи... и всю жизнь получать

гонорар!»

Уже второй или третий день в голове играет.

Интересно, это одна я прочла, как «кровоточники»?

Рассказ-гастрономический изыск. Тема подана вкусна. Я, кстати, подумывала написать расск о коктейле «Stars of Blood», но потом почему-то передумала. Буду на вашей планете, обязательно отведаю эти кровотончики!

Отдельный респект за название.

цитата

«Меня покоробила её простота, и я направился в туалет.»

Странная мотивация…

Забавный рассказ. Я пока читала и «Фоточку» вспомнила, и «Те, кто над водой». Может, это симбиоз авторов? Нет, это что-то из разряда фантастики.

В героев верю. И эротическая часть в порнуху не скатывается.

Да, люди хотят стать богами. А боги побыть людьми. У всего своя цена. За всё наступит расплата. И Берлиоз вспомнился. Не рассказ – а колодец ностальгии.

Меня вторая часть рассказа не смутила. Но укоротить можно.

А чуть не забыла. Позабавил финальный ананас)))

Плюс за подачу темы. У кого не было пододеяльника со звёздами?) И написано нормально. Рассказ под настроение.

Только одна проблема — на следующий день я уже не смогла вспомнить, о чём текст. Открыла, вспомнила — атмосферненько, образно. Лиса, ракета, тупик.

З.Ы.: Кто-нибудь посчитал в скольких рассказах на этой ФЛР идёт кровь из носа?

цитата

«богомерзкой пентаграммы»

Обсуждали ж вроде, что это защита от дьявола. Стыдно, товарищи, форум не читать!

А так понравился расск (без фанатизма). Герои живые, яркие, разноплановые. С логикой всё в порядке в тексте (на мой непридирчивый взгляд). Ожившие мертвецы ваши – просто прелесть. А Глока я представила почему-то как волшебника из «Гадких американцев» (если кто смотрел). Годный рассказ.

Не совсем понимаю на какую аудиторию рассчитан сей опус. На детскую – так где хэппи энд (ну, и там далеко не всё для детских ушей)? А для взрослых он слишком няшный… И тоже хочется хэппи энда… Финал угнетающий…

Не могу понять претензий к детскости детского языка… Это автор сделал, чтоб показать взросление девочки. Вообще, не могла подумать, что кого-то это раздражает…

А так рассказ не понравился. Я точно не ваш читатель.

Отзыв содержит спойлеры.

Очень странно, что данный рассказ оказался кем-то непонятым. Нет, он не примитивен, но там всё предельно ясно. ГГ – трусливый мужичонка (как, вообще, он до такого докатился? С таким-то уровнем паранойи…) совратил (совратил ли? Автор почему-то не указывает возраст Лизы. Ну, пишет, что школьница. А мы откуда знаем до скольки в этой альтернативной реальности в школе учатся? Возраст Германа даёт автор. Почему скрывает Лизин? Я всё ждала, что окажется, что ей 23, например…) Пфф… Так о чём это я… ГГ совратил школьницу. ГГ параноик, который боится каждого шороха, уходит всего за пол часа до возвращения матери (ага, конечно) и забывает в ванной платок (зачем он, вообще, доставал его в ванной? Полотенец дома нет? Или под краном не мог отсморкаться? Плохо, автор, с платком. Надо вещицу поинтересней забыть. Ну, или в постели оставить). Мать сдаёт дочь ордеру, который может потом её пытать (что за мать, а? – было подумала я, но позже всё прояснилось – мать работает в Ордере). И ГГ говорит своей малолетней любовнице молчать, а сам бежит сдаваться (так любит, что готов сделать всё, лишь бы избежать страданий – так любит себя, конечно). Его наказывают. А мамаша приставляет к дочурке телохранителя (да, мамаша. А откуда ещё ему взяться?). Но Лиза находит возможность увидеть любимого (любимого ли? Ведь она подставляет его). И второй раз ГГ продаётся за еду. Маман хочет дочурке восстановить девственность. За кадром остаётся то, что случается (видать, ловят их на горяченьком. Или дочурка взбрыкнула. И это автор скрывает. А надо бы нам поведать. И вроде лимит ещё не вычерпан. Надоело автору, может?) И мать, и дочь – все наказаны. А ГГ будто бы и пофиг на всё это… Жив – и ладно.

Ну, что мы имеем на выходе? ГГ, который любит только себя, потакает своим греховным желаниям (прелюбодеяние, чревоугодие), ещё и предатель, ну, и педофил в придачу, да, автор?

Мораль: все мы грешны, но лучше не грешите.

И я уже даже не знаю, шучу я или нет…

Что хотел сказать автор – посмотрите куда мы котимся?! Не знаю, не знаю…

Каждый человек слаб перед системой, и его перемелют жернова всевластия, и запущенный механизм не остановить, даже не пытайтесь… — эта мысль мне больше нравится, буду думать, что именно это или что-то в таком роде автор и хотел до меня донести. Или что-то третье. Хочется думать, что мысль автора глубже, витающих на поверхности…

Начало неудачное. Вообще, как могла рассказать эту историю директор музея?

А так норм, читабельно, отсылки к ФЛР особо не работают. Типа в нашей лаборатории создался музей всех этих рассказов. Ага. И чё?

Вспомнился когда-то мною недосмотренный сериал «Грань». Там тоже в параллельной реальности людей в янтарь заливали. Или что-то вроде того.

А тут кто-то ещё писал про логические дыры. Как я поняла, жена его погибла запечатанная лавой в квартире. Или нет? Ну, вот её откопали и только тогда похоронили. Надо было тут драмы добавить – я как представлю как она тут задыхалась… чувствую себя таким беспомощным, что не могу ничего исправить… бла-бла-бла…

Так вот, извлекли её через 2 месяца, поэтому и вернулся домой после похорон. Или я не так поняла? Впрочем, перечитывать нет желания.

Довольно-таки средненький рассказ.

Вначале автор рисует перед нами тюрягу, а потом – бац, и это санаторий… Сознательно автор сделал такой выворот или случайно? Типа – ха-ха, я вас обманул… Как-то это совсем неуместно. От слова – совсем…

Потом это обилие героев… Зачем на такую маленькую единицу текста столько персонажей? Это же не повесть… И даже не рассказ на 40К. Ещё и путаница с кличками и именами… Герои мало чем отличаются друг от друга. Достаточно было бы ГГ и его подмузыкивала. А вместо всех этих второстепенных какую-нибудь девочку, тоже химией отравленную.

Ни на йоту не верится, что это дети, искалеченные именно войной. Будто просто теракт, или авария на химзаводе. Где этот гнетущий страх одиночества? Что с их родителями, друзьями, домами… Все разговоры у них – о ужасах войны. Это же мальчики…

Что нам показывает автор – мир, в котором девочка выбирает парня без ноги, от которого у неё будут дети, будто бы предпочитая его ГГ? Тогда в рассказе мало девочки. Она вообще знает о существовании ГГ? Её терзания надо показывать – фе, да как с ним целоваться, а вдруг он в меня кровью харкнет.

А Крут оказался совсем не крут… И умер. Не знаю в чём идея рассказа… Кесарю кесарево? Каждой твари по паре? Не по Сеньке шапка? Не знаю… Не раскрыли вы, автор, то, что хотели… Пишите повесть.

Не самая удачная пародия на рассказ. Или это фанфик? В общем, авторам «Виктор Цой — охотник на вампиров» должно быть приятно, что они кого-то вдохновили, наверное…

Рассказ, правда, очень слабенький. Может, автор хотел, чтоб было смешно, но вышла ниочёмка, мягко говоря. Не понятно почему вначале автор коверкает укр.язык, чтоб русскоязычный читатель смог прочесть, а в конце просто украинским языком пишет. Устал?

Погремуха для количества.

Странное впечатление производит текст. Несмотря на недочёты, он нравится. А недочёты имеются: это и предсказуемость сюжета, и откровенная нереалистичность (вот Анна видит в лифте, что у соседа робот-жена её копия и никак не реагирует? (я же ничего не перепутала? Читала несколько дней назад)), и некая скомканось и неразбериха в финале.

Достоинство рассказа – это лёгкое развлекательное чтиво, наполненное мыслью. Герои получились.

Наверное, многие на конкурсе отмечают эту историю, потому что не хватает чего-то такого доброго, милого, ещё и нормальным языком написанного…

Понравилось. И финал понравился, я считаю его уместным. Хотя все эти названия народов (или кто они там) для меня, как человека плохо знакомого с играми, были сложнопроизносимыми.

Неплохой рассказ мог бы быть, если б не финал. А, может, я просто его не поняла… Читала, читала, ждала интересной развязки, а ничего не произошло, самоубийство скучное и не очень понятны мотивы. Даже секса не было. Скукота… Шучу, конечно, понятно, что рассказ детский. Но сделайте что-то с финалом, так не очень.

Хороший рассказ, даже отличный. Такой вдохновляющий…

Жаль, что темы в нём нет. Нет, эти картины с дорогами не покатят на тему, а это не честно.

Автор, вы ведь действительно талант, почему не придумать что-то по теме. Вообще, ощущение, что рассказ написан задолго до… и к конкурсу не имеет никакого отношения.

Или автор хотел писать про одно, а получилось про другое.

Антураж, мир, язык, персонажи – всё понравилось. Но тема подана никак или никак не подана. И это плохо.

И, конечно, хочу спросить: действительно бывают чуланы с подоконниками?

Нормальный рассказ. Но не зацепил, скучноват и слишком затасканная тема, не дотянута интрига, сразу ясно, что преподобный ещё тот плохой дядя, за героя я не переживала, было безразлично, даже если умрёт в конце. И эти обозначения 2.0 и т.д. – считаю неудачными.

А почему именно ублюдок? Про мать преподобного ничего в тексте нет, значит это про мальчика. Действительно, в тексте одни матери (если я ничего не упустила), отцов нет. Может, Синдри – сын преподобного? Почему из всех ругательств выбрано именно «ублюдок»?

Нормальный рассказ. Интригующий. Тема подана вкусно. Поддерживаю мнение, что рассказ написан женщиной. Есть что-то такое в манере исполнения. Не идеально, но в целом понравилось.

Язык повествования понравился очень, читалось легко и непринуждённо. Автор, надеюсь, вы признаетесь. А вот по сюжету какие-то нестыковки. Ну, да ладно, рассказ развлекательный.

Очень средненький рассказ. Благо, что короткий. Тема раскрыта слишком в лоб. Интрига никакая. Повествование скучное. И мне мало фантастики. Думаю, автор может лучше, просто полентяйничал. Не зацепило. Как-то масштаб трагедии скомкан в несколько описательных предложений, оттого идея кажется плохо реализованной.

Не то чтобы не понравилось… Но как-то будто плохая репродукция с «Города» Саймака. Заменить людей животными, потому что человечество исчезло… Понятно, что сравнение с классиками, это не совсем верно… Но бывает, что затасканную идею подают вкусно. Здесь этого нет, лично для меня… Очень обычно. А уж воображаемые люди-галюны банальность из банальностей… Да и за гиен обидно, они ведь такие миленькие…

И название скучное...

Концовка не понравилась, чего бы пооригинальней, а так – забавно. И стиль неплох, и интрига была, но как-то не дотянули…