| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Ravenor 
 
философ |
 Отправлено 1 февраля 09:06 |
|
Джон Бойн — "Мальчик в полосатой пижаме"
Слышал об этой книге и от друзей, знал, что существует экранизация, поэтому были ожидания чего-то, что может вызвать эмоции, переживания.
Но то, с чем я ч итоге столкнулся, это... Ничего, ноль, абсолютная стерильность произведения. Повестушка, романом я бы это произведение не назвал, написана совершенно простецким, невыразительным языком, на контрасте с титанической отечественной прозой и стихами о войне, с которыми многие знакомы с детства, это произведение напоминает сочинение школьника на вольную тему.
Говорить об этой книге можно с тем же «накалом» чувств и страстей, как обычно люди произносят фразу «суп горячий/суп холодный»....
3/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый провальный фильм/сериал 2023 года (разочарование года) > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 31 декабря 2023 г. 01:17 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2023 года > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 31 декабря 2023 г. 01:13 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 24 декабря 2023 г. 22:29 |
|
Феррари (2023) Снявший в 2019 "Форд против Феррари" Майкл Манн выпустил в этом году, можно сказать, приквел к своему прошлому байопику об автогонщиках, на этот раз об основателе самой известной итальянской марки спортивных и гоночных автомобилей.
Прошлый фильм понравился несколько больше, за счет упора непосредственно на гонки и противостояние автомобилей, но и в этот раз Манна есть за что похвалить.
История Энцо Феррари, как человека пытающегося решить свои личные проблемы, разрываясь между больше нелюбимой законной женой Лаурой и любовницей Линой Ларди, подарившей ему наследника. События фильма происходят в 1957 году, когда уже известный и состоявшийся как автоконструктор и бизнесмен Энцо Феррари сталкивается с финансовыми трудностями и угрозой банкротства его детища.
Время для итальянского автопрома тогда было непростое, один из конкурентов Энцо, Адольфо Орси владевший компанией Maserati, так же был на грани разорения и главным шансом исправить положение было участи в гонке Mille Miglia.
Обе сюжетные линии и амурныке дела Энцо и подготовка и участие в гонке смотрятся хорошо. В первой я бы хотел похвалить дуэт Адама Драйвера и Пенелопы Крус, играя супругов у которых уже все в прошлом и которых связывает лишь бизнес, они смогли показать какую -то остаточную химию угасших чувст.
Их споры, ссоры, гнев и взаимные упреки выглядят живее и ярче, чем взаимоотношение Энцо со своей любимой Линой Ларди, там все как-то тихо, невзрачно мне показалось.
Так же понравилась игра главных героев в эпизоде, где они раздельно посещают склеп, где похоронен старший брат и первый сын Энцо. Если персонаж Драйвера разговаривает в слух со своими умершим сыном, то Пенелопа смогла выразить чувства матери потерявшей единственного ребенка при помощи одного лишь взгляда и мимики меняющейся во время этого короткого эпизода.
Что касается состязания спортивных автомобилей, красиво показана трасса во время Mille Miglia, при подготовке и во время самой гонки скорость отчетливо ощущается на экране, накал противостояния, а так же аварии...машина из еще минуту назад послушного скоростного снаряда в миг превращается в искореженный неистово сеющий смерть и разрушения кусок металла. Не вызывает вопросов, почему у гонщиков в то время в порядке вещей было оставлять прощальные письма перед заездами.
Единственное, чего хотелось бы добавить фильму — более яркую концовку, у Манна в этот раз получилось как-то скомкано.
После драматического финала гонки Mille Miglia и последовавшего за ним скандала можно было бы завершить на более удачном эпизоде в истории главы Феррари, показать, как он справился с навалившимися трудностями.
Такой финал кажется мне более подходящим...ИМХО
7/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 24 декабря 2023 г. 00:55 |
цитата arhaikПосмотрел первый " Кощмар на улице Вязов " правда не понял концовку что все таки произошло ? Счастливый человек. только приступающий к знакомству с Улицей Вязов и Федей Крюковым) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 23 декабря 2023 г. 17:09 |
|
Мятежная Луна часть1: Дитя огня(2023)
Вчера на Netflix вышел новый фильм Зака Снайдера, который довольно активно обсуждали на этапе подготовки в соцсетях и не только. Практически напророчили ему полнейшее фиаско.
А мне вот, поначалу, показалось, что не все так плохо, как о нем высказывались. Есть что-то милое в независимой от крутых франшиз и экранизаций фантастике, сейчас это не частый гость на экранах.
Слышал, что за основу был взять сценарий, который готовился для фильма по Звездным Войнам под руководством Зака, но начальная сцена с появлением звездных кораблей Проматери и высадки десанта ярчайше напомнил другую известную вселенную Warhammer 40k.
Ну реально ведь похоже!))) Персонаж Эда Скрейна — вылитый комиссар, его подчиненные очень похожи на солдат имперской гвардии, а рядышком маячит кто-то сильно смахивающий на священников экклезеархии в красных балахонах с религиозными книгами в руках, только сервочерепов летающих рядом не хватает)))
Оружие в фильме тоже очень отдает вахой, эдакие болтер-пистолеты
Планета кобальтовых рудников Даггус — это типичный промышленный мир с городами-ульями.
Это из того, что понравилось, всевозможные инопланетные создания тоже радуют пестротой и разнообразием, немного отдающим фэнтезийным бестиарием, например местная раса охотников за головами — вылитые орки, а паучиха-кентавр явно пришла откуда-то из мира AD&D
Что не понравилось: София Бутелла, которая на постере очень похожа на Ольгу Бузову)))))
Герои-статисты, у которых есть имена, но нет ни капли индивидуальности, именно по этой причине чтобы хоть как-то зритель их запомнил пришлось делать сцену в которой главный антагонист по очереди подходя к каждому из персонажей называя его имя и чем он знаменит:
"Джимми Хокинс, очень-очень хороший мальчик, вежлив, правдив, скромен, слушгает маму"...
Медленный, сериальный темп повествования, большую часть первого фильма герои просто перемещаются по локациям и набирают команду, больше особо ничего не происходит, мир прописан слабо и на вопросы кто? с кем против кого? и почему? ответов маловато. Есть абстрактная злая Империя и куча разрозненных планет, которые то-ли борются, то-ли покорились ей, не совсем понятно.
Визуальная оставляющая тоже не блещет, Netflix может позволить себе снимать зрелищно, но в Мятежной Луне графика словно скакнула лет на 10 назад на уровень сериала "Светлячок".
Так же не обошлось от пафосного идиотизма — сцена пленения героев, где в режиме слоу-мо (которого выше крыши в каждом экшн-моменте)одинокий негр с копьем наперевес пронзает в прыжке(!) стрелка космического корабля и вдобавок уже смертельно раненный умудряется коснуться штурвала отправив здоровенное судно в крутое пике.
В общем и целом фильм фиговенький, на троечку с плюсом. За старание. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучшее из просмотренного за год > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 23 декабря 2023 г. 00:34 |
|
К сожалению, стремление в этом году знакомиться преимущественно с новинками сыграло злую шутку, год откровенно провальных фильмов, давно такого не было, так и не понравился ни одно кино чтобы вспоминать или советовать друзьям к просмотру.
— лучший фильм без принадлежности к жанру(нет явных фаворитов)
— Лучший драматический фильм — "Путь Карлито"
— лучшая комедия — "Самолетом, поездом, машиной"
— лучший сериал — "Король и Шут"
— лучшая анимация — "Кот в сапогах -2"
— лучший фантастический фильм (фантастика/фэнтези) — не понравился ни один
— лучшая мистика/хоррор — "Комната страха" | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 22 декабря 2023 г. 23:18 |
|
Оставь мир позади(2023)Кажется. я нашел фильм на звание мощнейшей нудятины этого года. Вероятно, режиссер искренне полагал, если забросить две семьи на условный "необитаемый остров" со всеми удобствами и нагнетать атмосферу ничего не поясняя и не раскрывая, давая лишь намеки на то, что все дело в природной аномалии или хакеры атаковавшие мировые информационные центры переборщили с усердием или случилось вторжение непонятно кого, это будет держать зрителя в напряжении.
Не будет, ну или точнее такой зритель как я плюнет на все происходящее спустя полтора часа и выключит эту муть нафиг.
Перестарался режиссер, стало скучно, оставил этот фильм позади
4/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 10 декабря 2023 г. 22:11 |
Сходил вечером в кино на мультфильм Хаяо Миядзаки "Мальчик и Птица", возможно, последний шедевр этого великого мастера и могу сказать, что лента однозначно стоит просмотра на большом экране. Каждый кадр являет собой красивейшую палитру цвета, образов и радует зрителя вниманием к мельчайшим деталям, будь то ветер что колышет луговые травы или игра света и теней, всполохи огня и атмосфера Токио охваченного пламенем в самом начале картины. Вдобавок, это мультфильм показался мне самой сложной для полноценного понимания работой Миядзаки. Очень много смыслов вкладывает автор в историю юного Махито, это и эскапизм от реального мира с попыткой воссоздания собственной реальности шаткой, сумбурной, изменчивой и неустойчивой, как башня из кубиков. Обитатели которой носят глубокий личный символизм для Махито.
Также это история принятие утраты и взросления главного героя.
Не могу сказать, что понял все намеки и образные иносказания автора, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) например хотелось бы больше разобраться в том, почему птицы (казалось бы такие безобидные, как пеликаны и попугаи)в данном произведении выполняют отрицательную роль, воплощая собой силу хаоса и разрушения?
PS: сегодня в зале практически не было свободных мест и это очень радует, значит ценят и не забывают одного из лучших режиссеров-мультипликаторов нашего времени)))
8/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 3 декабря 2023 г. 18:36 |
|
Наполеон (2023)
Глянул что там сэр дед наснимал про Наполеона в кино.... Разочарование.
Вместо выдающегося полководца нам показали незрелого неврастеника скандалящего с женой-шлюхой.
Баталий всего 2 на 2.5 часа.
Масштабно показано только Ватерлоо.
Аустерлиц, Пресиш-Эйлау и Бородино говорят "ну да, ну да, пошли мы нафиг"
Компания 1812 года заняла 10 минут.
Тема полководческого гения не раскрыта, как и политики, вдобавок все маршалы Наполеона тоже пошли нафиг.
ЗЫ: А, ну и самолично скачущий в атаку Наполеон тоже та еще комедия
Отстой: 4/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 3 декабря 2023 г. 13:48 |
цитата ZangeziСейчас он работает на столетие вперед, формирует новое мировоззрение подрастающих поколений. В этом году у Дисней из 7 проектов (и кино и анимация) окупился только 1- Стражи Галактики третья часть.
И есть 2 огромнейших 200 миллионых провала на фоне остальных неудач.
Так что это какая-то хреновая стратегия... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 3 декабря 2023 г. 13:04 |
цитата paul_atrydesВ каком смысле «по-серьезному успешный»? в плане любви зрителя цитата «Лило и Стич»? «Рапунцель»? «Ральф»? все три мультфильма канули в аналы истории и практически не вспоминаются. Да и окупился, по большому счету, только Ральф.
Вообще если спрашивать у людей, а какие мультфильмы студии Дисней самые крутые, начнут перечислять золотую классику: Алладин, Король лев, Русалочка, Красавица и Чудовище и т.д.
А вот огромный перечень мультфильмов, типа Братец медвежонок, Цыпленок Цыпа и то же Ральф даже не будут упомянуты.
Сейчас Дисней снова решил скатиться, за последние 4 года ни одного полюбившегося зрителям мультфильма и кассовые провалы, вдобавок | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 2 декабря 2023 г. 16:49 |
цитата Текстоплётпримечательный тем, что создавался студией "Дисней" как попытка перенести сказку "Снежная Королева" а еще тем, примечателен, что это первый по серьезному успешный диснейевский мультфильм за 14 лет, после Тарзана 1999 года выпуска. Хотя популярность Тарзана более чем спорна в сердечке зрителя. Много кто его сходу вспомнит если станет вспоминать мультфильмы студии Дисней? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 23 ноября 2023 г. 08:35 |
|
Оппенгеймер(2023)
Хороший фильм, немного затянут, вдобавок можно было бы не делать такой акцент на любовных похождениях Роберта.
Но по гамме переданных эмоций фильм скорее понравился, на твердую 4.
Оппенгеймер представлен, как талантливый организатор, но при этом довольно слаб в том, что касается отстаивания своей моральной точки зрения перед политиками и чиновникам.
Киллиан хорошо передает душевные метания героя, бегающий взгляд, ломающийся голос, готовность стать козлом отпущения.
Теперь было бы интересно прочесть мемуары или воспоминания людей, которые работали с ним над Манхэттенским проектом.
8/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 20 октября 2023 г. 00:45 |
|
Переводчик (2022)(The Covenant)
Посмотрел этот фильм и впечатления после него остались двоякие, с одной стороны вполне добротная военная драма о взаимовыручке и товариществе....Гай Ричи не схалтурил, как и Джейк Джилленхол, музыкальное сопровождение ненавязчиво, но создающее атмосферу тоже понравилось.
А вот с другой стороны во всем этом видится какая -то глянцевость, искусственность, покровительственный эмоциональный фон.
Мол ответственные, строгие, но справедливые американские военные своих не бросают. Любят американцы показать себя с позиции спасителей-благодетелей для менее успешных союзников. Раньше был "Говорящий с ветром" (аборигенам Северной Америки выпал шанс приобщиться к воинской славе US), теперь благородный Большой Брат спасает лояльных туземцев Афганистана.
Не знаю, не могу воспринимать даже хорошую работу режиссера, не как оправдательную пропаганду "да мы свалили из Афганистана , но все равно смотрите какие мы вояки, своих не бросаем!".
Репутация вояк из страны звездно-полосатого добра уже давным давно подмочена и подобные фильмы могут лишь потешить уязвленное эго американского зрителя и то не факт.
7/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 18 октября 2023 г. 00:46 |
|
Мег 2:Бездна (2023) Решил посмотреть этот подпивасный боевик с лысым Профессионалом во многих специальностях (Перевозчик, Механик, Пчеловод...), первый фильм почти стерся из памяти, осталось лишь что-то про нарисованную компьютерную акулу задорно пожирающую людей, которым не повезло оказаться в зоне куда способны дотянутся ее челюсти.
Во продолжении этого, почему-то собравшего на сиквел деньги, фильма гигантской акулы-убийцы почти нет.
Зато есть злые алчные корпораты, их наймиты, а еще есть гигантский осьминог( и какие-то неопознанные мелкие рептилии), решивший, что раз мегалодоны могут куда-то рвануть на кормежку, он тоже не прочь поживиться кораблем с ничего не подозревающими азиатскими туристами, тем более те уже не первую сотню лет едят его меньших собратьев, око за око, как говорится)
С точки зрения бредовости, сюжет заслуживает всяческих похвал, одна начальная сцена, где тиранозавра сжирает выбросившийся на мелководье мегалодон ясно намекает, что дальше должно быть так же. Жаль что для такого жанра монстрам досталось меньше экранного времени, чем фрагментам, где лысый суровый парень бьет морду негодяям и спасает своих друзей.
В общем и целом фильм по уровню тупизны находится где-то на уровне серии Форсаж
4/10 | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 24 августа 2023 г. 10:12 |
цитата Manowar76Почитайте аннотацию второго тома )
Почитал и прочел так же единственный отзыв. Если автору отзыва понравилась первая книга и только вторая показалась нудной.... То боюсь себе даже представить, каких морально-волевых усилий потребовало бы о меня ее прочтение😃 | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 24 августа 2023 г. 00:05 |
Дженн Лайонс — "Погибель королей"
первая книга цикла "Хор драконов" и мое персональное наказание на август-месяц.
При всем богатстве фантазии миссис Лайонс, это какой-то адский ад, люто заваренная каша из головы человека выросшего либо на индийском кино либо на бразильских мыльных операх.
Все, что поначалу было похоже на приключение плута, не вовремя решившего ограбить богатый дом и угодившего в переплет превратилось по итогу в супер-нудную Санта-Барбару с неимоверным число героев, которые оказывались друг другу то братом-матерью-отцом-дочкой, то вообще легендарными героями из прошлого и богами, а иногда и всем этим вместе.
Все очень плохо....
Хотя и мир, вроде бы богатый на всякое волшебство, богов и демонов и главный конфликт выглядит эпично, но все внимание в книге уделено решению проблемы "кто я и кто моя мать, а может вон тот увалень — мой сын, о котором я не помню".
В общем, классический Fanzon "наш выбор" — скупить оптом зарубежных МТА издавших 1.5 книги и рассчитывать, что наш читатель клюнет на броскую аннотацию и обложку.
Из принципа не покупаю у них ничего.
6/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 2 августа 2023 г. 23:56 |
|
Довольно своеобразное кино мне попалось на днях, Неуместный человек (2006)(Den brysomme mannen) есть тут немного и от притчи и от мифологии и от современного общества потребления в его наиболее выхолощенном варианте.
Повествование по-скандинавски неспешное, под меланхоличную музыку и приглушенные тона красок, что добавляет атмосферу нереалистичности и искусственности происходящего с главным героем.
7/10 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Ravenor
философ |
| Отправлено 25 июля 2023 г. 10:54 |
цитата bubacasЗдесь если уж давим на эмоции так уж изо всех сил. Если ударяемся в пафос, то уж так чтоб звон шёл. Ну, и юмор присутствует, куда уж без него. Главное — баланс удалось соблюсти. вопреки провалу и куче критики, из последних кино-комиксов Квантомания с Человеком -Муравьем и семейкой зашла очень неплохо.
Главным образом из-за обилия всяких аборигенов квантового мира и сцене после титров, которая даже смогла слегка заинтересовать грядущим появлением Династии Канга. | |
