А забавные эти ребята — Трурль и Клапауций! Читаешь и видишь этаких весёлых и бесшабашных роботов, которые всюду суют свой нос и из-за этого попадают в разные переделки.

Впрочем, в этой истории читатель лишь знакомится с героями, этот рассказ — вступление в цикл, хотя он и весьма глубокомыслен, ироничен и даже сатиричен.

Действительно, чтобы дойти до идей братства, гуманности и пацифизма, нужно иметь довольно высокие интеллектуальные способности. Именно поэтому самые гениальные представители рода человеческого неизменно приходили именно к этим воззрениям. Простой железяке с её ограниченным кругозором этого не достичь. Лишь объединившись в такие вот интернеты из 60-х, армия бросает оружие и, обнявшись, уходит созерцать бабочек. Прелесть-то какая!

Жаль, что в наших интернетах — коллекторе нашего коллективного и разумного — подобное за редкость.

Ну, что же, запасаемся временем и ждём продолжения похождений бравых конструкторов.

По прошествии пятидесяти лет с момента создания романа он уже не выглядит таким глубокомысленным и философским — с тех пор многое было написано, в том числе и по теме ксенотехнологической цивилизации. Однако читается легко и интересно — Лема, по всей видимости, читать будут и через сто и через двести лет.

Несмотря на критику героев в предыдущих отзывах, они мне понравились. Астрогатор Гопарх вовсе не картонен, человек, обременённый гигантской ответственностью — в том числе и за пропавших на планете товарищей. Нельзя назвать его разговорчивым, он сух и зачастую раздражителен — а чего вы хотели от капитана межзвёздного крейсера? Каждое его решение может стоить жизни нескольких десятков подчинённых, поэтому он задумчив и даже немного циничен.

В некотором смысле Роган — марионетка в его руках, и он это отлично осознаёт, и даже не противится этому. Отсюда — сомнения, метания и некоторая непоследовательность в суждениях и действиях Рогана. В целом, личность его вопросов не вызывает, герой вполне продуман и красочен.

Что касается человека и его роли в этом романе — центральная, по всей видимости, идея произведения — то вопрос тут весьма спорный. Стоило ли вообще людям соваться на эту планету? Непобедимым ли вышел Роган из схватки? Оправданны ли были многочисленные жертвы?

На эти вопросы Лем ответов не даёт, предоставляя читателю самому выбирать тот, который ему близок.

Хорошее и нескучное вступление к сборнику произведений Станислава Лема.

Пожалуй, единственным замечанием может послужить пожелание того, чтобы такие статьи помещали в конец книги, дабы не вскрывать некоторые сюжетные перипетии.

Ещё один легендарный рассказ Ефремова, в своё время смотрел экранизацию в «Этом вашем фантастическом мире» с Юрием Богатырёвым в главной роли — отличная игра великолепного актёра.

И вот, наконец, добрался до оригинала.

Произведение поведало нам больше об упорном труде учёного, нежели ярко и увлекательно изложило НФ-идею.

Идея тут сюжетообразующа, однако, на мой взгляд, полноценно не развита. Герои также менее яркие и запоминающиеся — в сравнении с ранее прочитанными рассказами Автора.

Но в целом, хороший добротный рассказ в старых советских традициях.

Сюжет несколько смазан и раздроблен по сравнению с другими рассказами Ефремова. Содержание не соответствует выбранной форме: нужно было либо писать более расширенно и развёрнуто, в целый роман, и в голову почему-то лезет сравнение с «Алхимиком» Коэльо (прежде всего, разумеется, по месту действия, антуражу, нежели по идее и мировоззрению героев). Другой вариант: не вводить в повествование столько сюжетных линий, иначе получается некое лоскутное одеяло, каждая из линий не закончена, не имеет какого-то осмысленного конца.

В целом, читается легко, атмосфера белой Африки передана красочно, со множеством деталей и особенностей — лично мне атмосфера не особо понравилась, гораздо ближе, к примеру, наш Север — но это, разумеется, дело вкуса.

Ну вот, наконец, я и прочитал этот рассказ. Рассказ знаменитый, без преувеличения можно сказать — легендарный.

Во-первых, понравилось.

Приёмы, использованные Автором, максимально близки к реализму, их результат подкупает тем, что повествованию веришь. Неумелый и наивный писатель показал бы разгадку, может быть, в послесловии указал бы, что животное поймали, оказалось, что оно то-то и то-то. Ефремов же прямо говорит: что это было такое — непонятно, науке ещё только предстоит разобраться с загадкой природы.

Также к плюсам однозначно отношу некоторую затянутость повествования — ведь наверняка у любого читателя, кто сел за прочтение, уже из названия возникли кое-какие догадки, и читатель терпеливо ждёт появления червя-криптида. Но Автор не спешит и показывает его на последних четырёх страничках, да и то — издалека и размыто (хотя и жертвами).

Собственно, в реальности так и бывает: сам феномен появляется на несколько мгновений, мелькает, можно сказать, а разговоров и научных статей потом — на десятилетия. Поэтому-то рассказ и смотрится очень живо и правдоподобно.

Затянутость, упомянутая выше, кстати, совсем не смазывает впечатление, а наоборот — в некотором роде подготавливает и томит читателя, так и ждёшь «танка из-за угла».

Что касается непосредственно олгой-хорхоя, то тема эта, безусловно, интересная. Легенды не рождаются на пустом месте, ничего сверхъестественного в этом нет. Всё же интересно, чем он поражает свою жертву: электрическим разрядом или летучими ядами?

Хороший добротный рассказ с малой долей фантастического. Несколько выбивается из череды прочитанных до этого Ефремовских рассказов. По двум причинам: во-первых, он несколько слабее, во-вторых, ярко выражена морская тематика с обилием специфичной терминологии, которая, кстати, довольно гармонично вплетается в текст и не напрягает. Не кажется сложной, потому что в контексте становится понятым, что это и зачем оно нужно.

Советский моряк, конечно, впереди планеты всей, добродушно и безвозмездно выручает попавших в беду американских неумех, которые, между прочим, хорошие: не капиталисты со звериным оскалом, а скромные трудяги-океанографы. Такая вот взаимовыручка, и это понравилось: в ту пору, когда многие выставляли ИХ классовыми врагами и всё такое, Ефремов нашёл в себе смелость описать заокеанских ребят людьми и симпатичными учёными. И даже американские военные не пытаются втыкать палки в колёса и захватить ценное и передовое оборудование, а крейсер на прощание даёт залп в честь советских моряков. Интернационально, приятно и джентльменски. Жаль, что в реальности не всегда так бывает.

Так вот, рассказ именно производственный: по законам приключенческого и фантастического жанра загадочное подводное животное должны были изловить или хотя бы увидеть/сфотографировать/преследовать или что-то в этом роде. Однако читатель недоумевает, видя отсутствие этого самого «Несси». И это именно из-за того, что рассказ производственный и в некотором смысле агитирующий, вдохновляющий на вызов природе, к разгадкам её тайн — по крайней мере, я так понял. Отсюда, кстати, и название, которое слабо соотносится с содержимым рассказа, иллюстрируя лишь маленький, но прекрасно иллюстрирующий идею эпизод.

В целом, понравилось, окунулся в атмосферу (или гидросферу, если угодно) советского времени, в будни нелёгкой работы моряков — военных и послевоенных, мирных исследователей Мирового океана.

Не знаю уж, насколько фантастична идея рассказа — поставил жанром реализм. Если я правильно понял, на самом деле речь идёт о строго научном прогнозе: предвидение открытия месторождений алмазов в Сибири.

Сильные люди с большими целями и безудержным стремлением. Современному городскому жителю с его мечтами об айфончиках не понять мотивации и соли этих людей. Рискуя жизнью, игнорируя приказы начальства о возвращении, они шли и искали, выполняли поставленную задачу.

Опять же, не знаю, что там с госзаказом, но не увидел в рассказе агитации или пафосного патриотизма. Стремления героев понятны и совсем не надуманны. Интересный момент — два геолога, побывавшие в опасных передрягах, да и сейчас, когда выживание под вопросом, до сих пор называют друг друга на вы. Вероятно, это и есть истинная интеллигентность и взаимоуважение.

Отличный рассказ — особенно важны, на мой взгляд, такие рассказы подрастающему поколению.

Отличнейший рассказ, аж за душу берёт. Гимн Человеку с его стремлениями, стальной стойкостью и желанием быть полезным. Ведь мог бы спокойно себе лежать и жить на пенсию по инвалидности (травма-то явно производственная). Так нет же — не хочет быть обузой и никчёмным. За то и вознаграждён — но не природой (не приемлет материализм такого подхода), а своей волей и внутренними силами.

Фантастическая составляющая в рассказе минимальна, а может быть, её и нет совсем. Хочется считать (и не безосновательно — были подобные примеры), что излечение (не исцеление!) главного героя — вещь вполне материалистичная, поэтому и ставлю галочку напротив «реализма».

Герои продуманны, живые и привлекающие к себе персонажи.

Стилистически и композиционно рассказ без изъянов, фабула и исполнение вопросов не вызывают. Отступления о злоключениях девушки-шоферице (или, может быть — шоферине) во время труднейшего зимнего военного рейса, рассуждения героев о женских профессиях и другие — вполне гармонично вплетаются в сюжет. А выдержанная в традициях советской пропаганды «агитация» молодого радиста агитацией и не выглядит вовсе. Вот пусть хоть что пишут в предыдущих отзывах, а ведь общечеловеческие принципы озвучивает старый горняк Фомин, идеалы, которых, к примеру, современной молодёжи очень не хватает.

Одним словом — хороший рассказ, рекомендую широкому кругу читателей.

Стилистически и композиционно рассказ близок к идеалу: выстроено и описано безупречно.

Романтическая история Усольцева обозначена весьма бегло, едва улавливаемыми штрихами, что добавляет колорита — главный герой не мямля, а геолог, человек строгого характера, и не будет хныкаться. Тем не менее, его линия довольно чётко перекликается с легендой: женщина и тут и там, но цели у обоих героев оказываются... Хм, впрочем, пусть читатель сам трактует этот момент так, как ему покажется, как посчитает нужным.

Усольцев мне понравился больше даже тем, что он — настоящий учёный, до последнего преданный науке человек. Вспомните момент, когда он, опасаясь гибели при спуске, документирует свои наблюдения в блокнот, рассчитывая, что нашедшие его прочтут ценные записи. Кремень! Как тот парень, что погиб при извержении вулкана, укрыв фотоаппарат со снимками явления ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82 ).

Ну, и конечно, фирменно Ефремовская идея о том, что легенды на пустом месте не рождаются.

Сильный рассказ о сильном человеке.

PS. Ссылка отчего-то не работает, поэтому лучше перейти через поисковик Википедии: Ландсбург, Роберт.

Рассказ идеей перекликается с предыдущим в сборнике («Озеро горных духов»): легенда и мистические явления со строго материалистическим объяснением.

Тут вот предыдущие докладчики пишут, что объяснив причину таинственного, Ефремов разрушает очарование романтики. Позволю не согласиться: ведь это же Ефремов. Садясь читать его рассказ, нужно сразу быть готовым к этому, к тому, что в основе сказки окажется чисто научный смысл. И грустно от этого не становится, поскольку стиль и мировоззрения автора таковы.

Хороший производственный рассказ в среднеазиатской атмосфере, очень понравилось.

Хороший рассказ, и очень реалистично написано.

Давно-давно где-то слышал, что нечто подобное было в действительности, правда, речь шла о туристах и пещере. А возможно, это и был пересказ именно этого рассказа, с отсебятиной рассказчика.

Идея изящна и глубока: легенды рождаются не на пустом месте. Как правило, за ними скрывается вполне материалистическая основа.

Плюс художник с его сюжетообразующими злоключениями и верным служением искусству.

Несколько смазанная концовка с метанием главного героя, можно было расписать это поподробнее, ну да ладно: на общем впечатлении сказалось незначительно.

Долго сомневался, но всё же переголосовал в жанровом классификаторе, прибавив к «реализму» «гуманитарную фантастику»: предположение автора о заселении Сибири человеком из Африки, конечно, не совсем фантастично, но тем не менее, насколько понимаю, не признанный наукой факт.

Отличный и сочный рассказ Ефремова-путешественника, этнографа и палеонтолога.

Как холодно на свете жить! — думал я, читая о шестидесятиградусных морозах и глядя, как мой город начало заметать.

Мужество исследователей Сибири, потрясающая целеустремлённость и горячая тяга к познанию — есть, о чём почитать в этом рассказе.

Великолепный рассказ, также подкупает то, что действие происходит недалеко от места моего обитания, знакомые географические названия, почти Урал.

Преемственность поколений, уважение к авторитету, труду и опыту людей «из ранешнего времени», ну и конечно, любовь к своему делу. Атмосфера горных выработок умело передана не только описаниями, но и грамотным и ненавязчивым использованием специфической терминологии.

Технически рассказ выполнен отменно, история старого горняка органично вплетается в повествование о подземных приключениях двух незадачливых искателей. Герои продуманы и ярки.

В общем, приятный рассказ, рекомендую широкому кругу читателей.

Довольно интересная и абсолютно не занудливая статья, предваряющая сборник повестей и рассказов Ивана Ефремова. Читается легко и приятно. Представлены основные моменты биографии писателя и история создания представленных в книге произведений.

Автор умело излагает мысль, не раскрывая сюжетных ходов, а наоборот — интригует и весьма заинтересовывает.

Рекомендуется всем почитателям творчества великого писателя.

Рассказ симпатичен и довольно лиричен, герои вполне проработаны, по композиции вопросов тоже нет.

Однако идея, что называется, не цепляет. Концепция памяти предков не укладывается в голове, не находит логического обоснования.

Гораздо интереснее, на мой взгляд, идея о некой общности психомоторных реакций у людей (да и не только людей) схожего генотипа, что, в принципе, не противоречит положениям современной науки.

В целом, очень даже читабельно, написано легко и понятно.

Вот это совсем другое дело! А то у меня после «Великого кольца», и особенно — после «Часа быка», осталось столь мрачное, гнетущее впечатление, что Ефремова читать более не хотелось. Но всё же взялся за эту повесть, и не пожалел — великолепная классическая советская научная фантастика.

Живость и достоверность героев — качества, которых так не хватало в «Великом кольце», в этом произведении не вызывают сомнений — то, что нужно, не больше и не меньше. Вероятно, Иван Антонович списал двух главных и, вполне вероятно, некоторых второстепенных героев с реально существующих своих коллег, и получилось очень даже ярко.

А с какой любовью Автор, сам палеонтолог, описывает раскопки и связанные с ними научные изыскания! — зачитаешься.

Насчёт упомянутого в других отзывах пафоса — что-то я ничего подобного не заметил, есть лишь возвышенные слова, исполненные надежд на будущее человечества, но их тут в меру, и не вызывают отторжения или оскомины.

Впечатлил момент, когда девятьсот рабочих, занятых в непростом и даже изнурительном труде колоссальной индустриальной стройки, в выходной день в едином порыве выходят на работу — помочь учёным с раскопками. А что сегодня могло бы нас мотивировать к такому поступку? Сверхурочная оплата? Бонусы от работодателя?

И вообще — как здорово, когда индустрия огромной и могучей страны шагает вровень с интересами академической науки, считается с ней и всячески ей помогает.

Научно-фантастической составляющей коснусь тут, пожалуй, лишь вскользь (не хочется нарушать интригу), скажу лишь, что данная повесть — вероятно, одно из первых произведений на тему неуместных артефактов, хотя в контексте они оказываются вполне себе уместными, желанными и даже ожидаемыми.

Где-то читал, что «Великое кольцо» — это картина грандиозных декораций к спектаклю, который не состоялся.

Прочитав все четыре произведения, понял, что спектакль состоялся, но он мне не особо понравился. При всей своей философичности и глубокомысленности, не соблюдено, мне кажется, самое важное условие: произведения всё-таки художественные, а не социально-исследовательские.

Видимо, не стоит искать особые смыслы и наполненности в этом небольшом рассказе. Это не полноценное продолжение или дополнение к циклу «Великое кольцо», а просто зарисовка не фоне, этакая производственная заметка в стенгазете светлого и далёкого будущего.

Лирические мотивы присутствуют, есть и оригинальная НФ-идея (переброска грандиозных по объёму масс воды через высокие слои атмосферы).

В целом, приятно и вдохновляюще, хотя и надолго в голове не задержится.

Наконец-то я освободился из плена инферно этого произведения. Мрачно, мучительно и долго. Про такие произведения принято выражаться новомодным словом «атмосферное», однако я ограничусь определением «своеобразное».

Безусловно, философски и глубокомысленно, социально значимо (особенно, по тем временам — имею в виду время написания романа). Однако излишне затянуто, с многочисленными повторами, и довольно слабовато с художественной точки зрения.

Вряд ли когда-нибудь созрею для повторного прочтения «Часа быка», как и цикла в целом. Понравилась прогрессорская и глубоко гуманистическая направленность романа. Разочаровали совсем никакие герои — безликие, невзрачные и зачастую неадекватные в своих действиях и наивно-прогрессорской мотивации. То есть, человек светлого коммунистического будущего, вероятно, и будет таким, но мне его логика, помыслы и мечтания показались непонятными.

И я вовсе не чураюсь нашего с вами прошлого, не стесняюсь советского наследия, просто, в самом деле — люди их экипажа «Тёмного пламени» не близки мне по духу.

Вот уж не подумал бы, что недавно прочитанный, абсолютно проходной рассказ Лейнстера в своё время побудил Ефремова на создание этого произведения. Не знал, в самом деле, и оценку тому рассказу выставил невысокую.

Сложно считать Cor Serpentis научной фантастикой в привычном смысле этого слова.

Слишком много фантдопущений — прежде всего, не технических, а социальных и ксенологических.

Представители другой цивилизации практически идентичны землянам.

Для изображения строения атома используют те же символы, что и мы. Наивно предполагать, что их теория строения вещества будет абсолютно такой же как у нас. Их электроны могут бегать не по кругам, а по овалам, ядра обозначаться не кругляшками, а квадратиками, например.

Дыхательные органы у них располагаются в груди, интенсивность дыхания такая же как у землян: даже изображение процесса дыхания тут же безошибочно угадывается землянами.

И так далее.

Нельзя назвать это недоработкой. Иван Антонович отталкивается от антропоцентризма, абстрагируется от всего человеческого, концентрируется именно на логике ксенобиологии, и, как это ни странно, приходит к человеческой форме как к наиболее удачной и, предположительно, наиболее распространённой во Вселенной. Вопрос полемичный, конечно, спорить тут можно бесконечно. Автор просто выразил своё мнение по этой проблеме.

Социальные и психологические элементы также идеализированы. Утопия в классическом виде, хотя и не так гипертрофирована, как в «Туманности Андромеды». Герои, впрочем, тоже слабо продуманы и не вызывают понимания или сопереживания. Их слова могут радовать только в плане озвученных ими идей, но не более того. Резонёры, несмотря на то, что Автор отнекивается от этого в комментариях.

Утопическое, идеализирующее произведение, исполненное романтикой космических путешествий и радостью встреч с братьями по разуму. В принципе, вещь на все века, за это она нам и мила. Сиюминутное, пусть и наполненное жаром чувств и хитросплетениями интриг, уйдёт, а эта повесть, может и холодноватая, но затрагивающая вечные вопросы, останется.

Монументальное произведение, классическая утопия, которая, исходя из современных реалий, вряд ли когда-нибудь сбудется. Если лет пятьдесят назад ещё можно было говорить «таким прекрасным будет будущее, если мы все будем очень стараться», то сегодня остаётся лишь тяжко вздыхать «возможно, что-то подобное могло иметь место в реальности, если бы мы когда-то давно выбрали некий другой путь».

Роман начался для меня крайне нелегко, постоянно спотыкался о многочисленные подробности, приходилось возвращаться к перечитанному, резали глаз особенности персонажей: напыщенность и пафосность речей с одной стороны и явная картонность и неубедительность с другой. Потом подкинули мне тут пару ссылок на одного довольно интересного мыслителя: http://anlazz.livejournal.com/60570.html , который весьма любопытно трактует произведения Ефремова. Всем, кстати, советую: и просто проходящим мимо, и почитателям классика. Прочитав, так сказать, комментарии авансом, более внимательно начал вчитываться, глубже проникся идеями романа.

Люди будущего и их мир поражают. Без личных роллс-ройсов и платных программ-приложений, без офисной планктонины и индивидуальных предпринимателей. У них цели — великие и грандиозные, а нам, мелким и уютненьким, остаётся лишь завидовать.

Ещё один гимн СССР и довод в его пользу. Стоило ли менять мечту о полёте к Марсу и всеобщее качественное образование на мещанский достаток и колбасу без очередей?

От сборника больше разочарований, чем радости. И если вначале книжка читалась на ура, думал, что по-новому открыл для себя Желязны, то вскоре его дутый сюрреализм порядочно поднадоел и набил оскомину. Дик, с творчество которого я начал знакомиться тоже тут, мне сразу не понравился, а произведения Смита и вовсе выглядят дремучими анахронизмами. Немного подбодрили концовку ранние рассказы Азимова, но ситуацию в целом уже было не спасти.

Из того, что запомнилось: «Момент бури» и «Роза для Екклезиаста» Желязны (понравились больше атмосферой, а не смыслом), «Что за счастье быть Блобелем!» Дика (наоборот — за задумку, а не за далёкую от вразумительности реализацию) и два последних, исполненных гуманности рассказа Азимова.

Ну, и отмечу традиционные для начала 90-х орфографические и пунктуационные ошибки в издании, которые допущены скорее из-за спешки, нежели по безответственности. Немного их, но встречаются.

Довольно интересное произведение, особенно если рассматривать его в разрезе аллюзий на реальную историю: 1941 год, и Азимов пишет рассказ о том, что люди воюют с Венерой. Человечество побеждает, марш по улицам мегаполиса в стиле американских военный. А Гитлер умирает на Мадагаскаре. Не до конца понятна, кстати, авторская позиция: на чьей он стороне — на стороне землян или придерживается пацифистских взглядов. Это я совсем безо всяких намёков — как бы там ни было, война не нужна никому, здравомыслящий человек не будет бросаться гранатами в соседа просто так, из-за цвета глаз.

Очень понравился образ марсианского историка — трогательно и добро. Этакий безобидный несуразный старичок. Есть ощущение, что Азимов хотел бы видеть самих людей такими — пожелание на будущее: если бы все были миролюбивыми, то никаких проблем не было бы. Наивно, зато по-доброму.

Рассказ ранний, судя по представленной на сайте библиографии — второй в творчестве гроссмейстера фантастики. Поэтому, несмотря на уважение и даже некоторое благоговение к наследию Автора, это произведение со смелостью можно разносить в пух и прах — никто не обидится.

Но почему-то не хочется. На самом деле, рассказ захватил. Хотя и НФ-составляющая, за что мы все любим Азимова, мягко говоря — не очень. Да и элементы социальщины оставляют желать лучшего. Но — действие захватило, несмотря на плоских героев и далеко не гладкие сюжетные ходы.

В этом произведении Азимов довольно прямолинейно экстраполировал в космос некоторые аспекты развития западной цивилизации. В части колонизации и угнетения коренного населения далёких берегов. Рассказ легко укладывается в исторический контекст: во всём мире набирали силу национально-освободительные движения, а чудовищнейшая из войн началась завтра. Упомянутое в тексте страшное оружие можно трактовать как аллегорию незнакомому доселе движению неповиновения, либо как научное предвидение надвигавшегося на мир ядерного гриба — Азимов в 39-м закончил университет и был, насколько мне известно, весьма разносторонне развитым молодым человеком.

Сегодня некоторые моменты и приёмы кажутся затасканными и даже смешными. Но для любителя тёплой ламповой фантастики этот рассказ — самое то, чтобы скоротать тихий пятничный вечер за горячим чаем, пледом и хорошей книгой.

Сложно не согласиться с мнением, озвученным в предыдущих отзывах. Мнение практически единодушное: это очень ранний Азимов, проба пера, только-только разворачивает крылья своей фантазии. Если взглянуть на биографию, то выходит, что на момент написания у будущего мэтра не было ни одного романа, ни одной повести. А рассказы начал писать за три года до этого, хотя некоторые из цикла «Я, робот» (впоследствии ставшие подлинной классикой) уже существовали.

Типичные ошибки новеллиста: множество героев, без ярко личностных качеств, причём многие из них вводятся в повествование одновременно, участвуют в одном и том же диалоге — взять, к примеру, сцену светской беседы в космическом корабле — сцену, кстати, абсолютно несуразную, лучше бы этот разговор перенести в другое место, скажем, в храм монахов или ещё куда. Так вот, несмотря на то, что задействованные в этой сцене герои придерживаются диаметрально противоположных взглядов (а некоторые — скорее нейтральных взглядов), они, герои, все на одно лицо. Не запоминаешь, а впоследствии не различаешь их.

Про пафос упоминать, пожалуй, даже не стоит — все страдали этим заболеванием на заре научной фантастики. И я не только про пафос, когда герой толкает речь со ступеней храма, а и про авторский: фразы вроде «Земляне отбили свою планету! Они отстояли своё право быть свободными!» остаётся дополнить лишь громогласным «Ура, товарищи!»

Ну, и много чего ещё не понравилось, но не будем о грустном.

В целом, после прочтения не осталось ничего. Думаю, через некоторое время натолкнувшись на этот рассказ или название, буду долго недоумевать, пытаясь вспомнить, о чём это вообще, и к чему я написал этот отзыв.

Этот рассказа, как и предшествующий ему «Тедрик», ничего собой не представляет. Проверку временем данные произведения не прошли. Художественная составляющая убога, а НФ-идея устарела под градом подобных этому рассказов. В которых, кстати, реализация куда как удачнее.

Вот так вот и бывает: пишет человек тексты, душу в них вкладывает, старается быть оригинальным, и ему даже кажется, что всё у него получается. А потом проходит несколько десятилетий, и рассказ читать вообще невозможно.

У Азимова в «Конце Вечности» тема раскрыта куда как шире, тут же просто Конан-варварская фантазия на тему. Подойдёт любителям сражений на мечах. Всерьёз, тем более сегодня, этот рассказ воспринимать невозможно. Героев нет, диалоги на уровне третьего класса средней школы, детали не прописаны. Еле-еле заставил себя дочитать до конца, потом пожалел потраченное зря время.

Рассказ безнадёжно устарел, даже и не знаю, зачем издавать такие однодневки? Ладно там, я понимаю — в 39 году он, может быть, и брал НФ-идеей (и то не факт), но сегодня-то уже ничего в нём нет.

Для сравнения: некоторые научно-технический подробности у Жюля Верна сегодня кажутся смешными, но его романы так и будут читать и перечитывать — во многом благодаря тому, что у Верна герои яркие, запоминающиеся, на все времена, как говорится. И дух гуманизма.

А тут — ничего подобного нет.

Именно поэтому некоторые авторы становятся классиками, переводятся на другие языки и переиздаются по много тысяч раз, а некоторые не становятся никем.

Может быть, рассказ и неплох своей задумкой, но просто ужасен реализацией: нудные повторы, однообразные, такое ощущение, что автор включил всю эту воду в рассказ только для того, чтобы увеличить количество знаков и получить гонорар побольше. В такие вещи нужно включать психологизм, а не тупое повторение одного и того же. Детали прорисованы плохо, эмоции героя отсутствуют.

На любителя, конечно. Но мне кажется, что даже ярый фанат НФ не прочь прочитать добротный мистический рассказ. Так вот — не этот!

Написано довольно примитивно и угловато. Может, конечно, перевод такой, но ознакомившись с несколькими рассказами Дика, скорее поверю, что это особенность автора.

Герои — никакие, действуют шаблонно и разговаривают общими фразами. Идея — так себе, лежит на поверхности: инопланетный разум, способный мимикрировать под любой предмет обихода, вплоть до космического корабля (думаю, не особо заспойлерил, так как исход рассказа предсказуем).

Единственное, что порадовало, — это сцена нападения микроскопа. Да, это действительно впечатляет — настолько оригинально и неожиданно, я даже подумал, что в фэнтэзи попал.

И ещё один, который не понравился. Множество несуразностей — вот что бросилось в глаза прежде всего.

Земляне гоняют туда-сюда космический крейсер, сажают его на планету только ради того, чтобы оставить там нескольких человек, а потом крейсер взлетает. Либо у них топлива девать некуда, либо посадочные модули ещё не изобретены.

В качестве десанта высаживается капитан корабля. Ага, конечно. Сейчас пойдём мочить инопланетян! Я с вами, ребята! Либо наши военачальники уже не те, либо командует космокрейсером будущего человек неадекватный.

А обязательно инопланетяне кладки своих яиц должны размещать на разных планетах? На одной места не хватает? Планеты ведь, хоть и соседние, но условиями должны достаточно сильно отличаться — Венера, Земля и Марс вам в пример. Хорошо, свалим этот пункт на время написания: в 53-м общепринятым было считать и Марс и Венеру чуть ли не обитаемыми.

Да, в пользу неадекватности капитана говорит и характер его поведения на корабле пришельцев — больше похож на десантника в день ВДВ. Да простят меня за столь стереотипное сравнение.

И т. д.

И т. п.

Продолжать можно долго, но не хочется: времени жалко и сил.

Резюме: графоманство чистой воды. Идея, которая бы оправдала «косяки» текста, отсутствует. Художественная ценность тянет на «троечку» с минусом во втором классе.

Написано довольно поверхностно. Бегло, я бы сказал. Но, в принципе, неплохо.

Хотя и вертится на языке ремарка о том, что вот из-за таких рассказов фантастика и считается направлением «жанровым». Жанровый — читай: несерьёзный. Можно было вложить побольше эмоций и метаний героев, но автор не стал утруждаться: и так сойдёт.

Не являюсь знатоком и фанатом творчества Дика, натолкнулся тут на несколько его рассказов — впечатление пока не очень. Ну да ладно — почитаем, увидим.

На самом деле, внутренний мир героев, как главного, так и его супруги, раскрыт чуть менее, чем никак. Хотя автор и замахивался на это — вроде как должен был продумать и показать, тема подразумевает. Но этого не произошло, к сожалению.

Научную точку зрения рассматривать не стоит: преобразования героя в желеподобного блобела не поддаётся научной оценке, да и рамки «мягкой» фантастики позволяют такой подход.

А вот генетическое распределение признаков у потомства продемонстрировано со школьной точностью:

А + Б= АА + АБ + АБ + ББ

Грегор Мендель одобряет. Правда, среди детей трое девочек и лишь один мальчик, но речь идёт, видимо, о сцепленном с полом наследовании.

К середине потерял нить и перестал понимать, что там вообще происходит.

Тем более обескураживает — ведь это первый рассказ Дика, который я прочитал. Видимо, не самый лучший пример для знакомство с автором. Возникает навязчивый вопрос — не все ли его произведения такие?

Может, и мастер, но герои совершенно непродуманные.

Во-первых, их много, с самого начала в машине сидит несколько субъектов, каждый из которых представляет свои интересы и обладает отличной от других идеологией. Они все что-то говорят, но уже на следующей странице забываешь — кто с чего начал.

Во-вторых, герои механичны: они что-то делают, но кроме общих пафосных слов ничего не поясняют. Какая у каждого мотивация и цели? Попробуй разбери.

В-третьих, сомневаешься в реалистичности всего происходящего: к примеру, врачи из госпиталя обнаруживают путешественника во времени, и никто этому особо не удивляется. То есть, да, в паре фраз они это обсуждают, но тут же продолжают выполнять повседневные обязанности. Ага, а что такого? У нас тут каждый день хронопутешественники шляются, что ж в этом такого? В другой сцене запросто так грохнули кого-то, даже глазом не моргнули. Ну, и так далее. К концу повести перестал обращать на это внимание, поскольку вошло в привычку.

Не спорю — я многое, вероятно, упустил, поскольку дочитывал не думая, понять это решительно невозможно. Но всё же — если не понял, то наверное, это недоработка автора.

Прочитаю ещё несколько рассказов Дика — может, помогут сгладить неприятное впечатление первого знакомства.

А вот этот рассказ неплох, особенно в сравнении с предыдущими невнятными вещами Желязны из сборника «Месть роботов». Грустная новелла о катастрофе, весьма напоминает «Будет ласковый дождь» Брэдбери: человечество погибло, а роботы всё ещё функционируют.

Более-менее, пойдёт, и не более того. Роботы-вампиры, последний человековампир — тема интересная, но можно было написать более увлекательно и развёрнуто. Тема, по большому счёту не раскрыта. Игрушки, которые ходят сами по себе — вот и всё, что я увидел в этом рассказе. Бездарный самотёк от знаменитого автора.

Примитивный перевёртыш, история наоборот. Всё лежит на поверхности, смысл понятен и не вызывает игры ума или каких-то ассоциаций. Образы посредственны, прочитал час назад, а уже благополучно забыл, о чём это: чтобы написать отзыв, пришлось заново открывать книжку.

Много пафоса из ничего. Очередной пересказ на тему вечного мотива. Герой лишён индивидуальности и внятной мотивации. Проходная халтурка, развенчивающая авторитет знаменитого писателя и отбивающая желание читать его дальше.

Что-то я сегодня топчусь по Желязны — с утра уже прошёлся по нескольким рассказикам. Не с той ноги встал?

С этого рассказа в сборнике «Месть роботов» начинается череда небольших, безликих и непонятных рассказов Желязны. Не понимаю обилие восторженных отзывов по этому рассказу — может быть, перевод подвёл? Не притча, не философия, не что бы то ни было вразумительное.

Просто юмористический рассказ, но не особо смешно на самом деле. Смысла в сочинении тоже не увидел. Охаянный критиками скульптор становится статуей в музее — ну и что с того? Ирония довольно плоская и примитивная. Мифологические моменты так же оставили равнодушными к происходящему. Да, и как всегда у Желязны, девушка обнажается — как же без этого?

Тема благородного главного героя, который грабит несправедливо обошедшуюся с ним корпорацию, довольно традиционна в американском фольклоре. Герой-одиночка-гений по хитроумным девайсам и компьютерам тоже далеко не нов. Плюс традиционный для Желязны безразличный, слегка циничный плейбой, к которому липнут смазливые независимый героини, и которых он не менее традиционно заваливает в кровать. Смешать, добавить чуть-чуть перехитрившую создателя компьютерную женщину, ревнивую и немного истеричную. Итог: ничем не впечатляющий рассказ.

Судя по отзывам, я читал не тот перевод (М. Стерлигов), потому что ничего глубокого или острой проблематики в рассказе не увидел. Сюжет нелогичен, появления отца ни к селу ни к городу. Зачем он вообще был там нужен? Идею произведения уловить не удалось. Единственное что понравилось — это атмосфера далёкого мира, влажного, полуболотного — это как раз по мне, хоть от этого получил удовольствие, остальное не впечатлило.

Человеку, любящему дождь и ненастье, такому как я например, не может не понравиться эта повесть. Настолько насыщенная осадками и бурей атмосфера, что чуть ли не льётся на тебя с книжных листов, я даже чихать начал. Не знаю, кому как, а мне повесть показалась уютной и тёплой, если не считать последних страниц, где автор рисует мрачные картины стихийного бедствия. Концовка, соответственно, тоже не понравилась — к чему было нарушать идиллию? Глубинного философского смысла в произведении я не разглядел. Думаю, автор и не ставил перед собой таких задач. В целом, понравилось.

В целом — понравилось. Можно сказать, открыл для себя нового Желязны, который до этого ассоциировался исключительно с Хрониками Амбера.

Ещё одно открытие для меня — новая грань фэнтэзи: всегда считал, что нормальное классическое фэнтэзи — это что-то связанное с эльфами и сражениями на мечах, однако на днях прочитал статью Дэна Шорина, в которой, кроме всего прочего, провозглашалось, что фэнтэзи от НФ отличается, в том числе, тем, что во главу угла поставлен герой и его внутренний мир. И эта вот повесть — неплохое тому подтверждение.

Немного не понравились два момента. Желязны несколько перебрал с образностью, кое-какие вычурности кажутся излишними и надуманными. Хотя, разумеется, когда главный герой — поэт, это возможно. Даже хороший поэт может быть немного пафосным. Второе: как всегда у Желязны, секс на первом месте. Даже не веришь, что Гэллинджер в Браксу влюбился. По-моему, ему от неё нужно только это самое... Хотя, опять же, душа поэта... Но всё же — хотелось чего-то более возвышенного, раз уж романтика и стихи, то до конца. А тут — типичный для Желязны герой-плейбой, и это зря.

Гэллинджер, кстати, всю дорогу упорно аллитерировался с Сэлинджером.

Сборник не очень понравился, много разочарований и неоправдавшихся ожиданий. Много откровенно слабых вещей, как в НФ-смысле, так и в художественном отношении. Наверное, половину рассказов вообще не стоило читать — абсолютно проходные тексты.

Среди того, что запомнилось, выделю: оригинальный, хитроумный и изящный «Пробный камень» Рассела, трогательного и сильного «Стального человека» Матесона и безусловно близкого душе писателя «Музыкодела» Биггла. Также не могу не отметить «Безработного робота» Гаррисона, «Срок авансом» Тенна (хотя он скорее разочаровал, ожидал от этого рассказ большего) и «Премию за риск» Шекли.

В конце книжки пошли совсем невнятные произведения. Читая, не мог удержаться от зевоты.

Также к минусам стоит отнести ошибки корректуры, которые не очень часто, но всё же попадаются в тексте.

Крайне слабый во всех отношениях рассказ. Парень-неудачник, над которым все издеваются. Конечно же, он сладит с инопланетянами, они его одарят всем, что только он не пожелает. И разумеется, девушка уйдёт от одного из главных троллей к нему. Как по другом-то? О фантастической составляющей рассказывать нечего — так себе идейка, технические аспекты — и того хуже.

Не знаю, как тогда, а сегодня рассказ выглядит простой юмореской.

Согласно естественнонаучным воззрениям, металлы должны быть весьма распространены вообще, и на землеподобных планетах в частности. Знаем об этом мы сейчас, думаю, известно было это и полвека назад. Для иллюстрации чуждого нам мира автор выбрал произвольную величину, слегка раздул возникшую вокруг неё идею и больше ничего.

Рассказ нужно было существенно расширять в полноценную повесть, либо сократить до пяти страниц.

С первого взгляда кажется, что романа на 300 страниц не вышло бы, но это далеко не так: при должном умении и усердии даже такая ситуация, когда два корабля чуждых цивилизаций висят в космическом пространстве и выжидают действий друг друга, могла вырасти в напряжённый роман-противостояние. С развилками сюжета, с болезненной реакцией отдельных членов экипажа, с предательствами и переговорами за спиной капитана. Вышло бы напряжённо и интересно — материала и поля для фантазии, на мой взгляд, вполне хватает. Ведь различные варианты развития событий и обсуждения возможных исходов есть и в этом рассказе, однако автор не идёт дальше занудливых повторов и разжёвываний деталей, которые и так понятны читателю. Не развил идею, а мог. Поэтому-то, если автор изначально рассчитывал на малую форму, ему этих повторов и не нужно было допускать, выбросить половину текста — вышло бы не так уныло. Такое вот резюме.

Художественную сторону вопроса даже затрагивать не буду — за неимением таковой. Герои... Короче, ни героев, ни переживаний, ничего вообще в рассказе нет. То, что представители двух цивилизаций, случайно столкнувшись в космосе, скорее всего будут думать об уничтожении соперника, не вызывает сомнений, однако у автора рассуждения выглядят как-то неубедительно. И даже десять повторов одного и того же не могут поменять ситуации.

Откровенно слабый рассказ, как умудрился дочитать — не знаю.

Рассказ неизбежно устарел в техническом плане. Идея неплоха, даже интересна, но исполнение так себе. Пафосные речи, неубедительные герои, непродуманная логика в поступках. Мне стоило немалого труда дочитать до конца.

Город-планета, на которой почти все обитатели — роботы, это, конечно, интересно, но непонятно, для чего он нужен? Чем они там занимаются, и почему людей до сих пор не взяли под охрану, не сделали что-то вроде заповедника? Главный герой прожил, по всей видимости, не такую уж короткую жизнь и только сейчас понял, что он — не человек. Как же он взрослел и рос?

В общем, как всегда — идея в зачатке своём неплоха, при должном усердии можно было бы развить её более глубоко, во что-то действительно оригинальное, но этого, к сожалению, не произошло.

Рассказ очень понравился, несмотря на некоторую притянутую за уши концовку — имею в виду противостояние скромного музыканта и медиамагната. Не потянул бы простой музыкант такой схватки. Да и владельцу бара не совладать с воротилой шоу-бизнеса, не получилось бы у него отомстить за товарища. На мой взгляд, лишнее это было, изрядно подпортило впечатление от очень хорошего добротного произведения, которое до середины повествования держало... Даже цепляло где-то внутри.

Но в целом, если не брать во внимание некоторые моменты, оценка очень даже высока. Будущее коммерческого искусства, где люди слушают песенки, заказанные рекламодателям, смотрят клипы, снятые на эту тему. Современная культура, описанная ещё в 50-х.