Легко, но пусто

Лёгкий язык, но трудно удерживает внимание.

Роман фактически разделен на 2 части: современность с ноткой детектива и отдушкой приключений в духе первых трёх произведений про магистра, вторая часть (можно прочитать отдельно и будет считаться законченным произведением — находится в середине текста и не прерывается современными вставками) в духе классического Луи Буссенара.

Вспоминаются приключенческие произведения, которыми зачитывался в школьные советские и постсоветские времена.

Не читал, но слушал. Внимание рассеивается. Честно возвращался к упущенному повествованию, но тем не менее слабо. Как отдельное произведение на мой взгляд ни о чем, в цикле про магистра неплохо, по отношению к Фандоринской линии в целом (про Эраста) чисто спортивный интерес про род Фандориных.

Самый слабый роман из четырех про магистра (на мое скромное мнение). Перечитывать не хочется совсем, про другие произведения такая мысль возникала, многое прослушивал.

Нужно попробовать что-то ещё у Акунина, кроме Фандориных, автор нравится, но есть опасения, что буду разочарован.

Лёгкое на чтение, но тяжёлое на восприятие произведение. До сих пор не могу определенно распространенно описать свое отношение к прочитанному. Думаю и думаю, не могу начать читать что-либо другое.

Прочитал в одном из отзывов, соглашусь с ним. По мере прочтения начинаешь примерять на себя судьбу героя. Вернее даже не судьбу, а вероятность влияния на свою судьбу, на выбор.

Очень хороший подход авторов к написанию повести — лёгкий слог, отстранённость по отношению к героям. Концовка шокировала. Не привык я к такому одновременно определенному и в то же время неоднозначному финалу. Определенно, стоит почитать произведение. И вернуться к нему немного позже, что я и сделаю чуть погодя. Благо дело, много времени не потребуется для прочтения — произведение короткое.

Жизнь сейчас очень насыщенная. Времени на чтение не хватает. Поэтому с книгами я знакомлюсь через аудиоформат. «Зелёная миля» стала для меня одним из таких.

Фильм смотрел — очень хороший. Тем не менее, я с осторожностью начал слушать произведение. Предыдущие знакомства с автором меня не сильно впечатлили.

В детстве — невразумительный «Газонокосильщик» и весьма впечатливший «Бегущий человек». Уже относительно недавно — пара книг из «Темной башни», которые мне показались невразумительным и очень нудными.

Так что я «Зелёную милю» не торопился оценивать. Поначалу меня напрягало перескакивание повествования. Но такова задумка автора — у героя романа, пишущего мемуары, проблемы с датами, ему сложно их вспомнить. Но он точно знал их порядок, и пытался восстановить его.

Первая треть повествования меня держала в настороже. Вторая меня расслабила и я с интересом слушал развитие сюжета. Последнюю треть я слушал взахлёб. И это не смотря на то, что я смотрел фильм.

Подводя итог, скажу — книгу нужно читать всем и каждому.

Давненько не читал чего-то столь впечатляющего.

Не без претензий конечно, но, наверное, надо начать с приятного.

Во-первых, я был приятно поражен тем, что книга с самого начала мне начала нравится. То ли это язык автора такой легкий, то ли большая заслуга переводчика. Короче, читается очень легко, доступно.

Во-вторых, фильм для меня был чем-то инородным. Когда я его посмотрел, то вообще не понял, что хотели сказать авторы фильма. Для меня весь сюжет был таким: выбрали детей (трибутов — теперь я могу оперировать разными книжными терминами :) ), отправили их сражаться друг с другом, победители вернулись домой — ВСЁ!!! При таком восприятии сюжета для меня весь вывод был ясен в самом начале фильма — правительство в далеком будущем усмиряет простой люд нечеловеческими методами. Только потом я узнал, что вышел сиквел «Голодных игр». Сотрудница с дуру (как она сама потом сказала) ходила на премьеру «И вспыхнет пламя» и ничерта не поняла: фильм без начала и без конца. На тот момент я уже знал, что будет 3-й фильм (который, как я теперь знаю, разбит на 2 части :( ). То есть книгу я начал читать без энтузиазма. Но описание жизни в дистрикте 12 (и в остальных в целом) расставили недостающие пробелы в сюжете фильма. Стало не просто интересно читать, я начал переживать за героев книги.

Прежде, чем переходить к минусам произведений, хочется отметить ,что 1-ю часть трилогии можно прочитать как отдельное произведение. Разве что останется открытый финал. И он будет выглядеть как вышеупомянутый итог моего первого просмотра фильма «Голодные игры». Но потом остановиться будет просто невозможно. 2-я книга (фильм наверное тоже) просто указывает на явное продолжение.

Итак к минусам.

Я уже упоминал о пробелах в фильме. В книге они тоже есть. Неприятно было начинать читать «Сойку-пересмешницу» (3-я книга трилогии), на понимая, чем же все окончилось на арене в Квартальной бойне. По сюжету «Сойки...» потом все становится ясно, но как-то не прямолинейно, а кусками и как бы из уст разных героев книги. Непонятен момент в 3 книге, когда Китнисс находится в Капитолии. Вдруг откуда-то появились капсулы с ловушками, о которых как-будто упоминалось ранее, но как-то вскользь и как будто другим понятием даже (лень было листать назад, хотелось узнать чем все закончится). Название «капсула» в моем понятии что-то небольшое. Я старался вообразить себе как она выглядит, как из неё выползают переродки или прочие неприятности. Не знаю как это из чего-то размером, например, с бочку 200 л вылезает толпа переродков. Хотелось бы взглянуть на это на экране.

Самое неприятное то, что события возле дворца президента Сноу вообще никак не расшифровываются. Как Прим оказалась на площади перед дворцом, кто прислал такие чудовищные презенты для детей??? Китнисс решила что это президент 13-го Дистрикта виноват в судьбе Прим? Гейл стал одним из создателей смертельных парашутиков?? Пит окончательно избавился от видений, внедренных в его сознание, пока он был в плену у капитолийцев??? Китнисс просто пожалели за её весьма и весьма дерзкий поступок во время казни????

Финал не открытый, но дает пищу для размышлений.

Но в целом трилогия потрясающая. Твердая 5.

В мою теперь уже электронную коллекцию. Поставил бы рядом с «Хрониками Амбера» Желязны, «Властелином колец» и «Хоббитом» Толкинена, «Хрониками Нарнии» Клайва Степлса Льюса, «Гарри Поттером» Роулинг

Интересно получилось, но в день возвращения из санатория по одному из телеканалов крутили «Голодные игры». Урывками смотрел несколько моментов. После книги восприятие уже другое — идет сравнение. Мне попались кадры после жатвы, когда Пит и Китнисс были уже в Капитолии. Что не понравилось при беглом просмотре — очень быстро прошли сами игры. Мало переживаний за героев. Жду с нетерпением 3 и 4 фильмы по трилогии. Не буду отвлекаться на 2 фильм. Буду смотреть все сразу.

Как обидно, что у книги не просто открытый финал, как бывало в других его книгах. Здесь налицо явный обрыв повествования.

Не могу сказать, что роман удачный. Как уже было сказано, напичкано событий много, но не всем нашлось применение

В то же самое время сюжет вполне свеж, не схож с другими

У Алексеева есть на мой взгляд произведения удачнее. Но мог быть и другой вывод, если бы автор хоть немного подвел к завершению повествование

Прочитав в 5-й раз первую часть книги, я наконец-то впервые прочитал второго Скунса.

Что сказать? Сотрудничество с другими авторами или что-то еще на мой взгляд добавило в книгу чего-то нудноватого. Уступает немного первой части. Но вот финальные страницы я буквально проглотил. Воображение рисует яркие картинки событий, настолько сочувствуешь главным героям, что слезы наворачиваются на глаза.

Браво!!!

К сожалению, книга осталась не вполне завершенной. Это холодное блюдо «МЕСТЬ» осталось недоеденным.

Надо срочно покупать 3-ю книгу серии — «[url=http://www.fantlab.ru/work2440]Заказ[/url]».

Представляете? Я купил-таки себе эту книгу и продолжение. Перечитал. И снова ни на грамм не разочаровался в произведении.

Я рад, что именно «Те же и Скунс» был первым прочитанным мной произведением у Семеновой, а не попсовый «Волкодав»

Для всех любителей жанра боевика порекомендую эту книгу. Отвага и честь, месть и дружба, любовь мужчины к женщине несмотря на все тяготы и лишения, и конечно безумная отеческая любовь — все это замешано на криминальных разборках бандитского Петербурга 90-х годов.

Думаю, не стоит рассуждать о романе в отдельности. Поскольку сам по себе он довольно-таки невразумительный, затянутый и непонятный. Правда, концовка вполне хорошая — крайне философская.

Пока что читаю 2-й роман цикла. До конца всего повествования еще очень далеко, потому моя оценка касается именно этого отдельного произведения.

PS Это второе произведение Кинга, которое я прочитал. Перовое было «Сияние»

Изначально читал лет 9 назад. Зинтересовало, начал было читать дальше, но что-то оттолкнуло меня.

И вот теперь я отважился прочитать весь цикл.

Теперь я могу судить о книге с высоты понимания всех событий Поттерианы

Хорошее чтиво для широкой аудитории начиная от детей младшего школьного возраста и до... не знаю до скольки лет, но сотрудница, которой за 50 лет — читала с удовольствием :)

Первая книга ценна тем, что только-только знакомит с миром волшебников. С одной стороны, можно было начинать писать прямо с «Кубка Огня», но тогда пропало бы некое таинство посвящения в волшебный мир.

Твердая четверка!!!

Описание романа не раскрывает еще одну сущность произведения: в нем очень хорошо описывается принцип проведения приговора о смертной казни.

Немного скучно, нет динамики. Начинал несколько раз ,но бросал. Прочитал только из-за того, что в «Антикиллере-2» наконец-то происходит окончательное раскрытие дела о «призраках».

Это чисто детектив — не боевик.

И диалогов весьма много. Может быть, из-за этого тяжело читать.

Во-первых, «Расписной» не = «Адрес командировки — тюрьма». «Адрес командировки — тюрьма» это первые главы романа «Расписной», и печаталась она дабы заинтересовать читателя в покупке книги (этакий коммерческий ход), в которую входили еще ранние фантастические рассказы писателя. Эту книгу я смело бы выбросил — ничего в ней стоящего нету.

А во-вторых — замечательная серия!!! жаль что она вроде как незакончена. Непонятно, куда же из тюрьмы вытащили Волка, на какую секретную работу???

Вот уже 5 лет прошло, как вышел второй роман, а я все еще жду продлжения.

В отличии от первой части, здесь описывается — женская тюрьма. Вспомнили вторую часть фильма??? Там об этом вообще ни слова! Читайте книги!!!

Замечательное продолжение первого романа, стабильно перечитываю обе части.

Кстати, именно этот роман завершает расследования дела о «призраках», начатые в повести «Задержание».

Жестко как и сама жизнь, правдиво, ни капельки незатянуто.

С этой книги я начал знакомство с творчеством писателя. для меня это был шок. Неужели все это правда??? Решил, что полковник милиции за основу берет все-таки факты и уж потом разбавляет их фантазией.

Кино не смотрите, далеко оно от сюжета книги, очень попортили представление об отличной книге!!!

Можно сравнить с «Алхимиком» Коэльо.

Но ни та ни другая книга не так уж и зацепила меня. Считаю, что такие книги нужно читать при соответствующем настрое... Возможно, перечитаю позже.

PS «Алхимик» получше будет...

Вот мои претензии:

Читать роман без карты метро абсолютно невозможно!!! — не отследишь маршрута движения по всему метро. несомненно, жителям Москвы читать особенно интересно. А незнакомому с планом метро и картой города не совсем все элементарно. Вышел из метро, завернул за угол; посмотрел на Кремль; с другой стороны библиотека; Арбатская ближе, но бежать лучше до Смоленской (это хоть по схеме метрополитена визуально отслеживается)...

Очень добивали продолжительные тягомотные места тифа заключения у фашистов, в плену у «Великого червя». На Полянке тоже уж больно философии много — тяжело отследить основную идею, хотя если бы изложить это как-то иначе эта станция стала на пути Артема запомнилась бы больше всего, поскольку на ней и закладывалась идея судьбы...

И еще хотелось бы увидеть полную картину произошедшей войны: что и из-за чего случилось, и как же другие города и даже страны??? Хотя, если подумать, то все на своих местах. Рассказ идет от имени парня, который и сам-то ничего толком не знает: только догадки и слухи. Может быть, это придает роману некое ощущение присутствия что-ли...

И самое главное — для чего кучу версий романа плодить? Нельзя ли было раз и навсегда все сделать? (хорошо хоть я последнюю версию читал, ато многие читаль первую версию и плевались в сторону этой книги, поскольку она тупо заканчивалась)

А в целом очень даже неплохо!!! Это первое произведение о постапокалипсисе, которое я прочел. Шокирующее предвидение будущего.

Читал поначалу без карты, думал и так все понятно будет, но дойдя до перестрелки на станции «Китай-город» срочным образом отыскал схему метро и далее читал отслеживая весь маршрут и делая даже пометки на этой схеме... Я как будто жил в Метро и для своих похождений правил карту.

Жду с нетерпением продолжения, а пока начинаю читать «МЕТРО. Предыстория» автор/ы Drew and Ishtar

Эту книгу в отдельности от других по-моему рассматривать нельзя. Иначе будешь считать, что оцениваешь какую-то часть целого произведения. Из всего цикла прочел лишь первую книгу. Другие прочесть большого желания не возникло...

Да, похоже на анекдот. Хотя, скорее на фельетон.

Никак не могу сказать, что это рассказ-открытие. Ни за что не скажу, что рассказ ни о чем, не стоит тратить драгоценные 3 минуты на его прочтение. Но все же если продлить описание, приведенное здесь еще парой-тройкой фраз (не предложений даже) весь смысл будут передан полностью. И не говорите мне, что повествованием автор постепенно подводит читателя к тому откровению, что таятся в последних 2-х строках произведение, заставляя глубже проникнуться сутью излагаемого. Рассказом ни за что нельзя заставить переживать за героев. То ли дело роман!..

но ведь и не вытянешь эту идею на роман или даже на повесть.

Короче, ставлю 7 за идею.

Веселый в итоге своем рассказ! И ведь прав автор, мы отличнейшие психологи!!!

Не привык я читать такие короткие произведения. Мне кажется, что не позволяет краткость раскрыть весь смысл задумки.

Короче, есть что домыслить за автора...

Это единственное произведение, которое я прочёл у Мураками.

Весьма загадочный роман. Местами заставляет читать неотрывно, но местами все-же очень тяжело читалось.

:glasses: Думаю, я продолжу ознакомление с творчеством Мураками...

Неа, не зацепило. Мож я чего и не понял, но все же перечитывать нету желания, мож даже завысил свою оценку, хотя может и накинул бы балл, не могу сказать однозначно, ведь я её все ж прочел, а это кое-что да значит.

Довольно-таки необычно. Вполне интересно.

У Булычева практически ничего не читал, поэтому могу сравнить только с другими писателями.

Понравилась идея не просто порабощения землян, но и попытка их «одомашнить» или «приручить». Нигде до этого подобного не встречал.

Не могу сказать, что книга — шедевр. То ли нужно другое мышление, отличное от моего, то ли многого просто недосказано.

НО!!!! Книга весьма необычна и я бы сказал загадочна. Интересно жизненописание последних дней жизни Христа.

Заставляет задуматься о смысле жизни, о путях достижения своих мечтаний...

Весьма и весьма детское произведение. Но тем не менее можно почитать. Правда, совершенно неясно происхождение названия этого произведения. Про Ягге в книге написано от силы 2-3 листика, а что за магия вуду и кто её использовал для меня осталось большой загадкой. Название красивое, но таит в себе всего навсего похождения мальчишки в загробном мире. Завязка неплохая, кстати, по развязка очень быстрая, видать, от автора требовалось побыстрее роман в печать отдать......

Хорошая сказка, легко читается, а главное — ПОУЧИТЕЛЬНАЯ!!!

Не берусь написать описание к рассказу, настолько негативные эмоции вызвал он у меня. Если я напишу все-таки описание, то никто и читать-то не будет рассказ. Да и смысл не понял я... А может поэтому он мне и не понравился??? :confused:

А ведь так всегда в нашей стране: боятся за себя и, не разобравшись, вопрос просто напросто на корню режут...

Весьма интересным показалось, то что человек очень часто уподобляется Змею Горынычу...

Рассказ заставляет задуматься о совершаемых поступках.

С самого начало было страшно читать. Неужели инстинкт самосохранения важнее чувства ответственности перед детьми?!

Читая дальше, просто ужасался происходящему в рассказе. Больше всего шокировал автобус набитый «живой едой»...

И все же тот мужчина до конца осталя ЧЕЛОВЕКОМ...

Да не тиранил он никакую животинку, просто подавлял все желания дочки. Нельзя, чтобы личностное Я превосходило над Я твоих близких...

Как же меняется перепуганный человек!.. Иным чиновникам не мешало бы устроить такую встряску! :dont:

Мож я чего-то недопонял? :confused: А мож тут круто завязанная политика?

Читал я у Лукьяненко только «Геном». Поэтому ничего в общем-то особенного здесь не узрел.

Именно поэтому не выставил оценку, воздержусь пока. Сначала надо прочитать те романы, в стиле которых автор написал «Красную шапочку».

Я вот на название особого внимания не обратил (часто акцентирую внимание на названии произведения по прочтении его — смысл когда уже ясен) и практически до конца рассказа и не догадывался в чем же будет подвох.

:gigi: Так их, чертяк!!!

И действитель, зачем забивать себе голову необъяснимым, но не таящем в себе опасностей (инопланетяне или люди из будущего)?

Гораздо важнее та, необъяснимая опасность (смерч), которая таит в себе смерть!

Довольно-таки интересное описание мифов. И мне неважно, что хронология не соблюдена. Интересен сам факт лжесуществования человекобыка.

Хорошей находкой считаю описание всего произведения от первых лиц участников событий. И немаловажен факт того, что и как они сами о себе думают, их душевные переживания и истязания...

Довольно-таки интересное сочетание царской России и инопланетных существ.

Честно говоря, не могу сказать что хорошая повесть. Интересна лишь сама идея сосуществования двух миров, причем если связующим звеном, как здесь, выступает таинственный «Летучий Голландец»...

Что-то наподобие «Пикника на обочине» братьев Стругацких.

Не всегда ведь можно объективно оценить поступки незнакомого человека, тем более чуждой рассы. И не стоит расценивать случайно нанесенный вред как намеренное вступление в конфликт...

Такой бессмысленный рассказ и, честно говоря, глупый что-ли. Хотя, если посмотреть с точки зрения юмора...

Впрочем, мораль сильна!!! Я бы назвал этот рассказ басней или притчей.

Становится страшно от того, что «Игра — это единственное, что придает жизни смысл»...

Как же жутко от осознания того, что человеку больше незачем жить. Что все что можно сделать — делают машины. И даже умереть человек уже не может — он бессмертен. Нет целей, но есть только один смысл в жизни — ИГРАТЬ...

ЖУТКО!!! :eek:

:appl:Красивый, добрый рассказ! :appl:

Даже не згая что сказать в определении моих чувств к рассказу.

Наверное, скажу так: будь проще — и люди к тебе потянутся!..

Я только что прочел рассказ. Я В ШОКЕ!!! :insane:

Это надо же быть настолько глупым, чтобы стрелять непонятно куда, непонятно в кого... Последняя фраза поставила все на места. Я в полном ауте!

Да, идея интересна. Рыцарство не изжило себя, а переросло в новое качество.

Читал книгу «для разнообразия». Ни за что не купил бы эту книгу сам, и ни в коем случае не взял бы её почитать в библиотеке (если будет из чего выбрать, конечно). Этот роман отбил всякую охоту читать и другие произведения Белянина.

Так уж получилось, что одной хорошей женщине не хотелось отказывать. Ей понравился «Вкус вампира» и она от всего сердца желала поделиться смоими сопереживаниями. А для этого нужно прочесть эту книгу...

Короче, не скажу что книга плоха, но ничего в ней примечательного я не нашел. Хотя, читать было не больно-то и в тягость. :wink:

Сразу в памяти всплыли образы животных в зоопарках... :weep:

Вот это концовка!!! :glasses: Очень оригинально.

Мне понДравилось!!!:biggrin: