Буду первой, написавшей отзыв. К сетевым публикациям отношусь предвзято — слишком много откровенного графоманства. И «Отдел-15К» взялась читать исключительно благодаря жанру — очень люблю городское Фентази с элементами детектива... Книга приятно удивила. К прочтению рекомендую однозначно и буду ждать продолжения. Здесь нет экшена, лихо закрученного сюжета, но есть главное — атмосфера, настроение, свой стиль. Очень приятное произведение, главы-новеллы, связанные общими героями: сотрудниками отдела... Автору — спасибо!

К сожалению так часто бывает, когда интересная задумка превращается в банальность. Стая, оборотни, свихнувшийся магнат с секретной лабораторией по изучению иных существ. Ну классный же коктейль мог получиться. А в итоге — произведение, достойное подростка, с картонными персонажами и кучей нестыковок..Скучно, господа.

Очень противоречивые впечатления. С одной стороны книга явно не лишена собственной индивидуальности и очарования. Тягучая и неспешная, со множеством подробностей..Честно признаться первые страниц 500 (а объем сего труда около 2000 страниц) меня преследовало навязчивое ощущение «не дочитаю..не выдержу»... Но..потом повествование потянуло за собой, обволокло. Всегда любила книги, повествующие о становлении героя «с нуля», о формировании характера. Здесь в этом отношении маленький нюанс. Квоут УЖЕ такой-эдакий. Умный, хитрый, талантливый и т.д. и т.п. Между тем история его обучения мне показалась интересной, расставаться вот так «на полуслове» не захотелось...И..«Страхи мудреца» уже в процессе прочтения...Если вы любите проживать с ГГ день за днем, минуту за минутой, то «Имя ветра» несомненно для вас. также очень нетривиальный подход к магии. никаких тебе «крибле-крабле-бумс», под каждое чудо-подробнейше обоснованная теория...Что то есть в творениях Ротфуса...определенно есть. Только чует мое сердце-финала истории такими темпами ждать придется очень долго...

Книга хорошая.Это бесспорно

Но..на мой взгляд,она все таки для детей и подростков.От 12 и выше.

Легко и без занудства о серьезном.Книга будет для подрастающего поколения не только интересным,но и полезным чтением.Играя,автор поднимает много серьезных тем, и задает и читателям, и самому себе главный вопрос:'Что значит быть человеком'...Ну и заодно чертом и ангелом)))Я прочитала без фанатизма,но с удовольствием,отдохнула и пожалела, что мне не от 12))

можно много спорить о том, какое произведение сильнее, а какое слабее у авторского дуэта. И у каждого мнение будет свое. «Открытые» финалы вообще фишечечка произведений Дьяченко. вот что хочешь, то и думай...Но «Ведьмин век» для меня был и остается пронзительной историей любви в мире, где есть инквизиторы, ведьмы, нявки....В мире, непохожем на наш, и в то же время абсолютно таком же. Читала и перечитывала несколько раз. И каждый раз воспринимала по-другому. Сначала-

Знакомство с творчеством Прилепина состоялось. Из приятностей: язык повествования. Живой, образный, яркий. Настоящий литературный язык, близкий к классической литературе. Одно удовольствие. Историческую достоверность романа оценить не могу, поскольку с темой советских концлагерей практически не знакома...Автору удалось показать быт лагеря без прикрас, не спекулируя на физиологической составляющей. Взгляд «изнутри», на то, что представлял собой СЛОН.Взгляд изнутри на человека в СЛОНЕ.. Интересно. Затягивает. Лица, люди, судьбы. и все по максимуму, все нараспашку. Отсутствие четко выраженной позиции к происходящему в романе тоже отнесу к плюсам.. Думай, дорогой читатель. Что шевельнулось внутри?Кому сочувствуешь, кому симпатизируешь...На мой взгляд тема с

Итак, в книге прошло три года с нашего первого знакомства с Мэтью. К этому времени юноша обосновался в Новом Йорке (которому только предстоит стать Нью-Йорком. И мне, как читателю, вдвойне интересно наблюдать за взрослением главного героя в антураже развивающегося города. Причем Маккаммон целенаправленно переплетает их судьбы, не зря и название романа имеет «двойное дно». Это и новое дело Корбетта, и характеристика «города контрастов».) В «Королеве Бедлама» я уже абсолютно определилась в жанровой классификации. Это роман не только и не столько детективный, сколько детективно-приключенческий, причем во второй части весь экшен выглядит более чем уместным, появилась динамика и острота повествования. Автор как бы играет с читателем. «Ребят, ну вы же знаете, что все закончится хорошо..а вот догадаетесь ли, откуда придет подмога в этот раз...?» Очень понравилось, что именно в этом произведении в качестве «козыря в рукаве» выступают не только вовремя подогнанные рояли, но и ссылки на фразы и обмолвки врагов, которые, благодаря наблюдательности и дарят ключ к спасению.

Есть такое направление-интеллектуальный детектив. Вечный отшельник с Бейкер стрит — яркий тому пример. На мой взгляд, дотянуться до Шерлока не удалось еще ни одному книжному герою-детективу..Но это не делает менее интересным знакомство с его коллегами. Эта книга напомнила мне серию об Эрасте Фандорине, которую я нежно люблю, хоть и не являюсь поклонницей детективов как таковых. «Голос» поймал с первых же страниц очень интеллегентым, образным языком, без вычурности и наворотов. Стиль выдержан от начала до конца. Стиль эпохи Нового Света, его загадок и его скелетов в шкафах. а уж их в романе предостаточно. Очень порадовал Мэтью, мне бесспорно будет очень интересно последовать за ним дальше, наблюдая взросление 20-тилетнего парня. Детальная психологичность характеров дает на это надежду. Отсутствие мистики в принципе порадовало, хоть и начиная чтение, я была уверена что приступаю к фентазийному произведению. В том, что ошиблась, не разочарована. Для меня немного сбил б канву повествования

Я ее домучила. да простят меня поклонники вселенной Warhammer...И почему было так тяжко толком не поняла. Лихой сюжет, интересные миры, похожих я не встречала нигде ранее, а это дорогого стОит. но..Мне показалось чрезмерным количество роялей , расставленных по кустам и некая условность персонажей. Возможно нужно быть знатоком самой вселенной, фанатом игры, чтобы в полной мере оценить это произведение. А так..читалось как описание КЛАССНОЙ компьютерной стрелялки. Вот, правда, классной. Задумки и воплощение миров просто отличные. Астропаты, вокс и прочее, прочее потрясающи. А вот как целое произведение читалось тяжело и без азарта.

что за прелесть эти сказки....Прочитано с удовольствием. Добрая, светлая книга. Советую. Особенно дамам))

Совершенно неожиданный подарок. Очень крепкая серия, которая от книги к книге затягивает все больше. Яркие характеры, настоящие люди, закрученный сюжет. Очень грамотно переданная атмосфера мира альтернативной истории, близкой к нашему средневекоью. Курт Гессе и Бруно заняли достойное место среди таких давно любимых «зубров» как Ведьмак Геральд и герои Пеховского цикла «Страж». Вся серия пошла на ура просто. Есть в ней что-то, помимо вышеперечисленного, то, что выделяет книгу из всей массы и делает ее действительно достойным и очень качественным фентази. Очень советую!

Найдя этот роман-эпопею наслаждалась предвкушением. А как же? Столь любимая мною Хобб и ключевые герои-драконы. Забегая вперед скажу, что наслаждаться пришлось только предвкушением. Нет, все не ужасно и не критично. Но..То, что «Хроники» не дотягивают до «Шута и убийцы» стало ясно с первой же книги. Но, если «Хранитель драконов» все же подкупила свойственной Хобб психологичностью, неспешностью и основательностью раскрытия характеров, то все последующие книги разочаровывали больше и больше, скатываясь в жанр любовного романа. Бесконечные повторы и рефлексия героев по поводу своих чувств несколько утомила. Третью книгу «Город драконов» каюсь, прочитывала по диагонали. Сюжет крайне простенький, не раскрыты многие интересные задумки, которые все же не дают назвать произведение совсем уж плохим. С «Кровью драконов» было немного повеселее. Умилял способ автора расправляться с «плохими» ребятами:«А давайте его просто съест дракон?!А давайте!» и подыгрывание «хорошим». В итоге наши победили, быстренько отомстив герцогу, играючи разрушили главную башню Калхиды (на удивление на протяжении меньше чем половины главы, а жаль...)...Все поженились/полюбились...Вот вроде и неплохо, но -ни о чем. И еще раз-жаль

Почти три с половиной тысячи страниц позади. Проведу параллель с Кинговским «Противостоянием», тоже объемный и , как он сам называет свои книги,густонаселенный роман. Возможно, я была просто младше..но он понравился мне больше. Меня всегда увлекал стиль автора: как он рисует характеры и судьбы героев, показывая ключевые моменты становления или, наоборот, надлома. И как потом сплетает отдельные сюжетные линии в один клубок, да так, что у читателя не возникает и тени сомнения в мотивах поступков тех или иных персонажей. В этом же романе множество судеб-историй уходят в никуда. Просто обрываются в итоге более или менее кровавой смерти, не двигая сюжет. И задумка интересная, и реализация вполне себе..Но на мой взгляд затянуто и местами пробуксовывает. поэтому моменты:«ну что же там дальше» сменялись десятками листов, которые просто читаешь, не проживая события. Идея запереть целый город под непроницаемым колпаком-потрясающа. Объяснение этого-достаточно условно.В целом впечатления неплохие, но ожидала большего.

Эта книга — ни о чем. Сюжет вполне условный, персонажи намечены легкими штрихами. Если вы ждете интриги и хитросплетений — то «Магички» обманут ваши ожидания. Здесь все как у Кетро в жж — мысли, ощущения, ассоциации. Мне нравится, как она играет словами, нравится, что звонкое, серебристое, прозрачное. И рука, как птица, как сердце. Объем небольшой, заполненный, как чашка утреннего кофе с пенкой. Я получила удовольствие.

«Довесочек» к истории Волкодава. Не роман, а сборник историй. Я люблю мир Волкодава и была рада такому подарку. Новых сюжетных линий вы не найдете, но если, как и я не хотели расставаться с любимыми героями, то — читать и получать удовольствие.

Богатая фантазия автора — несомненный плюс. Читать интересно и язык хороший. Мне по прежнему не хватило мотивации...за приключениями ускользнул смысл...Хорошая, но не моя книга.

Я эту книгу не поняла. Из явных раздражающих факторов могу отметить женщину, которая «только попросит кого, да любого встречного, тот выгонит жену и возьмет ее к себе». Это маленькая цитатка из темы, которая повторяется чуть не на каждой странице Задумка интересная, интрига раскручена, ищем причины странных и страшных событий в прошлом и настоящем главного героя.

Мне понравилось. Было действительно очень интересно узнать о событиях, страшно сказать,74-75 гг до н.э....Люди, ставшие легендой, события, к которым возвращаемся мы и будет возвращаться каждое последующее поколение. И, да, истины мы никогда уже не узнаем. Для меня «Спартак» Валентинова стал увлекательнейшим уроком истории. Для документального произведения очень легкий язык, дотошность в деталях и путешествие по карте, по дорогам тех далеких времен. Спасибо автору за глубокое знание предмета!

Я была в восторге от «Героя..», который должен быть один. Но вот вторую книгу Ахейского цикла не поняла. «Одиссея» стОит прочитать, хотя бы за стиль написания. Очень образный, атмосферный, стилистически выдержанный язык. Если пыль, то не просто так, а «суетная», если богиня, то «крепость, ветвь и олива». Язык, как элитный алкогольный напиток, тягучий, сложный, дурманящий. Ловила себя на том, что отрываясь от прочтения и мысли строила по тому же принципу: напевно и сложно. Это несомненный плюс. А вот сам сюжет..Возможно я не в полной мере владею первоисточником, но многие полунамеки и аллюзии так остались уползающими с алтаря змеями. История возвращения домой ЧЕЛОВЕКА, который чуть не стал Богом. Но — вернулся. Потому что ждали. Тема Номоса, который главный герой, сумашедший рыжий чувствует то треском скорлупы, то плачем ребенка понравилась Очень. А вот с Космосом...У меня не сложилось.

Я пропала. Единственное, чего боюсь, что серия может остаться незавершенной...Ведь ждать еще две книги, если верить автору. Все, что есть на данный момент «проглочено» в каком то наркотическом угаре. И потом еще неделю ходила под впечатлением. Касаемо экранизации: добротный, качественный сериал, но я, посмотрев три серии первого сезона, понеслась читать. И, чтобы не портить себе удовольствие, к сериалу не возвращалась. Сага о мире, который есть. Безоговорочно веришь в реальность происходящего. И стена есть, и железный трон, и кхалы, кочующие со своими кхаласарами, и драконы, что особенно греет душу.) Любителям жанра фэнтази настоятельно рекомендую. И если знакомство с книгами только начинается — завидую. Для меня это именно тот случай.)) За лютоволков автору отдельное спасибо!

Я не могу назвать себя фанаткой творчества Семеновой, но многие ее книги прочитаны с удовольствием и плевать, что они все такие «женские»))) Но вот с «Цветочком» как то не сложилось. Винегрет. Намешано куча всего, приплели спецвойска, шпионов, бандитов, с соответствующим сленгом, шаманов, духов и главное — зачем?!!...Чтиво вызывало порой недоумение. Добить не смогла, что редкость....осилила всего 2/3...о продолжении не может и речи идти.

Вот интересная история с этим Скунсом приключилась...Первая книга прошла абсолютно ровно. Ну очередной боевичок про киллера «с человеческим лицом» — супермена с разбитым сердцем, про творящийся беспредел и беззащитных граждан. И любовь вроде такими стежочками, ненавязчиво, а есть. То есть книга то и не плохая, и читается легко и достаточно интересно, но вот ничего выдающегося. В 90-е такие романчики штамповались через один. Сейчас, врать не буду, не знаю. Просто не мой жанр. Скунс — 2 — это просто вторая часть первой книги, не самостоятельное произведение, поэтому был само собой к прочтению, чтобы «уж дочитать». И тут случилось если не чудо, то приятная неожиданность уж точно. За финал я простила все.)) Очень он «семеновский» получился. С искренней привязанностью к своим героям и грустью, чуть подкрашенной надеждой на лучшее. Советовать к прочтению может и не буду, но с книгой отдохнула.

Семенова любит собак. Очень. А я люблю ее четвероногих героев, они есть в любом произведении этого автора, обожаю ее иронично-влюбленную манеру повествования. И всегда думала, ну почему она не напишет книгу именно о собаках? И вот сборник «Родная душа». Очень точное название. Он написан собачниками, для собачников и конечно же о собаках. Теплые, добрые и очень светлые рассказы. Чейз чудо как хорош!

Это — настоящая книга на личную «золотую» полку. Книга, к которой вернешься обязательно. Два года жизни маленькой девочки, которая чувствует слова, в фашистской Германии...Собственно — все. Сюжет раскрыт. Признаюсь, не люблю военную тематику. Исключение делаю только для произведений Ремарка. Но ведь они не только про войну...И здесь — не только о фашизме. Но в иных обстоятельствах этой истории бы не было. Заворожил язык автора, пусть его осуждают в некоторой вычурности, меня околдовало именно это. «Книжный вор» — это своя собственная атмосфера, от плотности которой у меня иногда мурашки пробегали по коже. И последнее, недавно знакомая спросила, что стОящего ты прочитала за последнее время, что можешь посоветовать. Я, не задумываясь, ответила: «Книжный вор«! Вот именно так, с восклицательным знаком.

Наверно это произведение для старшеклассников, возможно для студентов...Не знаю. Я ее просто «проглотила», хотя давно уже перешагнула эти возрастные рамки. Не смогла оторваться, пока не дочитала последние строчки. И после них осталось очень теплое и пушистое воспоминание. Книга понравилась. Нарочитая простота изложения понемногу отошла на второй план, и перед глазами проходили живые люди с повседневными заботами, маленькими и большими горестями. И пусть все немного утрировано, автор без нравоучений и растянутой философии сумел сказать об очень важных и глубоких вещах. Книга добрая и очень светлая. Зусак проявил себя многогранным автором. Здесь нет ювелирных фраз, которые хочется рассматривать и трогать, как в «Книжном воре»,но я точно знаю, что когда моя дочь будет старшеклассницей, я порекомендую ей «Посланника». А может вместе перечитаем. Советую всем.

...и как нет конца у времени, так не будет конца рассказам о предательстве Иуды и страшной смерти его. И все — добрые и злые — одинаково предадут проклятию позорную память его, и у всех народов, какие были, какие есть, останется он одиноким в жестокой участи своей — Иуда из Кариота, Предатель.

Вот и прочитана последняя страница...И крутится, крутится в голове, никак не уложится по полочкам. Непонято, но прочувствовано. Можно просто попытаться собрать в горсть сумбурные мысли и впечатления. Иуда у Андреева отвратителен, уродлив, многолик и неоднозначен. Я восприняла существо, отчаянно нуждающееся в любви. Помимо жалкого человечишки есть прекрасный Иуда, которого никто не видит, но который предъявляет свое право быть. За угодливостью — страшная пропасть одиночества и ненужности. И предательство, тщательно распланированное..лишь для того, чтобы стать рядом с учителем любимым учеником, последовать за ним, зная, что никто другой больше на это не отважится. Любовь распятая любовью. И тридцать серебренников — не плата за предательство, а цена, которую отдали Иуде за собственные души корефеи.

Кто обманывает Иуду?Кто прав?

Последний раз эта небольшая сказочка читалась в больнице. Вслух. Очень помогло поднять настроение. палата спать не легла, пока не дочитали. милая вещица с хорошим юмором.

Начиталась отзывов, добавить ничего не смогу. Книга-мозаика о людях, любящих жизнь, о судьбах жителей маленького городка на юге Америки. Книга обволакивает, как теплое одеяло. открывает простые житейские радости: вкусные пончики, стук колес на станции, радость того. что просто начинается новый день. Атмосферная и светлая...И — больше не буду повторять за предыдущими ораторами, просто подпишусь под каждым добрым словом, сказанным в адрес этого произведения)

Я уже давно взяла себе за правило читать отзывы только ПОСЛЕ прочтения книги. ДО ограничиваюсь оценками. Книга была прочитана просто на одном дыхании, на ужин были пельмени из магазина, потому что начав читать в транспорте по дороге домой, я просто не смогла оторваться, пока не перевернула последнюю страницу. Книга легкая, неожиданно для творчества Дьяченко жизнеутверждающая. Но не пустая развлекалочка. Ведьма Ирина — просто замечательный типаж. Наглый и обаятельный. Аферисты в литературе вообще зачастую ну очень симпатичные получаются. Книга затянула тем, что в достаточно маленьких историях полно раскрыты и характеры, и судьбы персонажей. Я вот поверила «Одержимой» без разговоров и переживала за запертую в пустой квартире собаку, к которой может никогда не вернутся хозяйка, волновалась за такого одинокого мальчишку-лузера, который просто хочет избавиться от одиночества. Небольшой диссонанс вызвала жестокость демона в начале книги и последующее отношение к нему Ирины. Такая сильная и цельная натура должна была бы возненавидеть своего мучителя...Помогая другим, мы помогаем себе и нет таких проблем, которые невозможно было бы решить. Я опущу тему суицида и того «что жизнь прекрасна», — это на поверхности. А поглубже — это книга о людях. О любви, о предательстве, о равнодушии и сочувствии. Получила огромное удовольствие от прочтения, осталось приятное послевкусие. Советую!

Для начала — немного выводов. Для 1956 года эта книга не фантастика, а ФАНТАСТИКА. Нельзя забывать, что Хайнлайн — это уже давно классика. Здесь много всего:

Небольшая по объему книга. Обычно я читаю достаточно быстро, исключение составляют две категории книг. Первая — это произведения, требующие вдумчивого осмысления прочитанного, либо тяжелые морально. Их просто невозможно читать быстро и помногу. «Лик» , к сожалению,попал во вторую категорию. Категорию: начала -дочитай. Скучно. При хорошей задумке

Вот! И я прочитала завершающий роман одного из любимых циклов. Приобретя книгу и подпрыгивая от радости, я все таки умерила свое любопытство и .... начала с самой первой книги. «Страж», «Аутодафе», «Золотые костры»...То, что начиналось как сборник новелл к третьей книге сплетается вместе, ну а «Проклятый горн» собирает все кусочки мозаики и разбит на части уже более условно. Новеллы здесь нельзя назвать законченными историями, как было вначале. При перечитывании, внимательном и вдумчивом появились незамеченные ранее огрехи и незавершенности. Но они малы и незначительны. За Пугало и Проповедника я готова автору простить многое. Достойное окончание, хорошая книга и....Мне все таки хочется продолжения, хотя оно конечно совсем не нужно. Просто..пусто стало на поле, где ветер играет обтрепанным мундиром оболочки Пугала.....

Мне понравилось. Продолжение «Охотников ночного города» — крепкий такой боевик, с хорошими, динамичными описаниями погонь/перестрелок. Враги — уже не просто привычная нечесть, а гости из другой реальности, среди союзников появляетя парочка оборотней. В процессе чтения ловила себя на мысли, что при достойной экранизации получился бы хороший фильм с кучей трюков и спецэффектов. Если верить эпилогу, предполагается продолжение, с удовольствием почитаю.

Отзыв....отзыв...Не знаю , что писать про эту книгу. Вне рецензий. Вне жанров. То есть начиналось то все, как микс городского фентази, социально-психологической фантастики и чего только еще там авторы не намешали...Первую книгу читала в общем то в легком недоумении и непонятках. «А ну, объясните! Ничего не понимаю». Со второй уже и понимать особенно не пришлось. Втянуло и выкинуло в Город.

Вот люблю книги Пехова. Некоторые просто обожаю, периодически снимаю их с полки и, перечитываю. Но, почему то «Пересмешник» не вошел в их число. Рапгар, да, хорош. И идея потрясающая: чэры, каждый со своей, индивидуальной магической особенностью, у каждого свой атрибут и облик. Амнисы, опять же...Множество рас и народов. Детективный сюжет. Но мне не хватило глубины, что ли. (наверное придираюсь) Не раскрылись до конца эти задумки. Увлекательное чтение, но для меня не «супер-супер». Хотя книга гарантирует увлекательный отдых.

Книга была в списке «для обязательного прочтения» уже давно. Возможно вот это «для обязательного» и сыграло со мной злую шутку под названием «завышенные ожидания». Хотя, повторюсь, книга из тех, которые нужно прочитать, потому что произведение как минимум УМНОЕ, да и что бы просто быть в курсе. Вообщем, я из тех немногочисленных читателей, которые не понимают, почему же данное произведение Оруэлла так нахваливают. Попытаюсь объяснить, почему. Технически книга несомненно сильная. Тщательно, до мелочей, до самых последних черточек прописан тоталитарный режим, в котором все, что ценно для людей либо истреблено, либо вывернуто и перекорежено. Режим, в котором даже язык урезан. Одно слово-новояз. Мир серый, безнадежный, мир власти ради власти. Пересказывать смысла нет. Я оценила глубину темы и тот профессионализм, с которым она раскрыта. С точки зрения политологии и социологии — просто потрясающе. Великолепные тезисы, многие вещи заставляют задуматься...Были интересны аллюзии в сторону СССР. Но вот у меня книга не вызвала эмоций. Да, я понимаю и соглашаюсь, что все описанное — жуть жуткая , что процесс ломки личности (пусть даже искалеченной, не полной, жалкой изначально) продуман и выписан до мелочей...Но...Все воспринялось мною как серьезный научный труд с наглядными пособиями в качестве героев. Эмоцинального шока, потрясения я не испытала, хотя явно должна была, исходя из всего изложенного. Произведение обязательно к ИЗУЧЕНИЮ. Но к тем книгам, которые тебя затягивают, закручивают и отпускают уже немного другим, оставив внутри частичку себя, лично я «1984» не отнесу. Как то так.

Перечитала. Книга была прочитана давно, но...забылась. И, как у счастливого склерозника, каждый раз-в первый раз.) Если вы любили Дюма, романы которого с возрастом кажутся немного наивными, поэтому не перечитываются, то «Мантикора»-то, что доктор прописал. Только вот главный герой несколько более пассивен, нежели любимый французский шевалье. Не хватило, на мой взгляд, осторожному Фернану некоторой бесшабашности и обаяния. Но зато присутствуют вполне себе замечательные персонажи: друзья и враги. То. что начиналось как детектив в итоге переросло в рубку во имя верности короне. Поиски шпиона, раскрытие заговора, поиск убийц и тайны церкви — достаточно сочная начинка для не очень объемного романа. Это больше приключенческий жанр, сдобренный небольшим количеством магии, которая сюжетно ни на что особенно не влияет. Да и действие происходит в вымышленном мире. Понравился выверт в истории Спасителя и Искусителя, и мысль о том, что религию, как и историю, пишут победители. А правда...Не всегда правда во благо. И пусть горят древние бумаги, и вновь выходит в море капитан-ламия, и вновь и вновь звенят шпаги. Не нетленка, но увлекательная книга для отдыха, рекомендую. Лет через ***цать, когда подзабудутся все разгадки, опять перечитаю) И, да..чуть не забыла. люблю произведения Пехова)

Двоякое впечатление. Это мое первое знакомство с творчеством дуэта под псевдонимом Олди...Как ни странно, поскольку качественная отечественная фантастика и фэнтази — в приоритете...И еще, со времен любимой со школы «Покушение на Тесея» Булычева, я являюсь поклонницей переработанных греческих мифов, поэтому к роману приступала с явным таким чувством предвкушения. И — не обманулась. Захватило сразу: язык, манера изложения, сам сюжет. Сюжет, в котором авторы (как мне показалось) рисуют не Геракла-героя, а человека. Точнее-близнецов братьев, ставших по воле судьбы Героем. Одним. При этом главными героями я бы скорее назвала Амфитриона-Иолая и Гермеса. Вот они совершенно живые персонажи, которым веришь безоговорочно. Не скажу, что это 100 процентов мир Эллады. «Маленьких бьют» уж точно не оттуда. Но воспринялось совершенно органично. Потому история Геракла в данном случае — только канва, для того чтобы рассказать совсем другую историю. Не зря и 12 подвигов упомянуты вскользь. А вот ЧТО конкретно хотели донести до читателя авторы, я сказать не берусь. Отсюда и неопределенность восприятия произведения. Для меня. Но, книга — хороша. И авторы заинтриговали однозначно.

Интересная идея как сюжетно, так и в исполнении. Некоторые главы читались на одном дыхании, некоторые прошли спокойно. Я не любитель комиксов и историй про супер-героев, поэтому не захлестнуло. Но книга как минимум качественная, обеспечивающая приятное времяпрепровождение. Я ожидала больше роман-катастрофу, исходя из аннотации, поэтому Мартин в очередной раз удивил.)) К миру джокеров и тузов вернусь возможно не скоро, но в планах напротив «дочитать серию» стоит галочка)

Я люблю серию о Дозорах. И мне нравится идея продолжить знакомство с жизнью иных, в исполнении других авторов. Но со «Школьным надзором» меня постигло разочарование. Как фанфик, в принципе неплохой, это произведение вполне имеет место быть, но в качестве самостоятельного произведения, увы, не дотянуло. Временами читать было откровенно скучно. А количество высших, которые появляются на раз-два, просто вызывало недоумение. Я понимаю — джинн. Но здесь как то все слишком запросто. Хочу-качаю силу из сумрака (там ее, оказывается, много...)хочу, по десять раз заново прохожу иннициацию..Нет как таковой интриги, да и герои показались неинтересными. Имхо.

Сразу поясню: я — мама десятилетней девочки. И саму книгу я не читала. Но, выискивая на просторах интернета «чего-нибудь эдакого» для мелкой, наткнулась на положительные отзывы об этой серии. (Речь идет не только о «Стань диким», а о серии «Коты-воители» в целом, причем я пока не созрела посчитать сколько же книг она в себя вобрала) Поскольку мы обе любим читать, кошек и приключения, я была уверена, что произведение как минимум заинтересует ребенка. Вообщем, котенок Рыжик предстал на суд юного читателя. И...понеслось))) Сейчас на прочтении уже 17-я книга серии, в интернете найдены мультики про «Воителей», дочка с горящими глазами пересказывает последние новости из жизни племен, портреты Огнегрива и Крутобока (ничего не путаю?) украсили спальню еще в начале «кото-воителей-мании». Я думаю эта искренняя любовь и есть наилучшая рекомендация для книги! Мамам рекомендую)) И почему то уверена, что книга будет интересна и немного более взрослой аудитории.

Я люблю городское фэнтази. Очень. как жанр, позволяющий поверить в чудеса рядом. Это вторая книга, первая «Московские сторожевые» была прочитана если не взахлеб, то в принципе с удовольствием и понравилась авторскими задумками. Продолжение ну вот ни о чем. Правда. Неплохие метафоры это, наверное, все, что я могу отметить. А по большому счету ни сюжета толкового, ни интриги я не увидела. Хотя, опираясь на «Сторожевых» экшена и не ждала. Любите и берегите друг друга, будь вы ведьмой или сугубо мирским персонажем...Вот о чем эта книга. Эту идею Романовской удалось красной ниточкой вплести во все рассуждения-описания. Книга в принципе теплая и добрая. Только за это ставлю 6.

Трилогию дочитаю. Немного попозже. К плюсам отнесу хороший, совершенно не женский язык, захватывающий сюжет, , когда ты с нетерпением возвращаешься к чтению:«а что же там дальше?»,аналогов которому я пока не подберу, ...Зверь получился действительно харизматичным и, что совершенно непонятно, симпатичным для читателя героем. Хотя ЧТО может быть симпатичным в маньяке-убийце, количество жертв которого переваливает за сотню. Жутких убийств, когда жертва умирает часами — чем дольше, тем лучше...С расчлененкой, содранной кожей и прочими прелестями. Задумка автора удалась однозначно. Для меня показалось перебором колонизация планет, космический десант, живая планета, убийца-демон и диалог с дьяволом в финале. Как то слишком много всего наворочено. И сочувствие к садисту, которое так или иначе возникает при прочтении, ведь таким уродился, совсем не человеком, попал к мастеру, который его сломал и т.д. и т.п. мне тоже неприятно и непонятно. Наверно не стоит популяризировать и романтизировать такого рода вещи. Но книга интересная, качественный микс фэнтази и фантастики.

Если быть честной, мне было непонятно читать о строении, иерархии и взаимоотношениях в мире волшебном. Складывалось ощущение, что пропустила несколько предыдущих серий, где объясняли суть вопроса. Вот автор явно знает о чем идет речь, а ты, извините уж, не догоняешь. Продумано было наверняка хорошо, а вот объяснить не получилось. По поводу сюжета. Неспешная такая история отношений юной феи и векового Змея с темным прошлым. Если бы не финал, отнесла бы эту книгу к столь популярному сегодня, но не любимому мною, жанру любовного фэнтази. Вездесущий в подобном жанре роковой брюнет, да еще с мистической составляющей, да еще влюбленный и готовый твою жизнь превратить в сказку....Читать временами было не то чтобы скучно, а как то «со стороны». Не затянуло, не затронуло, сопереживать на протяжении всего повествования не заставило. Но вот последние страниц 100 — 150 изменили мое, уже к тому моменту сложившееся, впечатление. В лучшую сторону. Именно эти последние страницы были прочитаны бегло и с интересом. Финал откровенно неплохой, превращает обычную по сути мелодрамку в грустную и романтичную историю.

Есть книги, которые невозможно читать быстро, невозможно читать много за раз. Для меня таким произведением и стал «Баталист». Автор безусловно мастер. Точные слова, яркие образы, все это погружает читателя в воспоминания военного фотографа, погружает с головой. и мне требовались перерывы, чтобы глотнуть свежего воздуха, выдохнуть и, дать отдых воображению от картин человеческой жестокости, беспощадности войны. Войны без романтического флера, без глазури героизма и самопожертвования ради высших целей. их нет. И на войне их быть не может, на той войне мирового масштаба, которую как фотоальбом, страницу за страницей раскрывает Перес-Реверте. Для меня «Баталист» стал еще и экскурсоводом в мир военной фотографии и живописи, я выписывала имена художников и их полотен, смотрела работы, упоминающиеся в книге. Сильные слова, сильные кадры... И такое сильное чувство к женщине. такие слова, что невольно думалось, какой же должна была быть ОНА, если мужчина всегда, до мельчайших подробностей, до капелек пота на лбу, носил этот образ с собой. Даже не любил..А гораздо больше. Жил ее и опоздал на секунду, на один шаг по тропинке. Или не опоздал? А отдал случаю судьбу женщины, которую терял? Мне было трудно представить двоих, беседующих друг с другом так, как описывает Перес-Реверте, нет, как вспоминает Фольк...Не диалоги, а размышления, как человек может беседовать с самим собой. Или автор — со своими читателями. В романе все очень органично и естественно. От начало, до самой последней строчки, до последних трехсот метров.

«Итак. Я получаю заказ от ученого, спускаюсь в подземную лабораторию и конвертирую некие данные. Заодно получаю в подарок череп единорога и несу его домой. Вскоре приходит инспектор службы газа — очевидно нанятый кракерами, — и пытается этот череп украсть. На следующее утро мне звонит внучка заказчика и просит спасти ее дедушку, которого похитили жабберворги. Я назначаю ей встречу, она не приходит. Насколько я понимаю, у меня в руках остаются две огромные ценности. первая — череп единорога, вторая — результаты проделанного шаффлинга.»

Вот так в одном абзаце — завязка. Что-нибудь понятно? А сейчас я скажу что книга то не об этом совсем. «Страна чудес» первое произведение Мураками, к которому я с опаской подобралась. С опаской, потому что не доверяю раскрученным авторам, читая которых ты приобретаешь в глазах окружения статус «интеллектуала». И наконец то до конца поняла что значит направление «мистический реализм» в литературе. Просто по другому охарактеризовать эту книгу не могу. Спроси меня о чем она? Я ответить не смогу. О единорогах с шерстью цвета золота и голубыми глазами, единорогов, кротко принимающих свою смерть среди суровой зимы Города. О мужчине со странной профессией?Я так понимаю «Страна чудес» не о чем, а для чего. Оценка нейтральна, потому что перечитывать не буду, но знакомство с автором продолжу. Люблю странные книги.

«Первый закон» — советовала своим друзьям, любителям этого жанра. Но при упоминании «Лучше подавать холодным» пожимаю плечами. Можно прочесть. Я не рафинированная барышня и мат меня вообщем то не смущает. Из песни слова...но в данном случае дело даже не в том, что его много, а в том, что он употребляется к месту и не к месту. Иногда спотыкалась на переводе, вроде «вниз на Монзу, раздав щеки» или «очень восхитительна». Но это я уже придираюсь. Что касаемо сюжета, то тема выигрышная изначально — тема мести обидчикам. Герои симпатии не вызывают, но и не должны, такие уж тут герои. Наемные убийцы, войны, отравители, но это к плюсам книги. Количество выпущенных кишок, отрубленных конечностей и всевозможных увечий на квадратный сантиметр страниц зашкаливает и под конец начинает надоедать. Немного черного юмора и прописанные характеры достаточно многочисленных героев помогают не утонуть в этом море крови и добарахтаться до конца. В целом читабельно, но на мой взгляд не шедевр.

Глуховский для меня автор-феномен. Вот ни от одной из его книг (Оба «Метро» и теперь «Сумерки») я в восторге не была. Но — читаю его произведения. И буду читать новинки. Почему — объяснить сложно. Чем то выбивается автор из общего потока. В лучшую сторону. Теперь по поводу «Сумерек». Мастерски нагнетаемая атмосфера напоминала мне фильмы ужасов. Из этой же оперы и одержимость главного героя переводом, чудом попавшим ему в руки. Это из категории» вот знаю что за дверью — смерть моя, а все равно пойду». Ну...так требует жанр. Сама рукопись меня не захватила и если бы не своеобразный финал, сказала бы что «Сумерки» ни о чем.) ИМХО. Концовка мастерски «подчищает» все концы, если что-то не понятно, причины, мотивы и вообще — зачем? Ну а что вы хотели от

Для меня эта книга стала «темной лошадкой». По стечению обстоятельств, до прочтения я не знала о ней ничего, кроме издательской аннотации. Отзывы и читательские рецензии просматривались уже потом...Чего и вам настоятельно советую. Авторские «завлекалочки-непонятки» только подогревают интерес, подгоняя читателя узнать «а о чем вообще речь?» А вот дальше буду спойлерить, т.к. просто не представляю как написать обо всех впечатлениях и не раскрыть сюжета.

Перечитываю дальше. Взрослый взгляд на любимые книги детства. Для меня теперешней сюжет показался простоватым. Интрига вертится вокруг конфликта с Древними и лордами холдов... Ну и конечно экспедиция на красную звезду. Файры, по моему, просто находка автора — очаровательные создания, драконы в миниатюре, если продолжать проводить параллели с домашними животными, то файры — это несомненно кошки. И не полюбить их просто невозможно. Сцена появления на свет белого дракончика вообще выше всяких похвал. «Он говорит, что его зовут Рут»...Я сидела и улыбалась над книгой в этот момент, а на душе как-то так тепло и хорошо было. Налицо взросление автора, появляются более живые и прописанные характеры. Финал типично Маккеферский — жизнеутверждающий и относительно счастливый. Спасибо автору, что