Книга не оставила практически никаких эмоций.

С одной стороны, написано очень ровно, никаких явных ляпов или нелогичностей, но и ни одного неожиданного поворота в сюжете, ни одной языковой находки. Пехов придумал мир (ничем, в общем-то не оригинальный) — и просто тянет своих героев сквозь череду блеклых событий. Персонажи не развиваются, их приключения не вызывают сочувствия. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что все происходящее — сюжет компьютерной игры, к которому требования существенно ниже, чем к сюжету романа. Персонажи кажутся шаблонными, «вот так, собака» и «лопни твоя жаба» уже вызывают тошноту, как и «нары», «минки», «уны».

То ли слишком долго не было продолжения, то ли действительно 3-я книга цикла существенно хуже предыдущих, но к этому миру я окончательно охладел.

Скучно. И невыразительно.

Признаюсь, открывал книгу с опасением: слишком много ее хвалили, слишком часто называли разочарованием. Скажу сразу, что для меня она разочарованием не стала.

Странное дело — книга показалась чем-то похожей на «Обманы Локи Ламоры» Скотта Линча. Не сюжетом, конечно, а подходом к описанию персонажей: скурпулезно, детально, даже нежно в какой-то степени. При этом в первой книге трилогии сюжет находится в практически подвешенном состоянии, не происходит почти ничего, мало-мальски значимые события быстро тонут в каких-то маловажных ковыряниях персонажей параллельных сюжетных линий.

При этом читать интересно. Персонажи в общем-то совсем не оригинальны (исключая инквизитора Глокту), мир сильно напоминает упрощенный вариант Земли и довольно скупо описан, сюжет пробуксовывает — и при всем при этом читать интересно! Почему? Мне кажется, потому что автор хорошо владеет языком (литературным) и достоверно передает эмоции и мотивы персонажей.

Такого юмора, чтобы смеяться в голос, как тут некоторые писали, я не заметил. Он есть, он уместен и достаточен, но не более того.

В общем, мне очень понравилось, с нетерпением жду продолжения, оставшиеся 2 тома обязательно куплю.

P.S. Если учитывать, что этот роман — дебют, то оценку можно задрать и еще на один балл... но я не стал. :smile:

P.P.S. Не вижу никаких причин относить книгу к дарк-фэнтези, т.к. ни тягостной атмосферы, ни особо жестокого мира, ни отрицательных героев я не увидел (у каждого свои недостатки, но ни одного из них назвать подонком язык не повернется точно).

P.P.P.S. Ах да, очень понравилось издание, вот только если бы не десяток досадных опечаток, раскиданных по всей книге...

Как только автор выныривает из потока самолюбования и самоповторения, становится интересно читать.

Жаль, что он так редко это делает.

В общем, если просеять сей труд сквозь мелкое сито, останется десяток практических советов, к которым, безусловно, стоит прислушаться.

С этой книги началось (им и закончится) знакомство с Беляниным.

Сюжета практически нет. Местами смешно, но читать ради десятка незамысловатых шуток? Не для меня.

*наклеиваю ярлык: Петросян от фэнтази*

В общем, читайте, товарищи, читайте! Кто-то же должен раскупить этот тираж в 100 000 экз. :lol:

Я свой экземпляр уже купил. :wink:

Потрясающе уютные истории.

До сих помню, с каким удовольствием слушал мамино чтение вслух, а потом и сам читал.

Очень добрые, милые книжки.

Именно с этого цикла началось мое знакомство с жанром фэнтези. Тогда, когда эти книги только начали появляться, для меня это был настоящий глоток фантазии, т.к. ничего больше интересного для себя я найти не смог. Да, сейчас, когда прочитана добрая сотня книг других авторов, к своей юношеской восторженности отношусь уже иначе, однако, недооценивать роль этой серии не стоит. Тем обиднее было наблюдать постепенной вырождение серии. Насколько интересными и необычными мне казались «Трое и боги», «Мрак», «Гиперборей», «Святой Грааль» и прочие ранние книги, настолько раздражали «Человек с топором» и «Возвращение Томаса» (которую я так ждал!!!).

Больше всего в последних книгах раздражала навязчивая идейная пропаганда, неумело вписанная в полотно повествования, несмотря на все старания автора так и оставшаяся чужеродным элементом. А чего стоят самоповторы!!

В общем, спасибо Никитину за мое счастливое юношество, но дальше я как-нибудь сам. :smile:

Во-первых, конечно, бросается в глаза владение автором языком и образными сравнениями. Язык густой и вязкий, сквозь него сложно пробираться, но этот факт все же невозможно отнести к недостаткам.

Во-вторых, сочное описание ада. С одной стороны, привычное и устоявшееся, с другой — наполненное интересными деталями.

В-третьих, сюжет довольно банален.

Что в итоге? В итоге — добротно написанная, но не особо оригинальная история.

Беря в руки книгу, ничего особенного от женского дуэта не ожидал (да простят меня все представительницы женского пола), однако был очень приятно удивлен.

Очень неплохой язык, оригинальный сюжет с неожиданными поворотами, интересные образы.

Еще хочу отметить необычный антураж. С одной стороны, некоторые типажи отдают устоявшимися стереотипами, с другой — я так и не смог вспомнить ни одного романа, с которым можно было бы провести параллели.

В общем, очень приятный роман!

Интервью интересно, однако, никаких откровений я в нем не нашел.

Сапковский несколько раз просит Береся не задавать вопросы, подталкивающие к определенным ответам, которые ему, Бересю, хотелось бы слышать.

Береся слишком много, мысли он формулирует пространно и на фоне пана Анджея выглядит глуповато.

Сапковский же в своем стиле — четко обрисовывает свою позицию, порой по нескольку раз повторяя непонятливому Бересю; категорично отказывается отвечать на неинтересные ему вопросы; подшучивает над Бересем, когда тот говорит откровенные глупости.

Эрудированность, которую пан Анджей демонстрирует на страницах книги, лично у меня вызывет глубочайшее уважение.

Книга достойна внимания, хотя и содержит достаточно много рассуждений на не самые близкие российскому читателю темы (политика, полькая фантастика и т.п.).

Для пародии слишком невнятно, но и всерьез эту писанину воспринимать мозг отказывается.

Такие книги принято называть «ни уму — ни сердцу».

Итак, начинаю свой восторженный отзыв. :smile:

Хочется отметить:

- великолепный язык, которым описан по-своему очень уютный мир,

- множество героев, у каждого из которых своя история,

- интересную игру с аллюзиями к сказкам,

- взаимоотношения героев, вызывающие ощущение реалистичности происходящего,

- что-то неуловимое, что заставляло, закрыв одну книгу, открывать следующую — и наслаждаться.

Почему-то цикл вызывает ассоциации с Ведьмаком Сапковского. Я даже не могу наверняка сказать, чем именно похоже. Склонен предполагать, что духом повествования и чуть-чуть — образом главного героя.

Хочу отметить, что интерес от книги к книге не ослабевает, хотя и акценты в повествовании смещаются, сама структура укрупняется (в первом томе — это новеллы объединенные в роман, во втором — цельный роман, а третий и четвертый тома, по сути, представляют собой один роман).

Жаль, что цикл закончен.

Первое, что бросается в глаза — мастерство автора. Он использует шаблоны, но исключительно по своему усмотрению. В этом смысле он напомнил цикл Аберкромби. Написано хлестко, резко, жестко, — самое то, что требуется для темной фэнтези. Никаких розовых соплей, правда, иных жидкостей хватает. Нетрадиционная ориентация главного героя меня мало беспокоила, однако, я совершенно никакой необходимости для развития сюжета в сценах с гей-порно не увидел.

Поочередное повествование от лица трех разных персонажей — довольно стандартный ход, но неплохо разнообразит процесс чтения. Ветеран-гей, ветеран-вождь и чернокожая советница императора (она тоже ветеран) снова собираются вместе.

Окончание первой книги не дало никаких ответов, так что сказать, что ее сюжет завершен, — нельзя.

К концу становится немного скучнее, но в целом книга очень понравилась, с нетерпением жду продолжения.

Ну и, должен сказать, это не темная фентези. Может, в следующих книгах цикла что-то изменится, но пока это скорее мрачная, немного чернушная героика.

Поражает глубина знания исторического материала. Впрочем, ничего удивительного, это же Сапковский! :smile:

Несколько утомляло количество иноязычных слов и цитат на латыни.

Сколько раз ГГ попадал в плен и сколько раз из него выбирался — это, конечно, за гранью реальности.

Все остальное — стиль, чувство юмора, сюжетная интрига, интересные персонажи и прочие составляющие великолепного романа — на месте.

Яркий роман. Много действия, нестандартный антураж.

Очень понравилась идея магического аналога интернета.

Нестандартные расы опять же. Однако, многовато ляпов.

Меня удивляет, почему автор не продолжил цикл, ведь все предпосылки для этого есть.

Мое мнение:

Написано добротно, язык явно прогрессирует со времен «Сиалы».

Насчитал ровно 2 логических нестыковки, которые абсолютно не испортили впечатления.

Было ощущение, что взаимоотношения между Нэссом и Лаэн автор писал со своих отношений с женой (имею ввиду нефактическую сторону), что не понравилось.

P.S. А вообще, книг, которые бы мне настолько понравились, очень мало. Спасибо.

Весьма сомнительное творение на грани графомании. Невыразительный язык, проваливающийся сюжет, невнятные герои.

Плюс ко всему — откровенно скучно.

Мрачно. Великолепно передана атмосфера беспросветности и безнадежности.

Пожалуй, больше всего роман напомнил куковский «Черный отряд».

Интереcные идеи, образы персонажей.

Концовка чуть-чуть... недоработана, что ли, а в целом — очень достойное «дарк фэнтези».

Интересно наблюдать, как сходятся, расходятся и переплетаются сюжетные линии.

Повествование кажется несколько затянутым, усугубляет это ощущение возросший чуть ли не в два раза объем по сравнению с предыдущей книгой цикла. Впрочем, это не умаляет достоинств произведения.

Несмотря на общее очень приятное впечатление, концовка мне не очень понравилась. Чем — не скажу, дабы не спойлерить.

Книга (как и весь цикл) оставила ощущение какой-то светлой грусти, за что хочу сказать Дмитрию Скирюку большое спасибо.

Идеальный образец темного фэнтази.

Сурово, жестко и реалистично.

К тому же очень понравился необычный способ повествования (летопись).

Вроде бы будут продолжения — с нетерпением жду.

Приятный рассказ, хорошо вписывающийся в цикл.

Один недостаток — заканчивается ничем и явно требует продолжения.

Этот цикл — лучшее, что мне доводилось читать на данный момент из фэнтази.

Все в этих книгах на том самом уровне, который я считаю близким к идеалу: и сюжет, и мир, и персонажи, и стиль автора — все безмерно радовало меня в процессе чтения. А чего стоит особое, специфичное чувство юмора?

Десять. Только десять баллов — и ни баллом меньше!

Читал книгу более десяти лет назад, но прекрасно помню, что долгое время она была среди любимых.

Запомнился отрицательный главный персонаж, интересно прописаны его переживания и мотивы поступков.

Книга необычная и очень достойная.

Меня просто поразила фантазия автора и продуманность механики аферы. Понравилось, как автор выкручивается из ситуации, когда сюжет грозит сорваться на череду штампов. Ну и нельзя не упомянуть про образность языка, правда, порой сложновато пробираться сквозь клубок сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.

Еще отмечу несколько необычный способ повествования — в виде письма, но это характерно для всего цикла.

В процессе чтения книга вызывала ощущение покоя и уюта, хотя действие достаточно напряженное.

На мой взгляд, основной недостаток — недостаточно детализированы описания мест, где происходят события, и образы персонажей.

И при всем при этом, как обычно у Погуляя, много интересных идей, довольно-таки добротно реализованных.

Идея необычна и интересна. Однако, воплощение (как в отношении стиля, так и в отношении выстраивания сюжетной лини) — довольно-таки слабое.

Никакого намека на гениальность произведения не заметил.

Отрицательный персонаж — это, конечно, интересно, однако, сопереживать тому, на месте кого представлять себя довольно противно, не хочется.

Сюжет прямолинеен, оригинальностью не блещет. Описания скудные.

Момент, когда Баллас получил копытом коня в лоб, а при этом не только голова осталась цела, но и сам Баллас не потерял сознания, а потом еще практически сразу этой самой головой бьет человека в лицо — это, извините, не фэнтази и не фантастика, это бред какой-то.

Кроме того, книгу явно не доредактировали, я насчитал порядка 10 откровенных косяков.

Что делает на обложке всадник в римских доспехах с копьем в левой руке перед каким-то Зевсом с шестиконечной звездой на груди — самая главная интрига книги. Я таких персонажей в процессе чтения не встретил. :biggrin:

В общем, я за темное фэнтази, но против бреда. Закрываю глаза на обложку и ошибки, оцениваю только текст.

Достойное продолжение.

Очень интересно наблюдать за развитием сюжета, филигранно вписанного в историческое полотно.

По-прежнему иногда наступает усталось от цитат на латыни, различных топонимов и имен, но оно того стОит.

Не могу не пнуть издателя за отвратительнейшее издание. :mad:

Вот все бы авторы так дебютировали — с яркой, необычной историей!

Приятный язык, интересная история, необычный мир — очень понравилось. И серьезных ляпов я не заметил, что для молодого автора более чем похвально.

А концовка лично меня заставила с нетерпением ждать продолжения.

Очень милая сказка. Я в детстве раза три перечитывал. :smile:

Обязательно дам почитать своим детям.

Классный рассказ. Этот кирпичик занимает свое место в стене цикла. :smile:

Особенно хорош тем, что интересен даже читателю, не знакомому с циклом.

Понравилось. В основном — своей детективной составляющей, живыми персонажами и захватывающим повествованием.

Эххх, если б только не этот антураж, который лично я не люблю...