FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Visor.
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 28 октября 2018 г. 22:29
Итак, круг №302 порадовал нас следующими событиями:

Visor. испробовал на себе «Лечение мартышками» (Джордж Р. Р. Мартин)
ma­xx­x8­72­1 ещё не узнал в чём состоит «Конец сказки» (Джек Лондон)
A.Ch  с тревогой ожидал того, что скажет «Террорист» (Роберт Ллойд Фиш)
IW-GDK оплатил полную стоимость за «Отдых» (Терри Лэмсли)
aiva79 описала «Облом» (Гилберт Томас), который получил маньяк.
Denver_inc ощутил атмосферу того, «Как истекают кровью мерзавцы» (Клайв Баркер)
Zl­at­a.­24­  теперь знает, что «Пощёчина» (Андрей Фролов) бывает смертельной.
-------------------------------------
А также были отданы долги:
zdraste дочитала сказку «Золотой горшок: сказка нового времени» (Эрнст Т. А. Гофман)
-------------------------------------
А победителем объявляю...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

De­nv­er­_i­nc
Классно описан дух рассказа. Захотелось прочитать : )
-------------------------------------
На следующий тур пока что записаны:
De­nv­er­_i­nc­, aiva79, пр­ос­то­чи­та­те­ль­, Zlata.24, Ma­ng­em­or­te, Тиань, A.Ch
Ещё не отписались об участии IW­-G­DK­, zdraste. Если будете играть, дайте знать, пожалуйста : )

А 302 тур литрулетки объявляю закрытым : )
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 28 октября 2018 г. 12:37
Джордж Р. Р. Мартин «Лечение мартышками».

Очень даже поучительный рассказ о том, что не всё то классно, что дают на халяву. Даже если это очень заманчивое предложение. Что мы видим в рассказе? Главного героя, который страдает от своей собственной страсти. Страсти к еде. Но он хочет не только есть, он хочет ещё и не быть толстым. Для чего? А чтобы нравиться женщинам. Сила воли на нуле, но амбиции громадны. И главный вопрос: хочет ли Кенни вылечиться от зависимости? Вряд ли... и именно эта дорожка привела его к лечению мартышками. Знаете, когда только появилось первое описание мартышки,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

которая сидела у него на спине
я сразу понял на что это будет похоже. И, те, кто читал "Тёмную башню" Стивена Кинга, также поймут при чём здесь мартышки.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мартышка, сидящая на спине у человека — символ наркоманов, подсевших на героин. И если провести аналогию, то это очень даже прослеживается в рассказе. Сначала человек свыкается, ему классно. Он кайфует, кроме некоторых моментов, а потом понимает, что нужно что-то с этим делать. А морда у мартышки уже выросла... И то, что было маленькой проблемкой, теперь является хозяином положения. И некоторые, как в рассказе, умирают от передозов, высушив себя до конца, а некоторые пытаются покончить с собой. Также в голову приходит старый способ лечения от морфиновой зависимости с помощью... героина. Здесь то же самое.
И, что самое интересное, в рассказе очень подробно расписан процесс подобного "лечения", душевных метаний и морального падения, которые вполне закономерны при таком раскладе. Знакомый, который тянет за собой в ад, хитрый диллер, который "толкает" обезьянок... и, вполне понятная метафора веса, как мерила проблем. Как вывернется герой из подобной ситуации — говорить не буду. У Мартина не все выворачиваются из проблем : )
Рассказ очень хорош. Читается легко и на одном дыхании.
Спасибо Zlata.24 за интересный рассказ : )
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 23 октября 2018 г. 11:55
Итак, у нас в круге №302 литрулетки будет происходить следующее:

Visor. испробует «Лечение мартышками» (Джордж Р. Р. Мартин)
ma­xx­x8­72­1 поймёт каким же всё-таки будет «Конец сказки» (Джек Лондон)
A.Ch  узнает, что же именно задумал «Террорист» (Роберт Ллойд Фиш)
IW-GDK оплатит полную стоимость за «Отдых» (Терри Лэмсли)
aiva79 увидит каким бывает «Облом» (Гилберт Томас)
Denver_inc с ужасом ощутит «Как истекают кровью мерзавцы» (Клайв Баркер)
Zl­at­a.­24­  прочитает о том, какой бывает «Пощёчина» (Андрей Фролов)
-------------------------------------
Также не пропускаем опоздавших и возвращённые долги:
Тиань узнала кто же эти «Тринадцать на пути к Альфа Центавра» (Дж. Баллард).
Denver_inc прочитал о симфонии Бетховена, реакции зала... и узнал при чём здесь «Менады» (Хулио Кортасар)
------------------------------------
Дедлайн вечер воскресенья: 21:00 по МСК времени. НВсем приятного чтения! :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 22 октября 2018 г. 17:59
Читаю:
Джордж Р. Р. Мартин «Лечение мартышками».
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 22 октября 2018 г. 13:10
Ой... Извините. Тогда после меня : )
Обновлённая цепочка 302 тура:

Visor.
ma­xx­x8­72­1
A.Ch
IW-GDK
aiva79
Denver_inc
Zl­at­a.­24­
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 22 октября 2018 г. 12:27
После запуска Шайтан-Машины получаем следующую цепочку для 302-го тура:

Visor.
A.Ch
IW-GDK
aiva79
Denver_inc
Zl­at­a.­24­
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 21 октября 2018 г. 21:34
Zlata.24 , ой... спасибо :-)
Не думал, что моя критика может заслужить приз. Но меня просто прорвало после этого чтива... ничего не смог с собой поделать 8:-0

У всех есть ещё время, чтобы дозаписаться. Цепочку оглашу в понедельник до полудня.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 21 октября 2018 г. 12:19
Играю.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 21 октября 2018 г. 12:18
Отзыв на рассказ «Дети внутреннего сгорания» (Александр Матюхин).

Прочитал этот рассказ. Да, это хоррор. Да, была попытка напугать... Напугал ли рассказ? Нет. Единственный момент напряжённости — это глава с подростками и то, когда они сбегали. Этот момент сопереживания настолько мал, что я не успел даже проникнуться особо сильно характерами этих маленьких участников бегства. Хотя, именно они (и только они) для меня выглядели живыми в книге. И... не вижу вообще смысла в том, чтобы монстрам давать God Mode. Ну серьёзно... Может, я чего-то не понимаю? Нам просто вываливают априори супер-пупер неубиваторов с режимом Джаггернаута и говорят: «Бойтесь их!». Всё. И почему взрослые прячутся по домам? Им же ничего не угрожает. Зачем из дома в полнолуние выпускают детей далеко? Они долбанутые? Или же весь посёлок состоит из дегенератов? Почему не уничтожат дороги? Пешком бы уже ходили. Всяко лучше, чем детей терять из-за страшных непонятных машин. Вопросов много. Ответов нет. Мир непонятен, законы (которые установил автор) — странные, люди — тупые. Идея, может, и хороша, но под таким соусом подавать — это беда. Возьми кто-то другой такую идею, может, она и пошла бы очень даже неплохо. Но то, что я вижу — сыро и недоработано. И даже попытки заставить читателя сопереживать внезапному повороту событий не прокатила. Новые действующие лица для меня манекенами и остались, впрочем, как и главные действующие лица, хоть их характер и прописан более детально.
Мой вердикт — плохо.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 15 октября 2018 г. 21:01
Упс, чуть не проворонил всё : )
Читаю
Александр Матюхин «Дети внутреннего сгорания».
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 14 октября 2018 г. 13:43
Играю.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 14 октября 2018 г. 01:42
Отзыв на рассказ: Чайна Мьевиль «Аванто».

Достаточно необычный рассказ. Даже не знаю как бы его описать... сюрреалистическим, что ли? Просто появляются летающие айсберги... Зачем? Откуда? А каково это побывать на них? А не подорвать ли их? Эти... и ещё куча вопросов поднимается по поводу айсбергов. Во всех слоях населения начинает происходить заинтересованность ими. Кто-то безрассудный, кто-то безголовый-безмозглый, а кто-то очень даже умный... каждый пытается понять это по своему и исследовать это. В сжатом рассказе показаны реакции различных типов людей на неизведанное или даже "новое". Ну а что... сначала смотрим на айсберги, а потом резко делаем селфи на фоне погибших людей. Похоже, что погибшие люди буду "новее", чем айсберги. Ну а потом айсберги снова будут "новее". Век потребителей информации, век политиков, которые будут эксплуатировать всё, что шевелится, в своих интересах. Век безумцев и единичных гениев-одиночек, которые открывают правду раньше других. Дети, которые вырастают с мечтами, но которые их так никогда их не реализуют. Дети, которые мечтали совершенно о другом, но потом поменяли и реализовали свои мечты. Как бы, рассказ об айзбергах... а на самом-то деле, о нашей цивилизации и тех, кого она порождает. Здесь нет добра и зла, нет осуждения или превозношения... есть просто безразличные ко всему айсберги (а может, что-то ещё? Но... исследователи и пытливые умы уже ушли-исчезли, а катастрофа уже близко. Впрочем, это никого не волнует...) и есть обзор реакции групп людей и отдельно взятых личностей на всё происходящее. Мы, как цивилизация, без исследователей и авантюристов, просто застынем, как воск...

Спасибо за совет A.Ch.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 9 октября 2018 г. 11:10
Мой список:
— Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов «Аттракцион» [Рассказ]
— Майк Гелприн «Чужая ненависть» [Рассказ]
— Илья Варшавский «Побег» [Рассказ]
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 8 октября 2018 г. 15:50
Играю! (пытаюсь запрыгнуть в юбилейный вагон).
Обещаю вести себя хорошо и оставить отзыв вовремя : )

Мой голос:
— Постмодерновый вариант — что хотим, то и читаем (сами себе загадываем). // интересно посмотреть на любимые рассказы (или же любимых авторов) самих участников .
—  Загадываем рассказ автора, знакомство с творчеством которого произошло благодаря рулетке. // разбор собственных завалов. Нечто вроде "Хотел прочитать, но отложил в долгий ящик."
— Киновариант. Рекомендуем друг другу рассказы по которым сняты фильмы. Читаем рассказ + смотрим фильм и пишем "общий" отзыв. // идеально. Однако, будет ли у всех участников на это время?
—  Все загадывают, но выбор кто что читает делает рулетка, то есть цепочки как таковой не будет // интересно. Почему бы и нет.
—  Утопический вариант — все читают один и тот же рассказ // Ну а что... все загадывают рассказ, а потом раскручиваем рулетку. Какой рассказ победит, тот все и читают. А потом дружно кидаются тапочками в загадавшего : )
— Мазохистский вариант — все читают "Колечко" Веллера // просто потому что могу за это проголосовать : )
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 30 августа 2018 г. 10:56

цитата Joslin

Да мне не надо катастрофу глобального масштаба, просто точечную и действия ГГ-ев в стрессовой ситуации.

Стивен Кинг "Лангольеры" ?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 27 августа 2018 г. 11:44

цитата A.Ch

Visor. затерялся где-то когда-то в работе "Патруля времени" Пола Андерсона.

Угу... путешествия... они такие. Отзыв будет в виде долга на этой неделе и, в качестве штрафа, пропускаю этот тур.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 21 августа 2018 г. 10:34
Читаю
Пол Андерсон «Патруль времени».
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 20 августа 2018 г. 13:44
P.S: Эх... немного недопонял концовку Грег Иган «Дневник, посланный за сотню световых лет». Перечитал, и переосмыслил написанное. В отзыве немного ошибся. Однако... всё-равно, это не делает концовку для меня более яркой. Логичной — да. Но не более того.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 20 августа 2018 г. 12:12
Грег Иган
«Дневник, посланный за сотню световых лет»

Хм... странный какой-то рассказ. Вроде бы и идеяя интересная, а не зацепляет. Интересная завязка есть, а концовка смятая. Главный вопрос: так врут нам или нет, остался не решённым. И насколько всё детерминировано — тоже. Да что уж тут говорить, в случае такого детерминирования и выборы и вообще вся жизнь  становится фарсом (как и пытается показать нам автор). По факту мы видим представление вселенной, в которой всё происходит вне зависимости от того, кто что отправляет, что говорит и что пытается изменить... но... позвольте, понимая, что происходит подмена понятий, ложь и всё такое... я не понимаю самой концовки рассказа. Детерминизма всё-таки не существует и герой смог нарушить законы физики, установленные в начале рассказа? Это вообще странно. Вроде бы и есть какое-то интересное зерно в рассказе, но... нет... чего-то не хватает. Сухо и немного нелогично. А вот небольшую повесть на этом фундаменте можно было бы построить, размочив сухарь подробностями и объяснив происходящее более подробно. И даже когда главный герой выжег на чипе ошибки, что мешало законам физики сделать в компьютере сбой и записать совершенно иную информацию? Не верю в проиходящее и, увы, не зацепило..
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2018 г. 18:21
Отзыв будет вечером в воскресенье или же в понедельник утром — не будет доступа к интернету.
Играю.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7 
⇑ Наверх