| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor. 
 
философ |
 Отправлено 22 октября 2018 г. 12:27 |
|
После запуска Шайтан-Машины получаем следующую цепочку для 302-го тура:
Visor.
A.Ch
IW-GDK
aiva79
Denver_inc
Zlata.24 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 21 октября 2018 г. 21:34 |
Zlata.24 , ой... спасибо 
Не думал, что моя критика может заслужить приз. Но меня просто прорвало после этого чтива... ничего не смог с собой поделать 
У всех есть ещё время, чтобы дозаписаться. Цепочку оглашу в понедельник до полудня. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 21 октября 2018 г. 12:19 |
|
Играю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 21 октября 2018 г. 12:18 |
Отзыв на рассказ «Дети внутреннего сгорания» (Александр Матюхин).
Прочитал этот рассказ. Да, это хоррор. Да, была попытка напугать... Напугал ли рассказ? Нет. Единственный момент напряжённости — это глава с подростками и то, когда они сбегали. Этот момент сопереживания настолько мал, что я не успел даже проникнуться особо сильно характерами этих маленьких участников бегства. Хотя, именно они (и только они) для меня выглядели живыми в книге. И... не вижу вообще смысла в том, чтобы монстрам давать God Mode. Ну серьёзно... Может, я чего-то не понимаю? Нам просто вываливают априори супер-пупер неубиваторов с режимом Джаггернаута и говорят: «Бойтесь их!». Всё. И почему взрослые прячутся по домам? Им же ничего не угрожает. Зачем из дома в полнолуние выпускают детей далеко? Они долбанутые? Или же весь посёлок состоит из дегенератов? Почему не уничтожат дороги? Пешком бы уже ходили. Всяко лучше, чем детей терять из-за страшных непонятных машин. Вопросов много. Ответов нет. Мир непонятен, законы (которые установил автор) — странные, люди — тупые. Идея, может, и хороша, но под таким соусом подавать — это беда. Возьми кто-то другой такую идею, может, она и пошла бы очень даже неплохо. Но то, что я вижу — сыро и недоработано. И даже попытки заставить читателя сопереживать внезапному повороту событий не прокатила. Новые действующие лица для меня манекенами и остались, впрочем, как и главные действующие лица, хоть их характер и прописан более детально.
Мой вердикт — плохо. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 15 октября 2018 г. 21:01 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 14 октября 2018 г. 13:43 |
|
Играю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 14 октября 2018 г. 01:42 |
Отзыв на рассказ: Чайна Мьевиль «Аванто».
Достаточно необычный рассказ. Даже не знаю как бы его описать... сюрреалистическим, что ли? Просто появляются летающие айсберги... Зачем? Откуда? А каково это побывать на них? А не подорвать ли их? Эти... и ещё куча вопросов поднимается по поводу айсбергов. Во всех слоях населения начинает происходить заинтересованность ими. Кто-то безрассудный, кто-то безголовый-безмозглый, а кто-то очень даже умный... каждый пытается понять это по своему и исследовать это. В сжатом рассказе показаны реакции различных типов людей на неизведанное или даже "новое". Ну а что... сначала смотрим на айсберги, а потом резко делаем селфи на фоне погибших людей. Похоже, что погибшие люди буду "новее", чем айсберги. Ну а потом айсберги снова будут "новее". Век потребителей информации, век политиков, которые будут эксплуатировать всё, что шевелится, в своих интересах. Век безумцев и единичных гениев-одиночек, которые открывают правду раньше других. Дети, которые вырастают с мечтами, но которые их так никогда их не реализуют. Дети, которые мечтали совершенно о другом, но потом поменяли и реализовали свои мечты. Как бы, рассказ об айзбергах... а на самом-то деле, о нашей цивилизации и тех, кого она порождает. Здесь нет добра и зла, нет осуждения или превозношения... есть просто безразличные ко всему айсберги (а может, что-то ещё? Но... исследователи и пытливые умы уже ушли-исчезли, а катастрофа уже близко. Впрочем, это никого не волнует...) и есть обзор реакции групп людей и отдельно взятых личностей на всё происходящее. Мы, как цивилизация, без исследователей и авантюристов, просто застынем, как воск...
Спасибо за совет A.Ch. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 9 октября 2018 г. 11:10 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 8 октября 2018 г. 15:50 |
|
Играю! (пытаюсь запрыгнуть в юбилейный вагон).
Обещаю вести себя хорошо и оставить отзыв вовремя : )
Мой голос:
— Постмодерновый вариант — что хотим, то и читаем (сами себе загадываем). // интересно посмотреть на любимые рассказы (или же любимых авторов) самих участников .
— Загадываем рассказ автора, знакомство с творчеством которого произошло благодаря рулетке. // разбор собственных завалов. Нечто вроде "Хотел прочитать, но отложил в долгий ящик."
— Киновариант. Рекомендуем друг другу рассказы по которым сняты фильмы. Читаем рассказ + смотрим фильм и пишем "общий" отзыв. // идеально. Однако, будет ли у всех участников на это время?
— Все загадывают, но выбор кто что читает делает рулетка, то есть цепочки как таковой не будет // интересно. Почему бы и нет.
— Утопический вариант — все читают один и тот же рассказ // Ну а что... все загадывают рассказ, а потом раскручиваем рулетку. Какой рассказ победит, тот все и читают. А потом дружно кидаются тапочками в загадавшего : )
— Мазохистский вариант — все читают "Колечко" Веллера // просто потому что могу за это проголосовать : ) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 30 августа 2018 г. 10:56 |
цитата Joslin Да мне не надо катастрофу глобального масштаба, просто точечную и действия ГГ-ев в стрессовой ситуации.
Стивен Кинг "Лангольеры" ? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 27 августа 2018 г. 11:44 |
цитата A.Ch Visor. затерялся где-то когда-то в работе "Патруля времени" Пола Андерсона.
Угу... путешествия... они такие. Отзыв будет в виде долга на этой неделе и, в качестве штрафа, пропускаю этот тур. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 21 августа 2018 г. 10:34 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 20 августа 2018 г. 13:44 |
|
P.S: Эх... немного недопонял концовку Грег Иган «Дневник, посланный за сотню световых лет». Перечитал, и переосмыслил написанное. В отзыве немного ошибся. Однако... всё-равно, это не делает концовку для меня более яркой. Логичной — да. Но не более того. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 20 августа 2018 г. 12:12 |
Грег Иган
«Дневник, посланный за сотню световых лет»
Хм... странный какой-то рассказ. Вроде бы и идеяя интересная, а не зацепляет. Интересная завязка есть, а концовка смятая. Главный вопрос: так врут нам или нет, остался не решённым. И насколько всё детерминировано — тоже. Да что уж тут говорить, в случае такого детерминирования и выборы и вообще вся жизнь становится фарсом (как и пытается показать нам автор). По факту мы видим представление вселенной, в которой всё происходит вне зависимости от того, кто что отправляет, что говорит и что пытается изменить... но... позвольте, понимая, что происходит подмена понятий, ложь и всё такое... я не понимаю самой концовки рассказа. Детерминизма всё-таки не существует и герой смог нарушить законы физики, установленные в начале рассказа? Это вообще странно. Вроде бы и есть какое-то интересное зерно в рассказе, но... нет... чего-то не хватает. Сухо и немного нелогично. А вот небольшую повесть на этом фундаменте можно было бы построить, размочив сухарь подробностями и объяснив происходящее более подробно. И даже когда главный герой выжег на чипе ошибки, что мешало законам физики сделать в компьютере сбой и записать совершенно иную информацию? Не верю в проиходящее и, увы, не зацепило.. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 17 августа 2018 г. 18:21 |
|
Отзыв будет вечером в воскресенье или же в понедельник утром — не будет доступа к интернету.
Играю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 13 августа 2018 г. 20:03 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 13 августа 2018 г. 12:59 |
Отзыв на повесть Джек Вэнс «Замок Иф»:
Достаточно интересное чтиво. Раскрыты ли в полной мере персонажи? Мне так не показалось. Идея вполне интересная, однако, руководитель главной организации в некоторой степени гений, но при этом олух и уставший от жизни человек (если про усталость и гениальность сказано прямо, то "олух" очень даже под вопросом. Странный набор характеристик). Как-то слишком упрощённо указаны модели экономики, секьюрность не то, чтобы на нуле, но близка к этому. Впрочем, хоть это и объясняестя скукой и усталостью, но выглядит немного... картонно? Такое ощущение, что главный герой идёт по какому-то рельсовому квесту, во время прохождения которого он решает загадки и... очевидным образом можно уже в некоторой степени догадать о его следующем ходе. Окончание...пафосное, но... что-то недоработано, как по мне. Читается за один присест, но какого-то следа внутри, увы, особо не оставило.
============================
Рубрика: отдаю старые долги
Майкл Суэнвик «Платье её из ярчайшего пурпура»
Странный рассказ. Рассказ о поисках маленькой девочки своего папы. И... кхм... пути его возвращения. Прочиталось за раз, однако... какую мысль хотел донести до на автор — я не понял. Что всё тлен и от тебя ничего не зависит? Что Дьявол всегда сильнее? Ради чего вообще затевался рассказ? Чтобы посмотреть на ад глазами автора, как это он себе представляет? Честно, не понимаю. Рассказ совсем не впечатлил. Увы : ( | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 12 августа 2018 г. 18:19 |
|
Играю. Отзыв позже. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 9 августа 2018 г. 18:11 |
|
Кхм... Добавьте ещё +1 механика : ))) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 7 августа 2018 г. 11:32 |
|
| |
