Как раз читаю книгу Ю.Гейко, где он приводит случай еще из советской жизни. Хозяин "Волги", которую дважды угоняли и курочили, установил под сиденьем пиропатрон с заточкой. Вор еле выжил, хозяину 1,5 года "химии". И в памяти кучка подобных примеров, особенно с дачниками. По закону это неадекватно - убивать и калечить за воровство, и до, и во время, и после.
Еще древний вождь сказал "Горе побежденным". Грабят и насилуют все армии в разной мере, со времен троянской войны и до Афгана, Ирака и Чечни 21 века. В германской и советской армиях не поощрялись изнасилования, командование и тех и других к ним относились отрицательно. Проблему снятия сексаульного напряжения немцы решали открытием на оккупированных территориях публичных домов, которые курировались военной администрацией и в которых работали советские фройляйн. Советские солдаты пришли в Германию с жаждой мести. К жажде мести добавлялось отсутствие советских публичных домов. Хотя в целом, упыри были и там, и здесь. Эту проблему можно раздуть, как это сделали британские "ботаники", а можно и замолчать, как это сделали советские историки (для врагов - наоборот). Исторческая правда, как всегда, где-то посередине.
Миллионы изнасилованных немок - это гипербола. На два-три порядка цифирь стоит уменьшить. То же самое и со стороны немцев. Правда, немцы насиловали, потому что были злобными нацистами, а наши - потому что немцы первые начали. Надо бы статистику посмотреть, сколько в Германии родилось детей по месяцам в 1945-1946, пока зольдаты в плену были.
Для начала разговора о реальной реформе судов нужно определиться с количественным составом. Для этого нужна статистика по регионам вплоть до самых низших территориальных образований - сколько судей имеется по штату, сколько по факту, сколько дел рассмотрено за последние 5-10 лет (лучше даже начать с советских времен, хотя бы для общих представлений), какова нагрузка - т.е. сколько заседаний по эти делам было проведено. Аналогично с младшим персоналом - делопроизводителями, секретарями и т.д. Может, они действительно получают 5-10 тысяч и нафиг им нужна такая работа? Сравнить с этими же данными по странам примерно с таким же как в РФ уголовно-процессуальным правом. Поанализировать ситуацию и "плясать" дальше. Кстати, вопрос об оправдательных приговорах вообще отдельный. В РФ такова практика, когда каждое ведомство, отвечающее за сбор доказательств (полиция-следствие-прокуратура) теоретически осуществляет самоконтроль за устранением брака в работе. Это предписано в их внутриведомственных требованиях. В результате в суд идут дела со 100% перспективной осуждения и практически со всеми собранными доказательствами. Чтобы в российских судах появился "дух соревновательности" нужно менять систему оценки деятельности полиции и следствия, а в общем-то и весь УПК. В таком случае нагрузка на суды резко возрастет и придется увеличивать число судей в разы. Это было бы глобальным преобразованием всей правоохранительной системой и приближением ее к западным стандартам.
1.Упразднить председательсво(сиречь начальствие) в суде. 2.Ввести в практику обязательное видеопротоколирование, как минимум, в уголовном процессе. 3.Ввести в практику "распределения" дел жребий и исключить всякое "передоверие" дел председателем "нужным" судьям. Таким образом, никто до начала процесса не будет знать, кто будет судить.
Для начала. 1. Т.е. организационно-хозяйственные проблемы будет решать каждый судья самостоятельно? Графики дежурств и отпусков, вопросы ремонта и обслуживания здания, заказ канцелярских принадлежностей. Каждый будет тянуть одеяло на себя и будет бардак. 2. Зачем? В залах заседаний не бьют, не пытают, конверты с деньгами не передают. Или камеры поставить в кабинетах судей? Смотреть как они чай пьют и думают? Получить ЦУ по делу можно вечером, по домашнему телефону, в коридоре, на улице и т.д. И технически - как будет работать камера? Из-под потолка, откуда видна только общая обстановка в зале? Абсолютно непонятна цель такого контроля. 3. Это нелепость. До начала процесса судья изучает дело, направляет повестки свидетелям, потерпевшим, обеспечивает присутствие подсудимого. Кто будет обеспечивать доставку обвиняемого из изолятора? Председателя нет, клерки будут ждать жребия и ничего не делать. Да и сам жребий. Дела то бывают разными, в 100 листов и 2 свидетеля, и в 100 томов и 100 свидетелей. Вот и будет один судья за полгода 50 дел рассматривать, а другой с одним прохлаждаться. Возврат к пункту 1.
Судя по активности, лаборанты особо не сталкивались с судами, как и большинство граждан РФ. И, вообще, "страсти по судам", на мой взгляд, во многом преувеличены. Я не вижу особых проблем с правосудием. В основном, они возникают только при покушении на интересы высших, в том числе региональных, представителей властных структур. А в нашей «Византии» исполнительная ветвь власти всегда главнее судебной. Так что очередные реформы суда ничего не изменят. Нужно менять порядок вещей, а это вопрос не одного поколения. Реформы будут бессмысленны, если не начать с высших структур. Например, с Администрации Президента (бывший ЦК КПСС).
интересно, когда будут уже книги без комментариев ( я не про художественные, конечно)? Мне вообще ни чьи не нужны - излагайте чистые факты, а выводы я уже как-нибудь сам
Я тоже за это. Опять же, не в моей эстетике сочинения Исаева. Похоже, он возомнил себя королем военно-исторической мысли, но подчас бросается такими измышлениями и фразами, что просто смешно. Конечно, легко считать себя стратегом с позиций послезнания, причем послезнания в таком масштабе, который не снился ни тогдашним правителям, ни их маршалам, ни штабам. По большому счету, это можно простить. Но вставлять в текст по делу и не по делу современный пацанский сленг - нормально? Поэтому вся нынешняя российская военно-историческая литература, по крайней мере на 90% - сплошная публицистика (+ пособия для моделирования). Как при советской власти на 90% была пропагандистской беллетристикой.
Александр Больных, кстати, когда-то и фантастические произведения писал (я даже планировал его библиографию подготовить, но время не позволяет копнуть поглубже). Что касается публицистики, читал у него несколько книг про военный флот - довольно интересно написано, но иногда кажется, что в дикой спешке и втайне от редактора.
В общем, ничего не имею против его книг про флот и переводов с английского, фантастику не читал. В принципе, и его книга "Молниеносная война. Блицкриги Второй мировой (2008)" относительно неплоха. Много фактов из десятков источников. Правда, опубликованных ранее, и мне лично не интересных. Самое главное, что его комментарии разных событий по тексту оказались, как нынче говорят, "не в моей эстетике".
Впечатления по поводу книги Леона Дегреля. Леон Дегрелль "Штурмовая бригада СС. Тройной разгром" Москва, Яуза-Пресс, 2012. Прочитал, но рекомендую только морально подготовленным - писал явный враг советской власти. Переводил с французского некий А.Больных, автор ряда сочинений на тему ВМВ. На мой взгляд, не совсем адекватно. Мне он не понравился ни как "историк", ни как переводчик (начиная с обложки, потому что Дегрель в русской традиции пишется с одним "л"). В основном описания личных передвижений Дегреля и его наблюдения с января 1944 по май 1945. Ужас и бардак войны с позиции идейного врага. С одной стороны героические валлоны, белокурые и высокие, весельчак-лейтенант с челестью Фернанделя, сам автор, неоднократно упоминавший, что постоянно носил при себе 400 патронов для "выживания в лесу", немецкие генералы, главным словом которых с 1944 стало "дерьмо"... Кстати, союзники-эстонцы описаны как последние трусы. Забавно, что Дегрель носился по лесам и болотам с автоматом наперевес во вшивом мундире, но в промежуткам между фронтом запросто общался с высшими лицами рейха, включая фюрера. С другой стороны - дикие азиаты, предатели-хиви, пленные с физиономиями похожими на крысиные морды, все вонючие, грязные и что-то мычащие. С уважением упоминается лишь один русский офицер-гигант, который стрелял и смеялся, невзирая на обстрел и взрывы, да и тот погиб, сметенный эсэсовской ротой. Вообще, автор мне чем-то напоминает Э.Лимонова.
Я, кстати, сегодня приобрел воспоминания Отто Скорценни и Леона Дегреля. Интересно, что там враги, причем непосредственные участники, пишут. А то вдруг какой-нибудь усть-переплюйский суд признает их экстримистскими - потом и не найдешь.
Опер - это офицерская должность. Офицерская должность подразумевает высшее образование. Если высшее образование получено не в системе МВД, то стажер направляется на специальные курсы. Юридическое образование обязательно для следователей, для оперов - нет Младший опер - должность не офицерская и не требующая высшего образования. Вообще, редкая должность. Обычно вспомогательный персонал для обесечения ОРМ (техники, силовая поддержка). В оперативных подразделениях таких должностей практически нет или единицы.
цитата Лауэр
И как вообще они собирались это дело доводить до суда, где его ждал неминуемый разгром сразу же?!
. Стандартная практика, если на человеке уже есть другие доказанные эпизоды. Что три, что десять - неоднократность присутствует, срок один и тот же. Чем больше он возьмет эпизодов, тем лучше раскрываемость, и тем лучше к нему относятся опера и следаки (передачи, свидания, камера хорошая). Взаимовыгодно (кроме потерпевшего). Тем более, если вину признал, то по "сделке" никакого суда и не будет. А тот вор еще попадется на другом деле и возьмет на себя грехи другого... "Попадется толковый адвокат"? Адвокаты не попадаются, а нанимаются за хорошие деньги. Вряд ли за кражу сумки возьмется Перри Мэйсон или Генри Резник.
Реальны 2 силы: Путин с обещаниями модернизировать существующее положение, и Зюганов с идеей национализации природных ресурсов. Все остальные - лукавят или глупят, а в принципе, обещают то же самое, что и Путин. Традиционно поддерживают власть 30%, комунистов 20%. Главная борьба за остальные 50%. Но никто из остальных кандидатов не наберет более 15%. Чем больше кандидатов, тем больше шансов, что они оттянут голоса от КПРФ, чтобы во 2-й тур вышли ВВП и ГАЗ. Тут все ясно, а-ля 1996. Если же вдруг во второй тур выйдет кто-то типа Прохорова или Миронова, они спокойно лягут под ВВП. Один циничный и умный политтехнолог уже рассказывал по ТВ, как эта схема, заимствованная у Франции, уже срабатывала в 1996 году. Явлинский понял еще по результатам 4 декабря, что никому кроме Москвы и СПБ он, собственно, не нужен, и провернул свое выдвижение так, чтобы выставить себя еще раз пострадавшим от власти. Путин, я считаю, все же нарушил конституционный принцип насчет 2 сроков, к тому же ведет предвыборную кампанию не оставляя кресла, так как он, оказывается, не государственный служащий. По поводу изменений за последние 12 лет - личный опыт работы в системе МВД показал, что реальная борьба с коррупцией и воровством подменяется демагогией и манипуляциями с отчетностью. Созданная система примерно с 2003 года стала окончательно неспособной к самоочищению. Я буду голосовать за Зюганова. Остальные кандидаты меня не убедили.
Третий танцор! Ну, с вами совсем просто. Покажите, где и кто тут написал, что "за двух коров сажали" и в аут. "По честному", т. е. - по 1 корове? ДОЛЖНО быть?
Насчет аута и танцора - не стройте из себя гуру с претензиями на знание истины в последней инстанции. На 1-й вопрос, в общем-то, за меня ответил Иприт, процитировав ваши слова. Больше 1 коровы - это 2, а за преступления наказывают. Главным видом наказания за преступления в цивилизованном обществе является лишение свободы. По 2-му вопросу: по-честному 1 корова на двор. Должна быть. Не у крестьянина-единоличника, а в колхозах и совхозах, члены и работники которых имели определенные обязанности. Хочешь иметь 2 и более коров в ЛИЧНОМ хозяйстве - выходи из колхоза, увольняйся из совхоза. Со всеми вытекающими последствиями, хорошими и плохими.
Как бодро все началось. За 2 коров сажали! А выясняется, что расчет был для "двора". Т.е. в пределах населенного пункта, где дворы не резиновые. Личных угодий тогда не имелось, и коровы с овцами с весны по осень столовались и выгуливались на общественных пастбищах, поэтому все должно было быть по-честному.
В 1989-1991 в Москве (не скажу про всю Россию) был фактический саботаж государственной торговли. Существовали 2 типа предприятий - коммерческие и государственные. В коммерческих было все, в государственных - ничего, но только на прилавках, а в подсобках и тайниках было все. Коммерческие магазины, по замыслу, должны были приобретать товары у кооператоров-производителей и продавать по коммерческим ценам (по факту минимум в 2, а максимум в 10 раз выше государственных). Но проще оказалось приобретать все у государственных производителей, на оптовых складах и даже в розничной сети через черный ход. По государственным ценам за взятки. Плюс воровали и продавали гуманитарную помощь. Помимо бандитской и внешнеэкономической мафии - это третий кит доприватизационных, "непосильным трудом" нажитых состояний. Помню, по ТВ показывали съезды и комиссии, где одни требовали установить четкий процент коммерческих накруток, а другие (Гайдар) кричали, что это погубит нарождающийся рынок. Какой рынок, если по коммерческим ценам продавались государственные закупки? В итоге в январе 1992 года цены отпустили и (о чудо!) все в магазинах появилось. Разумеется, по коммерческим ценам.
Вот тут мне добрые люди подкинули ссылочку на рассуждения о делах продовольственных в Германии, и впечатление получается какое-то странное. небесспорно, но как вариант
Этот вариант не выдерживает критики, если учесть условия Гитлера, озвученные примерно 7 сентября на случай "замирения" с Польшей. "Районы от Нарева с Варшавой - Польше, промышленный район - нам, Краков - Польше, северная окраина Бескидов - нам, области Украины - самостоятельны". Очевидно, в промышленном районе и на северной окраине Бескидов небывалые тогда урожаи собирались.
Аналогичная картина. То же следует из услышанных разговоров в транспорте вчера-сегодня - практически никто не голосовал за ЕР. Тем не менее каким-то чудным образом они опять набирают большинство глосов.
Вчера дочь и жена участвовали в качестве наблюдателей. Юго-запад Москвы, преимуществено пятиэтажки. На одном участке (примерно 1200 бюллетеней) при раскладывании по стопкам на слуху были КПРФ, СР, ЛДПР. В стопку Едра, наверно, откладывали молча. При подсчете оказалось 330 ЕР, более 200 у КПРФ и СР, примерно 150 ЛДПР, остальные меньше, в том числе ПД всего 8. Наблюдатель с правом решающего голоса был только от КПРФ. Ему дали возможность просчитать его стопку - все нормально, запечатываем, уходи. Остальные наблюдатели остальным стопкам были вынуждены поверить без пересчета. В том же здании на 2-м участке, без наблюдателей с правом решающего голоса, раздербанили урну - 850 ЕР, 100 СР, 50 КПРФ, остальные где-то в пределах от 0 до 100. На вопросы, типа, а вот в стопочке ЕР видны бюллетени с отметкой ЛДПР, председатель отвечал - идите отсюда, вы ближе 1,5 метров не должны подходить, а то выгоним. А с полутора метров мало ли что привидится? В принципе, в интернете ночью были озвучены похожие ситуации. На участках, где наблюдатели активные и принципиальные, позиции ЕДРА 20-30% максимум, на участках, где ближе 1,5 метра имеют право подходить только члены ЕДРА - может быть и 80%.
peterK, с верующими фанатично я не дискутирую. Если будут у Вас аргументы по существу... Посмотрим.
Просто у вас вообще нет никаких аргументов. По крайней мере, вы не привели ни одного. Общие рассуждения. Если вы считаете, что я фанатично верю вызывающему у вас отторжение ККИ ВКП(б), который я кстати не читал, то вы также фанатично верите статьям "Огонька" времен перестройки и сочинениям В.Суворова, М.Солонина и других "ревизион"-публицистов. Что, кстати, заметили и другие участники дискуссии. Если я фанатик, то только здравого смысла и недвойных стандартов. Впрочем, с учетом послезнания, вы правы. С учетом общечеловеческих ценностей, наверно, тоже. Разумеется Сталину нужно было благородно наплевать на интересы своего государства и, сломя голову, броситься спасать Польшу. Без учета политической обстановки, реального состояния экономики, вооруженных сил, желания Польши и всего прочего. В общем-то, Николай II примерно так и поступил в 1914. В результате Россия рухнула, его семья истреблена, но теперь он Святой. А союзники похихикали. Как хихикали над Горби и Ельциным - правильным курсом идете, товарищи.
цитата wolobuev
Кстати, сам Сталин не оставлял в этот период попыток договориться с Гитлером. Но последний был слишком уж помешан на теории жидо-коммунистического заговора и не хотел договариваться с большевиками. Между прочим, и советско-германская торговля в эти годы развивалась не хуже, чем в предыдущий период.
Возможно. Хотя в 1933 советский экспорт сократился на 44% и громились совместные предприятия, в 1936-1938 пускались на дно корабли у побережья Испании, и только в конце 1938 года начались какие-то положительные сдвиги. Наверно, Гитлер понял, что все уступки Запада попросту толкают его к войне с СССР.
Но Вы вслед за peterK, повторяете чепуху. "Заученный текст", абсолютно не учитывая суть той реальной для Сталина, а не гипотетической ситуации, которую он должен был видеть перед собой, как на ладони: Германия уже имеет войну на два фронта, и стОит только поддержать один из фронтов военными поставками, как перед ней встанет угроза полного поражения. Даже без вступления СССР в войну.
К вопросу о чепухе и заученности текста: Германия до 1 сентября не имела никаких фронтов. И гипотетическую ситуацию предлагаете вы. А на самом деле. 28 апреля 1939 Гитлер разрывает пакт о ненападении с Польшей. 11 мая 1939 польский посол в Москве заявляет: "Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР". 23 июля Галифакс уведомляет советского посла в Лондоне о согласии начать переговоры. 11 августа 1939 посланцы, генерал Думенк и адмирал Дракс, начинают эти переговоры, тянут время, ссылаются на отсутствие полномочий и ограничиваются фразами типа: "Я думаю Польша будет умолять прийти на помощь". 14 августа 1939 Гитлер говорит: "Россия не собирается таскать (для Англии) каштаны из огня. Ожидать от войны ей нечего, но многого следует опасаться. Возможно, она предпримет какие-то действия на переферии или будет желать таковых. В центральных районах - нет. Интересы России - ослабление западных держав, выходы к Балтийскому морю... ...Русские допускают разгром Польши, но интересуются, как будет обстоять дело с (Западной) Украиной. Обещание соблюдать русские интересы". В тот же день он поручает Риббентропу через посла в Москве проинформировать советский МИД о готовности к переговорами. До 22 августа англо-британские посланники тянут резину. 23 августа Сталин решается на пакт. В это время идут бои на Дальнем Востоке с Японией. СССР уже воюет на 1 фронт. С какого испуга Сталин стал бы поддерживать Польшу при нападении на нее Германии, если Германия обещает соблюдать русские интересы, Польша отказывается разговаривать, союзники тянут время, а Япония теребит сзади. "Дайте пушечное мясо, а мы будем посмотреть" - уже было в 1914.
Ибо цель моего выступления здесь состоит в том, чтобы развеять в глазах моего первого оппонента миф о какой бы то ни было "гениальности" Сталина, и показать, что он был мелкой и глупой пешкой на шахматном поле той Европы, и только стоящая за ним огромная страна вывела его в "фигуры". Огромной кровью своей и других народов.
Ну да, он глупый был. С 1933 до 1938 тупо смотрел, как Германия при попустительстве (минимум) Англии и Франции воссоздает армию, занимает демилитаризованную область, присоединяет Саар-Пфальц, Австрию и покушается на Судеты. Тут он тупо предлагает помощь против Германии, но умные Англия, Франция и почему-то сами чехословаки этого не хотят. Гитлер получает Судеты, затем занимает Чехию, Мемель и начинает грозить Польше. Тупой Сталин предлагает помощь Польше, но поляки горды и ничего не могут решить без Англии и Франции. Те присылают в Москву двух неполномочных генералов, которые две недели вешают лапшу. Это считается умно, хотя все знают, что 26 августа Гитлер собрался атаковать Польшу. Тут глупый Сталин бросает умные разговоры с союзниками и решает, если ЭТИ не хотят (а фактически подставляют под Гитлера без гарантий), договориться хотя бы с ТЕМИ. Гитлер тоже рад, на радостях отодвигает наступление на 5 дней, надеясь, что умные отдадут ему коридор и Данциг. Но умные ведут себя правильно, в результате Польша разгромлена, Франция разгромлена, англичане едва уносят ноги с континента, а глупый Сталин получает почти на 2 года передышку и под шумок забирает отпавшие от России земли. Чему союзники не возражали вплоть до появления умного Горбачева.
Отправлено 29 апреля 16:21