Все отзывы посетителя «peterK»

Первый раз прочитал книгу года 2 назад и, почему-то, посчитал ее отличной. Сейчас перечитал, и изменил свое мнение. Наверно, это как с пивом - с похмелья ужасно хочется, а в иные дни и смотреть на него противно. Вот и тогда, читал книгу, приходя измотанный с работы, чтобы разрядиться, "уйти в другой мир", а сейчас подошел к ней  спокойно, вдумчиво, "трезво". И мой первоначальный фанатизм от произведения куда-то улетучился.

Что мне не понравилось.

Во-первых, сюжет. Я так понял, что поход главных героев в 1-й части книги оказался, де-факто, абсолютно излишним, потому что началась война, Альсгара попала в плотную осаду и, если бы они не убили Йоха, то у того все равно долго не было бы возможности их преследовать (из осажденного-то города). Но, по крайней мере, в первой книге у героев была какая-то цель, а во второй они просто пытаются убежать от проблем. Это убегание автор щедро разбавляет учебниками по древней истории и теории и практики магии. Все это, плюс несколько зарисовок из жизни других основных персонажей – вот и весь сюжет. Завершенности нет, и непонятно, что хотел сказать автор своим повествованием. В чем идея?  

Во-вторых, герои. Главные не вызывают у меня никакого сочувствия. Гибель «его солнца», очевидно, должна потрясти читателя, но меня как-то не зацепила. Интересней мне показался Гис и его погибший ученик – вот это настоящие люди. Неплохи иногда Га-нор и Лук. Очередное поражение вновь вынудило их отправиться в многомесячный поход на поиски своей армии. И где же она все-таки полгода уже скрывается? Зато вражеские бойцы по всей империи гарцуют.

В-третьих, боевые действия и схватки. Стратегия и тактика меня по-прежнему поражают, вкупе с географией. Наверно, не нужно было карту в книге помещать. Постоянно упоминаются какие-то фронты – термин, появившийся в обороте в конце 19-начале 20 веков – вместе с массовыми миллионными армиями и позиционной войной. Но, судя по «густонаселенности» мира, никакие массовые армии в нем просто невозможны. Темп стрельба из луков и арбалетов здорово напоминает стрельбу из огнестрельного оружия.  Особенно, когда Лука от двух вражеских бойцов отделяют 15 шагов, а он успевает зарядить арбалет, застрелить одного врага и схватить щит, чтобы отбиться от второго.  Нерасторопный какой-то враг, наверно из мобилизованных или ополченцев. А где император со своими легионами или что там у него? Его южные владения с весны до осени «дербанят», а он все таится где-то. Не война, а какая-то пародия. Вот по поводу боевой магии - автор молодец,  ничего не скажешь. Интересная находка с живыми минами - «рыбами».

В-четвертых, главные враги. По сути, у них должен быть вождь, а его нет. Каждый за себя. Удивляюсь, как они вообще могли сговориться напасть на империю. Теперь один ищет книгу (и осаждает город, где она спрятана), двое - новое тело (бросив остальные дела и отправившись на край света), четвертый воюет с кем-то сам по себе, пятая дура, шестая – непонятно, чем занимается.  

В-общем, книга построена на богатом материале, разработанном, увы, не автором, а другими мастерами жанра. Сразу же вспоминаются Джордан, Кук и Желязны. А туннель в Альсгаре чем-то напоминает похожее сооружение в Таллабхейме (если я не путаю) во вселенной Warhammer.

Получше многого, что я читал у современных молодых авторов, но далеко не шедевр. На мой взгляд, средний уровень, представляющий ценность только для любителей жанра. Но в своей библиотеке книгу я оставлю. Интересно, что будет дальше (и с сериалом, и с последующим творчеством автора).

Да... Не шедевр? Напротив! На мой взгляд именно шедевр попсовой культуры. Меньше дела больше слов: две трети романа - диалоги. Автору явно не даются описания, проще показалось освещать происшедшие события через разговоры главных героев. Ну да ладно, если бы только они не велись на "общажном" (в худшем смысле слова) уровне и таком же сленге. Мир – полнейший микс из всего на свете: пистолеты и рыцари в доспехах, секретные службы и секс-без-перерыва, террористы, зомби, повстанцы, магия, «добрый» и «злой» следователи, хакеры... И не сосчитать! Только гармонии во всем этом я лично не нашел. Смысла тоже. Штамп на штампе. Чтение больше похоже на просмотр телепрограмм с утра до вечера – от одного к другому, пока голова не заболит. Причем, все это на полном серьезе – лично я никакой иронии и юмора, кроме пошлых попыток пошутить, в романе не обнаружил.

Мир – убог и наивен. ГГ встала и пошла на кухню пить что-то там – чисто как в городской квартире, а не во дворце. Король пьет в кабинете и хочет сходить за водкой – ни кнопки у него нет, ни звонка! В общем – не мир, а сплошная сериальная общага.

Мотивация и поступки – примитивны и нежизненны. ГГ, попадая в иной мир, ничему в целом не удивляется, прекрасно вписывается в новую компашку и не вспоминает прежнюю жизнь (кроме как в разъяснениях местным смысла современных нам «базаров», «жаб» и т.д.). Местные, наоборот, не удивляются, что их называют средневековыми. Типа, не люди из разных миров сошлись, а соседи по даче друг другу в гости зашли.

Язык автора – беден и примитивен. Наметившийся с середины книги уклон в «сексуальную сферу» особыми изысками не блещет. Написано много, но слабо, поверхностно, на уровне, у кого длиньше, да у кого рот шире. Пацанство. Как поймали ведьму – не сказано, зато смакуется, как ее мертвую... по комнате носили.

Автор сделал четкий расчет на подростковую аудиторию – секс, га-га; на женскую, особенно из числа недовольных своей внешностью – как же, главная героиня плоская, неказистая, а такие страсти вокруг нее закипели; и на любителей «клубнички» и пустопорожней болтовни – весь роман все постоянно трахаются и треплются!

Читайте на здоровье, кому интересно, а мне - не очень.

Перечитал "Искателей" в предвкушении 3-й части (как водится, многие детали за 2-3 года подзабыл) - и еще раз убедился, что "время лечит". И что это я поставил автору 9? Дело в том, что последние полгода я имею массу свободного времени и позволяю себе читать и перечитывать все то, что у меня накопилось за последние 15 лет. Сравнил, подумал и решил, что автор заслуживает твердой 7 (в моем рейтинге 7 - произведение среднего уровня, а 9 - отлично).

Что заставило меня снизить оценку. Во-первых, не очень хорошо продуманный и прописанный мир (все-таки пишется эпопея). Власти, как таковой, в стране не существует. Наместник дружит с бандюганом, командир гарнизона командует капитанами, магичек все боятся, где-то далеко сидит император - вот и все. В деревне, по-моему, даже старосты не было (может, правда, эту должность занимает кузнец - я не уловил). Война ведется как-то бестолково - прорвались черти и ушли куда-то на север, а главный город решили взять потом, вернувшись с севера. Какая-то необычная стратегия. Защитники империи тоже как-то необычно отражают вторжение. На пути от Альсгары до Врат появился в первые дни только отряд конников, был порублен чертями, и все - на этом направлении боевые действия закончились. Ждут видать магички и Наместник, когда их осадят. А бедный солдат и разведчик были вынуждены месяц или два, по-моему, добираться к "своим" - ни патрулей, ни солдат, ни рыщущих повсюду вражеских "мотоциклистов" (нет было несколько - они звонаря повесили, но ГГ их всех за это поубивал). Два месяца война идет, а главная магичка только от солдата случайного узнает, что на Врата напала некая Корь. Уровень разведки и осведомленности поразителен.  

Главные герои - по логике, должны быть хладнокровными убийцами, а тянут, максимум, на благородных воров. Этот вывод я сделал по стилю рассуждений ГГ, его диалогам с женой и постоянной фразе "мое солнце".

Главные враги - смесь амберской семейки Желязны и Взятых Глена Кука. Люди, прожившие не один век общаются меж собой на языке недоучившихся студентов и героев дешевых сериалов. В "Черном отряде" злодеи были на порядок колоритней.

Многочисленные нудные рассуждения об искорках, плетениях и других магических прибамбасах - заставляют зевать и вспоминать худшие моменты и описания из "Колеса Времени" Джордана.

Есть пара интересных моментов и пара симпатичных персонажей (солдат и горец), а в общем - середняк, причем не крепкий.

Я конечно, не критик, может чего не понимаю. Но это мое мнение. Как написал поэт: "Мне скучно, Бес".

Странное произведение. Мне абсолютно не понравилось. Полностью солидарен с мнением vim3.

Мир Кабира - какой-то фальшивый и притянутый за уши. Просто не могу себе представить людей в здравом смысле, ходящих друг к другу в гости с оружием в руках вместо подарков. Оружие - это инструмент войны и убийства, прежде всего. И придумывалось оно людьми именно для этого. Ассоциация возникла - люди, к примеру, возвели в культ столовые приборы - ложки, вилки, ножи. Хвалятся ими, показывают различные финты... А кушают руками.

Постоянные турниры с боевыми клинками - и никто никого даже случайно не поранил? Нонсенс. И вообще, "нормальные" люди для турниров и соревнований используют специальное оружие, затупленное. Старушка с алебардой, знахарка с метательными ножами, девица с Метелкой из комикса - прикольно, но нелепо. Кстати, многое оружие из приложения, особенно китайское, выглядит внешне фантастическим и впечатляющим, но с практической точки зрения - абсурдным и китчевым, как шар на цепи из "Убить Билла".  

Еще я задумался - неужели все обитатели кабирского мира вегетарианцы? - иначе кто и чем режет к столу кур и овец, колет свиней и забивает коров?

Идея с одушевленными клинками в целом неплоха, хотя и не нова. И читать растянувшиеся на полкниги рассуждения меча мне лично было утомительно. Да и в целом, много "воды". С одной стороны многочисленные рассуждения-разжевывания и абзацы из предложений в 2-3 слова на каждой строчке. С другой - бой 21 героя с шестикратно превосходящим врагом описан крайне невнятно. Тащиться от того, как ГГ лифчик барышне срубил, увы - не по мне.

Начало книги заинтересовало, но потом, примерно со второй трети началась какая-то однообразная чехарда - слежка, плен, раскрытие тайн, бегство, слежка, плен, раскрытие тайн.. и так до самого конца книги. Стиль, шарм, таинственность - все исчезает, оставляя только вульгарный интерес - чем это дело закончится?

И вот, отчаянная троица потихоньку расправляется с заговорщиками, а те ведут себя как-будто полные "тормоза". В замке пропадают люди, идет стрельба, но шоу продолжается. Бутылочки, скляночки, пластиночки, кодовые слова, разрезанные трусики, сабли против револьверов - туповато как-то, не по-взрослому. Тетки режут, стреляют и ориентируются в обстановке (в основном, находясь в неглиже) как заправские шпионки из отряда "Кобра" или "Ангелы Чарли". Причем, все это повторяется и повторяется.

А главных героев автор вылепил, на мой взгляд, вообще чисто из киношных образов Джонни Деппа (циничный и позже слепой агент из "Однажды в Мексике"), Умы Турман/Джулии Робертс (мстительные тетки) и Брюса Уиллиса/Харрисона Форда (люди чувства долга, их бьют, а они крепчают).

Немножко эротики, много схваток, мало смысла. Развлекательный приключенческий роман. Растянутый и местами (во всей второй половине книги) нудный.

Честно говоря, не знаю, кто первым догадался писать романы с продолжениями. Причем, не как в свое время Дюма, Фенимор Купер, Марк Твен – когда роман являлся окончательным и самодостаточным произведением, и полюбившиеся герои появлялись в следующей книге уже с новым сюжетом, - а с обрывом нити повествования на одном из наиболее интригующих моментов. В любом случае, это «изобретение», эксплуатирующее одну из основных человеческих слабостей – любопытство, - заставило читателя с нетерпением ждать продолжения, повысило популярность пищущих таким образом авторов, и в наши дни переросло в гипертрофированное увлечение значительной части землян просмотром и чтением сериалов. По мне, честней были Лев Толстой и Шолохов, которые свои великие творения просто написали в 4-х томах, без придумывания отдельных названий.

Алексей Пехов, на мой взгляд, написал не 3 романа, а один длинный (еще не до конца) – правда, с 3 тремя различными названиями для каждого тома. Итак, квест продолжается. Теперь его цель – месть. Правда, вместо того, чтобы начать расследование, ГГ по воле судьбы бредет куда-то на север. Для наемного убийцы и героя партизанской войны с самими ЭЛЬФАМИ – поведение, скажем, нелогичное. В общем, в его кампании наступила идиллия, мир и дружба (после 3 стрел в упор!). Та, кто эти стрелы получил, ведет себя как пай-мальчик. И это одна из 6 главарей вражеского лагеря! Где ее слуги, воины, подчиненные? Наверно, влюбилась в ГГ, как Госпожа в Костоправа. Эта потеряла тело, та - Дар и империю. И стрелы зачарованные против Взятых – тоже оттуда.

Всадники, встретившие Га-нора и Лука, точно выскочили из Джорджа Мартина (крутые, «не калечить!»), недобрые и жестокие эльфы-бабочки – из Сапковского, обманывающие друг друга Взятые – из того же Кука. Встреча всех основных героев и финальная глава – вообще, «рояли в кустах» какие-то. Появился и свой Чубака. В общем, все флаги в гости будут к нам.

Отдельно хочу остановиться на именах в мире Хары. Фамилий здесь почти не носят. Имена похожи на клички, и обычно не превышают 5 букв. То-то имя Гаррет показалось в свое время главному герою необычным. Вспоминаю старые добрые компьютерные игры 90-х годов – тогда имена героев могли составлять максимум, по-моему, 7-8 букв.

Что понравилось. Меньше стало рассуждений по техники магии, по-прежнему интересен невозмутимый Гис (проездом), появился забавный «собака». «Лопни моя жаба» (в отличие от минок и наров) с товарищем и новыми товарищами – тоже неплохо. Есть хорошие моменты – но это всего лишь островки в безбрежном море заимствований.

Невольно сравниваю А.Пехова и А.Орлова. У Алекса тоже много различных ассоциаций и штампов – но он не делает «серьезное лицо», да и практически каждый его роман является законченным произведением.

Второй сборник мне понравился меньше, чем первый. Абсолютно посредственные рассказы "Не стреляйте в демонов моря", "Пионер и комета", какой-то невнятный "Остров Цейлон" (начало понравилось, а дальше - по ниспадающей), простенькие уровня начинающих писателей "Слепец" и "Мгновения", унылые сочинения про Гулливера и Шерлока Холмса (ну не даются нормальные детективы!), вытащенные из архивов "Прощание славянки" (по мне – самый ужос!), "Мы плывем на запад" и "Мент обреченный".

Опять порадовала Трускиновская с рыцарями, интересно получилось неожиданное и совсем не сказочное развитие "Трех толстяков" Алешкина, плюс стильная история про Белую госпожу Аренева и кибер-панковый Буратино. Итог – из 14 рассказов только 4 не обманули ожиданий, плюс неплохие старый рассказик Олди и повесть Кивинова, по объему потянувшая на 3-4 рассказа и оказавшаяся не совсем в тему.

Прочитал книгу с некоторым трудом и скрипом. Насчет языка и стиля не скажу ничего плохого, потому что для меня это четвертый вопрос в книгах - главное же то, что автор хочет донести до читателя, затем сюжет и герои. А здесь суть-то в чем? Ассоциация с красивым внешне блюдом, по распробыванию оказывающимся той самой заливной рыбой из кинофильма "Ирония судьбы".

Коктейль из ужастиков для подростков, Гарри Поттера, "Матрицы", "Дня Сурка" и сериалов про общагу. Тема страха раскрыта неплохо - ну и что? Мне это неинтересно, хотя это единственное достоинство книги. Мне неинтересно читать про слабых людей, а ни одного сильного героя я в романе не заметил. Какие-то все униженные, оскорбленные, ущербные... Рабы обстоятельств. В общем-то, в реальной жизни так большинство людей и живет, но мне для этого не нужно читать художественную литературу - я с этим и так постоянно сталкиваюсь.

Много гнусного - то тебя заставляют плавать голышом, то справлять нужду в парке, то лишиться девственности. У жертв никакой гордости, никакого желания протестовать. Ладно, я еще понимаю, что так можно описывать период подготовки солдат/магов/"слов", когда жесткими мерами достигается конкретная цель и обученно-вышколенный персонаж вступает во взрослую жизнь матерым профессионалом. Но здесь-то не видно никакой цели. Обучение ради обучения?

Как начало нового цикла роман еще можно воспринимать, на как законченное произведение - увы...      

По-моему, до конца 20 века "Приключения бригадира Жерара", "Война и мир" Толстого и роман Стефана Жеромского "Пепел" были единственной на русском языке художественной литературой (с большой буквы) о периоде наполеоновских войн. Но, без излишней философии ЛНТ и сверх-патриотизма СЖ, Конан-Дойль создал образ лихого рубаки-гусара, прошедшего путь от лейтенанта до бригадного генерала, не заморачиваясь политикой и самокопанием. Его единственный кумир - Наполеон, его дом - родной Конфланский гусарский полк, лучший во всех бригадах легкой кавалерии.

Последняя мировая война, которая еще велась по-благородному. Врагов называли "канальями", пулям не кланялись, "гусар, который не убит в 30 лет - дрянь, а не гусар".  Может быть это и неправда, но очень красивая.

Да, было такое чудо на рубеже 80-х - 90-х. Компьютерные игры. Не знаю, как в Госплане и Госснабе, у нас играли только в обеденный перерыв. Начальник был строг и справедлив, если кого застукал - отнимал клавиатуру. Кто-то приходил на работу раньше, чтобы дорваться до свободного 286-го, кто-то засиживался допоздна, как в анекдоте: "Жене сказал, что у любовницы, любовнице - что у жены, а сам к компьютеру, и играть, играть, играть". Да, ездили к старшим товарищам, и как бы невзначай спрашивали, ну, с работой все ясно, а что у вас новенького поиграть? Компьютеры в ту пору были скорее общественными, а не персональными. Главный герой в метро прыгал как принц Персии, а мне иногда в машинах ездить было неуютно без лазеров, ракет и пулеметов, как в "Death Track"e.

Устарело, разумеется - прежние игры были довольно примитивны. Но и в нынешних нет того ощущения новизны и чего-то волшебного. И все-таки, наверно, это первое художественное произведение о связи человека с виртуальным миром.

Очень неплохо. Особенно, для тех, кто застал ту эпоху.

В море юмористического фэнтези (и потуг на него) отечественного разлива "Гнев генерала Панка" мне показался довольно самобытным романом. С самого начала задан довольно фривольный тон, но он, в отличие от большинства произведений жанра, выглядит вполне уместно и органично. Герои не выдавливают из себя шутки ради шуток, а просто говорят то, что думают. Причем они говорят то, что обычно люди думают про себя, но вслух не высказывают, считая подобное моветоном. Герои режут друг-другу в глаза правду-матку, незлобно расправляются с врагами, фактически не геройствуют, и в этом они симпатичны. Сюжет, в целом, незамысловат, но следить за похождениями гоблинов итересно и забавно.

К минусам можно отнести то, что роман явно не расчитан на широкую аудиторию: своеобразный жаргон и некоторые нюансы в полной мере могут понять лишь фанаты фэнтези и искушенные в этом жанре геймеры. Цинизм и черный юмор -тоже на любителя.

Абсолютно не понравилось. Не почувствовал ни "необъяснимой легкости", ни "суровых реалий". Что-то среднее - типа масс-культуры или попсы. Не мой жанр, не мой стиль, не мои герои. Изо всех щелей выпирают "Друзья Оушена", "Пираты Карибского моря" и многое из мидкемийского цикла Р.Фейста. Если по отдельности все это еще вполне достойно, то коктейль получился просто нелепым.

Все построено на натяжках. Убийцам в засадах обычно не везет, заправилы фэнтезийного Атлантик-Сити какие-то наивные простаки и прожектеры, пираты почти сплошь добрые и начитанные, а злые пираты глупы и невезучи... Постоянное "случайное" избавление героев из почти гибельных ситуаций сначала забавляло, потом стало раздражать, а к концу романа почти бесить. И жалкая пародия на неудачу в финале выглядит довольно убого.

Мир показался слепленным из кусков разных эпох и культур, причем без всякой логичности и гармонии. Чисто американское (в плохом смысле) понимание истории, а, на мой взгляд, просто какой-то большой всеобъемлющий ляп.

Практически никто из персонажей не вызывает сочувствия, разве что, кроме двух-трех случайных жертв обстоятельств. Сопереживать просто некому. Персонажи совершают массу необъяснимых поступков. СПОЙЛЕРЫ (возможно). Убийцы, вместо того, чтобы просто выстрелить, зачем-то хотят связать жертву. Директор казино с радостью принимает на временное хранение мебель своих подозрительных клиентов. Матерый пират, имея превосходство в живой силе, фактически половину ее выводит из боя, посылая (открыто!) в «обход» на шлюпках. Новая тактика абордажа или просто незнание автором предмета? Таких примеров масса на всем протяжении романа.

Многостраничные подробные описания вымышленных ландшафтов и поселений, абсолютно, в принципе, не важных для повествования. Для погружения в мир? Или самолюбования автора собственной фантазией. Описание мощи, великолепия и инженерных особенностей дворца архонта на фоне довольно примитивного конечного решения вопроса должно подчеркнуть крутизну героев? По мне, получилась просто красивая картинка без какого-то смысла. Как и весь роман.

С одной стороны, вроде бы жалко потраченного времени, с другой - появилось представление, кого в Америке относят к "молодым талантливым авторам".

Р.Л. Стивенсон, А.К. Дойл, Р.Сабатини или  тот же Р.Фейст писали о пиратах и мошенниках гораздо достойней и достоверней, обходясь без глупых пассажей с показом пиписек, описаний процесса испражнения и занятия сексом во время плавания. А может быть, именно это так ценится в творчестве «восходящей звезды»?...

Что мне нравится в Пехове - хорошо начинает и умеет завлечь читателя. Но дальше становится хуже. Или слабее что-ли?  В "Пересмешнике" тоже начало захватило и увлекло. Мир отличный, Рапгар - интересный. Но уже к возвращению ГГ из загородной поездки почувствовал некий перебор с наличием разумных ...рас? (народов? биологических видов?) Эх, непроста физика и биология сего мира! Огорчила концовка - какой-то нелепый, самоубийственный заговор. Сплошные высшие цели, а не старая добрая конан-дойловская уголовщина. Как-то нежизненно. В общем, где-то перебор, где-то недобор. В итоге для меня показалось средним произведением, не требующим повторного прочтения.

На мой взгляд, трилогия все больше превращается в смесь похождений героев Жюля Верна и Индианы Джонса на фоне классовой борьбы начала 20 века в России. Если это чисто фантастика-развлекаловка - то явно не мой жанр. Если автор все же пытается привнести в роман нечто реалистичное - ему это плохо удается. Опять же, база посреди Тибета, с лифтами, прожекторами и другими благами цивилизации - при отсутствии хотя бы какой-то ифраструктуры, кроме горных дорог, где пройти можно лишь "плечом к плечу".

Штампы, косяки и ляпы начинаются почти с первых страниц. "Шуаны Вандеи" (где Вандея, а где Бретань?), марковцы, рубящие пленных с наскока (вообще-то марковцы образовывали осенью 1918 года пехотный полк, без кавалерии), Митька Фурманов (так запросто звал Степан комиссара дивизии, в которой командовал, максимум, одним из 27 батальонов).

Сцена избиения американца - я сначала подумал даже, что это румынские пограничники мутузят несравненного Остапа Бендера. Воспоминания о будущем главных героев, где один обязательно должен погибнуть в подвалах НКВД, а второй по телевизору увидеть водружение над Москвой триколора в 1991 (отгадайте с двух раз, кто из них кто?). Полет над Гималаями, Яков Свердлов и Рерих под псевдонимами (чтобы потомков ненароком не обидеть?)...

Боевые действия" "наших" в Тибете явно срисованы с американских кинобоевиков: мы их "мочим", как хочим... Не хватило только финального прыжка "из-под взрыва" Степана и Наташи, взявшихся за руки.

Ну, про "Не падайте духом" и слишком частую помощь "высших сил" сказано в предыдущих отзывах...

В общем, если сравнивать автора с Умберто Эко и Александром Дюма, как это сделано на обложке книги, то он уступает обоим - не хватает солидности первого и легкости второго.

Лично для меня, "средненько", скорее даже "ниже среднего".

Прочитал впервые книгу примерно месяц назад и некоторое время осмыслял прочитанное. Своеобразный роман, но шедевром, извините, я лично признать его не могу - слишком все пессимистично и навевает мысли о бессмысленности человеческого существования.

Взять хотя бы Эксперимент. Первая фаза - некий военный коммунизм, в котором даже "кухарка способна управлять государством" - все равны и по кругу двигаются с одного рабочего места на другое. Кончилось пшиком. Далее диктатура - тоже пшик. Потом демократия - опять нехорошо. Затем "самые умные" едут в пустыню, там друг друга убивают, все погибают, главный герой возвращается в свои 50-е годы и... всю остальную историю СССР и России мы уже знаем.

Андрей в первых главах комсомолец-доброволец со здоровым энтузиазмом. Вот он взрослеет и становится следователем - не нравится, слишком грязно. В роли редактора - слишком компромиссно, в роли буржуа - слишком комфортно, в пустыне - слишком дискомфортно. Кто герой? - постоянно язвящий краснобай Изя, смиренный китайский дворник Ван, вечно воюющий немецкий унтер-офицер или заливающий себя самогоном дядя Юра?

Красиво, серьезно, но как-то печально. Живешь на Земле живешь, а потом видишь надпись на стене: "Мене, мене, текел, упарсин".

Да не обидятся на меня фанаты АБС, но не считаю для себя данную книгу шедевром. Может быть, если б я ее читал в конце 70-х - начале 80-х, впечатление было бы сильней, но я ее прочел только в 2008, а, как говорится, "время не ждет".

1. Не пойму, какой-такой выбор стоит перед главными героями, какая борьба с Системой? - работают себе работают, деньги за это получают, свое любопытство удовлетворяют, тренируют мозг и испытывают "муки творчества". Что получится впоследствии из их работ - новое оружие, религия или что там еще - и не видно даже, но не видно также и великих благородных целей в их исследованиях. Им говорят - не надо, а они пытаются спорить... Может, просто в России не любят подчиняться запрещающим знакам? Или все должны быть борцами? "Бороться, искать, найти и не сдаваться!" "И вся-то наша жизнь есть борьба!"

2. Если же вся суть роман в предупреждении – типа, «Не влезай, убъет!», то вопрос тоже спорный. Если так, то люди до сих пор сидели бы в пещерах и ели червяков и сырое мясо.

В общем, еще раз нам показывают, что слаб человек. Да вот мне что-то неинтересно про слабых людей читать.

История о том, как насилие рождает насилие. История о любви и верности, дружбе и чести. Друсса невозможно сравнить ни с одним из героев упомянутых ниже Говарда, Дункана, Мартина и Желязны, скорее - с капитаном Тушиным из "Войны и мира" (хотя у Желязны вроде бы есть похожий тип - Черт Таннер). Простой человек, которого обстоятельства вкупе с волшебным топором превратили в машину смерти. Он не перекраивает миры, не становится  властителем, не гонится за наживой и славой. Он всего лишь хочет вернуть свою похищенную жену. Даже когда она уже сама того не хочет. В итоге - его молодость проходит в постоянных битвах, он ничего не умеет, кроме как сражаться, здоровье его жены подорвано и они не могут иметь детей. Сюжет Diablo? Я бы сказал, что скорее это "Хождение по мукам" или "Повесть о настоящем человеке".

Геммел - ремесленник? Может быть, но в старину ремесленников называли Мастерами.

Книга неплоха, но не шедевр и не Джордж Мартин. На мой взгляд, разница между авторами такая же, как и, примерно, между Дюма и Дрюоном в романах о средневековой Франции (у первого больше романтики, у второго - реализма). У Киза круг злодеев явно ограничен - брат короля, первосвященник и нанятые ими банды. В романах Мартина любой друг позже может стать злейшим врагом, сегодня союзник - завтра соперник. У Киза большинство дворян слепо предано королю, у Мартина - каждый феодал сам за себя и уважает только силу. В целом в романе Киза присутствует больше сказки, а у Мартина - больше жизни. Взять хотя бы налет на женский монастырь - тридцать рыцарей в доспехах. А где положенные им оруженосцы, слуги, конюхи, стрелки и прочий люд? Рыцари с луками и тараном - это нонсенс для реальной истории. У Мартина крепости берет всякая, извините за слово, "сволочь", которую не жалко потом и в расход пустить. Так что реалистичность автору удалась слабо.    

Но сюжет захватывает и интересно, чем все это кончится? Так как это лишь начало цикла, ставлю авансом 9.

Впервые прочитал книгу в 1996 году, и тогда она "прошла" хорошо, на 8. Прошло более 10 лет и попытался перечитать. Одолел страниц 60 и забросил -попалась какая-то новинка. Сейчас стало больше свободного времени - перечитал. "Не айс".

За прошедшие годы появилось много нового, планка качества поднялась, особенно для сериалов. Джоржд Мартин, Сапковский, Пратчетт, Геммел, Дункан - их миры на порядок продуманней, сюжеты более логичны, поступки персонажей  - тоже. А тут какая-то игра в поддавки. Ричарда мучают, потом подсказывают (враги же), как раправиться с мучительницей, он ее убивает, а потом жалеет. И это человек с Мечом Истины!  Хитрая девочка, обманувшая принцессу, слуг и стражников, смогла сбежать из дворца, но встретив Кэлен, теряет всю свою хитрость и бежит в леса, не пытаясь выяснить намерения девушки. Страна, где происходят события, по своим масштабам очевидно, огромна (тысячи воинов, сотни убитых), но действующие лица так быстро встречают друг друга (когда нужно автору), словно живут в соседних деревнях.

С учетом обильного садо-мазо, действительно, похоже на сочинение подростка под впечатлением от прочитанных книг и просмотренных мультиков и сериалов.

Очевидно, пролог был написан не в 1934 году, а гораздо позже, чем сам роман, потому что в нем упоминается гражданская война в Испании и Пирл-Харбор. Пролог довольно неплох и первые главы - тоже. Но вот дальше, вскоре после прибытия Джона Стара на охраняемый объект, начинается стандартная адвенчура упрощенного типа. Злодеи опереточные, тюрьмы нелепые, космические станции похожи на заштатные аэродромы 20 века, а космические легионеры - на французских из Иностранного Легиона 20-х годов того же столетия. В общем, псевдо-романтические реалии периода между 2 мировыми войнами (недаром же автор упоминает в прологе Гран-Чако и Рифскую войну). Ну, и плюс протонные пистолеты, катодные платы, "ревели дюзы" и очень странная фраза:"торможение - дело генераторов".

Наивно и простенько. На мой взгляд, слишком даже простенько. Читать настолько же интересно, насколько рассматривать наскальные рисунки первобытных людей. Вроде бы это тоже считается искусством. Но кому как.

Согласен с Hermit, что автор сделал большой закос в сторону философских размышлений о смысле и способах бытия. Поначалу много выглядело довольно удачно, в цвет, некоторые мысли полностью поддерживаю, но со временем  продолжение самокопаний персонажей несколько утомило. Не до степни раздражения, но все-таки осадочек появился. Все равно человек так ничего и не понимает в жизни, по большому счету, живет одним днем, а о глобальном думает лишь в минуты безделья и отсутствия мыслей о текущих делах. Теорий же можно разводить кучу.

Собственно сюжет и персонажи напомнили многие литературные произведения прошлого. Где-то Карфаген из "Саламбо" Флобера, где-то Бене Гессерит и Лицевые Танцоры из "Дюны" Фрэнка Герберта, мелькнул Видессос и Пропавший Легион Тертлдава, Сарантий Кея. Ну, и главное, возникли прямые ассоциации с крестовыми походами, Византией, христианами-европейцами, мусульманами-арабами, престолом Святого Петра и степняками-тюрками. Все было бы довольно банально, если бы не эти самые, пока загадочные, Лицевые Танцоры. Но с Мартином ассоциаций не возникало - герои пока не вызывают чувства сопереживания, что ли? Ну, и темной фэнтези тоже не заметил. Скорее - псевдо-реализм в фэнтези.

Несуразностей вроде бы особых не заметил, или они не принципиальны, кроме одной и самой главной. Дикарь - во главе крестоносцев? В мире полном условностей и отсутствия даже зачатков политкоректности? Ну, в реале пробивались наемники в крупные военачальники, но не одним же махом. Рыцари спорят, кому за кем ехать, кто кому подчиняется, кто кого древней родом, и из-за этого проигрывают целые битвы и войны, а тут единогласно (против был только император) отдали командование неизвестно кому? Вот это для меня второе слабое звено, после излишков философии.

А в целом хорошо, стильно и не банально. Для начала неплохо.

Супермен Грон скользит по мирам. Из стандартного средневековья автор переносит его в средневековье позднее. Новые средства, новые возможности... Если так пойдет дальше, то скоро полковник КГБ окажется в псевдонаполеоновской эпохе и будет громить супостатов с использованием пулеметов, противопехотных мин и методов партизанской войны.

Пришел мальчик к дикарям и сказал: "Я из другого мира..." А они его не съели, не сожгли на костре, не посадили в Башню Шутов, а покачали головами и подумали: "Ах, какой необычный мальчик, давайте ему помогать".

Сплошной повтор, это точно, да еще и на довольно низком уровне, если сравнивать с предыдущими циклами. Плюс резко местами опошлился язык. "Надавать по сусалам", "их охуе... извините, изумленные лица" и т.д. Морализаторско-аналитические отступления автора во многих местах меня просто покоробили - потому что  навязывают читателю чисто авторское мнение. Причем именно навязывают. К тому же, часто отражают примитивно-обывательский взгляд на историю Земли.

Стиль? Только недавно прочел Сарантийский цикл Кея, там такой же подход - коротко о событии, уход в другую тему, а через несколько страниц "возврат" в прошлое и более подробное описание упомянутого события. Только Кей писал так еще лет 10 назад, то есть Р. Злотников и здесь не первооткрыватель.

Проработка мира? В чем? Владетели с одной стороны, жестоко мстят за адюльтер, а с другой - позволяют безвестному досель онотьеру почти 2 года создавать свое собственное графство (ну, с оговоркой, что местный Владетель вроде бы занят более важными делами). В мире нет лука! Примитивнейшего оружия, которое до сих пор используют на Земле самые отсталые племена Африки и Южной Америки. И многое другое, чтобы Грону легче жилось-скользилось по "Прекрасному новому миру".

Персонажи почти поголовно становятся картонными. Поступки - предсказуемыми. В общем, шаблон в самом "плохом" смысле слова. Даже название ужасно напоминает некую "нетленку"...

Мое мнение - литературный "мыльный" сериал.

Книга оригинальна, хотя, скорее, это "хорошо забытое старое". Сразу же вспомнился ряд сочинений Алексея Толстого, от "Хождения по мукам" до "Аэлиты" и "Гиперболоида", а профессор Семиградский напомнил конан-дойлевского Челленджера. Эпоха настала другая, красные не в моде, поменялся "плюс" на "минус". Довольно интересное описание последних дней гражданской войны с элементами мистики перерастает в историю несуразного в начала 20-века космодрома. Тем более, в стране практически всеобщей неграмотности и отсутствия приборостроительной промышленности. Сочинение интересное, запоминающееся, иногда захватывающее, но в целом, ИМХО - для одноразового прочтения.

В целом задуман цикл неплохо, но написан, на мой взгляд неровно. Усматриваются довольно серьезные несуразности, натянутости, нередкие "чудесные спасения". Местами идут довольно нудные описания, местами довольно интересные моменты повествование "проскакивает" и уходит дальше.

Вообще, как и многие другие произведения Р.Злотникова (Грон, император) цикл построен по примерно одной схеме - откуда-то появляется человек с супер-способностями и с супер-харизмой, рыцарь без страха и упрека, и практически переворачивает горы, континенты, планеты и вселенные. Все он знает, все умеет (если нет, то успешно учится), окружающие, вплоть до целых народов, ему верят и готовы идти за ним до конца. Сомневающихся, трусов, предателей, глупцов, в общем, неоднозначных личностей в цикле о Вечном я что-то не приметил. Как-то все это упрощено.

Мир 36-38 веков показался мне несколько неубедительным. Наверно, не нужно было автору упоминать хронологию - в далеком-будущем, так в далеком будущем. Просто возникает ощущение, что в космос земляне вырвались буквально в наши дни - кроме космических кораблей, лучеметов и скафандров - все осталось, как в начале 21 века - религия, государства, ЦРУ по-прежнему воюет с русской контрразведкой и многое другое.

В целом, сериал для тех, кто любит, чтобы добро было светлым и побеждающим, а зло - темным и проигравшим. И, чтобы особо не задумываться. Если бы не богатая фантазия автора, водящая читателя по множеству разноплановых миров и описавшая кучу событий и персонажей, я бы оценил ниже. А так - космоопера среднего качества.  

На мой взгляд, "Шпаги над звездами" больше похожи на оперетту, чем на оперу. Если мир благородных донов, со всеми его штампами - еще более-менее логичен, и в него, как говорится, можно "поверить", то "женская" держава прям-таки какая-то сказочно-водевильно-карикатурная.

Несмотря на высокие технологии, практически не существует никакого государственного аппарата, тайных служб, бюрократии - все социальное устройство упрощено до примитива. Да что это за мир, где женщины почти поголовно все вояки? Тем более в нескольких обитаемых мирах! Наверно, подобное может существовать, но не в таких объемах (несколько миллиардов человек) и не столь длительный период.  

В общем, описанные в романе отношения и поступки главных персонажей "Женской Лиги" еще неплохо смотрелись бы в рамках некого княжества времен псевдо-средневековья, но в космической державе 4-го тысячелетия я их воспринимаю только как пародию. Как уже говорилось - не верю"!

В целом, забавно, интересно, но не серьезно - на любителя.

Незатейливая, вроде бы, история о том, как старый воин пошел защищать страну от вражеского нашествия. Но написано так просто и пронзительно, что за душу берет. Книга о Великом солдате, ненавидящем войну, но ставшим ее героем и легендой. Это книга для тех людей, которым слова "честь, долг, дружба" - не пустой звук. Для кого-то пафосно, глупо и нелогично, а для кого-то "посильнее "Фауста" Гете" будет. Я - из числа последних.

Довольно неровный цикл. Автор постоянно скачет по эпохам - поначалу пишет трилогию о событиях 12-го века своего мира, затем переносится в 10-й век, затем снова в 12-й, затем в 10-й, и, наконец, опять в 12-й. При этом, на мой взгляд, поначалу наблюдается рост мастерства, затем топтание на месте, и, в конце концов, наступает период самолюбования и снижения планки качества (невольно навязалось сравнение с этапами творчества А.Дюма-отца).

Трилогия "Хроники Дерини" по нынешним временам выглядит середнячком, но с учетом времени написания вопринимается неплохо, особенно по ходу развития сюжета во 2-й и 3-й книгах.

Примерно на этом же уровне трилогия "Легенды о Камбере Кулдском", описывающая события, происходившие  за пару веков до "Хроник". Мастерство автора выросло, но в целом, "местами скушновато", "перегружено описаниями ритуалов" и т.д. Последний роман трилогии, "Камбер-еретик", выделяется в лучшую сторону.

"Хроники короля Келсона" возвращают читателя во времена "добрых королей", возвысивших дерини и ограничивших власть церкви. Причем "Сын епископа" и "Милость Келсона" по сути один роман, разделенный на 2 части. Вполне достойное сочинение псевдо-исторического толка. Планка понижается в романе "В поисках Святого Камбера" - интересно читать только о "становлении личности" двоюродного брата главного героя, а все остальное довольно тривиально. На этом же уровне примыкающая к трилогии "Невеста Дерини".  

Наибольшее впечатление на меня произвела трилогия "Наследники Святого Камбера", опять отбрасывающая читателя ко временам сразу после Камбера. Власть регентов, засилье церкви, гонения на магов, полная зависимость королей от ближайшего окружения - в общем, суровая правда жизни в отдельно взятом королевстве.

"Архивы Дерини", "Магия Дерини", а уже тем более фан-клубовские "Легенды Дерини" вообще можно было бы не читать - это дополнения для фанатов мира Дерини.

В общем, лучше всего у Кэтрин Курц получились романы, написанные между 1984 и 1994 годами. До этого - поиск, после - самолюбование.

Книга непростая. Скорее всего, ее иронический и гротесковый характер со временем понимать перестанут и будут вопринимать как реалии 70-х - 80-х годов 20-го века. Похоже, когда все темы разоблачительства "мнимых заслуг" СССР к началу 90-х годов иссякли, автор вспомнил сюжет старого фильма "Козерог-1" и решил замахнулся на "Уильяма нашего Шекспира" - советский космос. Начав гнать пургу уже с выбора имени главного героя (реально ОМОН впервые появился в 1988 году, на излете СССР и за 3 года до написания романа), автор гонит ее до конца. Как описание некого сновидения - очень неплохо, но слишком много желчи. Моя оценка 8 (за сочинение как таковое) - 5 (за идейное неприятие) = 3.

Стиль, язык - на высоте. Это и есть главный и единственный плюс. Минусов больше. Сюжет простенький. Главных героев как бы нет вообще. Каких-либо выдающихся аналитическо-дедуктивных способностей профессора Тиггза я не заметил. Если это детектив, то затянутый и нудный. Скорее зарисовки из жизни вымышленного мира. Некоторые персонажи вроде бы прописаны неплохо, но непонятно зачем они вообще существуют в романе. Типа показать, как диккенсовские персонажи будут чувствовать себя в фэнтезийной атмосфере? В конце романа вроде бы должна вызвать сочувствие участь бывшего подручного поверенного и молчаливого клерка, но особо не вызывает. Сочинение для тех, кто без ума от Диккенса, Ктулху и этрусков. А у меня желания перечитывать и искать продолжение не вызывает.

Не понравилось. Автор неубедителен, во всем, кроме критики существующих теорий, а об этом мы уже не раз у него читали. Отринуть старое можно запросто, а создать нечто убедительное новое у Бушкова на этот раз не получилось. Где же все-таки изначально обитал Чингисхан? В Минусинске? - ну это "всего лишь" на 1000 км западнее традиционного Забайкалья. В Заволжье и Южной Сибири? - но почему тогда Хорезм находится к западу от Татарии, а не к югу. То автор пишет, что татары отселились к Волге и Каспию, то вдруг оказываются на 2000 км восточнее - в Киргизии.

Ну и ляпы. Спутать Людовика 9-го с Людовиком 11-м (один жил в 13 веке, другой в 15-м), назвать беотийского полководца спартанским (Спарта и Беотия были врагами), ацтеков в Южную Америку переселить...

В общем, несерьезно,  - "замах на рубль, удар на копейку".

Трилогия похожа на хороший огневой бой. Первый роман – недолет, второй – перелет, третий – в точку. Начав с самого Великого, по мнению большинства населения Земли 20 века, Отмщения – «окончательной» аннигиляции Фюрера, автор потихоньку затаскивает читателя в свой (ой ли ?) мир Добра и Зла, Ада и Рая. Довольно циничное и лукавое описание Города, обитателями которого становится Подавляющее Большинство Известных Личностей, превращает крепкий детектив в настоящее философское сочинение. Вторая часть еще хлеще – романтика Ада против слащавости Рая, при том, что страсти кипят в обоих субъектах загробного мирозданья. И заключительный аккорд – новое осмысление событий 33 года нашей эры. «Видишь -  там на горе возвышается крест. Под ним десяток солдат – повиси-ка на нем...».

Для меня лично – открытие последнего десятилетия среди русскоязычных писателей. Что-то от Марка Твена, что-то от Булгакова, что-то еще от других великих Мастеров. В итоге – Литература.

Читать ортодоксальным правоверным любых конфессий категорически не советую.

Мир и герои сериала становятся, в основном, все картонней и явно поделенными на черно-белое плюс невинные, пока еще, Дети Гнева. Чего хватает, так богатейшей фантазии автора - в романе присутствует и мусульманский мир, и планета кровожадных людоедов-масаев, и возрожденная Русская империя, и монахи-боевики, и многое другое. Но герои все однобокие: герой - так герой, злодей - так злодей. Что-то неплоское проклевывалось из линии Карим-Зобейда, но, на мой взгляд, получилось довольно невнятно и незакончено. Порадовал сержант-масай, который постоял-постоял, посмотрел на начало планетарного штурма и своих "однополчан", да и смылся потихоньку в лес.

Решающие битвы идут по одной схеме - нападение на превосходящие силы врага, затем кризис, но вдруг... И вот она, победа.

Особый вопрос насчет Русской империи. Какая-то лубочная она получилась, нереальная и неубедительная. И рассуждения императора довольно сумбурны: с одной стороны он утверждает, что является абсолютным монархом, в другом месте говорит - что, мол, его власть ограничена парламентом.

Последняя атака с пением "Варяга" и мне показалась бы сильным моментом, но, спустившись с небес на землю, я не могу поверить (а хотелось бы), что в 36-38 веках будут помнить песни века 20-го (как и мы сейчас не знаем, что пели дружинники Святослава под Доростолом).

В общем, сборник еще раз доказывает, что самое лучшее в литературе было создано "еще до нас". Но отдельные авторы (Галина, Дивов, Мидянов, частично Точинов, Трускиновская и Резанова) просто молодцы - отлично обыграли существующие сюжеты и легенды. Очень понравились: "История второго брата", "Кюрасао" (правда концовка пошловатая, но чисто русская), "Тигры Вероны", "воспоминания" Гекльберри Финна, Даниэля Дефо и об Александре Сергеевиче. Неплохо написан коротенький рассказ "Vita Verita". Все остальное - на среднем уровне. Из детективов и фантастики вообще ничего не впечатлило - не "наши" это, видать, жанры. Но в целом неплохо, месяца два хотел купить эту книгу, и не пожалел.

Прочитав "Грозовой щит", еще раз удостоверился, что историю пишут победители. Не знаю, чем закончится трилогия (насколько я понял, третья книга вышла уже после смерти автора), но, судя по Гомеру, победят ахейцы во главе с Агамемноном, Менелаем и к тому времени покойным Ахиллом. Хотя симпатичней выглядят, в целом, троянцы и их союзники. Одиссей - отдельная строка, он и у Гомера выделялся из общей массы греков. Геммелу удалось создать убедительно реальный мир, в событиях которого нашли отражение известные с детства легенды - это настоящее мастерство.  

Можно, конечно, порассуждать на тему о троянской коннице - как она там воевала, если стремена были придуманы почти через 2 тысячи лет после Троянской войны? Да и у Гомера все сражались на колесницах. Но кто знает на самом деле, когда эти события происходили? Да и была ли такая война? Прочитав Геммела - убеждаешься, что да, такая война могла быть, и описана она, как всегда у писателя, мастерски.

Книга отличная, но качество работы редакторов - ужасное. Например, минимум раз десять пропущен корень слова "воин", и я долго поначалу думал, кто такие "ами" и "омы" из выражений типа: "они были ами Гектора", или "он был настоящим ом".

Первые три книги довольно динамичны. Затем автор начинает делать упор на внутренних переживаниях героев, ход событий замедляется, интрига расширяется. Самокопание, неожиданные решения, излишние (на мой взгляд) подробности и т.д. Попутно, автор возращается к истории рождения главного героя и пишет приквел, тоже довольно-таки затянутый, как я считаю. Итого 12 томов, а последний, 13-й, будет заканчивать другой человек. Может быть, я циничен, но, мне кажется, в свое время Джордан "заблудился в дебрях" конъюнктуры и самолюбования (как сказали другие классики: "И тут Остапа понесло"). Возможно, ему стоило бы ограничиться 5-7 (ну хотя бы 10) томами законченного повествования? Ведь получается, что мы так и не узнаем, как, собственно, сам Автор завершил бы свою эпопею.

Невольно возникла ассоциация цикла с поведением ребенка, впервые отправившегося в дальнюю поездку. Сначала его приводит в бешенный восторг все, что мелькает за стеклом машины. Затем интерес  постепенно угасает, периодически пробуждаясь только с появлением каких-либо уже совсем необычных видов. А через некоторое время ребенок просто засыпает.

Первые песни на трех аккордах прозвучали гордо, но оказалось, что автор и дальше пишет тексты под те же самые три аккорда. Эмоции по нисходящей: "отлично" - "прикольно" - "а поновей ничего?" - "да заколебал!"

Довольно примитивно и нежизненно. За исключением нескольких сильных моментов (сособенно мальчик-дебил со стариком, частично - путешествие с Ханом и секта Червя) - произведение среднего уровня. Вообще нет женской темы, а ведь парню 19 лет уже. Постоянные "рояли в кустах", они же спасители - Хан, троцкисты, Мельник. То, что птеродактили, библиотекари, черные и другие мутанты смогли сформироваться за 15 лет после Катастрофы  - неубедительно. Отсутствие серьезных религий (если не считать Свидетелей Иеговы и Червячников) - тоже неубедительно, как и отсутствие рабства. Странно, что после 15 лет жизни в изолированном мире все еще существуют "прежние" лекарства, боеприпасы и топливо.

В целом идея хорошая, но воплощение оставляет желать лучшего.

Я не понимаю, почему автор вместо одного заключительного тома сочинил целых четыре. На мой взгляд, повествование сильно растянуто, акценты не проставлены. Иногда вообще не понятно, зачем все герои и линии сведены в один роман. Сочинил бы три - один про Фесса и инквизицию, второй про Императора, третий - про Клару и остальных героев. Где-нибудь, на привалах или в боях, можно было сводить их иногда вместе. А так получилась какая-то мешанина - тут тебе и боевик, и сказка, и исторический роман. Честно говоря, с трудом прочитал до конца. Как в плохом футболе - интересен только счет, т.е. чем все закончится. Порадовал только Этлау, да и тот в конце подкачал.

Может быть, для своего времени цикл и воспринимался нормально, но ныне он явно устарел и морально, и физически. Морально - из-за простоты сюжетов, героев и их приключений. Физически - из-за почти полного отсутствия каких-то предвидений технического развития цивилизации.    

Впрочем, сама мораль в цикле присутствует постоянно, типа "все на защиту демократии" и "пока мы едины, мы непобедимы".  

Честнее было бы отнести цикл в разряд сказок - это яркий пример в пользу мнения, что фантастика не является серьезной литературой.

Довольно просто, а местами примитивно. Некоторые моменты начинают удивлять еще на Земле. Главный герой запросто оперирует кучей географических и астрономических понятий, знает поэзию, литературу, историю и т.д., но не может произнести название родного городка своей матери. Непонятно мне такое лукавство. Одноместный вертолет в джунглях Вьетнама понадобился лищь для того, чтобы герой пропал без попутчиков? Зачем Красному Кресту держать одноместную машину, если на ней ничего нельзя перевозить - ни раненых, ни припасы. Для прогулок? Или так удобно автору? Ну, а приключения на далекой планете - это Берроуз.

Коджи вдруг опознал, что прилетел принц, и тут же выдал, что он честолюбивый, нечестный и рвущийся к власти человек. Все, характеристика готова и принцу уже не отмыться. Через несколько минут на полном серьезе ГГ говорит почти то же принцессе, за что принц его не убивает, не скидывает за борт, а позволяет сразиться с собой на мечах! Какой незамысловатый, картонный мир!

Возможно, это интересно читать в подростковом возрасте. Или фанатам. Или от нечего делать.

Совсем низкую оценку не поставил потому что автор предупреждает, что не виноват - такую рукопись ему прислали из других миров. Ну, и делаю скидку на время написания.

Был приятно удивлен, что в третьей части автор все-таки перешел на более серьезный тон. Впрочем, на мой взгляд, французские похождения Степана чем-то напоминают фрагменты сочинений об эмигрантах Алексея Толстого и его же "Гиперболоида". Эти ночные перестрелки, подъезжающие в темноте автомобили, белые офицеры-"мстители", имя Гастон... С другой стороны несколько удачных образов, как красных, так и белых, неплохие эпизоды в Таврии и Крыму... Но, опять же "рояли" - чекисты-лохи, расстрельная команда - идиоты и т.д. А фантастическая линия вообще не впечатлила. В итоге, по моей оценке - произведение среднего уровня. Дочитывал, чтобы "чисто конкретно" узнать, чем же закончится дело. Оказалось, в общем-то ничем, да и не закончилось. Читать продолжение сериала желания не имеется.

Одна из наиболее сильных вещей, зацепивших меня еще в юности. Рекомендовал бы ее к прочтению всем тем, кто добровольно желает связать свою судьбу со службой в любых вооруженных силах. Все-таки, воевать - это значит, прежде всего, убивать себе подобных, и ясно понимать, что и тебя тоже могут убить. Неуязвимых не существует. Насколько велика должна быть заинтересованность в подобном времяпровождении?

В свое время, помню (когда школьные учебники придерживались "Линии Партии", а про негров популярно объяснялось в "Хижине Дяди Тома" и стишках С.Михалкова), меня покоробило, что Марк Твен ходил воевать за южан. Как так - ведь он же такой умница, негров уважает, за права угнетенных ратует? С годами понял - не все так просто, как нам объясняли. И хорошо, что писатель, все-таки, быстро опомнился, бросил на фиг всю эту политику и решил посвятить себя Литературе.

Начало книги захватило, но с момента бегства на корабле, набитом золотом, все больше начинает появляться "роялей в кустах" и сюжет теряет для меня "глубину" и "реалистичность".

Возвращение в одиночку на планету баронов - откровенная глупость со стороны ГГ, причем объяснение автором его мотивации мне показалась неубедительным - революцию лучше делать, все-таки, когда на запасном пути стоит бронепоезд. А так, получается, на те же грабли ГГ наступил.

Сцена в банке, красивая и крутая, по сути просто на грани бреда - вы в банки когда-нибудь заходили? Неужели какого-то крутыша служба безопасности пропустит с ватагой вооруженных головорезов в кабинет председателя правления, если только этот крутыш не пришел делать обыск с санкции прокурора? Или в 36-м веке все упростится? Судя по описанным технологиям - не должно.

В общем, есть сильные моменты, есть и слабые, но в целом - средний фантастический боевик с почти неуязвимым «Self-madе man» в центре событий.

Получше, чем 3-й роман серии о Нике Ламберте, но хуже первых двух. Изчез куда-то Колин Дзефирели с хитромудрым полковником Эринвоем, практически все повествование ушло в описание боевых действий, в принципе, довольно однообразное. Порадовал лишь "Лейбович". В общем-то, начинают утомлять эти супер-пупер вояки, непосредственные контакты генералов с лейтенантами и сержантами, сражения и принципы действий боевой техники и оружия на грани маразма. Финальный поход наемников с 2 роялями в космосе (урайцы и примарский авианосец) и захватом Англезонских миров - вообще притянуты за уши. Изчезла легкость первых романов, юмор из здорового превратился в "тупой" и набил оскомину.

Один из первых исторических романов, прочитанных мною еще в детстве. Может быть, сейчас он смотрится наивно, но лично для меня он стоит в одном ряду с "Тремя мушкетерами", "Островом Сокровищ" и "Томом Сойером". Конечно, автор приукрасил подвиги англичан, но в целом события описаны с достаточной степенью соответствия известным историческим реалиям. Каково же было мое удивление, когда в школьном учебнике про Столетнюю войну я обнаружил только Жакерию и Жанну д'Арк. А где же Белые отряды, Черный принц и Бертран Дегюклен? Наверно, именно с того времени и я "запал" на военную историю.

Спору нет, слог у автора хорош. Некоторые сцены прописаны просто отлично. Расставлено большинство точек над "и", каждый получил то, что заслужил. Сериал окончен, хотя возможность продолжения, судя по всему, не исключается.

Все бы хорошо, но вот сюжет и мотивация ряда поступков основных героев мне лично по-прежнему кажутся во многом притянутыми за уши.

В целом неплохо, но перечитывать не буду.

На мой взгляд, автор не опускает планку, заданную первыми двумя романами эпопеи. Иногда ход событий вроде бы можно предугадать, но во многих местах возникают неожиданные повороты. В романе появляются новые герои, смотрящие на мир глазами сторонников Темной Владычицы. Существа, кажущиеся чудовищами для людей Юга, для той же Изауры являются добрыми друзьями, знакомыми с детства, а жестокие люди их нещадно убивают. Поход северян - не агрессия, а борьба за выживание.

Также в действие вступает третья сила - драконы. Финал, как всегда неожиданен, вплоть до последних строчек. В общем, интрига нарастает, и интересно, чем все кончится.

Сюжет отличный, но чтение некоторых страниц вызывает оторопь. Я не верю, что это вина автора - скорее халтура переводчиков (по титрам я понял, что их было целых три). Не говоря о том, что в разных главах перевод некоторых слов-названий выглядит по разному, опять имеются перекосы с географией и описанием боев. Особенно меня "убил" магический поединок, когда столб, вонзившийся одним концом в землю вдруг "покатился вперед" и придавил незадачливого мага. Как это, интересно? Как юла что-ли? Да юла и не катится, а крутится. Наверно, все-таки - "повалился вперед"?

Лично я получил большое удовольствие от прочтения книги. Легкое, ироничное, динамичное сочинение. Пришел умный и незакомплексованный Каспар Фрай и всех победил. А что же, он проиграть должен? Все-таки ГГ. У Орлова это фирменный стиль - чтобы в конце победили "наши". Вообще, все его сочинения - это какая-то смесь похождений Одиссея, Гулливера, барона Мюнхгаузена, принца Флоризеля, д'Артаньяна, Хана Соло и т.д. Ну, а если цикл про Каспара Фрая закончится - ну что же, ведь должно же быть продолжение "Золотого пленника"?!

Как ни странно, роман показался мне одним из сильнейших произведений Сальваторе, особенно его первые две трети. Вместо набивших оскомину описаний схваток хороших с плохими появилось какое-то разнообразие. Положительные герои (друзья Гарета) выглядят зажравшимися инквизиторами, готовыми подавлять любое инакомыслие или то, что не вписывается в их представления о добре и зле. Отрицательные персонажи - по-своему обаятельны и вызывают больше сочувствия. Рассуждения Артемия о природе власти во время судилища - просто великолепны! А вот месть в конце книги придумана автором довольно примитивненько. Особенно, если это последняя книга об этой убийственной парочке.

На сегодняшний день, на мой взгляд, из всего переведенного на русский язык Warhammer'a наиболее прилично смотрятся циклы о Женевьеве и о Готреке с Феликсом - как по чисто литературному исполнению, так и по способности передать читателю атмосферу этого мрачного готического мира. Немножко уступают "Белые волки", очевидно потому, что написаны тремя авторами. Остальное - детский лепет, примитив и графоманство, базирующиеся исключительно на топонимике описываемой вселенной.