fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя bubacas
Страницы: 1234567891011...292293294295296

 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 22 декабря 2023 г. 15:22
цитата просточитатель
опять же . это не то .

Не понял. Вообще.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 22 декабря 2023 г. 13:42
цитата Fox_Reinard
Нормально работало на мысль о том, что такое война на самом деле.

А я помню, нас водили на какой-то короткометражный около-арт-хаус о вреде наркотиков. Не знаю сработало ли... но к наркоте (любой) сроду не прикасался, а отдельные сцены из фильма помню до сих пор... Ну. а один из первых фильмов, просмотренных в сознательном возрасте, был оригинальный "Восставший из ада" Баркера. Умеренная встряска детскому организму не помеха. Тем более, что Миядзаки встряской назвать сложно. Моими первыми анимэ были "Корабль призрак" и что-то из "Галактического экспресса". Где людей живьём растворяли ядовитой "кока-колой" или обращали в камень.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 20 декабря 2023 г. 14:30
Как-то вдруг посмотрел "Скотт Пилигрим против всех"/("Scott Pilgrim vs. the World"), 2010 г.
Вот люблю я подобные фантасмагории... а тут ещё и драки отлично поставлены... и музыка ничего-так... Понравилось, в общем.
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


философ
Отправлено 20 декабря 2023 г. 14:07
цитата heleknar
У них же режиссер 1 сезона погиб из-за поджога.

Слышал краем уха, но не связал одно с другим. Ожидал изменения тона (что если и произошло, то крайне незначительно), а не рисовки. У меня в голове режиссёр за стиль анимации не отвечает...
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


философ
Отправлено 19 декабря 2023 г. 17:14
Посмотрел второй сезон "Дракон-горничная госпожи Кобаяси".
На уровне первого. Рисовка по-моему стала чуть... не хуже... иной в каких-то аспектах, но может кажется. Если первый сезон в своё время зашёл, то и этот смотреть можно смело.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 17 декабря 2023 г. 21:18
Посмотрел "Битлджюс"/("Beetlejuice"), 1988. Потому что Тим Бёртон, и потому что классика и знать надо. :-)
Всё это время успешно избегал спойлеров, поэтому не знал чего ждать. Но уж точно не предполагал, что увижу комедийную версию фильма "Другие"... хотя по датам выхода тут скорее наоборот, но вы меня поняли. Спецэффекты и грим отличные, саундтрек хорош.
ПС. Забавляет мысль, что Битлджус ушёл на перерождение и в новой жизни стал Бэтменом...
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 17 декабря 2023 г. 14:36
Решил таки глянуть "Барби"/("Barbie"), 2023.
Если коротко: до уровня первого "The Lego Movie" не дотянули. Но совсем чуть-чуть. К тому же следует признать, что в плане визуальной составляющей из декораций с живыми актёрами выжали максимум. Был приятно удивлён.
В плане идей подача, конечно, практически лобовая, но актёры и юмор сглаживают. Плюс, готовился я к гораздо, гораздо худшему.
Так-то, полагаю, все кто хотел — уже посмотрели, но если кто нет, то рекомендую.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 16 декабря 2023 г. 00:24
В нескольких ютуб-обзорах подряд авторы отсылались к "Драйву"/("Drive"), 2011. А я его не смотрел...
Теперь вот глянул. Музыка хороша, Гослинг застенчиво улыбается, гонка в начале зачётная... Начало самую малость затянутое, но смотреть интересно. Опять же не сразу понятно куда всё вырулит. После эталонного воплощения мема


смотреть стало ещё интереснее. Плюс, экшн зачётно поставлен и снят.
Если кто не смотрел, рекомендую.
ПС. Вроде как есть в этих ваших интернетах всякие теории относительно финала. Мол не всё так однозначно и т.п. Как по мне

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

персонаж Гослинга таки умер. Его финальная поездка — художественный приём и всё такое. Там особо и теоретизировать не на чем.
Оно, ИМХО, и к лучшему, кстати, что умер. Потому как — пусть и мельком — но нам засветили, что походу с головой у парнишки там непорядок. Не уверен, что из него вышел бы хороший семьянин и всё такое. Все его сцены после стриптиз-клуба можно в фильм про серийного маньяка монтировать с минимальными правками. o_O
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


философ
Отправлено 10 декабря 2023 г. 18:39
Посмотрел 2-й сезон "Реинкарнации безработного".
Слабее первого. Кринжа завезли в разы меньше, но это единственное улучшение. Темп повествования просел, фокус размылся, добавили любовные терзания... и школу... любят японцы свои школы... Но продолжение смотреть скорее буду, чем нет.
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


философ
Отправлено 4 декабря 2023 г. 23:10
Как-то вдруг начал "Семь главенствующих мечей" и неожиданно затянуло.
В интернетах популярно сравнение с "Гарри Поттером. Я кроме, собственно, школы и пренебрежения к "маглам" от потомственных магов, ничего общего не обнаружил.
Графика хороша. Боёвка тоже. Музыкальное сопровождение прям отличное.
Сюжет... ну, сойдёт... Тут особо сказать нечего ибо на первый сезон его отсыпали чисто на пробу. Фэнтези, но не исекай, и то хлеб.
То, что героев несколько и стараются более-менее раскрыть всех, идёт в плюс. Протагониста в кои-то веки завезли с вменяемой (пусть и не оригинальной) мотивацией и не особо OP-шного. И гаремом он не обзавёлся за 15 эпизодов, что тоже неплохо.
Определённые нотки натурализма местных магических практик того... смотрятся странно... но оригинально. Так что если в будущем не станут излишне упарываться в эти аспекты, то и пускай.
Пока не понял насколько высоки ставки будут в этом сериале.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тут, вроде как, планируется кровавая месть всем и каждому. И, мол, как далеко наш протагонист готов зайти и бла-бла-бла. Само обучение сопряжено с опасностями для жизни. Но при этом: кровавая резня в Колизее — ни одного погибшего. Персонажа дырявят в 14 местах насквозь, а в конце эпизода она своими ножками выбирается из подземелья. Если даже статисты здесь настолько живучи, то есть ли смысл переживать за судьбы главных героев во время их злоключений...
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


философ
Отправлено 27 ноября 2023 г. 11:28
цитата Наследный принц
Но фокус сериала не уходил от прокуратуры южного округа Нью-Йорка? От этих "охотников за корпупционерами"? Они все еще один из центров повествования? Или в какие-то другие дебри унеслись?

С моей точки зрения, фокус сериала изначально был направлен не на прокуратуру южного округа и борьбу с коррупционерами... точнее даже не с коррупционерами, а с хедж-фондами/их владельцами, нарушившими установленные правила для мошенничества и грабежа простите, игры на бирже и инвестиций... а на личной вендетте и взаимной ненависти Чака Роадса и Бобби Аксельрода.
Я, ещё когда отзыв на первые сезоны писал, отметил, что они по сути друг-друга стоят (эпитеты повторять не стану, всё в предыдущем посте) и главной чертой выделял лицемерие вплоть до искреннего самообмана. Чак так часто и искренне убеждает окружающих, что он истинный слуга народа, искореняющий несправедливость, что иногда сам начинает в это верить. Для Бобби "слуга народа" заменить на "хороший в сущности человек" с тем же результатом. На деле же обоих интересуют только власть/деньги; социальный статус; личное благополучие и т.д. и т.п.
Ну, а так как один — прокурор южного округа, а второй — миллиардер, владелец хедж-фонда, то форма их противостояния соответствующая.
Ну, и — да. От этой изначальной формы сериал постепенно отходит всё дальше и дальше. Тем более, что по сюжету

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Чака нехило мотает из-за интриг. Его смещают — он избирается на должность генерального прокурора штата Нью-Йорк — слетает оттуда — попадает под следствие — интригами восстанавливается на должности федерального прокурора и т.д. и т.п.

В последних сезонах прокуратура и расследования чисто для галочки ибо ну должен же Чак где-то работать, а его подчинённые чё-то делать. :-) Да и основной накал сместили в открытую политику:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в пятом сезона ввели нового персонажа, конкурента Акса, который по итогу Акса и сожрал. Этот тип по сюжету должен быть "ещё хуже" (тм). Но хуже он только потому, что хочет стать президентом и если вдругчё, то шарахнуть первым ядерной дубиной... А Акс так высоко не замахивается, он и дальше хочет продолжать просто заниматься мошенничеством и грабежом... то есть, ну Вы поняли. Короче слабенько.

По актуальным расследованиям ничего не скажу, не слежу от слова совсем, поэтому даже если есть в сюжете параллели и отсылки, то я бы всё-равно не опознал. Однако сомневаюсь. Это не "Прослушка", тут реализм не закладывался изначально.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


философ
Отправлено 27 ноября 2023 г. 10:39
Вспомнил, что не посмотрел финальный сезон "Миллиардов"/("Billions"), 2016-2023 и посмотрел.
Что сказать... Сериал начал сдавать ещё два-три сезона как. А вся эта ковидная и забастовочная чехарда только подлила масла в огонь. Уход фокуса от биржевых махинаций в прямую политику (да ещё и современной политической повесткой, а не очередным выдуманным Бурбулистаном) ещё более того... не добавил.
А главное... вот я, вроде как, смотрел все сезоны и все эпизоды. Смотрел внимательно, мне сериал-то откровенно нравился, особенно вначале. Но я как-то упустил конкретный момент, когда вся эта шобла лицемерных, жадных, властолюбивых, корыстных, подлых, безжалостных, надменных, беспринципных, циничных персонажей... которых от определения "омерзительные" спасает только харизма +100 за счёт мастерства актёров и усилий сценаристов... в общем, вся эта компашка, которая именуется главные герои сериала внезапна стала хорошими парнями?! o_O ??? %-\
У которых взыграла совесть и социальная ответственность?
Которые преисполнились познания, мол, так жить нельзя! и побежали причинять добро и наносить справедливость?
Где сей великий переломный момент? Ну, в случае Аксельрода, такой момент можно углядеть (предварительно крепко зажмурившись) в его поражении в конце 5 сезона... типа вот он упал на своё "дно" (из 100 миллионов долларов США), осознал, понимаешь, перековался и ... вот только жмуриться надо очень крепко, ибо не осознал он и не перековался, но хотя бы так. Хотя бы обозначили. С остальными персонажами и того не было.
Плюс, хэппи-энд, который сценарно проспойлерили в начале первого эпизода. Ну, это просто непрофессиональная халтура, которая по умолчанию убила любое напряжение и интерес к дальнейшим интригам ибо какой теперь смысл? Нам показали, напрямую показали, что всё закончится удачно для протагонистов.
А уж приторно-сладкий финал — финальная вишенка.
Могло быть гораздо хуже, конечно, но сезон всё-таки откровенно слабый.
Смотреть разве что из принципа, если не любите бросать начатое.
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


философ
Отправлено 14 ноября 2023 г. 22:59
Как-то вдруг посмотрел "Lycoris Recoil", 2022 года.
В целом неплохо. Напомнил чем-то "Ханаан", 2009 года, только light version. А оно так даже лучше, жести мне и в реале хватает.
Экшн хорош. Рисовка тоже. Сюжет покатит, хотя подобные финты в финале

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

когда произволом сценаристов вернули мир в статус-кво, отменив все последствия просто потому что >:-|

я терпеть ненавижу, но пускай. Второй сезон с углублением ЛОР-а бы не помешал. Ибо мотивация главных плохишей ну вообще не раскрыта, то ли это секта просто какая-то очень специфическая, то ли одно из двух.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


философ
Отправлено 13 ноября 2023 г. 10:09
Досмотрел последний сезон "Разочарование"/("Disenchantment"), 2018-2023.
Скорее из принципа, чем по желанию. Как там в Теде Лассо было сказано? ...remarkably average seasone (С)? Ага, вот-вот. Только тут про весь сериал можно так сказать. Впрочем, оно было понятно чуть ли не с пилотного выпуска, так что если не бросил до этих пор, то закончить было уже и вправду дело принципа. :-)
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 7 ноября 2023 г. 10:22
Посмотрел "Манк"/("Mank"), 2022.
Повторилась история с "Предложением"/("The Offer"): фильм о том как писали сценарий к "Гражданину Кейну" понравился мне больше чем, собственно, "Гражданин Кейн". Хотя, возможно, тут сыграл роль фактор, что я тот самый зритель-обыватель от которого Манкевич, по словам киношного Хаусмана, "требовал слишком многого" (С). Не хватает, ты понимаешь, мне насмотренности дабы оценить всю прелесть и величие "Гражданина..." :-(((.
С "Манком" такой проблемы не возникло. То ли я опыта поднабрался, то ли фильм в своей основе попроще, но два часа пролетели на одном дыхании.
Гари Олдман — велик! ^_^ Впрочем, я давным-давно уверился в этом.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


философ
Отправлено 1 ноября 2023 г. 10:50
Посмотрел "Охотника за разумом"/("Mindhunter"), 2017 — 2019 г.
Зашло бодрячком, хотя второй сезон — это тихий ужас. Такое впечатление, что Финчер отошёл покурить и вообще перестал следить за процессом. Сезон растерял весь фокус, бросается на десяток тем сразу и, как следствие, не раскрывает толком ни одну из них. Всё смешалось в кучу — кони, люди, расизм, гомофобия, семейные драмы, кризисы личности и идентичности, бюрократизм и аппаратные игры... И всё какое-то обрывочное, невнятное, половинчатое... Главная тема (зарождение теории о серийных убийцах) вообще отошло куда-то на третий план и еле подавало признаки жизни. Я понимаю, что там литературная подоснова и рамки реальной истории, но всему должен быть предел.
Закрытие сериала ещё более усугубило всю эту ситуацию.
Актёры, конечно, тащат, ну и общее техническое исполнение на высоте, но рекомендовать всё же поостерегусь. Смотреть незавершённый кусочек масштабной истории — пусть и великолепно сыгранный и поставленный кусочек — не вижу особого смысла.
Жалко.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 16 октября 2023 г. 19:01
Посмотрел "Война супругов Роуз"/("The War of the Roses"), 1989 год.
Каким ... выразимся аккуратно, образом это на IMDb занесено в разряд "романтическая комедия" лишь Кайрос ведает! %-\
Это образцовая драма о парочке психопатов, которые в один момент — не совсем понятно почему — решили жить вместе. Причём, если поведение мужа ещё оставляет простор для вариантов, то поведение жены — нет. Там 100% клиника. Чему я, кстати, удивился: полагал, что фильм возложит вину на обе стороны конфликта в равной степени. И он (фильм) пытался, но крайне неубедительно.
А в общем: грустно вышло...
Если кто не смотрел искренне рекомендую, только не ждите особой комедии и/или романтики. Хотя элементы и того, и другого присутствуют. На сцене с мышеловками прямиком из "Тома и Джерри" даже всхохотнул. :-)
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 13 октября 2023 г. 12:53
Решил закрыть "долги" по Финчеру и посмотрел "Зодиак"/("Zodiac"), 2007 год.
Актёрский ансамбль великолепен, но вот с общей атмосферой фильма как-то не того... чего-то не хватает. Или это просто несоответствие моим личным ожиданиям. Всё-таки от фильма про серийного убийцу ждёшь большего накала, элементов триллера. А тут их и нету почти, за исключением пары сцен. Хороших сцен, надо сказать, но всё-таки маловато их на такой хронометраж.
Впрочем, может так всё и задумано было изначально. Не случайно же в кадре прямым текстом произносят, мол, чего это ничтожество (Зодиак, в смысле) сделал-то в итоге? Убил пяток человек и написал пару писем в газету. Было бы на чём зацикливаться.
Что посмотрел — не жалею, рекомендовать всё же поостерегусь.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


философ
Отправлено 2 октября 2023 г. 09:23
Как-то случайно наткнулся на "Тед Лассо"/("Ted Lasso"), 2020-2023.
Сейчас заканчиваю второй сезон. Отличный баланс драмы и комедии, серьёзных тем и откровенной юморины. ГГ по идее должен неимоверно бесить, однако — нет, заходит на ура. Вероятно потому, что сценаристы наградив его практически безграничными оптимизмом, при этом не превратили в некомпетентного наивного дурачка.
Футбола мало, но сериал не про спорт, а про людей.
По отзывам третий сезон не хуже первых двух, а потому рискну порекомендовать заранее, если кто подобно мне пропустил.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 24 сентября 2023 г. 10:56
"Большая игра"/("Molly's Game"), 2017.
Ну, что сказать... могёт Соркин в байопики. Уже три штуки видел, и все отличные.
Учитывая какого няшку он сделал из Цукерберга, поневоле закрадывается ощущение, что и эту героиню отбелили как следует :-))), но то такое... Смотреть, во всяком случае, было интересно, хотя фильм выстроен буквально вокруг эталонного случая daddy issues. Кастинг радует и ГГ, и второй план. Саунд... вот саундтрек особо не запомнился. С закадровым текстом не перебарщивают.

Страницы: 1234567891011...292293294295296
⇑ Наверх