| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas 
 
философ |
 Отправлено 16 октября 2023 г. 19:01 |
Посмотрел "Война супругов Роуз"/("The War of the Roses"), 1989 год.
Каким ... выразимся аккуратно, образом это на IMDb занесено в разряд "романтическая комедия" лишь Кайрос ведает! 
Это образцовая драма о парочке психопатов, которые в один момент — не совсем понятно почему — решили жить вместе. Причём, если поведение мужа ещё оставляет простор для вариантов, то поведение жены — нет. Там 100% клиника. Чему я, кстати, удивился: полагал, что фильм возложит вину на обе стороны конфликта в равной степени. И он (фильм) пытался, но крайне неубедительно.
А в общем: грустно вышло... 
Если кто не смотрел искренне рекомендую, только не ждите особой комедии и/или романтики. Хотя элементы и того, и другого присутствуют. На сцене с мышеловками прямиком из "Тома и Джерри" даже всхохотнул.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 13 октября 2023 г. 12:53 |
Решил закрыть "долги" по Финчеру и посмотрел "Зодиак"/("Zodiac"), 2007 год.
Актёрский ансамбль великолепен, но вот с общей атмосферой фильма как-то не того... чего-то не хватает. Или это просто несоответствие моим личным ожиданиям. Всё-таки от фильма про серийного убийцу ждёшь большего накала, элементов триллера. А тут их и нету почти, за исключением пары сцен. Хороших сцен, надо сказать, но всё-таки маловато их на такой хронометраж.
Впрочем, может так всё и задумано было изначально. Не случайно же в кадре прямым текстом произносят, мол, чего это ничтожество (Зодиак, в смысле) сделал-то в итоге? Убил пяток человек и написал пару писем в газету. Было бы на чём зацикливаться.
Что посмотрел — не жалею, рекомендовать всё же поостерегусь. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 2 октября 2023 г. 09:23 |
Как-то случайно наткнулся на "Тед Лассо"/("Ted Lasso"), 2020-2023.
Сейчас заканчиваю второй сезон. Отличный баланс драмы и комедии, серьёзных тем и откровенной юморины. ГГ по идее должен неимоверно бесить, однако — нет, заходит на ура. Вероятно потому, что сценаристы наградив его практически безграничными оптимизмом, при этом не превратили в некомпетентного наивного дурачка.
Футбола мало, но сериал не про спорт, а про людей.
По отзывам третий сезон не хуже первых двух, а потому рискну порекомендовать заранее, если кто подобно мне пропустил. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 24 сентября 2023 г. 10:56 |
"Большая игра"/("Molly's Game"), 2017.
Ну, что сказать... могёт Соркин в байопики. Уже три штуки видел, и все отличные.
Учитывая какого няшку он сделал из Цукерберга, поневоле закрадывается ощущение, что и эту героиню отбелили как следует  , но то такое... Смотреть, во всяком случае, было интересно, хотя фильм выстроен буквально вокруг эталонного случая daddy issues. Кастинг радует и ГГ, и второй план. Саунд... вот саундтрек особо не запомнился. С закадровым текстом не перебарщивают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 23 сентября 2023 г. 20:04 |
"Жар тела"/("Body Heat"), 1981.
Наглядная, стильная и атмосферная иллюстрация того, что будет если думать не головой, а членом. Задумка немного предсказуема, но исполнение вытягивает. Причём исполнение в комплексе: и актёры, и режиссура и саундтрек.
8.5 саксофонов из 10. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 12:27 |
цитата muraviedЕщё посмотрите "Комната", если не видели. Это триллер на похожую тематику, тоже очень зашёл в своё время.
Да, слышал много положительных отзывов в своё время. Надо будет самому посмотреть... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 09:52 |
heruer, кстати, о контексте. Если сценаристы в следующих сезонах настолько обожрутся мухоморов, что реально орков сделают жертвами, а Халбранда не Сауроном, или Сауроном, но хорошим, то я принесу лаборанту искренние извинения. А всем фанатам Толкина соболезнования.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 09:42 |
Посмотрел "Пленницы"/("Prisoners"), 2013 год.
Хью Джекман прям могёт!  Это вам не Росомаху, небритого неряху, играть в 100500-й раз. Здесь прям пробирает.
Сюжет тоже хорош. Хотя после "Сикарио" я ждал
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) более жёсткого финала, но сделали как сделали. К тому же с саспенсом и общим напряжением, особенно во время финальной гонки к госпиталю, было всё в полном порядке. В самом финале думал, что сценарист ударится в божественный промысел и скосплеит арку Уиллиса из "Города Грехов", но нет. Разыграли более вменяемо.
Плюс, финального твиста с личностью маньяка я не ожидал. Хотя все подсказки в фильме были. Локи прямо говорит, что чувак не справился бы с похищением в одиночку. Но я в тот момент полагал, что будут разыгрывать карту "Первобытного страха", поэтому не придал значения.
Сильнее всего запомнился образ Джилленхола. Обычно в таких фильмах для ведущего детектива противостояние с маньяком дело личное, вплоть до одержимости. А тут видно, что человеку не всё-равно, реально не всё-равно, но это всё-таки в первую очередь работа. Поэтому на его лице, при диалогах с истерящими родителями, прям написано желание поскорее всё это закончить и заняться настоящей полицейской работой.
цитата Наследный принц сюжет мне не зашел. Настолько очевидный и предсказуемый ... что следить за самой основной фабулой было скучно
Да мне вообще проспойлерили, что убийца — дворецкий, но я всё-равно смотрел с удовольствием.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 19 сентября 2023 г. 09:22 |
Phantom_dream, слишком толсто. Я самоустраняюсь.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 18 сентября 2023 г. 13:28 |
цитата Phantom_dreamа при чем тут Саурон, если речь об урук.
Речь об "орках у Толкина", будущей "войне" с оными орками и необходимости эту войну сценарно "инициировать". По-моему вполне очевидно при чём тут Саурон... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 18 сентября 2023 г. 13:11 |
"Секреты Лос-Анджелеса"/("L.A. Confidential"), 1997 год.
Как-то этот шедевр прошёл мимо меня. А зря.
Визуальная стилистика Голливуда 50-х гг. Великолепный актёрский состав. Закрученный напряжённый сюжет, который ещё и раскрывается через три параллельные истории... точнее через три грани одной истории, которые в финале сходятся в одну точку. Сама история прям нуар-нуар, за исключением разве что в меру счастливого финала. Да и то... справедливость она, конечно, восторжествовала, но строго по Борату: — не очень!
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Спейси наверное впервые за долгое-долгое время решил поступить правильно за что и поплатился. Но сумел таки последним трюком уволочь за собой (пусть и опосредованно) собственного убийцу. Гай Пирс вроде с одной стороны вроде как предал свои принципы — финальный выстрел в спину оборотню в погонах. Но с другой стороны это не выглядит сломом характера. Скорее неким взрослением, отказом от юношеского максимализма где есть только чёрное и белое, но не от самой концепции существования этих категорий. Есть надежда, что своё новообретённое капитанство он применит на благое дело. Если снова не ударится в карьеризм. Кроу вроде как укатил в закат с любимой, но при этом физически и эмоционально ему досталось, пожалуй, сильнее всех. Странно, что вообще жив остался...
Если кто, как я, пропустил в своё время — смело рекомендую. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 17 сентября 2023 г. 16:44 |
"Социальная сеть"/("The Social Network"), 2010 год.
Киношный Цукерберг, конечно, получился ну прям няшка. Непонятый людьми гений-бессребреник, ставший миллиардером просто так... случайно... так-то, деньги его не интересуют; и не виноват он ни в чём; и в жизни ищет только искренней дружбы и большой любви.  Но если забыть, что это о реальных людях и событиях, то смотреть прям было дико интересно.
Как бы режиссёр (Финчер) голова. И сценарист (Соркин) голова. А вместе они — две головы.
Актёрский состав тоже тащит. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Властелин колец: Кольца власти (сериал, 2022 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 14 сентября 2023 г. 13:38 |
цитата practicANTНаверное, проблема в том, что на момент событий, описываемых в сериале, полномасштабной войны еще нет, но ее нужно как-то инициировать, и ксенофобия уже не подходит как причина.
По Толкину Саурон начал войну. Тут нет нужды что-то дополнительно обосновывать. Тем более с позиции ксенофобии. Потому как цель у инициатора простая и незамысловатая — мировое господство.
ИМХО, сценаристы прыгнули на привычные грабли. Надо показать как злодей докатился до жизни такой. Но использовать оригинал (Саурона бесповоротно исковеркало служение Морготу) не комильфо. Не знаю почему, но не комильфо. Обязательно надо "осовременить", "переосмыслить" и "обовсёнетакоднозначить". А таланту боженька не дал. "Переосмыслили" как сумели. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 14 сентября 2023 г. 10:50 |
цитата Groucho MarxВсё логично. Ситхи по американскиому политическому спектру — республиканцы. А красный цвет как раз цвет республиканцев.
Неплохая теория. Но разделение по цветам для полит. партий США стало каноном только с 2000-го года.  А во времена Первой трилогии либералы-демократы окрашивались как раз в красный цвет. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 12 сентября 2023 г. 22:59 |
"Семь психопатов"/("Seven Psychopaths"), 2012 год.
Не уверен, что я только что посмотрел, но хочу ещё. И судя по рейтингам (у этого фильма самый низкий), этого "ещё" у режиссёра имеется. Так что приобщусь... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 12 сентября 2023 г. 10:49 |
цитата bubacasнапример, "камео" Тоби
Ошибся, это был Эндрю Гарфилд. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 12 сентября 2023 г. 09:46 |
Посмотрел "Человек-паук: Паутина вселенных"/("Spider-Man: Across the Spider-Verse"), 2023.
Аниматоры у Sony флексят весь фильм не скрываясь. По буйству красок, разнообразию визуальных стилей, драйву экшн-сцен и т.д. и т.п. переплюнули даже первую часть. ИМХО, для Земли-65 с минималистическими задниками и лобовым решением "эмоции=общая цветовая гамма" создатели несколько переборщили, но это мелочи и вкусовщина.
Саундтрек сойдёт.
Параллельных миров есть и обещается ещё больше.
Мета-юмор на месте, но держат в рамках. Что-то (например, "камео" Тоби) смотрится более чем уместно. Большую часть я 100% не выкупил ибо не копенгаген в паучьем ЛОРе ну совсем. Штампы истории неплохо так обосновали. Интересно сумеют ли во второй части пойти до конца или выведут таки на хэппи-энд.
Злодей подкачал, но в конце вроде его выправили. Есть надежда, что в продолжении он будет выглядеть получше. Главной проблемой у него было поведение — тип по повадкам и речи практически не отличался от ГГ (и прочих Пауков), что сбивало с толку и раздражало. Но чем ближе к финалу, тем меньше этой схожести становилось.
То, что фильм оборвали по сути на клифхенгере и без продолжения он неполноценен — решение спорное, но имеет право на жизнь. Особенно в свете сборов, которые гарантируют, что продолжение будет. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 10 сентября 2023 г. 22:21 |
Случайно взял и посмотрел "Придорожная закусочная"\("Road House"), 1989.
Есть всё-таки в боевиках восьмидесятых некое очарование.
Тут главным образом меня саундтрек зацепил, но и остальные составляющие на уровне. Суэйзи хорош! УЧННР в его исполнении прям на загляденье вышел.
Местный главгад отличный получился — мерзкий и откровенно поехавший. На чём и погорел. Дружил бы с головой, был бы сдержаннее в действиях, глядишь, ещё вышел бы победителем.  По-факту
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Суэйзи уже собрался уезжать из города, но это чучело не придумало ничего умнее чем убить по-сути приёмного отца ГГ. Результат был немного более чем предсказуем: главгад сначала потерял всех подручных, потом огрёб от самого Суэйзи, а в конце его из дробовиков превратили в дуршлаг отцы города, которых главгад на тот момент тоже умудрился выбесить до предела.
В целом, годный фильм. Если кто в своё время пропустил, рекомендую. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 8 сентября 2023 г. 09:27 |
цитата shack4839В итоге всё искусство сводится к субъективности, пресловутому нравится/ не нравится.
Не совсем тогда понятно зачем было апеллировать к "в жизни и хлеще бывает"?
И зачем было апеллировать в принципе...
Если объективные факторы при оценке не задействованы, то:
— Мне понравилось.
— А мне нет.
PROFIT.
Пожали руки и разошлись.  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bubacas
философ |
| Отправлено 7 сентября 2023 г. 14:16 |
цитата shack4839Не заметил такого, в жизни похлеще бывает.
Думал, этот аргумент прокатывает только при защите неоспоримой гениальности комедии "Горько!", буду знать, что он универсален. | |
