FantLab ru

Все отзывы посетителя vidgin

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Брендон Сандерсон «Слова сияния»

vidgin, 16 января 2018 г. 23:46

Первая треть книги оказалась.. слабее оригинала. Там где в оригинале были ситуации «пан или пропал», здесь мы увидели размеренную жизнь Каладина в роли начальника стражи. Параллельно шла, конечно, история Шалан. Но ее история больше напоминала плохой роудмуви, где «скучно, скучно, скучно, бац нежданное происшествие, снова скучно, скучно». Но это всё прощается, когда начинаются поистине потрясающие события, которые по своей крутости заставляют забыть все огрехи данного романа.

Я честно говоря, думал снизить оценку «Слов Сияния» из-за такого размытого начала. Но потом автор сам навел меня на интересные мысли через реплики своего Шута. Я начинаю задаваться вопросом, не является ли Шут — альтерэго самого автора, помещенного во вселенную Буресвета. Ведь его рассуждения о творчестве и искусстве очень перекликаются с духом самих книг.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Здесь Шут рассуждал на тему ожиданий и оценок. «Путь королей» был поистине великолепным произведением. И создать что-то лучше автор вряд ли смог, а если бы сделал чуточку хуже, то получил бы уйму критики. Сделать также — не оценят. И он пошел на интересный ход. Он начало второй книги откатил назад в части событийности и увлекательности. Я ожидал, что офигенность продолжится во второй части, а она наоборот упала. Тем самым автор слегка снизил мой энтузиазмом. Однако по ходу чтения, когда события становились всё интереснее и интереснее, мною они воспринимались более эмоционально, чем если бы с них продолжился весь роман с самого начала. Автор намеренно занизил планку в начале книги, дабы следующие события не выглядели заурядностью в сравнении с первой книгой. И это сработало, по крайней мере на мне. В конце книги я не мог оторваться от чтения, оно поглотило меня целиком, заставив меня забыть обо всех остальных заботах. Я снова испытал эмоции, которые получил от «Пути Королей». И кстати этой фишки не хватает сегодня Песни Льда и Пламени, которая читается уже как любимый и знакомый сериал, где каждая книга не дарит столько эмоций сколько подарили первые три.

Поэтому если оценивать книгу по частям, то общий бал будет не максимальным. Но если оценивать всю книгу как цельное произведение, как единый кусок искусства, одно блюдо, то книга великолепна. Она дарит невероятные эмоции от происходящих событий. Поэтому нет, я бы не стал вырезать скучное начало. Пусть остается как контраст тому великолепию, которое начинается позже.

«Жизнь прежде смерти. Сила прежде слабости.» (с)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я буду защищать даже тех, кого ненавижу.

Это было прекрасно. Спасибо, Брендон.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

vidgin, 1 января 2018 г. 15:19

Пожалуй, одна из лучших фэнтези, прочитанных мной за всю мою жизнь. В первой десятке точно, а может даже пятерке. Давно я не получал подобного удовольствия от книги, когда ты читаешь главу за главою, не имея возможности оторваться. Вначале я почувствовал дежа вю от идеи «фэнтези мир, в котором скоро наступит зима, т.е. конец света, да, я имел ввиду конец света», но чем дальше читал, тем больше понимал разительную пропасть между Буресветом и Песней Льда и Пламени. Буресвет — это очень сложный и интересный мир, полный утерянных знаний. Во время чтения постоянно возникают вопросы, постоянно перед читателем возникают новые загадки. И постоянно возникает ощущение, что все эти загадки связаны между собой в один большой интересный сюжетный клубок. На многие вопросы автор дает ответы, на некоторые только намеки. Ты вместе с героями пытаешься разобраться, вместе с героями ищешь эти самые ответы, радуешься вместе с ними, переживаешь с ними вместе. Это невероятное чувство первооткрытия, перемешанная с эпичными моментами сражений и риском для жизни.

Меня впечатлил логический подход автора к созданию фэнтези мира. Здесь во всём проглядывается интеллект создателя. Как я уже и говорил раньше, мир Рошар — крайне запутанная целостная система. Здесь у всего есть причина, здесь почти взаимосвязано. Это не переплетение политических интриг как в Песни льда и пламени, это переплетение природных явлений, законов физики, научных подходов и религии, природного ландшафта и вообще жизни. Один большой клубок. Здесь есть постоянные Бури и весь мир является следствием этих бурь. Растения, животные, люди, города, на всём здесь виден отпечаток бурь. Это очень интересно изучать при чтении.

А еще книга наполнена добрыми и правильными посылами. Несмотря на всю жестокость событий, читатель постоянно натыкается на моральную сторону вопроса происходящего. В книге противопоставляется идея разобщенности и единства. Чести и предательства. Всё не такое черно-белое как во Властелине Колец, но и не такое размытое как в Песни Льда и Пламени. Здесь есть хорошие люди, которые совершают плохие поступки, и плохие люди, которые совершают хорошие. Но несмотря на это, здесь всё равно есть хорошие люди, ибо они знают что такое честь, что такое совесть, что такое сочувствие. При этом характеры развиваются, меняются. За этим просто приятно наблюдать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Отдельно хочется вспомнить как круто соединились воедино две параллельные сюжетные ветки. Как красиво автор соединил в одной кульминации историю Каладина и Далинара. Каким разным был их путь и каким эпичным стала их встреча.

Но самой главной, наверное, для меня причиной читать безотрывно каждую новую страницу было то, как автору получилось ставить сложные цели перед его персонажами. Он создал сложный многогранный мир, полный загадок, он поместил туда интересных личностей (умных и рассудительных, волевых) и поставил перед ними сложные, а иногда невыполнимые задачи, и я не мог не узнать как они с ними справятся. Если существует книга-апатия, то эта книга полная противоположность той. Это книга действия, рассудительного подхода к решению проблемы. Я в жизни придерживаюсь того же мировосприятия и от того каждый персонаж (Каладин, Далинар и Ясна) был для меня родственным. Я ассоциировал себя с ними.

Несмотря на то, что книга огромна по своему объему, в конце автор оставил море открытых вопросов. Мне теперь хочется узнать что будет дальше. Узнать все тайны Рошара. Узнать что станет с выжившими персонажами. Но главное, мне хочется встретиться с новыми вызовами, новыми загадками, новыми переживаниями. Давно меня так не захватывало фэнтези. Давно книга, не включала в себя столь много граней симпатии. Ее интересно и читать, и изучать, и обдумывать ее, и переживать за персонажей, и перехватывать дыхание от красочных батальных сцен. Браво! Искреннее «браво!» от меня!

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Волны гасят ветер»

vidgin, 21 декабря 2017 г. 20:20

Книга читается как заключительная глава истории «Мира полудня». Здесь почти все элементы отдают какой-то внутренней усталостью. Главный герой тут уже довольно в старом возрасте. Основные действия выполняет новое поколение. Вся история состоит из множества глав, поданных в стиле «документалистики». От того некоторые читать достаточно скучно, ибо в них преобладает формализованность (большое количество ненужных деталей для самой истории).

Вся прелесть сего произведения в целостности основного посыла и сюжета. Каждая отдельная глава является, в основном, отдельной историей и не всегда интересной. Но если сложить все главы вместе, то они образуют довольно несложную линейную мозаику с очень интересным изображением. И чем ближе ты подходишь к концу книге, тем четче у тебя рисуется картинка.

Основным посылом, на мой взгляд, является попытка предсказать дальнейшее развитие человечества. После феодализма наступает капитализм. Капитализм сменяется коммунизмом. А что дальше за ним? Стругацкие предположили, что после коммунизма идет переход человечества на другую ступеньку бытия.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И при этом переход не всех, а выборочно. Это закономерно приведет к разделению общества на две половинки и убирает всякую возможность понять друг друга между этими половинками.

Лично я считаю, что идея так себе. Не потому что она мне не нравится или нравится. Нет, мое отношение тут не имеет значения. Просто эта идея с люденами предполагает некий тупик в развитии общества. Будто, коммунизм — это потолок и дальше идти некуда, единственный выход прыгнуть на другой уровень бытия. Когда эта книга печаталась, человечество еще мало что знало про развитие интернета и виртуальной реальности, и других интересных открытий. В книгах хоть и упоминается БВИ, но он играет роль в книгах совсем не такую как интернет в реальности. БВИ тут выступает просто как справочная. А мы с вами знаем, что интернет — это нечто бОльшее, чем справочная. Но это я слишком ухожу в сторону от сути. А суть в том, что эволюция никогда не останавливается. Социальная эволюция тоже. Коммунизм — это не последняя стадия, после него будут другие формы общественного строя в соответствие с развитиями технологий. И история с люденами, которые приходят и без спроса устраивают революцию отдельным личностям, — крайне натянута. Как и вся эта идея с прогрессорством. Нельзя просто прийти в цивилизацию и начать вытаскивать/спасать там всех выдающихся личностей. Даже если их хотели убить. Ведь всё,что не делается в истории, всё идет на пользу. Ибо ошибки тоже нужны. Вот убьют гениального ученого, а остальные ученые станут осторожней. Разросся фашизм в 20 веке и зато научил человечество тому, что это такое. Теперь все здравомыслящие люди помнят о тех событиях и понимают, что повторения допускать нельзя. А не было бы фашизма тогда, появился бы он позже, ибо без эксперимента нам тяжело прийти к согласию, не имея фактических подтвержденных данных. В этом суть эволюции, постоянно действует множество сил, противоборствующих друг другу, и выживает самая приспособленная и жизнеспособная, учась на реальных ошибках другой силы. Недостаточно просто приходить и спасать лучших из людей, ведь даже их смерть будет полезна остальным как повод к мятежу или восстанию, или повод задуматься и изменить свою жизнь.

И эта идея с люденами, которые изменяют людей, столько же бессмысленна. Зачем они это делают? Они разучились размножаться сами? В книге было сказано, что странников около 400+ особей. Чего так мало то? Они размножаются за счет воровства личностей из других обществ? Сюда же примешиваются какие-то сверхспособности. Они существовали еще несколько тысяч лет назад и просто ждали, пока люди разовьются до нужного технологического уровня? Может, у Стругацких и была цель создать непонятную расу с непонятными целями, дабы заставить читателя ощутить себя средневековым варваром, встретившим хипстера с айфоном. Но в итоге авторы не смогли даже внятно объяснить «а что дальше?». Люди продолжат вечно жить при коммунизме (потеряли эволюцию и развитие) в вечной стагнации и у них иногда будут появляться личности, которых будут забирать людены? Т.е. некая фабрика по производству люденов вроде «коровника»? Или мы продолжим развиваться и люденов будет рождаться всё больше? Но попахивает уже различными комиксами вроде людей икс, когда ни с того ни с сего среди одного вида появляются индивиды-мутанты, превосходящие других не на сотые процента (как это обычно бывает при мутациях), а на порядки (в 10, 100, 1000 раз). Ну это бред, так эволюция не работает и никогда не работала.

Несмотря на довольно странную и неоднозначную концепцию Странников, книга предлагает множество интересных мыслей. Например, непонимание между людьми. Посмотрите дебаты между Лоуренсом Крауссом (физиком) и Хамзой Тзортзисом (религиозным деятелем), на ютубе есть записи. Не нужно ждать странников и люденов, люди уже сейчас не могут договориться, используя один и тот же язык, но абсолютно по-разному воспринимая и обрабатывая информацию. И с этим мы встречаемся повсеместно на всех форумах сети.

Опять же, в книге поднимается моральная сторона прогрессорства со стороны отсталых. Стоит ли лезть в развитие чужой цивилизации? Причем, лезть втайную, пытаясь ее использовать в своих целях, злоупотребляя собственными преимуществами? Если есть возможность оставить их в покое, не лучше ли сделать это?

В общем, как последняя глава длинной хорошей истории, «Волны гасят ветер» отлично заходит. Несколько меланхоличное. Но как отдельное произведение — крайне слабое из-за своей слишком формальной структуры. Из-за некой «усталости» самого автора от данной вселенной. И, на мой взгляд, не очень удачной попытке придумать «а что же дальше после коммунизма?».

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»

vidgin, 12 декабря 2017 г. 15:46

Я немножко в замешательстве. В книге поднято столько действительно умных и серьезных мыслей, что одновременно все их обмыслить тяжело.

Главной мыслью, наверное, для себя я бы выделил противопоставление «животного страха» и «разума».

«Стояли звери у двери...»

Мы боимся того, что не понимаем. Но именно способность преодолевать этот страх дало нам электричество, автомобили, технику, избытки еды и прочие прелести современной цивилизации. Если бы все люди боялись всего нового, то жили бы аборигены тысячу лет, две, три, миллион, пока очередной метеорит не обновил бы климатические условия на планете. Иногда мы не трогаем что-то новое, ибо знаем моральную цену этого. Например, предложение изучить работу мозга живого человека в 10 веке и в 21 веке звучат совсем по-разному, ибо предполагаются разные инструменты. Отсюда и моральная блокировка на одно и то же предложение в разных технических условиях будет работать по-разному. Сегодня можно изучать мозг, не убивая, не калеча, не причиняя вреда, в отличие от средних веков или более ранних времен, когда пришлось бы хирургически вмешиваться и убивать, например, рабов ради достижения научной цели.

То есть ограничения в науке есть: не навреди человеку. Мне кажется, это вполне эволюционное ограничение не только в науке, но и в социальной сфере. С каждой новой революцией общественной формации люди все больше заботились о том, чтобы не навредить. Раньше эту блокировку обходили путем перевода человека в категорию нелюдя (раб, например, не человек). Сегодня вроде договорились, что все люди равны.

И вот мне не совсем понятны действия Комкона и Мирового совета в книге.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы нашли оплодотворенные яйцеклетки на другой планете, скорее всего подложенные туда Странниками. Яйцеклетки начали свою активность после их нахождения. И тут я согласен с тем, чтобы их оставить и дать пожить среди землян за пределами планеты.

Я вообще согласен с действиями Комкона вплоть до той поры, когда они ради эксперимента рассказали одному из 11 о его происхождении. Я удивлен тому, что они не пошли дальше. Почему они не позволили хотя бы одному из 11 встретиться с диском с его эмблемой. Это же настолько очевидно с научной точки зрения. С точки зрения познания мира. Я понимаю, что их остановил страх. Тот страх, который я описал выше. Они боялись, что неизвестное может оказаться опасным. Но насколько их страхи были обоснованы?

Есть же простая логическая универсальная цепочка: у тебя есть проблема? Нет — Тогда не парься. Если да, то ты можешь ее решить? Нет — Тогда не парься. Да — Тогда тоже не парься.

Есть цивилизация Странников, которые обогнали в развитии человечество. С чего вдруг их бояться? Да, бояться их будут внутри, но с точки зрения разума — это бессмысленно. Если бы они были опасны, они бы уничтожили уже человечество сто раз, и никто бы ничего не сделал. А если они не имеют злых намерений — с чего вдруг бояться?

Выражения: мы не можем постичь их замысла, ибо они слишком умны и непостижимы — абсолютный религиозный бред. Вся научная теория строится на том, что мир постижим. Точка. Если есть что-то непостижимое, докажите. Нет? Ну так, не надо выдумывать.

В диалоге Максима и Льва у скамейки прочиталась отличная мысль: человечество в лице Комкона-2 и Мирового совета ведут себя как дети. Максим сам это осознает, но сделать ничего не может. Другими словами действия комкона — неадекватны. Они продиктованы страхом, который не позволяет мыслить критически. Перед этим начальник Максима оправдывается, дескать он должен ради безопасности запасаться святой водой, если есть шанс, что она поможет. Хороший пример, но нельзя же настолько уходить в пучину невежества. Приведу аналогию (нет, не все аналогии лживы, как утверждает Лукьяненко): живут добрые аборигены, которые за гумманизм и мир, у них есть группа охотников. И эти охотники убивают всех людей, которые приходят извне, из страха, что те окажутся врагами. Всех без исключения, потому что они их не знают и видят впервые, а значит есть шанс, что те враги. И при этом скрывают от населения эти дела, чтобы деревня и ее жители продолжали считать себя гуманными и за мир. Это сочетание страха и вранья. А подобным сочетанием эмоций можно выстлать дорогу в Ад.

И в книге люди, принявшие участие в эксперименте (не уничтожившие все яйцеклетки в начале), не могут довести эксперимент до конца. Не могут отважиться из страха свести вместе диски и соответствующих людей из одиннадцати. В итоге один кончает жизнь самоубийством, другого убивают. И при этом еще портят им жизни, навязывая чуждые профессии. Это настолько аморально, что трудно даже описать.

Заметьте, они не доводили эксперимент до конца не из-за разумных соображений. А просто из страха. Инстинктивного страха перед неизвестным. Чем-то совсем неизведанным. Это не поведение разумной расы, это поведение детей, не успевших обрести критическое восприятие мира. Но я ругаю в данном случае не все человечество, а именно тот круг лиц, что участвовало в эксперименте «Жук в муравейнике».

Есть ли шанс, что 11 — это оружие? Есть. Такой же как словить случайную пулю, сидя у окна в своем доме. Но это не значит, что надо теперь бояться подходить окнам. С другой стороны если Странники хотят нам навредить — они навредят. Если есть цель, средства найдутся всегда. И повод, и мотив, и реализаций может быть множество. А теперь задумайтесь: что мешало странникам вырастить людей в пробирках в искусственной среде у себя на территории и соединить этих людей с этими дисками? Чем эти люди будут отличаться от 11, выросших среди человечества? Правильно, опытом. Не будет больше иной разницы. Соответственно, из этого следует сделать вывод, что проект 11 — это инструмент для получения людского опыта. Велика вероятность (предположение), что при соединении 11 и дисков — они бы просто перемещались к странникам и передавали бы опыт жизни среди людей.

Но что мешает странникам заслать шпионов в любое другое время? Подкинуть ребенка какому нибудь родителю. Не связывать бы это с янтарином. Заложить где нибудь диск и потом через 30 лет ребенок вырастит, и программа его приведет к диску. Нет, Странники эксперимент поставили так, чтобы человечество добровольно согласилось выращивать 11. Это добровольный эксперимент. И целью этого эксперимента является получение данных о человечестве. Предоставление данных с добровольным участием.

Но люди повели себя как дикари. А именно Комкон-2 и мировой совет. Они, согласившись на участие, испугались завершения эксперимента и с палками начали прыгать на других участников.

Вспомните, сколько помоев было вылито в желтой прессе перед запуском адронного коллайдера. Сколько было криков про черные дыры, про то, что всё засосет туда, и т.д. Здравомыслящие ученые говорили, что это бред и вряд ли такое произойдет. Но бытовой разум, не знакомый с конструкцией коллайдера, представлял себе самый худший вариант развития. И если бы вопрос запуска адронного коллайдера отдали бы простым гражданам, то они конечно же запретили запуск. Но другой вопрос: мог ли любой ученый сказать, что черная дыра не появится 100%? Нет. Вот прекрасный пример противопоставления «животного страха» и «здравому разуму».

Нужно быть действительно настоящими мыслителями, чтобы создать такую историю. Настолько глубокую и многогранную. Хотелось бы сегодня встретить таких же умных писателей, но увы, при капитализме важнее потребительство, чем размышления об истинах. Сегодня литература — это экшен, секс, насилие, интриги, зрелище или просто наслаждение деталями. Сегодня тяжело найти мыслящего человека, хотя такие еще не вымерли окончательно.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Далёкая Радуга»

vidgin, 25 ноября 2017 г. 15:03

Книга переполнена эмоциями. Всё начинается как обычная история-катастрофа, но чем дальше вглубь, тем тяжелее читать. Тяжелее в душевном плане.

Главной мыслью, что я для себя увидел при чтении, оказался не тяжелый выбор, а его отсутствие. Почти все решения героев на протяжение всей книги не приводили к чему то абсолютно хорошему.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Роберт, перед которым встал выбор: его любимая женщина, столь близкая, столь любящая его, столь настоящая, столь любимая им. И кто то из детей. Причем это был выбор не просто между девушкой и одним ребенком. Нет, ситуация была такая, что даже если он выберет ребенка, то затем ему опять придется выбирать одного-двух детей из множества. Такая вереница моральных электрических стульев. Убить себя, отказавшись от любви, а затем добить, делая невозможный выбор наугад. И даже если он спасет девушку, то потеряет ее навсегда. То перестанет быть для нее тем, кого она всегда любила. Здесь даже нельзя выбрать «меньшее зло». Чистая логика говорит: возьми рандомно пару детей. Но человек — не чистая логика. Человек — это смесь разума и эмоций в разных пропорциях. И в данном случае у Роберта была крайне сильная эмоциональная связь с двумя вариантами выбора. И даже если поступить по чистой логике, то как личность ты будешь уничтожен, ибо ты оставил на погибель самого любимого на свете человека.

И на мой взгляд, это один из важных моментов книги. Момент, когда перед человеком встает выбор, уничтожающий его при любом раскладе. И самое страшное в этом моменте — наличие выбора. Как здорово было бы, если бы флаер сломался и Роберт остался с аэробусом, или если бы детей не оказалось на месте крушения и т.п. Но в книге всё оказалось не так. В книге Роберт рискует собой, отводя волну от поселения на машине, затем рискует собой и несется в Детский спасти любимую. Каждый раз он рискует своей жизнью, ставя ее превыше жизней других. И тут бум: сломанный аэробус, Таня, куча детей, бедный водитель и один паршивый флаер. Всё, просто попав в эту ситуацию, Роберт умер (в психическом плане). И эта смерть намного страшнее Волны, намного страшнее прочих смертей. Мне стало жалко Роберта сильнее прочих на планете Радуга.

А еще мне понравилось как Стругацкие обыгрывают настоящее лицо жизни во вселенной. Каждый на планете Радуга, узнав о Волне, попытался спасти себя и всё, что ему было важно. Кто-то струсил, кто то больше заботился о других. Каждый шел своим путем. Кто то поддался эмоциям, кто то рассуждал здраво. Кто то сражался и спасал жизни ,кто убегал поджав хвост. Но с самого начала был один корабль с ограниченным числом мест. На мой взгляд, здесь прослеживается необратимость бытия. Представьте, что вот уже миллиард лет к нашей планете летит астероид, который врежется скажем через 30 лет в нашу планету и уничтожит всё живое. Мысль страшная, ведь выходит, что еще до своего рождения человечество было обречено. Все эти смерти, развитие технологий, борьба за равенство, всё шло к одной неминумой точке. Глупый человек назовет это судьбой или карой божьей, но это просто реальность. Это обыкновенный факт. Как пуля, выпущенная из пистолета, летит по физической траектории. Она вылетила, потому что ее толкнула ударная волна. Она летит в определенном направлении, потому что такова ее масса, плотность воздуха вокруг, сила тяжести и т.п. Есть страшные вещи, которые от нас не зависят. Но мы все живем из расчета, что завтра всё будет хорошо. Так и люди на Радуге. И вот когда выяснилось, что на корабле есть место только для детей, то люди решили остаться людьми, но умереть. Чем выжить, но потерять свою человечность. Так может в этом смысл? Смысл оставаться людьми до самого последнего мгновения? Неважно, прилетит метеорит завтра или через миллион лет. Важно то, как мы проведем это время.

Мне жаль Женю, жену директора. Мне ее жаль и одновременно я ее ненавижу. Кто то скажет, что ее чувства понятны, она мать, у нее материнские чувства. Но как ответил Горбовский: «оглянись, тут повсюду матери». Женя умерла для меня как человек. И какие бы оправдания не придумают для нее на родине, это уже будут оправдания для того чудовища, что спаслось вместе с детьми в том сигма-Д-звездолете.

А вот особо тепло мне запомнились два абсолютно второстепенных персонажа, про которых всю книгу никто особо не вспоминал. Два маленьких персонажа, но которые залегли мне в душу и нашли там особо теплое место.

«Горбовского тут же схватили с обеих сторон под локти.

- Это весит всего три кило, — сказал бледный угловатый мужчина, — я никогда никого и о чем не просил...

- Вижу, — согласился Горбовский. Это действительно было заметно.

- Здесь отчет о наблюдениях Волны за десять лет. Шесть миллионов фотокопий.

...

- Леонид Андреевич, поймите... Чтобы это больше не повторилось... Чтобы больше никогда, — он задохнулся, — чтобы больше никто и никогда не ставил перед нами этот позорный выбор...»

Так вот главной идеей этой книги я считаю отсутствие выбора. Когда от тебя зависит не твоя смерть, а то как ты себя убьешь: физически или эмоционально. Ты будто палач самому себе. При любом исходе ты мертвец. Просто выбери по какой половинке нанести удар топором.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Попытка к бегству»

vidgin, 24 ноября 2017 г. 00:45

На мой взгляд, авторы прекрасно показывают последствия незнания исторических процессов для психики отдельных индивидуумов. Нам показывают двух сообразительных молодых ребят, которые сильны в своей области. Уровень критического мышления у каждого из них на достаточно высоком уровне. Они отлично анализируют информацию. Такие люди есть и сейчас в большом количестве. Ребята отлично совмещают человеческий гуманизм с абстрактной логикой внутри себя. На другой чаше весов их попутчик Саул. Этот человек во многих аспектах противоположен ребятам и это читается почти во всех их диалогах и фразах. Но Саул знаком с историей, а ребята не особенно (в общих чертах где то там что то слышали ну так в общем всё ясно примерно как бы да вроде знаем че там было в 20 веке). И самое интересное начинается когда вся троица сталкивается с культурой другой планеты.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мы видим полное непонимание происходящих событий со стороны героев. В большей степени со стороны молодых ребят. Саул более менее держится до последних глав книги и всё равно срывается в итоге. Непонимание связано скорее не с тем, что ребята очень добрые или крайне тупые и наивные. Непонимание связано в данном случае с отсутствием необходимых знаний. Идет поток информации, незнакомой, которую ребята анализирует крайне критично и правильно, но для них эта информация абсолютно новая, причем настолько новая, что они начинают ее некорректно сравнивать со своим бытом, ибо больше не с чем. Они видят умерших людей и всё что им приходит в голову: а что если бы они нашли этих людей у себя дома? Как бы они отреагировали в этом случае? И они реагируют соответственно. Это тоже самое как если бы ребенка держать в комнате 30 лет, учить его грамматике, физике, биологии, информатике, технике, а потом выпустить в общество, не рассказав что такое общество и что там происходит.

И мы видим шаг за шагом неадекватную реакцию молодых ребят на происходящие события, которая в итоге приводит даже к травме Вадима. И я бы сказал, что им еще повезло, могло всё закончиться более «пессимистично» как это предсказывал Саул.

Книга иллюстрирует и показывает мысль, что общество и человек — это не моментное явление. Это длительный процесс, которые занимает очень много времени. Также как капиталист не может стать за минуту коммунистом, так и общество не может за минуту сменить формацию. Этому должны предшествовать океаны связанных друг с другом событий: политических, экономических, социальных, научных. Любая революция — это не дата в учебнике истории. Это процесс, начавшийся лет за 200-1000 и закончившийся через 50-200 лет после этой даты.

Но главной мыслью я бы выделил роль исторических знаний в объективной оценке окружающего мира. Каким бы умным ты не был, каким бы начитанным ты не был, каким бы сообразительным ты не был, но если ты не знаешь историю, ты не сможешь адекватно реагировать на что-то отличное от того, к чему ты привык. Знающий человек знает (извините за туфтологию), что он не должен убивать других людей не потому, что так прописано в законе. Он должен знать почему это прописали в законе. Он должен знать как человечество докатилось до того, что прописало это в законе. Он должен знать, что человечество не остановилось и продолжит изменяться. И если он не будет знать что было прежде, то он обречен совершать ошибки его предшественников.

Также хочу отметить, что нельзя винить в неадекватной реакции ребят то, что коммунизм слишком хороший и слишком расслабляет, поэтому ребята потеряли бдительность и чувство страха. Почему нельзя? Потому что если взять современного капиталистического невежду, который также незнаком с историей, и поставить его в схожую ситуацию, то он совершит другие ошибки. Заметьте, он просто совершит другие ошибки, но ошибки он также совершит. Как я уже упоминал раньше, это проблема отсутствия знаний. Т.е. в случае с современным человеком, он скорее всего будет не только «не знать историю», но и также не обладать способностями к анализу. Так что в результате последствия могут быть даже хуже.

Когда ты сталкиваешься с чем-то новым, то чем больше ты будешь об этом знать, тем легче тебе будет реагировать на это новое. Крайне важна доступность информации. Крайне важно знать «врага в лицо». А так как у нас из нового в мире появляются только технологии, а люди остаются теми же. То помимо знаний наших технологий важно также знать историю людей. Чтобы встретив неандертальца на улице, который тебе предлагает разбогатеть за 10 минут, вложив совсем немного денег, ты мог вспомнить, что такой развод уже был. Чтобы встретив неандертальца по телевизору или на ютубе, который будет тебе обещать много чего абстрактного, ругать плохих, и не давать никакой конкретики, ты мог вспомнить, что такой популизм и что популисты никогда ничего хорошего в истории не давали, придя к власти. И это перечисление можно продолжать бесконечно, ведь граней нашего общества велико множество.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёздная тень»

vidgin, 21 ноября 2017 г. 15:30

Глубокое разочарование. В первой книге автор придумал вселенную-пародию на наш современный мир. Планета Земля — разбитая россия 90-х годов. Сильные расы — Америка и другие развитые капиталистические страны. Слабые расы — ну вы поняли. Геометры — это одна из версий построенного коммунизма, который так и не построили в СССР. И Тень. Первая книга закончилась тем, что упомянули Тень — как нечто, чего испугались геометры и сбежали. Некая альтернатива. Я начал читать вторую книгу только из любопытства, мне захотелось узнать что же лучше придумал автор, чем коммунизм и капитализм. Что же затмит их всех. Что же автор предоставит читателю, который живет мечтами о счастье. И на, тебе...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Магия. Хорошо, что я держал книгу в левой руке, и когда правая устремилась ударить по лбу, то моя голова не расколола электронную книжку. Глубокий и недосягаемый фейспалм. Серьезно, Лукьяненко? Ты обосрал в первой книге одну из форм коммунизма, ты отверг капитализм Сильных Рас, чтобы во второй книге дать ответ — Магия? Какие то ученые когда то создали порталы, которые абсолютно независимы, которые считают существ проходящих сквозь них и выбирают для них самую лучшую планету для их жизни. Те ученые чудесным образом куда то делись. Никто теперь не знает как работают порталы, а если и знают, то не пытаются на них как то подействовать. Как же удобно! Придумать ахинею и возложить на нее все проблемы. Нет, не люди теперь ответственны за свои решения, нет, теперь вся ответственность перекладывается на Тень (тень — это сеть этих порталов). В книге буквально герои объясняют происходящее с ними как результат того, что захотела для них Тень. Если я попал на планету и там убил кого-то, то так было задумано Тенью. Человек, обладающий хоть толикой интеллекта, легко может заменить слово Тень на Бог, вселенский дух, великая макаронина и ничего в сюжете не изменится. Даже в диалогах. Книга «Звездная Тень» останется неизменной при такой замене. Серьезно? Я две книги читал про космические технологии, джамп-прыжки, сложные отношения между расами, чтобы в итоге всё скатилась к магии? Ну ребенок может еще может представить себе магию в реальности, но взрослый человек то не такой тупой. Раз врата кто то создал, значит их можно создать еще раз, значит их можно изменить, вопрос знаний. Если знания были утрачены, то где инфа почему они утрачены? Почему за столько времени никому не удалось их снова изучить? ЧТо за бред? Автор придумал удобную штуку: врата, абсолютно независящие от общества, но управляющее им. В реальности такого быть не может. Нашлись бы люди, кто взломали бы врата, нашлись бы люди, кто создали бы врата с иными целями и мотивами. В нашем мире нет ничего абсолютного, отсюда и магическое происхождение этих врат. Они абсолютны. Сотни тысяч систем принимают их как должное, как бога, которого нельзя постичь. И эти врата неизменны, словно Зевс на вершине Олимпа. Ох как же удобно! Зачем строить общество, зачем выбирать между отсталым капитализмом и прогрессивном коммунизмом, если можно читать стихи, выть про свободу и придумать магию, которая бы заставляло общество не развалиться.

Дальше хуже. Всю первую книгу ГГ как маленькая девочка ругался на Геометров (это не моё, это чуждо мне, это против души, здесь нет свободы, вы лицемеры и т.п.). Никакой конкретной критики, одни эмоции 13-тилетней девочки, хотя Геометры придуманы Автором с огромным количеством реальных недостатков. Это общество придумано очень криво и его хочется критиковать, но не за коммунизм, а за непонимание коммунизма самим автором. Но автор просто изливал негатив на псевдо-коммунистическое общество. И что же происходит, когда он начинает в этой книге изучать Тень? Он просто ее принимает. Да, говорит, что она не совершенна, но при этом готов с энтузиазмом сделать Землю частью Тени. Более того автор похоже гордится тем, что придумал Тень, ведь даже антагонисты в этой книге не особо ругают Тень, так слегка щекочат. Но что же такое Тень? Автор ругал Геометров за отсутствие свободы для личности и предлагает мир, где божество будет решать за личность где ему жить. И я так понял, что божество еще влияет на некоторые события на самих планетах (ну то есть сводит вместе нужных людей в одном месте). Другими словами автор как альтернативу капитализму и коммунизму предлагает рабство перед божеством. Зашибись «утопия» для нашей планеты. Тень даст нам бессмертие и сама будет решать, в зависимости от нашего настроения и внутренних желаний, куда нам идти и что нам делать. Зашибись, свобода. На фоне этого тот маразматичный выбор профессии у Геометров, когда наставник и друзья дают тебе один вариант профессии, которой ты будешь всегда заниматься, — выглядит как маленькая шалость.

Более того, ГГ постоянно морализаторствует. И более того, противоречит сам себе. То он говорит, что за свободу, и затем вдруг соглашается на то, чтобы за него решала Тень. То говорит, что за других нельзя решать, и в другой момент решает за целые планеты просто потому что ему так захотелось. То запрещает давать аналогии, а затем сам же оценивает окружающие миры исключительно со своей колокольни. Последнее вообще выбешивало. Двумя словами о ГГ: ему нравятся все миры, которые похожи на его привычный быт и его отторгают все миры, которые этому быту противоречат или просто отличны от него. Всё. Думать? Анализировать? Зачем? Если в мире не так как дома, то мир отстой и уберите его с моих глаз. А ведь ГГ — пилот, он по идее путешествует по планетам, наверное видел разные страны. Не уж то он не знает, что такое разница культур? Неужто он думает, что дворовая культура на его улице дома и на работе — это всё, что хорошее есть на Земле? Т.е. все другие культуры — отстой, только потому что они не такие? Если тебе не предлагают выпить водки — то нахер такой дом? И этим пропитаны все две книги. Представляю как бы его бомбило, если бы он просто решил посетить другие страны на Земле.

Я разочарован. Главным посылом всей книги — люди и общество ничего не должны решать. Это стадо, быдло, животные, которые подчиняются исключительно своим инстинктам и желаниям. Ими должно управлять Божество, которое бесконечно беспристрастно и при этом заботиться о благополучии этого стада. Я думал, что человечество изжило такое мышление еще в средневековье, но оказывается такая литература вполне может появиться и в конце 20 века. Расслабьтесь! Надо просто дождаться, пока придет кто то круче нас и начнет нас делать счастливыми. И самое забавное, что в книге ГГ говорит, что нельзя насильственно счастливить других. Забавная ирония на фоне главного посыла книги и описании Тени. Зато этот посыл очень круто обернут в лозунги о самореализации каждого индивидуума, о свободе, о выборе. А на деле нас как подопытных животных будут пихать с планеты на планету, в зависимости от наших текущих желаний, где мы будем жить вечно и умирать. А потом возрождаться на другой планете в других условиях. Абсолютно пустое, бесцельное, ни от чего независящее существование. Никакой ответственности за собственную жизнь и поступки. Прямая дорога к деградации. Но в книге конечно же всё радостно и об этом ни слова, лишь Дед пытается там что то буркнуть. Но что может дед против самого автора? Ведь сам автор диктует ему слова.

Отдельный респект «паре тысяч планет, где население составляет один человек». Да на Земле найдется больше социопатов, чем во всей Тени. Что за бред? Типо только 2 тысячам людей понадобился отдельный мир для одиночества? Это уж совсем маразм.

В итоге это отвратительно. Я пообщался с человеком в реале, хорошим знакомым, который прочел эти две книги с удовольствием. Пообщался я до того как сам прочел их. Мы обсуждали возможное развитие нашего общества. Как преодолеть коррупцию, как создать общество, где правители будут делать жизнь лучше общества, а не только свою. Я ему предлагал вариант коммунизма, ибо это вполне закономерно для сегодняшнего капиталистического века. Он сказал, что коммунизм неидеален (я то это знаю, но догадайтесь откуда эти слова он взял? Привет Лукьяненко). Я у него спросил: а что же лучше? Предложи другое, если это тебе не нравится. И тут мне в ответ прилетели теории: про суперИИ, который будет управлять обществом, про различные варианты отправить правителей на остров, чтобы они там были независимы от общества. Другими словами книга Лукьяненко засорила мозг моего приятеля простой абсурдной идеей, что правители должны быть независимы от общества, чтобы им управлять. Вроде Тени, беспристрастной и справедливой, но всепонимающей. Вот так фантастика 90-х засоряет мозг людей всяким мусором. Любые попытки объяснить, что интересы правителей и общества должны совпадать, и только в этом случае правители будут принимать решения, которые нужны обществу, провалились. В голове сидит идея Тени. Идея магии. Идеи божества. Магической утопии, где высший разум управляет нами. И уже нет в голове места тому, что люди сами должны научиться управлять собой. Должны научиться организовываться и чего то достигать. Нет, в голове сидит идея быть стадом и животными под управлением пастуха. Обидно, господа, и огромный дизлайк Лукьяненко за то, что вбил эту идею своим читателям.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Сергей Лукьяненко «Звёзды — холодные игрушки»

vidgin, 16 ноября 2017 г. 15:40

Это мой первый отзыв к книге, ибо обычно я люблю описывать впечатление о фильмах. Но тут просто хочется выговориться. Просто хочется сказать автору и другим читателям свои соображения! Ну не могу сдержаться, простите.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Книга была написано в 1997 году. СССР развалился, половина населения мечтает жить как в США, половина бедствует, третья половина (ого, сколько половинок) захватывает власть силовым путем. В общем, в стране идейный и экономический кризис. Мы отказались от коммунизма (нас принудили наши вожди) и теперь ищем «свой» путь. И автор стал заложником своего времени. И это обидно. Ведь истинные мастера и творцы должны быть вне времени, но в реальности к сожалению это не так. Лукьяненко, один из моих любимых писателей, стал обычным продуктом своего времени. И как это проявляется в книге?

ГГ встречает расу людей (протитип взят с СССР, а точнее с того, чем СССР хотел стать по мнению автора), которые достигли социального равенства, которые живут в мире на своей планете в гармонии. Все относительно «счастливы». До этого момента мне было интересно читать, а дальше просто ужас, настоящая жесть. С каждой новой строчкой я всё меньше начинал ассоциировать себя с ГГ. Герой видит что-то в одной из версий построенного коммунизма и называет этой мерзостью, другое называет подлостью, третье называет ложью и т.д. Причем автор даже не пытается обосновать позицию гг, он всё объясняет «ну я так вижу, это мое мнение» или «это противно моему нутру» и всё в таком духе. И так постоянно. Что за бред? Ну не нравится тебе коммунизм, ну объясни свою позицию, обоснуй свою неприязнь. В итоге всё скатывается в демагогию о «душе», «свободе», «выборе» и прочей абстрактной ереси. Да, мир Геометров не совершеннен, ибо его придумал Лукьяненко, но вместо адекватной критики: одни эмоции.

И на мой взгляд это прекрасно демонстрирует эпоху 90-х. В народе взращивалась, как в 50-60-хх годах прошлого века в Америке, ненависть к коммунизму, к любым коммунистическим идеям, беспочвенная, чисто эмоциональная. Вот тебе показывают котенка и говорят: это мерзость, это противно человечеству, это против твоей души. Всё, никакой конкретики, одни абстракции и оценочные мнения. И так ГГ: «ты подлец, ты мерзость, ты сякой, мне не нравится, я никогда не буду этого понимать.»

Лично я при чтении находил косяки в мире Геометрии. Мне хотелось ее критиковать, но в той бесовской манере, что ГГ. Например, с чего вдруг при выборе профессии для геометров наставник и друзья выдают лишь один вариант? Это бессмысленно, не может быть человек настолько узколобым имбецилом с IQ ниже 20, чтобы лишь 1 профессия из миллиона ему подходила. Сама идея выбора профессии на основании характера — разумна. Но профессии бывают из смежных областей, зачастую обязанности схожи в разных профессиях, зачастую люди делают одно и то же, но просто разными инструментами и в разных условиях. Что за бред с одним вариантом? Они должны были ему предложитЬ, как наставник и друзья, на выбор сотню вариантов как минимум. Иначе в итоге выходит, что геометры ни чем не отличаются от нас. Ибо один вариант — это то же самое, что бесконечное количество вариантов. Два конца одной палки. В мире капитализма ты можешь быть кем угодно, но при этом всё равно большинство отталкивается от тех условий в которых находятся. Большинство выбирают из того, что им дадут условия внешние. Отсюда несчастливая работа для большинства. Ведь если ты бедняк, то выбирать ты будешь не из тех профессий, что требуют высшего образования. А если ты сын олигарха, то скорее всего найдешь место в одной из фирмой, которыми управляют друзья твоего отца. а потом и свою фирму откроешь. Но в обоих случаях ты выбираешь не из всего множество, а из того что тебе доступно по рождению. Т.е. выбора особого нет, он навязан. Как и в мире геометров Лукьяненко. Да, там скорее всего тебе понравится профессия, что тебе подходит идеально, но почему нельзя предложить 100 вариантов? Почему? Зачем настолько лишать личность выбора? Это иррационально.

И вот главный герой смотрит как люди голые ходят и ему противно. Господи, ну что за бред? Особенно бредово это читается в 2017 году, году толерастии и всепонимания всяких меньшинств. И так всю книгу. Видит что-то, что не входит в его рамки ЕГО моральных ценностей и всё, сразу идут словечки «что это ему никогда не понравится», «он никогда не сможет их понять и т.п.». Как будто подошли к работорговцу в америке в 18 веке и сказали, что держать людей за рабов — это плохо. Нет, вы че, он никогда не поймет этих идей. Его деды еще занимались работорговлей, с чего вдруг это плохо?

В мире этой книге Земля — это Россия. Сильные расы — это Америка и Европа, которые уже успели развить капитализм, а мы только только в него вступили со своей нефтью и газом. Далекая раса Геометров — это утопические мечты развалившегося СССР. И вот главный герой прыгает между всем этим, выдавая свою моральную оценку налево и направо, и отвергая всё, потому что ГГ — другой, Он не такой, ему противны все эти вещи. Сука, аж тошнит от него. Девочка какая то да. Даже позицию не может отстоять, одни лишь эмоциональные оскорбления, да распускание рук.

Вот зачем он ударил Наставника? Да, наставник наблюдает в камерах за детьми в душе и т.п., потому что все наставники это делают на планете. И тут не было педофильских мотивов. Это просто мера контроля, как например то, что мы запрещаем детям избивать друг друга на территории школы, мы учим детей сейчас решать проблемы дипломатией, а не силой. У нас по улице ходят конечно имбецилы, которые готовы в очереди за хлебом избить человека из-за мелочи, но большинство сдерживают себя. И это навязанная обществом модель поведения. С чего вдруг другая модель заставила ГГ ударить наставника Пера? ЧТо за бред? Где мотив удара? Он так возмутился, что те контролируют детей и влияют на них? Так это было всегда и везде. Любое общество навязывает модель поведения детям, иначе это общество существовать перестанет. Мы все — продукты этого общества. Как и сам Автор, который не смог выйти за рамки 90-х годов и тех настроений.

Автору не нравится, когда навязывается модель поведения и он за то, чтобы миры развивались сами? Ну так алё, глобализация мать твою, слышал о ней? Когда в мире наступила глобализация, то сильные капиталистические страны стали распространять свою идеологию на феодальные. И так как капитализм эффективнее, он победил. Путем навязывания. Идея распространяется в среде, не изолированной, если она сильнее других идей. Как только в мире Автора изобрели «джамп», всё, наша планета стала частью сообщества Сильных. И началось противостояние идей Сильных и наших. А так как сильные развиты лучше, то их бы идея/философия/мировосприятие и распространилась. Единственный путь: уничтожить все дороги, чтобы все жили отдельно и не могли коммуницировать между собой, тогда никто ничего навязывать не будет. Но автору претит мысль, что Геометры ходят и навязывают всем коммунизм. Ну так если они это не будут делать, то им навяжут капитализм Сильные, другого пути нет. Нельзя жить и общаться и никак друг на друга не влиять. Либо навязывание идей (борьба идей, противопоставление, столкновение), либо полная изоляция. Вот СССР отказался от идеи мировой революции и капиталистические страны его поглотили. Ибо сидеть в защите — это тупик, рано или поздно стены рухнут.

И непонятен еще один момент. Если Геометры занимались экспансией идеи своей версии коммунизма, то значит у них должны быть мощные системы манипуляций (как в капитализме работа СМИ и вдалбливание в голову идеи, что каждый может и должен стать предпринимателей и разбогатеть, а также повторение до смерти мантры про неприкосновенность частной собственности и свободу. Особенно про свободу выбора и прочую абстрактную ересь, которой в капитализме нет, но иллюзия которой вдалбливается в головы людей). Как то ведь Геометры двух друзей заманили в свою секту? Так почему они с такой мощной развитой системой навязывания идеи держат девиантов в санаториях, где те просто сидят и работают? Что за бред?? Если уж они своих преступников не могут перевоспитать, то куда им лезть в другие расы и культуры со своей немощностью? Просто бред и ахинея.

И почему в мире Геометров детей с критическим взглядом на жизнь называют трудной группой? Это автор намекает, что коммунизм — это общество тупых идиотов-фанатиков? А при капитализме значит все критические? Почему тогда всеобщее бесплатное образование на уровне выше «читать и писать» ввели при коммунизме, а не при капитализме? При капитализме нужно общество потребителей и мелкая прослойка элиты для элитных школ вроде Оксфорда. Вот и всё. Коммунизм не может существовать на одной лишь идейной составляющей, там нужен интеллект и здравый взгляд на мир. И автор описывает, что при обучении истории там еще и обучали анализу. И при этом вдруг зачем то скрыли факт, что Виг-вонючий отравил всех чумой. Как это связывается воедино? С одной стороны учим анализировать, с другой скрываем факты? Да, это был косяк СССР, но там никто ничего не скрывал, там умалчивали и делали акценты неверные, но знания были доступны. И вообще, только развитый человек с критическим мышлением способен жить в полноценном коммунизме, иначе если ты не можешь мыслить, то значит будешь руководствоваться эмоциональными позывами. Хочу украсть? Пойду украду. Хочу ударить человека? Пойду ударю. Хочу обмануть? Пойду обману. Такое общество снова скатится в общество хищников и эксплуатации людей людьми, вроде капитализма. Безмозглое общество не сможет проконтролировать Мировой Совет, дабы тот не решил всю власть забрать себе путем политических интриг. Такое общество не сможет отличить популиста от человека дела. Такое общество обречено быть стадом, обречено быть обществом потребителей.

В итоге я оказался в шоке. Когда книга закончилась, я был переполнен смешанными чувствами. С одной стороны да, прикольно, интересный космос, расы, интересно описал попадание шпиона в мир Геометров. А с другой абсолютно неадекватная реакция и оценка автором/ГГ происходящих событий. Причем морализаторство на метр квадратный просто зашкаливает. И никакой конкретной критики, одни абстракции. Одни безосновательные эмоции. Стоит герою увидеть что-то, что слегка отличается от того, к чему он привык, он сразу либо бьет кого-то, либо начинает всех оскорблять. Как такому чму сопереживать? Он больше похож на безмозглую домохозяйку, чем на того парня, которого вырастил Дед, обучая с детства критического взгляду.

Оценка: 6
⇑ Наверх