Артура Си Кларка часто вписывают в категории «твёрдой фантастики».хотя очевидно , что этот рассказ вполне можно охарактеризовать как научно-фантастическую притчу, уж настолько она универсальна и абстрактна в тоже время. Огромный компьютер перебирающий все варианты имён Бога не более чем метафора для науки и познания сокровенных тайн мироздания.Сдаётся мне что так оно и будет. Как только человечество познаёт все тайны мира-система перезапустится и «на горизонте будут гаснуть звезды».

Основа основ.Сюжеты и образы вдолбленные в ДНК носителей европейской цивилизации.Структуры и схемы для европейской литературы, ее система ценностей, костяк комедии и трагедии. Образ мышления и идеал.Отрицать влияние древнегреческой культуры на нашу жизнь ,историю ..да и возможно будущее -абсолютно бессмысленно. Новое поколение олимпийцев возьмет свой реванш.

Магнус Опус Джеффа Лемира.добротная Одиссея героя -гибрида по пост-апокалиптической Америке,которая приносит ассоциации то с «Сумасшедшим Максом»,то с “ходячими мертвецами», то с диснеевским «Бэмби»…то с «Американскими Богами» Нила Геймана . Поначалу очень сильно отпугивал художественный стиль автора.Рванный,неровный, минималистичный.первые выпуски читал с трудом, приходилось прорываться через особый скетчевый стиль. К счастью , достоинства истории, ее структура и интересные сюжетные повороты перевесили первоначальное впечатление и потом уже было не оторваться.

Как то не заходит мне Бачигалупи…вот вроде все ингредиенты для моего типа фантастики: интересные сюжеты,небанальные идеи ..но в итоге что с Заводной что с Помпой номер 6 -почему то ждёшь кульминации,ждёшь какого то поворота, сюжетного твиста , а он все никак не наступает.может я сам виноват и это скорее синдром завышенных ожиданий?

Хочется задать себе вопрос : «Что это было?»

Мэлли прежде всего известен своим Скоттом Пилигриммом ,которую наделал шуму в поп культуре в свое время и даже обзавелся фильмом ,а теперь и мультсериалом.к сожалению, «Потерянная» невероятно бессмысленное и рванное произведение,где сюжет не имеет ни начала ,ни конца,ни какой либо кульминации…совсем непонятно,к сожалению,что автор хотел сказать этим произведением .

В рассказе больше всего понравилось описание всевозможных шпионских интриг ,которые правительство пыталось устроить на пути героини и все вычурные способы доставки «корреспонденции».

Этому рассказу чрезвычайно неуютно в формате малой прозы.

Фабула требует более широко размаха. На новеллу или роман. Из-за малой формулы повествование ускоряется,превращается в потоки глагольных форм,а сама суть,мотивация,завязка и развязка выводятся беглыми штрихами.

Сюжет очень сильно перекликается с «Области Тьмы» ,но лет за 10/15 до публикации оного романа.Если бы Чан развил это в нечто большое — я думаю книгу бы ждал большой успех.

Открывающий сборник рассказ оказался проходным.

Финальный твист не получился. Концовка была предсказуема уже наверно после первой трети прочитанного текста.

Герой, очевидно ,не прописан и его мотивация могла бы быта более раскрыта .

Наверно,Чан — просто не писатель для меня.

Давно я не читал никаких лавкрафтофских ужасов.Думаю ужасы реальной жизни превратили космических Ктулху и Йог-Сототов в комические фигуры из папье-маше или даже в полудетский карнавал из комиксов.

Я взялся за этот рассказ а промозглый дождливый день и даже включил хоррор-синты с Ютуба.Для создания соответствуешей атмосферы.

Не знаю чем подобный рассказ мог кого-то напугать ,но это просто очередная калька с Лавкрафта с абсолютно предсказуемым сюжетом.

Пацан-Браннер к успеху шёл,не фортануло,не повезло.

Все вроде есть для отличного романа : стройный сеттинг,пророческий тон (удивляемо аккуратный),затея со статьями и заметками из новостей для дальнейшего погружения...все кроме цельного,структурного повествования.

Половину книгу можно смело растащить на цитаты в гипотетическом паблике а-ля «мамкин философ»...с такой серьёзностью они вещаются Гербертом со страниц этого опуса.

« Точный, но двусмысленный ответ служит для человека подтверждением его самого глубокого страха»

Или : « Почешите как следует консерватора и вы обнаружите человека, который предпочитает прошлое самому светлому будущему».

Камон,рили?

Этот смешной, назидательный тон,которым сочится буквально каждая строчка — не вызывает ничего кроме отторжения ибо претендует на какое-то откровение,глубину или вау-эффект,но не создаёт ничего кроме лютого фейспалма.Для меня Дюна закончилась на первой книге.давайте,минусуйте,че!

Самые настоящие ужасы-это не оборотни с вампирами ,не клыки и окровавленные когти,и даже не кишки, торчащие наружу. Все это предсказуемо и угадываемо.настоящие кошмары прячутся в нас самих, в темноте человеческой натуре в нашем коллективном бессознательном.

Это чёрная пропасть варварства и войн,убийств и хаоса ,которую мы привыкли связывать с государствами,политиками,убийцами и преступниками.

Единственное светлое пятно в этой мгле-это святая вера в созидательную силу будущего,представленного нашими детьми.ужас и сила этого романа в том,что он в одночасье лишает нас этой надежды,заставляя посмотреть правде в лицо:от цивилизации до варварства нужен всего лишь один маленький шаг.что неудивительно,история ХХ го века это только подтвердила.

Проза ПВО давно вышла в рамки собственного литературного жанра: «диалог с инсайтами».суть любого этого диалога различается в деконструкции реальности с помощью буддизма в его различных формах или мезоамериканской эзотерики.

Не знаю,рассматривать ли это как авторский стиль или самоповтор,но свежесть «прозрений» от романа к роману как то улетучивается.

Но книгу все равно читаешь и ржешь.

С творчеством Джеффа Лемира я познакомился через другой комикс его авторства (“Descender”),который рассказывал о жизни робота подростка в духе космооперы не без влияния спилберга,звездных войн и как мне показалось Мебиуса (в плане концепта персонажей).комикс тогда зашёл на ура и я как то даже не задумываясь купил целую охапку новел sweet tooth увидев имя Лемира на обложке.

Должен сказать,что рисовка здесь может отпугнуть многих.персонажи и сцены здесь нарисованы нарочито грязно без учета пропорций,рельефа или даже перспективы.некоторые комикс панельки кажутся нарисованы на коленке дрожащей рукой.в прочем для кого то это часть шарма.сюжет в целом неплох,рассказ ведётся о гибриде человека оленя,путешествующим по пост аколиптической америке.в целом твёрдая шестерка.понравится любителям elephant men и animosity.

Пожалуй, на данный момент лучшая антология посвященная живой мертвечине.но ,как и всякая антология разбавлена «наполнителями для объема».не все рассказы напрямую связаны с хордами зомби штурмующими одинокую хижину возле кладбища.присутствуют любовные рассказы (Eat me),макабрическая готика (Lazarus),псевдодокументалистика (Great Wall:a story from Zombie War) и тд.В целом хороший добротный книго-кирпич (около 800 стр.) который на мой взгляд намного удачнее антологии Клайва Баркера.

Используя школьно-дворовый лексикон «разбег на тысячу-удар на копейку». При таких локациях,при таком богатстве языка и при такой уникальной атмосфере альтернативной античности Дэвидсон мог смело написать шедевр! Однако описывая окружающий мир и алхимические опыта Вергилия («смешайте ослиную мочу с пеплом мантикоры») автор , к сожалению, полностью забыл о сюжете . Роман воспринимается как текст , просто повествующей о мире а-ля сандалпанк и куче алхимических рецептов.очень жаль ,поскольку талант автора явно позволял ему создать нечто большее.

Первый вопрос:что это было?и второй:когда я умудрился повзрослеть и научился фыркать на подростковый жаргон,который пусть и будучи псевдофутуристическим вызывает ассоциации с «заводным апельсином» Берджесса и втросортным палпом Стюарта Хоума.на мой субъективный взгляд рассказ плох исключительно во всем.начиная от тривиальной развязки ,заканчивая желанием автора создать крутой новояз будущей биопанковой молодежи.

Непонятные и абсолютно непредсказуемые метаморфозы советской цензуры порой приводили к тому ,что появлялись коммерческие предприимчивые герои ,которые прямо и без стеснения обсуждают приход-расход,маржу и возможные прибыли. И пусть герой прошел через огонь и воду и его вряд ли можно назвать удачным капиталистом,все же его образ лишен той карикатурности ,которой советский агитпроп снабжал «неугодных торгашей».примечателен тот факт,что в своих объяснительных записках «для тупых» за которые ,кстати,авторам -жирный минус.они так прямо и говорят,мол не ругайте Горгия-он был сыном своего времени и т.д.язык авторов не отталкивает,тут нету пионерского сленга («маленьких бьют») и дворовых неологизмов как у Олди («это мой братан-дельфин»).а это уже отлично!Хороший,динамичный язык повествования и не избитый сюжет .в целом чтение доставило удовольствие ,хотя я бы вряд ли снова перечитал.

И как всегда Желязны не пишет -цельное полотно,а лишь маленькие наброски /зарисовки.то ли пыл закончился,то ли энтузиазм пропал,но перед нами лишь маленькие штрихи к будущей картине ,которая могла бы в действительности стать эпическим шедевром.а так 20 минут из Жизни пост апокалипсического Сизифа,безнадежно пытающегося электрифицировать погибший город.

Очередная порция тарзаниады. сага ,чьи повороты сюжета дадут фору любой мыльной опере.странная,почти маниакальная тяга Берроуза к cheap thrills дает о себе знать на каждой страннице.к удивлению -начальное отвращение к таким уловкам сменяется насмешливым скепсисом, тот в свою очередь плавно переходит в легкое недоумение,которе трансформируется в интерес и вот уже через час ты ловишь себя на мысли,что читаешь как полуголый мужик скачет по джунглям и херачит всякую живность ,что встречает на пути.да это не литература-в лучшем случае беллетристика.тут не найдешь неожиданных идей,пластов смысла нанизанных друг на друга .но подери меня черт,если у Берроуза нет таланта рассказчика !

Кто-то (!) когда-то (!) где-то (!) то ли произнес то ли написал,что есть более страшные вещи чем сжигать книги,а именно их не читать.не могу не согласиться. Но как вы понимаете везде есть свои исключения:это я про Донцову и Сидни Шелдона ,ибо это и книгами назвать во приличном с обществе как -то зазорно.Пофыркают носами,засмеют, а закоренелые библиофилы с томиками Пруста -глядишь и камнями закидают.Но вот сдается мне,что некоторые книги нужно не читать.Вот к примеру «тошноту».Не нужно нам товарищи «экзистенциализма «.у нас вот вся страна на топях,да на болотах построена.заложен фундаментом костей Санкт -Петербург .не надо нам слушать об эмоциональных стенаниях французского интеллигента среди парижских кофеен ибо это вызывает только тошноту.

Среди множества отечественных авторов страдающих «Конанизмом»-Олаф Бъорн Локнит видимо один из лучших.сложно держать в напряжении,повествуя о герое о котором уже было наштомповано 5 миллионов книг,снята куча фильмов и чей образ уже отпечатался на сетчатке глаза от множества идентичных интерпретаций.ну да,ну Конан,ну герой,все умеет ,всех победит и накажет.однако ж ,Карающая Длань -книга написана мастерски,ритм и повествование в которой затягивают и не хотят отпускать.в сущности просто замечательно когда речь идет о группе мышц ,скачущей на коне с мечом.рекомендовано.

Ну что же теперь,а?

Вот я сижу в баре «Korova» с моими droogs и пью бьющее наповал moloko с ножами.меня зовут Alex De Large.или просто A-lex.я очень люблю старое доброе ультранасилие,syn-vyn и Людвига Вана.вам покажется странным такое сочетание ,но это нормально . Наслаждение музыкой Бетховена ставит меня выше вас точно также как мой тяжелый ботинок гордо стоит на вашей груди.красота и насилие неразрывно связаны между собой .и старина Людвиг Ван очевидно это понимал.вам же простым обывателям,трусливо следующим каждой букве закона никогда это не познать.вы все вырастите , обзаведетесь детьми,найдете скучную работу и всякий прочий kal.

Я искренне сожалею,что прочитал этот роман.да именно так.сожалею.вся остальная литература,все остальные книги как-то неожиданно померкли, оставив едва уловимый вкус пресных воспоминаний.неужели,думал я -так можно писать?так просто и в то де время глобально ?так,что маленькая психбольница застыв в сознании приобретет черты современного общества?так что в рыжем смутьяне Макмерфи и непоколебимой мисс Гнуссен-я найду извечный конфликт между властью и личностью?а в молчаливом наблюдении вождя-повествователя я найду образ нерешительных обывателей готовых низвергнуть идолов ,чья натура не выдержала борьбы с властью.оно наверно и правильно .лучше такая смерть ,чем существование в чужой шкуре дрессированного зверька.нам нужны такие символы.нам нужен Макмерфи.

Лучшая вещь у Миллера. По изяществу языка, смысловым аллюзиям и неожиданным сравнениям Чёрная Весна заставляет «Тропик Рака» нервно курить в сторонке. А благодаря читабельному объему обгоняет и «кирпич» Дж. Джойса. Перед нами эксперимент набиравшего популярность постмодернизма (да когда поток сознания и непонятно о чем идет речь, а сюжет как категория отсутствует). Тем не менее, книга о взрослении и путешествии, как географическом так и поэтическом, ибо проза у Миллера так богата поэтическим сравнениями, что ее легко можно записывать в поэмы.

К сожалению редкое явление в современной отечественной фантастике.чего уж -ни бластеров,ни попаданцев,ни набившего мозоль на глазах прогрессорства в духе ноутбука на заре каменного века.что же мы имеем на выходе?крепко сбитый коктейль из альтернативной истории ( криптоистории???),шерлоко-холмсовской дедукции и в антураже строящейся советской колонии на Марсе.

Написано все в выверенном годами шахмат и врачебной практики ритме.аккуратном,без спешки и и импульсивности.лично бы я посоветовал многим отечественным фантастам и всяким «Олдям» взять на заметку этот роман-повесть как образец хорошо структурированного языка где нет ничего лишнего.браво автору!

Как жаль,что в современном мире так мало Челленджеров, лордов Рокстонов, профессоров Саммерли и Нэдов Меллоунов.первые нам нужны для смелых гипотез и открытий,что не боятся идти в разрез с общей научной парадигмой .вторые для покорения неизведанных просторов ,третьи для научной систематизации ,ну а блистательный талант Нэда Меллоуна (Конан Дойля) для красочного описания тех неизведанных горизонтов ,что до сих пор хранит Земля.роман на все времена,книга ,котора не постареет даже тогда ,когда полностью потеряет всю научную актуальность.

К этой книге надо обстоятельно подходить.это не с расчетом на непомерную сложность или постмодернистскую многослойность.хотя,тут этого добра навалом.надо подходить обстоятельно потому ,что Воннегутовский стиль способен начисто убить неподготовленного читателя.надо начинать постепенно глотая мерными глоточками «колыбель для кошки»,«черный понедельник» и прочее.иначе сюрреалистическим коктейлем в «балагане ...» Можно очень сильно поперхнутся и уже навсегда забыть кудрявую голову Курта с его улыбкой в которой так часто сквозит грусть и разочарование.

Отличное начало отличного сборника .первое знакомство с Тертлдавом прошло на отлично.язык не особо богат образными определениями ,но в том же время не сух и не вызывает отторжения.нет лишнего морализаторства и уж совсем фантастических случайностей.радует солидный багаж эрудиции автора ,защитившего диссертацию по истории Византии.в его Византию можно,а самое главное хочется верить.рекомендую устлавшим от однобразия сюжетов в духе «нацисты выиграли войну» или «рабовладельческий Юг одержал победу над Севером.

Ожидал большего.не могу сказать ,что рассказ не оригинален или не интересен , но судя по отзывам ожидал ,что это будет насыщенный саспенсом зомби триллер.что мы имеем в итоге?историю изнасилования и необычную интерпретацию знаменитого сказочного образа -и если со вторым элементом -все вроде неплохо ,то сцена изнасилования выглядит высосанной из пальца.я понимаю ,что жанр рассказа накладывает определенные ограничения,но муки героини потерявшей ребенка кажутся неубедительными.

Отличный атмосферный рассказ.был приятно удивлен способностью автора в столь краткой форме рассказать о размашистой истории мести.исторический антураж соблюден на отлично а за погружение в обряды и верования черного континента -отдельный плюс.иногда конечно проскальзывала мысль о некой одномерности главного героя -рабовладельца,но в целом выразительный язык и интересная развязка заставляет видеть в рассказе эталон жанра хоррор.

Задолго до «терминатора» и «скайнета»,за полвека до появления феномена интернета и нейронных сетей сэр Артур Кларк написал короткий,но вероятно пророческий рассказ о выходе искусственного разума из под контроля человека.как в свое время сбой органической молекулы привел к появлению жизни,так и у Кларка некая бифуркация породила хаос в спутниково-телефонной системе,которая начала подавать признаки самостоятельности грозящей человечеству либо уничтожением либо откатом к варварству.я понимаю довольные ухмылочки инженеров-программистов,говорящие о наивности и устарелости технической базы доступной автору,но сам принцип о котором говорил Автор и то как мы полагаемся на современные технологии ,подсказывают мне ,что рассказ Мэтра как никогда актуален.

Похоже,я реально прогадал с возрастом когда читал «Одиссею Капитана Блада».Сошли юношеские прыщи ,героический романтизм сменился расчетливым прагматизмом а вера в торжество добра и справедливости уступила место скепсису и разочарованию.согласитесь,не самый удачный фон для чтения приключенческой новеллы,где главный герой -Блад -до тошноты благороден и безупречен ,а все злодеи и негодяи по-карикатурному черны и одномерны.Если Арабелла Бишоп-то самая красивая и невинная,если испанцы-то все сплошь простофили и недотепы.если устроена засада-то выйти из нее помогает только гениальный план родившийся,как это несложно догадаться -только в светлой голове капитана Блада.Вернуть бы то время,когда в подобное веришь проглатывая страницу за страницей ,но к сожалению ...

Ну как, скажите, объективно оценивать такие книги ,когда само детство неотрывно ассоциируется с яркими образами впервые возникшими в голове этого талантливого шотландца?как забыть то очарование смекалкой и смелостью Джима Хокинса, тот детский страх от описания фигуры с костылем приближающейся из клубящегося тумана?а как же знаменитая песня чей резонанс отдается в кишках,когда ты скользишь сквозь строки выхватываемые ярким светом лампы посреди черной темноты?

Я уверен старина Стивенсон пошел на сделку с дьяволом ,купив за полцены свою собственную «сатанинскую бутылку»-ведь роман обладает поистине демонически притягательной силой способной будоражить воображение спустя десятилетия после прочтения. С какой легкостью и изяществом он рисует образ изворотливого Сильвера,заставляя читателя то любить ,то ненавидеть этого персонажа,а порою испытывать настоящий ужас к нему ,попутно,легкими штрихами раскрывая некоторые детали биографии долговязого Джона.на такое способна только рука истинного мастера .и после многих лет я до сих пор чувствую соленый привкус волн бьющихся о борт Испаньолы,прохладу тропической ночи и слышу громкий крик попугая «Пиастры!Пиастры!»,раздающийся из закрытого камбуза.

Дорогие друзья ,я прошу прощения:вы это серьезно?или это какой-то рецензентский заговор?

Может я действительно профан и чего -то не понимаю? Вы называете это красивым ,атмосферным языком:

«Луна панцирной бляхой выпятилась в просвет между облаками. Ясное дело, днем этих облаков зови, не дозовешься, а ночью, когда и без них прохладно;— ишь, набежали! «

Или вот к примеру еще:

«Вернуться в духоту талама? Фигушки, как любит говорить Ментор, которому непременно надо будет дать по шее;— но это уже завтра утром. Или сегодня? Размышляя, в какой миг заканчивается завтра и начинается сегодня (кто вообще придумал все эти глупости?!), маленький Одиссей сам не заметил, что ноги понесли его вокруг дома.

Вот оно оказывается как...Одиссей (а точнее Ментор) изъясняется языком деревенской малолетки из средней полосы России и сидит под панцирной бляхой Луны.Вот она настоящая древнегреческая романтика.удивительно ,что подобное словоблудие многими воспринимается на «ура» и все эти псевдо -поэтичные пассажи в духе «я вернусь,слышишь,вернусь»-звучат (по крайней мере для вашего покорного слуги) как неумелая графомания.

Рекомендуется к прочтению только прыщавым Толкинистам с рюкзаками Iron Maiden.

Если бы я встретил старину Бука вы реальности с его распухшей от алкоголя рожей и небритой щетиной-то наверняка бы испытал вполне объяснимое отвращение.однако же харизматичный чертяка был умелым писателем.А как вы знаете к таланту надо быть снисходительным.

мне нравится скользящая между его строк смесь лиричности и грубого юмора.фактотум не что иное как похождение тунеядца-негодяя рассказанное языком водопроводчика-алкоголика с особой ,свойственной только Буковски поэтичностью.но это и есть главное достоинство книги.

Ну что же ты сделал, Чарли Гордон?своим необычайным взлетом и таким неожиданным падением ты открыл нам глаза на истинную природу счастья. То счастье,что мы находим в блаженном неведении ,когда мы спокойно качаемся на волнах времени. Когда все вокруг понятно и доступно и в голову не лезут «проклятые вопросы». Ты показал нам какими жестокими и бессердечными могут быть те,кому чуть больше чем тебе повезло в жизни. Я искренне желаю тебе счастья ,мой друг Чарли.спасибо тебе огромное за твой дневник.

Как ни прискорбно осознавать ,но Пауэрс написавший восхитительный роман «На странных берегах/волнах» немного перестарался с «Вратами Анубиса».Хронооперный винегрет вышел слишком пересоленным.вроде бы и удачный антураж,ненабивший оскомину.вроде даже красивый насыщенный язык и неплохой сюжет.но каждый раз затянутая кульминация обращается обманом и вот мы вынуждены опять возвращаться к серым будням главного героя.а от постоянных погонь и ранений вскоре начинает гудеть голова.если бы не скачущий ритм повествования и не рояли расставленные в кустах-была бы отличная книга.а так с сожалением приходиться осознавать -вполне посредственное произведение.

Пожалуй не будет преувеличением сказать что любому ПТУшнику ясно ,что тельциане,будущее и скафандры это всего лишь фон.как и любая картина художника неотделима от его(ее) биографию так и произведение Холдемана не может восприниматься в отрыве от писательской судьбы.с первых страниц понимаешь ,что те вьетконговцы с которыми воевал автор -воспринимались такими же иноземными созданиями как и тельциане.что все те наобещанные золотые горы и беспечная жизнь после службы-не более чем заманчивая реклама не имеющая ничего общего с действительностью.а темпоральный скачок-ну как лучше описать прибытие домой-где все так вдруг стало незнакомо и чуждо?и самое главное...читая пассажи Холдемана-Манделлы о Земле будущего я ошарашенно округлял глаза ...там где я живу (Новая Зеландия) это будущее уже наступило:поощрение гомосексуальности, воспевание жизни на соцпособии,культ денег и насаждаемая улыбка и конечно же ярая пропаганда политики мультикультурализма.спасибо тебе,Мистер Холдеман за наблюдательность ,жаль правда ,что многие твои прогнозы сбываются...

Удивляет провизорский талант Берджесса.удалось же мастеру-негодЯю разглядеть в далеком 65 году,когда вудсток и free-love еще только делали свои первые робкие шаги -опасность ,которая сейчас приносит насаждаемая повсюду политкорректность и чрезмерная забота о правах секс меньшинств .подобно христианам забитым и преследуемым во времена Римской империей,представители однополый любви начали свой «крестовый поход» против всех традиционалистов.очень жаль ,что эта великолепная антиутопия не пользуется такой же прочной популярностью как тот же «Заводной апельсин».на мой взгляд «Вожделеющее семя»-одна из лучших книг Берджесса.

Фантастические рассказы должны быть с легким привкусом О'Генри, эдаким фабульным перевертышем, когда финальная фраза либо все переворачивает с ног на голову либо наоборот расставляет все по своим местам раскрывая глаза на описываемые события.«Звезда»-классика подобной формы вполне соответствующая классическим канонам повествования,плюс уход от «чертежно-цифровой « (ака «твердая НФ») сай-фай в сторону религиозных поисков и» проклятых вопросов».Как и всегда талант Кларка -без сомнений налицо.

В Эллисоне-мало таланта,а много прыти,самоуверенности и того что Гумилев назвал бы пассионарностью.но пассионарность эта выражается в описании кровавых кишок и кидании броскими словами.в целом что-то может быть есть,но возвращаться к его произведениям как-то неохота.Феникс-призван удивить и шокировать-но фокус не удается.

Отличная сага.этакая смесь секретных материалов с Лигой справедливостью.история рассказана очень талантливо и оставляет приятное послевкусие.

Поразительно порою,как такие маленькие рассказы становятся причиной бессонных ночей и череды нескончаемых размышлений.ты можешь жить в Майами ,но тосковать по родному занюханому Волгограду-ибо это родной дом.

Я читал эту книгу дважды и каждый раз интерпретировал по разному.

Первый раз я открыл ее лет 12-13 проникнувшись атомосферой оригинального фильма 1968 .

Книга превысила мои ожидания. Она цепляла каждым словом, каждым предложением. Она держала в напряжении вплоть до финального эпизода и заставляла удивленно округлять глаза . Тогда воспринимал «Планету Обезъян» как отличную экшн-историю с непредсказуемым финалом и почти фентезийным сюжетом о захвате Земли человекообразными обезъянами.

Второй раз я прочитал ее когда мне было 20 во время моего проживания в Нью-Йорке. Я не знаю действительно ли Пьер Буль предвидел глобализацию, полный крах колониальной системы и насаждаемую политику политкорректности. Но для меня , находившегося в то время в НЙ было очевидно некое пророческое содержание романа. Видимо , служба автора во французской/колониальной армии сыграла на мировосприятии писателя вполне очевидным образом. Самое пожалуй страшное, что изначально фантастический сценарий беспрепятственно ложится на современную политическую ситуацию во Франции, США и конечно же России. Мы имеем целые правительства состаящие из макак-обезъянок , устраивающие шабаши на Куршавелях и агрессивно разъезжающих на дорогих иномарках. Старая Европа спокойна сдала свою территорию людям с чемоданами , которые изо дня в день вытеснят европейцев и займут их место. Будет ли мир таким как прежде? Финал романа не оставляет такой надежды.

Из чисто ностальгических соображений, прочитав с детским энтузиазмом неиспорченным «философиями» и «интеллектуальщиной» лет в 11-12 книга представлялась настоящей жемчужиной приключений. Никакой технической «воды» как у Жюль Верна а настоящий экшн с погонями, квестами, спасениями и драками .

Тем кто упрекнет книгу изначально напечатанную в десятицентов pulp-журнале за картонные образы — можно не пытаться . Это не литература ,а добротный фикшн для отдыха мозгов.

На мой скромный взгляд — абсолютный must have для любителей пиратской романтики , с необходимыми атрибутами в лице мистики и жаркими тропическими островами на Карибах.

Поклонники реализма будут вероятно разочарованны обилием зомбарей, вудуистских духов и описаниями магических рецептов , но тем кто вырос на серии квестов Monkey Island и кто знает имена Гайбраша Трипвуда и Ле Чака — будут обильно пускать слюни на это произведение. Ибо как не сложно догадаться на основе него и была сделана самая интересная приключенческая игра -пазл 90-х.

Большое количество положительных оценок вызывает абсолютное недоумение. Греческие мифы пересказанные языком доцентов славянской филологии за посиделками в пивной.

Хочеться прикоснуться к прекрасной Элладе с ее отважными героями , мстительными богами и исполинскими чудовищами а стиль повествования относит тебя к реалиям советского двора эпохи «Перестройки».

«Слышь , Геракл!»

«На фессалийские копченности она после того случая на базаре смотреть не могла»

»...на бревне сидел старик. Жирный обрюзгший старик с отвислой , почти женской грудью — отчего старику не стоило бы носить одежду открывающую левое плечо и часть груди. Не стоило бы , а он носил».

Странно что у меня только одного вызывает недоумение этот чисто совково-пролетарский стиль повествования.

Видит Бог , я был бы ничуть не удивлен прочитав сцену о поедании близнецами — Гераклидами докторской колбасы или распития чая с железнодорожными подстаканниками. Но я одумался и закрыл книгу.

Есть в самой фигуре Лавкрафта что-то демонически-потустороннее .длинный худощавый ,руки как ветки ,строгий черный костюм и лицо от которого веет мертвецким холодом.Сидел он бедолага у себя дома и выводил замысловатым почерком истории про Йог-Сототов и воспевал грибы Югота.и если я спокойно могу представить Стивена Кинга жующего хот-доги на бейсбольном матче,то мрачный Лавкрафта -это кладбищенский гот,неотделимый от атмосферы своих рассказов.Его бледная фигура и антисоциальный образ жизни как нельзя лучше подходят для всего того космического ужаса,который он описывал.Тень над Инсмутом -пожалуй лучший рассказ созданный Лавкрафтом.Если вы прочитаете его и не почувствуете запах сырости и гнилой рыбы,тогда можете смело считать ,что Лавкрафт не для вас.

Странно ,что заметки об опустынивании Калифорнии и коррозии почв привели к созданию монументального цикла современной фантастики.Да к тому же цикла на который ,судя по толщине книг было потрачено немало деревьев.

Герберт , как это очевидно- не большой поклонник кратких форм кои,как мы знаем часто роднятся с гениальностью.старина Фрэнк не заботясь об экологии и лесной промышленности погружает тебя в раскаленные пески Арракиса и заставляет читать километры монологов-размышлений ,следить за хорошими Атрейдесами и плохими Харконеннами и читать о достоинствах новой модели харвестеров и в конечном счете питать уважение к одному «маленькому но гордому» народу.атмосферно?да!эпично?да!затягивающе?нет...