Раньше зайти на фантлаб и почитать отзывы о книге, дабы определить ее ценность было, как почистить зубы.. Теперь, когда видишь такие оценки стоит погуглить еще.. С литературой у нас происходит, какой то адский треш, в настоящее время. Я говорю это вовсе не потому что у меня в качестве настольных книг Камю и Сартр, и иже с ними, я и классику то недолюбливаю. Но просто чтение книг это то, что идет со мной всю жизнь с очень юного возраста. И это к тому, что можно не обязательно читать, что то сверхинтеллектуальное или исторически значимое, чтобы понимать в дальнейшем, что у тебя в руках. Со временем и количеством прочитанных книг, ты просто запоминаешь основные штампы и сюжетные ходы, которые используют не самые талантливые авторы, а затем набиваешь ими конкретную оскому. Этот цикл, как и многие подобные ему, собрал в себя весь данный литературный шлак, тут и картонные персонажи, и сюжетные ходы настолько избиты, что развязки книг (я вытянул две, просто на флешке были) просчитываются моментально. А что самое странное они ещё примитивнее и скучнее, чем вы думаете в начале. Если первая книга просто на троечку ширпотребный боевичок, который местами даже вызывает улыбку. Со второй книги, начинается просто парад идиотии , окены воды, самоповторы своего же первого тома (в отзывах так забавно пишут об оригинальности)) в первой книге неугодный напарник, ой а что там во второй? Опять !? Ну ладно...так это ещё и эмансипированная напарница? Никогда такого не было и вот опять. ) Сюжет это просто тотальная бредятина))

К этому стоит добавить, что мало ли «не умного» развлекательного чтива? Много... и крайне неплохого, и интересного, когда автор умеет писать! Владеет словом!Рассказывает историю... Тот же Лукьяненко, который сейчас себе на красную икру зарабатывает, над сюжетами не парится, но вот манеру повествования у него не отнимешь и до конца дочитаешь, потому что пишет легко и интересно. А Симмонс, у которого даже от откровенно слабых работ , не оторвешься. Тут же с этим никак.. от слова совсем. Отдельно это клюква про богоизбранный русский народ идеальный во всех его проявлениях, при чем в повествовании от американца, всячески сокрушающегося от того, что родился не в той стране) Ну это без комментариев, одной особой прослойке нашего общества данная концепция заменит любые художественные приемы). Туда бы еще одного героя-дзюдоиста, мелкого роста добавить и совсем бестселлер получился бы.. но это овлечение от темы. И везде тперь у нас «миры», «вселенные», «континуумы» этих авторов, кому теперь надо писать хорошую книгу ? Надо 45 томов пару перекликающихся циклов туда же, а то что там сюжета на два тома...так схавают) И оценок на фанлабе понаставят) Один «создатель вселенных» так вообще говорит в соцсетях « Не буду писать пока бабла не подкинете, не выгодно мне! « .. и подкидывают..и пишут эти сочинители дикую, дикую дичь.. а ведь некоторые и могли бы.. хорошее что нибудь смочь

«Поведясь на рекламу, покупаю книжку,

Просто так, ни с того, ни с сего,

Открываю, листаю, читаю, понимаю –

Вот оно, унылое .овно»...

Учитывая количество наград эту «книгу» хочется «раскатать» построчно, но затраченное время явно того не будет стоить..

Поэтому схематично по пунктам:

-Название «заводная» вкупе с аннотацией, вызывает однако интерес, есть какая то игра слов и некий флёр что ли.... Но забудьте это слово.. героиню будут называть на манер колхозного сленга «чесальщица»...«мотальщица»..ааа!«ПРУЖИНЩИЦА», очень интригующе надо заметить..называть персонажа, сексуальность и трагизм которого заостряется неоднократно, этаким простите «погонялом». Интересно как продавалась бы книга если бы называлась именно «Пружинщица», а не «Заводная«!?..Но может быть это наши переводчики постарались!? Их тут в отзывах прям хвалят местами, а зря, уже за одно «дуло» пистолета ( в миллионный раз, в миллионной книге) хочется их казнить..

-Персонаж отдельное разочарование..итак это искусственно выращенный человек, но именно «пружинный» тут вообще все пружинное...совсем все... лодки, тачки, микроволновки, вилки, ложки, пистолеты.. все с эпитетом «пружинный(ое-ая)» зачем.. к чему? это науке не известно ( это как если бы у нас все было бы на бензине к примеру.. оружие .. электронника.. ну а чего прикольно, только дорого). Персонаж этот самый, от обычного человека ничем собственно не отличается, ест пьёт, спит, чувствует, как и обычный (но не забываем пружинный!!) ан нет есть отличие (!) двигается подчеркнуто, как заведенная-механическая ( подчёркивается автором) кукла, потому что ..пружинный!! почему !? зачем!? как это работает!? вы не узнаете) равно как и что случилось в этом мире тотального идиотизма

-мир ... (пишут тут что то про детализацию и самобытность в каком месте непонятно)) нет тут мира )) есть описание нищеты попадалова и каких то трущёб ..и всё хватит.. как случилось .. что случилось.. как он работает и существует.. выкусите не скажем вам) но знайте все страдают и всем плохо

-Персонажи.. ну добавлю слово имхо.. ( мало ли люди и доярку из хацапетовки смотрят плачут) лютый «картон» «гофрированный» местами.. они НЕ развиваются, НЕ имеют внятной истории, не вызывают сочувствия от слова совсем .. автор конечно из страницы в страницу описывает как, им плохо...но по фиг честно говоря, они бесят больше.

-События ..напряжно тут с событиями .. нет их фактически .. пространный трёп есть.. «пАлитика» есть.. стенания персонажей на нелегкую судьбу есть, вы скажете мол это же не «экшон«!? извините есть множество «не экшен» романов, где градус интереса и развитие сюжета зашкаливает и без столь претенциозных терминов в аннотации, а тут..«фантастика»(!) «биопанк(!) прости господи..ГДЕ??. Отдельная тема текст .. готовьтесь ..автор думал это круто .. чуть ли не каждое третье слово вам будут преподносить на тайском, китайском и древнечукотском растягивая «хронометраж», это без комментариев вообще!

«Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет. « писал один малоизвестный писатель фантаст).. но тут не так.. мы каждую хреновину будем прописывать типа «он взял в руки «ахалай махалай ляськи масяськи»- (кружку) и сказал..» Нельзя не упомянуть эти (нереально-моднокрутые по мнению автора) термины через каждые пять слов .. «генхакеры» взломанные долгоносики» и тп. звучит настолько же прикольно, настолько и глупо учитывая что повторяют эту муть просто на каждой..ещё раз каждой..чтобы вы запомнили на КАЖДОЙ!!! странице (вот примерно так). Вроде, как генная инженерия и модификация растений существуют без пафоса уже много лет и оттого, что ученых генетиков назвали «генхацкерами» а гмо растения «взломанными» круче не стало. Прости нас Мичурин(

Короче жесть .. фантастики ни на грамм, биопанк-вас обманули.. мир постапокалипсиса..вас обманули, хотели почитать про механическую девушку.. нуу вы поняли. Много, много идиотии и скукоты.. педальные компуктеры одни чего стоят, но устал уже писать.. надоело право..

Вообще надо сказать, что поклонники Бачигалупи, это видимо отдельная группа читателей, так прочитав один из его трудов можно сказать, что читал все.. для меня это четвертая книга (и последняя за его авторством) и везде уныние, депрессия, скука. Хотя чего только люди не читают.. а уж какие отзывы пишут.. да глубинные смыслы с «мясом выковыривают» .. ну хоть читают и то хорошо.

Симмонс.. «я люблю и ненавижу тебя.. аааа» «Ария») блин ну действительно не знаю, как отзываться об этом человеке !?... пишет круто, выдумывает (не здесь, но вообще) замечательно, пишет по разному.. но как же он порой бесит)) атмосфера тотального пи.. а на отлично, герои пять с плюсом.. отсылка на реальные события вишенка на торте.. монстр!? да он там нафиг не нужен и скучен до безобразия, а уж когда на целую главу описывается кто он и что он, то просто туши свет лютая скукота в антураже «чукотских сказок» (сарказм) примитивных и при наличии столь специфических имен просто вынуждающих читать «по диагонали».. при чем как только начались абстинентные загоны капитана, концовка угадывается на раз.Треть трети книги это .. это БЫт во всех его проявлениях от пукнул, пописал до подай, принеси, еще треть, это описание «страдальцев»..да это изначально круто атмосферно..жутко, особенно когда на улице лето и ты дома с кружкой чая.. но когда автор хочет нам в 350-ый раз показать всю невыносимость бытия,а описание каждого прыща на ..опе, каждого из героев растягивается на целую главу, воистину хочется чтобы они поскорее передохли к жукам майским блин! И вот свершилось.. передохли! упокой господи их души) И тут на тебе твист ни разу не предсказуемый! совсем ни разу.. Бог с ним с твистом нас же ждет объяснение всего и вся (не суть, что мы уже догадались)..интрига... опять нет ... опять страдание героев(не буду спойлерить), ну вот уже вот, вот и конец, скажете вы? фигушки опять время нудных «нанайских» сказок..«победили» сказки, ждёте развязки!?)) Снова нет ..ловите вам инструкцию, как ловить тюленей, гадить за «юртой» на морозе (и это на самых последних страницах!) и т.д и т.п и дтп...ещё на главу!! P/S Хикки, конечно получился(куда б он делся при таком потакании автора), но умертвить его, можно было и повеселее.

Как поставить ноль этому сочинению? Кол как то много..

Благодарность автору за книгу, которая украла ночь. Уважение и спасибо. Удачи в работе над следующей историей, не дающей уснуть.

Эту книгу я ждал долго.. с момента её представления в группе вк. Потом предзаказ, долгое ожидание, долгая доставка. Подспудно знакомясь с информацией об авторе, и то количество написанного и рассказанного о нем зацепило и подогрело интерес в довольно большой степени, скажем так проникся уважением. И вот книга у меня в руках и я не знаю что написать.. Начал читать с предисловия об авторе, и послесловия где приводится его доклад (10 баллов). И вот по прочтению не знаю что и написать учитывая личность автора и то что я уже о нем знаю. Личное мнение таково что эта книга очень на любителя .. Стилистика превосходно, язык аналогично, атмосферность зашкаливает, но .. просто наверное не мое. Прочтение оставило гнетущий след в психике и изменило настроение. Сразу скажу здесь нет экшена и каких то острых диалогов, это атмосферное чтиво и атмосфера эта как раз та что и обещана. Может кто то и обвинит меня в какой то излишней черствости и от того недопонимания описанного... не знаю может оно и так хотя сам так не считаю присутствуют даже некоторые пунктики по этому поводу. Например книги данного жанра я никогда и не читаю днем, а некоторые и вовсе не трогаю летом, а предпочитаю для них осень или зимние ночи для максимального восприятия событий. Тем не менее эту книгу я вряд ли буду перечитывать, так же как и ставить ей какую либо оценку, пусть будет вне номинаций.. Светлая память писателю

Я не люблю Сапковского, не люблю игру «Ведьмак», не люблю цикл и персонажа «Ведьмака», чёрт да и фэнтези я совсем не жалую!!) Но что же случилось когда на моем магнитофоне стала воспроизводится аудиокнига «Страж», которая была дописана так до кучи. Странно но мне едва ли не впервые понравилось фэнтези, да книге можно приписать массу косячков НО! книга просто НРАВИТСЯ и ВСЁ, а что собственно еще надо?Забавляют споры по поводу подражания или не подражания, а также анализов самобытности и прочих умных слов) Ребята я может проведу не совсем удачную аналогию, и не всем даже понятную. Но на заре юности очень увлекался я творчеством группы « Ария», хотя каждый третий твердил мол это клон на русский манер группы айрон мэйден) и знаете что ? да хоть трижды клон. Записи этой группы по сей день играют в моем авто, а зарубежный аналог слушать я так и не стал. Так вот можно сколько угодно искать плагиат и подражание, суть не в этом. А в том каких героев вы выбираете коли уж приглянулся вам польский злодей, так и будете вы его сравнивать да искать неувязки в страже, а учитывая сколько написано произведений с такой тематикой устанете это делать. Поэтому в данном случае наш « страж» лично мне как то ближе и интереснее и теперь уже в бумажном варианте прочитаю до конца.

Сразу прошу прощения если мой пост покажется кому то излишне грубым.. хочу пояснить что принципиально не пишу ни отзывов, ни комментариев. Пусть этим занимаются те кому это по вкусу, таких много. И если уж берусь то только под сильным впечатлением от увиденного, услышанного и прочитанного. Так вот собственно для себя с прочтением этого очередного не по боюсь произведения, автор уходит в аут окончательно и почти бесповоротно. Начну уж простите издалека , с далекого детства когда дай бог не соврать лет в 12, 13,14 попала мне в руки книга с романами «черный человек» и «сага о джинах», Долго мучил я тогда «черного») ибо не простым языком написана книга (перечитал впоследствии пару раз и понравилось, хотя для многих и в зрелом возрасте не удобоваримо), «джинны» проще пошли. И даже тогда в нежном возрасте в глаза бросились несколько моментов которые не менялись, а наоборот утрировали из книги в книгу «нашего метра». С чего же начать даже не знаю .. Наверное с того что каждый автор, особенно автор циклов, чем замечателен Головачев старается привнести свой стилистический оттенок, что вполне понятно и объяснимо. Так вот одной из визитных карточек данного писателя на мой взгляд ну нелепейшие имена персонажей которые обуславливаются «картонным» патриотизмом(об этом правда поговорим позднее) тут тебе и супер мега сверхчеловек спецназовец ганфайтер и просто красавица Мотя Соболев (запрещенная реальность и иже с ними) и опять таки незабвенный коммандос группы «альфа» Афонька), а о прочих Аккакиях, Евздрипеклах, И Дусек, да Дунек Кулаковых , по совместительству «опять таки мега роковых тетках», оговорочка по фрейду наверное (хотя воображение рисует колхозницу с грязными пятками , ну это наверное я «извращенец», а он художник он так видит)) и вовсе промолчим. ну так или иначе из книги в книгу эти колоритные персонажи с нами. Сразу хочу отметить что в те далекие времена начав читать первые и лучшие его романы, я начисто забил на все эти недочеты и был полностью увлечен глубиной фантазии автора , пока не начал читать его последующие скажем так «темы» . Тут и впрямь было над чем покумекать. .. создать такие безмерно уж простите за сленг чуждо «обмороженные» миры и передать пусть и не простым языком особенности негуманноидной психологии их мира.., это реально цепляло и даже сейчас цепляет (в первых произведения). Тут закрывались глаза не то что на имена индивидов, да и на самих персонажей. Которые о чудо номер два при всей живости безумстве и отчуждённости описанных миров были просто картонной калькой без пола и других гендерных принадлежностей.. Я думаю не я один такой себе «умник» подумал, что если в книгах головачева пермешать имена то можно с легкостью и без напряга продолжать чтение. Так как индивидуальных черт чтобы запомнить очередную Ефросинью с Пантелеймоном просто нет! Кто знает может автор спешил куда то и проработав очередной детальный умопомрачительно-трэшевый мир просто забивал на героев.. может не хватало фантазии. Может торопился сдать в печать, кто знает. Но герои просто пластиковые, бесполые куклы с аналогичными диалогами. И в дополнение к этому через все творчество насколько я с ним знаком лейтмотивом идет все тот же неуёмный пластиковый и раздражающий патриотизм аля сказки патриотизма Соединенных Штатов со спасением миров и прочей атрибутикой. Им так без всякой меры пропитанны все страницы , что становится тошно ( запрещенная реальность и все все все) тут вам и обязательный «дедушка» живущий в больших и малых ибенях, но несомненно ваяющий гипербластер из старого маузера (плюс три силы плюс пять выносливости), к которому герой в перерывах между разгрызанием боеголовок и дзенн буддизмом обязательно заскочит «поточить лясы» на главу другую. И по любому главный напиток каждого РУССКОГО супергероя по головачевски хлебный квас с медовухой по древнему рецепту(обязательное условие)!!! и друг с аршином в плечах, говором колхозана но знающий квантовую физику с берестяных грамот и праздники такой седой старины, что иван купала прямо хэллоуин по сравнению с ними, но тем не менее отмечаемые в нашем светлом «головачевском» будущем. а вообще все можно описать короче.. был у мужика полет фантазии, да сгинул в угоду деньгам и ширпотребу «отмороженные 90-е»? пожалуйте «Запрещенная реальность» стопКрим, стопХам), уголовники и мусора (опять таки прошу прощения за сленг) спецслужбы и «мочилово». наше муторное настоящее? извольте «Война HAARP» подлые пендосы, шахиды бандеровцы(вообще зачетный персонаж) ныне модный «российский патриотизм» аля наклейка «обама — чмо» на ржавой «копейке» в деревне «гадюкино».... Хавайте пиплы как говорится..... (устал извинятся за сленг пойми и прости модератор)

Читать отзывы о данном шедевре много интереснее чем само произведение однако. Складывается впечатление что все восторженные отзывы написаны под копирку с вариациями, самим автором и его друзьями. В этой книге есть ВСЁ.. и ведь ну правда все..спецслужбы, мистика, ГГ простой такой «ландыш серебристый» (а ля посыл типа на его месте можешь быть и ты !! менеджер среднего звена!), путешествия во времени и о боги(!) даже наше всё великий и ужасный ПУ(где его собственно только нет). Вот только благодаря то ли слогу на манер» я пришёл и мы пошли и увидели..» складывается впечатление что ты листаешь ленту новостей канала Рен тв или ТВ3. Особенно в комментариях восторгаются множественными сюжетными линиями во временных отрезках(!) в юности помнится смотрел советское кино « Визит к минотавру» имхо там динамики больше. От души жаль товарища Брауна с коим наши домохозяйки из фэн клуба Дарьи Донцовой сравнивают данный опус, что ж хорошо что он не в курсе.

P/S : Ознакомился с данным произведением благодаря творчеству чтеца А. Клюквина чей талант и привлек внимание к книге и несомненно сделал её на пару порядков интереснее, чем при прочтении с листа. И пусть не обижаются на меня те кому понравилась сия литература. Данный отзыв получился таким, как им покажется недобрым именно из за реального пиара и серьёзной раскрутки, а так же копипастных отзывов на многих ресурсах. Если вы прочтете эту книгу выбирая её просто по аннотации уверен она может понравится, не так уж она и плоха(отпустило)). А так разочарование было сильно..