Роман о сумасшедшем ученом. Который упёрся в свою идею и идёт напролом, добиваясь по ходу дела совершенно немыслимых результатов, не останавливается и движется дальше, мол это всё мелочи, по сравнению с главным делом. При чем действие происходит в СССР, человек работает полу-подпольно большую часть времени, оперируя значительными материальными ресурсами. Прямо таки в промышленных масштабах. Научная мафия какая-то.

Но изысканием посвящена едва ли четверть текста. Остальное, это на четыре пятых разборки с женщинами, любовные треугольники, очень много чувств и эмоций, и да, есть кое что из собственно научной и околонаучной атмосферы, ну и немного размышлений, а что собственно с этими бессмертными делать, если всё получится.

По ходу повествования очень эмоции надоели.

Год написания рассказа 2005. Конечно идея проскакивала и много раньше и несколько позже, как, например, через девять лет у Майка Гелприна в рассказе «Всё в твоих руках». Идея о том, что ИИ вам сочинит что попросишь, на сегодня актуальна как никогда. Нарисует уже точно. Пусть и слишком много пальцев порой. Но, именно то, что описано рассказе уже здесь.

«Нейросеть обучили имитировать стиль автора до такой степени правдоподобия, что в книге читателям не дали подсказок, где чей текст, оставив возможность угадать самим. «

Всё это выглядит, как нормальный любовный роман на экзотическом фоне. В конце концов все эти виллы, поместья, лошади, яхты и прочие атрибуты шикарной жизни давно приелись. Давайте сделаем военное училище, и добавим драконов. Неплохая идея. Всё что должно быть в любовном романе — присутствует. Внутренние монологи, на тему, как же я его хочу, поцелуи длинной в страницу и пара постельных сцен в пол-главы. Действующие лица люди взрослые, и в свободное время могут заниматься чем им вздумается, а его на удивление много, для военной школы, свободного времени. Межличностные отношения прописаны так, как и положено в подобных произведениях. А дальше — хуже.

Тут главное не останавливаться, если взялся читать, и не задумываться, а чего-же ты прочитал. Иначе — множественные проблемы с мотивацией, логикой и банальной геометрией.

Ругаться без спойлеров бессмысленно.

Возможность продолжения — организована под лозунгом — возможно всё.

Авторам сборника была поставлена задача сделать — как выразился Высоцкий: «Стилизацию под блатной фольклор». В целом, что бы написали Берроуз, Говард, Гамильтон и им подобные про Венеру. Но, стилизация есть стилизация. Задор во многом утрачен. Мечи, принцессы, бластеры, фауна и флора, конечно дождь, неистребимые герои на месте. Многие рассказы спокойно переносятся с конкретной Венеры куда угодно. Без каких либо потерь.

Оригинален и всерьез вложился Дэвид Брин с его «На дне каньона Клеопатры», любопытны, чисто для нас местных, «Жабоголовые» и «Планета страха». Здорово выпадает из общего контекста «Память о небе», очень такая современная ерунда, с «повесточкой».

Вообще наличие множественной критики в предыдущих отзывах заставило посмотреть, что за зверь такой WASP. Однако реальная, и полезная штука. 1000 с гаком летчиц, которые взяли на себя рутинную летную работу, а такие женщины, как Жаклин Кокран или Нэнси Лав вообще могли дать фору кому угодно. (А Валентина Гризодубова совершила под 200 боевых вылетов! И что же она пишет? По горячим следам так сказать: «Если бы они могли, то просто съели бы меня живьём! Косность, дикое мужское самолюбие! Нужно еще много, много лет, чтобы наша партия вытравила эти пережитки капитализма из мужского мозга. Если «баба» взялась не за своё дело.») И да, государство американское смотрело на женщин — летчиц искоса, хотя и готовило их по полной программе (да они лучше, чем у нас мужики были готовы!), погибших хоронили за свой счет родственники. И никаких почестей еще 30 лет! Возможна ли описанная в рассказе ситуация? Да запросто.

Да уж, произведений эта повесть напомнила много. Не считая авантюры со стороны командующего флотом пришельцев, началось всё по Ларри Нивену с его «Ударом Ступней», с подобным применением кинетического оружия. Потом пошло вторжение кзинов,(ну или кто что вспомнит, когда перевес пришельцев на поверхности планеты не тотален) хотя инопланетяне тут скорее «собаки», чем «коты» при чем кзины пострашнее будут. Опытней. И тут всё резко развернулось, пришельцы, изрядно побитые, решили пустить в ход биологическое оружие, а со стороны землян выступил лично Граф. (Смотри «Тоскливой октябрьской ночью»). Ну и закончилось всё вообще Ван Вогтовским «Чудовищем».

Конечно есть кое-какие технические вопросы, но в целом — забавно.

Представление о разных вещах закладываются с детства. И мои представления о викингах идут от Валентина Иванова с его «Повести древних лет». В свете той книги этот рассказ выглядит... никак не выглядит. Сам по себе текст, так себе текст, а викинги и вся история — какой-то детский сад, только не крылья бабочке оторвать, а голову человеку отрубить. Несерьезно. Ну что это, кидаются друг в друга палками, идут в бой в броне из собственной потной и загорелой кожи, пускаются вплавь по фьорду, как летом в Черном море, никакой борьбы за живучесть собственных кораблей. Главарь, управляющий ладьей, на которой человек 30, при чем по тексту он уже опытен, не согласен на меньшее, чем быть королем Норвегии. Смешно.

Рассказ на мой взгляд перекликается с одной из частей «Города». На хвосте у дядюшки Джорджа появляется некий проповедник, крайне убедительно призывающий к отказу от материальных ценностей. И конец развитой цивилизации, если только она не сможет пойти другим, не техническим, материалистическим путём. (а дядюшка Джордж ведь может!) Конкретная такая страшилка. Хоть собачки не подвели.

Тяжелая жизнь была у человека. Вроде, коммерчески успешная, но морально — тяжелая. И вот, дабы провести остаток своих дней в любви, простой и бесхитростной, он прибегает к такому извращенному способу, как описано в рассказе. При чем по тексту не слишком понятно, насколько сохраняется человеческий интеллект. Судя по всему совсем не сохраняется. Одни эмоции. Это же как надо мучится всю жизнь, дабы дойти до такого...

Это такое отягченное беззаконием будущее Ларри Нивена.

Пересадить можно любой орган, и по сути можно не умирать, если сохранять собственно мозг. Но будущее Нивена заперто в жестких рамках закона, и чтобы его нарушать нужно быть конкретным преступником, которого будут ловить и изничтожать. А здесь, ну в общем средне-богатые люди создают себе личное бессмертие, эксплуатируя желание пожить хорошо других людей, не способных на поступок. Интересно, что Нивен не описал подобные отношения, людей, желающих продать себя, дабы пожить хорошо, но недолго. Разница в 20 лет в возрасте авторов сказывается, и говорит об эволюции общества. Не в лучшую сторону на мой взгляд.

Как указали предыдущие ораторы — главный герой скучный. Зато выжил.

А вот история будущего выглядит странной. В некоторых областях, таких как управление биологией и терраформирование человечество достигло потрясающих высот. Но почему оно так и не отправилось к звездам, вот совершенно непонятно, при наличии бессмертия. Какая тебе разница, как долго лететь куда-либо, да и что тебя там встретит, была бы энергия... Тут ведь даже не корабль поколений, а подсчитали чего и на сколько нужно, быстренько сбацали мирок, придали ему какую-никакую скорость — и вперед, к звездам. Тем более, показано, что это возможно. Но нет, сидят в системе, изощряясь в собственной миниатюризации. Опять же, накрывают планеты прямо-таки крышами, и не подумали о каком-никаком аналоге сферы Дайсона.

Странная в общем повесть. По построению напоминает «Город», но Саймак в пятидесятых был куда живее, да и изобретательнее.

Во, год назад: «11 февраля Конгресс США одобрил законопроект, согласно которому жертвы сексуальных домогательств могут обращаться за помощью напрямую в суд.» А в чем могут выражаться эти самые «сексуальные домогательствами»? И каковы будут доказательства в таких процессах? Читаем рассказик и, — Автор знал! Автор знал!

Юристы тоже хороши, хотя нет, один честный там был.

Как говорится «Боже, храни Америку».

Вот только непонятно, что этот рассказ делает среди любви роботов.

Нет такого кошмара, который не способны устроить коммунисты. :)

И вот, близкое будущее, сосуществование систем, коммунисты начали космическую экспансию, капиталисты строят прогулочные космические яхты и блестящие витрины. Первый же корабль запущенный в сторону Альфы Центавра нарвался на пришельцев. Пришельцы не скрывались, удалось их язык расшифровать, и понять, чего они хотят, и вздрогнуть. Очень характерен главный герой, аспирант «рязанского воздушно-космического». При этом гражданский человек... Пока не призвали. А где же там вояк учат??

И чем же коммунисты занялись? Во-первых провели зачистку. Пытались вести переговоры, с помощью «Песняров» и Чайковского, а в последних абзацах именно они командуют процессом, без альтернатив. Во вторых — распределили ресурсы. Кое что на войну в космосе, кое что на спасение Земли, как они это видят. Войну успешно проиграли, не хватило сотни-другой эсминцев, ну а после, поскольку у нас коммунизм и единоначалие устроили и то, с чего я начал.

Да уж, дожили.

Конечно читая это, не вспомнить «Бегущего человека» нельзя. И даже неважно фильм или книжку. Но черт возьми! Куда и почему бежит Бен Ричардс, и куда он прибежал в итоге. И в книге и в фильме Бен Ричардс нанес удар системе, которая безусловно отвратительна. Пусть безнадежный, возможно ни на что не повлиявший, но это удар.

И вот, вместо Ричардса (здорового, тёртого жизнью мужика) бежит Серафима Павловна семидесяти лет... Да еще и требуют от нее то, что даже Ричардсу делать было не обязательно. И абсолютно уверена Серафима Павловна, что жизнь, которую она ведет — правильная, так и надо, и по другому — никак. И смотрят на всё это веселые и радостные зрители, почему-то уверенные, что на ее месте не окажутся. А может уже и давно плюнувшие на себя. Безнадежность текста — абсолютна. Рейды на кораблях Хичи, например, выглядят как увеселительные прогулки в сравнении с этим.

И все классифицировавшие текст точно определили и место и время... Мрак.

Любителям старой школы. Такой рассказ мог написать чуть ли не Жюль-Верн, а уж Конан-Дойл или Беляев вообще запросто. Помянутые в нём секвенирование геномов, вирусы и Нобелевская премия запросто выбрасываются, а антураж смещается из XXI века в XIX без потери основных идей. Ретро рассказ.

За «фантастической» оболочкой оказалась не замечена сказка о коллаборационизме.

Крайне ограниченная область действия.

Злой и туповатый властелин.

Тот, кто сотрудничал с ним.

Рыцари без страха и упрека, властелина победившие.

Воздаяние — око за око.

Рассказ того же типа есть у Ле Гуин есть — «Те, кто покидает Омелас». Этический вопрос поставленный предельно остро.

На мой взгляд — противоестественно остро. Но, сказка есть сказка.

Всё же для России этот рассказ какой то не актуальный. Впрочем как и абсолютное большинство подобного творчества. Первая я же строчка легко заменяется на:

А у тебя самой-то, Зин,

Приятель был с завода шин,

Так тот — вообще хлебал бензин.

Ты вспомни, Зин!..

Заметьте, никакого апокалипсиса.

Собственно в чем дело? Весь мир попал внутрь «Зоны», в самых ее мрачных проявлениях. Люди как-то привыкли, смирились и отчасти приспособились, человек такая тварь, привыкает ко всему. А нечего привыкать, и появились и «лангольеры»...

А в чем смысл то?

Хоррор с мистикой это решительно моё. Рассказ слушал в расслабленном состоянии раз шесть. Что же такое!

Начинаем.

Все куда-то побежали, (На дистанции четверка первачей...) потом раз, просыпаюсь, уже кто-то о чем-то разговаривает можно сказать над ямой с Туалуа.

Отматываю назад. Все побежали. А так же тренер на велосипеде... Заснул. Просыпаюсь, — жизнеописание какого-то сатаниста. Откуда взялся — не понимаю.

Отматываю назад. Еще раз все побежали, уже делаю пометки, кто там вообще бежит. Опять яма, объясняют условия. Вновь заснул. Какой-то бегун помер, почему-непонятно.

Еще подобный цикл,(А гвинеец Сэм Брук обошел меня на круг...) какая-то безобразная драка.

В общем какая-то игра решительно без правил, и с какого перепугу Сатана раз за разом проигрывает решительно не объяснено.

Классическая «саймаковщина». Встретиться с чем-то, договориться с ним, приручить его, подружиться, получить набор проблем и преимуществ, как-то решать всё это. Разница в том, что Клиффорд Саймак не конструировал столь причудливые внешние обстоятельства. В остальном — оно самое.

Да и то, что здесь главная героиня, а не герой дело десятое. Заменяем имя, и ничего по сути не меняется.

Не знаю, имел ли в виду автор какие либо глубинные смыслы, но рассказ смотрится как полемика на тему «гарантированного дохода». И звучат у автора странные мотивы.

Во-первых, голодает у нас юг. Почему в местах, где можно собирать три урожая в год царит голод — непонятно. Хотя понятно, конечно, но во имя толерантности — промолчу. Где-то на заднем плане видно глобальное потепление, но потепление, по идее это хорошо для растительности... Теплицы для нее строят, а не холодильники.

Во-вторых, по мысли главного героя, бедные избавленные от угрозы голода превратятся в растения. Кстати сам главный герой боролся что бы не голодать, и победил. Растением он не стал. Северянин наверное. Почему же в растения превратятся обитатели юга? Эээ... опять проклятая толерантность.

И в таком случае, что вообще здесь можно сделать??

И можно ли хоть что-нибудь?

Буду снисходителен к мелкому воришке. Ну да, не наделен мальчишка большим умом и способностями, и на протяжении повествования так и не осознал он, насколько ему повезло, хотя почувствовал, что жить определенно стало лучше. Но есть у него сердце, и способен он как на сомнения, так и на поступок. И еще некоторым людям кого-то этот воришка напоминает. Видимо задел на продолжение.

Гораздо интереснее его наставник. Человек безусловно наделенный большими способностями и умениями, а также таинственным прошлым. При этом у него хватает терпения ловить воров дожидаясь правильного времени для атаки, а вот разбираться с бестолковым подопечным — не очень. Учит он простым и нужным вещам, вроде того, что вор труслив, поскольку нападает в темноте или со спины, и глуп, поскольку умный человек способен заработать себе на жизнь честно. Для янг-эдалта очень правильные сентенции. При этом охотник, когда доходит дело до воров — очень жесток.

И карта города действительно не помешала бы.

Как в одном месте написали: «Если Мартин следует правилу — убей полюбившихся персонажей, то Дис — убей их всех». Всех не всех, но пережили это повествование немногие. Правда, здесь никого не успеваешь полюбить. В общем не за что. И даже если кого вроде начинаешь уважать, то либо сделает он какую гадость, оправданную с его точки зрения, либо либо прячется за «долгом» там, где надо решать самому. Долг у меня, и всё тут. Клятва. Или месть. И плевать на последствия.

Здесь почти нет развития персонажей. Либо они очень быстро сходят со сцены, либо действуют в пределах изначально отведенных ролей.

Высшие властители этого мира оседлали когда-то покоренных драконов, как их покорили это отдельная история, лишь части которой нам доступны в пределах этих романов, и на драконах стоит остановиться подробнее.

Это не дирижабли с крылышками, как у Наоми Новик, и не туповатые, драконы Перна, все привязанные к своим всадником импринтингом. Разве что Смауг мог бы составить им конкуренцию, но даже он при личной встрече подозреваю не потянул бы. Ленив.

Здешние драконы, как и Пернские созданы, и созданы для войны. Но пока прибывают под действием наркотиков, выполняя команды всадников. Которые успели подзабыть, на чём они собственно говоря летают. Довольно много посвящено боевому взаимодействию, и всё непросто, ох непросто... Огнедышащий дракон, который летит вперед, и вперед же извергает свое пламя. Как там чувствуют сидящие у него на спине? Присутствуют сражения в воздухе, достоверные такие сражения.

Как положено в фэнтези действие происходит на ограниченной площадке, карта прилагается. Но за границами карты и во времени, и в пространстве, и в посмертии, да здесь присутствует посмертие, есть иные силы, которые оказывают влияние на происходящее.

Достойный цикл, не просевший от первой к третьей части.

По окончании прочтения всего этого безобразия пришло сравнение с Лемом и его «Профессор А. Донда». Правда там рассказ, и очень веселый, а здесь огромная книженция и экстремально злая. Автор просто брызжет ядом. Но, у Лема мир постигла глобальная катастрофа связанная с накоплением информации, а у Веллера катастрофа постигла США, (большую часть остального мира она постигла уже) и связана она по мысли автора с накоплением глупости вообще и социализма в частности. Развалили США тамошние «демократы», давшие ход всем этим ЛГБТ, БЛМ и прочим латиносам, и вот сидит человек в хижине, и пытается написать роман про то, как дошли они до жизни такой.

В общем и целом это яростная публицистика. Лет 30 назад можно было бы написать — за гранью фола, но теперь можно. 21+, однако. Те, кто знаком с публицистикой Веллера ничего особо нового не найдут для себя, кроме особого накала и ярости, остальным — с осторожностью.

Под конец книжки повеяло настоящей грустью. Проповедует Веллер свой «энергоэволюционизм», и тут вот оно. Люди создали машины, которые уже почти способны жить без нас, и история собственно человечества заканчивается. Раньше, чем нам бы, здесь присутствующим, хотелось.

И еще, писать этот человек может решительно всё, что захочет. Мастерства хватает.

Да чепуха какая-то. Вот никогда такого не замечал, но тут просто полезло в глаза.

Планета, на которой добывается какое-то невнятное количество нефти, очевидно только, что очень большое, обитатели которой спокойно рассуждают о «квантовой пене», но слепить какое-нибудь термоядерное солнышко, дабы не жить в атмосфере, где зимой замерзает углекислота, они не могут.

Множественные разумы в одном теле — вообще непонятно к чему. И зачем так много? И вообще, чьи это разумы?

Анприн — «кегельные шары» из «Почти как люди».

Гонки на околосветовых звездолетах — «Этика безумия» — Нивен.

Подорванная в ходе боевых действий звезда — Андерсон — мичман Фландри, там замысел даже коварнее.

Опять гонки на звездолетах с маневрами у точечных масс — Нивен — Защитник.

Удивительно дурацкий корабль поколений. Люди там значит замедленны дабы долететь на маленькой скорости до места, а что, на происходящее вокруг они тоже будут с замедлением реагировать? Может проще всех спать отправить, кроме дежурных, уж корабли со сменяющимся экипажем давно известны.

И фееричный конец, в общем поскольку автору так хочется. Библиотека от прошлой вселенной выглядит куда как реальнее.

И очень много умных слов.

Наверняка коллективный разум исправит мою классификацию, но фэнтези здесь пока не наблюдается. С одной стороны королеву Эшлин каждый первый называет ведьмой. С другой Эшлин уверена, что ничего подобного, и она способна объяснить желающим и способным воспринять её разъяснения, что и как она делает. Если магия есть некая способность, врожденная и развитая, то Эшлин, при наличии соответствующих материалов может любого научить тому, что умеет. Значит никакой магии. Да и Вард постоянно это подчеркивает.

Но есть драконы, и сама же Эшлин как то заявляет: «Если десятитонный Красноголов может летать, то может корабль». И способности драконов к магическим местные не причисляют. Точнее об этом мало кто задумывается, а кто задумывается уверен, что всему есть разумное объяснение. И никаких волшебных палочек-посохов. Вот и остался от фэнтези Бершад с копьем и условное средневековье, ну так мичман Фландри тоже шпагу носил, а это космоопера.

Окружающий мир чрезвычайно суров, и люди еще добавляют, относясь как друг к другу, с немалой жестокостью, да и к себе частенько с полным пренебрежением. И при этом природа богата и предоставляет в распоряжение людей колоссальные ресурсы. Да, Балария голодает, но — причины голода очевидны. Алмира с ее джунглями набитыми драконами чувствует себя в этом смысле хорошо. То есть невзирая на все убытки от действительно недружелюбных чудовищ, оставшегося после них хватает за глаза, в том числе и на возведение замков и на немаленькие вооруженные силы. Вообще, для меня всё происходящее выглядит как последствия какой-то катастрофы, с которыми как-то научились жить, вновь обросли жирком, и принялись за старое.

К «мху» и «драконьему маслу» из первой книжки добавились «грибы» и магнетит, и вот уже по страницам пошли родственники творения доктора Франкенштейна, боевой экзоскелет, и прочие чудеса безответственных, но вполне научных экспериментов, не говоря уже о летающих кораблях и химическом оружии. Осталось узнать конечно что такое «завязи», но ответ мы узнаем уже в третьей части.

Какого-то особого феминизма, на который обратили внимание в первой части, я не заметил. Ну да, сестренка у Эшлин та еще штучка, вдовы... объяснение, почему и зачем они такие дано, еще женщина возникнет, серьезная такая женщина... Но и мужиков хватает, как и очень брутальных, так и весьма мозговитых. При чем даже слишком. А еще Джолан... эх, Джолан, Джолан...

И все же люди не звери, есть и дружба и самопожертвование, без этого при таком мире вокруг — не выжить, и сочувствие вызывают скорее даже проходные персонажи, чем главные.

Ну и редактор бы не помешал, есть детали, которые стоило-бы подрихтовать.

Интересно сравнение времен и мест.

Когда Ларри Нивен сделал фантастическое допущение о существовании медицинской технологии, делающей возможным любые пересадки органов — у него получилось, что люди согласились крайне ужесточить наказания за преступления, органы нужны всем, и на части могли разобрать человека за нарушение правил движения. И мир существовал в таком виде довольно долго.

В этих книгах, когда один преступник способен дать разум нескольким квази, явного ужесточения уголовного кодекса не произошло, хотя их так и используют. Гуманизм, однако.

Вот интересно. В шестидесятых очевидно, что был прав Нивен. А что сейчас? Настолько ли изменился мир...

Зачем наворачивать такое вычурное начало с каким-то солдатом частично потерявшим память — непонятно. Разве что, дабы рассказать о прелестях современной войны, мол не надо убивать, надо покалечить.

Как-то очень лихо у этих поедателей мозга распространяются знания. Что там есть, то, полтора кило на стаю... А куча участников тут же всё знает, и досталось им всего поровну. Не слишком верится. Но идея такая обсуждалась, и писали, что если кормить дрессированными планариями других планарий, те знания получают. (хех, вот посмотрел специально, — первоапрельская шутка ). Тем не менее идея не новая, и очень уж гиперболизированная в данном случае.

Изначально просто очень интересно. Повествование уходит в XIX век, и разворачиваются удивительные картины жизни людей людей сильных, решительных, способных. Да и вообще вот маленький городок на границе России, Украины и Белоруссии, как там жили, что делали, о чем думали, занятно, очень занятно. Подоспели двадцатые годы, и тридцатые, семья большая, люди пошли разными путями, всякое происходит...

И тут началась война. Меня сложно удивить, еще в советские времена мне попалась такая книжка «Солдаты малой войны», воспоминания человека, пережившего Освенцим, добротные воспоминания, больше ничего и не нужно по теме, но конечно были и другие книги. Но в том и заключается мастерство рассказчика, чтобы раскрыть знакомую вроде тему, тронуть зачерствевшую в общем то душу. А еще я не читал, а слушал книгу в исполнении Вячеслава Герасимова... Последние несколько глав ком стоял в горле. Не дай бог, нечто подобное повторится вновь.

Ерунда какая-то. Эвакуацией Земли занимался Кларк в «Спасательном отряде». Но там причина эвакуации — взрыв Солнца. А Хайнлайн видимо еще на арифмометре подсчитал, что хотя бы уменьшить население Земли вывозя с нее людей на космических кораблях не выйдет. А тут ухитрились вывезти значительную часть людей, это же что нужно было построить для этого! А какой-то поганый астероид имея фору в 20 лет убрать не смогли. Марс можно было убрать, с задействованными ресурсами. И понятно, что рассказ не об этом, но когда в первых строчках даже не ерунда, а как-бы неуважение к тем, кто уже обращался к теме, становится не интересно.

Везет мне последнее время на произведение с теми, кто знает как лучше будет человечеству, и действует исключительно из лучших побуждений. Как они это понимают.

И вот завелся в компьютере искусственный интеллект, при чем прямо по Лукьяненко, с его «Фальшивыми зеркалами». Но там Император хоть за себя постоять мог, а здесь прямая жертва вдруг пустилась в бега внутри очень навороченной игрушки, обретя неизвестным образом самосознание. И код этой жертвы стали дописывать и кормить информацией об окружающем мире, и подпитывать машинными ресурсами, а потом и выдали «им» (ИИ о себе во множественном числе говорит) средства с этим миром взаимодействовать. С учетом того, что ИИ в какой-то момент времени заявили о собственном IQ в 600 баллов, а программировало «их» существо запутавшееся в собственной половой идентификации, можно догадаться, чем всё кончилось.

А еще автор известный любитель писать триллеры, и не вставить немного вполне бессмысленной суеты под конец он не мог.

Фантлабовские рекомендации подметили мое пристрастие к «героической» фэнтези, но тут вышла промашка. И хорошо, что есть приквел, из которого понятно, что дальше будет происходить. Вот что меня не волнует, так это внутренние разборки среди вампиров. Я могу понять Графа из «Тоскливой октябрьской ночью» или понаблюдать за вампирами из «Дозоров», но создание из них «сверхчеловеков» как сейчас модно говорить «с особенностями», вот никак не трогает. Без труда накопаю множество эльфов, инопланетян или просто волшебников, пошедших иным, а не описанным здесь путём.

Быстро оказавшись предвзятым, начинаешь подмечать детали, на которые в иное время не обращаешь внимания:

Действие повести помещено в Москву нашего времени, это модно, вот только как выдерживает город нагрузку из сотен, а скорее тысяч вампиров, пусть даже многие из них пьют консервированную кровь — непонятно.

Джордана в «Колесе Времени» часто упрекают за пристрастие к описанию всяческих деталей одежды, вот тут оно то самое. Где-то выше написали про «гламурных вампиров», вот это точно.

Ну и странный финал:

Там еще несколько подобных странных деталей, для недобро пристрастного читателя бросающихся в глаза.

Идея рассказа блестящая, но написан он на мой взгляд не очень хорошо. Чья тут вина автора, переводчика, или моих представлений о японцах не знаю. Большая часть рассказа идет в виде диалога, и главный герой должен оборвать его почти сразу. Ну не может так разговаривать человек с чиновником, коли пришел за тем, что ему не очень нужно.

Однако попадание в психологию масс нынешних времен — безусловное. Как и злая сатира на бюрократов.

К упомянутому «Убийце» можно еще «Окно в Галактику» Гаррисона добавить.

Вот нифига себе рецепты от Уоттса!

Особенно забавно (это как сказать) смотрится все это на фоне пандемии и яростных столкновений вокруг прививок и «чипирования». Хотя вроде самые отъявленные успокоились.

И вот группа ответственных товарищей (господ конечно, но действуют как товарищи) передает крайне большую власть над миром человеку неглупому, да еще и подвергшемуся специальной обработке, повышающей его, точнее ее, ответственность перед всей планетой, и она находит решение направленное на выживание человечества. Ух, какое решение. Это у Ларри Нивена Защитник Бреннан тоже мог эдак радикально решать проблемы. Но не на Земле же.

Ну и намек такой от автора, размен свободы на безопасность, насколько он оправдан. Если судить по этому рассказу — то прямо скажем — нет.

В какой-то момент вдруг вспомнилось:

Тут я понял: это джин, он ведь может многое

Он же может мне сказать: «Враз озолочу»

«Ваше предложение, — говорю, — убогое

Морды будем после бить. Я вина хочу!»

Впрочем, автор не пожалел красок, и джин получился еще более странный, что есть — то есть.

И есть у текста, при известных недостатках кое что цепляющее, касающееся эмоций. А что бы сделал ты, окажись на месте героя? Многолетние хозяева джина считали что правы они, а мы, принявшие воспитание нашего времени и места думаем иначе.

Илья Аркадьевич попал в ловушку. Его помыслы чисты, а цели благородны, он получил нечто уникальное и заплатил огромную цену. Но уникальность результатов его и губит. И что особенно грустно: обычный человек, получив результаты его деятельности, порадуется, а эксперт закричит — обман, и испортит удовольствие окружающим, и при этом будет горд, что разоблачил обманщика. И преодолеть ситуацию невозможно.

Рассказ сделанный по образцам столетней давности. Как это было много раз в те времена, ученый-одиночка ищет подтверждение своей, крайне экзотической гипотезе, и за его действиями или наблюдает, или даже помогает посторонний человек. В итоге гипотеза подтверждается, и ученый получает... А уж что он получит — сильно зависит от общей склонности автора, оставить открытый конец, нагнать жути или более-менее спокойно изменить мир. Сама фантастическая идея достаточно безумна и будь рассказу лет сто, его можно было бы занести его в разряд памятников эпохи.

Удачный рассказ. Тут же вспомнился «Человек без лица» и «психиры» с «кукольниками». Но здесь телепаты, которые весьма различны по умениям, заявили о своем существовании только что, и начинают встраиваться в существующее общество. И это не просто. Как не превратиться в «парапсихов» и не стать игрушками или прислужниками властей при этом, сохранить свою свободу, свою волю, не уничтожая при этом свободу и волю окружающих. В рассказе присутствуют любопытные идеи, которые можно обсудить, сравнить с подходом других авторов, обращавшихся в своем творчестве к теме телепатии.

И как вишенка на торте, столкновение родителей с собственным ребенком избавленным от аутизма.

Вот знакомо. Когда идешь обслуживать оборудование, тут тебе и наряд выпишут, и допускающий, и наблюдающий, и инструктаж, писать в общем устанешь. И тут вдруг генеральский рык, и вот уже все работают от технике безопасности забыв. Пока кто-нибудь подвиг не совершит.

Как хорошо, что я в школе от этой книги увернулся. Слушая роман я постоянно вспоминал анекдот: «Почему в России не популярны ужасы? Да потому что мы в них живём!». Если бы автор не приделал «happy end», чистые ужасы и жуткая жуть. Да и так, какой удар по психике... Ну и вопросы конечно сформулированы автором, актуальные вопросы под XX век. Наполеон, на которого норовит ровняться Раскольников, мелочь, в сравнении с деятелями будущего. И что самое страшное, ведь наверняка многие из них это читали. И сделали свои выводы.

Не хватает в жанровом классификаторе пункта «треш и угар». Вот оно самое. Можно решительно что угодно, правил нет и плевать на окружающее. И такие вещи могут нравиться, под настроение, или вообще иметь постоянных поклонников. Чего недостает литературе такого рода, так это соавторства Александра Тюрина и Ника Перумова. Это была бы бомба.

В общем понятно, почему дальнейших переводов цикла не последовало. Роман крайне неровный в смысле соблюдения заявленного фантастического допущения. Сюжет вроде неплох. Отчаянный и его капитан путешествуют. Довольно любопытно, можно даже открыть карту и часть путешествия вполне реалистична (зато потом какая-то чертовщина). Отчаянный сражается в войне, и есть неплохие авторские находки. Отчаянный обзавелся опаснейшим противником, точнее противницей, которая обещала показать ему, что такое настоящее отчаяние. И, наконец, самое интересное — осмыслив китайский опыт обращения с драконами Отчаянный собирается заняться натуральной эмансипацией драконов в Англии, а пока задает вопросы своему капитану, на которые очень тяжело ответить. Где-то в будущем должно состояться, столкновение дракона с властями своей страны, и тут есть о чем написать...

Но в завершении — хех, бросок перегруженного дракона через Балтийское море... А на деле всё оказалось еще круче, они через Северное рванули (и это при заявленном дневном перелете в 100 миль, что обычно соблюдается). И вот таких несуразностей, и чисто технических, да и психологических более чем достаточно.

Не впечатлило. Прочитано множество книжек про разнообразных инопланетян и всяческие империи. И может даже какой-нибудь Техас или Калифорния строили собственную межзвездную империю... Не отложилось в памяти. Империя должна быть «Терранской». Ну, или «Мир Полудня». Или что-то, что строит уже решившая свои проблемы Земля. А здесь же... «Русские», «российские», «россияне», «нас не любят», и так по кругу, много много раз. Местечковость такая, неприятная. На Земле получается ерунда, но хоть в космосе нас поймут. На мой взгляд обычно автору присуще чувство меры, но здесь получилась какая-то странная, я бы сказал сатира. Если бы не гибли персонажи.

Если кто не читал про то, как пионер Петя, собака Шарик и негритенок Чанга спасают самый большой Советский секрет от ужасных врагов — вот оно. Всё на месте, с поправкой на более кровожадные времена, и столь же нелепо-слащаво.

Неплохо. Эдакая смесь Кларк-Нивен, плюс то, о чём Кларк не успел, а Нивену уже не интересно. Осваиваем Солнечную систему, частники состязаются но и сотрудничают с государствами. Фронтир, без шуток, обитатели космоса уже начинают жить своими силами, устанавливая правила и приспосабливая к себе земные законы, борясь с порожденными человеческой жадностью проблемами.

Хочется порой почитать что-нибудь «про котиков». Из драконов введенных в обращение Энн Маккефри котики получаются что надо, а здешние драконы — их ближайшие родственники. И, будучи доброжелательно настроенным, (нельзя же читать про котиков, намереваясь их раскритиковать), принять и объяснить для себе можно почти всё. Даже есть находки, вроде начальника учебной базы или морского офицера заводящего свои порядки в «чужом монастыре». Но зачем пускаться в описание каких-то воздушных мешков, держащих дракона в небе... Ну и воздушный бой... Воображение отказывается нарисовать картину, и невозможно поверить что люди и драконы будут действовать так, как описано.

А ведь нарисован довольно причудливый мир. Да, он не справедлив, и концепция насилия еще известна, но она уже совсем не четкая, и проблемы как то решаются без явного применения силы. Даже мордобой вещь мало ожидаемая. Вообще, эдакая зарисовка из любимой мной «Истории будущего» Ларри Нивена. Хотя и здорово упрощенная. Окружающий мир мягок, но тут банда идиотов где-то узнала, что оказывается проблемы можно решать не так, как принято в этом мире. Общество дожило до состояния, когда люди слабо себе представляют, что такое насильственная смерть. Сдерживающих центров нет, атрофировались, ну и понеслось.

Да, всё происходящее вызывает улыбку, поскольку для нас — чистая сказка. А жаль.

Пафос хлещет фонтанами во все стороны.

Как фантастика — вообще ни о чем.

Конечно, придумано много странных инопланетян, в том числе и больших любителей пыток. Но данным инопланетянам получение ответов на вопросы определенно не важно. Какой «код доступа узла управления» знают простые вояки? И всё это продолжается дней десять.

Лучшие в секторе детекторы лжи? Когда понадобились — не сработали абсолютно.

Какая-то цивилизация, вся в погонах и крейсерах межзвездных! Мать работающая в две смены надорвалась на смерть! Титан в домницах для крейсеров видимо варила.

И пистолет Макарова. У инопланетян. Коллекционеры.

Если есть желание подзарядиться пафосом и ГЕРОИЗМОМ — это можно. А если — почитать хорошую фантастику — не тратьте время.

Вся эта чепуха в «Модели для сборки» — прочитана выразительно. Этого не отнять.

Социальная идея рассказа связанная с отдельной личностью... так себе идея конечно, знаем мы себя, что тут говорить. Но вот что бы описанное устройство было выпущено в свет без хотя бы минимального просчета будущих последствий, тут уж позвольте не поверить.

И совсем уж непонятна такая высокая оценка, «Копилка» Булычевым написана давным давно, обыгрывает ту же тему куда аккуратнее и точнее.

В данном случае плевать на достоверность, НФ составляющую и так далее. Рассказ о совсем другом. Автор разуверился в возможности людей договориться между собой самостоятельно. Рассказ из тех, где уничтожается оружейная сталь, электричество, и так далее. Можно еще Солнце подорвать. Тоже позволяет договориться. Ну и выдумал, что выдумал. Тема, популярная в пятидесятые-шестидесятые годы опять возникла у далеко не худшего автора и это нехороший симптом.

Бывают произведения, которые не успел прочитать, допустим в детстве. Или когда их написали, но это публицистика уже. А эта повесть — поздно написана. Будь она из конца восьмидесятых — была бы памятником эпохи. Маленьким, не уровня «Страны багровых туч», но все же памятником. И проблема даже не в марсианах. Хотя Ли Брэкетт, например, быстренько отправила Эрика Старка подальше, как только стало определенно понятно Марс пуст (кому какое дело по хорошему, где он лазает), а проблема в достаточно плотной связи с реальностью. Имей СССР ресурсы для описанных подвигов, экспедиция не была бы так резко свернута. А без этого рушится и основной посыл повести.