Одна из наиболее удачных книг цикла. Причём помимо хорошо сбалансированного текста, состоящего из талантливо подобранных кусочков того, на что так богата эта эпопея — великолепного стёба, любопытных, часто парадоксальных мыслей, элементов рыцарского романа, чистого фэнтези с драконами и колдунами, хитроумных политических интриг и отличного юмора — в ней представлена на суд читателей ещё и одна практически неразрешимая морально-этическая проблема.

В битве с высадившимися на побережье Сен-Мари пиратами, целью которых было практически полное уничтожение населения страны (так, во всяком случае, пишет автор), было взято великое множество пленных. Так вот, герой романа, Ричард Завоеватель, руководствуясь политическими и экономическими соображениями, распорядился втихую их всех перебить. Понятно, что для такого великого множества опасных пленных требуется целое войско охраны, понятно, что есть реальная опасность восстания этих пленных, понятно, что труд военнопленных малоэффективен и они больше проедят, чем наработают. И понятно, что их лучше никогда бы и не было. Но при этом все мы воспитаны так, что покушение на жизнь сдавшегося врага для нас просто немыслимо. Так как же быть и кто же в конце концов прав — воспитанные в духе гуманизма читатели или трезво оценивающий ситуацию герой романа?

Похоже, что создавая свою повесть уважаемый товарищ (1984 год) Ромов считал, что правдоподобие и логичность нужны только для его детективной литературы, а любители фантастики на безрыбье (в стране советов с фантастикой было туго) «схавают» всё.

Поэтому в его книге руководитель службы безопасности берёт в опасный рейд не своих подготовленных сотрудников, а двух обыкновенных ребят-пилотов. Поэтому и один из подчиненных этого самого руководителя, находясь на ответственном патрулировании, вдруг скидывает с себя оружие, одежду и средства связи и лезет купаться в совершенно незнакомое море на чужой планете. Поэтому и УКРАДЕННЫЙ (!) двадцать лет назад ракетолёт все эти двадцать лет летает во все концы планеты безо всякого горючего. Поэтому и видны на обломках пресловутого ксилла удивительные формулы, великолепные сооружения и прочие богатства давно исчезнувшей цивилизации. И ещё множество других «поэтому»...

В общем, графомания не графомания, но читать такой небрежный текст, слепленный «на коленке», не очень приятно. Хотя приключений на 60 страничках — море, да ещё плюс любовь с первого взгляда, да ещё плюс гениальное открытие. И если отключить (или не включать — у кого как :)) при чтении голову, то получится очень даже ничего... :).

Оказывается Данил Корецкий в начале своей литературной карьеры пробовал писать ещё и фантастику. И притом не самую плохую. Хотя и вторичную.

Тема выбора достойных отнюдь не нова, причём не только в фантастической литературе. Кто есть выборщики, имеют ли они на это право и квалификацию, каковы критерии выбора и т.д. — тема широчайшая. И интересная. А Данил Корецкий ещё и усложнил её тем, что множество людей, из которых делается выборка, об этом и не подозревают, хотя это напрямую касается и их — через несколько лет планета, на которой останутся невыбранные, погибнет.

Написан рассказ вполне достойно, а разговор двух героев, обсуждающих все эти проблемы, так и вообще читается «на ура». Но вот беда — ответа ни на один из поставленных вопросов в произведении так и нет. А жаль — было бы любопытно узнать, какую позицию во всём этом занимает автор. Ставить-то вопросы все мы, как говорится, мастаки, а вот находить решения и принимать их....

Пришельцы и Контакт — тема сама по себе очень выигрышная. А если к этому ещё добавляется и то, что вещь свою Столяров сделал очень и очень динамичной, то понятно, что рассказ просто обречён на то, чтобы быть увлекательным. Правда в основном весь интерес читателя направлен на то, чем же всё это в итоге закончится. И, к сожалению, автор так и не сумел отойти от традиционного финала — контакт не получился, все остались «при своих».

Но потраченного на чтение времени не жаль — написано действительно интересно. Хотя, если вдуматься, клюквы тоже хватает. Вот один из ярких примеров: с какого это бодуна рядовой инженер космического корабля смог пробудить буквально во всех самых обыкновенных сельских школьниках такую увлечённость математикой, такие таланты, что буквально все они затем стали звёздами математической науки :). А узконаправленный сигнал связи, которые не только почему-то всё время попадает в спутники, но при этом ещё и в пух и прах их размолачивает — это вообще сильно. Просто фантастика....

Лёгкий ироничный трёп на тему любви и замужества. Совершенно безыдейный, но прекрасно читающийся. Причем гораздо лучше в своей первой половине и заметно менее интересный ближе к финалу: то ли ирония автора постепенно начала приедаться, то ли автор к концу произведения действительно несколько поисписался.

Но что самое удивительное, так это то, что в рассказе больше всего восхитил не сам рассказ, а пересказ произведения «Рассвет над морем», опубликованного в журнале «Тундра» — о несчастной девушке, сначала решившей утопиться, но потом раздумавшей это делать.... История просто шедевральная :).

Однако уважаемый автор несколько лукавит. Да, со временем милосердная память притупляет неприятные воспоминания, но ровно в той же мере она притупляет и воспоминания радостные. Тем не менее все значимые эмоциональные всплески прошлого мы всё равно хорошо помним всю следующую жизнь, только вот относимся к прошедшему уже гораздо спокойнее. И если память разбудить, ярко вспомнятся не только обиды, но и моменты восторга, радости, торжества. А уж плакать-то нормальный взрослый человек и подавно не станет.

Ну, да бог с ним, с этим авторским допущением — главное, что рассказ у Булычева получился неинтересным. Всё у автора настолько повторяется из раза в раз — лоботряс Гаврилов с ревущей на весь двор музыкой, ворчливый Ложкин, гениальный Минц, домино во дворе, неприветливая Ксения — что уже порядком приелось. А тут ещё и идея с пробуждением памяти не очень получилась...

Вся история удивительных странствий крепостного крестьянина Дементия Цикулина, умудрившегося обойти и объехать чуть ли не полсвета, занимает всего полтора десятка страничек. Естественно, что для того, чтобы нормально описать все эти странствия, места явно маловато. Вот и получился у автора скорее не рассказ, а какой-то географический справочник, где на каждый город или страну отведено не более полустранички. Да и про самого главного героя написано телеграфным текстом.

Может быть для ребят (рассказ помещен в альманахе «Мир приключений») такое географическое путешествие и полезно в целях закрепления пройденного в школе материала :), но для взрослого читателя малоинтересно.

Как же удобно писать фантастику в форме полусказки — ограничений практически никаких. Наряду с правдоподобным можно вставлять и кое-что малоправдоподобное, а кое-где и вовсе явную выдумку. С фантазией Лукьяненко и его умением писать интересно в этом случае можно очень увлекательные книги делать. Только вот такие книги, увы, получаются чисто развлекательными, без мысли.

Впрочем автор, писавший свой роман в конце 90-х, попытался рассказать/показать читателю, как плох тот мир, где ограничивают демократию и где нет полных свобод для каждой отдельной личности (мир Геометров). И как здорово жить в стране (нашей будущей России) с полной демократией, где каждый может запросто взять и угнать космический корабль «Буран». Думается, получилось это у него не очень убедительно.

А вот ещё одна примета тех далёких 90-х: в отличии от великолепного, недостижимого, супердемократичного западного мира в будущей России Лукьяненко всё ещё полный бардак.

Но для развлекательного чтива роман получился очень и очень неплохой. Только, всё-таки, жалко, что нынешний российский фантаст №1, в отличии от братьев Стругацких, пишет только чистую развлекуху....

Ничего нового уважаемый автор не придумал. Сколько их уже было — историй, где в руки наших современников попадает некий чудесный аппарат (прибор, набор и т.д.) неизвестной природы, способный совершать/делать что-то совершенно удивительное — лечить, рисовать, делать дубликаты.... И всякий раз это заканчивалось довольно грустно — аппарат переставал работать, разрушался, пропадал и проч. и проч.

Через всё это прошла и героиня Кира Булычева Лиза. Заслуга же автора только в том, что Лиза, в отличии от героев других аналогичных произведений, получила от использования аппарата не столько что-то материальное, сколько определённое моральное удовлетворение — он помог её поверить в себя и, пусть и не до конца, но самоутвердиться.

И ещё о героях этого рассказа: даже для того времени, когда он был написан (1984 год), странноватые они какие-то. Муж — так тот просто моральный урод, если так относится к своей жене, с таким и жить-то противно. Жена — убогая она какая-то, как будто во сне от самого рождения, и замуж за такого мужика будто со сна вышла.

В общем, прочитать эту вещицу конечно можно, тем более, что Булычев очень легко пишет, но вот найдёт ли читатель для себя в ней хоть что-нибудь интересное — это ещё вопрос.

По этой повести можно в какой-то мере догадываться о распределении ролей в тандеме братьев. Текст в произведении Аркадия Натановича простоватый и суховатый. И не сказать, чтобы сильно интересный. Выбранная тема — игры со временем — в фантастике довольно избитая, но вот её интерпретация автором в повести совершенно оригинальная. С литературной точки зрения претензий к произведению нет абсолютно никаких — повествование складное, раскрытие замысла автора происходит постепенно с постоянным повышение градуса напряженности.

И, всё-таки, практически до самого финала произведение выглядит довольно средненько. И только последние несколько абзацев принуждают читателя взглянуть на всю эту историю под совершенно иным углом зрения, теперь уже с позиции эмоционального состояния нашего героя. И это довольно сильно меняет отношение к повести — перед нами уже не абстрактная история, а живой страдающий от собственного бессилия человек.....

Умеет Леонид Каганов писать «страшные» рассказы. Это, конечно, не «Мамма Сонним», но в определённом плане даже пострашнее будет. Действительно, представьте себе мир, где каждый АНОНИМНО, не пачкая рук, запросто может убить каждого. Например, за то, что тот его ненароком толкнул. Или обозвал. Вот такой мир всеобщего страха и подозрительности, причём очень талантливо, и изобразил автор.

Мало того, при этом он ещё и весьма остроумно запутал читателя, назвав свою повесть «Магия», и затем почти до финала мастерски поддерживал в нём это заблуждение, оставляя в недоумении: «А причём здесь тогда американский программист?». А уж в финале очень складно, разложив всё по полочкам, изложил, каким образом смог возникнуть этот чудовищно страшный мир.

Талантливое произведение, очень сильное и страшное, даже неприятное, но к прочтению всё же обязательное.

Долго не решался перечитать роман, опасаясь ненароком испортить от него впечатление. Но и при повторном прочтении книга оказалась великолепна — умная, увлекательная, а местами и очень весёлая.

Более проста и понятна в ней, конечно, часть, посвященная Понтию Пилату: больная совесть — страшное дело (естественно, только для тех, у кого она есть :)). А вот по «московской» части есть вопросы. И главный из них — это фигура Мастера. Понятно — человек творчества, нервно-чуткая натура, но, тем не менее, мутный он какой-то и при этом не очень симпатичный для читателя. Вот образ Маргариты, тут всё ясно: некрасовская женщина — «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт...».

Так же не очень понятно, откуда в Коровьеве и Бегемоте такая склонность к шуткам. Для читателя-то это здорово, но вот те их истинные образы, которые автор рисует в финале произведения, как-то не очень бьются с постоянными шуточками. А вот за литераторов того времени Булгакову огромный плюс — такую злую сатиру ещё поискать надо. Зол, видно, Михаил Афанасьевич на них не шутейно :). Впрочем, думается, с того времени так ничего и не изменилось — халтура и нынче всё ещё в почете :(.

И последнее. Сейчас уже очень сложно понять, почему роману не дали ходу в советское время. Конечно линия партии отражена там явно недостаточно, но ведь, например, у Алексея Толстого в «Петре Первом» она тоже не очень просматривается :).

Если бы не первые двадцать страниц текста повести — о простом, честном и порядочном, но очень-очень наивном американском парне (полноте, а есть ли такие вообще в природе?), то эта вещица, написанная более полувека назад, неплохо читалась бы и сегодня. Есть в ней и приключения, и неожиданные повороты событий, и характерные герои.

Но... идеология есть идеология, и вот наш герой, зная о готовящемся ограблении, решает достучаться до власть имущих, что предотвратить преступление. Но он не знал (вот простак), что все нормальные американцы всегда делают только то, что им выгодно:).

Удивительно, но повесть, вопреки желанию автора и соцредакторов, ещё и учит читателя, правда совсем не тому, чему надо бы: имеешь какой-нибудь божий дар — не высовывайся, пользуйся им потихонечку, да так, чтобы никто о нём и не догадывался :).

Хороший рассказ. Всё при нём — и увлекательность, и идейка про «поле негативной причинности» и его месте в жизни людей действительно любопытная, и улыбнуться, читая эту вещицу, есть где. Пожалуй несколько легковесно, но во вред рассказу это ни коим образом не идёт. Напротив, проглотив его в один момент и в заключение ещё раз улыбнувшись, читатель ещё надолго сохранит в себе хорошее настроение.

А вот герою рассказа теперь придётся помучиться, заново привыкая к тому, что жизнь полна опасностей. Но такая ерунда ни в кой мере не сравнима с тем, что он теперь не один :).

Самое обыкновенное традиционное фэнтези. Традиционные декорации — средневековье, мир меча и магии. Традиционный сюжет — воин и маг против ужасного чудовища. Традиционные герои, каждый из которых строго выполняет положенные ему функции. И даже финал традиционный — причём настолько, что просматривается чуть ли не с первых страниц :).

Возможно, что приквел и несёт какую-то суперважную информацию, без которой невозможно правильное понимание всего цикла, но вначале, когда рассказ воспринимается как самостоятельное произведение, он просто напросто малоинтересен.

Кстати, не очень понятно, кто и зачем приколотил на дорожный столб ту дурацкую табличку с надписью из русских сказок? Прямо хохмач какой-то....

Повесть не столько даже разочаровывает, сколько расстраивает — великолепный цикл о сыщике Льве Гурове, начатый Николаем Леоновым ещё в далёкие 70-е, явно начинает деградировать. Слабая предыдущая книга («Дьявол в раю») и ещё более слабая нынешняя («Деньги или закон»). Наверное три книги в год — это для писателя всё-таки слишком много....

Надуманный сюжет с немотивированными же убийствами, совершенно дурацкая история с ещё более дурацким CD-диском, который невозможно прочитать и от которого рушится вся финансовая система страны, клочковатый сюжет, когда читатель, приступая к очередному эпизоду, вдруг сознает, что пропустил что-то важное, перекидывающее мостик от предыдущего эпизода к настоящему. Начинает возвращаться назад и оказывается, что такого мостика в тексте нет и в помине. Ну и, конечно же, обязательные совпадения — как только события начинают принимать критический оборот, сыщики, естественно, совершенно случайно оказываются тут как тут.

Читать повесть, естественно, можно — динамичных эпизодов, перестрелок, да и логических построений у сыщиков в тексте хватает, но вот занести эту книгу в актив умнице Леонову (а по первым повестям цикла мы знаем, КАК он может писать), увы, никак нельзя.

Даже в нашей сегодняшней, очень динамичной, быстроменяющейся жизни мысль о невозможность человека по настоящему уединиться и побыть наедине со своими мыслями выглядит явно надуманной. И в то, что люди в поисках уединения начнут платить большие деньги за пребывание в сурдокамере, не верится ни на грош. Да и насколько нужно современным людям такое уединение....

С литературной точки зрения рассказ написан неплохо — много воды конечно, но, в общем, более-менее складно. Но вот беда — он малоинтересен: тема высосана из пальца, драйва нет, главный герой похоже сам не знает, что он хочет, да и финал вистов произведению не добавляет — какой-то он под стать всему остальному тексту безнадёжно-унылый.

Необычный рассказ. Нет в нем ни хоть какой-либо идеи, ни напряженного сюжета, ни чего-нибудь весёленького. А есть всего лишь неторопливый рассказ о странных событиях, произошедших с программистом Павлом Голембой после одного не очень удачного испытания новой техники. Короче, наш герой стал хорошо «помнить» будущее и совсем не знать своего прошлого. Повествование довольно камерное и это совершенно под стать тому какому-то мутно-сонно-угнетённому состоянию, в котором находится Павел.

Но читать интересно, причем не только следя за развитием событий, но и погружаясь в тот дремотно-туманный настрой, который прекрасно передаёт своим текстом Наталья Лазарева. Хорошо и то, что финал оказывается под стать всему остальному произведению и прекрасно гармонирует с текстом рассказа. Только вот не очень понятно, почему человеком, хорошо «помнящем» будущее, так и не заинтересовались соответствующие органы :).

Но, всё-таки, вещица у автора получилась скорее на любителя и понравится она, думается, далеко не всем.

Самая что ни на есть экологическая фантастика — остроумная и очень смешная. О том как биоценоз озера вместо начисто выбитых охотником уток включил в одну из своих цепочек этого самого охотника, чтобы теперь уже он занял экологическую нишу убиенных уточек. Рассказ великолепно читается и надолго запоминается. Вот не поверите, но ещё с час после того, как закончил чтение, всё не мог успокоиться — пережёвывал в голове эти несчастные шесть страничек и улыбался. Улыбнитесь и вы, прочитав кусочек монолога бывшего охотника:

«Вот взял я на все лето отпуск — и сюда, на озеро. Стал утей прикармливать. Хожу берегом и корки им кидаю. Набивалось их, ртов, как народу в нашей столовке. Корок-то я насушил за зиму, пока там работал. Мешков с десять сюда приволок. Так и скормил им все за лето. Они тучей за мной. Хватают все, что брошу. А заметил, что утей равнодушных не осталось, я сюрприз и выдал. Замесил тесто, шариков накатал, а внутрь лекарств сонных напхал. Брал их потом с воды голыми руками. Лодки четыре на берег свез. Ощипал я их, разложил рядком. Сейчас, думаю, сфотографирую, чтоб увековечиться. Только запарился весь. Дай, думаю, купнусь. Нырнул. Удивился еще, до чего мне в воде ладно! Поплавал, понырял. Вроде не хватает чего, гложет. И тут как-то само вышло: нырнул я, в воде жучка какого-то прихватил и съел. Потом нырнул и червячка еще заглотнул. Там мошку перехватил, здесь — букашку. Братцы, думаю, да что же это? У меня на берегу провианта — для столовой на месяц, если умеючи! А я нечисть всякую грызу. Только остановиться уже не могу, все в тине рачков каких-то шелушу, корешки дергаю....»

Простенько, но при этом очень и очень неплохо. И насчёт мифов космолётчиков хорошо придумано, и герои в рассказе на восемь страничек каждый свой характер имеют, и думают они в первую очередь не о себе (хотя это и поразительно непрактично). Ну и финал с загадочкой — что же это всё-таки за дерево было? А ещё здесь автор хорошо с размером угадал — чуть больше и было бы уже плохо.

Единственное, что портит впечатление от рассказа — его предсказуемость. Ну скажите на милость, кто из читателей не угадал о чём будут думать сидя у Дерева все три наших героя :). Но читать всё равно интересно.

Самый обычный советский приключенческий роман, призванный не только развлекать, но и воспитывать: герой, офицер Советской армии, после одного из боёв Великой Отечественной войны волею случая попадает в самое логово фашистской нечисти, но не теряет мужества и присутствия духа и продолжает бороться с врагом и там.

Действие в книге вполне логично, написано складно, читается легко, заметных нелепостей не видно. Разве что, может быть, несколько скомкан финал. Увлекательность... на взгляд взрослого человека довольно средненькая, но в какой-то мере это компенсируется интересными познавательными моментами о высших чинах фашистской Германии (если только автор их (эти моменты) тоже не придумал :)). Но самый большой плюс книг такого рода советского периода — это, конечно, воспитательный элемент: любовь к Родине, гордость за свою страну, стойкость, мужество, умение бороться до конца и пытаться найти выход из любой ситуации. Сейчас это может показаться странным, но в то время действительно всему этому неустанно учили абсолютно все приключенческие книги.

Небольшая зарисовка о городе Ереване образца 1932 года, его улицах, жителях, размеренном патриархальном образе жизни. И о том новом, что вдруг начинает властно вторгаться в этот сонный мирок. Беда рассказа в том, что если убрать из его текста неоднократно повторяемые слова «Арарат» и «улица Астафьевская», то он моментально теряет всю свою адресность и может быть запросто отнесён к любому другому городу нашей страны. Более того, в нем нет не только ничего национального, но и ничего хоть сколь нибудь информативного, да и интересного тоже :(.

Как бы романтическая зарисовка о прекрасном мире будущего. Но вот две цитаты из этой зарисовки: «Станция — это уникальный объект с очень высокой ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ концентрацией энергии» Не очень понятно, но круто. И вторая: «Физики не занимались Станцией... Её строили инженеры и НИКТО НЕ ЗНАЕТ, что произойдёт, когда эта энергия начнёт выделяться в фиксированной точке пространства» Прелестное признание. А дальше герой рассказа скромненько заявляет — я, мол, тут посчитал. Вчера вечером, на клочке бумаги.... :)

После этих перлов, выписанных на первой странице рассказа, уважение к нему, естественно, резко падает. К сожалению и дальше автор продолжает всё в том же духе: авария глайдера из-за лисицы, выбежавшей на дорогу, лента дороги, засеянная травой для футбольных полей — «...если проходит ТЯЖЕЛЫЙ ТРАКТОР ИЛИ, ДОПУСТИМ, ТАНК — плохо придётся бетону. А трава примнётся и встанет снова, и ничего с ней не случиться». Танк в прекрасном далёком будущем — это сильно. Ну ничего — он примнёт траву, а потом она снова поднимется.

В общем, как всегда у Пухова — на первый взгляд вроде и ничего, а на второй — почти графомания.

Даже отлично зная манеру письма Бориса Штерна и его писательский талант, не очень верил, что он сможет написать что-нибудь путное на такую скучноватую тему, как один день жизни дедушки-академика, почти столетнего старца. Но... немножечко мистики и тайны, несколько знаковых чёрточек нашей советской жизни и много-много иронии, порой переходящей в откровенный стёб — и от книги трудно оторваться. Причём буквально каждое предложение в ней к месту и читается с огромным удовольствием.

Только не надо торопиться и пытаться прочитать повесть за один присест — ироничный текст имеет свойство быстро приедаться. Лучше читать эту вещицу с паузами, смакуя в перерывах то, что уже узнал и то, как это было написано. Кстати, книга ценна ещё и тем, что она написана так густо, что пригодна для многократного прочтения. Более того, думается через какое-то время читателю обязательно захочется открыть её снова.

Отдельное спасибо автору за историю с пластмассовыми и цементными пломбами. Ну и намучились же мы после того, как практически в один момент по всей стране перестали ставить металлические пломбы, заменив их этой дрянью, что больше года во рту не держится. Как сказал по секрету один знакомый зубной врач, кто-то из руководителей тогдашней советской медицины защитил диссертацию на таких вот пломбах. И теперь вся страна мучается и матерится... :)

Идея автора о формуле Эйнштейна, обнаруженной на стене пещеры среди других наскальных рисунков, ничуть не хуже (и не лучше) десятков и сотен других выдумок писателей-фантастов. Но вот то, как автор описывает дальнейшие действия ученого, исследователя, человека науки, вызывает активное неприятие. Так и хочется крикнуть: «Не верю!».

И даже не потому, что мотивация его поступка, приведенная в рассказе, путана, расплывчата и неубедительна. И не потому, что каждый ученый не может не мечтать, чтобы его имя осталось в анналах истории. Просто есть самая обыкновенная порядочность настоящего исследователя, которая никогда не позволит ему скрыть ни один из полученных фактов, как бы они не противоречили современным теориям. А кроме всего прочего ведь вполне возможно, что такими действиями этот «ученый» лишает своего коллегу, попавшего в беду, последней надежды на спасение.

Собственно о тексте: опять очень многословно, с постоянным пережевыванием одного и того же, а чем ближе к финалу, так ещё и всё более расплывчато. Хотя образ мальчика-пастуха очень даже неплох....

Казалось бы далеко не самый интересный рассказ с довольно неприятным семейством в центре повествования: муж — подкаблучник, жена — стерва, сынок тоже подарочек ещё тот. Но вот задуматься в нём есть над чем. Недавняя пандемия ещё раз подтвердила неэффективность даже не телевизионного, а всего лишь дистанционного обучения, о чём уважаемый автор предупреждал ещё в далёком 1957 году. А вот через «адаптированную» классику человечество, слава богу, сумело переступить, а фильмы Козинцева «Гамлет» и «Король Лир» показали, что и того же Шекспира можно снять не меняя ни на йоту пьесы так, что от экрана будет невозможно оторваться.

И, наконец, андроиды-учителя, умеющие готовить, шить и т.д. — здорово конечно, тем более за 45 долларов 95 центов. Жаль, что пока их ещё нет в продаже — думается за такую сумму товар будут просто рвать с руками. И мы совсем не обидимся, если эти андроиды станут критиковать наши телевизионные передачи :).

Читать позднего Биленкина достаточно тяжело — надуманные ситуации, малоинтересный, плотный, большей частью повествовательный текст, многословие и с трудом вымученные простенькие мысли. Вот и этот рассказ о каком-то странном договоре между Землёй, давно уже освоившей межзвёздные перелёты, и цивилизацией ридлян, стоящих на гораздо более низкой ступени развития (автор устами своего героя и сам говорит, что не очень понятно, зачем этот договор нужен) — скорее потеря времени, чем удовольствие от интересного чтения.

Наворотить полтора десятка страниц плотного малоинтересного текста для того, чтобы сказать читателю, что неплохо бы было иметь хотя бы один день в году, когда можно бы было безбоязненно высказать власть имущим (соседям-то в любой день сказать можно :)) всё, что ты об них думаешь — это как-то уж слишком. Власть имущие далеко не дураки и, как правило, сами отлично знают, что думают о них трудовые массы.

Вообще странно, как Биленкин 60-х — начала 70-х, писавший легко и просто, смог так быстро превратиться в очень тяжело читающегося Биленкина середины 80-х. Возможно, кому-то понравится и такая манера письма, но это уже всё-таки скорее на любителя....

Только прочитав этот прекрасный рассказ начинаешь понимать, как много теряют авторы, герои произведений которых имеют всего одну голову. И какие новые широкие возможности получают писатели, выбравшие в качестве главных своих персонажей существ с двумя, тремя и более головами :).

А если серьёзно — у рассказа масса достоинств и каждый читатель найдёт в нём что-то своё, интересное. Однако в первую очередь в глаза бросаются свежесть замысла, увлекательность и великолепный сплав иронии и юмора. Честно говоря, давно не получал такого удовольствия, читая о трёх головах Горыныча и их взаимоотношениях с окружающим миром.

Что же касается остросоциальной направленности, тысячеглавого дракона и проч., то в том, что автор накрутил, каждый может найти и додумать всё то, что ему хочется — от КГБ до смартфонов :).

Один из тех рассказов, читая которые всё время ждешь: «Вот сейчас я наконец пойму, зачем автор написал эту вещицу». Но... рассказ заканчивается и читатель остаётся в недоумении: «Зачем же всё сиё всё-таки было написано?». Увлекательность произведения после двух-трёх страниц завязки с парой говорящих котов резко спадает практически до нуля, интересных мыслей тоже не наблюдается (не считать же за таковые предложения ловить мышей только с помощью котов, но отнюдь не мышеловками, или отдать соседу свою вторую рубаху, если у того рубахи нет). Насчёт иронии, присущей большинству других произведений авторов, здесь тоже как-то не густо — за время чтения этого отнюдь не маленького (порядка 20 страниц) рассказа улыбнуться так ни разу и не получается.

Читать его конечно же можно — неприятия он не вызывает, но только для убиения времени и без претензии на то, что не очень интересно....

Жесткая вещица. Да и мир, нарисованный в ней Крапивиным, только внешне благополучный, а на самом деле страшненький. Упаси бог жить в таком.... А ведь вполне возможно, что вот такие вот вживлённые индексы — это наше будущее. Ведь внешне так удобно: идентификация человека по индексу — организация доступа, всевозможные расчёты, да мало ли ещё что....

Даже будь в повести только этот мир, и тогда можно бы было сказать, что повесть удалась. Но для Крапивина мир — это, конечно, не главное, главное — человек. И вот на наших глазах махровый, вроде бы, обыватель волею обстоятельств пробуждается и постепенно превращается в ЧЕЛОВЕКА. Причем написано об этом так здорово, как, думается, умеет писать только Крапивин — и увлекательно, и эмоционально, и достоверно. Без нелепостей и нелогичностей. Ну а то, что за крапивинских героев нельзя не переживать — это все мы и так отлично знаем. Конечно, если поднапрячься, можно отыскать некоторые слабости и в этой повести — только вот стоит ли....

Книга очевидно распадается на две части: первую, посвященную творчеству Рязанова в доперестроечный период, то есть время, когда и были созданы его лучшие фильмы, и вторую, в которой автор рассказывает о своей работе после 1985 года.

Первая часть — это практически образец того, как надо писать литературу такого плана. Здесь и недюжинная увлекательность, и интересные размышления, и профессиональные комментарии, посвященные работе режиссера, и истории создания фильмов, и ряд творческих портретов всеми нами любимых артистов: Ильинского, Миронова, Мягкова и т.д. Причем всё это написано так, что от книги трудно оторваться.

Вторая часть несколько удивляет: наконец-то свобода, партаппарат уже не ставит палки в колёса — снимай что хочешь.... И ни одной творческой удачи, сравнимой с фильмами прошлых лет. Много разговоров о борьбе, удачах и неудачах, работе на телевидении, даже о встречах с семьёй Ельциных (какие они все хорошие), но как-то это всё уже без огонька, без задора — видно, что Рязанову про этот период и писать-то особенно не о чем.

В общем, особенно после просто блистательной первой части (на которой Рязанову видимо и следовало остановиться), вторая выглядит серой, унылой и малоинтересной. Трудно оценить две такие разные части одной оценкой, но если за первую явная десятка, за вторую что-то около пяти, то 10+5=15 15:2=7,5, округляем и... готово — 8 баллов :)

Прекрасный пример того, что для хорошей юмористической фантастики сойдёт практически любая идея, сколь бы неправдоподобной и сумасшедшей она не была. Главное здесь — писательский талант автора.

Ну скажите на милость, что смешного в том, что какие-то чужаки — то ли мутанты, то ли инопланетяне, открыли ряд своих контор/лавочек в каком-то богом забытом переулке. А Роберт Лафферти смог написать об этом так весело и интересно, что и оторваться от чтения трудно, и улыбка при этом самом чтении с губ читателя не сходит. Хотя, если вдуматься, ничего особенного автор и не написал — так, трепотня ни о чём. Кстати, самое интересное в рассказе так и не раскрыто: зачем этим странным ребятам вообще всё это надо, деньги-то они, оказывается, тоже запросто сами создавать могут. Да и не похоже, чтобы они их интересовали — «заменьшенные» цены, это сильно :).

Человечество давно уже вышло в космос, межзвёздные полёты вовсю совершает, а бардак с грузовыми перевозками как был, так и остался — то погрузят не то, то документы перепутают. Поэтому и нужен на космических грузовиках трех-, а лучше десятикратный запас прочности.

Ироничный рассказ Казменко весел, занятен, но, к сожалению, несколько однообразен и тот десяток страниц, в которые автор его вместил — это тот максимум, после которого он стал бы уже читателю скушен. Первые же страницы этой вещицы, повторяю, читаются «на ура» — весело, легко, с интересом, без лишней нагрузки на голову :). Чуть бы поменьше размер — и рассказу цены бы не было :).

Очень простенько, может быть даже в чем-то и примитивно — это ведь всего лишь второй из напечатанных рассказов Андрея Лазарчука. Но... опубликованная в июньском номере журнала «Знание-сила» за 1986 год эта совсем маленькая вещица помнится чуть ли не наизусть даже сегодня, почти сорок лет спустя.

И это не только из-за простенькой (но такой привлекательной!) идеи о том, что если ты по какой либо причине лишился своей горячо любимой половинки, то где-то, в каком-то тридевятом параллельном мире, ведь всё могло случиться до точности наоборот. И тебе только всего и надо, чтобы отыскать этот мир. А скорее — из-за финальной фразы одного из героев к другому, избежавшему трагедии потери жены: «Хоть теперь-то ты понимаешь, что имеешь?»

И ведь на самом деле этот вопрос ко всем мужчинам и женщинам, у которых уже есть их половинки. И надо всегда стараться, чтобы он никогда не забывался.

Простая, но совершенно правильная и нужная мысль: прежде чем что-то сделать, надо обязательно остановиться и подумать. Даже в критические моменты не стоит отчаиваться и принимать решения впопыхах — нужная мысль обязательно придёт, стоит только взять паузу.

Но, к сожалению, эта прекрасная мысль втиснута автором в такой бездарный сюжет, что впору ещё раз посмотреть на год создания (1964) — год, когда Стругацкие написали уже чуть ли не половину своих произведений, а после публикации «Туманности Андромеды» прошел чуть ли не десяток лет.... Итак: у членов экспедиции на эту очень негостеприимную планету пропал общий любимец — кот Трофим. Поискали, поискали — не нашли, так и улетели. А теперь на членов новой экспедиции, выходящих из станции на поверхность планеты, стало нападать что-то тёмное, прорывая когтями рыхлую ткань (!) противолучевых скафандров. Вот такая «необычная» завязка. А дальше ещё интереснее: вот начальник экспедиции возвращается на станцию — «С бешенно бьющимся сердцем Данил НАЖАЛ НОСКОМ НОГИ КНОПКУ ДВЕРНОГО АВТОМАТА и шагнул в ЧЕРНЫЙ проём люка».

Как итог: прекрасная нужная мысль и текст, который тоже стоит прочитать — там такие перлы есть... :).

Конечно по размеру, да и по накалу эмоций, этой повести далеко до шолоховской «Поднятой целины», но тем не менее и она дает ясное представление о коллективизации, которая проводилась в нашей стране в конце двадцатых годов прошлого века. Правда здесь действие проходит уже не на Дону, а в средней полосе России, да ещё и взгляд на неё идёт с позиции молодого комсомольского работника, секретаря райкома. Кстати о том, что из себя представлял комсомол на рубеже 20-30 годов прошлого столетия, чем он жил, что делал, о чём думал и мечтал, читать тоже очень интересно.

Да и вообще история нашей страны, то, какими были наши деды и прадеды — это не только интересно, это то, что надо обязательно знать, чтобы правильно ориентироваться в жизни.

Написана повесть очень простенько, читается (а это 200 с лишком страниц) чуть ли не в один присест, но вот ощущения поверхности в ней нет. Напротив, вся она состоит из очень конкретных, жизненных моментов, в которые непременно веришь. Только вот слишком оптимистичная финальная часть... — не очень-то она похожа на реальную жизнь, скорее воспринимается как некий литературный прием, призванный воодушевить читателя :).

Небольшая шутливая вещица с Кощеем Бессмертным в роли одного из главных героев. Нельзя сказать, что рассказ удался авторам полностью, но он хотя бы не безнадёжен. При довольно скучной первой половине произведения ближе к финалу повествование немного оживает и за потугами Кощея уговорить или заставить кого либо разбить заветную колбу (в простонародье — яйцо) уже можно наблюдать даже и с некоторым интересом. Но в целом, конечно, до полноценной, интересной и качественной юмористической фантастики эта вещица явно не дотягивает.

Ну и накрутил уважаемый автор об этом самом бессмертии, вернее, извиняюсь, перерождении — личность, мол, уничтожается, а вот интеллект, способности, талант остаются нетронутыми. Впрочем, такая изощренная фантазия позволила автору затронуть интереснейшую тему — противоречия в интересах общества в целом и интересах индивидов, его составляющих.

Действительно, какой человек не захочет прожить свою жизнь полностью, до естественной смерти, и какое общество будет настолько бездумным, чтобы бросаться умными талантливыми людьми. А чтобы ими не бросаться, надо, пока такие люди еще крепки и здоровы, провести над ними это самое перерождение (в результате которого, напомним, стирается личность человека). Может ли победа в этом конфликте оказаться на стороне отдельного человека — об этом, собственно, и произведение Дж.Т.Макинтоша.

Написан рассказ складно, можно сказать профессионально, хотя пара-тройка проколов у автора всё-таки есть. Один из них — совершенно неправдоподобная история с инсценировкой убийства главным героем, другой — слишком низкий ай кью этого самого героя (в рассказе фигурирует несколько другой коэффициент, но роли это не играет), который сразу привлекает внимание. Все мы отлично знаем, что для того, чтобы быть незаметным, лучше всего болтаться где-то в серединке. Читается вещь в общем-то неплохо, хотя для такого объема (порядка 30 страниц) и несколько скучновато, но поднятая в рассказе тема, а особенно его финал, бесспорно стоят времени и энергии, затраченных на чтение.

Написано, к сожалению, не так хорошо, как хотелось бы, но главная мысль подана чётко. В принципе она один к одному совпадает с тем, о чем за пару-тройку лет до этого говорили братья Стругацкие в своем «Жуке...» — человечество настолько опасается непонятного, что готово стрелять не дожидаясь, пока ситуация прояснится.

Однако авторы при создании своего рассказа совершенно не придали значения тому, что сегодня стало совершенно понятным из-за политической ситуации в мире — возможности ответного удара. А это грозило бы гораздо большей опасностью для человечества. Так что сомнительно, чтобы члены Чрезвычайного комитета при ООН — взрослые умные дядьки, приняли бы такое рискованное решение: уничтожить Чужака, блуждающего по Солнечной системе и пока не сделавшего для землян ничего явно враждебного....

Самая обычная, простенькая, наивная, очень поверхностная сказка, не имеющая за душой ни грамма оригинальности. При этом заметно, что авторам отчаянно не хватало материала для завершения трилогии и поэтому в третьей книге им пришлось пойти на некоторые ухищрения. Например, если первые две книги — это практически голый квест, где превалирует одна сюжетная линия, то в этом романе Баштовой и К пришлось вспомнить о всех родственниках и знакомых главного героя, а текст книги превратить в мозаику из небольших кусочков, в которых повествование постоянно перескакивает от одного героя к другому.

Причем часто эти кусочки практически не несут смысловой нагрузки, а написаны авторами чисто для объёма. Читателю же из-за этого приходится постоянно переключать своё внимание и вспоминать: что же это за очередной герой, чей родственник или знакомый явился перед ним на этот раз. Естественно, что эта чехарда, как впрочем и не очень внятное повествование, негативно сказываются на и так не очень сильной увлекательности произведения. Скорее не читать, чем читать :).

Хороший рассказ — и цирковой номер выписан великолепно, и проблема выбора, предложенная автором, действительно интересная. А мысль о том, что: «Можно отказаться от своего дара лечить. Можно. Но это — пока разговор вообще. Пока не появились конкретный Фомин и конкретная Петракова...» (т.е. конкретные люди, которым срочно нужна операция) — это вообще высший класс. И умненько, и глубоко.

Вещь вообще написана очень добротно, нет в ней ни одной не прикрученного к делу, проходной строчки. И разговор между героями (всего-навсего разговор) получился настолько интересным, что от него невозможно оторваться. Пожалуй только отговорка «все берут» (кстати очень здорово раскрученная — видно автор знает об этом не понаслышке :)) выглядит слабенько. Но зато дилемма «дарить радость многим или спасти конкретного больного» просто очень хороша. Хотя однозначного решения по такому выбору, увы, нет и никогда, видно, не будет....

Трудно назвать какую-то другую книгу, в которой было бы так много интересных мыслей. Здесь и глобальные размышления о «сытом» обществе, способном погрязнуть в своих удовольствиях, и связанная с этим проблема воспитания «нового» человека, и вопросы общения с компьютерными системами, и вопросы безопасности таких систем, а если смотреть глубже, то возможно ли вообще такое, чтобы искусственный разум до конца осознал, что же есть человек.... А кроме этого в повести есть ещё и любопытнейшие страницы, посвященные размышлениям о «расплывчатых» понятиях, таких как «совесть», «любовь», «справедливость», «успех».... И то, что перечислено — это опять далеко не всё. В общем — настоящее пиршество для ума.

А формой для всего этого наполнителя является неплохой детективный сюжетец в космических декорациях, да ещё и с совершенно неожиданной развязкой. Правда, справедливости ради надо заметить, что всё это великолепие довольно плотно написано и читается тяжеловато — буквально к каждому предложению следует прикладывать мозги. Но, думается, затраченные мозговые усилия вполне окупаются полученным от книги удовольствием :). Тем более, что это тот случай, когда и после завершения чтения есть о чём поразмыслить.

Изумительная сказка, которая сопровождает нас в течении всей жизни — сначала её читают нам, а затем уже мы читаем её своим детям и внукам. А всё потому, что сказка у Ершова получилась просто замечательной: самобытной, очень интересной, написанной складным простым языком, да ещё и такой, что запоминается чуть ли не наизусть с самого первого раза.

На днях получилось прочитать её ещё раз вслух и при чтении неожиданно понял, что даже сам процесс чтения таких простых и складных стихов доставляет чтецу огромное удовольствие. Так что было даже сожаление по поводу того, что сказка так быстро закончилась. И ещё: эту сказку, особенно если она читается вместе с детьми, надо обязательно читать в книге с иллюстрациями Милашевского — они удивительно созвучны тексту Ершова и очень интересны для детей.

Надо признать, что при первом прочтении рассказ действительно производит впечатление. Загадочный бесконечный эскалатор вкупе с физическими и психологическими метаниями главного героя, попавшего в эту ловушку, заставляют читать эту вещицу взахлеб вплоть до самого финала. И в памяти многочисленные картинки этого нескончаемого путешествия отпечатываются намертво — раз и навсегда.

Но вот при попытке прочитать рассказ повторно неожиданно понимаешь, что вещь-то оказывается одноразовая. Читать её ещё раз совершенно неинтересно: содержание уже знаешь, а больше в этой вещице ничего и нет — ни второго дна, ни ловко запрятанных автором мыслей :). Весь рассказ всего лишь эмоциональная картинка — и ничего больше.

Вполне в духе первой книги цикла, но такого сильного впечатления, к сожалению, уже не производит. Нет, с приключениями в ней всё в порядке — их великое множество и читать об них интересно. Но, и с этим ничего не поделаешь, ушла новизна мира, в который попал Девятый — он стал почти обыденным и конечно же уже не таким интересным и загадочным.

Кроме этого во второй книге несколько изменился образ главного героя — он стал меньше думать и анализировать, зато больше действовать. То есть постепенно начал подстраиваться под образ стандартного суперменистого героя. А такой герой, естественно, тоже не так уже интересен. Пока эти изменения не катастрофичны, но если процесс пойдёт дальше....

Впрочем, и вторая книга цикла получилась у автора вполне читаемой — приключений много, приключения частью довольно нестандартные, написано складно, читается роман с благожелательным интересом.

Если пытаться воспринимать текст этого рассказа всерьёз, то, скорее всего, в голове читающего очень скоро появятся мысли о бреде сумасшедшего. Вероятнее всего автор пытался написать что-то возвышенно-поэтическое о полётах в космосе, но, похоже, его занесло куда-то не туда. И получилось то, что получилось. Если капитан говорит пилоту о проносящемся навстречу космическом корабле: «Хорошо, когда корабль без огней», а пилот ему отвечает: «Да. Так красивее», то это уже, к сожалению, диагноз. И приблизительно из такого или подобного этому состоит всё сиё «произведение». Хотя вру — в тексте есть перлы и покруче :)

Рассказ, героям которого по хорошему завидуешь — как же здорово быть молодым, когда всё кругом ярко и интересно, когда обо всём хочется узнать и всё попробовать, а чувства и эмоции переполняют тебя. В общем — настоящий гимн молодости.

А ещё в этой вещице множество любопытных примет того интересного времени после окончания гражданской войны. Чего стоят одни самодельные бузиновые чернила, выцветающие за считанные дни или библиотека, составленная из реквизированных помещичьих книг, половина из которых на французском или немецком языках :).

Тема романа — робинзонада (если более конкретно — робинзонада группы землян на чужой планете) — для фантастики довольно обычна и придумать здесь что-то действительно новое сегодня уже практически невозможно. Но Булычев и не стал оригинальничать — он просто взял и написал на эту тему так здорово, как он это умеет, если захочет и не станет торопиться :).

Что в этой книге сразу бросается в глаза — увлекательнейший, очень динамичный сюжет и неимоверная легкость в чтении. А ещё великолепнейшая фантазия автора в изображении окружающего «робинзонов» чужого дикого мира. Мира, пожалуй, одного из самых интересных среди тех, с которыми удалось познакомиться. Также нельзя не отметить удачи автора в отображении образов жителей посёлка — практически все они получились у него поразительно живыми, со своими слабостями и достоинствами, со своими взглядами на жизнь. Читать о них удивительно интересно, всех их понимаешь и за каждого, конечно, переживаешь.

К сожалению ближе к финалу книги есть два момента, которые современному читателю очень трудно понять и принять. Во-первых, как могли назначить на роль руководителя исследовательской группы Клавдию Сун, явного догматика и человека с многочисленными комплексами? А во-вторых, в чем смысл взрыва потерпевшего аварию двадцать лет назад космического корабля. История с вирусами и бактериями, естественно, никакой критики не выдерживает — всё, что за двадцать лет могло расползтись давно уже расползлось :). Да и, наверно, неплохо бы было, чтобы корабль посмотрели специалисты на предмет причины аварии — может быть в будущем и большая польза от этого выйдет....

Красивый рассказ. И даже то, что автор несколько лукавит, считая, что издатели запросто примут и напечатают ненаписанные шедевры Блока, Горького, Есенина и т.д, если их принесёт им от своего имени неизвестный человек, здесь проскакивает практически незаметно. А всё от того, что читатель вместе с автором и его героем в это время охвачен благородным стремлением не дать совершиться несправедливости.

Конечно у рассказа есть свои слабости. Но они не особо заметны на фоне его же достоинств. А достоинств немало. Это и недюжинная увлекательность — несмотря на довольно плотный текст от вещицы очень трудно оторваться. Это и любопытнейшая идея о возможности использования ещё ненаписанных шедевров для личного престижа и обогащения, и её прекрасная реализация. Это и хороший, с удовольствием читающийся текст. Да и вообще, ну какой книгочей не любит читать вещи, в которых одно из главных действующих лиц — литература, да ещё и своя, отечественная :).

Сюжет рассказа предельно прост — это действительно всего лишь описание охоты по лицензиям, правда на другой планете-заказнике. И даже ввод Сверхмозга (коллективного сознания и разума тысяч безмозглых зверюшек) историю особо не усложняет. Но с задачей своей эта вещица тем не менее неплохо справляется: и эмоциональное воздействие на читателя оказывает, и задуматься заставляет.

А задуматься вот над чем — не слишком ли много ошибок совершает наше человечество, не пытаясь до конца разобраться в той или иной проблеме. А ведь в каком-то случае это может обойтись ему и очень дорого.

Прочитать эту вещицу, наверное, всё таки стоит, тем более что она очень легко читается, само повествование вполне складное, герои узнаваемы, а явных нелепостей вроде как и не видно. Да и по размеру для своих целей рассказ оптимален, ничего лишнего с собой не тащит.