Умница Каганов в своих рассказах в основном смеется над человечеством и его самомнением о себе вполне лояльно. Таких жестких (и даже жестоких) рассказов у него немного, но каждый из них по-настоящему силен и опускает человечество, как говориться, «ниже плинтуса».

Приятно читать о сильных, смелых, честных и мужественных людях мира Полдня Стругацких, встречающих в «Далекой Радуге» свою предстоящую смерть красиво, с гордо поднятой головой. А как встретим ее сегодня мы? Кажется тот страшный вариант, что описан автором в этом рассказе, окажется, увы, наиболее реалистичным... И как рассказу-предупреждению, рассказу, в котором мы еще раз можем посмотреть на себя со стороны и оценить себя, ему цены нет. Больно, противно ковыряться в язвах пороков человечества, а надо..

А не самая высокая оценка произведения только из-за того, что не очень хочется смотреть на то, что мы из себя представляем, со стороны..

С эмоциональной точки зрения очень красивый рассказ. Впрочем, наверное именно за умение создавать красивые вещи и любят Бредбери русские читатели... И, даже, набившая оскомину сентеция «автор жив, пока его книги читают» здесь выглядит совершенно свежей и уместной. А вот с прогнозом по будущему мистической литературы автор угадал с точностью «до наоборот» — нынче жанр в почете и чуть ли не каждая вторая издаваемая книга «про это»..:smile:

К сожалению, только к концу всего «Парка..» начинаешь понимать, насколько это произведение цельное и насколько бессмысленно оценивать/рецензировать его по частям.

Скирюк неплохой стилист, его тексты приятно и легко читать. Особенно когда он пишет просто о жизни. Но вот сама эта повесть.. Очевидно в замысле предполагалось, что будет повествование с большой долей юмора или иронии (что-то «а ля Гуслярские истории Булычева», только чуть посерьезнее). Под это рисовались и достаточно «легковесные» пришельцы. Увы, по-настоящему интересной и смешной повести не получилось — не помог даже обыгрыш такой вечной темы, как чрезмерное употребление горячительных напитков. И герои ее, в отличии от весьма симпатичного Жуги запомнились только тем, что вечно ходили не совсем трезвыми. Поэтому и «легковесная» фантастическая составляющая стала выглядеть какой-то уж очень примитивной.

Вот и получилась всего лишь легенькая вещица, каких у нас в фантастике великое множество: быстро прочиталась — легко забылась...

Парадокс, но роман с массой очевидных недостатков — поверхностность, нередкое пренебрежение правдоподобием событий, техническая безграмотность, очевидная банальность многочисленных абзацев и фраз текста, постоянное повторение полюбившехся автору словосочетаний типа «мерзкие твари» и проч. — все же представляет для читателей, осиливших предыдущие 15 книг цикла, несомненный интерес. И связано это, с одной стороны, с тем, что герои цикла давно уже стали для читателя чуть ли не родными, а сюжетные линии далеко еще не закончены. А с другой стороны, просто потому, что талантом сочинять автора бог не обидел, и сочиняет он, надо признать, интересно...

Пожалуй автору все-таки следовало бы сделать к своему роману подзаголовок «Сказка», ну, или «Современная сказка». Наверное, тогда бы те неправдоподобия, нелепицы и нелогичности, что так щедро разбросаны по страницам произведения, не воспринимались читателями так остро.

Конечно, у остросюжетной литературы свои законы и некоторые преувеличения иногда идут только на пользу — увлекательности книги увеличивается, а при быстром чтении их просто не замечаешь. Но в этом романе всяческих несуразностей уж очень много: чего стоят станции питерского метро, населенные слепыми или кастратами. Или расплодившиеся на поверхности планеты всего через двадцать лет после ядерной катастрофы наижутчайшие монстры. А сами жители метро, которым, оказывается, совсем и не надо бороться за свое выживание — всего, кроме электроэнергии (и то на одной станции, где украли генератор) им хватает: и пищи, и воды, и одежды, материалов, оборудования, и проч. Поэтому можно заняться и интрижками — отвоевывать жизненное пространство у других, петь песни, рассуждать о боге.. Ловить угрей на затопленных станциях метро и вполне нормально жить там на плотах..

И, как итог: роман в меру увлекателен, очень легко читается, но при его прочтении практически на протяжении всей книги не исчезает ощущение какой-то очень большой и очень развесистой «клюквы».

И опять, как это часто бывает у Каганова, рассказ создан «из ничего». Каждый из нас слышал про аналогичные ловушки для муравьев, каждый из нас брал «халявные» пробники, но никто и никогда не задумывался о том, что это звенья одной цепи.

Остроумно написано. И даже очень. Только вот кроме самой коллизии в рассказе ничего больше нет..

Если смотреть чисто с профессиональной точки зрения, рассказ написан просто мастерски. И больше всего поражает та восхитительная краткость, с которой автор смог сказать так много.

К сожалению, само содержимое рассказа настолько дико и неприемлимо для современного человека, что просто не дает возможности получить настоящего удовольствия от его прочтения.

Во-первых на Фантлабе то ли названия второго и третьего рассказов, то ли их аннотации поменены местами. Вообще-то «Соловья байками» — второй рассказ и он отнюдь не об Ленке Рогозиной.. Ну а теперь о самом рассказе.

Произведение, которое, наверное, в первую очередь должно понравиться любителям красивых и мощных мотоциклетов — о них здесь написано много и с любовью. Сам же рассказ получился заметно слабее первого: юмористическая составляющая у автора опять связана с тотальным питьем и нетрезвыми людьми (только они по его версии могут взглянуть на обыденное под другим углом зрения). Плюс расхожие штампы на тему нашего родного ГАИ и новых русских. Все это сегодня вызывает не больше, чем слабую грустную улыбку. Фантастическая же составляющая произведения вообще несколько смутила — идея материи, из которой силой мысли можно лепить, что хочешь, конечно, имеет право на существование, но зачем же, как говориться «зубы через нос чистить».

Красивый роман. И, в первую очередь, благодаря чудесной сюжетообразующей легенде о Бродячей Искре.

А еще в произведении есть очень интересный, своеобразный, и в то же время чем-то похожий на наш мир, яркие герои, которым нельзя не сопереживать и недюжинная увлекательность. А также прекрасная манера письма Дяченок и, как не ищи, ни грамма фальши — ни в поведении героев романа, ни в перепитиях сюжета.

К недостаткам книги можно отнести лишь некоторую предсказуемость сюжета (особенно его финальной части), да, может быть, не такую сильную, как в лучших вещах авторов, эмоциональную составляющую произведения.

Трудно объяснить почему, но качество книг цикла разниться от книги к книге очень сильно. Есть романы с не хватающим звезд с неба, но вполне добротным фэнтези, а есть (как эта, например) — просто поделки. Вроде бы и квест, при котором заскучать вообще-то довольно трудно, но такой однообразный, такой нудный.... В нем нет ни сколь-нибудь связного сюжета (едет себе главный герой и едет, то его побьют, то он кого-нибудь убьет), ни сколь-нибудь запоминающихся образов, ни какой-нибудь мысли... Кинул молот, запустил стрелу, рубанул мечем.. Все, больше в книге ничего нет. Единственное, что как-то поддерживает повествование, это знаменитый никитинский юмор, да и то его здесь совсем немного...

И опять: необычайно остроумно, хотя, как и почти всегда, ничего принципиально нового Каганов не придумал. Однако извечный вопрос о том, реален ли наш мир вкупе с идеей о вымышленных виртуальных мирах он, используя свой писательский дар, сумел повернуть таким образом, что читать рассказ, даже уже догадываясь, чем он закончиться, все равно чрезвычайно интересно. Настоящее пиршество для ума, которое будет вспоминаться еще долго после того, как рассказ уже прочитан.

Несмотря на более чем почтенный возраст (скоро два века) повесть выглядит вполне достойно: хороший слог, безупречная логика повествования, четко выраженная мысль. Не в любом современном фантастическом произведении надется сразу столько достоинств. Единственное, что, пожалуй, не выдержало испытания временем, это увлекательность повести: искушенный современный читатель привык к более динамичным и остросюжетным вещам, да и сама тема на сегодня уже истоптана авторами вдоль и поперек..

Достойный представитель славного семейства приключенческих романов. Достаточно увлекательный, в меру правдоподобный, с симпатичными положительными героями и харизматическими злодеями. Но... целиком не захватывает, оторваться от него при необходимости не жалко в любой момент.

И еще. Ряд эпизодов в романе выглядят исполненными в стиле «а ля Голливуд»: в них не очень верится, но смотрятся они красиво. Например:

И, бесспорно, разочаровал эпилог:

Вполне традиционный для русскоязычной юмористической фантастики рассказ о пришельцах среди нас, сразу заставляющий вспомнить такие книги, как «Гуслярские истории» Булычева и «Главный полдень (Дом скитальцев)» Мирера. Все также, все то же: обычный городок, обычные люди, обычные пришельцы среди нас. Ничего нового, если не считать «ноу-хау» автора, по которому главные герои рассказа на протяжении всего действия находятся «под градусом».

Рассказ весел, прекрасно читается, но при этом в нем нет ничего такого, что выделяло бы его среди сотен других таких же. В памяти останется максимум на год....

И снова Рыбаков сумел удивить. Только вот, если в первой книге цикла поводом для приятного удивления были совершенно необычный, но очень симпатичный альтернативный мир и совершенно же неожиданный для этого серьезного автора хороший юмор, то в этом — всего лишь непомерное ёрничание и стёб. Ну слишком уж она написана на злобу того дня, когда писалась. А нынче проблема уже не нова, приелась и думать об ней не то, чтобы не хочется, но появилось четкое осознание ее огромности и сложности.

Писательский дар не спрячешь и читать книгу приятно, да и посмеяться есть где.. Остроумно и даже очень. Только вот вещь в итоге получилась какая-то не совсем рыбаковская, легковесная, не очень серьезная, с совершенно игрушечным заговором, легко раскрытым главными героями романа. А главное, после этой книги как-то сразу сильно потускнел образ того симпатичного мира, который очаровывал читателей в первом романе цикла.

Только читая Каганова, начинаешь понимать, что, оказывается, умно, смешно и интересно можно написать абсолютно обо всем на свете. И, даже, вообще ни о чем... Пустой предновогодний разговор игрушек на елке автор сумел изобразить так, что начав читать, от него уже просто невозможно оторваться — очень зло, очень метко и неописуемо смешно. Да и потом те из читателей, кто захочет, вполне еще могут посидеть, погадать, да поприкидывать — кто же есть кто, если взять да и спроецировать рассказ на нашу сегодняшнюю жизнь.

Рассказ, заметно отличающийся от остальных произведений белорийского цикла. Как тем, что в нем среди действующих лиц нет самой главной героини — ведьмы Вольхи, так и производимым на читателя впечатлением. К сожалению, вместе с Вольхой из рассказа почему-то напрочь пропали и главные достоинства цикла — очарование этого фэнтезийного мирка и милая ироничность повествования. Да и сама интрига рассказа (особи мужеского пола и вечно орущий младенец) настолько банальна и настолько уже затерта другими авторами, что читать об этом просто неинтересно. Единственное, что как-то примиряет с рассказом, это писательское мастерство автора — каждое предложение в отдельности в рассказе выглядит совсем неплохо...:smile:

2016. Прошло немногим более пяти лет и отношение к рассказу резко изменилось — пусть, в общем-то и ни о чем, но зато как написано.... Даже просто читать его текст в удовольствие, а ведь есть еще и немало великолепного юмора, хотя и непритязательного, но весьма приятного. Да и размер вещицы оптимальный — в его рамках рассказ читается на одном дыхании.

В первую очередь огромная благодарность Фантлабу за удачную рекомендацию. Тем более, что просто так вряд ли взялся бы читать эту вещь — слишком много еще непрочитанного у любимых авторов.:smile:

Совершенно неожиданная книга. И красивая — как по замыслу, так и по его исполнению. Зашоренный многолетними традициями фантастической литературы читатель привык видеть в кладбище в первую очередь сосредоточие зла, а в его обитателях — кровожадных монстров. И вдруг явным диссонансом к привычному появляется прямо противоположная картина. Обратите внимание, среди мертвых на кладбище просто нет плохих людей. Даже захороненная на отшибе ведьма вызывает у читателя симпатию.

И самая большая заслуга Нила Геймана, что ему удалось заставить нас поверить в этот мир кладбища. Он оказался на редкость живым и правдоподобным, с симпатичными героями, которым сопереживаешь и сочувствуешь. Как итог — книга получилась очень доброй и, в то же время, действительно интересной. Конечно есть и в ней эпизоды, выглядящие надуманными или малоубедительными (например, та же ГИБЕЛЬ, весьма своеобразно защищающая своего хозяина), но за многочисленными достоинствами романа они просто теряются и не выглядят критичными.

Отдельно хочется сказать о юморе — его в книге немного, но тот, который есть, весь под стать самому роману — такой же мягкий, добрый, интеллигентный. Чего стоят, хотя бы, описание мести поэта или поросенок, приносящий удачу...:smile:

В общем-то, ничего особенного — обыкновенное развлекательное фэнтези. Разве что героиня у Громыко получилась необыкновенно живой и обаятельной, а мир, в котором эта героиня живет — хоть и страшным, но одновременно и каким-то симпатично-привлекательным. Да и читается рассказ на редкость легко и с интересом. Для вечера, когда на серьезное чтение, где надо напрягаться, думать и переживать, сил уже не осталось, такие рассказы подходят как нельзя лучше....

Оценка, может быть, не совсем 8, но то, что гораздо больше 7 — это однозначно...

На что уж я прохладно отношусь к юмористической фантастике, но здесь вынужден констатировать — книга действительно смешная. Может быть чуть пошловатенькая местами, но смешная. В некоторых эпизодах — очень смешная. А еще, что немаловажно, интересная и чрезвычайно легко читающаяся. Правда, чтобы вполне насладиться романом, перед этим надо обязательно прочитать первую часть дилогии — слишком уж много эти две книги связывает.

Единственным зримым недостатком произведения оказался, как это часто бывает, заметно более слабый, по сравнению со всей остальной книгой, финал. Слишком много было напридумано и накручено в тексте, так что свести все это воедино оказалось задачей не из легких, и авторы с ней справились не лучше, чем на жидкую троечку. Явно лишними, совершенно выпадающими из текста, на заключительны страницах оказались и Попрыгунчик, и история с богами из ларца, и «сгусток тьмы», вдруг явившийся самолично...

И, тем не менее, огромное спасибо авторам за несколько часов здорового смеха, продлевающего, по слухам, жизнь.

В принципе, всем вроде бы рассказ хорош: и сюжет построен профессионально, и стилист Каганов не из последних, и читается вещь, особенно в первой половине, неплохо. Но вот нет в ней того блеска, который присущ лучшим рассказам автора — какими-то уж очень традиционными и наивными выглядят последние страницы произведения. А уж вся эта никчемная финальная встреча старых друзей настолько фальшива, что смазывает все впечатление от, в общем-то, не такого уж и плохого рассказа..

Перефразируя Антуана де Сент-Экзюпери можно сказать, что «автор отвечает за все, что он написал». Поэтому получается не очень красиво, когда он (автор) с целью получить «убойный» сюжет накручивает в тексте столько такого (например, те же палладиевые колеса), что сам в конце концов разгрести накрученное им самим же не может и бросает к концу книги все «как есть» — читатель, мол, сам додумает... И ладно бы, если это книга представляла из себя явную фантасмагорию — там-то это как-то простительно. Но ведь в романе есть цельный, причем даже с неким детективным уклоном, сюжет, и вообще в первой половине он выглядит как вполне стандартный мистический триллер..

Впрочем, начиная читать книгу, особых проблем не замечаешь: сюжет бойко бежит вперед, а то, что в нем много пока непонятного — так на это же есть финал произведения.. И только ближе к концу книги начинаешь понимать, что связный сюжет здесь отнюдь не гарантия того, что все в романе в конце концов разъясниться. И действительно, развязки в произведении, как таковой, нет и зачем автор писал свой роман, так и остается загадкой.. Идеи, мысли — никаких, увлекательность — средненькая, герои — в подавляющем большинстве своем или умственно недоразвитые, или психически нездоровые люди. Какие уж тут к ним симпатии.

В общем, книга «несбывшихся надежд»: рейтинг высокий, начало романа интересное, а вот общее впечатление скорее негативное..

В общем-то вещица достаточно типичная для автора — яркий фэнтезийный мир (конечно же средневековый — мечи и магия), легкое, в меру увлекательное чтение, много юмора... Но вот получилось так, что размер этого произведения оказался больше обычного — и к концу оно уже начинает выглядеть несколько нудновато-скучноватым. Милых простодушно-хитроватых деревенских жителей здесь заменил богатый помещик — и читать опять же стало не так интересно. А еще появился в тексте столь затасканый по фэнтезийным книгам образ грубоватого тролля(гнома, орка, гоблина)-наемника и юмор в повести заимел некий неприятный вульгарно-затертый окрас.

И получилось в конце концов как в сказке о Мальчише-Кибальчише — «И все вроде бы так, да что-то не так». То есть и читается вешь вроде бы неплохо, а вот всегдашнего очарования, присущего другим рассказам Громыко, в повести нет.

Пожалуй, все-таки, вещь больше подростковая. И даже не потому, что ее главный герой подросток. Просто многие моменты в романе для взрослого читателя выглядят недостаточно убедительными (или, если угодно, достаточно наивными) — например, история превращения разобщенного человечества в единую, могущественную и благоденствующую цивилизацию. Или история робинзонады самодеятельной экспедиции археологов с последующим рождением девицы Антонии.

И, тем не менее, в книге есть моменты, которые бесспорно просто хороши. В первую очередь это любопытнейшая разработка основополагающей для книги ситуации, когда могущественная цивилизация всеми силами не желает втягиваться в конфликт, а вот ее очевидно более слабый, но самолюбивый сосед раз за разом пытается этого добиться. Также очень привлекательными выглядят и первые главы романа — легкое, увлекательное чтение, почти детективный сюжет, колоритные герои. Да и сам мир книги выглядит каким-то ярким, солнечным, радующим душу...

К сожалению, вся книга на таком уровне у автора не получилась — умные, увлекательные страницы у него часто чередуются с просто скучными, банальными для взрослого читателя местами. Кстати, ни один герой книги, за исключением, может быть, Петрова-Сидорова-Забродского к душе так и не прикипел... Искусственные они все какие-то — ни дел, ни эмоций у них настоящих не видно...

Прекрасная иллюстрация того, что в литературе нет избитых тем — есть плохие писатели. Уж, казалось бы, на тему заклинаний только ленивый не писал, а у читателя от этой темы давно уже оскомина набита. Но... появляется Каганов и как всегда оказывается, что на тему можно посмотреть несколько с другой, не то, чтобы неожиданной, но почему-то напрочь забытой другими авторами стороны. Ну, а уж сделать потом по оригинальной идее «бумажных» заклятий (не правда ли, сразу же вспоминается «абсолютный текст» Столярова) хороший рассказ для такого автора, как Леонид Каганов, особого труда не составляет.

А как бонус читателю — пусть и ожидаемый, но все равно очень эффектный финал произведения.

Практически не фантастика. И, наверное, не самое лучшее произведение такого мастера, как Логинов. Причем к занимательности повествования, как, впрочем, и качеству написанного, никаких претензий нет — крепкий остросюжетный исторический роман «из жизни 17 века». Достаточно познавательный. Умный. Жесткий. Наверное даже жестокий — слишком много крови...

А вот что есть в книге еще кроме самого занимательного повествования? Особой симпатии ни описываемый автором мир, ни герои книги, в том числе и сам Семен, не вызывают — опять же слишком жестоки. Авторская задумка о жизни, только к концу которой герой становится «достоин» колодца? Она становится очевидной уже в конце первой части произведения и, в общем-то, далеко не бесспорна: на одного такого Семена всегда найдется с десяток Василиев, никогда не заморачивающихся на какое-то там «сострадание».

Итог: есть увлекательное произведение, но вот «изюминки» в нем, чего-то такого, что оставило бы след в душе читателя, увы, нет. Оценка где-то между 7 и 8.

Вот чего у книг Громыко не отнимешь, так это того, что все они великолепно читаются — очень легко и с каким-то благожелательным интересом. И нет в рассказах этого цикла вроде бы ничего особенного — ну, странствует ведьма по деревням, ну, избавляет селян от разной нечисти.. — а начинаешь читать и на душе сразу лучше становиться: мир, несмотря на обилие нечисти, какой-то добрый, герои все, как на подбор (даже вор в этом рассказе), симпатичные, юмор легкий, мягкий, приятный..

В общем, для релаксации после тяжелого дня, зти рассказы — самое надежное средство :smile:

Пожалуй, один из самых слабых романов цикла. И хотя его тема: «поиски Олегом правды жизни или как сделать, чтобы всем было хорошо» действительно логически вытекает из предыдущих книг цикла, реализация ее (Никитиным ли?) оставляет желать лучшего.

Во-первых роман получился просто однообразно-скучным — три четверти повествования волхв Олег ходит от мага к магу, повсюду его «посылают», он все время отправляется куда-то вдаль, трясет горами, потом направляется к следующему магу и все начинается сначала.. Во-вторых, многому написанному в этот раз просто не верится — например, тому же процессу убеждения Олегом великих магов... Ну, и что самое удивительное (и неприятное), в книге АБСОЛЮТНО отсутствует неподражаемый никитинский юмор, к которому читатель уже успел привыкнуть за первые шесть романов цикла.

И еще. Книге явно не хватает товарищей Олега — Таргитая и Мрака. Без них повествование совершенно теряет свой блеск и самобытность, превращаясь в рядовое фэнтези, которого издано-переиздано великое множество..

Пожалуй, одна из самых динамичных книг цикла — боевые действия, встреча с чужой цивилизацией, загадочный космический корабль с мертвым экипажем.... Но, на этот раз даже такой изысканный набор вкупе с отношением к роману, как к полусказке, не в силах заставить читателя не обращать внимания на то, просто огромнейшее, число нелепиц и банальностей, которыми наполнено произведение. И дело даже не в солдатах с мечами и карабинами (с неиссякаемым боезапасом) в век тяжелых космических крейсеров со сверхсветовыми скоростями — к этому читатель уже привык. Скорее поражает усиливающаяся с каждой новой книгой тупость и глупость персонажей цикла — к примеру, зачем на незнакомом корабле с мертвым, неизвестно от чего погибшем экипажем, исследовательской группе снимать скафандры? Чтобы автору проще было закрутить сюжет? А почему к каждому существительному в тексте всегда прилагается самое популярное прилагательное: агрессивные разумные насекомые — мерзкие, оборудование — надежное, обьятья — жаркие, бой — смертельный и проч., и проч.

И получается: и книга вроде бы интересная, а настоящего удовольствия от чтения не получаешь — то тут, то там натыкаешься то на откровенную глупость, то на банальнейшие фразы, вроде того, что скафандры у разведовательной группы очень хорошие, сделанные из хороших материалов и хорошо проверенные...

Отличный юмористический рассказ на тему «новых русских». И хотя его финал достаточно очевиден чуть ли не с самого начала повествования, читается вещь все равно с интересом: и написано само по себе очень неплохо, и «рыбий» жаргон главного героя впечатляет — совершенно неожиданно и действительно смешно...

Кто сейчас читает романы одного из первых советских фантастов Александра Беляева? Наверное, только те, кому его произведения очень понравились в далеком детстве. Однако попытка перечитать любимую книгу детства, как правило, заканчивается разочарованием — слишком уж разнится отношение к жизни взрослого и ребенка.

Та же история происходит и с «Островом погибших кораблей»: детское очарование таинственным островом, где полным-полно неизведанного и загадочного, куда-то исчезает, а остается только достаточно профессионально написанный приключенческий роман, в котором кроме голого увлекательного сюжета ничего больше и нет. Ни интересных идей, ни запоминающихся образов, ни определенного эмоционального фона... Да и сам текст местами выглядит уже просто архаичным — чего стоит эпизод с описанием схватки акулы и рабы-пилы на глазах у застывших от страха водолазов...

Впрочем, надо отдать должное автору, и через почти столетие от времени ее создания книга все еще выглядит вполне читабельной, а для детей так и просто очень интересной..

А книга-то, оказывается, ничуть не слабее, чем гораздо более популярная у читателя вторая часть Кабирского цикла — «Путь меча».

Первое, что бросается в глаза при чтении — это несколько непривычное, «рубленное», построение фраз авторами. И при этом всегда очень точный подбор самого нужного в данный момент слова. Такое сочетание оказывается прямо магическим — читать такой текст просто приятно. А потом понимаешь, что авторы не подвели и в остальном: снова необычный, оригинальный замысел с чуть ли не детективными элементами, снова одновременно серьезно, умно и... очень увлекательно, снова полное ощущение реальности происходящего — ни одной фальшивой нотки в тексте.

И снова то, что в меньшей мере удалось Олди — это эмоциональная сторона романа. Он великолепен, если оценивать его только умом. И достаточно зауряден, если оценивать его только сердцем. Восторгаться главным героем — сколько угодно, переживать за него — да с какой стати? Аль Мутанабби бесспорно симпатичен читателю, как, впрочем, и его друзья, но в сердце, увы, не западает...

В общем-то достаточно типичная для Громыко вещица: легко читаемая, в меру увлекательная, с симпатичными героями и на редкость живым миром. Только вот нет в ней какой-то изюминки, присущей другим рассказам автора, и получилось всего лишь обычное неплохое фэнтези и ничего больше. И с логикой у Громыко на этот раз проблемы:

Сколько людей, столько и мнений. На мой взгляд умно и... очень неинтересно.

Причем неинтересно сразу по целому ряду причин: во-первых, и это бросается в глаза с первых страниц повествования, роман очень плохо читается — рваное повествование без начала и конца, какие-то корявые фразы-предложения, излишняя перегруженность научными и псевдонаучными терминами и рассуждениями. Во-вторых, реального действия в книге не так уж и много — в основном герои или общаются друг с другом, или вспоминают свое прошлое, или, наконец, проводят какие-то свои, очень умные работы по специальности.. В третьих, сами герои произведения — они какие-то чужие, в них практически нет нормальных человеческих чувств. Понять их трудно, а уж сопереживать им — никогда..

И, наконец, сам мир нашего будушего, нарисованный автором, в обшем и экипаж корабля в частности: слишком они получились чужими, странными, с действиями, которые не всегда можно понять и обьяснить. А раз так — и в этом плане читать книгу не очень интересно.

Единственное, что привлекает внимание в романе (и в какой-то степени примеряет с ним), это совершенно оригинальная концепция чужого разума — ничего подобного в фантастической литературе припомнить не получается..

Книга оставляет двойственное впечатление: с одной стороны у автора несомненно есть дар писать интересно, с другой — не очень-то он и печется о том, чтобы его труд выглядел хотя бы чуть-чуть правдоподобным. Наглядный пример тому — батальные сцены в космосе: читать интересно, но, боже мой, как это походит на описание морских сражений столетней давности. Звездные крейсера сходятся на расстояние нескольких десятков километров и лупят друг в друга из лазерных пушек (у мерзких разумных насекомых на кораблях тоже есть такие же пушки :wink:). То тут, то там появляются разрушения, пробоины, возникают пожары (как похоже на Цусимское сражение, не правда ли?).

И таких нелепиц, да и банальностей в романе хватает с избытком. Но если при чтении не обращать на них внимания, принимая все описываемое как полусказку для взрослых, вещь начинает выглядеть совсем неплохо. Тем более, что с ее героями за 14 книг читатель давно уже сроднился :smile: Оценка между 7 и 8.

Вот вроде бы все в этом рассказе на своих местах, а выглядит он по сравнению с другими вещами Каганова ну просто бледно. Может быть прошло то время, для которого он был написан... Или действительно — уж очень тема избита? Только вот читаешь — и не смешно, и не интересно, просто скучно — все в нем сделано по общепринятому шаблону и известно наперед...

Идея рассказа о наказании «невидимостью в обществе» совсем неплоха, но, к сожалению, сама уже несет в себе 100%-ую предсказуемость сюжета. А читать о том, что уже априори известно, согласитесь, уже не так интересно. Кроме этого очевидно, что трагедия одиночества в рассказе, мягко говоря, несколько утрирована — жить без общения с себе подобными, несомненно, тяжело, но так ли уж отчаянно положение «невидимки», знающего, что через год его наказание кончиться? Робинзон Крузо на своем острове далеко не один год прожил — и ничего, выдюжил... :smile:

Как итог — не очень интересно, не очень правдиво.

На мой взгляд труднодостижимый эталон фантастического произведения. И дело не в том, что Стругацкие были, есть, и, наверное, еще долго будут писателями-фантастами №1 в нашей стране. И не в том, что повесть положила начало разработке новой, и не маленькой, темы в фантастике. Просто в этой повести, с какой стороны не посмотреть, все выполнено даже не на пять, а на пять с плюсом.

Во-первых книга по-настоящему правдива — даже если очень постараться, в ней не найти ни грамма фальши. Во-вторых она по-настоящему умна — удивительно, как на таком небольшом объеме авторам удалось обозначить такое количество проблем. В третьих, и что просто поразительно, несмотря на то, что книга серьезна и умна, она еще и необычайно увлекательна и читается практически на одном дыхании. В четвертых, герои в повести необычайно живые, а уж Редрик Шухарт, являясь далеко не ангелом, вызывает чувство настоящего сопереживания. В пятых текст, написанный Стругацкими, просто прекрасно читается. А есть еще и в шестых, и в седьмых и т.д.....

Рассказ, конечно же, бойкий — динамичный, легко читающийся, в меру увлекательный. И герой его, личность, несомненно, изобретательная. Но дальше, за этим, в нем (в рассказе) ничего больше нет...

А идея обучения премудростям торговли профессионального торгового робота, по своей сущности выше крыши напичканного всевозможными маркетинговыми премудростями, простым колонистом с Замли ничего, кроме иронической улыбки, вызывать не может.

Добротная вещица — увлекательная, прекрасно читающаяся, с яркими, хотя и выписанными всего двумя-тремя мазками, героями. Только вот трагедия Отлученного абсолютно не цепляет (мы ведь об нем ничего, кроме описанного эпизода не знаем) и проскакивает просто как очередной элемент повествования. Может быть автором так и было задумано?

Да, и отдельное спасибо Ольге Громыко за диалог: «А не найдется ли у вас какого зелья, чтобы жену к порядку призвать?» — «Ядами не торгую. А менее радикального средства от жен еще не придумано»

Юмористическое фэнтези с уже ставшим традиционным для этого жанра антуражем: замки, эльфы, маги, вампиры, золото и т.д. и т.п.

Вещь просто прекрасно читается, легкость неимоверная, в тексте практически одни диалоги, повествовательного текста с различными там размышлениями и описаниями нет в принципе, на каждой новой странице новый поворот сюжета. В таких условиях оторваться от чтения очень трудно и роман читается, образно говоря, в один присест.

И главное — нельзя сказать, что на каждой странице книги хохочешь, как во время интермедий Петросяна или Хазанова, но уж что на ней обязательно улыбнешься и возможно не раз — это совершенно точно.

Одно из тех немногих произведений, прочитав которое жалеешь, что оно уже закончилось...

Впрочем, идея, положенная в основу романа далеко не нова — кто из нас, вспоминая об уже ушедших от нас близких людях не думал о том, что эти воспоминания, быть может, радуют и греют души умерших людей. Уважение же и признательность читателей заслуживают то умение и тот талант Логинова, с какими он создал этот удивительно живой и достоверный, придуманный и продуманный до последних мелочей мир. Мир, в котором живешь вместе с главным героем до тех пор, пока не перевернута последняя страница.

А ведь это не единственное достоинство книги. Она интересна — симпатичный герой в незнакомом, так похожем и одновременно так непохожем на наш мире. Она умна — как много в ней авторских размышлений о жизни: смысле, человеческих чувствах, взаимоотношениях между людьми. Она прекрасно читается — слог у автора великолепный. И, ее героям сопереживаешь — причем не только Илье Ильичу, но и самым что ни на есть второстепенным. Кстати, самое удивительное, что в книге нет отрицательных персонажей — любого героя здесь можно понять и не осуждать.

Единственное, что смутило в романе, это совершенно искусственная вставка-встреча главного героя с Гоголем. Очевидно, что у автора есть, что сказать Николаю Васильевичу, но эпизод получился каким-то уж очень чужеродным остальному тексту книги.

И все-таки у Шекли мозги повернуты как-то по особенному по сравнению с другими людьми. Ну скажите на милость, могла ли кому-нибудь другому прийти в голову идея научно-фантастического (!) рассказа, в котором главным героям грозила бы смерть от своих детских фантазий? А вот автору не просто пришла, а и послужила отправной точкой для создания отличного рассказа — приключенческо-детективного и смешного одновременно.

Июнь 2013. Ненароком обнаружил у этого рассказа еще одно достоинство. Недавно он мне попался совершенно в другом сборнике и что вы думаете: зная содержание рассказа чуть ли не наизусть, все равно прочитал его от корки до корки с превеликим удовольствием, т.е. со временем он абсолютно не приедается....

Пожалуй больше всего в этом шутливом рассказе впечатляет его какая-то внутренняя доброта. Автор умудрилась написать его так, что практически все в нем, даже шкоды главного проказника, вызывают если не симпатию, так уж благожелательный интерес точно. Читать вещь просто приятно — милая, легкая, ни на что серьезное не претендующая, местами заставляющая если не засмеяться, так хотя бы улыбнуться...

Сам текст, также как и в других книгах Семеновой, читается великолепно. Правда то, что здесь несколько по сравнению с другими книгами автора увеличена доля диалогов, делает произведение, с одной стороны, еще легче читаемым, но с другой — каким-то несколько легковесным.

К сожалению роман не получился таким же целостным, как другие книги Семеновой — в памяти он останется в первую очередь как множество достаточно интересных, но разобщенных главок-эпизодов. Смущает и некоторая неестественная «красивость» последних глав произведения —

Также есть вопросы и по последним абзацам произведения. Естественно, что автор имеет право закончить книгу на ноте «додумай сам, как все кончилось», но

И как итог — вещь получилась, в общем-то неплохая, но до той планки, которую Мария Семенова установила когда-то для своих книг своим талантом, явно не дотягивающая..

Добротное фэнтези, легкое и увлекательное, с симпатичными героями и отличным юмором. А для того, кто хочет не только читать, но и думать, здесь всегда можно найти места, над которыми стоит поразмыслить.

Вообще, несомненная заслуга автора в том, что он одним из первых понял, что читателям из бывшего Союза, практически не видавшим фэнтези и изрядно изголодавшимся по книжкам такого плана просто необходима бесконечная волшебная сказка — обязательно с мечами и обязательно с магией. Он ее и написал, сдобрив для окончательного успеха героем из нашего настоящего и своим бесподобным юмором. И пока получается совсем неплохо: на место главного героя всегда можно примерить себя (даже не в плане боевых заслуг, а в плане поведения в той или иной ситуации), приключения действительно чудесные, герои действительно благородные, злодеи действительно коварные, а юмор действительно остроумный и смешной.

Основной же недостаток книги, как, впрочем и предыдущих томов эпопеи — ее некоторая нудноватость-однообразность (хотя по сравнению с первыми книгами сюжет однозначно стал разнообразнее) и всего лишь контурность героев и их отношений — настоящих характеров и чувств в романе нет.

Один из тех рассказов, которыми журнал «Вокруг света» в начале 60-х стал знакомить советского читателя с творчеством англо-американских фантастов. И, надо признать, выбор был сделан великолепный: блестящий юмор, животрепещущая тема — кто же все-таки умнее, человек или машина и почти невиданный по тем временам в Союзе роскошный фантастический антураж. А далее — просто россыпь многочисленных сборников и антологий, в которых рассказ помещался. Так что на сегодня основной и единственный недостаток этой вещи то, что каждый уважающий себя любитель фантастики уже знает ее чуть ли не наизусть...

Первая книга цикла скорее разочаровала, чем порадовала — слишком велики были ожидания, подогретые отзывами читавших ее. Действительность показала довольно симпатичное, в меру увлекательное фэнтези-вестерн, написанное профессионалом. И ничего больше...

Оно легко читается, в нем, в общем-то, не к чему особо придраться — все логично и вполне правдоподобно (правда не совсем понятно, чем питаются мутанты внутри горы и почему у Стрелка никогда не кончаются патроны :smile:), образ главного героя, Стрелка, выписан ярко и не может не вызывать уважения. Надолго запомнятся и великая пустыня, и путь в толще гор..

Но.... нет в книге ни серьезных проблем, о которых после окончания прочтения можно бы было повспоминать-поразмышлять, ни того, что называется «сопереживанием героям» — их судьба в первой книге пока ничуть не трогает... История с Джейком, столь неожиданная и интересная вначале и, казалось бы, поднимающая великую проблему выбора, к сожалению в итоге оказывается сильно смазанной по причинам совершенно искусственной сверхсуперпроницательности десятилетнего ребенка и совершенно же банального ее конца.

Радует, что повесть в конце концов оказалась не просто очередным клоном книг о войне в космосе, где «наши» и «не наши» от души молотят друг друга от первой страницы и до последней. И хотя мысли о том, что «Искусство — душа культуры» и «Без культуры цивилизация обречена на умирание» далеко не новы, повесть они заметно освежают, заставив частично смириться с затертыми донельзя батальными сценами.

Еще одна несомненная удача авторов — это раса противников человечества, тойлангов: концепции, взгляды на жизнь, поведение.. А уж образ тойлангской девушки Ресту-Влайи — вообще сплошное очарование, такую милую девушку и на Земле-то сыскать трудно... :smile:

Пожалуй одно из самых слабых произведений автора. И дело даже не в том, что в повести практически отсутствует сюжет — таких произведений у Лавкрафта достаточно много и не все они плохи. Просто очень уж эти шесть главок-новелл о разных случаях попыток оживления мертвых двумя полусумашедшими друзьями беспомощно выглядят. Добрую треть каждой главы занимает неспешный пересказ того, что было в предыдущих главах (хотя они практически независимы). Вторая треть — это психологическая обработка читателя — «Готовьтесь, сейчас вам будет страшно-страшно...». И, наконец, описание собственно попытки воскрешения путем заливки в похищенный с кладбища труп некой жидкости (мне кажется, что уже во времена Лавкрафта такой способ воскрешения выглядел несусветной глупостью). В результате оживления появляется очередной монстр, ведущий себя «очень плохо». Друзья обмениваются ритуальной фразой — «Опять недостаточно свежий труп попался» и.. очередная главка заканчивается.

В общем, все это выглядит совсем неинтересно, совсем нестрашно и довольно глупо. А доминирующее чувство после завершения чтения — брезгливость пополам с сожалением о напрасно потраченном времени.