Можно понять, почему данная книга так расстраивает почитателей Чандлера. Уж слишком сильно автор задрал планку романом «Долгое прощание». После чего «Бесконечный повтор», выглядит блекло и сыро. Особенно скудно начало. Хотя все и идет по классике жанра – с места в карьер, — но определенно не хватает «Марлоуских» размышлений и описаний. К середине книга, конечно, выравнивается, и вновь чувствуется стиль автора, но это все еще не то, чего бы хотелось.

Возможно все дело в интриге? Конечно, она присутствует, и местами даже не уступает по накалу, предыдущим историям, но что-то с ней не так. К тому же, Марлоу ведет расследование как-то странно. В его поведении, чувствуется то, что не так бросалось в глаза раньше – усталость. И в конце книги мы убеждаемся, что детектив действительно устал. Звонок Линды Лоринг ставит все на свои места. Чандлер захотел для Марлоу более благодарной участи, чем у него была. Всему виной, наверное, смерть жены, автора, которая не давала ему покоя, и тяжелой ношей одиночества легла на его плечи. И Раймонд решил уберечь от одиночества хотя-бы своего персонажа. Но, к сожалению, характер сыщика не позволял ему принять эту благодать из рук своего создателя, и книга оборвалась, по сути, так и не успев начаться. Хотя возможно, я стал слишком требовательным к «хард-бойлду». Повторюсь, всему виной планка, которую поднял — «Долгое прощание».

Да уж, данный роман кажется сырым и незавершенным. Но это все же любимый мною Чандлер, поэтому поставить ему ниже 8-ки, я просто не имею права.

Недаром Уильям Фолкнер, однажды принимавший участие в создании фильма про похождения Филипа Марлоу, советовал Раймонду Чандлеру бросить развлекательный жанр и податься в серьезную литературу. «Долгое прощание», бесспорно доказывает, что потенциал автора действительно превышал рамки чопорного «хард-бойлда».

И так, в этой книге, Марлоу не будет с головой окунаться в дело, которое ему подкидывают на первой же странице. Поначалу мы видим его нетипичным, — обычным человеком, что плывет по течению. Это не тот «супергерой», к которому мы привыкли. Это человек, который, возможно впервые нашел себе друга. Но не будем, продолжать тему сентиментальности, о ней и до меня уже было сказано предостаточно.

Еще одной отличительной чертой романа является его насыщенность рефлексией, присущей больше нуару, нежели хард-бойлду, из-за, которой персона Марлоу раскрывается еще больше и полней. «Долгое прощание» — это первое настоящее знакомство с персонажем Филипа Марлоу и одновременно прощание с ним. А финал хоть и не блещет особой оригинальностью, но оставляет читателю те же чувства одиночества, что испытывает и персонаж Чандлера.

«Долгое прощание» – несомненно, является квинтэссенцией творчества Р. Чандлера. И это больше чем «хард-бойлд». 10 из 10.

«Марлоу, ты сегодня злой». Наверное, это главный девиз данной книги. И действительно, в романе «Сестричка», экзистенциальных размышлений присущих нуару, будет побольше, нежели обычно себе позволяет автор. Но все это вперемешку с динамичным и интересным сюжетом, выливается в коктейль идеального «хард-бойлда». Конечно, и роялей в кустах здесь хоть отбавляй. Но Чандлеру такое всегда прощается.

Наверное, лучший роман Чандлера, если брать сугубо детективную составляющую. Читается с интересом и на одном дыхании. Этому способствует и хорошая завязка и динамика присущая жанру «крутого детектива». Концовка так же может порадовать своей неожиданностью. Хотя к некоторым выводам можно дойти и самому. Конечно, не обойдётся и без претензий со стороны читателя. Но как не существует идеальных преступлений, так и идеальных детективов.

Вообще-то, я фанат «хард-бойлдов». Ведь именно с них у меня появилась любовь к чтению. Поэтому не удивительно, что от данного романа я в полном восторге. Спасибо Моргану за смешивание жанров и подаренное от книги удовольствие. Ведь с какой стороны не посмотри, а роман хорош:

Детектив заказывали? Получите, пожалуйста. А может боевик? Имеется. А как вы относитесь к киберпанку? Без него здесь никак. Местами в интерфейс мы даже эротику загружаем, так что смотрите.

От «хард-бойлда» здесь динамичный детективный сюжет, с красочными ироничными диалогами и роковыми женщинами. От боевика едва ли не кинематографичные сцены драк и перестрелок. Ну а от киберпанка здесь неоновый антураж, с далеко непростыми и интересными идеями человеческого бессмертия и социальной жизни из него вытекающей.

Словом не книга, а «конфетка» не только с красивым фантиком, но и с отличным наполнением.

Хорошая книга, актуальность которой с каждым годом становиться все острее. Да так, что под конец книги не можешь отделаться от чувства, что читаешь пособие по саморазвитию, где из «ничто», тебе настоятельно советуют преобразиться наконец в человека. Но не с помощью одного лишь чтения, как может показаться поначалу. Это мы увидим на примере самого Монтэга.

В целом, книга оставила после прочтения шлейф сильных впечатлений.

Обычно я сознательно обхожу стороной фэнтези русскоязычных авторов. Опираясь на стереотип о том, что «наши» писать не умеют, и могут вырисовывать лишь очередных «попаданцев». Но прочтя данное произведение своих соотечественников, я понял, что ошибался.

«Пасынки восьмой заповеди», это действительно сильное произведение, с отличным, и даже красочным(сочным) слогом. А сколько разнообразных и интересных идей собрано в книге, просто залюбуешься. И даже если они не все покажутся читателю в новинку, обыграны они довольно оригинально.

К тому же, фэнтези здесь на самом деле, выступает лишь картинным антуражем, а основной уклон сделан на философско-этический смысл. Теологические и теософские идеи книги сводятся к пониманию проблемы зла, которое имеет более сложную и многогранную основу, и не может трактоваться лишь с одной консервативной позиции.

Так же спасибо авторам за близкий по духу антураж славянского колорита, в последний раз, который так доставлял лишь в книгах Сапковского.

Думаю, что продолжу знакомство с произведениями данного тандема.

Это произведение, по достоинству занимает одно из первых мест в топе книг прочитанных мною за этот год. В ней есть все, за что я люблю дарк-фэнтезийные или просто неординарные проявления фантазии. В свое время, я был восхищен рассказом Майкла Ши «Идём же, смертный, поищем её душу». С «Потерянными богами» была подобная ситуация, когда листая страницы книги, ты поражаешься фантазии автора и хочешь, чтоб ее продуктивность не спадала к концу книги.

Но в отличие от произведения Ши, размах книги Брома в разы больше. И помимо фоновой фантазии, читатель поглощен отличным сюжетом, который своей динамикой никогда не дает заскучать.

В целом, в книге представлена довольно интересная концепция чистилища и интерпретация загробной жизни, в общем.

Минусов здесь не так много, но все же, несколько отыскать можно. К примеру, идея того, что душа может умереть еще и в загробном мире, не особо привлекательна. Однако становиться понятно, что без такого хода событий, происходящее в книге с легкостью могло потерять свой вес. Так же, некое разочарование, можно было испытать со «сливом» некоторых второстепенных персонажей, от которых читатель ожидал раскрытия.

Но все эти минусы, что были примечены выше, попросту меркнут от сильного финала, который никого не оставит равнодушным. Просто 10 из 10.

Когда детектив отходит от классической викторианской модели расследований, это всегда интересно. За это, мне всегда и нравились хард-бойлды Чандлера и Спиллейна. Но с настоящим нуаром, я до этого момента знаком не был. Хотя, конечно, когда-то мной был читан Хэммет, но в памяти воспроизвести его сюжеты уже трудновато.

И вот, я наткнулся на Джеймса Эллроя, и его роман «Черная Орхидея», который имеет под собой фундамент реальных событий. А именно, убийство Бэтти Шорт, которое так и осталось нераскрытым.

Книга с дотошной достоверностью описывает события тех лет и сам процесс ведения подобных дел тогдашними фараонами. К тому же, на этом фоне, разыгрывается драма жизни одного неоднозначного полицейского. В связи с чем, книга представляется читателю как реальная исповедь человека, чья жизнь пошла под откос из-за того, что расследуемое дело было принято слишком близко к сердцу.

Естественно книга не лишена своих недостатков. Одним из таковых является финал — (раскрытие самой главной тайны), который, кажется притянутым за уши, и не производит особого впечатления. Однако, дабы выровнять данный огрех, автор подкидывает в конце еще одну деталь, и разыгрывает карту переживаний ГГ, от чего Баки, раскрывается нам еще больше, тем самым сглаживая впечатление о концовке. И в целом, читателю начинает казаться, что таковой она и должна быть, не приносящей полного удовлетворения ни герою книги, ни тебе самому.

Это действительно «черный» роман, который лично мне, доставлял огромное удовольствие во время чтения.

«Ересь внутри», твердый экземпляр гримдарк фэнтези. Любитель такого жанра здесь найдет всё то, за что он и почитает этот жанр.

Достоинства книги ярко выражаются в центральных персонажах повествования; их трое, и, к слову, ни одного позитивного: арбитр Танкуил Даркхарт – мракоборец-клептоман, Черный Шип – наемник психопат и Мастер клинка Джезет – по совместительству латентная нимфоманка. Их характеры прописаны очень хорошо, что заставляет следить за ними с интересом, и вызывает легкую ностальгию по персонажам Джо Аберкромби. Окружающий мир хоть и скудновато описан, но как декорация выглядит вполне сносно.

Вот к сюжету есть определенные претензии. Несмотря на то, что он вполне динамичен, так по своей сути он является огромнейшим роялем в кустах, развитие коего можно сравнить с пальцами пианиста, что скачут по этому роялю от одной клавиши к другой. С другой стороны, кто сказал, что наша жизнь не состоит из случайностей?

Так же стоит отметить, что не совсем понятно использование такого понятия как «ересь», что используется в романе. Вернее, в связи с отсутствием детального описания теологии или идеологии сего мира, трудно позиционировать, что по их меркам есть, «ересью», а что нет. Конечно, интуитивно к этому читатель придет, да и будет вознагражден несколькими легендами, что ВОЗМОЖНО, и составляют официальную систему взглядов инквизиторов, но хотелось бы побольше конкретики. Надеюсь, в последующих книгах, нам все детально разжуют(желательно, конечно, без потери динамики в сюжете).

В итоге, несмотря на недостатки, вышел добротный гримдарк, который отлично «заходит» любителям жанра.

Маска чародея это определенно бриллиант темно-фэнтезийного жанра. Громко сказано? Возможно. Но ее самобытность вполне может, отстоят такое заявление.

Автор отлично поработал над миром и его теологией, не прописывая его(мир) досконально, а оставляя загадочным и до конца неизведанным. И вместе с главным героем книги, мы исследуем этот мир и.., не находим в нем ничего привлекательного. Но, таковым он и должен быть.

А сама идея чародейства и магии, заложенная в книге просто изумительна. Наверное, существуй черная магия, и вправду, ее адепты, были-бы именно такими, какими мы их видим в этом романе: алчные, жестокие и несчастливые, жаждущие избавиться от страха и одиночества. А как подана сама сущность чародея, которая есть сосудом множества других, погибших по вине носителя, магов. Это восхитительно!

Саму же книгу можно охарактеризовать как психологическую драму. О чем вам скажет после прочтения даже название. Ведь гг примеряв «маску» так и не сможет ее снять, а пойдет на поводу не своей сущности. Финал, как и сам роман, не принесет облегчения, ни герою, ни читателю, но другого ожидать и не стоило. И хоть местами книга читалась тяжело, но доставляла удовольствие.

Прочитав книгу, я понял, почему Хобб обвиняют в графомании, феминизме и зоофилие. Действительно если захотеть, можно найти к чему прикопаться. Неспешное повествование, без резких сюжетных поворотов. Робкий гг, постоянно утопающий в жалости к себе, и ищущий утешения в эмоциональной связи, э.., с собаками? Но это то, что, кажется, лежит на поверхности.

На самом же деле, к книге можно отнестись и без таких придирок. Ведь не смотря на вялое повествование, книга читается с интересом, и неутолимой жаждой посмотреть на становление Фитца, как персонажа. Но есть еще один минус, — это интриги. Несмотря на то, что читателя сразу подготавливают и кормят нелюбовью к Регалу и Галену, финальная интрига взрывается в сюжете как-то неожиданно, и выглядит как не самоцель книги, а необходимость, чтоб ее логично закончить. Так же, она кажется настолько «хитроумной», что логика ее исполнения тоже немного страдает.

Но все же, книга была прочитана легко и быстро, а это главный ее плюс. И не смотря на противоречивое отношение к ней, после прочтения, я все же возьмусь за продолжение.

Так вышло, что Пятикнижие Корвина попало мне в руки уже после того как были читаны мастера современного фэнтези, такие как: Сандерсон, Аберкромби и Бэккер. И честно, я не ждал ничего особенного от этого цикла. Более того, я почему-то всегда пытался придраться к тексту и выудить как можно больше изъянов. И сколько бы я не находил этих изъянов, я все равно, никак не мог бросить чтение. Как оказалось автор хорошо умеет играть с читателем. Ведь, несмотря на то, что логика персонажей иногда страдала, (особенно в первой книге, где некоторые действия настолько глупы, что вызывают смех) интрига, лежащая в основе сюжета, заставляла читать меня дальше. И это, даже не смотря на откровенно утомительные описание путешествий сквозь Тени, которые казались мне абсолютно бессмысленными, то ли от непродуктивности моей фантазии в те моменты, то ли от того, что автор не смог удивить, раскрывая иные миры посредством «бешеных скачек».

Так же парадоксальным казалось то, что герой, проживший не одно столетие, все равно казался подростком на этапе своего становления. Но как оказалось, сам Желязны тоже задавался вопросом о столь позднем взрослении, как Корвина, так и его братьев.

Но в целом после прочтения последней книги, я понял, что остался доволен, что прошел вместе с Корвиным этот тернистый и выматывающий путь. Ведь мир Амбера действительно оказался интересным и удивительным местом. Не уверен, конечно, что буду перечитывать, но за Пятикнижие Мерлина возьмусь однозначно.

Наверное, один из лучших рассказов Джо. Маэстро темного фэнтези показывает нам, что еще много чего интересного ждет нас на просторах Земного Круга.

В этом рассказе, он посредством динамического сюжета знакомит нас с Шев и Джаврой, а также с молодым (моложе, чем в «Первом законе») Секутором. Может это фундамент долгожданной новой трилогии? Я только за!

И конечно спасибо Быдломану за качественный перевод!

Рассказ по сути своей, есть прощанием с одним из самых интересных персонажей Земного Круга. И его сатирическое наполнение кажется всего лишь предисловием, к коротким замечанием читателя в конце рассказа. Читать исключительно после «Красной страны».

Андрей Дашков как автор заинтересовал меня уже давно, однако ознакомился с его творчеством я только сейчас.

«Собиратель костей» довольно спорное но, безусловно, интересное произведение. Автор преподносит его в завораживающей манере. Его слог можно сравнить с изящным холодным оружием, клинок, которого удивительно остр. Мир, рисуемый этим практически поэтическим языком, конечно, не блещет райскими пейзажами и высокоморальными людьми, однако своей таинственностью он весьма интересен.

Сюжет не слишком динамичен, но так, же притягателен благодаря своей таинственности. Он пробуждает неутолимую жажду узнать о мире и Габриэле как можно больше.

Конечно, слишком философская концовка немного смазывает впечатление, так как приключенческая наполняемость сюжета после прочтения кажется абсолютно бессмысленной. Но, наверное, в этом и был замысел автора. Такой вывод можно сделать со слов героя, от которого и идет повествование.

В целом мне понравилось. Думаю, что продолжу чтение произведений Дашкова.

«Кровавый меридиан» — это книга о жестокости. О деструктивности человеческой натуры. О пролитой крови, как последствии господства деструктивности над человеком. И о ненасытной жадности дьявола, который ходит среди людей.

Что понравилось: Сочный слог. Автор действительно мастерски владеет словом что, безусловно, является одним из главных достоинств «Кровавого меридиана».

Что не понравилось: Начиная читать книгу, я ожидал увидеть историю мальца от начала и до конца. Поначалу так и было. Но в средине книги автор почему-то решил отодвинуть главного героя на задний план и выдвинуть вперед некого Глэнтона абсолютно не понятно зачем. Глэнтон как персонаж был интересен лишь косвенно. А вот малец из-за этого читателю так и не раскрылся полностью. И в итоге получилось, что Судья намного лучше понимает его, чем ты.

Итог: Книга не вызвала после прочтения истинного восторга, но и разочарованием тоже не стала.

Как-то у Джо спросили, что повлияло на его творчество в больше степени? Среди литературных произведений включая всем знакомого Мартина, Аберкромби перечислил произведения кинематографа, где были упомянуты фильмы с Клинтом Иствудом и известный вестерн сериал – «Дэдвуд». Как мы видим увлечение вестернами подвигло Джо на смелый эксперимент, который вылился в роман — «Красная страна».

Честно сказать, я подходил к этому произведению с некой опаской т.к. отзывы к нему оказались довольно противоречивыми. Мол, многие поклонники автора разочаровались в последнем на данный момент романе по Земному Кругу, называя его самой слабой книгой из цикла. Лично у меня не повернется язык назвать «Красную страну» слабым романом. Ибо он не есть таковым. Он просто не такой как другие.

Это не типичное гримдарк фэнтези, которое мы могли созерцать в предыдущих романах по Земному Кругу. Это вестерн с элементами гримдарка. От вестерна здесь есть все: от путешествия по непроходимым и одновременно завораживающим землям Дикого Запада, которые населяют индейцы — до грязных салунов. От гримдарка: щепотка магии и изобилие холодной стали.

В целом это все тот же Аберкромби, который всего-навсего перенес нас в немного другой антураж. Это подтверждают живые персонажи, за которыми интересно наблюдать, отличный слог, философские изречения и стремление к реализму. Однако стоит отметить, что все же, Джо немного изменил себе, подарив нам более приятных персонажей, нежели в предыдущих книгах. Но это отнюдь не минус.

Считаю, что его творческий эксперимент удался и, не кривя душой, я ставлю ему за это высокую оценку!

Как любитель темного фэнтези я не смог пройти мимо Майкла Ши. И первое произведение, что я у него прочитал, есть первым рассказом из цикла о Ниффте Проныре. «Идём же, смертный, поищем её душу» — это не только многообещающее начало всего цикла о Ниффте, но и еще показатель профессионализма автора, а главное отображение его захватывающей фантазии.

Интересный сюжет и колоритные персонажи, в момент чтения могут отойти на второй план, так как описание подземного мира, которое исходит, из-под пера автора будет завораживать настолько, что большего от рассказа вы и не захотите получить. С каждым шагом продвижения героев по подземному миру вы будете требовать от Майкла Ши все больше и больше описаний. Ну что сказать, это просто ювелирная работа.

Считаю знакомство с авторской фантазией Майкла Ши более чем удачным. С удовольствием прочту остальные истории из мира Ниффта Проныры.

После шести книг посвященных Земному Кругу, Лорд Гримдарк, решил немного отдохнуть от объемного цикла и написать, что-то полегче и поменьше. Отдых вылился в действительно легенькую и не большую за объемом трилогию «Море Осколков». И даже не смотря на то, что она писалась на расслабоне, «Полкороля», «Полмира» и «Полвойны» вышли очень даже увлекательным чтивом, уступающим Земному Кругу лишь в размахе и жестокости.

Джо хоть и в более легкой форме, но все, же вновь сумел подарить читателям интересный сюжет, не плохо продуманный мир и конечно интересных персонажей. Ярви и Колючка Бату взмахами весел тащили «Полкороля» и «Полмира» по морю неотрывного интереса. Но, к сожалению, в третьей книге их сменили не очень умелые гребцы. Однако «Полвойны» все равно хорошо завершает эту трилогию. Так как на фоне не очень взрачных, но вполне сносных персонажей, развивается финальная глава истории, которая по своей сути не может не вызывать интереса.

В целом мне понравилось. «Уoung adult» — в исполнении короля темного фэнтези было прочитано с удовольствием.

Одна из лучших фэнтези трилогий, которую я читал за последнее время. Хотя конечно, стоит сказать, что вторая книга как мне кажется, на порядок уступает первой и третьей, но я ее таки сумел пережить.

Мир прописан просто шикарно, а главное детально. Система магии тоже достойна, находиться на самом высшем пьедестале. Персонажи не выглядят картонными, что тоже немаловажно. Интрига, непредсказуемость, размышления и сцены боев — одни из главных достоинств «Мистборна». И финал не плох. В общем, цикл сильный, читается на ура (ну кроме второй книги).

«Аберкромби не мастер малой прозы». «Его рассказы не несут в себе глубокий сюжет». Так может показаться лишь тем, кто решил ознакомиться с творчеством Джо, именно с его рассказов. Дело в том, что его рассказы зачастую выступают историями приквелами к объемным романам. Даже не так. Они выступают приквелами к определенным персонажам его объемных романов. Данный рассказ есть маленькой историей о Шай, которая займет одну из центральных ролей книги — «Красная страна».

Как мне кажется, приквел удался. Читается с интересом так как — «Отчаянная» начинается динамично и так же заканчивается. Слог, антураж и конечно персонаж на высоте.

Ну что сказать? Очередная сильная книга от Лорда Гримдарка. Которая, наверное, на порядок сильнее предыдущих. Хотя когда я перелистывал первые страницы этого романа, то мне почему-то казалось, что это не тот полюбившийся мне Аберкромби. Но чем дальше вглубь повествования я продирался, тем больше узнавал старого доброго Джо.

Как всегда мастерски прописаны и поданы персонажи. Так же дела обстоят и с событиями, в которые автор просто заставляет тебя поверить. Финал тоже не подкачал. В итоге очередная правдивая книга о «неправдивом» мире. И очередная высокая оценка от меня мастеру за работу.