Основное впечатление от цикла: казалось бы, есть в героях и неоднозначность, и личные трагедии, и особенности характера, и даже иногда изменения под влиянием обстоятельств, но на вкус всё равно отдают бумагой. Интересные идеи, сюжет куда-то идёт... А сочувствия персонажи не вызывают, какие бы неприятности с ними ни происходили. В большинстве случаев и так понятно, что выпутаются. Роялей много, порой фееричных до невозможности.

Самый интересный персонаж истории — мир, в котором происходят события. Вот он меняется и развивается, и это интересно, и местами даже заставляет задуматься.

Как ни странно, это первый роман Пехова, который заставил меня засидеться с книжкой допоздна. Мне сложно судить о профессинальном росте или, наоборот, регрессе автора, потому что помимо «Летоса» мне попадались всего два или три его романа, которые несколько разочаровали. В частности, не порадовали стилистикой и композицией текста, а «Летос», наоборот, порадовал. Персонажи в целом симпатичны, характеры прописаны. В общем, непритязательное приключенческое фэнтези, несмотря на количество клише, довольно увлекательное, если вы не ждёте от книги серьёзной глубины.

Если выйдет продолжение, с интересом почитаю. Любопытно, что стало с героями дальше.

Написано интересно, но какова мораль сей истории, я не уверена. Начиналась она вполне серьёзно, а в конце внезапно скатилась в фарс. «Бесполезно давать в руки гопникам магию, ибо они так и останутся гопниками» — во всяком случае, такую мысль я почерпнула из этой истории :) Может быть, это и есть признак хорошей книги, если она оставляет после себя пространство для размышления.

Качество текста в этой книге представляет собой очень забавную лесенку. Самое классное во всём цикле — эпиграфы к главам. Это единственное, что хочется когда-нибудь перечитать. Далее автору хорошо удаются отдельные эпизоды и диалоги — получатется живо, образно, с хорошим юмором. Персонажи фееричны и своеобразны. На уровне глав уже хуже — структура теряется, и на уровне книги, а тем более цикла, её уже просто нет, какой-то бесконечный сериал из мелких эпизодов.

Несмотря на некоторое перегибание палки в области морализаторства, книга добрая и милая, и под настроение читается с удовольствием.

Тем, кто играл в The Witcher, — читать обязательно. Замечательный стёб над игровыми условностями, ни в коей мере не оскорбляющий персонажей обоих миров. Перед чтением убедитесь, что под столом для вас достаточно места:)

Роман, несмотря на название, посвящён отнюдь не проблемам повальной компьютеризации населения, а вопросу этичности манипуляции людьми и вопросу о том, где граница между реальностью и виртуальностью в человеческой жизни. Как обычно у Дяченок, в книге присутствует мощный эмоциональный заряд, который способен выбить из колеи впечатлительного человека. В отношении к Арсену доминирует всё-таки сочувствие: он много чего наворотил по незнанию и неопытности (откуда бы взяться богатому жизненному опыту у школьника?), но в целом старался остаться собой и ошибки свои замечал.

Единственное, что меня по ходу прочтения смущало и выбивало из текста — это пропущенные моменты, когда главный герой совершает какую-то хитрую манипуляцию, но авторы о ней не рассказывают. Предполагалось, видимо, что читатель достроит и придумает сам, но я-то не гений-Арсен:) Плюс осталось недоумение по поводу столь большой психологической разницы между Арсеном и персонажем, которого он отыгрывал. За это — минус один балл в оценке. Девять — за кучу мыслей и впечатлений.

Книжка простая и добрая, читается запоем, несмотря на то, что и так понятно, чем всё закончится. Простая — не значит глупая, совсем наоборот:)

Признак настоящего мастера — это _достоверность_ повествования, которая заставляет читателя совершенно естественным образом верить происходящему и ни на миг в процессе чтения не усомниться, что именно так всё и было на самом деле. «Коралина» — мрачноватая и жутковатая, но добрая сказка, которая, несмотря на незамысловатость и простоту сюжета, затягивает легко и непринуждённо. В ней можно при желании найти немало штампов, но в целом она совершенно самостоятельна и, как и любая сказка, никаких мега-откровений в себе не содержит, а основывается на простых, банальных и неизменных человеческих истинах. Маленьким детям, ИМХО, лучше её не читать, потому что детское сознание гораздо более открыто для впечатлений, чем большинство взрослых могут себе вообразить, а там есть чему испугаться, хотя это, конечно, далеко не Лавкрафт и не Кинг. Если вы сомневаетесь, заинтересует ли она вас, спросите себя, может ли нормальный взрослый всерьёз читать сказки для детей. Если да — то возможно, эта книга вам понравится, если нет — рискуете разочароваться.

Классическая фэнтези, в целом несколько наивная... Но личность Дзирта До'Урдена вытягивает книгу. Персонаж, которому постоянно хочется стукнуть по голове за наивность и доверчивость и который не собирается эти свои принципы нарушать, и за это к нему проникаешься уважением и начинаешь за его судьбу переживать. Ну и очаровательный Мензоберранзан со своими милыми обитателями тоже вносит свою лепту.

Читать стоит любителям классической героической фэнтези, а также поклонникам игр Baldur's Gates и Icewind Dale — подлинного реализма характеров (да и действий, наверное) вы не найдёте, но что-то _магическое_ в этих книгах есть.

Любопытно, что когда-то я эти книги читала просто на одном дыхании и как ни странно, изощрённые эротические сцены в памяти почти не сохранились — помню только, что так жалко было, когда герои погибали, и так хотелось, чтобы с ними всё было хорошо. Маленькая была, видимо:smile: И Джордана не читала. Однако, время шло, литературный вкус потихоньку формировался... И открыв шестую книгу и увидев там некую ниоткуда появившуюся сестру, решила, что это уже слишком. Наивные персонажи, местами с подростковыми комплексами, и всё действие какое-то... несвязное.

Так что получить кайф от цикла вполне можно — в соответствующем возрасте. Но нужно ли:confused: (оценки поставила по памяти — как тогда казалось, а не как сейчас).

После прочтения осталось странное ощущение — всё замечательно, но что-то не так. Долго пыталась понять причину. И мне кажется, дело в том, что эта во всех отношениях замечательная космическая симфония слишком хорошо срежиссирована. Читаешь и восхищаешься — какие литературные приёмы, какой язык, какая чудная фича здесь, какая необычная фича там, как своевременно происходят события — ровно в тот момент, в какой и должны произойти. Безупречно поставленный спектакль. А душа произведения остаётся как бы в тени этой режиссуры, на втором плане (хотя я нисколько не сомневаюсь в том, что Олди творят не ради денег и героев своих любят). Главный герой, вроде бы, и неплохой человек, и внушает симпатию, но действительно сопереживать ему не получается — очень картинно рефлексирует, на публику. Причём не он сам лично, а авторы его так заставляют:frown:

По-моему, только у Пратчетта получается писать книги одновременно невероятно смешные, добрые, умные и очень серьёзные. Настолько смешные, что в самый драматический момент книги начинаешь смеяться вслух. Настолько серьёзные, что задумавшись, понимаешь, как всё на самом деле грустно и даже страшно...

Наверное, если читать только ради смеха, то книгу действительно нельзя назвать самой смешной книгой Пратчетта. Но едва ли он пишет только ради смеха.