Сборник получился мощным и динамичным — беллетристика в лучшем виде. Язык автора стал еще ярче, еще сочнее, (хотя, казалось — куда же еще?), каждая сцена прописана максимально красочно

Особенно впечатлила вторая повесть. Действительно «Ностальгический детектив». С самого начала, прекрасно прописанные воспоминания Фандорина о женщине из прошлого, заставляют читателя полностью погрузиться в текст, поймать нужную волну. Ну а концовка «Паруса» заставит сжаться сердце даже самого черствого читателя.

Что касается крайнего произведения в сборнике — здесь все тоже ровно. Дерзко, быстро, порой забавно и даже нелепо (Идиотический детектив).

Что до натянутостей и нелогичностей — они есть (впрочем, как и у абсолютно любого писателя), но общего впечатления не портят...

Итог — 10!

Огромный плюс этой книги это предвкушения. Предвкушение очередного боя северян против Союза, предвкушение того, к чему приведут подлые и бесполезные интрижки Кальдера, предвкушение стычки между невероятно мощным бойцом Горстом и безумным Вирраном из Блая. А быть может, и Входящий-Со-Стуком поучаствует?

В книге есть все, что мы ждем от Аберкромби — кровавые боевки, черный юмор, персонажи, про которых в концовке выяснится что-то такое, чего мы уж точно не ожидали.

Очень сильная сторона книги это герои. Впрочем, сам роман так и называется...

Немного жаль, что такого персонажа, как Вирран из Блая

Также очень сильный момент

Из минусов, пожалуй, лишь ненужность некоторых линий — например, линии Желтка.

В итоге — сильный роман с мощными боевыми сценами, глубокими персонажами и эффектной концовкой.

Рассказ получился довольно цельным и динамичным. Очень понравилось то, что в нем нет ничего лишнего и автор не отвлекается на вещи, не играющие на сюжет...

Я с нетерпением ждал этого рассказа, т.к. считаю, что Вирран Щелкунчик один из лучших персонажей, созданных автором Земного Круга. И очень надеюсь, что с ним мы еще встретимся. Было бы шикарно увидеть такого персонажа в качестве главного героя в одном из романов по циклу. Но, г-ну Аберкромби, конечно, виднее.

Когда читал, был полностью уверен, что автор американец, потому что очень уж по голливудски написано. Вполне себе неплохой фильм мог бы получится из этого романа, ведь в нем есть все: и старые полюбившиеся герои, экшн и главное — опасный и жестокий хищник.

Многие жалуются, что в повести все предсказуемо и что читатель раньше героя понимает, что случится так и так (наш народ ведь сплошь разведчики, психологи, хироманты, эрудиты, шпионы) и ругают автора за то, что, мол, герой грезит о том, что уедет с возлюбленной и заживет! А наш проникновенный читатель все понимает — не уедет никуда наш греческий Бонд, как все наивненько. — Однако читатель отчего-то не понимает, что в этом-то и соль повести, в этом ее кайф, и именно поэтому от нее невозможно оторваться — читая, ты прекрасно понимаешь, что шпиона убьют, выкупят, что это неизбежно и ты лихорадочно ожидаешь этого, в каждой новой строке, в каждом последующем слове, а приходит конец как раз тогда, когда этого не ждешь. Повесть отличная, на твердую 10.

Первая повесть шикарна. И есть в ней очень важный момент, тот что должен присутствовать в крепком остросюжетном произведении — читаешь, понимаешь, что вот-вот что-то случится, так, еще страница, еще абзац, и... Бац! Случается. Переводишь дыхание... Концовка... Ух, это было нечто...

К сожалению, остальные повести гораздо слабее.

Однако, только ради похождений греческого шпиона книгу читать стоит.

Безусловно лучшая вещь в сборники. И, как бы пафосно не звучало, вещь гениальная. Акунин, на мой взгляд, имел полное право внести в свои произведения Шерлока, т.к. по мастерству писательского ремесла нисколько не уступает легендарному Конан Дойлу и, как никто другой, знает, как в лучшем свете подать образ сыщика. Рассказ написан потрясающе, ровно, интересно, досконально продуманный сюжет невозможно предугадать. Очень тонко Акунин подал противостояние Холмса и Фандорина, чувствуется уважение к легендарному Шерлоку, но и Эраста автор не обделил вниманием и хвалой.

Ну а концовка... Тут уж будьте готовы...

Удивительным для меня оказалось, что эта книга для многих стала чуть ли не самой слабой в цикле. Как по мне — она лучшая. Объясню почему. Сама история подана очень сочно, персонажи прописаны глубоко, описано много внутренних переживаний героев. В отличие от большинства других романов цикла, здесь, не смотря на жанр, есть некая серьезность, глубина, драма, а главное — сама история продумана и прописана от начала и до конца не только с точки зрения сюжета — пошел туда и сделал то, но и по драматургии — к чему привели героев их переживания, их страсти, страхи. Здесь даже Артем, который как персонаж довольно серый, начинает играть живыми красками, за ним интересно наблюдать. В общем — «Все оттенки черного» это «Особняк», лучшее произведение, которое можно читать даже будучи не знакомым с другими книгами цикла.

Отзыв содержит спойлеры.

После крышесносной трилогии «Первый закон» читатель обязательно захочет продолжения. И найдет его в романе «Лучше подавать холодным». Продолжение, конечно, в кавычках: новые герои, новая история. Но некоторые события и персонажи все-таки напомнят нам о «Первом законе». Но сейчас не о нем.

Роман «Лучше подавать холодным» начинается довольно брутально

К роману «Лучше подавать холодным» холодеешь все сильнее, когда чтение переваливает за середину книги... Долго. Очень долго. Очень много лишнего. Действий, диалогов, персонажей. При прочтении было ощущение, что Джо пытается растянуть «хронометраж», ведь героическое фэнтези обязано быть длинным... И если в «Первом законе» конец каждой книги ставит волосы дыбом, а уж от концовки трилогии вообще оторваться невозможно, то в«Лучше подавать холодным» ситуация другая, порой уже думаешь «Ну я понял, война идет, кто-то с кем-то за что-то воюет (в Стирии всегда так), опять идут в атаку и мне уже по барабану кто победит... Где месть Монзы? Где сюжет?»

В книге есть интересные персонажи — Морвеер, Трясучка, Дружелюбный. Местами — Монза... Но чем дальше, тем с ней все хуже. Она и жалости особой не вызывает со своими унылыми воспоминаниями о братце-идиоте и ненависти особой тоже.

Есть отличные и неожиданные повороты сюжета, крутые драки, эффектные сцены (отравление людей в банке, бойня в борделе), есть сочные диалоги, есть изменения персонажей (глаз Трясучки, его тупая любовь к Монзе, его терзания). В целом — все. Отзыв получился какой-то сумбурный. Наверное, потому что и книга несколько рваная. Тем не менее, она будоражит и оставляет послевкусие.

Отзыв содержит спойлеры.

Книга, конечно, хорошая. И долгожданная. Но, как и во многих книгах цикла, в ней есть один минус — слишком много всего понапичкано. Первая часть книги очень захватывающая, когда ведьмаку дают задание найти демона, который жестоко расправляется с людьми, то про себя думаешь — это будет шикарно. Но, к сожалению, одна сюжетная линия зачем-то заменяется другой, потом третьей, потом возвращается, а тебе уже и не особо интересно... В общем, роман интересный, но очень рваный. Оценка 8.

Как и многие, книгу я прочел после просмотра фильма. Вообще, творение Скорсезе произвело на меня колоссальное впечатление — пару месяцев я периодически прокручивал в голове сюжет и анализировал. Это действительно страшное произведение, страшная история, без просвета, без компромисса, хотя и с ничтожной попыткой что-то исправить. По книге — экшна немного, поворотов сюжета до концовки тоже особо не замечаешь. Однако есть нагнетание, нервозность и ожидание чего-то нехорошего. И приходит это нехорошее с самой неожиданной стороны. В книге шокирующая концовка, которую нужно обдумать, внимательно проанализировать и уже потом делать выводы. В фильме «Остров проклятых» сценарист зашел немного дальше и концовка получается еще более эффектной, хотя, казалось бы, добавлена всего одна фраза.

Итог. Эта книга — шок. Эта книга полна подсказок и подводных камней. Эта книга встряхнет ваши мозги.

Когда прочел половину книги, то появилось ощущение, что меня обманули. Слишком уж многообещающая аннотация... На деле же — читаешь, читаешь, а все какие-то мелочи, кому-то вампир почудился, кто-то якобы чудище видел, все на уровне страшилок в детстве. Но после прочтения все-таки переменил решение, 3-4 рассказа действительно были интересными и хорошо выстроены по драматургии. В целом впечатление хорошее, написано талантливо, местами даже юмор присутствует.

Это моя любимая книга из цикла. Это самое живое и динамичное произведение из всех, что я читал. Это ярчайшие персонажи, которые прописаны красочно и сочно. Это главный герой Сенька Скорик, который за небольшой отрезок времени получил столь разнообразные «сюрпризы» судьбы. Сам Эраст Петрович в этой книге особенно шикарен,

Блистательная работа с восхитительным слогом, постоянными поворотами сюжета, интригами и яркими персонажами. После прочтения остается только поаплодировать Борису Акунину.

И правда, сюжет крутится — будто юла: и Фандорин динамичный и события бегут сломя голову и язык авторский не дает скучать. Это не лучшая книга цикла, но единственная, где мы видим Эраста Петровича — почти простого человека. Он стесняется, комплексует, думает всякие глупости, но при этом — постоянно действует.

Книга маленькая, легкая, потому прочесть ее за день задача не из сложных. Но самое потрясное, что в ней есть — это концовка. С нее все и начинается...

После прочтения это книги я, пытаясь разобрать свои впечатления, решил сравнить ее с чем-то съедобным. Так вот. Рыцари Сорока Островов — это конфетка в красивой и яркой обертке. Очень сладкая, когда кладешь ее на язык — то уже ни о чем другом думать не можешь, а просто наслаждаешься. Но она быстро тает, ты выбрасываешь обертку и уже невольно тянешься к другой конфете, непременно от того же автора... Сюжет очень динамичный, язык автора, как всегда, легок для восприятия. Очень цепляет интрига,

В целом история рассказана безукоризненно, я до последнего не мог предположить, чем вся это может закончится. А закончилась история довольно любопытно, хотя, признаться, от больших интриг всегда ожидаешь чего-то большего...

Пиковый валет — это повесть-бриллиант. Именно так. Здесь идеально все — безукоризненный язык автора, яркие и живые персонажи, крышесносные повороты сюжета и, на редкость для книг Акунина, теплая атмосфера.

Главный злодей, не смотря на свою преступную деятельность, вызывает уважением и симпатию. Да, он мошенник, да, он нарушает закон, да он покусился на честь самого Эраста Петровича. Но взамен он дал читателю повод хорошо подумать над своей жизнью — так ли она тускла, как нам порой кажется, наслаждаемся ли мы ей в полной мере? Перечитывал эту повесть около 4 раз и каждый раз улыбаюсь, когда дохожу до этого места «Жизнь, девочкa, у человекa тaкaя, кaков он сaм. Если жестокий человек — онa жестокaя. Если боязливый — онa стрaшнaя. Если кислый — онa печaльнaя. А я человек веселый, жизнь у меня веселaя, и у тебя будет тaкaя же».

Отзыв содержит спойлеры.

Начало этой книги является для меня примером самого динамичного и захватывающего старта. Прочти 5-6 предложений и попробуй оторваться — не выйдет. Здесь нет нудных описаний местности и красот природы, здесь нет философствований на 3 абзаца. А есть герой, который вернулся в свою квартиру, а там другой хозяин, другая мебель — и пускать его домой не собираются.

Интересно?

Еще бы. И эта интрига не дает оторваться от истории, буквально за два подхода я проглотил половину книги. Но, к сожалению, когда тайна с квартирой была раскрыта, когда стало ясно — что и как, книга несколько потеряла в своей притягательности. Хотя, динамика и сюжетные повороты присутствуют на протяжении всей истории.

Итог.

Книга, безусловно, удачная. Невероятно легка для восприятия, в ней нет ничего лишнего и оторваться от сюжета не так-то просто. Самый главный плюс — блестящая завязка. Минус — в середине спадает темп.

Первые две книги польского мэтра про Ведьмака несомненно блестящие работы. Он писал их достаточно долго, поэтому в этих рассказах есть продуманность и глубина, от них сложно оторваться, после них остается послевкусие.

Отдельно можно отметить такие потрясающие произведения, как «Осколок льда» и «Меньшее зло». Эти рассказы знатно сносят крышу.

К сожалению, о романах такого не скажешь, в них Сапковский слишком отошел от изначальной задумки и добавил слишком много, на мой взгляд, ненужного – уйму лишних персонажей, политику, перемещение во времени. Хотя, конечно, и в романах достаточно отличных моментов. Например, в «Башне Ласточки» в ее первой части,

В остальном, романы хорошие, но сильно уступают первым двум книгам, состоящим из рассказов.

Первый закон – драма, которая держится на характерах главных героев. Говорить об их картонности – это как заявлять, что у Стивена Кинга в книгах мало ужасов...

Трилогия хороша диалогами и смачными описаниями сражений. Герои на войне часто погибают и Автор, подойдя к книге с позиции абсолютного циника, прекрасно это понимает. Каждое сражение – увечье, кровь, боль, смерть. Это касается всех, будь ты простой солдат Союза или матерый убийца северянин.

Персонажи в Трилогии прекрасно проработаны: в каждой из книг открываются новые подробности, появляются скрытые особенности характера, герои меняются.

(спойлеры).

Джезаль. Капризный, самолюбивый, эгоцентричный, амбициозный. Он был таким в начале книги и, по сути, остался почти таким же и в конце трилогии, но с маленькой поправкой. Пережитый им стресс в походе с Байязом сделал Джезаля менее заносчивым и более внимательным к окружающим. Но отсутствие критического взгляда на вещи и не желание смотреть правде в глаза все равно толкают его на бездумные споры с Байязом, который, собственно и сделал из него короля и более-менее нормального человека.

Арди. Яркая и интересная особа. На первый взгляд. Глубже – алкоголичка и вечно жалеющая себя эгоистка. У нее, как и у многих бедняков и простолюдинов, комплекс неполноценности. И если ее брат Вест смог добиться больших высот, то Арди предпочла строить из себя жертву и портить жизнь всем, до кого дотянется.

Вест. Человек дела. Конечно, со своими заморочками, комплексами, слабостями, совершенными ошибками. Он вызывает уважение, потому как самое важное для него – действия и попытки изменить ситуацию к лучшему, а уж потом самокопания и нытье, которое так любят другие герои книги.

Ферро. Человек с ярко-выраженной социофобией. Она абсолютно не приспособлена к нормальной жизни среди людей. Опасна, жестока, хладнокровна и полностью поглощена идеей мести. Она была рабыней, ее мучали, унижали, у нее забрали все. В том числе и способность к абстрактному мышлению. Жизнь в рабстве и выживание в пустыне сделали из нее биоробота, у которого есть лишь одна программа – уничтожить всех гурков.

Байяз. Это один из двух самых адекватных персонажей книги. И я искреннее не понимаю, в чем его все обвиняют (как читатели, так и другие герои трилогии). Безусловно, маг ошибался, делал плохие поступки, был не прав. Но он всегда смотрел на вещи реально, не с какой-то истеричной и субъективной точки зрения, а глобально. Когда с ним ругался Джезаль, когда непонятно по какой причине к нему притащился Логен, отшвырнул слугу и стал предъявлять магу какие-то мнимые претензии, я глубоко понял и прочувствовал раздражение и усталость Байяза. Он видел ситуацию открытыми глазами. Он понимал – как можно спасти Союз, а как нельзя и он его спас и уже далеко не в первых раз. Вы ведь не станете приходить в операционную и учить хирурга, который провел тысячу операций? Он лучше кого-либо знает, где нужно аккуратно использовать пинцет, а где резать скальпелем. Отсутствие критического мышления побуждает ненавидеть мага. Потому он и нашел союзника в лице Глокты, который так же не любит сантименты и видит жизнь такой, какая она есть.

Глокта. Второй по счету адекватный персонаж книги (если конечно калеку-садиста можно назвать адекватным). Самый яркий, глубокий и живой персонаж трилогии. Вся его жизнь – боль. Он мог бы валятся в куче своих отходов и плакать о своей несчастной жизни (Как Арди), но он боролся и стал самый могущественным человеком Союза. Но не это привело его к успеху. А критическое мышление, которым обделено большинство персонажей. Глокта прекрасно понимает – кого можно спасти, а кого нет. Где нужно проявить беспощадность, а где можно ее избежать. Да, он жесток, кровожаден, но в тех обстоятельствах, в которых он находился, по-другому выжить и выполнить задание было просто невозможно.

Логен. Диссоциативное расстройство идентичности. Проще говоря – раздвоение личности. Девятипалый прекрасный воин, сильный, выносливый, хитрый. Его имя известно всему северу и не только. Он — Девять Смертей, непобедимый, ужасный и кровожадный. Но наравне с этим он человек, который хочет стать лучше и постоянно сожалеет о своем кровавом прошлом. И настоящем…

Вся его фишка в неоднозначности. Ты читаешь об опытном воине, который способен дружить, который вспоминает своего отца, друзей, хочет стать хорошим человеком. А через пару глав он разрубает ребенка на части. Страшно? Шокирует? В этом и есть смысл и главная соль.

Если посмотреть на героя объективно, то это психопат, которого нужно изолировать от общества, а лучшее вообще уничтожить, так как Логен, впадая в измененное состояние, обладает нечеловеческой силой, и удержать его вряд получится.

Сюжет. Захватывающий, местами динамичный, финальная книга изобилует неожиданными сюжетными поворотами.

Итог. Минусов в этой трилогии 2: нудное начало первой книги и не очень эффектная концовка. В остальном это самое крутое, драматичное и брутальное фэнтези последних лет.