В начале хочу быстренько сказать про недостатки или, скорее уж, про мои недоумения, благо их мало.

Самое главное: если второго тома не будет, то заканчивать книгу так было нельзя. Слишком много осталось вопросов, хвостов и ружей на стенах. Но я думаю, что он всё же хотя бы подразумевался, поэтому за прям всамделишную претензию не считается.

Далее. Мне не нравится название. То есть, оно мне нравится само по себе, я, возможно, на 83% из-за него книгу и купила, но оно не вполне подходит тексту. Вкусовщина, знаю. Не претендую. 😏

Ещё я вижу здесь потенциальные сложности с определением целевой аудитории. Смотрите, у нас главным героям по 11 лет, и, несмотря на то что в истории упоминаются смерти, пытки, курение, алкоголь, кабаре, жестокое обращение и тому подобное, я считаю, что она и рассчитана именно на 11-13 лет. В конце концов, все эти «ужасные взрослые» вещи тут просто упоминаются, а не описаны в тошнотворных подробностях. Я в семь лет читала, например, русские народные сказки и точно помню, что убийство Иван-Царевича с последующим расчленением и разбрасыванием кусков по чисту полю, вообще никак меня тогда не шокировало. Но правила есть правила, так что маркировка на этой книжке «16+», и я вот не уверена, что детишкам постарше будет интересно. Как раз потому, что подробностей никаких нет, нравоучительный подтекст есть, а жанр тут совершенно точно – сказка. Да, мрачная и страшноватая, в декорациях стимпанка, и, да, с детективной линией, а местами и про шпионов, но по самой своей структуре, по тому, как подобраны и описаны все персонажи, по духу и сути своей – сказка. В общем вся надежда на каких-нибудь странных взрослых. 😜 Мне-то книжка как раз зашла. Я читала её сутки, почти не прерываясь. И, полагаю, именно из-за этой сказочности. Но не только.

Здесь добротный, понятный и достоверный зачин: мальчик приходит домой, понимает, что его дедушка бесследно исчез, и с поисков дедушки всё начинается. Вместе с Финчем мы узнаём, что мир не такой, каким кажется, что буря – не всегда буря, что люди – не всегда люди, а монстры – не всегда монстры. И что у всех есть тайны.

Здесь фактурные (даже архетипные, пожалуй), по-правильному сказочные персонажи. Не только Финч с Арабеллой (Избранный и его умница-подруга, да), но и другие. Клара, которая то ли мисс Перегрин, то ли Мэри Поппинс. Перкинс – благородный рыцарь, честный малый, возможно, даже в чём-то прекрасный принц. Фани – немного жар-птица в своих ярких образах. Соседи по дому №17: от злой и противной ведьмы-консьержки до «спящей красавицы». А главный злодей – совершенно типичный сказочный «Тёмный Властелин» (немножко Гриндевальд, а немножко и Кощей).

Очень подробно (и в отзывах жалуются, что даже несколько излишне) продумано и прописано мироустройство, его законы и какие-то нюансы с лазейками, дающие возможность для манёвра как героям, так и злодеям. Повествование медленное, дотошное (а страниц там, между прочим, почти 800).

Потрясающе выписана атмосфера! Зимняя, волшебная, полная теней и таящихся в тех тенях монстров. Страшилки вставлены очень аккуратно, нагнетается всё постепенно, и вот уже ты – взрослая тётка 40+ — сидишь в пледе с ногами и боишься посмотреть в окно, потому что, ну, мало ли что там может промелькнуть среди метели 🙈. И, да, я советую читать эту сказку, конечно, зимой. В новогодние каникулы я не успела, но, на самом деле, надо даже немного раньше. В самое тёмное время.

Спасибо автору. Надеюсь на продолжение.

П.С. Отличное, очень качественное оформление!

Я долго ждала эту историю, и она меня не разочаровала, а даже наоборот.

Когда у автора в блоге начались разговоры о новой книге, которая пишется прямо вот сейчас, я заинтересовалась. Нет, не Тимуром (Игоревичем), а фразой, что «…книгу можно воспринимать как ретеллинг Красной Шапочки» (с) Потому что любой ретеллинг любой сказки – волшебный манок для меня. Но и авторская, так сказать, презентация персонажей (как всегда оригинальные и ироничные описания, респект!) мне тоже очень понравилась. С тех пор прошло довольно много времени. Чтобы скрасить наши ожидания, да и просто по фану, конечно, автор регулярно выкладывала арты, приколы, мемы с волками, писательские байки и прочее. Все так делайте! Шикарный способ подогреть интерес! По крайней мере среди меня.

Книга вышла в июле 2023г на Автортудей, читала я её в рамках совместных чтений по одной главе в день. Я так делать не люблю, предпочитаю все наркотики со стеклом сожрать в один присест :))), но именно в том июле, когда я по уши была закопана в совсем другое научно-историческое чтиво по делу, способ с дозированной выкладкой оказался самым лучшим. Каждое утро по дороге на работу я читала новую главу и обсуждение к ней в специальном чатике. И это было как глоток холодной, вкуснейшей колы в моей средневековой палестинской пустыне. То есть, чудом. Ежедневным.

Так вот, Тимур Игоре… нет. Так вот, книжка.

Определить жанр с разбегу сложновато. Я бы сказала, что это точно #фэнтези и #young_adult А вот дальше… Кстати, и понятие ретеллинга в обычном смысле к этой истории нельзя применять. Она совсем другая. Скорее уж тут что-то типа «кто увидит, тот увидит». То есть, более тонко, более архетипно, более круто, на мой вкус. Сойдёмся, пожалуй, что это — социально-психологический роман с элементами магии и присутствием оборотней в кадре.

Повествование ровное и спокойное, перемежается драматичными флешбэками. Классно придумана и сделана структура («история, которая кусает себя за хвост» (с)). Обожаю такие штуки! Нет движняка ради движняка, нет выставляемой во главу угла любовной линии, есть много разговоров по душам, дружбомагия, рефлексия и стеклище (разноцветное, как волосы у Ксюхи). Все персонажи (даже второстепенные) сложные, интересные, неоднозначные. Главных героев трое: Ксюха, Людвиг, Тимур. Они такие прекрасные, что невозможно выбрать в любимчики кого-то одного (конечно, Тимур). У каждого своя болючая история, свои триггеры, свои тараканы. Книга очень добрая, уютная и с хорошим юмором. Все эти бедные дети умилительнейше поддерживают и утешают друг друга. На каждое ведро битого стекла здесь найдётся плед, какаушко и волшебный пластырь.

Из явных плюсов хочу ещё отметить лёгкий, интонационно приятный, ритмичный стиль текста. Не могу сказать, что тут какое-то запредельное гурманство, но читать было очень вкусно (кола в средневековой пустыне, да).

Про минусы и почему я не поставила 10/10. Слишком явно нужен второй том, остались нерешённые проблемы и вопросы. И ещё, если уж совсем придираться, у меня было такое чувство немного скомканного финала. Но это всё.

Итого: мне очень понравилось, жду продолжение. Спасибо!

История провидицы Элейн Шалот, рассказанная ею самой, перемежающаяся воспоминаниями прошлого и видениями будущего, составленная из этих кусочков, словно прекрасный витраж. Я читала книги о путешественниках во времени, написанные подобным образом, но никогда не встречала таких книг о провидцах. А ведь казалось бы, очевидно же, да? Ещё мне нравится, как самим текстом, меняя лишь времена глаголов, показано, где прошлое, где будущее, где настоящее. Это так до волшебного просто и наглядно, но почему-то тоже больше нигде мне не встречалось.

«Очарованная призраками» — не ромфант про любовь Элейн и Ланселота, как заранее казалось мне, отчего я подходила к ней с некоторой опаской. Нет, она про долг и верность, про «Вас растили, чтобы вы стали героями» и «Мы здесь ради Артура», про ответственность за свои решения, про железную волю, непомерное бремя, про цену, которую мы платим за свои ошибки, про последствия нашего выбора и неотвратимость финала.

Автор бережно и уважительно отнеслась к канону и при том смогла рассказать эту историю по-особенному. Так-то, наверное, никто на самом деле толком и не знает, что считать каноном, тем не менее, на мой личный вкус, тут действительно много чего каноничного. Не только башня, проклятие, гобелен и запредельно прекрасный Ланс. Мы получаем давно известные нам события в исполнении тех самых наших любимых героев, но, как и Элейн, даже зная заранее, мы не знаем, как именно то или иное событие случится, и что к тому приведёт. И мне очень это нравится в ретеллингах вообще, а здесь оно исполнено особенно классно.

Язык хороший, даже поэтичный (тут мы говорим спасибо переводчику), но без излишнего придыхания и пафоса, лёгкий и приятный. Никакой нарочитой стилизации под старину, которая вообще мало у кого получается, но и без выбивающихся из картины слишком современных деталей. Я заметила только в одном месте при описании фейри-мотылька слово «антенны», вместо которого уместнее было бы, конечно, «усики». Но, кстати, мне это ничего не испортило. И ещё, может быть, ребята говорят слишком современно, особенно между собой. Ну, знаете, все эти подростковые шуточки, дружеские приколы, сокращения имён... Но я считаю, что, хоть на книжке и указано 18+, у нас тут всё-таки young adult, а ему типа можно так.

Очень, очень славные герои. Почему-то здесь я увидела в Лансе Ахиллеса, раньше такое сравнение мне не приходило в голову. И я впервые встречаю Артура, который читает книжки. Моргана абсолютно прекрасна в своей нетаковости, магичности и фейрятности. Гвен — рыжая, несгибаемая, бешенная и бесстрашная. И Элейн. Вовсе не та нежная фиалочка (Маленькая Лилия, если угодно) из баллады Теннисона, которая выбралась из своей башни и немедленно умерла, не выдержав тягот реального мира. Нет, наша Эл преодолевает, учится, растёт. Она умница, она исподволь, потихоньку из Безумной Элейн, прячущейся в тени своей матери, превращается в этакого «серого кардинала» и с какого-то момента по сути руководит всей их компанией. Ещё она видит будущее и многое знает заранее, но почти никому не рассказывает своих ужасных видений, несёт этот крест одна. И, может быть, ею на самом деле тоже управляет кто-то или что-то: некие волшебные силы со своими интересами, или судьба, или боги... Она совершает опасные ошибки и принимает важные решения. И мне нравится, что автор её не оправдывает. И сама она себя не оправдывает тоже (ну, почти). Она живая и настоящая.

Концовка ожидаемо неожиданная или неожиданно ожидаемая... В общем всё не просто.

Ах, да! Мерлин. Мерлин тут просто прелесть. Жаль, его мало.

С первой же главы в глаза бросаются авторская ироничность и ёмкость формулировок. Я прямо вижу мысленным взором, как Джон печатает слова, курит и посмеивается. Вкуснейший текст! Написано с теми особыми убедительностью и поэтичностью, что присущи только подлинным литературным сокровищам. Читаешь и наслаждаешься. Но вот эмоционального отклика с героями у меня, увы, не случилось ни с одним. Нравится разве что сварливый старикашка Ван Брант. Ну, как нравится... Вижу в нём много общего с собой: тоже люблю побухтеть.

Это небольшая и очень простая история. Старенький автобус с маленькой станции из-за паводка и опасности обрушения мостов направляется по незнакомой дороге в объезд. И, как говорится, вот что.

Разумеется, дождь. Разумеется, автобус застревает. И, разумеется, в итоге выбирается из тьмы, направляясь в финале курсом на вечернюю звезду, что в сочетании с открытой концовкой — просто чистейший символизм. Но ещё это — тончайшая и глубочайшая история, проявляющаяся через обыденное и тривиальное. Автор рассказывает о каждом пассажире, прямыми или извилистыми тропками приводя его на станцию, рисуя нам с потрясающей психологической точностью, выверенную до последнего штриха картину (гравюру? слепок?) человеческого общества. Да, она более характерна для Америки середины двадцатого века, но, как известно, есть вещи, которые не меняются со временем и не зависят от географии, и люди в чём-то всегда просто люди.

Это гиперболизированный и нарочитый абсурд. Одновременно прекрасный, отвратительный и безумный. Здесь на 250 страниц миллион отсылок, годзиллион насмешек и подколок, тысячи тысяч глупостей и сюрреалистичных картинок. А как красиво подобраны и/или перевраты все имена! Ну, прелесть же!

Только вот... Многими отсылками я не прониклась, даже с учётом сносок и комментариев. Понимаю, вроде бы, над чем тут смеяться, но мне, увы, не смешно. И ещё: не вкусно. Красиво, изящно, виртуозно сделано и подано, но... Как «лучшее в Москве дефлопе» или какое-нибудь блюдо из овощной пены. Жаль ужасно! Вероятно, мы с месье Вианом не совпадаем цветом и размером тараканов в голове. Ну, или мне мешают плебейские происхождение с воспитанием.

А вот когда начались тлен и безысходность (мои любимые!), я прям, кажется, лицом просветлела и преисполнилась восторгом. С одной стороны, конечно, все проблемы героев кажутся тут придурочными и выдуманными, с другой — очевидно же, что Виан снова так... эээ... шутит, с третьей — это пример крутейшей, редкой метафоричности. Про то, как рушится мир вокруг, как постепенно надвигаются на тебя стены и потолок, как исчезает свет, а ты лежишь, умирая от жажды, и в груди твоей растёт нимфея, лечиться от которой нужно, окружив себя другими цветами.

И, о! Какие же тут сарказм и ирония! Местами жестокие и грубые, местами на столько призрачные и тонкие, что надо несколько раз перечитать предложение, чтобы дошло.

По итогу я решила поставить нейтральную оценку. И, возможно, позже попытаюсь ещё раз эту книгу распробовать, чтобы ещё раз о ней подумать.

Почему я решила начать знакомство с автором с самой новой книги, объяснить сложно. Наверное, потому что здесь ретеллинг на древнегреческий миф, а я… ну, ведусь на такое, да… Или потому, что название завлекательное и оформление красивое… Короче, я не знаю. Так совпали звёзды 😅

«Это я тебя убила» — переосмысление мифа об Орфее и Эвридике, и сделано оно гораздо тоньше, чем обычно ожидаешь от ретеллинга, не в лоб. Да и что говорить, если поход в Подземье и обратно происходит в первой же части романа, чуть ли не на «раз-два-готово», а всё остальное – про другие проблемы героев. Ну, знаете, типа, как жить дальше, если ты кого-то убил, как простить того, кто убил тебя, как вообще жить эту вашу взрослую жизнь…

Хочу отметить ещё, как виртуозной спиралью раскрывается композиция. В том, как и для чего мы снова и снова возвращаемся на то же место, с которого начали. В переосмыслении одной и той же ситуации, спустя время. В похожих исходных данных и обстоятельствах сначала для одних героев, затем для других. Завораживающе! Смотрела бы и смотрела! 😍

Герои, как первого, так и второго планов симпатичные, но главное – живые. Лично мне очень нравится Орфо, а Эвер не нравится (вкусовщина, конечно же, ни на что не претендую 🤪), но чувства мои вызваны не тем, как автор изображает персонажей, а тем, какие они сами по себе, будто реальные люди. И вот Орфо — великолепная девочка! 👑

Книга вообще очень хорошо написана. Красиво, образно, осязаемо. На столько, что страницы, кажется, излучают солнечный свет и натурально пахнут ландышами, земляникой, мёдом и морем. Ещё они пахнут кровью, смертью, безумием и подземельем. Здесь всё объёмное, живое, настоящее. Настоящие любовь и забота, настоящие беды и радости, настоящие травмированные дети, настоящее зло и настоящее добро.

Теперь про неидеальное. Мне показались непонятными и местами нелогичными некоторые сюжетные повороты и мотивы героев. Я прекрасно понимаю, что это мы просто чуть-чуть не совпали с автором, такое бывает и очень часто, но оно подспудно меня царапало и немножко бесило. Позже всему нашлось объяснение и во всём проявился смысл, просто нужно было довериться автору и читать дальше, но, как говорится, ложечки-то мы нашли… 😜

Итого, 9/10, отличная книга! Спасибо автору!

Ещё в начале года, когда я запланировала начать читать «Пацанов», я в общем-то знала, куда лезу. Я же сериал смотрела? Смотрела. Ну и вот. Но, конечно, этот комикс всё равно меня удивил (и местами шокировал).

Если вы ничего о нём не знаете, там вот про что. В мире много супергероев. Очень много. Есть разные проекты для детей с суперспособностями, клубы, конкурсы, команды для молодёжи, разные варианты карьеры для взрослых... И тема всячески раскручивается и пиарится. Суперы знамениты и постоянно везде мелькают. А кто пока не мелькает, мечтает об этом. И круче всех — Семёрка, конечно же. Лучшие из лучших! При том большинство суперов (или почти все), увы, никакие не герои вовсе, а лицемерные уроды. И про это как раз тут конфликт и всем известная мораль про большую силу и большую ответственность.

Чтобы таких «героев» усмирять, в ЦРУ организовали особую инициативу, называется «Пацаны». Это просто люди, не суперы (тут место для спойлеров). Правда, вообще без башни, полностью отбитые. Их пятеро, главный — некто Билли Бутчер. И, откровенно говоря, кто сволочнее Бутчер или командир Семёрки — тот ещё вопросик.

В комиксе много откровенных сцен, насилия, мата, цинизма и разнообразной человеческой мерзости. Помню, как я (нежная фиалочка, ага) смотрела сериал и устала от всего этого так, что пришлось между первым и вторым сезоном сделать перерыв на целый год (хотя там крутой клиффхэнгер в конце). Здесь ничуть не легче. Поэтому, если вы подобные вещи переносите с трудом, советую прежде хорошенечко подумать.

Но! Тут очень крутой, захватывающий сюжет. И прямо офигенные сарказм и чёрный юмор! Комикс в целом сделан как насмешка и стёб над супергероикой и прекрасен в своей отвратительности. Отдельная радость — угадывать прообразы и ржать потом над ними, да.

Хочу в конце добавить ещё вот какую мысль. Вся эта грязища — это, конечно, правда. Люди в целом такие и есть, и многие произведения нам показывают, куда может привести безнаказанность (ну, или другие причины) даже вполне себе хорошего человека. Но я считаю, что это — не вся правда. Хорошее в людях тоже есть. И вот здесь ценность его невероятно высока, потому что собирать приходится по крупинке.

«Приключения мистера Мирта» должны были вполне заслуженно войти в мою подборку «купила из-за обложки», но почему-то не вошли. Вероятно, я решила, что купила их по какой-то другой причине, к сожалению, не помню её (либо просто стыжусь признаться, что «все побежали, и я побежал»).

Так вот. Оба тома очень красиво исполнены. Приятные обложки по композиции, концепции и цвету, изображения персонажей на них тоже хороши. Портреты от Полины Граф и анкетные данные главных героев на форзаце: в первом томе – Мирт, во втором – Амелия. Оформленная в стиле эпохи великих открытий карта на нахзаце. Орнамент из шестерёнок на каждой странице. Сами страницы, хоть и тонковаты, но наощупь, как шёлковые, наслаждение – их перелистывать. В общем, прелесть что!

С содержанием всё не так однозначно. Сюжет очень простой, линейный и статичный (это необязательно плохо, если что). И, да, я всё (ВОТ ПРЯМ ВСЁ) очень быстро угадала, никакой интриги. Хотя тот факт, что фэйри (то есть, фаэ) выступают здесь на стороне Великого Прогресса — это вот было как-то даже слишком оригинально для меня. Зато легкий, быстрый загруз в историю, так что приходишь в себя где-то на сотой странице и такой: а? что? И вообще, как мне кажется, цикл неплох и цепляет. Но есть ряд нюансов.

Главная проблема здесь, по-моему, — определение жанра. Жанр даёт читателю некоторые ожидания, и, когда эти ожидания не оправдываются, читатель в лучшем случае разочаровывается. Так что, если вы рассчитывали на стимпанк с его мрачнотой, вездесущей сажей, автоматонами и зомби, то это не он. Что по эстетике, что по проблематике. И не приключенческий роман с путешествиями в полные опасностей экзотические страны. Тут никто никуда не едет, все только собираются. Детективная линия, политические интриги и заговоры очень приблизительные и, ну, детские. На самом деле, как мне кажется, это доброе сказочное фэнтези рейтинга 6+. Милое, светлое, с очень медленным развитием любовной линии (поэтому вообще без секса, да, и поэтому не может считаться ромфантом). Здесь нет технических подробностей, потому что технологии пришли к людям от фаэ. То есть, они волшебные, а не научные. Так что у нас волшебный паровоз, волшебный дирижабль и ожидается волшебный пароход (который будет быстрее чайных клиперов). Обе истории наивные и все персонажи в них слишком хорошие. А если сразу не очень хорошие, то перевоспитаются потом. Сказка 6+, говорю же.

Почему же мне, злой и циничной старой тётке зашло, ммм? Я поставила «8/10» между прочим.

Думаю, что во-первых, мне нужно было что-то такое почитать, чтобы разгрузить мозг и отдохнуть сердцем, и «Приключения мистера Мирта» просто вовремя пришли ко мне. Во-вторых, оценивать книгу правильнее в рамках её жанра, часть придирок чудесным образом отпадут сами собой. А в сказочном жанре, как известно, всего одно правило игры — нужно поверить. Ну, и, в-третьих, я же ничего не ожидала заранее. Я не читала аннотацию и не смотрела, куда книгу относят, поэтому теги типа «стимпанк», «альтернативная история», «викторианская Англия», «похоже на Жюля Верна» и т.п. я увидела уже после прочтения. И так-то все они подходят. В качестве тегов, не в качестве жанрового определения.

Есть парочка явных минусов, вполне простительных начинающему автору, и в сказочном жанре даже уместных, но лично меня всё равно они бесят.

Вот они:

1) персонажи говорят так, что скулы от пафоса сводит. Понятно, что это стилизация под 19 век, но всё равно перебор. И ладно бы Мирт или Цзиянь, им простительно. Но Ортанс!

2) объяснения мотивации и поступков типа: «она так повела себя, потому что так ведут себя суфражистки», «этот человек плохой, потому что я так говорю» и тому подобное.

И есть ещё один минус. Увы, непростительный, но он только в первом томе и претензия тут совсем не к автору. Я говорю о корректуре. Она кое-где прихрамывает, а кое-где вообще лежит дохлая, из-за чего всё время смахиваешь кровь с глаз, а впечатление от текста портится. Ладно мигающие «Лунденбург» и «Лунденбурх», ладно явно случайно пропущенные один раз «фэйри» вместо «фаэ», но опечатки типа: «Он деньгах он даже не думал» (с) — это ужас. И таких, увы, довольно много.

Второй том, кстати, во всём значительно лучше первого. Прямо видно, как серьёзно прокачался автор. Персонажи кажутся глубже и больше похожи на живых людей. Диалоги тоньше, внутренний мир героев объёмнее и интереснее. А ещё во втором томе мне очень нравится ироничность автора. Вот она бы очень украсила первый том!

Итог. Мне понравилось. Никому не рекомендую, решайте сами. Третью книгу жду. Спасибо автору и персонажам, что утешали меня в трудные для меня моменты.

Каждый может войти в лифт. Но не каждому дано из него выбраться. По крайней мере прежним собой. Итак, Уля решила спуститься со своего тринадцатого этажа на первый за кофе, вошла в лифт, и мир сдвинулся.

Я планировала прочесть её залпом, за пару часов. Типа чего там читать-то, 200 страниц же всего. Но что-то (всё!) пошло не так. У автора есть потрясающая супер-способность: она вкладывает в текст гораздо больше, чем даже сама планировала. Меня буквально поглотила страсть к выискиванию отсылок, оммажей, скрытых смыслов и подтекстов. Какие-то я узнала сразу, какие-то названы в тексте, какие-то пришлось гуглить, если закрадывались подозрения, что это жжж неспроста, а какие-то я, видимо, сама и придумала. Короче говоря, их там примерно годзиллион, поле непаханое для терпеливого исследователя. Сказки, притчи, музыка, фильмы, люди, чудовища, вселенные… Перечислять свои находки и портить вам удовольствие не буду, ищите сами. Я вот уверена, что нашла далеко не всё, буду перечитывать уже хотя бы поэтому.

Сюжет истории тоже цепляет. Интересно, чем всё кончится, как разъяснится интрига (и разъяснится ли), с кем или чем ещё столкнётся героиня… Людям с клаустрофобией читать будет, пожалуй, несколько неуютно, даже местами страшновато. Автор очень реалистично описывает и замкнутое пространство сбрендившего лифта, и этот ужасно гнетущий искусственный свет, и хтоническую темноту, и отчаяние человека в безвыходной ситуации, и страх того, что ты умер или сошёл с ума. И жажду кофе, да. Мне всё очень понравилось, но я понимаю, что книга зайдёт не каждому и не в каждом настроении. Даже для фрик-фэнтези и магического реализма она слишком странная, да и вообще нетипичная. Слишком замкнута на внутреннем мире одного человека и в пространстве тоже весьма ограничена. Слишком сюрреалистична и непредсказуема. Неудивительно, что самая распространённая реакция на неё: «вот щас очень интересно, но ничего не понятно», и это, конечно, может кого-то от книги оттолкнуть. К тому же, вполне вероятно, она вынесет вам мозг (во всех смыслах), но, если вы такое любите, читайте, ибо это чистый и незамутнённый эстетический восторг.

Эта книга похожа на сон. Или на все сны сразу. Или на сон о сне (простите, вайбы Нарнии в ней вижу, кажется, только я). И в первые минуты после неё ровно такое же чувство, как после пробуждения: кто я, где я, кто здесь, что вчера было, откуда здесь крокодил?

Спасибо!

Это вторая книга, которую я читаю у автора. Первая — «Итан слушает» — покорила меня с первых же строк, и я очень-очень ждала «ТиЧ», но немножко боялась, что в этот раз не получится также классно. Боялась зря. Магия снова сработала. Книга стала одной из лучших прочитанных мною в июле. Ладно, что я в самом деле? «ТиЧ» — лучшая книга июля (из 9-ти прочитанных, которые так-то тоже крутые).

Всё здесь сложно или странно, или сложно и странно. И книга совсем другая, чем «Итан». С другой атмосферой, другим ритмом, другими фишечками и другими словами. Но при этом туман, хтонь, стеклишко, заплутавшие в тумане и запутавшиеся вообще герои – всё есть и здесь.

Пересказывать зачин не буду, он неплохо сформулирован в аннотации. Расскажу лучше, что мне понравилось. Если честно... мне понравилось вот прямо буквально всё. Сюжет, детективная линия в нём, романтическая линия в нём, названия глав, скрытые смыслы, подтекст и отсылочки – вечная любовь моя, стиль и язык написания, персонажи и их отношения, как персонажи разговаривают и как ведут себя, туман, море, сказочность, юбка Леды... Говорю же: всё.

А ещё эту историю можно считать ретеллингом (я собираюсь прочесть все ретеллинги на свете, видимо). И, хотя везде тут моремореморе, у меня не появились ассоциации с Русалочкой. Зато появились другие — тьма-тьмущая их! — про «Красавицу и чудовище». Но сама «русалочка» здесь всё же есть, если поискать хорошенько.

Я решила, что про всё-всё догадалась, но тем не менее ждала какого-то подвоха, правда, какого-то другого, поэтому в конце 14 главы очень удивилась. И тому, как вообще развязалась в итоге детективная линия тоже очень удивилась. Оказалось, я угадала лишь одну небольшую штуку (не могу сказать, потому что спойлер), всё остальное вообще мимо. Что, конечно же, добавляет истории звёздочек олдововсти в моём личном рейтинге.

Минусов не придумала. Возможно, их и вовсе тут нет.

В общем, это хорошая, трогательная, добрая, в меру странная, сказочная и немного грустная книжка про хороших людей (и чудовищ). Спасибо автору!

П.С. Как перестать хотеть юбку, как у Леды?

Я очень, очень люблю Брэдбери за его прекрасный стиль и образный язык, за восхитительные фантасмагории, за глубокие смыслы, тщательно припрятанные даже в маленьком рассказе на случай встречи с подходящим читателем, за интересных героев, за великолепную самоиронию, тонкий юмор (слишком тонкий иногда, согласна) и здоровый сарказм. Всё это есть и в Венецианской (Голливудской) трилогии, но ещё там есть детективная составляющая, а вот она-то на мой вкус, увы, не очень даётся Брэдбери. Я не претендую на звание эксперта в жанре, но мне всё-таки кажется, когда герои носятся туда-сюда по городу, потому что сидеть на месте им страшно, скучно и одиноко, когда на зацепки натыкаются случайно, а выводы делают на основании предчувствий, гаданий и снов, это, ну, как бы плохо. Нет? Возможно, я избаловалась слишком логичным и последовательным детективным чтивом. В общем, некоторые трудности при выставлении оценки сподвигли меня написать этот отзыв, чтобы разобраться.

Все три истории самодостаточны в том смысле что «одна книга -одно расследование», но читать их лучше всё-таки по порядку, так как и главные, и второстепенные персонажи переходят из сюжета в сюжет, растут или деградируют, взрослеют, меняются, становятся ближе друг другу или наоборот отдаляются и так далее.

В первой книге главный герой (ни разу не называемый по имени, намекая нам, что рассказчик — сам автор) подозревает, что разные смертельные несчастные случаи, происходящие в городе, не случайны, подозрительны и как-то связаны между собой. Он пытается в этом разобраться, преодолевая страх, насморк и то, что никто ему не верит.

Во второй — уже знакомый нам герой работает сценаристом на самой богатой и известной киностудии, как вдруг вокруг начинают происходить загадочные вещи. Люди исчезают, покойники двадцатилетней давности возвращаются, стигматы Христа кровоточат, чудовища ходят сквозь стены.

В третьей – герой (ладно, сколько можно? Это Дуглас Сполдинг. Тот самый, да. Альтер-эго автора. Но узнаем мы об этом из маленького рассказа, примыкающего к циклу) снова вынужден копаться в прошлом, пытаясь сложить пазл из кусочков разбитых жизней и спасти дорогого человека, но находит много разного и совсем не то, что ожидал.

Плюсы:

- как и всегда, собственно, язык, отсылки, смыслы (в этот раз они прямо под ногами валяются, не надо ничего выискивать, особенно – во втором томе), юмор и т.д., о чём я уже говорила выше.

- искусно прописанная упадническая атмосфера некогда прекрасного, практически волшебного города, ныне –заброшенного и тусклого, атмосфера вечного дождя (где-то – затяжного, осеннего, где-то летней грозы), тумана и недосказанности, безысходности, ностальгии и надежды. И кино, кино, кино…

- абсолютно все персонажи очень живые, отлично прорисованные, многие из них симпатичные и все очень грустные. Мертвые и живые, сумасшедшие и одержимые, слишком зрячие и до обидного слепые, актёры с тысячей лиц и люди в масках людей и масках чудовищ.

- уровень придурошности, безумия и абсурда, смех сквозь слёзы, гротеск, шепот призраков, тени в тумане, скелеты в шкафах и вот это всё.

Минусы:

- сумбурные и бестолковые, предсказуемые детективные линии (наверное, если сразу на них особо не рассчитывать, то и за минус не будет считаться, да?).

- иногда прям очень медленно и скучно (а все три книжки – малышки, где там успевать скучать?), много рефлексии, мало движения.

- не знаю, почему пишут на этой трилогии «триллер» и «мистика», потому что вот вообще не страшно. Зябко, уныло, печально, но не страшно.

- если главный герой действительно Дуглас, то его воспоминания и факты из прошлого не всегда совпадают с описанными в «Гринтаунском цикле». А ведь можно было сделать это просто суперски! Если всё выверить, разложить подсказки и пасхалки, а имя так и не назвать.

- концовка третьей книги. Я нормально отношусь к открытым финалам, где всё непонятно и вообще, но тут у меня почему-то прямо чешется узнать, чем всё закончилось на самом деле, но мне никто не говорит.

Больше других мне понравилась вторая книга, меньше – первая.

Как и большинство подобных сборников, где очень разные произведения, написанные в разных жанрах очень-преочень разными авторами, объединяются некой условной «общей» темой, сборник «Негодяи», составленный Дж. Р.Р. Мартином и Г. Дозуа, получился весьма и весьма неровным. Чтобы вы могли представить эту синусоиду, разброс моих личных оценок — от 5/10 до 10/10. И, да, увы, такие сборники идут всегда медленно и тяжко, я в параллель ещё семь книг прочла.

Всего рассказов — 21, плюс немного ностальгическое вступление от Мартина с рассуждениями о том, почему нам так нравится читать про негодяев и трикстеров.

Мои фавориты здесь — С. Линч и П. Ротфусс. И в этом нет ничего удивительного! Как известно, оба автора – редкие крутаны (кроме одного малюсенького нюанса, ну, этого… знаете... про недописанные циклы… но сейчас не об этом).

У Ротфусса в сборник включена повесть «Грозовое дерево» из знаменитого цикла «Хроники убийцы короля». Она великолепно написана и самодостаточна, не нужно знать ничего сверх того, что в ней уже есть. Да, читавшие «Имя ветра» и «Страхи мудреца», наверняка, увидят что-то ещё, но для меня всё прекрасно и так. 10/10. Нет! 11/10. Главный герой — Баст, о котором в процессе чтения мы узнаём разные (удивительные!) вещи. Например, что он не тот, кем кажется. И что он помогает детишкам, выполняя их желания, но не надо думать, будто это какие-то хорошие дела.

У Линча здесь рассказ «Год и день в старом Терадане» из «Тераданского цикла», в котором больше пока что и нет ничего. Но рассказ отличный и тоже самодостаточный. Мне понравились в нём и сюжет, и уровень замеса (да-да, я про «как украсть улицу?»), и персонажи, и как всё развязалось в итоге. Интересный способ наказания преступников, кстати. Там их превращают в статуи и закрепляют на них лампы, чтобы они служили городу всегда. Мир представлен, конечно, не весь, но даже по тому маленькому его фрагменту – тщательно выверенному и виртуозно прописанному – видно, что это нечто стоящее. В общем, 10/10.

Нилу Гейману 9/10 за рассказ «Как Маркиз свой кафтан назад получил» я поставила по блату. Объективно, он, пожалуй, стоит 7/10. Но добавим единичку за симпатию к Нилу, единичку — лично Маркизу и получим как раз девять за всё. Рассказ, можно читать, не зная ничего про «Никогде», к которому он примыкает, но он всё же многое теряет в таком случае, как мне кажется. В основном, потому что за рассказ не успеваешь проникнуться очарованием Маркиза. Ну, а ещё рассказ получился суетливый и немного бестолковый, хотя для Геймана это — не недостаток обычно.

Кроме Геймана, «девяточки» получили Д. Абрахам (возможно, вы знаете его под псевдонимом Джеймс Кори) за рассказ «Суть любви» и Б. Дентон с повестью «Крутая медь».

«Суть любви» о том, как виртуозно всех обмануть, свести влюблённых вместе, подружиться с известным убийцей, заработать денег и разобраться, что же такое любовь на самом деле. Немножко аллюзий на истории про слуг, которые всё делают за своих хозяев, пока те лежат в тенёчке и страдают от неразделённой любви (или другой какой ерунды).

«Крутая медь» о том, как вор крадёт у вора. Она неоднозначная, но мне понравилась, потому что здесь про музыкантов-одержимцев, понимающих, что главное — музыка. А ещё она забавная, иногда нелепая, со скрытыми скелетами в шкафах и достаточно динамичная, чтобы не дать заскучать.

Откровенно плохих рассказов в сборнике нет, но вот эти мне понравились меньше прочих:

- «Ревущие двадцатые» К. Вон, 5/10. Там на протяжении тридцати страниц очень атмосферно, красиво и антуражно, НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.

- «Тяжёлый металл» Ч. Прист, 5/10. Экзорцизмы, экология, несуразность и скучнота.

- «Недоразумение в Тире», С. Сейлор, 5/10. Какой-то невнятный винегрет, я такое люблю вообще-то, но тут не сработало.

- «Сертификат происхождения», Д. Болл, 6/10 Просто очень скучно.

- «Согнутая ветка», Дж. Р. Лансдэйл, 6/10. Сюжет «Принцесса в беде», рассказанный в рамках реальной, далёкой от сказок жизни. Ничем меня не тронуло.

- «Принц-негодяй, брат короля», Дж. Р.Р. Мартин, 6/10. Скорее, статья в Википедию по миру «Песни льда и огня», чем рассказ. Такой-то пошёл туда-то, захватил то-то, убился об вон то (по пути убил и изнасиловал всех, кого встретил).

Про остальные рассказывать не буду, все они неплохие (7/10 и 8/10), многие написаны авторами, которых я знаю и люблю.

Средний бал я поставила в итоге 8/10, щедро округлив 7,5.

Лёгкая, прикольная книга с адекватной (то есть, не бесящей лично меня) романтической линией и неплохой детективной. Хоть я и угадала довольно скоро, кто был преступником, читала всё равно с большим интересом, потому что, во-первых, хотелось узнать причины и мотивацию, во-вторых, удостовериться в правильности догадки. Милейшие главные герои, очень напомнили мне Касла и Беккет. Тем, что девочка серьёзная, а парень — обалдуй и позер. Тем, как они дополняют друг друга, и становятся постепенно классной командой. В общем, всё очень здорово и нравится мне (и, кстати, начитка в аудио-версии на Литресе отличная!), но мои внутренние стереотипные представления о фейри очень сильно шатались всю дорогу. Я как-то их совсем иначе представляю, не на столько человечными и мимишными, и уж точно не идеальными-идеалами-нарисованными-по-линейке.

Спасибо. Прочла с удовольствием.

«Боги в свете неона» от МЭЙ понравились мне практически с первых строк. Ретеллинг, мифы, древние боги — всегда на такое ведусь. А ещё же этот мой любимый триггер «наших бьют»! Поэтому первую книгу я прочла вообще без остановок, залпом. На второй замедлилась, стала всё-таки замечать какие-то огрехи, но было поздно, меня втянуло.

Вот как это, да? Вроде бы, ничего особенного там не происходит, история неторопливая, сюжет простой, а местами и очень предсказуемый, идея тоже не так чтобы прям ух, персонажи, кажется, только и делают, что болтают, рефлексируют, пьют чай (или не чай), иногда куда-то едут, не прекращая болтать, но я как нырнула в этот мир с первой главы, так и… ну, собственно, меня уже не спасти.

В начале была мысль, что где-то я уже всё это видела. «Ага, ясно! Это просто очередная пересказка взаимоотношений одного Владыки Подземного мира (назовём его «А.») и некой барышни П», — заявила типа умная я. Но на второй главе стало понятно: да, но не только. Потом я, конечно, решила, что тут похоже на «Американских богов» Н. Геймана, а где-то ещё через пару глав снова осознала, что «да, но не только».

В общем, по-моему, эта история об истинной любви, настоящей дружбе, великом страхе и о смерти во всех её ипостасях. Ничего нового, согласна. Восхищает же меня то, как автор вписала древних богов в современный мир, сохранив их индивидуальность и склонности. И то, как образно и осязаемо написан текст, как из запахов, слов, отсылок создаётся магическая эмпатия, неведомое авторское колдунство. (Я первое время останавливалась от восторга и перечитывала, потом немножечко привыкла). И персонажи восхищают тоже. Очень! Здесь есть серьёзные мужчины, шикарные женщины, хрупкие девушки, страдающие мальчики и древние чудовища. На любой вкус, да.

Я честно пыталась включать внутреннего сноба-зануду в монокле и придираться, но на первой книжке он так и не включился. А вот второй том показался нам с занудой слабее и суетливее. Возможно, потому что он переходный (ведь ожидается ещё третья книга), возможно, менее тщательно вычитан, но тут я иногда испытывала лёгкое раздражение, что опять ничего не происходит, все только треплются, и что некоторые описания повторяются слово в слово практически в следующем абзаце. В первом томе ничего подобного не чувствовалось, там всё очень гладко и плавно, абсолютно негде было споткнуться. Может быть, я просто привыкла и эээ… слегка зажралась, отчего вау-эффект поутих. Не знаю… А ещё где-то в конце первой книги я озадачилась вопросом, зачем вообще упоминать, что всё происходит в Лондоне, если Лондон здесь практически не участвует? То есть автор прекрасно, очень атмосферно и живо описывает, например, подземные царства – что Аид, что Дуат — никаких проблем с ощущением присутствия. А Лондон просто упомянут, но как такового Лондона я вообще нигде не увидела и не заметила, можно было написать любой другой большой город с неоновыми огнями и толпами народу, и ничего бы не изменилось. Но всё это – дурацкие придирки, общее впечатление они мне не испортили.

Спасибо автору за удовольствие от этих двух книг. Жду не дождусь третью!

Что «Птичий город…» мне понравится, я почти не сомневалась. Но на всякий случай купила его сначала в аудио и электронке (я тошнотворно предусмотрительна в тех случаях, когда это не нужно). Прочитав где-то треть, я, конечно же, заказала и бумажную версию.

Если вам нравятся повествования, составленные из разрозненных кусочков нескольких историй, укладывающихся в финале в единый узор, то «Птичий город…» как раз такой. И сделан он весьма искусно, даже изящно. Его часто сравнивают с моим любимым «Облачным атласом». Вероятно, из-за этой вот лоскутной структуры, потому что, на мой взгляд, больше у них нет ничего общего. Основная идея, акценты, герои – всё другое. «Птичий город…» про страх смерти и торжество бессмертия, про долгий путь и возвращение домой. И про книги: одну конкретную и вообще. Ода всем книгам (с). «Облачный атлас» же… но сейчас не о нём.

...Древнегреческий простачок Аитон покидает дом, устремляясь за мечтой о заоблачном птичьем городе…

...Упрямая Констанция на борту космического корабля будущего одержима своим библиотечным исследованием…

...Егоза Анна в Константинополе 15-го века задаёт тысячи вопросов, ворует кур и учится читать слово «океан»...

...Добрейший в мире «демон» Омир учит волов ходить в упряжке в то же время, но пока что далеко от Константинополя...

...Многое переживший Зено в наши дни в маленьком американском городке переводит с древнегреческого и ставит с детьми пьесу про заоблачный город...

...Здесь же и тогда же Сеймур, слишком чувствительный, чтобы жить в нашем безжалостном мире, пытается спасти этот мир…

Сюжет каждой истории здесь интересен и сам по себе, но то, как они раскрыты и склеены друг с другом, чудесным образом усиливает впечатление. Прелесть их ещё в том, что они довольно простые и… ну… маленькие. Фокусировка на жизни одного незначительного, вроде бы, человека в эпицентре огромной беды. Без пафоса и эпического размаха, без заумно-назидательной морали, без сложных интриг. И, хотя все «вау-повороты» я заранее угадала, кажется, произошло это ровно в тех точках, где и задумал автор. Стилистически и лингвистически тут вообще рай (Заоблачный Кукушгород, ага). Тот случай, когда перечитываешь абзац несколько раз, потому что очень красиво. Я уж не говорю о клубках аллюзий, смыслов, отсылок и подтекстов, которые с первого прочтения не всегда и распознаешь, не то что расплетёшь.

А ещё лично для меня в каждой арке есть какой-то не позволяющий отложить книгу крючок или даже триггер: много всякого древнегреческого, ИИ указывает человеку, Константинополь в осаде, птицы и деревья, наставник и его ученики, беззащитность книг перед варварами, стихиями и временем…

Минус назову только один. После этой книги тяжело выбрать, что читать дальше, на её фоне всё тускнеет и меркнет.

Если вам на всё нужны чёткие и однозначные ответы, если вас бесит быстрая смена картинки, если вы в принципе не можете оставить недособранным слово «вечность» и желаете собирать его исключительно по порядку: сначала «в», потом «е» и так далее, не читайте эту книгу. Она склеена из обрывков сновидений и отзвуков древних мифов, сшита из лоскутов тумана и кровожадных багровых теней, при этом клея кое-где не хватило, а нитки порвались. Она похожа на детскую игру понарошку и одновременно – на какую-то мистическую хтонь. Эта книга — пазл, который поймёшь не раньше, чем увидишь его собранным правильно и целиком, и то – не факт. Я верю, что у меня получилось (верить можно).

Я планировала проглотить книгу в один присест, но, хоть объём здесь и небольшой, у меня ушло три вечера, потому что непременно нужно было периодически отрываться и обдумывать прочитанное. Чтение этой книги заставляет мозг напрягаться и требует некоторой… эээ… предварительной подготовки. В плане эмоций, настроения и восприимчивости — само собой, но ещё нужны, как мне кажется, определённые начитанность и насмотренность, контекст. Для меня здесь смешались Геймановское «Задверье», «Девочка из Чужеземья» Нагабэ, Кэрролловская «Алиса…», ещё, возможно, «Миднайт, Техас», песни Мелани Мартинес, и определённо кой-какие произведения Эдгара Алана По. На самом деле отсылок и реверансов гораздо больше, чем я назвала, они насыпаны по везде прямо под ногами и вполне узнаваемы.

«Итан слушает» сюрреалистична, но сюр вполне умеренный, на мой взгляд, хотя бы потому уже, что здесь есть очень простой и логичный сюжет. Мэпллэйр вообще странный ровно настолько, насколько вы сумеете эту странность принять. Никто не станет вам ничего нарочно показывать, подсказывать и объяснять. Вы увидите только то, что сами захотите. И объяснение увиденному можете подобрать такое, чтобы устроило лично вас. Возможно, сначала вы, как Итан, пожелаете проснуться, но потом, наверняка, также, как и он, попытаетесь разобраться и понять.

Мне (сразу же!) понравилось название. Понравились персонажи (Кэйлин немножко больше остальных) и их истории. Понравились мифическая составляющая и устройство мира, выбранные архетипы и их переосмысления. Очень понравились с первой же страницы язык и стиль. Автор восхитительно играет словами, даря нам возможность за любым названием, за любой фразой увидеть несколько смыслов. Я, например, сперва подумала, что название города означает что-то про слои карты (map layer), про картографа – тоже отличный был бы вариант (maplayer), но то, что mapllayer переводится «кленовый лист», на самом деле, ещё круче. Хотя вообще-то все эти значения подходят, и все эти мои догадки могут не быть истиной, в том и прелесть. А ещё мне понравился баланс «безумие-нормальность» и «потусторонность-реальность». Я не поставила «10» только потому, что, на мой вкус, не достаёт некоторой окончательной полировки, остались всё-таки небольшие шероховатости. Но это придирки… Я закончила читать книгу вчера вечером, а мне уже нестерпимо хочется перечитать её. Катрина, спасибо огромное!

Я в конце января читала сборник публицистики Нила Геймана «Вид с дешёвых мест» и хочу поделиться впечатлениями, но сначала лирическое отступление.

Много лет назад одна моя знакомая спросила у себя в блоге: «Почему вам нравится Нил Гейман?» И все стали рассказывать о любимых книгах и любимых фильмах. Я же в безудержном и всегдашнем своём стремлении выпендриться ответила что-то вроде: «Он похож на рок-музыканта. У него шикарный нос и большие руки» (смеяться где-то здесь, да).

На тот момент это, в общем-то, было и всё, что я знала о Ниле наверняка. Ну, то есть… я тогда уже, конечно, посмотрела «Звёздную пыль», «Зеркальную маску» и «Коралину в стране кошмаров», и они мне понравились (особенно «Звёздная пыль»!), но почему-то в голове у меня с самим Нилом не соотносились.

Сборник рассказов «М значит Магия» я прочла в 2012 году и почти ничегошеньки из него не запомнила, разве что задержались в голове «Октябрь в председательском кресле» и «Жар-птица». Через год я взяла «Никогде» (оно же «Задверье»), и вот тогда-то всё и началось по-настоящему.

Теперь я точно знаю, что любую книгу Нила мне можно смело покупать, не заглядывая даже под обложку. Собственно, так я и делаю, абсолютное доверие, да.

«Вид с дешёвых мест» я, как это периодически (и почему-то по-идиотски всегда) со мной бывает, сразу не купила, а потом она внезапно везде закончилась. К счастью, мне подарили её на день рождения. Пару лет книжка вылежалась на полке, и вот наконец-то я до неё добралась.

Это, как и заявлено, публицистический сборник. В него входят различные эссе, записи речей, предисловия к книгам, статьи для конвентов и многое другое, из того, что Нил делает. Материал сгруппирован по темам и хронологически. Здесь полно библиотек, книг, «Доктора Кто», сказок, мифов, комиксов, путешествий и встреч. Здесь всё ещё живы Терри Пратчетт, Диана Уинн Джонс, Дуглас Адамс и другие. И, глядя на них глазами Нила, мы видим их выше, красивее, особеннее и во всём лучше. Нил здесь (и всегда) очень скромный и очень трогательный. Он с деликатностью и бережностью рассказывает о других людях и великолепно ироничен по отношению к себе. Он потрясающе смеётся. Он бесстрашен и восхитителен, когда защищает то, что любит и во что верит. А ещё он очень добрый.

Если вы любите читать так называемые «лытдыбры» от реально существующих людей, вам эта книга понравится. Возможно.

Если вы любите и всегда читаете предисловия и послесловия к книгам, обязательно от корки до корки просматриваете дополнительные материалы к музыкальным альбомам, с удовольствием слушаете подкасты про писателей и музыкантов, вам эта книга понравится. Скорей всего.

Если вы любите лично Нила Геймана, вам эта книга понравится. Сто процентов.

У меня три из трёх, поэтому я убеждена, что буду регулярно к этой книге возвращаться. Чтобы улыбнуться, когда грустно, а то и прям вот поржать. Чтобы вдохновиться или приободриться. Чтобы получить совет. Чтобы, ну, поговорить с хорошим человеком.

П.С. Не могу не добавить в конце, что благодаря этой книге и Нилу, я открыла для себя Лу Рида и They Might Be Giants, добавила в список чтения, как минимум, «13 часов» Дж. Тёрбера и «Дочь короля Эльфландии» Дансени. И ещё мне, видимо, придётся посмотреть тот «Оскар», где «Коралина» не получила высшую награду, потому что акварельное платье Рэйчел МакАдамс, на подол которого наступил Нил Гейман на красной дорожке, не даёт мне покоя.

Я тут с прошлого года задолжала отзыв одной хорошей книжке. Новогодние хлопоты не оставили мне шансов. Но рассказать о ней всё ещё очень хочется.

Рассказываю :)

Красивая (очень!), печальная сказка про выбор «из двух зол», про храбрость выбирать и быть готовым принять последствия. Сказка о самопожертвовании, о противостоянии между древней магией и техническим прогрессом, о «добрых соседях» и семейных ценностях. Сказка о чудовищах, отчаянии и безысходности. И, конечно, ещё о любви (но, что важно, без явной любовной линии в сюжете и без акцента на неё!).

Непреодолимые для меня завлекалочки были здесь такие: сказочный ретеллинг, красные-красные яблоки, недобрая королева. На них вполне ожидаемо я повелась (дальше всё, как в тумане), так что не стала дожидаться выхода электронной версии, а немедленно купила себе бумажную. И прочитала почти сразу же, перетасовав под неё весь свой декабрьский список чтения. К слову, время от Самайна и до Йоля – самое тёмное время — идеально подходит, чтобы читать эту книгу, кутаясь в плед, попивая яблочный чай или глинтвейн, а ещё непременно нужны свечи — разгонять мрак.

Мне понравилось практически всё! И атмосфера, и сюжет, и сказочный стиль повествования, и главная героиня, и персонажи второго плана… «10» я не поставила только и исключительно за финал, который показался мне недостаточно эээ... реалистичным (да-да, я, как обычно, чтобы прямо жестьстекложестьстекло). То есть, всё нормально, но вот на самую чуточку не верю.

Хочу отметить также оформление. Для обычной, неподарочной книги оно просто великолепно, по-другому и не скажешь. Белая бумага и «яблочный» орнамент. Изящно и элегантно.

Огромное спасибо автору!

Книга, о которой трудно рассказывать. Потому что вообще-то хочется прыгать от восторга и орать что-то типа «Ааааа! Как же это великолепно!», а не ковыряться в тексте, притворяясь умненьким.

Книга действительно очень качественная, что по уровню текста, что по смыслу и задаваемым вопросам. Высший пилотаж, как говорится.

По названию можно предположить, будто у нас тут история про оборотней, но, хотя оборотни в эпизодах и встречаются, история не о них. Просто жизнь л-рея, который «снимает проклятия» (а на самом деле – лишает магии, превращает тебя в обычного человека), тоже проходит от полнолуния к полнолунию. От города к городу, от одних проклятых к другим, всё ближе к смерти или безумию. (Про л-рея, кстати, есть небольшой приквел, в романе он упоминается в качестве местной легенды. Я читала его лет двенадцать назад, но помню до сих пор). Помимо л-рея, есть ещё мальчик Ник, потерявший после войны память и попавший в приют, и девочка Таня – художница, видящая истину и красоту вещей, людей и мест. Вот об этих троих история.

Здесь про выбор: когда делаешь его сам, когда кто-то решает за тебя, когда вообще невозможно выбирать, потому что выбор нечестный… Про последствия выбора, каким бы он ни был, и про цену за него. А ещё здесь о том, что дети не должны убивать людей. Тем более, дети не должны убивать друг друга. Написано очень сильно, ярко, с эффектом полного погружения, когда ощущаешь вкусы и запахи, слышишь голоса, видишь лица живых персонажей, словно они – реальные люди, знаешь и понимаешь их, переживаешь, как за друзей и родных… Стоит отметить и хорошо проработанный мир, похожий на наш, пусть и с некоторыми фантастическими допущениями. Близко нам и описываемое в книге общество с его немного специфическим, но логичным и выверенным менталитетом. И, ах, какой зримый и осязаемый здесь Питер (Сент-Невейск)! Какие разные и интересные другие локации! И всё это тоже с ощущением присутствия. Не так, как если бы автор взял тебя за руку и повёл на экскурсию, а так словно ты плечом к плечу с героями.

Многие уже сказали, что по стилю похоже на Дяченко. Это правда, но, как водится, это не вся правда. Лично я вижу здесь ещё и отсылки к Крапивину. Где-то явно, а где-то едва заметным штрихом, намёком, который распознает только фанат. Возможно, это всего лишь какие-то особенности моего восприятия. Или нет?

Невозможно (для меня, по крайней мере) разбирать по косточкам произведения Марины Юрьевны и Сергея Сергеевича. Они слишком цельные, слишком плотные, слишком эмоционально ошеломляющие. Меня будто накрывает волной и сбивает с ног каждый раз, и я, силясь разобраться в собственных чувствах, уже не могу анализировать текст отстранённо и объективно.

С «Масштабом» вышло также. Я прочла его залпом, на надрыве, так что потом была вынуждена какое-то время лежать и смотреть в потолок. Понятно, что, прежде всего, дело тут в моих личных триггерах, но не только в них. Очень живо и образно написано, очень симпатичные герои, очень складные детективные линии, очень-очень хорошо вообще всё.

«Масштаб» — роман в повестях. Три повести – три детективных расследования, объединённых двумя главными героями Лео и Эльзой. Они из разных стран, разделенных океаном и перманентно находящихся на грани войны. Но общение Лео и Эльзы усложняется не только расстоянием, культурными различиями и разными там подписками о неразглашении. Дело в том, что Эльза из страны великанов, а Лео нет. Они и поговорить-то друг с другом вживую нормально не могут, потому что от голоса Эльзы Лео может оглохнуть, а его голос для неё – неразборчивый комариный писк. Обложка книги наводит на мысль, будто бы тут что-то вроде первой половины прошлого века, но, к счастью, нет, и нашим героям удаётся хотя бы общаться по видеосвязи, использовать звукоизоляцию и микрофоны. И, когда Эльзе в какой-то момент снится, что между ними разверзлась пропасть, это, конечно, та самая метафора «в лоб», ничем не завуалированная. Но она уместна и ничего не портит. А ещё мне очень нравится, как великолепно авторы показывают нам, что «букашка» Лео защищает Эльзу (наоборот тоже, конечно, случается, но наоборот – очевидно), что на самом деле «великанша» и майор сыскной службы Министерства обороны Эльза Бауэр совершенно по-девичьи ранима и трепетна, что и люди-люди, и люди-великаны могут быть абсолютно одинаковыми (сволочами, тупицами, расистами… хотя и кем-то хорошим тоже могут). И мы, читая, умиляемся, смеёмся, плачем, ужасаемся, сопереживаем… Потому что верим.

Когда я забирала из пункта выдачи второй и третий тома «Магазинчика обуви» Чо Мин Йон, у меня спросили, какого пола и возраста мой ребёнок 😅

Но у меня есть и другая история, почти нестыдная, о том, как пару лет назад я покупала первый том. На кассе сидела очень милая девочка-стажёр (а за спиной у неё стояла уставшая и неулыбчивая наставница). Увидев «Магазинчик», девочка спросила:

- Увлекаетесь корейской культурой?

- Из всего корейского пока что я увлекаюсь только Ким Хён Чжуном, — призналась я. Потому что в ту пору было весьма просто понять, говорю ли я снова о Хён Чжуне: если я открываю рот, значит, да.

-Понимаю Вас, — улыбнулась девочка, пробивая мне книжку.

И добавила, что «Магазинчик обуви» — это прелесть, и что она мне его очень рекомендует.

- Кумао, — сказала я с чудовищным акцентом.

- 감사합니다 — ответила девочка почти безупречно.

И под недоумённым взглядом девочкиной наставницы мы расстались, абсолютно довольные друг другом.

Манхва про туфельки предсказуемо оказалась мимишной и девчачьей. Она действительно соответствует первому впечталению от взгляда на её обложку: светлая, наивная история, где все мечты сбываются, а все персонажи в итоге оказываются хорошими. Без тупоугольного любовного треугольника тоже, конечно, не обошлось, но концовка открытая, так что всё не то чтобы прямо очень однозначно.

Мальчикам не понравится, скорей всего, а вот девачковым девочкам должно. Я поставила «7/10» и считаю, что это объективно.

Фентези-детектив. Неспешный и тягучий. Летний. Вначале немножко трудно настроиться и попасть в ритм повествования, но примерно к сотой странице я втянулась и дальше уже читала в состоянии непрекращающегося восторга. От стиля, от языка, от атмосферы, от сюжета, от героев… от всего. Я не смотрела отзывы (потому что Раткевич – автопокупаемый автор среди меня) и не знала, что здесь стилизация под Китай, но по именам и описанию одежды догадалась об этом прямо в прологе.

Я не сомневалась, что книжка будет на «10 из 10». Я слишком верю автору :)) Плюс я почти всю книгу послушала в аудио, а читает её Елена Шульман, что автоматически поднимает оценку до «12 из 10». Это история про одного человека, вроде бы, совсем обыкновенного, неидеального. Человека по имени «Симон». И ещё это истории людей, чьи жизни были бы другими, если бы они не встретили Симона. Как всегда, это было прекрасно, трогательно и светло. Как всегда, глубоко, атмосферно и честно.

Время от времени мне встречались книги с упоминаниями о ролевиках и даже книги целиком и полностью о ролевиках, но мне они никогда не нравились, потому что авторы, которые замахивались на это, — чужие, посторонние люди, которые ничего не понимают. А здесь мне нравится вообще всё: и персонажи, и сюжет, и как вплетён канон... Автор, как говорится, знает толк :)) Меня не прибило ностальгией, мне не захотелось в лес на игру, для меня главная прелесть здесь в том, как история сделана и в том, что всё в ней правда или могло быть правдой.

П.С. Когда вырасту, хочу быть Томой.

Это потрясающе придурошная книжка, и в ней практически всё для меня и моё, начиная дурацким юмором автора и заканчивая дурацким пафосом героев. Есть, конечно, пара моментов... Ну, типа Лютик же выросла на ферме, почему тогда она такая несамостоятельная, ммм? Прямо призовая статуэтка какая-то, а не человек. Второй момент — это, конечно, как бы первая глава как бы утерянной второй части. Всё понятно с нею и с автором тоже всё понятно, но лучше бы история закончилась, как закончилась.

А, да! Важно! Эту книгу надо читать со всеми вступлениями, сносками и комментариями автора, поэтому что все они — часть истории.

Тут у меня всё совпало. И стиль подачи, и сюжет, и персонажи, и «Птичьи Кланы», и реверансы для Робин Хобб, и отсылки к «Пиратам Карибского моря», и сквозящий сквозь морские пейзажи бескрайний космос... И, конечно, «часть корабля, часть команды», но немного в другом смысле, в хорошем. Тут на первый взгляд, вроде бы, приключения и квест про поиски древнего артефакта, а потом выясняется, что ты подписался сожрать пять кило стекла, и отказываться уже как-то... ну... В общем, я даже там в паре эпизодов немного поплакала. А ещё! Ещё, знаете, что прекрасно? Романтические линии :) Они сделаны идеально, потому как совершенно ненавязчивы, идут сто тридцать пятым фоновым слоем, но при этом логичны и неизбежны.

П.С. Читать нужно всю трилогию целиком, как мне кажется, иначе много вопросов остаётся.

Бывают такие книги, про которые с первого взгляда почему-то знаешь, что они — твои. Это нельзя объяснить, это просто чувствуешь. И с книгой «Клара и солнце» у меня вышло именно так.

Здесь история девочки-робота, рассказанная ею самой. Недостатки такого способа подачи очевидны: используя только лишь ограниченное и наивное восприятие Клары, мы не видим мира в целом, не знаем тонкостей тех или иных вещей и процессов, нам даже внешние какие-то данные не показывают, потому что Клара не сочла их важными. И это заметно упрощает текст, «ускучняет» сюжет и вызывает негативные рецензии читателей. Всё так и есть, но лично для меня это ни разу не сработало в плохом смысле. Потому что с самого первого слова в этой книге для меня важна была только Клара.

Как раз потому, что Исигуро выбрал повествование от имени Клары, показывая нам мир её глазами, оценивая окружающее её мыслями и её чувствами, мы видим: Клара живая. Вот представьте, перед вами кукла, которая выглядит и рассуждает в точности, как маленькая девочка. Она чувствительная и сострадательная, и очень-очень беззащитная. Разве хотя бы однажды, например, когда Клара по-детски, абсолютно иррационально боится быка, у вас не дрогнет что-то в душе? Пусть вы и привыкли думать о ней, как о тостере. И ещё мне думается, что только изнутри можно было показать зарождение и развитие Клариной веры в Солнце, со всеми её выдуманными детскими ритуалами и условиями.

В историю не заложено идеи из «Пиноккио» про «хочу стать настоящим мальчиком», нет в ней ни намёка на восстание машин, нет того надрыва, как в ужасно грустной киношке про робота, который просто хотел, чтобы мама его любила, ничего такого. Идея тут мне видится в том, что Клара — то самое зеркальце, которое Папа сделал для Джози, показывающее тебя не в отзеркаленном виде, а в настоящем. Зеркало в том смысле, как ребёнок — зеркало для окружения, в котором вырос.

Много раз в отзывах я прочла, что «Клара и солнце» — трогательная, светлая история о детской дружбе и детской вере в чудеса, и я согласна с этим. Я думаю, что именно для того, чтобы не разрушать эту вот трогательность и светлость, автор касается острых и грязных проблем едва-едва, не отрицая их существования, но показывая их одними лишь намёками и отголосками. Собственно, как и должно быть в мире ребёнка, которого любят и оберегают. И, да, наверное, по той же причине автор всё-таки сотворил для своих персонажей чудо.

Есть одна злая писательская шутка: «Что-то никто не плачет над моей книжкой, надо тут вот, видимо, убить пару щеночков». Я благодарна Исигуро за то, что он не «убивает щеночков», чтобы выдавить у читателя слезу. Но я снизила всё-таки оценку до «9», потому что так и не заплакала. Злилась, возмущалась, переживала, восхищалась, но не плакала.

История в шести частях про то, как Мина собирала будущую Лигу, про их тёрки-притирки и про первое общее дело. Плюс — разрезанный по главам и поданный вставками после каждой части приквел про Квотермейна «Аллан и Прорванная завеса».

Я смотрела фильм, когда он вышел и, судя по тому, что ничегошеньки из него не помню, он мне, видимо, не понравился. Но сама идея ретеллингов, кроссоверов и использования чужих персонажей с особым цинизмом — «guilty pleasure» для меня, стыдно, но ничего не поделаешь. Ну и тут целый (САМ) Алан Мур ведь, не кто попало! Поэтому я возлагала надежды на эту книгу. Очень, блин, большие надежды. И что прочитаю первый том со скоростью вжух, и что буду с азартом разгадывать интересные сюжетные тайны, и что пасхалочки буду подбирать на каждом шагу и любоваться, как изящно они встроены... Так вот, не делайте, как я. Всегда лучше заранее занижайте планку.

Сначала скажу, про хорошее, а потом буду уже бухтеть и гундосить. Хорошее тут такое. Во-первых, хороший цинизм. Здоровый, грамотный с тонкой иронией и ехидными под... эээ... скажем так, подколками. Во-вторых, те самые ожидаемые пасхалки и отсылки, сделанные и в целом неплохо, а местами — просто гениально. (Я в непомерной гордыне своей думаю, что я угадала вообще всех, вплоть до самых мимоходных персонажей, и я на столько в этом уверена, что даже не стала читать интернеты и проверять себя). В-третьих, здесь викторианская Англия (ну, географически — не только Англия; хорошо гонять на Наутилусе по всему миру, да?), а я, хоть и со скрипом, склоняюсь всё же к мысли, что это, похоже, мой любимый исторический период. В-четвёртых, чтоб я заткнулась и была счастлива, мне выдали Доктора Кто и Шерлока Холмса (первого, конечно, не называя прямым текстом, чтобы не налететь лбом на авторские права, а второго — совсем чуточку и во флешбэке).

Так чем же тогда я не довольна, ммм? Вот чем. Это СКУЧНОТА. Я мучила книжку больше недели, а ведь комикс по определению должен читаться влёт. Я параллельно прочитала ещё четыре книги в среднем на 450 страниц каждая. Я не бросала только из-за отсылок (и, возможно, потому что очень сильно ждала Шерлока). И я ужасно, ужасно огорчена сейчас.

А ещё — в лоскуты разодранный приквел! Зачем? По-моему, лучше бы всё-таки было просто добавить его в конце целиком, чтобы он не вызывал необоснованных ожиданий, будто это всё не для понтов, а для сюжета и потом ещё как-нибудь красиво закольцуется с основной историей, и ты такой: «А! Вон оно что!». Нет, я понимаю, почему его так порезали, видимо, с претензией на аутентичность, мол, оно так и выглядело, когда выходило отдельными журнальчиками, но всё-таки, как мне кажется, этот ход портит в итоге обе истории.

Про ублю... эээ... своеобразную рисовку ныть не буду, к ней можно и привыкнуть. Не так уж она и плоха. Просто все мы сейчас избаловались хорошим качеством иллюстраций вот и привередничаем.

В общем, ррррр! Буду сегодня для утешения читать наивные сказки про короля Артура.

Что бы вы ответили на предложение продать свою жизнь целиком или частично? А если при этом выяснится, что она почти ничего не стоит? А если вам ещё и расскажут, какое вас ждёт будущее не в мечтах, а на самом деле, так что, в общем, и понятно, откуда такой ценник? Что бы вы сделали тогда?

Очень маленькая книжечка, как по формату (60х90/16, в сантиметрах это примерно: 18,5х12,5), так и по числу страниц (200). Здесь практически ничего не происходит, здесь, в общем-то, и персонажей, считай, всего два. Но какая же она! Так, по-моему, только азиаты умеют делать: кратко, ёмко, и чтобы сразу пробило все щиты. (Возможно, в моём случае просто-напросто сработали какие-то триггеры). Книга прочитывается за пару часов (по дороге на работу и обратно), но после не отпускает несколько дней. Или неделю. Я не знаю, у меня ещё не прошло.

Главный персонаж — мальчик 19 лет, плывущий по течению, ничего не стараясь добиться, вместо этого мечтая, что когда-нибудь его жизнь превратится в нечто великолепное сама собой. По какой-то чудесной причине. Ведь он этого достоин, он же особенный, правда же? Но мы сразу, ещё до объявления стоимости его жизни видим, это не так.

Второй главный персонаж — столь же юная девочка. Она работает так называемым «наблюдателем», то есть, ходит хвостиком за продавшими свою жизнь людьми в их последние месяцы, невидимая для всех остальных. Её жизнь такая же дешёвая.

И, вроде бы, всё просто и предсказуемо, но не совсем.

Грустная, светлая и трогательная история. Она не о безысходности, не о смерти, не о любви, не о самопожертвовании, не о счастье даже. Она о другом. О том, что никогда не поздно поумнеть.

Конечно, «10/10». А вы как думали? Это ж очередные «Космоолухи» мои ненаглядные, хоть и вбоквел. И я считаю, что без основного цикла лучше его не читать, половина удовольствия пройдёт мимо, а кое-что, наверное, ещё и не понятно будет. Поэтому дальше — для тех, кто в теме :)

В начале мы знакомимся с новыми персонажами, которые зовут себя «КОМАНДА». И которых я бы без сомнений и сожалений всех поубивала бы, потому что, подобно Каю, не прощаю никому никаких косяков, чем бы они ни были оправданы. Особенно, когда обижают котик… эээ… киборгов (Кай в результате, кажется, их всё-таки простил, а я вот нет 😡). Вероятно, именно наличие этих мерзковатых гадёнышей на первом плане и напрягает прочитавших и оставшихся недовольными, да? Но, слушайте, настоящий главный герой-то всё равно ведь Кай, разве нет? А эти примазались просто.

Итак, как я уже сказала, у нас есть Кай. Лиза тоже, конечно, есть. Куда же Кай без неё? Мельком или хотя бы как-то встречаются/упоминаются и другие старые знакомые. Поскольку прошло время, то детишки выросли, а все наши вдруг стали «дядей Женей», «тётей Лисой», «дядей Роджером», «тётей Кирой» и, страшно сказать, «Полиной Владимировной». Это вполне логично, но очень смешно и умилительно.

История здесь о том, как начав с обычного квеста по поиску сокровищ можно дойти до сотворения нового мира. О том, что друзья познаются в беде. И ещё, конечно, о том, что карма – чёткая и методичная стерва с хорошей памятью, которая всем раздаст по заслугам, и никто не уйдёт обиженным (ну, и в принципе вообще не уйдёт 😏). Есть в сюжете элементы детектива, разные самокопания героев, пара горстей стеклишка и любовная линия (не сказать, что очень уж внезапная), но в основном — это всё-таки квест. Стиль, язык, ирония, юмор, раскрытие и развитие персонажей, как и всегда у Громыко, на высоте.

Я знать не знала, что «Автостопом по Галактике» — культовая книга, так что вся эта кутерьма с полотенцами проходила мимо меня (где-то на манжете противоположного рукава Галактики, да). Я просто планировала когда-нибудь до неё добраться, даже купила в бумаге заранее, но почему-то всегда откладывала. Недавно мне исполнилось 42 года, и я решила, что вот теперь уж точно пора 😉

Всё начинается с Артура Дента и бульдозера. Дом Артура собираются снести, так как здесь пройдёт новое шоссе. И у Артура два варианта развития событий: смириться или лечь под бульдозер. Вскоре выясняется, что есть ещё неожиданный третий вариант — отправиться путешествовать автостопом по Галактике.

Артуру предстоит узнать ответ на Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального, посетить бар «У конца Вселенной», побывать в доисторическом прошлом и невероятно далёком будущем, познакомиться с одним из мастеров, строящих планеты (видели побережье Норвегии? его работа!), понять, почему люди не летают, и пережить много-много других опасных, чудесных, захватывающих, дурацких, бессмысленных... в общем, моментов на любой вкус 😏

Есть здесь и другие главные герои, помимо Артура. Никогда неунывающий Форд Префект — профессиональный автостопщик, опытный путешественник, один из авторов знаменитого «Путеводителя по Галактике». Зафод Библброкс, Президент Галактики — выпендрёжник и пижон, угнавший лучший космический корабль на свете. Триша Макмиллан — девушка с Земли, которой суждено вечно стоять на перепутье, не в силах окончательно выбрать между спокойной жизнью и возможностью космических приключений. Каждый из них понравился мне хотя бы однажды, и каждый из них хотя бы разок чудовищно выбесил. Мой же самый любимый персонаж — робот Марвин, само собой. Безупречное, самое умное и прекрасное в мире, но глубоко несчастное существо (а ещё эти гады его везде забывали, отчего у меня регулярно подгорало).

Дивной придурошностью и низведением любого пафоса до хиханек книга очень напоминает «Доктора Кто» (оффтоп: есть у меня подозрение, что именно от Адамса за «15 месяцев совместной жизни» Доктор подхватил и пронёс через дальнейшие воплощения свою суперспособность придуриваться на серьёзных щах, ведь до Четвёртого её, кажется, не было, нет?). Похожа она и на Пратчетта: «английскостью» в целом, тем самым «английским юмором» в частности, и весьма своеобразной, но неуловимо схожей именно среди (известных мне) британских писателей извилистостью формулировок, а ещё у неё такой, весьма характерный флёр горечи, сквозящий сквозь абсурд и смех.

Я читала её немного дольше, чем планировала. Во-первых, она так-то довольно большая (у меня все пять частей в одном томе, 638 страниц мелким, примерно десятым шрифтом). Во-вторых, нелепый сюжет в первых книгах почему-то казался лично мне местами скучноватым. Возможно, я не сразу настроилась просто... Но я не могла её бросить, потому что это очень тонко, изящно и смешно. Чистейший, концентрированный эстетический восторг! Хочется читать её вслух, и, да, я с большим удовольствием именно так и делала, чему, увы, очень мешало собственное хихиканье.

Я поставила “10” и со всей возможной честностью признаюсь: это очень субъективно, не верьте мне.

Мне нравится, что автор сделала всё, как я люблю (если мы договорились рассматривать книгу, как финал цикла). Хэппиэнд, но не абсолютный: есть потери, проблемы и погибшие. Хотя бы на пять секунд нам показывают почти что всех героев цикла (даже уже мёртвых некоторых). Хвосты прибраны, узлы распутаны, а в самой последней главе один узелок автор наоборот завязала, так сказать, “на будущее”. Вдруг ей захочется всё-таки продолжить. Но тут не такой узёл, который непременно требует развязки, поэтому можно и не дописывать, если лениво. Все и так понимают, если Зоя что-то задумала, а Каз за что-то взялся, то результаты легко предсказать, да?

Конечно, кое-кто в моих тайных злокоролевских мечтах должен был навести тут гораздо больше шороха, пыли и хаоса, но в книге и без того получилось так много событий, героев (и страниц!), что развить ещё и этот замес до полноценного противостояния было уже некуда. Так что этого шикарного кое-кого хватило только на: красиво постоять в сторонке, красиво поулыбаться, дать пару подсказок тупицам и красиво спасти мир в финале. Автор вернула в игру такую великолепную карту и тупо использовала её для затыкания совершенно дурацкой проблемы, которую, кажется, ей пришлось ещё и нарочно для этого придумать. У меня нет ощущения прямо вот слитого конфликта, но некая досада присутствует.

Любите ли вы сказки так, как люблю их я? Если да, то вам тоже должна понравиться эта книга. Даже в отрыве от цикла «Гришаверс». Моя любовь к нему, конечно, добавила оценке этой книги «+1» или даже больше, но сейчас не об этом.

Мне нравится, что в основном повествовании эти сказки упоминаются, и герои ссылаются на них. Такие милые штришочки получаются. Но главная прелесть всё же в самих сказках. Их шесть. Сюжет во всех знакомый, однако вывернут и перекручен. Есть тут как бы «Золушка (или же она «Шахерезада», развлекающая сказками своего потенциального убийцу, ммм?). Есть «Русалочка» и «Щелкунчик». Есть сюжет с намёками на «Красную шапочку», на «Гензель и Гретель» и сюжет, который в некотором роде о «Рапунцель»… А в одной сказке неожиданно (закономерно?) встречается мой Дарклинг собственной ничего себе персоной, и вы его легко узнаете, если читали хотя бы «Тень и кость» (а, если не читали, то не узнаете, потому что он отлично вписался в сказочный антураж).

И до чего же красивое бумажное издание! Орнаменты тут просто на каждой странице, и для каждой сказки они — свои. Плюс в конце сказок ещё по развороту с шикарной иллюстрацией. Я в восторге!

Я ожидала детектив, викторианскую атмосферу и умную главную героиню, расследующую серию убийств. Получила же бесячую девицу с ОБВМом, невыразительные декорации и интригу, которая раскрывается с первых страниц. Если бы это хотя бы оказался ромфант вместо обещанной стилизации под викторианский детектив, было бы в общем-то и не плохо, но нет, романтическая линия тоже не тянет, потому что отношения между героиней и её избранником, как говорится, «не искрят». Дочитала из упрямства, даже не для того, чтобы убедиться в правильности своей изначальной догадки, кто убийца (потому что, ну, чего там убеждаться, всё очевидно). Читать цикл дальше точно не буду.

П.С. А ещё знаете, из вредности хочется занизить оценку, потому что автор «покусилась на святое» и при этом, да, увы, не справилась.

Я заранее снобистски думала, что это будет фигня какая-то совсем девчачья типа «Сумерек» и клюква клюквенная с медведями и балалайками. Хотя вот про «Шестёрку Воронов» я читала отзывы и знала, что эти ребята мне теоретически должны понравиться, но сильно смущало начало цикла, где про Алину Старкову.

Боялась я зря. Мне очень понравился мир, понравились практически все персонажи, хотя некоторые временами и подбешивают, но бесит ведь конкретный Оретцев в конкретной ситуации, а не автор, которая как-то не так его придумала.

Итак, что тут есть.

Стилизованная под царскую Россию Равка. Сильно напоминающий викторианский Лондон своими трущобами Кеттердам. Похожая на скандинавские страны и несущая знамя арийской традиции Фьерда. Усреднёно азиатский Шу Хан и предположительно американский Новый Зем… В общем, подробно продуманный фентези-мир.

Очень-преочень юные персонажи (а тот, который очень-преочень старый, всё равно выглядит едва ли лет на двадцать). А ещё: очень умные персонажи, очень сложные персонажи, очень неоднозначные персонажи, очень милые персонажи, очень бесячие персонажи…

Довольно простая магия (ой, простите! Конечно же, не магия, а Малая Наука) и в связи с нею — цветовая дифференциация штанов… эээ… то есть, кафтанов. «Охота на ведьм» и специально обученные ведьмоловы. Морские корабли, летучие корабли, сухопутные корабли (называются «скифы»). Мифические животные.

Набор штампов начинающего автора: вечно ноющая Избранная; любовный треугольник, в котором два угла тупые; квест по добыванию могучих артефактов; «злодейский злодей», почти что Тёмный Лорд, который всегда во всём виноват; страдашки всем, каждому, и пусть никто не уйдёт обиженным… «Мастерские рельсы» (например, Старковой можно было при всех съездить принцу по лицу, и ей за это не отрубили ни руку, ни голову; попробовала бы она съездить так моему Дарклингу, ага).

Заговоры и интриги. Высокий и не очень шпионаж. Похищение века. Разного уровня преодоления и дружбомагия…

Я, честное слово, со всей возможной объективностью вижу тут каждый недостаток, но ничего не могу с собой поделать. Это и есть любовь, да? В общем, меня втянуло, и весь цикл я прочитала залпом. Жду теперь в ноябре «Правление волков» и второй сезон сериала к концу следующего года. Ой, как сильно жду!

Не знаю, чего я ожидала, наверное, на волне всеобщего восхваления чего-то невероятного, чтобы вот прямо ух. Увы, не сработало. И, кстати, то, что Шолох сравнивают с Ехо Фрая, сразу должно было меня насторожить, но я отмахнулась. Вот сама и виновата :)

Что, на мой взгляд, тут не так. Почему-то история воспринимается как-то эээ… мультяшечно что ли. Если бы персонажи ещё и пели, вообще был бы полный «Дисней». Это не плохо, наверное… хотя нет, раз мешает считать персонажей живыми людьми, значит плохо. Детективная линия подана в виде фона и не позволяет читателю полноценно участвовать в расследовании. Возможно, поэтому она не затягивает. Ну маньяк, ну и что? И все, абсолютно все интриги и умолчания шиты белыми нитками (нет, это не я такая умная). Мотивация героев тоже, на мой взгляд, не очень раскрыта. Особенно повергает меня в недоумение случай из прошлого Тинави, когда она лишилась магии (это не спойлер, об этом в самом начале говорится). Ну, взрослая же уже была девица, не малыш пяти лет, ну как так-то?!

Атмосферой, за которую книгу особенно хвалят, я почему-то тоже не прониклась. Вроде бы, и лес тут, и всякие существа прикольные, и приятные, хорошо продуманные мелочи, но не отзывается у меня. Жаль. Очень хотелось приобщиться.

Есть, конечно, у меня предположение, что я просто уже слишком стара, но я себя знаю и уверена, что в 12-14 лет мне бы тоже не зашло. Нету нужных триггеров :)

Жил-был мальчик, который мечтал стать самым сильным волшебником…

Жил-был мальчик, который жаждал вернуться домой…

Жил-был мальчик, одержимый идеей, чтобы у него было своё дерево (этот – мой самый любимый, конечно же)…

Жила-была девочка, которая хотела, чтобы мама никогда-никогда не переставала её хвалить…

Здесь о том, что все мечты сбываются, пусть и не так, как тебе представлялось. О том, что мир, дом, семья, дружба, любовь стоят всего, что ты готов за них отдать, и стоят того, чтобы не сдаваться. О том, что всегда есть надежда, и о том, что одной надежды обычно не достаточно. О том, что у каждого есть право на второй шанс, что самое прекрасное не обязательно идеально, и что ошибаться не так уж плохо…

Это детская сказка, но, как любая настоящая сказка, она сложнее, чем кажется на первый взгляд, поэтому заходит и взрослым. Всё в ней правильно и как надо, кроме одного нюанса. Да, я про многажды ругаемую читателями попытку автора натянуть сову на глобус… эээ… то есть, вписать в сказку наш мир. Вот вы не знали, а НА САМОМ ДЕЛЕ тут у нас древнеславянская заварушка с варягами. Интересный же вышел финт, да? Но нет, увы, вышло не очень. Всё было хорошо, абстрактно-сказочно, но также и правдоподобно, как вдруг – бац! – и в единый миг всё начинает разваливаться. Показательный пример, как можно двумя последними страницами испоганить предыдущие триста. Я ужасно расстроилась после первой книжки, где с этим «бац» мы сталкиваемся впервые, даже не хотела читать цикл дальше. Хорошо, что передумала :) Вторая книга всё спасла. Может, потому что в ней полным полно столь притягательного для меня ястребиного, или всего лишь потому, что здесь есть Ларс (я обожаю постепенно очеловечивающихся ангелов и киборгов, все знают :) вот и здесь похоже на то). Третья книга подтянула кое-какие хвосты и сгладила шероховатости, свела, так сказать, звуковой ряд этой многоголосой симфонии :) Но проходящий через всю историю, пусть уже и не такой шокирующий «бац» всё равно тихонечко бесил.

Я читала про золотую магию и постоянно примеряла на себя: да-да, я ведь тоже так могу и так делаю! Я читала про ястребиный образ жизни с его рациональностью и эффективностью и думала: да-да, очень хочу так уметь, всю жизнь хочу! (А ещё у ястребов, в отличие от золотых народов, есть свои специфические фразочки, которые всегда немедленно ко мне прилипают, типа «Всего недоброго»). Очень многое здесь отзывается во мне. Да ещё птичья тема… :)) Неудивительно, что мне постоянно фоном под чтение всплывала «Неперелётная» — одна из любимых песен Мельницы.

В общем, моё резюме такое: чудесные книжки, дайте их прочесть вашим детям и уж точно, если всё ещё любите сказки, читайте сами.

К сожалению, книга меня разочаровала. Казалось бы, что могло пойти не так? Я люблю славянское фентези, люблю сказки, люблю ретеллинги, но этого, увы, оказалось недостаточно... Накатала вот под настроение какой-то огроменный отзыв, потому что слишком уж расстроилась.

Итак, сначала о хорошем. Из хорошего тут, например, чёткий, ритмичный и сказочный Пролог, вмиг завораживающий читателя и втягивающий в мир книги. Некоторые другие эпизоды тоже написаны живо, образно, эмоционально, да и просто великолепно. Нельзя обойти вниманием и красивые авторские иллюстрации. Но, увы, большую часть времени мне было скучно. А кое-что ещё и очень сильно раздражало.

Я догадалась, что здесь вовсе не древняя сказочно-былинная Русь, а некая альтернативная авторская версия по её мотивам (там на небе две луны, то есть как бы сразу ясно, что мы не дома), но я не могу поверить в существование мира, где деревянные терема и сарафаны-кокошники, где до сих пор не изобрели пороха, из оружия используют только холодняк, а пишут на бересте, и тут внезапно появляются корабли (громадные, трёхпалубные!), которые, судя по картинкам и описанию, явно приплыли века так из 18-го. Возможно, я чего-то не поняла. Корабли ведь призванные. Вдруг Полоз до того крут, что умеет добывать корабли прямо из будущего, или даже из параллельной Вселенной, или же поднять со дна затонувшие давным-давно, ещё в упомянутом в книге Золотом Веке, когда боги жили среди людей и, видимо, технологии имелись поинтереснее нынешних (хотя про технологии Золотого века вообще-то не очевидно). Да и время в другом мире, естественно, идёт иначе, как и развитие ремёсел. Может, кораблестроение там очень резво продвигается, а зодчество, оружейная промышленность и мода на одежду застряли в раннем Средневековье. Мало ли... Но у меня от такого глаз дёргается, и возникает непреодолимое желание поплеваться ядом... Да, мои проблемы — только мои, согласна.

Стиль повествования тоже скачет: то былинно-напевный со всякими там «гой еси» и прочим, то вдруг становится вполне обычным, современным, и в него влезают слова типа «армада», «флагман», «архитектурный ансамбль».... И в целом текст плохо вычитан не только на предмет выдерживания довольно сложной стилистики, но и на самые обычные вещи. Особенно надоели в процессе чтения однообразные, часто повторяющиеся, давно затасканные эпитеты: «голубые, как небо, глаза», «острые, как клинки», «кружево слов» и подобные им. Я не заявляю сейчас, что клише вообще никогда никому нельзя использовать, я говорю только, что не надо использовать одно и то же клише многоразмногоразмногораз.

Ещё очень бесят повторы. Сколько раз нужно буквально через предложение назвать Мать-Землю матерью и землёю или упомянуть (так же — через строку), что Солнцеград построили сами боги, или сказать, что герой боится сойти с ума, чтобы читатель наконец-то осознал и запомнил? Будто автор считает читателя туповатым и невнимательным.

Нельзя категорично заявить, что персонажи — «галимый картон» (тоже буду использовать клише, да), но все они — даже главные герои — довольно поверхностные и размытые, как будто смотришь на них без очков при зрении «-5»: общие, не очень чёткие контуры видно, а угадать, кто именно перед тобой, нереально. И я не про внешность, конечно же, говорю, а про характеры и мотивацию. Если это какая-то фишка, то я не въехала, простите.

Подытоживая, скажу, что автор всё равно молодец, и я искренне желаю ей удачи в будущем.

У меня есть ровно четыре претензии к автору:

1) она злоупотребляет вычёркиванием местоимения «Я». Причём так, что читаешь: всё нормально, всё нормально... бац!

2) она не выделяет запятыми «конечно же» и, похоже, делает это принципиально :)

3) героиня тут и умная, и красивая, и сильная, и с характером, и в работе своей с ненормированным графиком и постоянным стрессом — крутейшая. К тому же шьёт, вяжет, вышивает, готовит, помогает сироткам... серьёзно? А можно для правдоподобности хотя бы один, пусть маленький и очень-очень милый, но недостаток?

4) и, увы, второстепенные персонажи немного сливаются (особенно в случае, когда один Алеф Кин, а второй Алекс Бин).

В остальном мне вполне понравилось. Лёгкая книжка на вечер пятницы, а так же для других случаев, когда надо отдохнуть.

Да, я очень люблю Пратчетта, и, да, так было не всегда.

Ох, уж этот убогий снобизм по молодости, когда я категорически отказывалась читать его вообще, споткнувшись об «Цвет волшебства«!

Со временем я стала немножечко умнее, а в моей голове надолго укоренилось восприятие «Плоского мира» в качестве развлекательного чтива: чтобы расслабиться и, чего уж скрывать, чтобы поржать. В общем, я как-то привыкла уже читать Пратчетта под настроение, или когда соскучусь по любимым героям.

Кажется, вчера я ещё раз пересмотрела своё отношение и, видимо, должна извиниться за снисходительность и близорукость. Вчера я прочитала «Ночную стражу».

На одном дыхании, не отрываясь, всё время пребывая, словно в лихорадке. Закончила в три часа ночи, а потом меня ещё некоторое время никак не отпускало.

На данный момент эта книга для меня — лучшая в цикле. При том, что у моего ненаглядного Капитана Амери... эээ... Капитана Моркоу тут полтора эпизода и две реплики. При том, что мой любимый Хэвлок тут по большей части слишком юный, мимимишный и немножко подкаблучник. При том, что книга вообще не смешная ни капельки.

Но зато тут чуть ли не с первых страниц происходят два события, которыми меня немедленно заманило и втянуло. Это, во-первых, загадочный и грустный ритуал с сиренью, а, во-вторых, какой-то маньяк прицельно убивает стражников. Триггер «наших бьют» и красивые ритуалы всегда срабатывают среди меня, впрочем, как и путешествия во времени.

Главное же, конечно, — тут Сэм. То есть, кому мало, тут даже два Сэма (забегая вперёд, вообще-то три, но это немножко спойлер). И какой же он тут! Квинтэссенция Ваймса.

А ещё песня про то, как взмывают ангелы. Песня меня просто доконала. Я впервые плакала, читая Пратчетта...

Всё это могло бы и не сработать. Книжка про революцию? Серьёзно? С моралью «революция — это не только плохо, но и бесполезно»? С ещё одной моралью «цени, что имеешь»? Но то, как аккуратно и точно оно сделано, без напыщенного пафоса, но с фирменным Ваймсовским сарказмом, как автор подаёт историю, как виртуозно подталкивает читателя (и ты заслоняешь нижнюю часть страницы ладонью, чтобы самому себе случайно не заспойлерить), как раскрывает заново своего в доску, давно уже, казалось бы, родного героя... и вот так, вот так срабатывает. Ты веришь (и, блин, плачешь!).

По десятибалльной шкале я бы поставила этой книге «двенадцать».

Книга очень слабая. Даже если перестать причислять её к детективному жанру и честно везде написать, что она рассчитана на старшеклассниц, всё равно слабенько.

Сцены выглядят постановочными, мотивация надуманной, диалоги пустыми. Стиль и язык на уровне фанфиков конца девяностых годов прошлого века.

Как бы ни намекали нам название и аннотация, будто бы тут магический сыск, расследование, ловля серийного убийцы и всё такое, не верьте. Детективная линия нужна исключительно для фона. Да и плевать на неё, правда же? Кому она интересна? С учётом того, кто и почему в итоге оказался преступником, так и вовсе никому, в том числе и лично автору. Чего, действительно, отвлекаться на ерунду? Великолепнейший ГГ в финале волшебным и непонятным образом в два счёта раскроет преступление и нам, балбесам недогадливым, обо всём расскажет. Не о том ведь книжка-то. Тут гораздо важнее рассказать о давних страданиях ГГ, его университетских похождениях пятнадцатилетней давности и о том, какой он прекрасный во всех отношениях и самый лучший. Его все-все любят, вот и мы должны. Прямо с первых же строк.

Для более глубокого раскрытия личности и характера ГГ автор использует флешбэки, которые, на мой субъективный взгляд, можно безболезненно вырезать из текста целиком. Их много (половина книги где-то), они тормозят повествование и не рассказывают ничего полезного. Но мы уже договорились, что книга не про детектив, а про ум, обаяние, таланты и красоту Джейко-нашего-всё-Тацу, поэтому, конечно же, всё это нужно оставить. Правда, я всё равно не понимаю, для чего в тексте куча народу из прошлого, не имеющая никакого отношения к событиям настоящего.

«Герои» будто бы вчера повылезли из анимэ (с вот такими глазками и причёсками, ага). Я люблю анимэ, но тут какой-то картон галимый. Они ещё и разговаривают все одинаково. Представить персонажей живыми людьми не получается (ограниченное у меня воображение, что поделать). И все «герои», как один, красавчики и мимимишечки. С «преступниками» дело хуже. Они безлики, тупы и медлительны, у них нет никакого плана действий, автор держит их в кармане и достаёт оттуда исключительно по своему желанию. Просто «преступники» — это тоже фон. Угадайте для кого.

Ну и по мелочи придирок у меня годзиллион. Например, что за манера называть персонажа в авторской речи не по имени/фамилии/профессии, а по цвету волос? Я имею в виду все эти «прорычал седой», «отпрыгнул темноволосый», «рассмеялась блондинка» и т. п. Особенно смешно это выглядит в повальной кабацкой драке, где, разумеетсяе, кроме Джейко, других «темноволосых» участников точно нет и быть не может. А, стоп! Что это я? Нас же больше никто и не интересует, мы же смотрим только на Джейко.

Фу-фу-фу, большеникогда!

П.С. Ах, да! Про слэш забыла сказать. Так вот, этой книге даже и слэш не помогает.

С приходом в Плоский мир кинематографа внезапно изменить свою жизнь решились многие. Во-первых, конечно, Виктор Тугельбенд — красавец, умница, но ленивый, плывущий по течению молодой человек. Потом всем известный Себя-Без-Ножа-Режу Достабль, способный «продать сосиски господина Достабля дважды»(с). А так же куча других людей, гномов, троллей, и даже, кажется, парочка эльфов затесалась. Не говоря уж о об одном псе (ой, нет! о двух псах!), одном коте, одной мыши, одном утёнке и одном кролике, которые, возможно, ничего такого и не хотели себе, но тут уж как вышло. И пока народы изо всех сил работают на благо киноиндустрии (и господина Достабля), реальность утекает из мира, а волшебники ничего не понимают...

Книжка очень-преочень смешная. А чего стоят намёки и отсылки! Зацените: фильм «Поднятые ураганом» (подсказываю, он о гражданской войне) или кролик, который говорит: «Что готовится, док?». И хотя я вам уже всё рассказала, это самое моё «всё» не проливает ни капли света на происходящее. Читайте и увидите :)

Миленько, лёгонько, в меру смешно, в меру мэрисьюшно, вообще с чувством меры у автора норм :) В начале я всё пыталась автора подловить, а ну как она вот про это забудет или вот то прощёлкает, но не вышло у меня :) Сделано добротно, хвосты подтянуты, баги выловлены, в логике провалов я тоже не нашла. Повествование от первого лица (но не бесит) и в настоящем времени, типа «Стою, смотрю, чувак с ума сходит» (пример щас из моей головы). Альтернативное будущее, космические полёты, далёкие цивилизации, попытки ужиться и притереться. Тётка хорошая, мне нравится. Муж ейный тоже ничего, хоть и с закидонами. Остальные персонажи больше фоновые, но автор их всё равно довольно живо и чётко прописала, уж для книжки от лица главной героини так и вовсе. Все четыре тома я прочитала почти залпом за три дня.

Читать всем девочкам, когда устали от всего :)

Впечатление весьма неоднозначное.

Начну с критики.

- Много персонажей, много событий. Обычно я люблю, когда так, но ещё я люблю, когда автор умудряется с этим всем виртуозно справляться, а тут выходило, увы, не всегда.

- Повествование то мельтешит, то скачет «галопом по Европам», то сухая хроника, то зациклились на одном герое и обмусоливаем его со всех сторон... Язык и стиль тоже не очень ровные. Читать поэтому тяжеловато. Но я понимаю, какой это адский труд – свести всё при таком размахе, да ещё, наверняка, пришлось при редактировании сильно порезать текст, чтобы ужать общий объём, вот и получилось лоскутное одеяло, в котором кое-где дыры и прорехи.

- Было дело, когда герои творили какую-то нелогичную (на мой взгляд) и несвойственную им фигню, после чего огребались проблемами, а то и вовсе умирали. И ты такой: блин, ну зачем?!

- Опять же не претендую на объективность, но кое-где попадались столь явные реверансы в сторону Мартина, что ох.

- И вот такая мелочь ещё. Я допускаю, что это – особенности моего восприятия, но описывать воительницу, используя обороты типа «фарфоровая кожа» или «чувственные губы» — это как розовые бантики на доспехах. Ну, правда! В третьем томе, кстати, автор отлично справляется с задачей уже без всяких там «бантиков».

Теперь о хорошем.

- Хороший, реалистично сработанный мир. Суровый, огромный и прекрасный, да.

- Интересные персонажи, весьма жизнеспособные и сложные. С ними стоило познакомиться!

- Я где-то в каком-то отзыве (наверное, на Лабиринте) читала, что, мол, смущают шестнадцатилетние герои, успешно командующие армиями. Меня же почему-то оно не смутило ничуть. Сразу ведь заявлено: это не какие попало дети, это особенные, избранные дети. И если посмотреть шире, то за пределами своих специфических супер-умений, они справляются уже гораздо хуже, а то и вовсе проваливаются с треском. И очень правильно, что именно так сделано.

- Лично мне пришлось по душе здешнее язычество. Постоянно что-то внутри меня трепетало в резонансе с ним и отзывалось тоской по родному.

Уверена, что попозже, под настроение я её перечитаю. Ну и... ждём продолжения, да?

Так вышло, что, хоть я люблю Стругацких, «Обитаемый остров» я раньше не читала, и не могу себе позволить, как многие, сравнить свои подростковые впечатления о ней со взрослыми.

Борис Натанович рассказывает в комментариях к этой книге, что по их задумке «Остров» должен был стать бессмысленными приключениями комсомольца из двадцать второго века. Авторы были злы за отношение цензуры к их «Гадким лебедям» и «Сказке о тройке» и решили в отместку написать простую беззубую повесть о недалёком герое. Типа: хотели фигню – получите. Но что-то пошло не так. В книге столько отзеркаленных с тогдашней советской (да и с нашей нынешней) реальности явлений, характеров, порядков и прочего, что удивляешься, как её могли издать? Невозможно же выловить всё это! Да и герой пусть наивен, молод и вырос в тепличных условиях, но вряд ли можно счесть его глупым и легкомысленным.

С первых же страниц, когда мы вместе с Максимом попадаем на Саракш, мы действительно видим, слышим и осязаем раскрывающийся перед нами мир. Вместе с Максимом мы удивляемся и не понимаем, вместе ужасаемся и злимся. Вместе с ним начинаем любить людей этой грязной, лживой, больной, насквозь ядовитой планеты... Вот он – эффект присутствия, куда там современным технологиям! Авторы словно берут нас за руку и ведут вслед за героем. Мы воспринимаем всё через восприятие Максима, что, конечно, помогает нам понять его самого, но мешает отстраниться и услышать своё собственное я. А если бы я там, и всё это со мной?

Мне третью ночь снится Саракш. Очень страшные сны...

Тема вмешательства в жизнь чужого мира, тема Прогрессорства очень сложная и неоднозначная. И можно ли Максима Каммерера в его ситуации считать Прогрессором вообще? Я так не думаю.

Я не вижу ни героя, спасшего людей от гнёта и оболванивания, ни жестокого террориста, сгубившего уйму народа в угоду своей совести, а вижу благополучного, чистого и жизнерадостного мальчика, которого сломала планета Саракш. А сломанные мальчики, если находят в себе силы срастись заново, необратимо меняются, вот и Максим стал тем, кем стал. История его становления – история боли и гнева, и нет тут правильных решений, потому что ты в аду, а в аду, как не реши, всё равно будет ад.

Я хотела прочитать книгу, в которой герои — не люди. Мне посоветовали «Смену климата», которая идеально подошла к условию. Людей в ней вообще нет. То есть они как бы есть, но они там — еда. Или Слуги, но это тоже почти что еда. Потому что книжка — про вампиров. И только про вампиров. Разборки между кланами, отношения ратун/най, вампирское колдунство, попытки доверять друг к другу в таких вот, прямо скажем, неподходящих для доверия условиях, геройские и безумные свершения, отморозки и их ОБВМ, кровь, расчленёнка, горы трупов... Прелесть, в общем. Ах да! Важное! Взаимоотношения между главными героями пикантно балансируют на грани с яоем, прям вот ещё чуть-чуть и... Но нет. Хотя пить кровь друг друга — это в общем-то уже вполне секс по меркам вампиров, так что... Тут тонко, как говорится.

Книжка абсолютно девочковая, и парням я бы не стала её советовать, но сделана очень хорошо. Образы очень яркие, колоритные. Никто не скучный. Диалоги живые. Язык приятный. Читается легко и с интересом. Станции в метро я не проезжаю, но вот сном и сериальчиками ради него жертвую, да.

Теперь вот что ещё. Я вампиров не люблю. У меня аллергия на некромантию, пиявки вызывают ни с чем не сравнимое чувство омерзения и страха, а вампиры, по-моему, и есть некромантские пиявки. Но рано или поздно из всех правил появляется исключение. И теперь у меня есть любимый вампир — Уильям Спэйт, известный, как Заноза или Уильям Сплиттер — наглый, самовлюблённый мелкий засранец, героиновый наркоман, панк и псих, при этом гений и вообще самый лучший. Его все любят. Я читаю утром в метро по дороге на работу (уже третью книжку, конечно же, я не смогла остановиться на одной) и к вечеру соскучиваюсь по Занозе до трясучки. Подозреваю, что это его дайны действуют даже через текст :)

Перед вами сказочная история про девочку Софию, которая отправилась в путь, встретила друзей и врагов, побывала в интересных местах, что-то потеряла, что-то нашла, узнала много нового о мире и о себе.

По ощущениям и атмосфере очень напоминает «Чернильное сердце» и «Золотой компас». «Гарри Поттера» не напоминает :) Здесь совсем другое волшебство. Не лучше и не хуже, просто другое, не надо вообще их сравнивать. Волшебство этой книги — в завораживающих мелочах, как мне кажется. В старинных картах и в инструментах для их создания. В тайнах не открытых ещё земель и в предвкушении этих открытий. В знаниях и мастерстве и, конечно, в книгах. Потом, ближе к середине появятся и удивительные города, и странные существа, и Великое Зло (куда ж без него?), но в начале, когда ты ещё ничего не понял, тебя затягивает в сказку прикосновением к самым обычным вещам и местам. А секрет в том, что эти места и вещи никогда не были для меня лично обычными: библиотеки, географические карты, книги, часы... Совершенно детские ожидание и предвкушение чудес работают сильнее самой магии, и нет ничего более волшебного в мире, на мой взгляд. Ничего.

А в результате этого волшебства другой мир становится абсолютно реальным. До шелеста песчинок, до запахов страниц, до блеска глаз.

Книжка мне понравилась, не смотря на плохую вычитку, плохую сборку и пачку абсолютно лишних, на мой взгляд, персонажей. Понятно, что раз это цикл, они потом проявятся, но пока что не вижу в них смысла.

Сюжет хоть и не шибко-то сложный, зато ветвистый и развивается бодренько так, вполне живенько. В финальную битву меня вообще затянуло, что я станцию в метро проехала. Умиляют всякие «выстрелившие ружья» хотя кое-где и выглядит, как специально натянуто. Очень нравятся диалоги: и то, какие они разные между разными персонажами, и главное — какие они живые. В начале мельтешня немного раздражает: вот эти вот флешбэки внезапные и наоборот перескоки на пятнадцать лет вперёд. Но скучно не было ни разу.

У Тэда Уильямса очень люблю «Орден манускрипта», но, начиная читать «Марш теней», я не была настроена получить нечто похожее, так как уже читала про Бобби Доллара, и готовилась на всякий случай к страшному. Впечатления у меня очень разные. Затягивает, бросить никак нельзя, но иногда просто хочется убиться о батарею. С разбегу. Книжка огромнейшая, персонажей много. Есть моменты очень сильные, но бессмысленно затянутых гораздо больше. При этом шикарно продуманный мир, интересные расы, и герои ведь отличные. В общем, не знаю. Посмотрю, как пойдёт второй том (и пойдёт ли), потому что первый ощущался мною, как «мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Я поставила 10. Я пристрастна, да. Люблю Марианну Борисовну! Все её книги добрые, светлые, тёплые, очень органичные. Она пишет про свою собственную жизнь, семью, друзей, соседей, учеников, домашних животных. Они переходят из книги в книгу, растут, меняются, приводят друзей и своих детей... Истории смешные и грустные одновременно. И да, книги женские, но именно женские, не «тёткинские» или «девачковые». Когда читаешь, ощущаешь, какое всё здесь настоящее, с любовью к окружающему миру и с заботой о нём. И я реву чуть ли не с первых страниц всегда.

«Персеиды» в этом смысле не отличается от других книг Марианны Борисовны. Здесь спокойно и ровно течёт повествование, героиня (автор!) сидит на крыше и загадывает желания, глядя на падающие звёзды. За всех на свете загадывает. И вспоминает всех, кого любит. Всех, кого любят её любимые. Всех, кому никто, кроме падающих звёзд, не поможет. Чтобы никого-никого не забыть и попросить для каждого...

Невозможно, по-моему, писать какие-то отзывы на такие книги. Их нужно просто советовать с минимумом комментариев тому, в ком сам уверен. Давать в руки и говорить: «Вот, советую».

Вот, советую.