Не смотря на то, что автор в предисловии говорит, что писал просто интересную историю, без каких-либо скрытых подтекстов, этот роман волне можно считать притчей, по моему мнению. Хотя истории о животных чаще всего относят к детской литературе, я считаю, что «Обитатели холмов» — книга для любого возраста и пола. На самом деле, мне эта история чем то напомнила приключения Одиссея и Энеиду — путешествия, множественные злоключения и неожиданные повороты судьбы на пути к своему желанному дому...

Главные герои — это дикие кроли. Не антропоморфные звери,а именно дикие животные с присущими им привычками, поведением и проблемами. Однако же автор наделил их свои языком, слова из которого придают тексту определенного колорита. И особенно понравились вставки из сказок кроличьего народа — они с одной стороны были просто сами по себе интересны,а с другой — позволяли больше понять самих кроликов, какими их хотел изобразить автор.

Так или иначе — книга оставила очень приятное послевкусье и понравилась как легкостью языка, так и проработкой сюжета.

Хотя тут еще следует добавить, что давно хотел ее прочитать — ведь в детстве одноименный мультик 1978 года выпуска чертовски сильно нравился, хоть и казался жутковатым и страшноватым немного)

Я не особо любитель похождений мстителей в трико, но когда на глаза попался комикс о любимом супергерое детства Бэтмене, да еще и авторства великого и ужасного Алана Мура — пройти мимо я, конечно же, не мог. И «Убивчий жарт» полностью оправдал ожидания.

Я прочитал взрослую, жесткую историю, заставившую меня задаться такими вопросами, как «А действительно ли Бэтмен герой,а не такой же безумец,как Джокер?», «Что отделяет нормального человека от маньяка и психопата?» и «Где проходит грань между ненавистью и дружбой у людей, которые по сути-то связаны друг с другом намертво?»...

В общем и рисовка и сценарий у работы просто крутейшие. Отдельно хочу заметить, что понравилась бонусная история от Болланда — «Безвинний хлопець». Интересный взгляд и все такая же классная рисовка.

Ну и, конечно же, порадовало немного бонусного арта — как и всегда в Делюксовых изданиях)

В общем всем любителям творчества Алана Мура или Темного рыцаря — однозначно советую)

С детства любил приключенческие фильмы и мультики. Что и говорить любимыми фильмами были фильмы об Индиана Джонсе и Аллане Квотермейне, ну а мультики — о приключениях бельгийского репортера Тинтина.

«Тинтин в Конго» — первый и пока единственный комикс про храброго парня и его верного пса. Конечно, с точки зрения современного взрослого человека он в чем то наивен, а в чем то очень неоднозначен — в нем присутствует и расизм и жестокое обращение с животными и неполиткорректность...Но стоит помнить, что нарисован этот комикс был в далеком 1931 году, а тогда общественные нормы сильно отличались от современных.

Но откинув все эти взрослые мысли в сторону и просто отдавшись прочтению истории — мы получаем добрую теплую приключенческую историю с большим количеством событий и изрядным количеством юмора) я от него получил удовольствие, хотя может оно и было вызвано ностальгией и воспоминаниями о том,как я в детстве торчал перед телевизором и смотрел эти мультики.

Браво, маэстро!)

замечательный шарж о том, как часто мы впопыхах судим человека «по обложке», ничего о нем не зная.

Со Стивеном Хокингом я познакомился когда то в его серии документальных фильмов «Вселенная Стивена Хокинга». Еще тогда поразило, что человек с действительной тяжким и серьезным заболеванием (боковой амиотрофический склероз)не упал духом и не просто продолжил свою научную деятельность, но и по-сути стал ведущим ученым мира в своем вопросе.

«Краткая история времени» примечательна как раз тем, что дает понятие о формировании взглядов человечества и основных понятиях астрофизики языком, доступным для обывателя. Когда то физик-шутник Ричард Фейнман сказал «Если вы ученый, квантовый физик, но не можете в двух словах обьяснить пятилетнему ребенку,чем вы занимаетесь — вы шарлатан». Хокинг не квантовый физик, но однозначно не шарлатан и действительно разбирается в вопросах строения звезд и современных теориях возникновения Вселенной.

Так же хочу заметить, что часто люди не берутся за подобную литературу, опасаясь сложных математических изложений и логических выводов. Но в случае с данной книгой — бояться абсолютно нечего! логика повествования понятна и проста,а математического аппарата нет вообще (ну точнее — одна формула таки есть — эйнштейновское Е=mc^2).

Я считаю, что «Краткую историю времени» можно советовать читать любому человеку, не зависимо от его пола, возраста, образования и статуса. Это просто замечательная книга для легкого, но в то же время интересного и информационно насыщенного чтения. И вполне возможно, что именно она откроет вам безграничный мир научно-популярной литературы.

Чехов — мастер короткой прозы. Мне кажется замечательным то, то ситуации, обыгранные Антоном Павловичем более века назад в своих рассказах — актуальны до сих пор. И так же актуальна и та сатира,с которой автор высмеивает и подчеркивает негативное в человеческой природе.

Так мы видим человека, который встретив старого знакомого спешит поделиться с ним своей маленькой гордостью — о ремесле, о жене с интересным (а может и знатным) происхождением, об ордене и сыне. Говорит все это для того, чтоб за счет этих вещей поднять себе цену в глазах старого знакомого....Но стоит узнать о статусе этого самого знакомого, как вся гордость и чувство собственного достоинства улетучиваются и на поверхность всплывает настоящая натура — неискренний закомплексованный человечек, для которого лесть и подхалимство являются единственно возможной формой общения с вышестоящим по статусу в обществе.

И вроде и смешно читать было,а с другой стороны — сколько раз я видел что то подобное своими глазами..

Как рад может быть человек, получив хоть какую то известность, хоть какое то упоминание своей персоны в хорошем ключе где то в внешнем мире — будь то газета или репортаж телеканала, радио или фотоснимок...

Но кому то, в его скудоумии, может быть достаточно для счастья любой известности — даже если это и такой себе своеобразный мягкий вариант «Геростратовой славы».

При Участии 1000 сланов!

Очередная прочитанная книга сэра Пратчетта и снова все те же впечатления, что и после самой первой!

Люблю я Плоский мир. Сэр Терри был потрясающим писателем. И больше всего в его творчестве мне нравится прекрасная в своих пропорциях смесь фантастического, философии, юмора и общей эрудиции автора. В каждой своей книге автор затрагивает какую то острую и злободневную тему и её обыгрывает. В конце концов настоящий юмор в том и состоит — чтоб показать в абсурдной форме то, что каждый и так знает, акцентировать внимание на глупости и этой самой абсурдности той или иной ситуации.

«Движущиеся картинки» — история о кинематографе и всем, что с ним связанно — от звездной болезни до Оскара, жадности, славе и всем другом. Но история Пратчеттовская) То есть насыщенная «пасхалками» и отсылками к огромнейшему количеству реальных вещей и ситуаций — тут вам и почти все самые крупные киностудии настоящего Голливуда и переход Ганнибала через Альпы со слонами, поклон в сторону Лавкрафта с его тварями из-за границ реальности, Том и Джерри и отсылки ко многим фильмам, выходившим в нашем, немного более реальном, чем Плоский мир)

В общем сложно писать рецензию к книге любимого автора, почти на каждой странице книг которого можно найти и повод улыбнуться и интересную и умную мысль.

В общем всем любителям Пратчетта или просто желающим отдохнуть с пользой — однозначно советую)

П.С. и да, там действительно есть тысяча слонов)

Если честно, связи с безумным богом Азатотом я не уловил и название микрорассказа для меня непонятно. От этой истории осталось послевкусье скорее не как после Лавкрафтовских ужасов эпоса мифов Ктулху или полуфентезийного Цикла Снов. Скорее чем то напомнило мирорассказы Кафки,в которых скорее дана образная картина ощущений, чем какие-либо события.

Один из недописанных рассказов Мастера ужаса. На сколько мне известно, черновик датируется примерно 1927 годом. Единственное, что могу сказать: чертовски жаль, что завязка и красивые начальные штрихи (старик, впадающий в панику от колокольного звона; древний род, имеющий замок над сетью пещер; таинственный еврей, продавший почти за бесценок «Некрономинкон»; поиски Безымянного города) так и не нашли достойного развития.

Сильнейший роман!

С каким мастерством описал Лондон, как великая душа, скованная бренным телом и социальными рамками рвется к своей цели! Если в «Цветах для Элджернона» Киз показал внутренний конфликт персонажа,у которого эмоциональное развитие не поспевало за интеллектуальным, то здесь всё наоборот. Глубоко чувственный Мартин Иден не умел выразить свои мысли, чувства и впечатления, полученные во время странствий по миру в качестве моряка, но стимул в виде прекрасной женщины подтолкнул его к действиям и саморазвитию. Остается только почтительно склонить голову перед целеустремленностью и проделанной работой.

Однако со знанием и культурным развитием приходит и осознание, что «прогнило что-то в королевстве Датском». И те, кто ранее виделся, как высшие существа, оказываются такими же людьми, с такими же пороками, рамками и предубеждениями, но просто волею судьбы родившимися в ином социальном классе. И снова следует переосмысление жизни...

В романе сильнейшая психологическая составляющая. События, происходящие в книге, служат скорее декорациями для создания тех или иных ситуаций и поведения героев. Именно на мысли, чувства и переживания Мартина Идена сделана основная ставка, а не на его физические поступки.

«Мартин Иден» оставил у меня тяжеловатое послевкусье. Но тяжеловатое из-за реализма (Станиславский сказал бы «Верю!»)), а не из-за каких то недостатков. И после прочтения действительно в голове осталось много тем и вопросов, которые захотелось обдумать.

Эта книга не даром входит в сонм признанной классической литературы и однозначно я бы советовал ее прочитать всем и каждому, хоть и уверен, что не всем она хорошо «зашла» бы.

Однозначно оценка 10 из 10.

Потрясающий роман!

Такое себе хитроумное сплетение экспериментов с благими целями из булгаковского «Собачьего сердца» и жажды развития с последующим разочарованием в мире и людях — из лондоновского «Мартина Идена». Роман написан живым и легким языком, читается на одном дыхании. И при этом он насыщен глубоким психологизмом и чувственностью, добротой и драмой.

Можно было бы много чего написать о самом повествовании, о событиях и сюжетных поворотах, но ,мне кажется, это бессмысленно, так как самое главное в книге — пережить и прочувствовать всё то, что пережил и прочувствовал Чарли Гордон.

Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что это один из лучших романов, прочитанных мной за всю жизнь.

Далеко не самый известный роман маэстро Верна, но от этого не менее замечательный. История маленького мальчика, подобранного во льдах рыбаком, с каждой страницей становится все более интригующей и постепенно превращается в первое кругосветное арктическое путешествие. И в этом романе, чем собственно вообще для меня привлекателен Верн, наибольшее удовольствие я получил не от кульминации и разгадки происхождения Эрика, а именно от самого путешествия, приключений и истории человеческой расчетливости и подлости с одной стороны и верности, смелости и самоотверженности с другой.

В общем — любителям приключений я этот роман однозначно рекомендую

Странное послевкусье после романа. Немного смутила манера повествования — скорее набор эпизодически проскакивающих впечатлений, мыслей, рваных фраз, чем педантично выстроенная линия повествования. Общее впечатление — как от картины художника экспрессиониста: набор самых неожиданных красок и приемов, направленных на выражение видения автора.

Однозначно понравилось то,что ставка в романе идет именно на психологию главного героя (Д-503). Мне кажется именно этим жанр антиутопии и прекрасен — наблюдение за психологией человека, загнанного в неестественные, противоприродные рамки.

Да, читатель, ожидающий от «Мы» событий и спецеффектов, будет недоволен — в книге мало времени уделяется описанию мира в котором происходят события повествования. Но с другой стороны — роман обладает всеми признаками классической антиутопии: город с «идеальным» политическим социальным строем, тотальная несвобода личности, противоставление личности человека окружающей его социальной среде.

Понравилось то, что в романе нет идеализированных хороших и плохих персонажей(кроме ,может быть, О). Так же понравилось то,каким создан главный герой. Да, резало глаза его инфантильное поведение и мышление, но с другой стороны — человек, не обладающий соответственным жизненным и чувственным опытом (в силу того,что в его обществе подобное по сути не принято) иначе вести себя и мыслить не может.

Ну и конечно же — финал. Нет тут «и жили они долго и счастливо», которым грешат новые модные с позволения сказать «антиутопии». Антиутопия — это по определению мир, где человек,как личность — уже проиграл.

В общем — это роман, заслуженно занимающий место у истоков жанра и считающий классическим. И он однозначно стоит того,чтоб его прочитать.

9 из 10

От книги осталось неоднозначное впечатление. Хотя и приятное.

Читалась книга не залпом. Более того — залпом она заходить не хотела и отчаянно сопротивлялась. Так что прошел я ее по стратегии — каждый день по пару глав. А потом в последний день проглотил последние 200 страниц.

Первое что хотелось бы сказать — это о стиле книги. С умными обозначениями у меня плохо, но в голову приходят такие: нео-нуар, городское фентези, роад-муви.

Понравилось огромное количество мифических персонажей из самых разных культур(жаль парочку по имени так и не назвали, так что я в догадках остался). Как ни крути,а Гейман — мастер историй. И на протяжении «Богов» постоянно встречаются и интермедии в которых описывается какая нибудь история, связанная с персонажами и их историей; и просто много ситуаций, персонажей и тем, которые разжигают воображение и интерес.

Понравились темы поиска себя и цены, которую приходится платить каждому.

В общем книгу сильно прямо простой я назвать не могу, но если уж она попала к вам в руки — обязательно читайте.Даже если временами застревать будете — оно того однозначно стоит — как минимум из-за оригинальности завязки, жизненности многих ситуаций и просто интересной истории.

Оценка 9 из 10

Классическая приключенческая книга. В ней есть все, что нужно — и приключения и пираты и путешествие на судне и сокровища,скрытые на необитаемом острове. Хотя по манере написания книга для подросткового возраста, мне она нравится до сих пор.

П.С. немного необычно, что из под пера Стивенсона вышла и категорически другая книга, так же мне сильно нравящаяся — «Загадочная история доктора Джекилла и мистера Хайда». Тем не менее обе заслуживают того, чтоб быть прочитанными!

Замечательный детективный рассказ с неожиданной концовкой. Первый из цикла рассказов об мсье Дюпене — аналитике, который,пожалуй, может потягаться с известнейшим мистером Холмсом.

Отличный рассказ с налетом самоанализа. Ведь Лавкрафт считал, что он родился не в том веке, чувствовал себя изгоем в современном ему обществе. Не даром данный рассказ был написан в то время, когда Лавкрафт вернулся в родной Провиденс после попытки «вырваться в свет» — переезда в Нью-Йорк с женой(поездки, которая,кстати говоря, вызвала у Лавкрафта исключительно негативные впечатления, неприятие происходящего в Нью-Йорке и тамошних порядков и нравов).

Так или иначе — замечательно показанная атмосфера одиночества и то, что кульминация происходит буквально в последнем слове рассказа, делают «Изгоя» одним из лучших рассказов автора, среди не входящих в циклы «Мифов» или «Снов»

Интересный и своеобразный рассказ. Говорят, что люди, имеющие талант к какому то делу, черпают вдохновение из высших сфер... Но почему только из высших?! Почему не могло бы приходить вдохновение из низших сфер, где обитают смерть и безымянный ужас? Именно оттуда, как мне показалось, исходила музыка старика Цанна.

Лавкрафт в очередной раз сыграл на атмосфере и ощущениях, но теперь не только за счет описания предметов и ощущений ГГ,а и за счет описания музыки. Ведь временами одного только звука достаточно, чтоб напугать.

Неоднозначное впечатление. Если честно, то начало и середина — отличные особенно когда

Тем не менее, в целом от рассказа достаточно хорошее впечатление. Особенной реалистичности придал какой то автобиографичный налет в рассказе — там, где в начале Картер говорит о писательстве и манере написания рассказов.

Достаточно оригинальный рассказ. И вроде бы бросаются в глаза штампы — кладбище, ночь, двое мужчин собираются сделать что то, явно связанное с некромантией...Но при это сложно назвать эти «штампы» негативно влияющими на рассказ. Так как на них акцент не делается и они служат просто декорациями. Так же этот рассказ не насыщен длинными описаниями и созданием атмосферы, как в более позднем творчестве Лавкрафта, и его(рассказ) можно смело назвать легким. Тем не менее уже чувствуется идея, идущая красной нитью в творчестве автора: причина страха не обязательно должна быть подробно описана и успеть наделать много пугающих дел. Достаточно просто осознания, что нечто пугающее находится рядом. Нечто такое, чему ты вряд ли сможешь противостоять.

Одно из наиболее известных произведений отца научной фантастики Жюля Верна.

С одной стороны — интереснейшая задумка. И правда — кто может с полнейшей уверенностью сказать, что где то в толще Земной поверхности не скрывается каверна, служащая домом доисторическим растениям и животным. С другой стороны — это просто хорошо написанное и доброе повествование. Не смотря на некоторую деревянность персонажей — излишнюю раздражительность профессора, некоторую малодушность Акселя и замкнутость Ганса — в романе начисто отсутствует негатив. Это в сумме с интересными событиями и описаниями приключений делает «Путешествие к центру Земли» одним из лучших образцов приключенческой литературы. Не только для подростков, как пишут многие, но и для взрослых.

Я во время чтения не только с интересом следил за событиями,случавшимися с героями, но и хорошо отдохнул.

Люблю творчество Пратчетта за прекрасное совмещение юмора, эрудиции автора и при этом достаточно глубокие мысли, там и тут проскакивающие в книгах.

Этот роман понравился однозначно больше первого из цикла о Ринсвинде(«Цвет волшебства»). Хотя пожалуй правильнее было бы сказать, что эти два романа составляют одну историю, разбитую на две книги. Кстати говоря, экранизировали оба романа в один фильм, хоть и назвали его «Цвет волшебства».

Что интересно, Пратчетт подходит как студенту или школьнику, так и инженеру или преподавателю. И пусть не смущает никого легкость написанного и фантастичность Плоского мира, ведь сэр Терри Пратчетт был тем, кто умел говорить о серьезных вещах легко и с юмором. Так что читая эти книги вы и отдохнете и найдете, над чем задуматься

Очень странная повесть. Ну то есть творчество Лавкрафта вообще обычным не назовешь, но эта повесть совсем выбивается из общего ряда. Итак, из чего же состоит эта повесть? Первое — необычный язык (по своему поэтичный и немного пафосный), богатый описаниями как внешних аспектов происходящего, так и эмоций героя. Второе — обилие несвойственного для Лавкрафта экшна. Добавим к этому еще богатый набор вымышленных рас, географических названий, имен и откровенную психоделичность всего происходящего. Итого я увидел в этой повести не привычный и полюбившийся лавкрафтовский хоррор, а скорее нечто похожее на лавкрафтовский вариант мрачного и психоделичного фэнтези со своим квестом, путешествием, битвами и прочим.

Немного сложновато читалось, но тем не менее мне понравилось.Хотя я и не могу особо обьяснить — чем именно.

Отличная повесть отличного автора. О манере Лавкрафта делать акцент на атмосфере и ощущениях,а не на действиях и событиях было сказано уже много, так что повторяться не буду. Зацепила в данной повести не только идея огромного количества рас, населявших Землю до человечества, но и та же идея, которая в свое время так понравилась в Верновском «Путешествии к центру Земли», а именно вопрос — сколько же тайн прошлого (а быть может и настоящего) скрывается под нашими ногами и в труднодоступных уголках планеты...

В общем и целом — еще одна замечательная повесть удивительного автора, создавшего собственную мифологию.

П.С. порадовала встреча с знакомым персонажем из «Хребтов безумия» — Уильямом Дайером

Не знаю даже что и написать. В голове крутится одно — «Великолепно!».

Великолепно красивый язык. Да, местами немного вычурный и украшенный оборотами и словами не свойственными нашему современному разговорному языку, но все же легко читаемый, понятый и очень красивый.

Так же и сама повесть — смесь фантастики, мистики и прекраснейшей сатиры. Булгаков, как очевидец пролетарской революции, просто изумительно показал контраст человека старого типа в виде интеллигентнейших профессора Преображенского и доктора Борменталя с ярким представителем дорвавшейся до власти шушеры, которую так красочно воплотили в себе Шариков и Швондер с компанией.

И, хоть уже многие писали, тоже хочу сказать, что повесть имеет прекраснейшую экранизацию режиссера Владимира Бортко. Ну а Филипп Филиппович, сыгранный Евгением Евстигнеевым и Шариков,сыгранный Владимиром Толоконниковым просто идеально соответствуют образам из книги.

Я считаю, что это однозначно классическое произведение, обязательное к прочтению.

Классная повесть в стиле естественном для Лавкрафта. Понравилась однозначно. При чем ее вполне можно отнести к лучшим повестям автора. Как всегда основной акцент Говард Лавкрафт ставит на ощущения антагониста и атмосферу. Тем не менее удивило наличие сцены, которую можно назвать практически экшн сценой — побега. Достаточно непривычно для творчества данного автора. И, кстати, эта сцена была прекрасно воплощена в игре Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth. Фильм имеет вольную экранизацию испанского происхождения под названием «Дагон».

Так же особенно понравилось то, как меняется восприятие произошедшего у антагониста к концу повести, когда

Так или иначе , Лавкрафт понравится не всем из-за своей более чем своеобразной манеры письма. И начинать с этой повести я бы, пожалуй, не советовал. Но, если Вам Лавкрафт понравился, то читать ее следует однозначно

Замечательный рассказ. В нем сочетается и юмор (подколы в сторону Британии, что традиционно для французов) и такая пророческая фантазия. Конечно, некоторые идеи Жюль Верн закинул аж слишком далеко в будущее, хотя мы их воплощение видим уже сейчас(для примера — аналогия фонотелефота с Скайпом), другие же идеи современной наукой пока не достигнуты — взять те же транспортные аэропоезда с скоростями порядка 1000км\ч. Но все таки удивительно — сколь богатая фантазия и обширнейшая общая эрудиция была у человека, написавшего этот рассказ.

При этом автор отметил не только научный прогресс, но и менталитет люде будущего, отличный от норм его времени: взять за пример хотя бы

ТАк или иначе рассказ отличный

Относительно лучших произведений Лавкрафта(к которым лично я отношу «Хребты безумия», «Дело Чарльза Декстера Варда» и т.д.) — рассказ на 7 из 10. Написано интересно, с характерными для Мастера исторической вставкой и описаниями, что помогло создать полноценную картину происходящего. Но показалась немного невнятной развязка и несвойственный для данного автора вялый хэппи-энд.

ТАк или иначе — если относительно Лавкрафта — оценка 7, то относительно большинства прочитанных мной рассказов ужасов — это твердая девятка, если не десятка, потому что вместо вычурных описаний крови, потрохов и прочего, чем так пестрят многие современные рассказы, в «Заброшенном доме» ведущей остается неповторимая атмосфера. Та самая атмосфера, за которую поклонники так любят Говарда Лавкрафта.

Честно говоря смешанные чувства после прочтения этого рассказа. С одной стороны — мне очень понравилась идея о том, что всем привычные ведьмы на самом то деле поклонялись совсем не прозаичному дьяволу(который существует только в околохристианской риторике), а чему то более древнему и неизмеримо могущественному. Во-вторых — очень понравилось то, как Лавкрафт подключил к своему повествованию «царицу наук» — ведь все в этом мире подчиняется математике, так почему бы не поискать законов этой науки,которые обьяснят и то, что не входит в наше привычное понимание мира.

В общем очередной хороший рассказ мастера хоррора. Не могу сказать, что я прямо в восторге от него, но он мне однозначно понравился.

Одна из классических историй от мастера Лавкрафта. Сюжет этого рассказа обыгрывает обычную для Лавкрафта тематику — столкновение самых простых людей с безграничными тайнами космоса. Цепляет еще и тем, что легко представить, что на месте героев повествования мог оказаться любой — и ты сам. Ну и как всегда Лавркафт создал шикарную атмосферу,благодаря совей достаточно своеобразной манере письма — очень богатой описаниями и подробностями.

Что если куда то(быть может на ферму или к вам на дачу) упадет метеорит? Что если ученые не смогут объяснить ничего ни о составе метеорита, ни о его свойствах и влиянии? Что может он(метеорит) принести с собой сюда? Как может повлиять на окружающую среду? Будут ли последствия для людей, живущих рядом?

В «Сиянии извне» Лавкрафт дал очень интересный вариант ответов на все эти вопросы

Одно из лучших произведений отца литературы ужасов Говарда Лавкрафта. Написано в характерной для Лавкрафта манере — с минимумом диалогов и большим количеством описаний. Что,собственно, делает литературу автора скорее литературой атмосферы и ощущений, а не событий.

По сюжету же — интересная история о том,как достаточно обычный человек столкнулся с наследием своего предка. Наследием,выходящим за рамки человеческого понимания. В повести сочетаются и мистическая составляющая и детективная, что делает ее разносторонней и интересной.

Одно из любимых произведений автора

В школьные годы довелось прочитать этот роман. Ну что могу сказать — он действительно произвел на меня впечатление. И, даже не смотря на достаточно необычную манеру написания в виде записей в дневниках, он затянул и держал до последней страницы. Тогда еще не знакомого с Лавкрафтом меня, «Дракула» сильно зацепил своей достаточно мрачной атмосферой. Дракула Стокера — это действительно эталон настоящего вампира, настоящей нечисти, а не героя-любовника, как в модных нынче дешевых романчиках.

Так же поддержу уже писавших здесь — образ, созданный Гарри Олдманом, это пожалуй лучший экранный вариант Дракулы из всех, которые я видел.

Любителям мистики — советую. Для меня этот роман стоит в одном ряду с «Франкенштейном» Шелли и «Загадочной историей доктора Джекила и мистера Хайда» Стивенсона.

Это одна из моих любимых книг. Помимо того, что это прекрасный образчик постапокалиптики, это еще и яркий пример социальной фантастики.

Уиндем описал хорошо, подробно и легкочитаемо не только фантастическую составляющую — фейерверки на небе и триффиды, но и самое главное — поведение людей во время и после Конца Света. Ведь мало пережить происшествие, надо и после этого как то жить. Очень понравилась реалистичность происходящего — и человеческий фактор и

По атмосфере книга напоминает мне «Войну Миров«Уэллса. Я бы отнес ««День Триффидов» к классике фантастики.

Любителям тематики сурвайвала и постапокалиптики — однозначно обязательна к прочтению. Ну а просто любителям фантастики — очень желательна.

Читал давно, но помню до сих пор. Сложно сказать — лучшее ли это произведение Стругацких, потому что они очень отличаются друг от друга. Но для меня «Пикник» стоит на одном из высших мест.

После первого прочтения я долго не мог отойти от мира, в котором живет Рэд Шухарт. Тематика Зоны была новой и это было круто. И, не смотря на попытки ассоциировать игру STALKER с вселенной «Пикника», игра имеет крайне косвенное отношение к книге. И, как по мне, до книги очень не дотягивает.

Шухарт — интересный персонаж. Его нельзя назвать ни хорошим, ни плохим. Если задуматься, то он тот еще засранец. Но засранец обаятельный и что самое главное,жизненный и реалистичный.

Интересно затронуты темы того, что на самом деле ценно для людей. В Зоне — как на войне — все становятся теми,кто они есть на самом деле. Ну и остальные вопросы — виноват ли Шухарт в том, какая у него дочь...да и что делать с достаточно необычным отцом..)

В общем и целом — однозначно рекомендую к чтению.

П.С. ну и напоследок хочу всем пожелать:«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!» ;-)

Именно с этой книги началось мое знакомство с мультивселенной Вечного Воителя. Понравилась тема одиночества,раскрываемая в книгах о Коруме Алом плаще — все таки он последний представитель своего народа и живет настолько долго, что люди к которым он привязывается стареют и умирают...

Не могу сказать,что это прямо шедевр, но чем то Вечный Воитель напомнил мне ведьмака Геральта — один в своем роде и обязан поступать так,как велит предназначение..

В общем мне понравилось — ставлю 8

Не буду рассказывать, в последствии каких прискорбных событий мне пришлось прочитать эту книгу, но все же я это сделал. Увы. И пусть фанаты серии закидают меня камнями, но я напишу свое мнение, как парня 23 лет.

Для многих «Голодные игры» открыли жанр сурвайвала, связанного с реалити-шоу и всякими секретными программами. И именно после выхода «ГИ» такой жанр стал моден и популярен. Популярен и моден в основном среди тех, кто никогда не смотрел\читал «Бегущего человека» и «Королевскую битву». Оба выше указанных произведения я знаю только по экранизациям, но все таки они оставили приятные впечатления. «Бегущий человек» — из-за картонного, но все же колоритного Шварценеггера, а «Королевская битва» из-за задумки и присущей японцам жесткости сюжета.

Голодные игры не обладают ничем из вышеуказанного. Главная героиня за неимением другого термина — ТУПАЯ! Я понимаю, что мне, парню, сложно судить о том, что твориться в душе у девочки подростка, но все же. Постоянные колебания и поступки героини сильно натянуты за уши и до ужаса нелогичны. По логике вещей, роман ориентирован на девушек-подростков, а значит в нем акцент больше должен ставиться на чувства героини и сюжет должен крутится вокруг внезапных трагических поворотов и тому подобных вещей(как это, например, происходит у Николаса Спаркса....да,да и такое мне тоже довелось в руках подержать и почитать=D). Но как то не вышло.

Вообще персонажи плоские и примитивные. Хотя все же нет — Хеймитч все таки мне понравился. Не тем, что пьет постоянно,а тем, что ведет себя адекватно тому,как должен вести себя человек, переживший «нечто ужасное».

Капитолий и его жители — излишне вычурно описаны. Понятно, что жизнь там как бы лучше, но все таки должны же быть рамки реалистичности какие то.

В целом — поведение персонажей, окончание романа и основные события — аж слишком предсказуемы. Ну то есть совсем. Да и жесткости и саспенса явно не хватает. Мне не удалось обнаружить неожиданный поворот сюжета и дочитывал я — просто чтоб не оставлять книгу недочитанной(уж извините за тавтологию).

В общем и целом — мне не понравилось. Хотя книга и ориентированна больше на девушек-подростков и мне она и не должна была понравиться. Вывод: если эта книга стала первой для вас в подобно жанре — не останавливайтесь и читайте и других авторов(того же Дашнера, Рот и т.д. а там,глядишь, и попадется в руки «Бегущий человек», «Долгая прогулка» и «Королевская битва»). Если же по непонятным мне причинам она вам понравилась. Ну что ж — значит у нас с вами слишком разные интересы и взгляды на мир) Так или иначе — книга точно нашла и найдет своего читателя.

Все мира ;-)

Вот люблю я длинные истории. Нравится мне, когда можно прослеживать взросление и становление полюбившихся главных героев на протяжении длительного промежутка времени. Но тут я был явно разочарован. В общем и целом возникло впечатление, что писалась лишь бы дописать. Хотя я должен признаться и читал я исключительно потому, что хотелось узнать — чем все таки закончится вся эта история. После «Испытания огнем «я уже был готов к тому, третья часть окажется еще хуже. Ну что ж следует отметить, что мои ожидания оправданны.

Поразило и несоответствие развития технологий в лабиринте и самом продвинутом городе Денвере. И банальная концовка. Да и явное натягивание обстоятельств окружающего мира на сюжет, например

В общем и целом — если вы еще не читали эту серию книг, я бы рекомендовал прочитать первую и на этом закончить свое знакомство с вселенной, созданной Дашнером. Во-первых вы совершенно ничего не потеряете, а во-вторых — убережете себя от разочарования.

Как дань первой книге — получает оценку 5. Хотя и этого многовато

Интересный сурвайвал в первой части превратился в такой себе роад-муви во второй части. Не сказать, что прямо вообще не понравилось, но косяков стало значительно больше. Особенно бросились в глаза металлические шары почти в самом начале книги. Но, судя по отзывам и комментам в интернете — не мне одному оно в глаза бросилось. И таких моментов хватает.

Однако справедливости ради стоит сказать,что это все же неплохой роман для молодежи. Появляются новые персонажи (при чем достаточно достойные), а уже известные — немного взрослеют в своем поведении.

Все таки я не жалею о времени, затраченном на чтении.

Из этой книги понравилось только описание непосредственно самой вспышки и побега по подземке.

Так же, как и в остальных частях — динамика и экшн есть, но реально хромает логика повествования. Как писала уже Годиерна — тут и незапароленные планшеты со сверхсекретной информацией и использование вируса, не имея вакцины. Меня еще повеселило то, что планированное заражение вирусом выполняется с помощью....ДРОТИКОВ!!!! Казалось бы — почему не скинуть из летающего средства контейнер и пусть он себе распыляет вирус. Но ведь тогда было б не так интересно и ГГ не могли бы ВНЕЗАПНО залезть на него и повоевать на борту.

В общем самая слабая часть и серии о ПОРОКе. Радует, что в конце не возникла Deus Ex Machina и

Такой себе молодежный антиутопический роман на тему выживания группы людей в ограниченном пространстве.

В последнее время такие романы стали модными и яркие тому примеры — всякие там «Голодные Игры», «Дивергент» и прочие. ПО моему скромному мнению это произведение(«Бегущий») — лучшее из них. Более того — из всей трилогии именно первая часть показалась самой интересной из-за того, что именно тут сохраняется атмосфера неопределенности и оригинальный относительно сюжет. Остальные части — чем дальше, тем хуже.

Поставлю семерочку, потому что читать все таки было интересно — не напрягающее чтиво с экшеном и динамикой.

Как и написано в посвящении, эта книга — явная дань Джорджу Ромеро и Ричарду Матесону. Такой себе вариант зомби-апокалипсиса от Кинга. Конечно же «Мобильник» не дотягивает до другого известного творения Кинга на тему апокалипсиса — «Противостояние». И все же — мне было интересно читать этот роман. С одной стороны получился живенький экшн на тему выживания в случае неожиданного прихода Большого Песца,а с другой стороны небольшой подкол хитрого мистера Кинга на тему того,что уж слишком мы зависим от таких необязательных вещей, как ,например, мобильные телефоны.

Книга достаточно хорошо продуманна, хоть и не тянет на глубокий психологизм и философствование. Однако же это, как минимум, это неплохое чтиво с интересной завязкой и неплохим сюжетом.

Сначала,если честно возникала мысль — неужто выдохся Мастер Ужасов? Потому что книга уж слишком напоминала качественную новеллизацию молодежного триллера. А потом пришла простая мысль — не каждая его книга должна быть непревзойденным шедевром.Некоторые просто являются размышлениями в стиле «а что,если..?». Вот и в данном случае так. Не думаю,что «Мобильник» задумывался, как серьезное произведение. Скорее как легкая пародия с небольшим колличеством иронии и шаблонов — ну так, чисто для отдыха (и читателя и самого писателя).

Единственное,что реально немного меня покоробило — это то, как роман заканчивается. Однако почитать его хотя бы разок точно стоит.

Итого — 8 баллов

Неплохой рассказ. Кинг как всегда показал себя мастером ситуации. В своей «Как писать книги» он говорил, что часто просто попадается какая то ситуация на глаза и он задается вопросом — «а что, если..?» В этот раз он показал ситуацию-ответ на вопрос — «а что, если машины вдруг обретут собственное сознание?».

Сильная и страшноватая книга. Страшноватая, потому что сейчас актуальна,как никогда.

Сравнивая Оруэлла с его «1984» и «Дивный новый мир» понимаешь, что Хаксли попал в цель. Сейчас не стоит опасаться того, что качественные и сильные книги станут запрещать — скорее исчезнут те, кто хотел бы их читать. Их (книги)заменят ширпотребом и дешевым телевидением. Правдивую информацию не будут скрывать за семью печатями — ее просто утопят в нескончаемых потоках лжеинформации. И т.д.

Да и в остальном: сейчас в большинстве слоев общества так же настороженно, если не агрессивно относятся к любому, кто не похож на тебя (как и к Дикарю в книге).

Так же презрительно высшие классы общества относятся ко всем более низким, а те, в свою очередь, вымещают презрение на еще более низких.

Подобных примеров еще много.

В общем книга — просто кладезь аллегории.

Однозначно советую к прочтению всем!

Кто же лучше может рассказать о сказках, чем писатель, создавший самую знаменитую и глобальную сказку, ставшую эталоном для целого литературного жанра?!)

Эссе интересное. Некоторые моменты, наверное, филологам будут более понятны, чем мне с моими двумя техническими образованиями, но мне эссе однозначно понравилось. Читается замечательно.

Однозначно советую всем, что интересуется такой литературой — и читателям и писателям

По-толкиеновски добротная добрая сказка с юмором и иронией) Такая себе пародия на классические сказки с развитием сюжета, где ГГ поднимается так сказать «из грязи в князи»)

Очень позитивное впечатление!

Почему то всплывает в памяти строчка из одного стиха : «У каждого из нас свой Ад и Рай...»

Интересная аллегория — творец после смерти остается жить в своем творении. В каком то смысле и сам Толкиен остался жить в своих книгах. Не все помнят, как выглядел Толкиен, но хоббитов и их приключения знают едва ли не все.

Быть может где то там, в мире Средиземья, сидит сейчас и курит трубку старый и добрый седовласый хоббит. Он любит детей, занимается их обучением и собирает сказки и предания. А окружающие почтительно называют его Профессор...

Очень хорошая и глубоко философская история.

Сложная штука для неподготовленного читателя. Однако — это историческая книга мира Средиземья. Вряд ли можно найти еще хоть один мир, настолько продуманный, как толкиеновское Средиземье. И даже не смотря на то, что временами начинал путаться в именах и родственных связях, во время прочтения Сильмариллиона, все равно именно после прочтения этой книги, в моем мозге полноценно сложилась картина, кусочки которой выстраивались в нужной последовательности во время прочтения «Хоббита» и «Властелина колец». И, только прочитав, я полноценно осознал, что иногда судьба оборачивается самым неожиданным боком. Ведь если задуматься — все герои мира Средиземья с их сражениями и невероятнейшими победами и трагедиями оказали на этот самый мир меньше влияния, чем выбор двух маленьких фермеров-хоббитов.

К тем, кто думает — читать ли : временами будет не просто, но оно того стоит!=)

Ох и не благодарное же это дело писать о Толкиене и его Magnum Opus. И все таки скажу, потому что этот роман-эпопея стал в моей жизни (как и у многих других людей) целым этапом.

Во-первых — это едва ли не единственная книга таких размеров, во время прочтения которой я не заметил ни одного упущения или нестыковки. Просто поражает — насколько продуманно и всесторонне описана история всего мира Средиземья. Добавим к этому еще и то,что каждый народ, описанный в книге, обладал не только историей, но и своим языком(на котором вполне можно говорить!!!, так как Толкиен описал не просто пару словосочетаний,а и грамматику и т.д. ).

Во-вторых — насколько много переплелось в этой книге . Профессор мечтал о создании мифологии своей Британских островов, а создал мир, в котором переплелись и скандинавская и финская и кельтская и христианская мифология...И все это до невероятия гармонично объединено в один массив «Властелина колец».

Третье — это действительно эталон фэнтези. Сколько бы не было создано вселенных руками разных писателей, сколько бы не было написано произведений — «Властелин Колец» все равно одиноко возвышается над всеми. Прошло уже 60 лет с момента издания, а ВК все еще возглавляет рейтинги фэнтези-литературы.

Четвертое(и последнее), о чем хотелось сказать — это масштабность произведения. Единственная эпопея, которую по моему мнению можно сравнить по масштабности и продуманности с ВК — это «Дюна» Френка Герберта. Только в этих двух эпопеях охватываются целые эпохи,а не только лишь временные отрезки, пока происходят приключения нескольких ГГ.

«Властелин колец» это шедевр, который оставил отпечаток на всей мировой литературе.

Ставлю этой книге 1000 из 10)

Просто добрая и поучительная детская сказка.Прекрасно подойдет для детей. Ну и для взрослых, которым охота окунуться в мир бесхитростных приключений с хэппи эндом и просто отдохнуть часок другой)

Поставил оценку — 10, но была бы возможность — поставил бы и 100.

Меня нельзя отнести к фанатичным поклонникам Толкиена, но тем не менее — я восхищаюсь им,как писателем, и его Средиземьем. Именно с доброго и детского «Хоббита» в рахмановском переводе и мягком переплете 1991 года началось для меня путешествие в мир фантастики. Так что эта книга вызывает у меня сентиментальную ностальгию о детстве)

Так или иначе — это прекрасная книга, написанная удивительным человеком. И ,мне кажется, что «Хоббит» вышел именно таким светлым и добрым, потому что писал его Профессор для своих детей. Думаю, когда у меня появятся — перед сном они хоть разок, но точно услышат в моем исполнении эту великолепную сказку.

Необычный рассказ. Но, почему то, зацепил.

Все познается в сравнении — ведь, разве были бы счастливы все, если бы не видели всего горя и несчастья бедного заключенного мальчика?

С одной стороны и правда — именно на факте его существования строится их счастье. А с другой стороны — стоит ли такое безумное общество того, чтоб мучить такой вот живой пример? Ведь однажды мальчик умрет. И найдется кто то, кто ему на замену найдет нового страдальца — лишь бы все шло как всегда. Бездумно, инфантильно и по проторенной тропке.

Как человек, бросивший курить, могу сказать, что Кинг замечательно передал мысли ГГ.

Я увидел в этом рассказе две идеи.Первая — каждый должен рано или поздно разобраться в себе и правильно расставить приоритеты. И вторая — от человека можно добиться всего, если найти правильный стимул.

И еще понравилось то,как Кинг показал Корпорацию. Вроде как и страшные вещи делают. А с другой стороны — можно ли их считать плохими, если они принудительно улучшают жизнь людей...В общем, по этому вопросу — сколько людей столько и мнений.

Рассказ однозначно рекомендую.

Читал «Туман» не раз. Мне кажется,что это одно из лучших произведений Кинга. Читается легко и буквально на одном дыхании. Экранизация,если честно, понравилась меньше — все таки открытый финал повести оставляет место для полета фантазии.

В повести прекрасно сочетается фантастическая составляющая в виде тумана и монстров (кстати, вызывающих ассоциации с лавкрафтовским творчеством) и психологические аспекты поведения «выживших», запертых в ограниченном пространстве.

В общем и целом — советую!

Интересная вещь. В который раз убеждаюсь, что Кинг — разносторонний писатель. Тут, конечно, меньше треша,чем в ранних книгах. И на порядок больше психологизма — речь не только о переживаниях ГГ, а и о поведении всех персонажей книги. Те, кто ожидает прочитать ужастик — скорее всего будут разочарованы. Тем не менее — это отличная история, написанная по-Кинговски , то есть честно и прямолинейно. Ну и следует отметить, что саспенс в книге все равно немного присутствовал.

По манере написания почему-то напомнило «11\22\63».

В общем — впечатления приятные. Книга легкая и не напрягающая, но в то же время затягивающая.