Ощущение от прочтения книги похожи на прыжок с 5 метровой вышки в плотное желе в котором ты пытаешься постичь всю глубину необъятных ограничений с неограниченными возможностями, при этом у тебя постоянно чешется пятка.

Как по мне в книге слишком много умных слов. Все максимально запутано и не понятно. В итоге в конце все скомкано и сумбурно, и нет ощущения того, что ты прочитал книгу и насладился сюжетом, героями, задумкой.

Свое знакомство с Гепйманом я начал с книги «Американские Боги» и скажу Вам, что для меня она оказалась довольно тажелой и после нее я к Гейману не подходил несколько лет. Второй моей книгой было «Задверье» и ее я прочитал за один вечер. И вот взяв в руки «История с кладбищем» у меня уже были определенные ожидания от этой книги. И знаете что? Они полностью оправдались. Книга с первых страниц затягивает сюжетом. Простота и одновременно глубина мыслей не отпускают до самого конца. И те кто пишут что она похожа на «Маугли», то я с Вами не соглашусь. Так можно говорить и про все книги про ельфов и орков, что они похожи на Толкина.

Советую не совершать моих ошибок и начинать читать Геймана правильно. Хотя может это я такой поломанный. :)

В детстве я упустил данное произведение. Сейчас прочитал и остался очень довольный. Легко читается. Если учесть, что написала она его более 70ти лет назад, то я скажу , что я в восторге. Немного предсказуемо. Уже к середине я начал догадыватся чем все закончится но все-равно было интересно дочитать и получить подтверждение моих домыслов.

Мне очень не хватило Пеховского необычного персонажа. В «Страж» это было Чучело, в «Хрониках Сиалы» — гоблин. В целом мне цикл очень понравился. Единственное что очень затянут. Можно было вложится и в класическую трилогию.