Хобби, увлечения: |
Археология. Космос. Музыка. Старое черно-белое и неглупое кино.
|
Жанровые предпочтения: |
| НФ. Твёрдая НФ. Пальп-фикшн. Исследования по фантастике. Фэнзины. Фэнпресса. Фантастический арт. |
Самые любимые книги: |
Стругацкие — всё.
Лем — весь.
Уэллс — безгранично.
Пелевин — нежною лобовью.
Борис Виан — с младых ногтей.
Сократ в переложении Платона — мозги прочищать.
|
С.Соболев о себе: |
Читать начал лет в шесть, первые книжечки были две: политические рассказы о Ленине и фантастические о космосе. С тех пор эти два увлечения идут рядышком. Примерно в 1990 и 1991 два года подряд выиграл во всесоюзной викторине «Фантастика под микроскопом», что проводилась при «Уральском Следопыте» Виталием Бугровым. В 1992 организовал вместе с Игорем Паршиным КЛФ при Липецкой областной юношеской библиотеке, с еженедельными заседаниями, обменом книг, просмотром видеофильмов. Тогда же сделал фэнзин «Асайф» (один выпуск, пиш.машинка+ксерокс), гвоздём которого на момент выхода был сорокастраничный комикс Андрея Носова по «Пикнику на обочине» А. и Б.Стругацких, но сейчас оказалось, что весь изюм был не в картинках, а в интервью с малоизвестным тогда Виктором Пелевиным. Сделал несколько тематических фантастических страничек в местных молодёжных газетах «Молодёжный вестник» и «Эхо». После поступления в институт увлёкся археологией и параллельно запретил сам себе печататься в местной прессе, дабы повысить уровень писанины. Первая нормальная публикация состоялась в «Уральском Следопыте», далее в газетах «Книжное Обозрение», «Независимая газета», «Книжная витрина», журналы «Если», «Питерbook+«, «Лавка фантастики», «Мир Фантастики», «FANтастика», наверняка еще где-то. С 1997 по 2002 совместно с Алексеем Караваевым делал фэнзин «Семечки. Липецкое оборзение фантастики», всего около 20 выпусков. За эти «Семечки» получил приз «лучший фэнзин года» на конвенте «Фэндом» (Пермь), а один из наших иллюстраторов, Евгений Мельников — «Золотой Кадуцей» на конвенте «Звездный Мост» (Харьков, 2000). В 2007 году за книжечку «Альтернативная история: пособие для хронохичхайкеров» в.п.с получил «Бронзовую Улитку» Бориса Натановича Стругацкого и второе (или третье?) место в «АБС-премии».
О системе оценок, используемых тут как я ее понимаю и использую. Все произведения я рассматриваю по старой доброй школьной шкале от кола до 5. Пять — это отлично. Таковых произведений не может быть много по определению, основная масса пишет на троечку либо на «хорошо». Двойки ставлю за неумелое владение сюжетом и непонимание мира, о котором автор пишет. Причем кол — это тут «трояк», а отлично — это «семь баллов». Что выш — то еще гениальнее, еще лучше, еще великолепнее. Двоек по десятибальной я тут решил не ставить, чтобы виднее был пропасть с произведениями, получившими едиинцу, потому что единица — крайняя степень нерекомендации к прочтению, то есть произведение не просто плохое, а еще и несёт в себе заряд идиотизма.
Десятку получают только гении либо высочайшие достижения интеллектуальной мысли. Ещё один немаловажный аспект оценки: стараюсь не оценивать произведения только что прочитанные, всегда даю некоторое время чтобы ощущения устаканились и вылежались в моей черепной коробке — месяц, два, год.
Извините за снобизм. |
|
