FantLab ru

Все отзывы посетителя sergej210477

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Алан Кранк «Лазарь»

sergej210477, в 00:19

Пожалуй, это даже не рассказ, а небольшая, цельная повесть. По сюжету — некий ремейк «Кладбища домашний животных» С. Кинга. Да, не оригинально, но все-равно интересно.

Не совсем понял логическую связь медицины и потустороннего. Задумка, конечно, хорошая, но трудно объяснимая.

Очень понравился главный герой — тщательно прописанный, живой человек, с сомнениями, переживаниями и эмоциями.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне показалось немного несуразным то, как главный герой испугался демона. Ведь он был в теле двухлетнего ребёнка, а по-сути, даже годовалого. А взрослый герой стал искать оружие, запираться от него в комнате. Нелепо.

Очень грамотно построенный и психологически точный финал.

Хороший, мрачный и интересный рассказ.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Гэри Бранднер «Возвращение Воя»

sergej210477, вчера в 01:27

Вообще никакой роман. К одноимённым фильмам не имеет отношения. Смесь дешевого боевика и низкопробной эротики. Художественная ценность книги нулевая. Ощущение, что читаешь сценарий к низкосортному фильму.

Герои схематичные, хоррор-сцены — в двух строчках. Волк прыгнул и разорвал жертву на части. Все. Страшно — нет. Ярких кровавых сцен — нет. Атмосферности нет. Драматизма нет. Какая-нибудь психологическая составляющая отсутствует.

Из этой истории можно было бы вытянуть что-нибудь в жанре сплаттерпанка. Просто и незатейливо. Но с описанием жестоких сцен, мозгов на стенах и расчлененкой. Но автор не стал делать и этого.

Как будто, читаешь комикс, к которому забыли нарисовать картинки.

Думал, может переводчик безжалостно кастрировал и извратил роман, но так и не нашёл, кто перевёл книгу.

Пытался найти хоть какие-то сильные места, но не смог.

Ждал, ждал, когда начнётся самое интересное, не дождался. Концовка слита.

Низкопробное чтиво.

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Оксана Ветловская «Закон равноценного обмена»

sergej210477, 14 февраля 00:13

Рассказ, начавшийся как настоящий, реальный исторический хоррор, быстро превратился в полную нелепицу. Зачем автор ввела мистический элемент? И без него было достаточно жутко. Очень атмосферно, безысходно. Но, после великолепного (не знаю, можно ли вообще назвать великолепной историю про концлагерь) вступления начались как исторические, так и логические несуразности и противоречия. Нет, я понимаю, что все-таки это фантастика и мистика, но это не значит, что люди должны вести себя глупо, а события развиваться так, как ни при каком раскладе не могли развиваться.

Дальше без спойлеров не обойтись, но без этого никак.

Просто нужно не забывать — место действия — фашистский концлагерь Аушвиц.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как могут в немецком концлагере заключенные ночью свободно передвигаться? Да и ещё с оружием? Если бы даже «не сработала» охрана, во что я не верю, их «сдали» бы собственные товарищи за пайку хлеба.

Как заключенные «украли» и убили эсэсовца? И не одного, судя по всему! После такого ЧП расстреляли наверное бы, каждого второго.

Как немка эсэсовка чуть ли не в открытую домогается врача-русского. В соответствии с расовыми законами ее не просто бы разжаловали, а посадили бы в соседний барак.

Почему заключенные из Сопротивления получив доступ к «исполнителю желаний» попросили у него лишь какие-то пистолеты? С такими неограниченными возможностями можно было бы попросить танковый батальон или бронепоезд!

И вот такого бреда, извиняюсь за выражение, полным-полно на каждой странице. Трагедия превратилась в нелепый фарс. А в произведениях исторического жанре это смотрится глупо и противоестественно. Если бы писательница перенесла свой концлагерь на неизвестную далекую планету, а вместо эсэсовцев описала бы представителей негуманоидной расы, то я бы поверил. А так, извините, не верю. Совсем.

Мне это напомнило какой-нибудь низкосортный западный фильм про концлагерь, в котором хозяева лагеря — заключенные, свои собрания они проводят открыто, подготовленную революцию никто не остановит, а свобода и демократия всегда побеждает. Если бы все было так просто, то откуда бы взялись многомиллионные жертвы фашистских лагерей?

Не понравилось.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Лариса Львова «Большая и маленькая»

sergej210477, 13 февраля 20:11

Отличный рассказ. Сплаттерпанк плюс исторический хоррор. История, конечно женская и написана женщиной. Так сказать, узкоспециализированная. Все эти роды, аборты и т. д. и т.п. Написано больше мерзко, чем страшно.

Но, что меня зацепило в этом произведении, хотя я, в принципе, не очень люблю этот жанр хоррора, так это атмосферность. И великолепная стилизация под старину. Получилось очень мрачно, но вместе с тем реалистично. Читая описания старинного дома, я вспомнил русскую классику. Очень похоже. И вместе с тем, достаточно ново и оригинально.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Анатолий Уманский «Гран-Гиньоль»

sergej210477, 13 февраля 17:55

Исторический хоррор. Прекрасно передана атмосфера начала двадцатого века. Психологически сложное и глубокое произведение. И, если рассматривать рассказ с точки зрения оценки хоррора, у меня нареканий нет. Страшно, кроваво, напряжённо.

Чего мне не хватило для полного счастья? Наверное, мне не очень понравился хэппи-энд. Как-то, из мрачной реальности, история превратилась в сказку со счастливым концом, причём, если герой в детстве так удачно спасся, то второй раз это было, по моему, лишним.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ольга Рэйн «Девушка и остров»

sergej210477, 13 февраля 17:45

Неплохой хоррор-рассказ. В меру страшный, в меру психологически сложный. Но, если, допустим, сравнивать с рассказом «Ю», той же О. Рэйн, то он во многом проигрывает. Сюжет похож — маньяк-жертва-месть, написаны в одном стиле. Но, уровень совсем другой. Нет сопереживания героям. Вернее, оно, конечно, есть, но не такой силы и пронзительности.

Впрочем, все равно, история интересная, написано ярко и реалистично.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Саймон Магинн «Овцы»

sergej210477, 13 февраля 14:53

Хороший мистический роман. Видно, автор увлекался книгами С. Кинга. Поэтому, получилась своеобразная компиляция из «Сияния» и «Кладбища домашних животных» «короля ужасов».

Есть семейная пара — Джеймс и Адель. Есть семилетний старший сын Сэм. Младший ребёнок — дочь, недавно трагически погибла. Все тяжело переживают горе. Много драматических моральных терзаний, самобичеваний, взаимных упреков, каждый винит себя и других членов семьи в смерти девочки.

И тут, некий богатый друг предлагает героем перебраться на зиму на пустующую полузаброшенную ферму в Уэльсе. Чтобы, так сказать, сменить атмосферу, и заодно, навести порядок в старинном доме.

В общем, то же «Сияние». Классика жанра. Конечно, с домом в глуши не все в порядке. Дураку ясно, что не следовало героем ехать туда. И мальчик не совсем обыкновенный — ведёт себя странно. Отношения, складывающиеся между героями тоже вполне предсказуемы. Дальше будут ещё старожилы соседи, за банкой пива рассказывающие новоселам страшные истории из прошлого этих мест. Потом обнаружатся странные захоронения в полях на ферме. Не надо быть гением, чтобы понять, что и «Кладбище домашних животных» не осталость без внимания. Впрочем, тут много и от других классических историй про заброшенные дома с привидениями.

Ну что ещё сказать об этом романе? Наверное, самой характерной его чертой все-таки является не мистика, или элементы хоррора, а психологическая составляющая. Взаимоотношения людей, вместе переживающих радостные и горестные моменты. Сложные и постоянно меняющиеся от любви до ненависти и наоборот чувства мужчины и женщины. Взаимопонимание между родителями и детьми, и его отсутствие. Мироощущение ребёнка, его отношение к жизни и смерти, возможность самому как-то влиять на окружающую действительность. Если короче, то этот роман — психологическая драма.

А что касается мистики — да, ее в романе довольно много, но эти сюжетные линии, на мой взгляд, плохо проработаны. Некоторые обрываются, некоторые, наоборот, лишние. Нет целостной картины.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, история французской семьи, жившей на ферме, до конца не раскрыта. Страхи и фобии Льюина — многообещающая линия, но почему-то заброшенная. Интересная отсылка к гибели нескольких сотен религиозных фанатиков, но к основному сюжету притянута «за уши».

Но, финал придаёт этой, по моему, довольно средней книге, то чего ей не хватало. Тут автор, наконец, выдаёт то, что он и обещал в начале романа — довольно неплохую хоррор развязку, с кровью, убийствами. После скучноватой середины произведения, достойное завершение. И пусть получилось, где-то, не совсем логичное и натуральное объяснение всему происходящему кошмару, все равно — неплохо, совсем неплохо.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Артур Кларк «Песни далёкой Земли»

sergej210477, 10 февраля 18:52

Не надо было А. Кларку делать из отличной повести роман! В первоначальном произведении, несмотря на небольшой объем, все-таки нашлось место драматизму, трагичности кратковременного счастья и вечного расставания. И получилось сильное, концентрированное произведение, где основа — романтическая любовная линия. А научная фантастика — красивый и интересный фон.

А роман не получился, конечно, на мой взгляд. Много воды, а напряжения, чувств, эмоций, мало. Нет изначальной лиричности. В повести лейтмотив — Музыка, песни далекой Земли. А в романе эта музыка уже не слышна. Замолчала, пока Кларк тридцать лет собирался переделать повесть в роман.

И разделение жанров у автора смотрится как-то неестественно. Главы, описывающие внутренний мир героев чередуются с главами, где идут только научно-фантастические гипотезы и теории. А единой органичной картины нет.

Прочитать разок можно, все-таки классика, но если сравнивать с одноименной повестью, то роман слабый.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ксения Кошникова «Зверинец»

sergej210477, 10 февраля 17:20

К хоррору этот рассказ, по-сути, отношения не имеет. Крепкий мистический триллер, с психологическим уклоном.

Написан неплохо, читать достаточно интересно.

Было достаточно сложно сложить все произошедшее в целостную картину и дать правильное объяснение. Не знаю, но четкой картинки у меня так и не вышло. Но, что поделать, мистика есть мистика. Остаётся строить догадки.

Не понравилось то, что автор, пытаясь сделать рассказ сложнее и глубже с психологическом плане, явно переиграла. Трудно поверить, что старшеклассники будут себя так вести. Хоть они «золотая молодежь» из элитной школы, хоть обычный хулиганы из трущоб. Жестокости хватит, а вот терпения «подставлять» и «разыгрывать» одноклассника с помощью таких сложных манёвров — вряд ли. Терпения не хватит.

В общем, неплохо, но и вместе с тем, очень заурядный рассказ.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Дмитрий Тихонов «Корабль живых»

sergej210477, 9 февраля 21:04

Исторический хоррор. Отлично, мощно написанный. Не столько страшно читать, как мерзко и неприятно. Как и уже было написано в других отзывах, неприятно, в хорошем смысле этого слова.

Сюжет прост — брат пытается спасти сестру, попавшую в сети секстантов-хлыстов. Правда, на самом деле, как оказывается, они принадлежат к совсем другой секте.

Но, психологически, история довольно сложная. А главное, все персонажи получились очень образные. Настоящие живые люди, со своими страстями, пороками, недостатками.

Ну и опять же, читать этот рассказ мужчинам — брррр! Очень уж автор постарался живописать некие подробности, так, со вкусом, смакуя, детально и дотошно. С точки зрения хоррора — ещё один плюс.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Вадим Николаевич Громов «Большая игра»

sergej210477, 9 февраля 16:17

Отличный боди-хоррор. Не страшно, но очень натуралистично. Как будто сам чувствуешь боль главного героя. Достаточно мерзкие и неприятные ощущения. Автор отлично создал иллюзию того, что этот кошмар происходит с тобой самим. Мурашки по коже, хочется вздрогнуть и передернуть плечами.

Плюс с ко всему, оригинальный и интересный сюжет.

Я не очень люблю этот жанр ужасов, но все равно, хороший рассказ.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Богдан Гонтарь «Висельник и ведьма»

sergej210477, 8 февраля 22:57

Обычное Dark Fantasy. Да, неплохо написанное. Атмосферное, мрачное, как и должно быть. Все в полном соответствии с жанром. Рассказ неплохой, но в антологии «Самая страшная книга 2018» он, на мой взгляд, лишний. Это не хоррор. Не страшно.

Хотя, как темное фэнтези, эта история выглядит достойно. Ведьма очень и очень недурственна. Сцены боев на высоте. Атмосфера, как я уже говорил, удалась. Всем, кто любит произведения в этом стиле должно понравиться.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Всеволод Нестайко «Тореадоры из Васюковки»

sergej210477, 8 февраля 18:53

Отличный образец детской классической литературы. Можно смело поставить в один ряд с «Приключениями Тома Сойера» М. Твена, «Малышом и Карлсоном» и «Эмилем из Леннеберги» А. Линдгрен, книгами Н. Носова. Книги, не стареющие и всегда интересные.

Два друга, тринадцатилетние пацаны Павлуша и Ява живут в украинском селе Васюковка. В повестях больше времени уделено описанию того, как они проводят летние каникулы. А проводят они их достаточно весело, скучать некогда.

Несмотря на то, что ребята озорные, и за их проделки часто бывают наказанными, все-таки, они хорошие и добрые мальчишки. А главное в их жизни — настоящая, крепкая дружба.

Прекрасная книга. Светлая и добрая. Прочитать — как ещё раз вспомнить своё детство. Грустно, но приятно. А для детей и подростков — открыть удивительный мир приключений.

Отличный юмор, прекрасный язык, яркие персонажи, красочная природа, и, приключения, приключения и, ещё раз, приключения.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Всеволод Нестайко «Тайна трёх неизвестных»

sergej210477, 8 февраля 18:39

Заключительная часть трилогии «Тореадоры из Васюковки». И на мой взгляд, самая лучшая и интересная из этих трёх повестей.

Ребята подросли, и их детские шалости, которые так радовали читателей в первых историях, уже повзрослели вместе с ними. Книга стала более серьезной, глубокой, но от этого не менее интересной.

В основе сюжета классическая «гоголевская» история про то, как поссорились два неразлучных друга. Правда, не из-за ружья, а из-за девчонки. Нет, влюбился в неё только один — Павлуша, но другу показалось, что он остался один, позабыт-позаброшен. И дружба обернулась враждой. Но, на самом деле, ребятам так только кажется.

И снова, читателей ждут великолепные приключения, искрометный юмор. Ну и не обошлось без ненавязчивых нравоучений о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

В общем — отличная, по-настоящему добрая книжка. Для детей и подростков — самое то, что надо.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Иван Белов «Рядом с тобой»

sergej210477, 8 февраля 17:06

Отличный исторический хоррор. На мой взгляд, лучшее произведение сборника «Самая страшная книга 2018». Во всяком случае, мне понравилось больше остальных.

Это, скорее, небольшая повесть, чем рассказ. Все начинается в небольшом городке, аномально жарким летом 1939 года. Молодой сержант милиции очень хочет раскрыть какое-нибудь преступление в этой сонной глуши, где ничего не происходит. И вот, судьба даёт ему шанс.

Но это только завязка. Дальше автор переносит нас в Поволжье начала двадцатых годов XX века. Время и без того страшное.

В общем, это надо читать. Чистый, жуткий стопроцентный хоррор. Дочитав почти до конца, я только жалел, что все прекрасно, но, увы, сюжет предсказуем, иначе тут нельзя, рассказ все равно интересный. А тут вдруг автор сделал такой «финт ушами», что я чуть рот не раскрыл. Вот тебе и предсказуемый сюжет! Я ожидал совсем не этого. Обманули, причём так ловко!

Мастерский рассказ. На мой взгляд, недостатков нет, все полностью удалось. Высший балл.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Максим Кабир «Грех»

sergej210477, 7 февраля 23:27

Один из лучших, на мой взгляд, рассказов антологии «Самая страшная книга 2018». Великолепный исторический хоррор с элементами триллера и детектива.

Следователь Кержин расследует убийства, при которых у жертв разорвано горло. Маньяк или вампир?

Очень интересно написанное произведение. Язык, великолепно стилизованный под старину, декорации мрачного, грязного Петербурга — все на высшем уровне.

Финал, как мне кажется, особенно удался.

А лучше всего получилось изобразить следователя — очень колоритный и своеобразный персонаж.

Плюс искрометный чёрный юмор.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дмитрий Костюкевич «Дрожь»

sergej210477, 7 февраля 18:05

Этот рассказ не для меня. Написан неплохо, все время ждёшь того, что вот сейчас, вот вот, начнётся самое интересное. А когда, наконец, это происходит, то думаешь, что лучше бы ничего и не начиналось. Ровно половину рассказа мне было интересно. Не сказать, что страшно, но читать приятно и увлекательно. Неплохо передана атмосфера советского южного города, разрушенного землетрясением. Герои — обычные парни и девушки, но очень естественные, живые. Все отлично. Осталось только дождаться чего-то страшного. И, блин, дождался... Не буду писать спойлеры, но то, что произошло дальше, может быть и подошло бы для какого-нибудь фантастического боевичка, что-то типа «Монстры против пришельцев» или «Дрожь земли». Но, в атмосферу Ташкента, на мой взгляд, это не вписалось. Да и финал вышел какой-то чересчур примитивный.

Наверное, просто этот рассказ не для меня. Обидно, ведь у Костюкевича много историй, которые мне очень понравились.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Владимир Кузнецов «Колокол (Горе дому сему)»

sergej210477, 7 февраля 15:10

Исторический хоррор, причём в духе Лавкрафта. Очень красочный, вместе с тем, мрачный.

Чего-чего, а атмосферности в рассказе хватает. Отличные живые герои — стрелецкий полусотни, казацкий атаман, вогульский проводник.

Написано отлично. Все интересно, в достаточной мере страшно.

Не понравилось мне лишь то, что автор притянул за уши к основному сюжету про Зло, спящее в болотах Северного Урала реальные исторические факты по углический колокол. Ну каким он боком относится к некому дьявольскому порождению? И политические ссыльные в роли жрецов языческого бога или демона выглядят нелепо. По-моему, эту сюжетную линию можно было бы заменить на что-то более логичное и естественное. Правда, тогда получился бы совсем другой рассказ.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Александр Матюхин, Александр Подольский «Голос труб»

sergej210477, 6 февраля 21:58

На мой взгляд, довольно посредственный рассказ. Мне не очень понравился, хотя, написан неплохо.

Хочется похвалить авторов за атмосферность. Заброшенная котельная нарисована мастерски, очень реалистично. То же можно сказать и про весь окружающий мир. Север действительно получился холодным, мрачным.

Но, сюжет меня не зацепил. Постоянные отсылки к компьютерным играм, слово «сталкер» на каждой странице, параллели с «Оверлуком» из «Сияния» Кинга. Не совсем понятно, что же произошло в посёлке.

Персонажи достаточно бледные, но опять же, на мой взгляд.

Может быть, я просто ждал большего от этих талантливых писателей.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Александр Матюхин «Папа придет»

sergej210477, 6 февраля 00:53

Неплохой, достаточно интересно написанный рассказ. Главным эпитетом к нему я бы назвал «трогательный».

Пашка сирота. Все детство кочевал по детдомам. Теперь втихую спивается. Но, он до сих пор верит, что в огромном жестоком мире и у него есть близкий человек — папа.

Вот на контрасте жестокости, грубости и какой-то трогательности строится вся композиция этой истории.

Да, сюжет незатейлив, финал ожидаем и предсказуем. Но, автор сумел сделать так, что читатель с нетерпением ждёт именно такой развязки. И он ее получает. Если бы все закончилось по-другому, так как чаще всего и случается в реальной жизни, я был бы, наверное, разочарован рассказом. Но нет, все получилось так как надо.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Всеволод Нестайко «Незнакомец из тринадцатой квартиры»

sergej210477, 5 февраля 22:07

Вторая часть трилогии «Тореадоры из Васюковки». На этот раз, два героя — тринадцатилетние пацаны — Павел и Ява едут на летние каникулы к тетке в Киев. И как в «Приключениях Тома Сойера», бедной родственнице приходится несладко, заскучать ребята ей не дадут.

Редкий случай, когда продолжение какой-либо книжки оказывается ничуть не хуже первой. Искрометный юмор, захватывающие приключения — все присутствует.

Каждая минута, казалось бы, обычных летних каникул наполнена событиями, с героями постоянно что-то происходит, такой уж у них характер.

Отличная детская повесть, добрая и веселая.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Кирилл Малеев «Яг морт»

sergej210477, 5 февраля 20:39

Понравилось полностью. Крепкий, уверенный хоррор. Все так как я люблю — монстр, в классическом исполнении, экзотические декорации, мифологический эпос северного народа. Всего в меру, ни больше ни меньше.

Порадовала атмосферность рассказа. Зимний лес, красивый, мрачный, безмолвный.

Понравились сцены насилия, жестокие, мерзкие, натуралистические, но без совсем уж тошнотворных подробностей.

Понравился финал, вполне закономерный.

Наверное, слабое место этой истории, ее полная предсказуемость. С первых строчек очевидно, что произойдёт дальше. Но, наверное, в произведениях с таким сюжетным построением, предопределённости избежать очень трудно.

В общем, рассказ достаточно простой, с сюжетом, прямым как стрела, без изящных поворотов, но и ошибок, недоработок, режущих глаз, я не нашёл. Просто, но со вкусом.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Алексей Искров «За звездным океаном»

sergej210477, 5 февраля 13:22

Отличный рассказ. Мрачный и «чернушный», да. Но, на мой взгляд, это только добавило ему реализма. Увы, но жизнь в полузаброшенных и «забытых Богом» деревнях, давно не светлая и красивая сказка. С этой стороны история удалась. Того, что я люблю в таких произведениях — атмосферности, хватает.

И с героями автор угадал, опять же, по моему мнению, персонажи получились живые и характерные.

Немного неукладывается в сюжет сама тварь. Что-то, с трудом вериться, в такое ее происхождение, каким создал его автор. И, что бабка сразу «признала» и полюбила это мерзкое создание. Как дед, сначала с омерзением относился к «этому», а потом сразу полюбил, удочерил. Как-то это все притянуто.

В остальном, рассказ достаточно простой, но вместе с тем и интересный.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Юрий Лантан «Вечная мерзлота»

sergej210477, 4 февраля 20:26

Стопроцентно «мой» рассказ. Зомби-хоррор, экзотическое место действия, плюс колоритный национальный фольклор. Все, что мне нравится.

Однако, масса недостатков, о которых упоминают все другие отзывы.

Ну, во первых, мне не хватило атмосферности. И Арктику я плохо почувствовал. Недавно читал «Террор» Симмонса — вот там Север. А тут, как-то, не то что блекло, тускло, в северной тундре ярких красок мало, но прописан окружающий мир слабовато.

Опять же, герои. Они картонные, схематичные. Мало эмоций, не видно характеров. Да, малая форма, небольшой рассказ, всего не напишешь, но все же, автор мог бы сделать персонажей поинтереснее.

Возвращаясь к атмосферности. Мне лично нравится, когда в произведениях такого типа, страх, напряжение, тревога героев нагнетайся медленно, вплоть до кульминации. Здесь этого, на мой взгляд нет.

Ну и напоследок. Герои ведут себя совсем нелогично. Да, это беда очень многих хорроров, но все же.

Поставить низкую оценку я не могу, люблю рассказы в таком жанре, но история недоработанная.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Рэмси Кэмпбелл «Голос пляжа»

sergej210477, 4 февраля 15:34

Довольно сложный для чтения рассказ. У Р. Кэмпбелла специфический стиль и поначалу трудно к нему привыкнуть. В этой истории очень много недоговорённости, смутных и расплывчатых образов. С разумом главного героя что-то происходит, ему самому совсем непонятно, что с ним твориться. То ли все это горячечный бред, то ли плод воображения. Трудно поверить в реальность происходящего.

Как всегда у Кэмпбелла, на первом месте в его произведениях, это атмосферность. Действия мало, сюжет довольно прост. Не это главное. Просто мастерство автора заключается в умении заставить читателя глядеть на мир глазами героев. И видеть этот мир ярким, настоящим, выпуклым и образным.

Профессионально написанный, глубокий рассказ. Но, к сожалению, мне не очень интересен этот литературный жанр — хоррор, где действует нечто неопределенное, неподвластное пониманию человеческим разумом.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Николай Свечин «Завещание Аввакума»

sergej210477, 2 февраля 16:10

Для меня исторические детективы довольно интересный жанр. Ну и конечно, в этом литературном сегменте в России Б. Акунина переплюнуть сложно. Задавит одним количеством изданных книг. А тут вот обнаружился новый для меня автор.

Ну что можно сказать о книгах Н. Свечина? Да это та же «фандориниада», начиная от сюжета, стиля, героев. Если бы не имя автора на обложке, я бы мог подумать, что это Б. Акунин решил написать о приключениях нового героя. И недостатки и достоинства у романов этих двух писателей одинаковые. Просто, у одного автора этих достоинств больше, а недостатков — меньше. И сравнение не в пользу Н. Свечина.

Ну, первое, что бросается в глаза — герои. Даже, не герои, а супергерои. Фандорин — неудавшийся ниндзя, Алексей Лыков — солдат-пластун. Короче, элитный боец спецподразделений. Прошёл спецподготовку и обладает супер секретными навыками и способностями.

Ещё, что у Акунина, что у Свечина, есть особенность вкладывать в мозг читателя целый набор поверхностных энциклопедических сведений из разных областей знаний. Не скажу, что это новый приём. Помню, ещё у Ж. Верна, когда один из героев о чем-нибудь спрашивает другого, то в ответ получает не короткую реплику, характерную в обычном разговоре, а подробную лекцию на несколько страниц об истории, географии, или там химии. Об этом уже писалось в других отзывах. Все это характерно для детской литературы, но как-то выслушивать все это из уст обычного отставного военного, а ныне полицейского, несерьёзно. Все-таки герой не профессор и не академик, как у того же Ж. Верна или А. Конан-Дойля. Когда идут авторские отступлениях, это ещё куда ни шло, а от лица героев — фальшиво.

С самых первых страниц книга меня рассмешила. Если у Б. Акунина Э. Фандорин гипертрофированно благороден и честен, прям-таки, до чистоплюйства, что раздражает, то Лыков — до смешного, противоположен ему. И, наверное, сам этого не осознаёт.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В первой же главе, на построении, Лыкову и другим служащим полиции зачитывают приметы воров и бандитов, которые могут приехать на ярмарку. И прямо сразу, герой бежит рассказывать эту, наверное, секретную, и во всяком случае, служебную информацию, малознакомому московскому купцу Абраму Моисеевичу. Тот при первой же встрече обещал нашему герою-полицейскому 25 рублей еженедельно, за передачу ему такого рода сведений. Н-да, Лыков, даже не задумываясь о служебном преступлении, берет деньги у этого человека, которого видит в первый раз! Оборотень в погонах! Особо меня порадовала его фраза : «Пока так послушайте, а завтра я вам в письменном виде это принесу» и ещё: «Все сделаю, Абрам Моисеевич!» Дальше больше — чуть появилась новая информация — бегом у купцу на доклад. И, «ловко смахнув в карман десятирублевую ассигнацию», наш герой без малейших угрызений совести рассказывает подозрительному торгашу подробности вчерашнего убийства.На кого работаете, господин Лыков? Если в

первой главе он уже берет взятки, то что же будет дальше? Наверное, кто-то поедет на каторгу, и я даже знаю, кто.

А вот и еще сравнение с Акуниным, ну никак без этого. Вот Фандорин безликий, как плоская и неудачная черно-белая фотография. А вот господин Лыков, а его по-сути, и нет вообще. Только фамилия-имя-отчество. Ни портрета, ни привычек, ни характера, ничего о нем читатель не знает. Только то, что герой служил на Кавказе, сейчас живет на квартире, с матерью и сестрой. Вот на описание ярмарки автору не жалко потратить целые страницы текста, а охарактеризовать хотя бы в нескольких строчках главного героя — нет, не посчитал нужным. И вот, это безликое, лишенное эмоций, чувств, прошлого и будущего создание действует в романе. Хотел было написать «живет», но это неправильно. Это не герой, это Фамилия, и она существует среди таких же других персонажей. Лыков пошёл, Лыков сказал, Лыков ударил. Так что, по сравнению с Лыковым, «бледный и скучный» Фандорин — яркий и выпуклый образ главного героя!

Вот что мне понравилось, так это талантливые фразы, прям-таки просящиеся на цитаты! Например, : «Алексей схватился за пояс — оружия при нем не было, свисток он забыл дома...» Как звучит! Страшно было бы подумать, что бы герой мог сделать с грабителями, если бы не забыл свисток!

Нет, книга не без положительных сторон. И читается довольно легко, особенно если пропускать целые страницы скучных описаний Нижнего Новгорода XIX века. И, чуть не главное ее достоинство, небольшой объём. Как раз на один-два вечера. А ещё хорошо брать в дорогу. Прочитал и выбросил. Как из кармана, так и из головы.

P. S. А я куда-то разогнался и закачал себе на планшет больше десятка романов о приключениях господина Лыкова. Теперь, прочитав один, думаю, зачем я это сделал?

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Грег Бир «Корпус-3»

sergej210477, 31 января 19:01

Книга очень напоминает компьютерную игру. Какую-нибудь космическую коридорную стрелялку-бродилку. Например «Dead Space”, «Pray», или подобные, их море. Обычно, для меня сравнение литературного произведения с игрой говорит не в пользу первого. Но, не в этом случае. Роман отличный.

Сюжет довольно прост, но в то же время, в двух словах его не опишешь. Герой просыпается на космическом корабле без памяти. И чтобы выжить, как совершенно точно написано в аннотации, он должен вспомнить, как выжить. И дальше начинается его поход по кораблю. Некие монстры пытаются его убить, автоматические системы готовят смертельные ловушки. Как говориться, «налево пойдёшь, коня потеряешь, прямо пойдёшь — убит будешь». Каждый поворот коридора грозит гибелью, а оставаться на месте — верная смерть. Куда идти и зачем герой сам тольком не знает. Постепенно, он начинает вспоминать и догадываться о своём предназначении. После, герой встречает других существ, которые тоже не вполне понимают, что случилось. И сюжет становится все сложнее и интереснее. Впрочем, рассказать вкратце об этом трудно, нужно читать книгу.

Первое, что приходит на ум, роман психологически довольно сложен, хотя и интересен. Автор смог сделать так, что читатель буквально вживается в образ главного героя. И ему вместе с ним приходится заново познавать окружающую реальность — вспоминать слова, их смысл, учиться говорить и мыслить целостно. Это достаточно трудно, нужно привыкнуть к такому стилю повествования. Но это и захватывающе.

Во-вторых, книга очень атмосферная. Огромный корабль, каждый отсек и коридор подробно и ярко описаны, благодаря чему читатель видит все своими глазами. Все образно и кинематографично. Лично мне приходит на ум сравнение с романом А. Кларка «Свидание с Рамой». Гигантские, величественные и грандиозные масштабы корабля, бесконечный чёрный космос.

А с середины романа, ненавязчивый, динамичный, но довольно простой рассказ о попытках героя всего лишь выжить, превращается в сложную, порой философскую историю, с попытками обосновать и оценить моральные ценности персонажей и всего человечества в целом.

Короче, мне понравилось, хотя это довольно сложное чтение. Поставил бы и высший балл, но есть ещё и «Пасынки Вселенной» Хайлайна, которые я ещё не читал.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Борис Левандовский «Что-то в дожде»

sergej210477, 28 января 11:22

Повесть с достаточно большим потенциалом, но не полностью раскрытым. Понравится прежде всего тем, кто с любит ностальгией вспоминать времена своего советского детства.

Семилетний Юрка попадает в санаторий, где, как и сказано в аннотации, вечерами ребята рассказывают друг-другу страшные истории. Но, на территории санатория, в самом деле, происходят странные вещи — нередко пропадают дети.

Сюжет неплох и грамотно раскрыт. В меру мистики, чуть-чуть хоррора. Но основным жанром произведения все же является реализм. Мир, каким его видит обыкновенный мальчик. Непростые отношения в семье, дружба с ровесниками.

Текст написан очень неровно. Много сильных, тонко и, главное, достаточно точно и реалистично прописанных моментов. А есть страницы бледного, плоского текста. Много героев, опять же, некоторые получились яркими и выпуклыми, а остальные — штрихи к портрету.

Но, в целом, психологически достаточно интересная книга. Истории получилась совсем нестрашная, скорее, грустная.

Немного напоминает «Труп» С. Кинга. Подойдёт для любителей окунуться в детские воспоминания.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Эдуард Веркин «Герда»

sergej210477, 27 января 13:44

Очень тягостный и драматичный роман. Э. Веркин писатель, конечно, разносторонний и талантливый, но эта его книга не для меня. Нет, написана она отлично, чего-чего, а плохих книг у этого автора мне не встречалось. Просто, его фантастика, ужасы, детские книги — да, у меня «пошли на ура». А «Герда» — не понравилась.

Может, эта книга рассчитана исключительно на подростков, но у меня, в целом, сложилось впечатление, что писатель поставил своей основной задачей выдавить у читателей слезу. Не знаю, как-то это, нечестно, что ли.

О основе сюжета — несколько недель из жизни большой семьи. Мать, отец, четверо детей. Такая богатенькая семейка из «новых русских», провинциального разлива. А Герда -это собака, которую они подобрали. Но, история про псину здесь не основная. Главное — взаимоотношения в этой «ячейке общества».

Психологически роман получился довольно сложный и сильный. Но, например «Мертвец» этого же писателя, хоть тоже и описывает внутрисемейные отношения, понравился мне на порядок больше. В «Герде», на мой взгляд, все главные герои уж очень неприятные. И мне не хотелось им сочувствовать, переживать за них. А это в книге главное, на жалости и сострадании построена вся ее драматургия.

Кстати, я заметил у Э. Веркина очень странную тенденцию. Вот, в 2005 году он написал эдакую хоррор-повесть «Чудовище с улицы Розы». Там, в такой же богатой семье родители отказываются от приемного ребёнка, по подозрению в совершенном убийстве. В 2012 году выходит повесть «Час охоты» — все то же самое, только вместо человека автор поставил главным героем собаку. А так — все один к одному. И в 2014 году Веркин пишет «Герду». Причём, в основе сюжета все тоже, только «с перламутровыми пуговицами». Богатенькие «плохие» родители, детки, «зажравшиеся» и бестолковые, их приятели «из народа», для которых дружба — способ урвать для себя кусок хорошей жизни и, наконец, собачка, которую жалко. Зачем писатель «тащит» один и тот же сюжет и стандартный набор героев из книги в книгу? Кончились оригинальные задумки, или же он просто пытается переработать старое, чтобы исправить ошибки и создать нечто более совершенное?

Опять же, подобную историю про сторожевую собаку уже написал в 1975 году Г. Владимов, называется «Верный Руслан», позже экранизированную.

Так что, книга сильная, хорошо написанная, но мне не очень понравилась. Будь Веркин менее талантливым, то вышли бы «розовые сопли». Но получилась излишне преувеличенная трагичная и мрачная книга. Есть произведения, после которых остаётся приятный оттенок легкой, светлой грусти. Как от бутылки шикарного вина, когда она уже выпита. Но здесь все по-другому. Мрачно, безнадежно, жестоко и,как-то уж, совсем нехорошо. Удовольствия я не получил.Просто, от этого писателя я ждал нечто другого. И советовать читать ее, например, своим детям, я бы не стал.

Прежде чем собираетесь ее прочесть, ответьте:

- хотите ли вы испортить себе настроение, как это получилось у меня прекрасным субботним вечером?

- нужно ли вам очередной раз убедиться, что жизнь — очень жестокая штука?

- автор поможет вам понять, что хороших людей не бывает, вы этого не знали?

- ну и наконец, а как бы вы поступили на месте каждого из героев романа? Значит вы тоже плохой человек?

Поэтому, хоть книга и написана отлично, снизить оценку за неё у меня рука не поднимается. Ну уж больно мрачное и тягостное впечатление отстаётся после ее прочтения. Людям эмоциональным будет очень неприятно, а равнодушным она покажется неинтересной.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Джей Лэйк «Толстяк»

sergej210477, 25 января 00:48

Рассказ, который мог бы получиться интересным. По крайней мере, для меня. Но не срослось.

Сюжет достаточно оригинален — два охотника случайно застрелили...Биг Фута! И с этого момента все только начинается.

Здорово! Всегда любил страшилки про разные реликтовые существа. А тут автор придумал ещё более необычный и интересный ход — со смертью чудовища кошмар только начинается. Отличная задумка. И ее исполнение тоже на уровне — достаточно приятный стиль, неплохо переданная атмосфера маленького городка, затерянного в лесах Орегона, где все жители друг-друга знают.

Но, вот последняя треть рассказа убила весь мой интерес. Хоррор превратился в очередной боевичок, в стиле «Секретных материалов». В дело вмешались агенты ФБР, и, наверное, это они и погубили все хорошее, что было в произведении. А уж финал истории вообще слит. Во всяком случае, на мой взгляд.

Может, кому-то такое завершение истории и понравится, но точно не мне.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Стивен Галлахер «Зов»

sergej210477, 24 января 19:03

Шикарная история. Написано именно в таком стиле, как мне нравится. Как говориться, ничего ни прибавить, ни убавить. Все к месту и в нужной пропорции.

Трое незнакомых попутчиков вынуждены искать спасения в морозной снежной мгле на пустой дороге. Но, они там не одни...

Мрачный, жуткий, атмосферный рассказ!

Мороз, ветер, метель, но нужно идти и искать помощи и спасения. Только вот, за снежной завесой скрывается тот, кому мороз не страшен. И кто тоже ищет, но уже не помощи.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дональд Бурлесон «Снегопад»

sergej210477, 24 января 16:30

Написан рассказ очень неплохо. Атмосфера зимнего дня, пустой дом, в котором остался девятилетний мальчик, все описано на должном уровне.

Кстати, по-моему, автор очень точно передал разговор двух мальчишек — без сюсюканий, вполне естественно и реалистично.

Но, я читал это произведение именно как хоррор. А его я там не увидел. Да, атмосферно, есть некое тревожное чувство, ожидание нечто страшного, что должно произойти. Тревога, беспокойство одинокого ребёнка — все есть. Но мне не хватило завершенности.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Роберт И. Говард «Ужас из кургана»

sergej210477, 24 января 15:05

Довольно посредственный рассказ. Ну, во-первых, в основе — классическая вампирская история. Древний курган, который решил раскопать фермер, не прислушавшись в предупреждениям сведующих старожилов. Все это уже было у других писателей. Но, кстати, на мой взгляд, написан рассказ неплохо. Да, сюжет примитивен, но читая его ночью, несколько раз мурашки пробегали у меня под кожей. Есть несколько довольно жутких, хотя и ожидаемых моментов.

Но, расстроило меня другое. Обычно, мне нравится, когда автор добавляет к хоррор-истории какие-нибудь экзотические фольклорные элементы. Да, шаблонно, но интересно. А здесь этот приём не удался. Была тайна, какая-то интрига, неведомое Зло, а потом писатель Бах! и превратил все в нелепую сказку. Ну и финал вообще меня разочаровал. Для вестерна, под который и стилизована данная история ( кстати, неплохо), такое завершение может и логичное, но для хоррора?

В общем, атмосферность на высоте, но с середины рассказа читаль уже совсем неинтересно.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Всеволод Нестайко «Необычайные приключения Робинзона Кукурузо»

sergej210477, 24 января 11:21

Отличная детская повесть. Автор взял «Приключения Тома Сойера» и перенёс действие в украинское село Васюковку. Шестидесятые годы XX века. Взрослые трудятся в колхозах, ну а двое двенадцатилетних пацанов ищут чем заняться на летних каникулах. Тут вам и охота и рыбалка и игры с другими ребятами. Но, больше всего, наши герои хотят чем-то выделяться из других школьников. И вот они решили стать эдакими «сорви-головами».

Очень веселая история про шалости ребят. Для сравнения можно привести книги Н. Носова, Драгунского. Тот же искрометный юмор при описании приключений детворы. Ещё на ум приходят похождения озорного мальчишки Эмиля, писательницы А. Линдгрен. Ну и конечно, всеми любимый Том Сойер.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Рэмси Кэмпбелл «Там»

sergej210477, 23 января 23:51

Рэмси Кэмпбелла читать довольно сложно. Открываешь рассказ, читаешь страницу, две... Ну никак не идёт! И предложения какие-то корявые, герои говорят ни чем, действия как такового мало. А потом увлекает все больше и больше. Напрашивается сравнение с некой пищей, которую нужно хорошенько разжевать и пережевать, чтобы полностью почувствовать ее вкус.

Незатейливый сюжет — главные герои остаются одни в вечернем офисе пустого здания. Дождь за окном, пустые коридоры, непонятные звуки на других этажах. Да таких историй сотни! И все же, почему то, именно этот рассказ запоминается. Чем автор берет читателя за душу? Герои схематичные, сюжет шаблонный, монстры не очень страшные, супер кровавых сцен нет. Наверное, все же атмосферностью рассказа. И ещё тем, что история очень короткая, не успевает надоесть. Короче, сам не понимаю. Вот нравятся такие рассказы Р. Кэмпбелла и все! А ответить конкретно, почему, сложно.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

sergej210477, 23 января 20:28

Классика хоррор-романа. Наверное, если многих читателей попросить назвать навскидку десяток произведений этого литературного жанра, то «Террор» войдёт в этот список. Очень известная и популярная книга. Впрочем, кроме хоррора, здесь присутствует и мистическая составляющая, а главное — это великолепный исторический роман.

Кстати, те читатели, кому нравится Д. Симмонс, как автор «Гипериона-Эндимиона», и которые ждут, что и «Террор» написан в таком же ключе, пожалуй, будут разочарованы. Это не красивая, романтическая история. Здесь нет места героям, возвышенным подвигам и самопожертвованию. Здесь больше сурового реализма, чем мистики. Книга жестокая, грубая, порой грязная и циничная.

Но и поклонники чистого хоррора, наверное, тоже будут недовольны. Потому, что в книге больше исторического реализма, чем сцен ужаса и насилия. Вернее, эти жанры переплелись и слились в одно целое.

Об этой книге можно говорить долго, но все, в основном, уже сказано в сотне других отзывов.

Прочитав некоторые отзывы, я с удивлением понял, что некоторые читатели ждали чего-то необычного в развитии сюжета. Наверное, того, чтобы «Эребус» и «Террор» пройдя Северо-Западным проходом, торжественно пришвартовались в английской гавани. Но нет, Симмонс ничего от себя в этом плане не добавил — да, как это и было на самом деле, экспедиция Франклина погибла! Зачем же тогда читать эту книгу? Если все известно заранее? Но это не фантастика, а исторический роман. И то, что все герои не выживут, не секрет. Некоторые читатели жалуются на то,что в книге мало действия, за исключением описания самого дрейфа судов. Ну, наверное, автор «Гипериона» мог бы отправить главных героев на годик-другой через гиперпространство в другую галактику, но сомневаюсь, что книга от этого только бы выиграла.

Да, до этого я очень немного знал об экспедиции Франклина. Но прочитав «Террор», я «перелопатил» достаточно много документальных статей об этой трагедии. И оказалось, что роман Симмонса основан более чем на достоверных фактах. А если в нем и есть выдумка, то в целом, она не противоречит тем сведениям, которые доподлинно известны. Поэтому, с исторической стороны, к роману нет никаких претензий. Все в нем могло бы быть так, как и произошло на самом деле. ( Ну, наверное, за исключением «некого чудовища», о котором сказано в аннотации.)

Кстати, не только мне приходила мысль, что мистическая составляющая книги лишняя. И без того будет страшно. Но, а почему бы и нет? Монстр придал дополнительного колорита этой истории.

Очень интересный ход сделал Д. Симмонс, когда не стал идеализировать своих героев. Мужественные и благородные персонажи, с «величественной осанкой» и «честным и открытым выражением лица» уже приелись. А в «Терроре» положительных людей, на мой взгляд нет. Главных героев множество, но все они далеки от совершенства. Франклин — честолюбивый неудачник, съедаемый гордыней. Крозье — алкоголик, тоже оказавшийся несостоятельным командиром. Про остальных и говорить нечего — содомиты, чванливые аристократы, или же, наоборот, опустившиеся необразованные отбросы общества. Даже умственно отсталые. Прямо сброд какой-то. Как они умудрились оказаться на одном из лучших кораблей флота Великобритании? Даже условно-положительные люди, типа ледового боцмана, доктора или офицера Ирвинга, вовсе не симпатичны. И у них присутствуют свои пороки и недостатки. В общем — вполне нелицеприятная компания! И здесь автор оказался прав — герои ожили! Ведь отрицательные персонажи всегда выглядят естественнее и ярче, чем безликие идеальные герои.

На мой взгляд, финал романа вышел не совсем удачным. Понятно, что уйдя от трагического реализма неотвратимой и ожидаемой развязки в сторону мистики и фольклора инуитов, Симмонс немного смягчил очень уж мрачный конец книги. Но, по-моему, зря. Общая драматичность произведения выглядит логичной и закономерной — в этом беда исторических романов, читатель ведь заранее знает, чем все закончится. Для меня, более естественным был бы полностью реалистичный финал, без заигрываний с мистикой и волшебством. Получилось, что концовка романа резко отличается и контрастирует со всей книгой, что нарушает ее целостность.

Ещё одним минусом книги, если это можно так назвать, является несколько тяжеловатый язык романа. Через сотню страниц, правда, к этому привыкаешь, но после чеканно красивого и яркого текста «Гипериона-Эндимиона», язык, которым написан «Террор», кажется немного более сложным для читателя. Но, это сугубо мое мнение.

Иногда, при чтении этого произведения, мне казалось, что герои книги не всегда поступают логично и разумно. Но, люди и в настоящей, а не выдуманной жизни, действуют не всегда так, как казалось бы, должны были поступить. А уж попав в такие экстремальные условия! После нескольких лет проведённых во льдах, отрезанные от цивилизации, постоянно живущие под угрозой внезапной гибели, герои поневоле, по-другому чем читатели, воспринимают окружающую реальность. И их психика уже совсем другая.

Но все-таки, главное в этом романе, то, что с лихвой перекрывает все его недостатки и затянутость, это его атмосферность! Я достаточно много читал про Арктику и Антарктику, но так мастерски создать и донести до читателя весь ужас, мрак, безнадежность и холод «ледяного Ада», в котором оказались путешественники, на мой взгляд, до Симмонса не удавалось ни одному писателю. Да, например у Д. Лондона очень впечатляюще описано «белое безмолвие», но то, как это делает автор «Террора», причём, на протяжении всего романа ещё и умело нагнетая эту тягостную атмосферу, это нечто!

Книга сильная, мощная. Читать однозначно. Но, нужно быть готовым к тому, что это не легкое развлекательное чтение. И после прочтения романа остаётся очень долгий мрачный осадок, некое депрессивное послевкусие.

P. S. Скоро на экраны выходит одноименный сериал, по мотивам романа. Может быть, там прояснятся некоторые вещи, недосказанные Симмонсом в книге, или сделаны новые акценты в понимании мотивов действий героев.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Карл Ханс Штробль «Der Wald von Augustowo»

sergej210477, 22 января 12:55

Классический хоррор. Рассказ интересен в первую очередь тем, что написан более ста лет назад. И это отражает его специфичность — довольно сухой язык, короткие предложения, лаконичные описания героев и окружающего мира. Сейчас мало кто пишет в такой манере. И несмотря на все это, произведение получилось достаточно яркое. Персонажи вышли живые, хотя и нарисованы довольно схематично.

В общем, достаточно атмосферная и мрачная история. Зимний лес, метель, голодные, замёрзшие солдаты. И очень колоритные хозяева, у которых «непобедимая кайзеровская армия» нашла приют. Очень понравилась грубая и вместе с тем не лишенная юмора речь героев. Как раз, то что надо, для описания солдата.

Да, сюжет рассказа полностью предсказуем, но это классический хоррор, и на мой взгляд, не портит общее впечатление от прочтения данного произведения. Иногда необходимо знакомиться с такими книгами, являющимися первыми в данном литературном жанре.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Рэмси Кэмпбелл «Угадай мое имя»

sergej210477, 21 января 16:49

Великолепно написанный рассказ. Очень точно создан психологический портрет главного героя — бабушки, пытающейся спасти своего внука. По-сути, она одна и является единственным персонажем рассказа, которому автор уделил своё внимание. Остальные люди — лишь схематичные наброски. Но, образ этой пожилой женщины писатель создал мастерски.

Получился увлекательный и атмосферный рассказ, хотя, ничего принципиально нового и оригинального Р. Кэмпбелл не придумал.

Но, об этом уже упоминалось в других отзывах, чтобы эта история была полностью осмыслена, читатель должен быть осведомлён о широко известном персонаже западных сказок — злом карлике Румпельштицхене, или аналогичных фольклорных героях с подобными именами. Иначе, весь смысл рассказа теряется.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Всеволод Нестайко «Чудеса в Гарбузянах»

sergej210477, 20 января 16:34

Детская повесть про приключения трёх друзей — двенадцатилетних мальчишек, по прозвищу Цыган, Журавлик и Марусик. Всех троих зовут одинаково — Сашками и живут они в одном украинском селе — Гарбузянах, но по складу характера и темпераменту ребята разные. И вот на летних каникулах этим хлопцам приходится пережить различные увлекательные приключения.

Повесть состоит из трёх частей, в каждой из которых описывается отдельная история. В первой пионеры встречают некого волшебника, который обещает исполнить три любых желания. Что же в результате получилось, читателям предстоит узнать. Во второй истории ребята попадают в сказку и сражаются с Кащеем. В заключительной части повести мальчишки разоблачают трёх подозрительных незнакомцев, появившихся в селе.

Отличный образец детской литературы. Несмотря на то, что в книге рассказывается о пионерах, живущих ещё в советском колхозе, на мой взгляд, она совсем не устарело. Много отличного юмора, кое-где даже сатиры, высмеивающей жадность, зависть, карьеризм некоторых взрослых, чуть-чуть волшебства, превращающего эту историю в сказку. Довольно много ненавязчивых поучений для ребят на тему «что такое хорошо, а что такое плохо». Ну и главное — приключения, приключения и ещё раз, приключения.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Иеремия Готхельф «Чёрный паук»

sergej210477, 13 января 01:16

Красочный и яркий рассказ. Мне он напомнил страшные истории Н. Гоголя, как по сюжету, так и по стилю. Страшная сказка далекой старины, рассказанная на празднике по случаю крестин. Удивительная сельская идиллия народных гуляний, щедро приправленная этническим фольклором. А уж описание швейцарского застолья выше всяких похвал! Так вкусно нарисовано, что у читателей текут слюнки.

В центре повествования старая история о сделке, заключённой с дьяволом. Сюжет не нов, повторяется в сказках, наверное, у всех народов. Хитрые крестьяне попытались обдурить черта, и что из этого получилось.

А получилось то, что обычная сказка переросла в полноценный, страшный и классический хоррор. Опять же, напрашиваются параллели с малоросскими рассказами и повестями Гоголя. Красиво, а вместе с тем, жутко.

Кстати, по стилю произведения совсем не чувствуется, что оно написано почти двести лет назад — читается легко и увлекательно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Вадим Барановский «Край без Короля или Могу копать, могу не копать»

sergej210477, 12 января 23:27

Классический, стопроцентный «фанфик». Причём, сделанный на отлично, строго в рамках «вселенной Толкина». Он не нарушает ни один из канонов основного цикла произведений Профессора. Никакой «отсебятины» в романе нет. Но, поэтому, эта книга всего лишь «фанфик». А это подразумевает, что читатель уже знаком с творениями Толкина и восторгается ими. Всем другим будет, как мне кажется, неинтересно читать «Край без короля». Но и те, кто читал Толкина, ничего нового для себя не откроют.

Лично мне, эта книга напомнила такое выражение как «вечер встреч со старыми друзьями». Читатель давно не был в норе хоббита? Пожалуйста, побывайте в этом уютном доме ещё раз. Скучали по Гэндальфу? А вот и он в самых первых главах! Хочется ещё раз услышать про Голума? Ну да, как же без него. И этот список может продолжаться бесконечно. Причём, встреченные на своём пути персонажи Толкина не несут никакой смысловой нагрузки. Помнится, давно была такая компьютерная игра — «Средиземье, война на Севере», или что-то в этом роде. Так вот, ГГ там тоже встречался и говорил с главными героями эпоса, побывал в Шире, Бри, Одинокой горе и т. д. Да, красиво, отдаёт ностальгией, но к развитию сюжета никакого отношения не имеет. Так и в этом романе. Читатель ещё раз побывает в знакомых местах, опять те же гномы, хоббиты, эльфы, орки и тролли. Но, это все пустые декорации. А сюжет? Где интрига? В «Хоббите» герои шли в Эребор, ведомые великой, по крайней мере для гномов, целью. «Властелин Колец» — вообще эпическая трилогия, ставки там — судьба мира. А «Край без короля»? Куда и зачем поперся главный герой? Как уже сказано в другом отзыве, туда, куда его принудительно потащил автор, притянув за уши к сюжету. Короче, «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Похождения Фонси выглядят несколько бледно и ненатурально.

Да, как «фанфик», книга достойная. Ошибок, противоречий нет. Такие стандартные ляпы, как временные несостыковки, отсутствуют. Но, как самостоятельное литературное произведение?

Но, назвать этот роман плохим или слабым никак нельзя. Превосходный легкий и яркий язык, которым написана книга, много стоит. Читать одно удовольствие. Кстати, в отличие от некоторых переводов Толкина.

И герои получились совсем живые, разные, наделённые всеми характерными чертами тех расс и народов, которые представляют. Хоббит — это хоббит, а не супер герой, как в книгах Н. Перумова. ( Хотя, в параллельной истории про хоббита Ветра, к концу романа он тоже становится супер-воином. Ну никак не получается удержаться авторам многочисленных «фанфиков» по Толкину от того, чтобы сделать из представителей миролюбивого народца очередных терминаторов! ) Орки получились очень естественные, колоритные. Природа, заброшенные города, пещеры, леса — все очень натуральное, «толкиновское». А речь персонажей? Отлично! Хоббит говорит как и должен выражаться, в моем понятии, полурослик, а орк ругается и ведёт себя, как и должен вести себя орк. Окружающий мир проработан очень тщательно, скрупулёзно до мелочей.

Вторая, параллельная история про войну на Севере, происходившую тысячу лет назад, получилась очень интересная. По сравнению с центральной сюжетной линией, на мой взгляд, довольно бессмысленной, история военных приключений «древних хоббитов» полна драматизма. Это уже больше походит на «Властелина Колец», чем на переделанного «Хоббита», каким, по-сути, и является «Край без Короля». На мой взгляд, если бы историю Северной войны сделать основной, а путешествие хоббита вспомогательной, то получилось бы целостнее и сильнее.

Вообще, трудно оценивать эту книгу. Потому что, сравнивать ее приходится с произведениями Толкина. Конечно, она им проигрывает. Репродукция картины не может быть лучше, чем оригинал. А, как я уже говорил, если рассматривать этот роман в отрыве от книг английского писателя, как самостоятельное произведение, то я таким его вообще не вижу. Вот, например, если бы я вообще не читал Толкина, то понравился бы мне «Край без Короля»? Нет, потому что это произведение «по мотивам». А если их нет, то все вокруг становится скучным и непонятным.

Но, недостатки можно найти в любом произведении. Если сравнить «Край без Короля» с другими «фанфиками», то на их фоне эта книга смотрится совсем неплохо. А потом, если отстраниться от анализа и критики, что получается?

Интересно мне было читать этот роман? Безусловно, да.

Легко ли читается? Да, эта история написана отличным языком.

А что ещё нужно для приятного, развлекательного времяпровождения с книгой в руках?!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Мюррей Лейнстер «Проксима Центавра»

sergej210477, 8 января 00:31

Научно-фантастическая повесть, написанная в далеком 1935 году. И это сразу чувствуется, в стиле изложения, о особенностях речи, лаконичной манере изложения, кратких сухих диалогах.

В основе сюжета — контакт с внеземной цивилизацией. Первый межзвёздный корабль с Земли отправлен в систему Проксимы Центавра. Прошло семь лет, и вот — команда звездолета принимает сигналы неизвестного происхождения.

Мрачное и довольно динамичное произведение. Не скажу, что оригинальное, хотя нет, я не прав! Это сейчас полно книг с аналогичным сюжетом, а почти сотню лет назад эта повесть была одной из первых в этом жанре.

Чего мне не хватило, так это эмоциональности, красочности. Слишком сухой и краткий стиль изложения. Сейчас так почти не пишут, а к манере изложения, которая использована в книгах, подобных этой, мне сложно привыкнуть.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Алексей Домнин «Поход на Югру»

sergej210477, 7 января 01:09

Небольшая историческая зарисовка про походы новогородских искателей наживы — ушкуйников на Урал. Поход грабительский, разбойничий. Господин Великий Новгород в те давние времена был силён, его земли простирались на тысячи вёрст. Но, политика этого города-государства была несколько иной, чем у возвысившегося через несколько веков Московского княжества. Новгород не присоединял к себе обширные земли, а облагал данью. Разбойные дружины новогородцев очень напоминали отряды викингов — огнём и мечом разорявшие соседние народы, добывая себе славу и главное — золото.

Красивая и грустная книга. В ней нет идеальных главных героев. И автор не пытается прославить войско, жестоко расправляющееся со всеми, кто оказывается на их пути, пусть и во славу процветания Великого Новгорода. Все это довольно редкое явление в советской литературе, которая идеализирует и возвеличивает завоевателей новых земель для Русского царства.

Жестокое и мрачное время, и повесть, описывающая его полна драматизма. Данное произведение ориентировано больше на подростков, но и я прочёл ее с удовольствием.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Эдуард Веркин «Ночь летающих гробов»

sergej210477, 6 января 22:06

Детективное расследование, произведённое силами агенства «КиТ» ( Ф. Куропяткин и его подруга Антонина, по прозвищу Тоска), окончилось, как всегда полной победой. Ребята раскрыли тайну «летающих гробов», обезвредили коварного злодея и спасли жизнь и рассудок мальчика Матвейки.

Впрочем, мне приключения Куропяткина уже изрядно надоели. Если первые две прочитанные повести из этой серии были достаточно оригинальны, то остальные уже написаны по одному шаблону.

Немного мистики, чуточку юмора. Просто, шутки героев уж как-то больно однообразны.

Но, это чисто детская литература, поэтому для взрослого читателя она не очень интересна. У Э. Веркина много других романов и повестей, которые подойдут для всех возрастов.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Джим Корбетт «Кумаонские людоеды»

sergej210477, 5 января 20:26

Книга про охоту. Помните, у А. Конан Дойля, одним из самых опасных противников Шерлока Холмса, едва не отправившим сыщика на тот свет, был полковник С. Моран, самый лучший охотник Британской Индии, убивший больше всех тигров? Так вот, Джим Корбетт — не менее легендарный герой, гроза крупных хищников, только реально существовавший человек. И эта книга — его документальные заметки и воспоминания. Правда, написанные так мастерски, что по увлекательности поспорят со многими художественными литературными произведениями.

Эта повесть состоит из нескольких рассказов про приключения Корбетта в джунглях северной Индии, в гималайских предгорьях. Писатель, а он же и является главным героем, избавляет жителей окрестных деревень от тигров-людоедов. И это очень серьезно. Эти хищники убили по десятку, а то и то сотне-другой людей. И ещё не известно, кто за кем охотится, персонаж книги на них, или наоборот.

Книга должна понравится поклонникам Хемингуэя, у которого есть произведения аналогичного плана. Или вот у Г. Федосеева существует подобная история — «Злой дух Ямбуя», про медведя-каннибала.

Охота, приключения, красочные описания экзотической природы Индии, рассказы не только про тигров, но и про других обитателей джунглей, все это присутствует в данной повести. Отличная вещь.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Эдуард Успенский «Вниз по волшебной реке»

sergej210477, 2 января 20:22

Отличная детская повесть. Есть её прекрасная экранизация 1982 года — «Там, на неве́домых доро́жках…» Помню, как ещё будучи пацанами всем двором разбегались к телевизорам, чтобы не пропустить этот фильм.

Мальчик Митя Сидоров попадает в мир русских народных сказок. И оказывается в центре происходящего там политического переворота — власть в Сказочном Царстве в результате переворота переходит к Кощею. А экс-глава — царь Макар вместе с Митей и Бабой-ягой возглавляет народное сопротивление.

Добрая и веселая история. Все-таки, Э. Успенский один из лучших детских писателей.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Темным-темно было в туннелях»

sergej210477, 2 января 02:09

Шикарный рассказ. Все-таки, по-моему мнению, у Д. Мартина фантастика получается лучше, чем фэнтези. Хотя, и ПЛИО великолепна.

Земля пережила ядерную катастрофу. Оставшиеся в живых люди скрылись под загрязнённой и отравленной поверхностью. Они выжили, но их эволюция стала развиваться по другому пути.

В то же время, спустя полтысячилетия после апокалипсиса, на Луне существует колония человека. И вот, «лунные люди» смогли, наконец, осуществить экспедицию на Землю.

Мрачный, но очень реалистичный рассказ. Д. Мартин умеет создавать атмосферу, благодаря которой его героям веришь, оказываешься на их месте. Там, где было темным-темно. В туннелях.

Можно сравнить с отечественным циклом «МЕТРО», на произведение Д. Мартина хоть и небольшое по объёму, но на голову выше по качеству и глубине.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Эдуард Веркин «Пролог»

sergej210477, 1 января 23:09

Сборник, состоящий из шести рассказов и одноименной повести. Она и первые три произведения написаны в жанре постапокалиптической литературы. Отличные увлекательные вещи. Пусть мрачные, где-то грустные, но остросюжетные и запоминающиеся.

А вот последние три рассказа меня совершенно не заинтересовали. Это некая философская притча — сказка о Властелине, пожелавшем проникнуть в тайну человеческой природы. И две фантастические истории о альтернативных вариантах грядущего, путешествиях во времени. Написаны эти произведения неплохо, но как фантаст Э. Веркин мне не очень интересен.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Эдуард Веркин «Кусатель ворон»

sergej210477, 1 января 23:01

Фантастический рассказ про путешествия во времени, параллельные реальности и альтернативные варианты возможного будущего. Короче — фантастика в ее чистом виде. Достаточно сложный, глубокий и многогранный рассказ.

Но, к сожалению, произведения такого рода, написанные Э. Веркиным, меня совершенно не интересуют. Да, талант у этого писателя весьма разносторонний, и все его рассказы, повести и романы написаны качественно, легко и красиво. Просто, философские рассуждения от лица данного автора меня как-то не увлекли.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Эдуард Веркин «Все силы земли»

sergej210477, 1 января 19:26

Фантастическая зарисовка о грядущей Последней Битве, которая состоится или же должна состояться в ближайшем бушующем. И о том, стоит ли людям готовиться к ней. Поверить ли в грядущий Армагеддон или пойти смотреть футбол по телевизору. Короче, автор много чего хотел сказать этим рассказом. Только, мне не совсем понятно, что именно он хотел донести до читателей. Куча вопросов, оставленных без ответов, неоконченных сюжетных линий и незавершенных финалов.

На мой взгляд, какая-то мутная история. Много мыслей и все ни о чем.

Оценка: 4
⇑ Наверх