Третий роман из цикла «Пандора»

Для меня, он интереснее и ярче двух предыдущих. «Сон или явь?» — мрачный, переполненный философскими рассуждениями. «Ящик Пандоры» — достаточно запутанный, сложный к пониманию. А «Эффект Лазаря» — красивая, светлая книга. Для меня она, прежде всего, ассоциируется с бескрайним океаном Пандоры, сияющим в свете двух солнц. Волны, живые водоросли — келп, изумительный подводный мир. Да, много описаний подводных станций, тесных коридоров внутри плавучих островов, подводных субмарин, но, в этой книге нет ощущения мрачности, замкнутости, как в первых романах.

Читается легко ( ну, конечно, это по сравнению с двумя другими книгами), главных героев — относительно мало.

Сюжетно — общая картина мира Пандоры, составленная из множества небольших зарисовок из жизни обитателей планеты — жителей дрейфующих островов — «островитян», в основном, мутантов, и, подводных обитателей — «морян».

Судьи, политики, исследователи, простые рыбаки — главные герои романа.

Есть место для моральных и этических рассуждений, но философская и научная составляющие — тут не главное. Скорее — основное — социальная составляющая. Хотя, есть и интересная и трогательная история любви девушки «морянки» и мутанта «островитянина».

Мне показалось, что из недостатков главный — затянутость книги. К финалу, хочется побыстрей узнать, чем все закончится, а авторы, неторопливо, переходят к описанию других сюжетных ответвлений.

Но, все равно, приятная, не перегруженная сложными понятиями и терминами научная фантастика.

Классический детективный триллер.

Хоть автор и интригуют читателей, ещё во вступлении описывая достаточно омерзительные натуралистические подробности процесса сгорания человеческого тела, хоррора и триллера в романе почти нет. Это типичный «закрытый» английский детектив.

Небольшой остров у побережья Шотландии. Городок, вернее, посёлок, в котором живет сотня жителей. Обнаружен труп неизвестного. Эксперт-антрополог Дэвид Хантер прибывает на место для изучения останков.

Конечно же, начинается шторм, остров оказывается в изоляции. Круг подозреваемых ограничен. Убийца рядом, среди горожан. Классический приём, когда подозрение падает чуть ли не на каждого жителя посёлка.

Очень неплохо написанная книга. Куча стандартных штампов, но все равно, интересно. Личность убийцы начинает проявляться где-то после середины романа, но, финал, оказывается сложнее и интереснее ожидаемого завершения сюжета.

Неплохие, довольно живые герои. Отличная английская атмосфера. Легкий язык, которым написана книга.

Из недостатков — как я уже писал, слишком стандартный сюжет. Ну и куча банальностей.

Не хочется критиковать, но рассказ, на мой взгляд, очень уж простенький.

Договор с нечистой силой, подмена ребёнка.

Все предсказуемо и очевидно — нельзя договориться со Злом, за все нужно платить.

С психологической стороны — главная героиня довольно интересна. Неплохо раскрыт ее характер, эмоциональное состояние — достоверно и натурально.

Но, все это рассказ не вытягивает. Сюжет слабый, интриги нет, финал очевидный.

Слон в посудной лавке, или, Кинг-Конг с хоботом!

Давно я уже не читал рассказов в таком жанре.

Предсказуемо, почти не страшно, но увлекательно. Начинается как триллер — террористы, покушение на губернатора. Потом, неплохой социальный реализм, жизнь и бытовые зарисовки из мира цирка, который, веселый и смешной, если только смотреть на представление из зала. А на самом деле, мрачный и жестокий. Ну, а в финале — целый роман-катастрофа. Злобный смерч прошёлся по улицам города.

Недостаток, а, вернее, это не недостаток, а специфика жанра, предсказуемость. Отсутствие тайны, мало саспенса. Но, по другому, такой рассказ, наверное, не выстроишь.

Герои интересные, слон — вызывает уважение.

Написан рассказ увлекательно.

Очень и очень неплохо.

Неплохой, интересный рассказ.

На мой взгляд, с психологической и эмоциональной стороны, написан безупречно. Герои — живые люди, с настоящими чувствами, страхами и переживаниями. Реалистично, грамотно.

А вот, с сюжетной стороны — много недосказанного, где-то, ненатурального. Но, это, скорее всего, потому, что рассказ написан в таком ключе.

Да, трогательно. И страшно, за героев переживаешь.

Но, что, как и почему? — ответы на эти вопросы должен придумать сам читатель.

Неплохой рассказ.

Классический сюжет: что страшнее, зверь или человек? Ну, и о том, что все в жизни движется по кругу, разорвать который невозможно.

История Бориски. Полу-человека, полу-зверя. Герой пытается вырваться из под власти темного начала. Но, живет он среди людей, которые ведут себя как звери.

Было бы немного упрощено — получилась бы обычная история про оборотня. Наоборот, если бы, присутствовало поменьше мистики — вышел бы социальный триллер.

Но, авторы сделали некий сплав. С одной стороны, сюжет сложнее, разветвлённее. С другой — уж, как то, все запутанно.

Неплохо, ярко написано.

Мне не понравилась только затянутость рассказа. Все повторяется, выхода нет, конец очевиден и неизбежен. На мой взгляд, острота, напряженность потерялась.

Все равно, очень неплохо.

Отличный рассказ, мрачный, жестокий.

Два главных героя — парень, который уже два года не может смириться с исчезновением жены, отказывающийся принять ее смерть. И другой парень — глухонемой маньяк, отчаянно пытающийся услышать звуки мира, даже, если за это нужно платить жизнями других людей.

Интересный сюжет, живые герои. Реальность и мистика тесно сплетаются.

Финал вышел очень удачным.

Психологически натурально и реалистично.

А вот что помешало поставить высший бал — некая нелогичность происходящего.

Но, это придирки. История очень эмоциональная, интересная.

Достаточно сложный рассказ. Очень интересно написанный. Вначале, немного трудно сложить в целое эту мозаику. Много загадок. Начинается как триллер, потом, уже трудно понять, где мистика, где реальность. В финале все становится на свои места.

Сюжетно — меня не очень заинтересовала эта история. Но, написан рассказ мастерски! Очень атмосферно. Главный герой — выше всяких похвал. С первых строчек целиком входишь в его образ.

Страшный и интересный рассказ.

Понравился рассказ.

В начале «не цепляет». Язык, ну уж очень, стилизован под простенькое фэнтези. Эпитеты и образы слишком стародавние и былинные. Сказка.

Но, потом, все становится на свои места. Реалистично и жестоко. Сказка кончилась, началась настоящая жизнь.

Особенно, порадовал юмор. Очень приятный, достаточно «чёрный».

В общем, грамотно построенное произведение. Всего в меру. Где-то, трагично, но, без перебора. Где-то, весело, но, в комедию история тоже не сваливается. Немного нравоучений и моральных размышлений, но, тоже, с чувством меры.

Очень колоритный, и, по-своему, симпатичный герой. ( Не Иван, а вурдалак, конечно).

Главная идея — настоящие монстры — люди. Банально, но классика.

Это, скорее, не хоррор, а ближе к научной фантастике. Невольно вспомнил «За миллиард лет до конца света» Стругацких.

Читаешь — да, вроде бы, не страшно. Вдумаешься — абсолютный, предельный ужас. Полная безнадежность и беспомощность.

Герои очень интересные, настоящие, живые люди.

Немного напрягает некая недосказанность. А, с другой стороны, на этом и держится весь сюжет — не лезь, куда не просят. Поэтому, наверное, так и интересней, есть простор для фантазии.

Отличный рассказ.

Наверное, один из лучших рассказов сборника «Самая страшная книга 2019».

Хотя, к хоррору его отнести сложно. Это — психологическая драма. Реалистичная, сильная и глубокая.

История про сиамских близнецов.

Написан рассказ мастерски. Очень натуралистично, почти на уровне брезгливого отвращения.

Честно говоря, я не люблю читать такие произведения. Уж очень нехороший осадок остаётся после. Оценил я этот рассказ на «10» — уж очень сильный, драматичный и эмоциональный. Но, он мне не понравился. Это не развлекательный жанр. Автор заставляет задуматься о очень неприятных вещах.

Ещё одно достоинство — оригинальность.

Может быть, не хватает объема. Сюжет сложный, разветвлённый. В рамках рассказа не все линии до конца проработаны.

Но, все равно, очень сильная, но тяжелая вещь.

Сборник из шести историй, про приключения инквизитора Мордимера Маддердина.

Повести в жанре Dark Fantasy, причём, ну уж очень «тёмное»!

К главным достоинством отнесу несомненную оригинальность.

Герой — редкостный, убежденный мерзавец. Хотя, по его понятиям, он все лишь, выполняет свою работу, во славу Господа.

Но, живет он, в таком же, мерзком мире. Шлюхи, жадные купцы, колдуны, чернокнижники, продажные чиновники, тупые крестьяне — в книге, наверное, нет положительных героев.

Вот с этой стороны, сборник интересный. Необычный. Особенно, если начать читать его после классического фэнтези, с «прекрасными дамами» и «благородными рыцарями». Достаточно шокирующий контраст. У Я. Пекары — везде дерьмо, кровь, грязь, похоть.

Но, по моему мнению, это, наверное, чуть ли не единственный неоспоримый плюс книги. Ну, ещё то, что читается легко.

А вот, с остальным — проблемы.

Сюжет — из повести в повесть одинаковый.

Герой получает задание найти Зло. Прибывает на место. Обнаружить злодея не проблема. Победить — тоже. Колдун, ведьма, чернокнижник и прочие еретики — слабые противники. Герой — непобедим.

Финалы, в большинстве случаев, скомканы.

Фэнтезийный мир не проработан.

Ну да, альтернативная история. И все. Где происходит действие, когда? Религиозная составляющая не раскрыта. Политики нет. Пустота.

Декорации тоже слабенькие. Не увидел я городов, замков и деревень. Так, схематичные наброски.

В итоге — одни диалоги героев. Театральная пьеса.

Слабо и тускло.

Отбросить грязь, мат, цинизм героев, что останется? Ничего.

Это подростковый уровень для писателя, когда все держится только на специфической манере написания.

Тема интересная. Тут вам и Н. Попова с «Конгрегацией» и Пехов со «Стражем», многое от «Ведьмака». А чем-то выделится, у Я. Пекары, по моему мнению, кроме как, «чернухой», не получилось. Если сравнить с этими авторами — то да, такой же уровень, (кроме, разумеется, А. Сапковского).

А если взять романы классиков Dark Fantasy, с построенной целостной вселенной, интересными сюжетами, атмосферными декорациями, героями, со сложными характерами — то «Слуга Божий» — слишком примитивное произведение.

Последняя повесть сборника Я. Пекары «Слуга Божий».

Я уже привык к тому, что все истории про приключения инквизитора Мордимера Маддердина написаны как под копирку.

- Герой получает задание уничтожить источник Зла.

- Обнаружить главного злодея несложно, по-сути, никакой детективной интриги в произведениях нет.

- Никакой финальной битвы нет. Противник или сам падает у ужасе перед лицом грозного инквизитора и кается, или, соратники героя втроём рубят в клочья многочисленных врагов.

Сюжет примитивный до крайности.

Окружающий мир не прописан.

Финал слит.

Есть и несколько положительных моментов.

Достаточно харизматичный (правда, в отрицательном смысле) главный герой.

Мрачный и грязный стиль написания.

Довольно легко читается.

Как развлекательный жанр — разок можно прочесть.

Рассказ в жанре подросткового хоррора.

Хотя, по большому счёту, он не для подростков, а про подростков.

Для меня, четко делется на две части:

Первая — завязка истории. Мастерски. Очень натурально, психологично. Жестокий мир подростков, борьба за лидерство, самоутверждение. И, конечно, насилие. Это, вам, не книги Крапивина, тут все реалистично — грубо, цинично. Отлично написано.

Вторая часть — именно, хоррор-составляющая. А вот здесь — слабо. Нет, сюжет классический, проклятие. Много раз обыгранный, но, все равно, интересный. Только вот, все слишком скомкано, упрощено. Нет борьбы. Герои сдаются ещё до начала битвы. Впрочем, битвы нет. И не страшно. Монстр достаточно оригинальный, но не более.

Прочитать можно, написано приятным языком. Но, не самое сильное произведение «ССК 2019».

По сравнению с предыдущими повестями сборника «Слуга Божий», эта история смотрится поинтереснее.

Впрочем, это, на мой взгляд. Здесь появился. хоть какой-то, сюжет, отличный от других произведений сборника. Есть интрига. Злодей не такой очевидный.

Но, другим ценителям творчества Я. Пекары, эта повесть, скорее всего, наоборот, не понравится. Здесь автор отошёл в сторону от своего фирменного стиля — смакования грязью, мерзостью и похабщиной. И герой, инквизитор Мордимер Маддердин, тут больше похож на обычного человека, а не могущественного полубога, кичащегося своей власть и неуязвимостью.

Неплохое приключенческое фэнтези. Нельзя сказать, что уж очень понравилось, но, достаточно увлекательно.

Хороший, классический хоррор.

Тут и кинговские мотивы «Оно», с пропадающими детьми, тут и Джо Хилл, с машиной, увозящей ребят в «Страну Рождества», и, уже порядком забытый Фредди Крюгер, стремящийся отомстить детям своих убийц. В общем, сюжет стандартный, но, по прежнему, интересный.

Неплохие, образные герои, достаточно глубоко и психологично нарисованные. Очень реалистичный провинциальный городок.

Чего не хватило?

Хоррора. Не очень страшно. Наступает кульминационный момент, ожидаешь кошмарных монстров, кровавых и жестоких сцен, а их нет.

Хотелось бы, более яркого финала.

Продолжаю читать цикл повестей про инквизитора Мордимера Маддердина и, с каждым прочитанным произведением разочаровываюсь все больше.

Сюжет — примитивный и одинаковый во всех историях.

Прибыл инквизитор с соратниками в деревню (село, город).

А там — преступление!

Кто виноват? Конечно, колдун (чернокнижник, ведьма, некромант).

А где он? Да вон, рядом живет!

Берём его, вышибаем зубы, пугаем. Злодей признаётся.

Все. Дело закрыто.

Ни интриги, ни тайны.

Герой — первую повесть-другую, был интересен из-за своего отвратительного характера. Такой, отъявленный негодяй и мерзавец, но, считающий себя чуть ли не святым. Теперь — надоело. Мордимер — статичный. Скучно, одно и тоже. Нет развития.

Окружающий мир — пустой. Нет атмосферы Средневековья.

Фэнтезийная вселенная — не прописана.

Ну, а стиль — озабоченно-подростковый.

По-началу, необычно, кровь, грязь. Потом — неинтересно.

Жаль, тема хорошая.

Средние века, Dark fantasy, кое-где, исторический детектив. Приложить к этому умелую руку — вышло бы интересно!

А здесь, повторюсь, подростковый уровень.

На мой вкус — безупречный хоррор. Десять баллов, без раздумий.

Сюжет — проще некуда.

А реализация, на мой взгляд, безупречная.

Атмосферность — нереальная. У самого был подвал под домом, хорошо, хоть продал, а то, после таких историй, идти туда не очень приятно.

Один герой. (вернее, два, но, второй — только мяукает!) Но, как мастерски Е. Щетинина сумела передать его чувства, мысли и эмоции!

Очень динамично, напряжённо.

Жутко.

Да, история очень проста, без интриг.

Но, именно по этому, она и яркая. (хотя, в основном, все происходит во тьме).

Ничего лишнего.

И монстр, выведи автор его на свет, начни подробно описывать, рассуждать о его природе, потерял бы свою «привлекательность».

Любителям сложных хорроров, с психоделический составляющей, сюрреализмом и социально-психологическим уклоном, вряд ли, понравится. Скажут, детские страшилки.

А я, люблю такую простую классику ужасов.

Специфическое чтиво.

Автор делает главный упор на то, чтобы шокировать читателей. Самое «Dark Fantasy», в его понимании.

Рецепт такой:

- больше похабщины,

- больше мерзости,

- кровь, грязь, дерьмо и блевотина — чем больше, тем лучше,

- секс, похоть,

- мат, сквернословие.

В общем, все в этом роде. Цинизм, насилие, пошлость.

По сравнению с классикой фэнтези, с благородными эльфами, прекрасными дамами и прочим подобным — резкий, шокирующий контраст.

С этой стороны — интересно. Не скажешь — банально, надоело.

Но вот сам сюжет, герои, окружающий мир — вяло и беспомощно.

Ну да, Средние века. Но это не значит, что показать грязь и жестокость и будет вам атмосфера тех лет. А большего автор не хочет. Нет фэнтезийной вселенной. Слабые намеки на религию, где Христос — не любовь, а страх и карающий меч. Все. Ни географии, ни классовой структуры, ни мифологии — Пустота!

Ещё бросается в глаза стиль написания повести.

Уровень и манера подростка.

Постоянное любование созданным героем.

Как его все боятся!

Один его вид и его безобразных спутников внушает ужас и трепет!

Как он грозен и всемогущ!

Как коварен и безжалостен!

Да, неплохой ход, когда главный герой — мерзавец. Отрицательные герои ярче благородных, но надоевших прекрасных принцев.

Но, только, если это «dark fantasy», то хотелось бы не только грязи и крови. Этого мало.

А если, детектив, то нужна и интрига и целостный сюжет. Здесь этого нет.

Вообще, стиль повести мне напоминает речь подростка, который учится ругаться матом, бессмысленно добавляя его через слово, считая, что чем больше, тем красивее и изящней получится. Так и у Я. Пекары — мерзости и жестокости через край, а с остальным — проблема.

Вот и получается, что первые повести о Мордимере Маддердине цепляют своей специфичностью, а следующие — уже скучно.

Необычный и оригинальный сюжет.

Очень интересно и атмосферно написанный рассказ. Безлюдный район новостроек — выше всяких похвал. Сумрачные зимние вечера — читаешь, такое ощущение, что сам на улицу вышел. Пара героев — одинокие молодые ещё люди, но, живущие тоскливой, пустой и бессмысленной жизнью, очень образные и, по-своему, интересные.

Сюжет, как я уже говорил, довольно нестандартный.

Все получилось очень достойно, страшно, мрачно, атмосферно.

Чего не хватило?

Наверное, некой определенности и завершённости. Хотя, может быть, создай авторы конкретное, понятное до конца Зло, рассказ бы от этого и проиграл. Страшно неведомое и непонятное.

Хороший, проработанный хоррор.

Для меня, главное впечатление от этой повести — очень необычный и специфический стиль.

Мрачно, грязно, цинично и жестоко. А ещё, мерзко, кое-где, тошнотворно.

Герои постоянно матерятся, блюют, проламывают друг другу головы, сворачивают шеи.

Если рассматривать это как dark fantasy, то, действительно, очень «темное».

Достаточно оригинально.

Но, детективного сюжета, как такового, нет. Окружающего мира — нет. Плоские декорации, как в театре. Юмор? Да, уж, «чёрный». Пошло и цинично, но не остроумно.

Не знаю, сложно составить полное впечатление о главном герое и всем цикле, ведь это, всего лишь, вторая повесть. Но, мой интерес к творчеству Я. Пекары потихоньку угасает.

Слишком примитивно.

Первая повесть про приключения, если, конечно, его работу можно так назвать, инквизитора Мортимера Маддердина.

От dark fantasy в этом произведении только то, что дело происходит в альтернативном прошлом. А так — детектив.

Интересно. Своеобразно написано. Преувеличенно грязно, пошло, жестоко и мерзко. Тут вам нет благородных рыцарей и прекрасных дев. Шлюхи, убийцы, колдуны. Ну и герой — молодой инквизитор, но уже понимающий, что без личной выгоды жить неинтересно.

Все написано отлично (на любителя такого жанра, естественно). К сюжету и героям никаких претензий.

А, для меня, недостаток один, но серьезный.

Совсем нет окружающего мира. Вообще. Только диалоги героев. Как в театральной пьесе. Даже, ещё проще. Декорации отсутствуют. Из десятка главных героев, только про двух-трёх есть пара слов, о том, как они выглядят.

Это Средние века. Но, тут хоть X, хоть XV, хоть XVII век — без разницы. Вроде, Германия — но, она ничуть не выделяется из других стран.

Пустота. Можно было бы создать великолепную мрачную готическую атмосферу, а автор поленился это сделать. Жаль, мне этого очень не хватило.

Но, это только первая повесть цикла. Может быть, дальше, окружающий мир и заиграет красками.

Довольно мрачный и страшный рассказ.

Неплохо написан, атмосферно, герои получились интересные.

Недостаток один — предсказуемо. Нет интриги.

Но, тема классическая, лесные отшельники, научная экспедиция — знаешь, чем все закончится, а все равно, жутко и интересно.

На мой взгляд, слабая книга. Откуда такие высокие оценки?

Сюжет прост как «дважды два». Героическая оборона города.

Напрашиваются сравнения и с Фермопилами, а больше всего — с монгольским завоеванием Руси и Восточной Европы. Дикие орды кочевников против переживающей закат цивилизации. Злые варвары vs благородных рыцарей. История, воспетая, наверное, тысячекратно, в книгах и фильмах.

Да дело не в сюжете. Главное, что для героического фэнтези — герои, слишком простые и неинтересные. Шаблонные.

А для эпического фэнтези — скучные сцены битв и поединков. Ну, вот, например, сравнить с повестью Р. Вегнера «Все мы меекханцы» — такой же простой сюжет. Но там, сражения грандиозные, яркие. Все кинематографично, величественно. Здесь — плоско и бледно. Две трети книги я ждал, что вот, сейчас, подступят под стены крепости враги и начнётся... Не дождался.

Вообще, уровень подростковый. Да, в основном, почти все фэнтези, легкий развлекательный жанр литературы. Но здесь, слишком уж все банально, штампованно и примитивно.

Герои — сплошное благородство. Говорят — лозунгами. Умирают — торжественно и красиво. С полуотрубленной головой и копьем с животе, обязательно, прежде чем испустить дух, находят в себе силы встать, сразить врага, потом, сказать гордую предсмертную речь. Иначе — нельзя. Легенды не получится.

И, поэтому, вся книга — огромное и бескрайнее море пафоса!

Ну и, сплошные нелепицы и несуразности.

Я, честно говоря, вообще, слабо представил штурм данной крепости. Как нападающие, так и защитники ведут военные действия глупо и непрофессионально.

Финал — слит. Воевали, воевали — надоело, разошлись. Руки на прощание пожали, поблагодарили друг друга, за приятно проведённое время.

Если брать за эталон «Конана-варвара» — то да, это произведение тоже подобного уровня.

А если сравнить с Д. Мартином, Р. Вегнером, или Д. Толкином, например, а его описанием битвы у Хельмовой пади — небо и земля.

Атмосферность — нулевая.

Зато, пафос — в каждой строке!

Драматизм — никакой. Герои гибнут — не жалко. Прочитал, никаких эмоций.

Кто хочет книгу про героическую оборону крепости — В. Пикуль «Баязет». Сюжет аналогичный — написано по-другому.

Впрочем, это только мое мнение. На этом, мое знакомство с книгами Д. Геммела, скорее всего, закончится. Есть много других авторов, пишущих фэнтези более интересно.

Необычный рассказ.

Стандартное и достаточно шаблонное начало.

Монголия, пустыня Гоби, советская экспедиция. Надвигается буря, а в такое время, согласно легендам, происходят нехорошие вещи.

Интересно, но, банально и предсказуемо.

И вот, неожиданно, классический мистический хоррор превращается в психологический триллер. Интересный поворот сюжета и отличный финал.

Написано очень атмосферно, немного необычный стиль.

Написана книга очень неплохо, ярко. Но, мне, к сожалению, не понравилась. Не потому, что плохой роман, просто, совсем не мой жанр.

Ровно до половины произведения читал с удовольствием. Потом — без интереса.

Дачный посёлок. Жаркое лето. И вдруг, конечно, привет С. Кингу и его роману «Под куполом», все дачи вместе с жителями, оказываются в некой, замкнутой, вневременной зоне. Выхода нет.

Роман построен в виде сборника рассказов. Объединённых общим местом действия — «Вьюрками». Герои — дачники. Все люди разные, у каждого своя история.

Вообще — герои, это сильная сторона данной книги. Живые, образные. Довольно глубоко раскрыты характеры, интересная психологическая составляющая.

И, великолепная атмосфера. Действительно, жаркое лето в дачном посёлке. Очень живописно и кинематографично.

А вот сюжет, вообще, не понравился.

Нет, я люблю мистический хоррор со славянским мифологическим уклоном. Лешие и русалки, домовые и банники — очень экзотично и колоритно.

Но, на мой взгляд, целостной картины и гармоничного сюжета не вышло. Получилось — все в кучу. И родовые проклятия и временные дыры. Другое измерение и славянская нечисть. Как то, не укладывается все это в одну книгу. В отдельные рассказы — да. А роман получился как плохая мозаика. Притянуто все за уши. Не стыкуются многие кусочки.

Впрочем, читается книга легко и быстро. Без труда прочёл за два дня. Если не рассматривать ее как хоррор, а как мистику с интересной психологической составляющей — в принципе, неплохо. Есть страшные моменты, немного юмора, немного фольклора, чуть-чуть любви.

Очень интересный, для меня, рассказ. Обожаю исторический хоррор. А если, ещё, и в родных, отечественных славянских декорациях — вообще, отлично!

Довольно классическое и предсказуемое начало — отряд монгольских всадников повстречал в русских лесах странную полубезумную ведьму. Смутные слухи о спрятанных в лесных дебрях сокровищах обретают реальное подтверждение.

Ну, понятно, чем все закончится. Не ходи оккупант в лес, там живут злые партизаны!

Да ещё и с такой ведьмой, в роли Ивана Сусанина!

Я, честно говоря, думал, что все будет проще. Стандартный монстр в виде кикиморы или лешего сам напрашивается в герои. Но, автор, пошёл по пути Лавкрафта.

Отлично! Для меня много значит атмосфера — очень мрачно, страшно. Все время ощущение безнадёжности, обречённости. Зимний лес — выше всяких похвал. Ну, и герои, несмотря на небольшой объём произведения, получились очень живые, правда, до поры, до времени.

Любителям подобного жанра рассказ понравится.

Довольно интересный рассказ про приключения необычного тандема «истребителей чудовищ» — Феликса и его ручного монстра — гуля Гули.

В этот раз — Север, Арктика.

И бороться «охотникам за привидениями» придётся с очень необычным созданием.

Коротко, лаконично, динамично.

Не сказал бы, что атмосферно, история написана в виде дневников, сухо и сжато, но увлекательно.

Каждый раз, как я открывал эту книгу, я начинал зевать и, обычно, засыпал. Ну очень убаюкивающий и расслабляющий роман.

Сюжетно — триллер. Впрочем, к финалу, больше хоррор.

Но, 80% текста — медленное и неторопливое описание городка Медисон Крик. Его строений, истории, жителей.

Атмосферно — да. Очень похоже на стиль С. Кинга — со множеством мелочей, подробностей.

Тут вам и карикатурный шериф — глупый и злой.

А вот владелица гостиницы — очень характерный тип.

Девушка-неформалка.

Репортёр местной газеты.

Священник.

Местный бродяга.

Короче — чуть ли не все три сотни жителей городка принимают участие в этом спектакле.

Ну и главный герой — «называйте меня специальный агент ФБР Пендергаст».

Какая-то пародия на детектива.

Мне, вообще, сложно представить такого человека в реальности. Нелепый чудак. Как будто, перенесся из XIX века.

Детали, подробности, мелочи. Куча героев.

Да, городок ожил, декорации нарисованы ярко и образно.

Читатель и впрямь оказывается в жарком провинциальном американском городке, окружённом кукурузными полями.

Но, а где триллер?

Совсем не страшно и не увлекательно.

Произошло убийство, интерес должен быть сконцентрирован на преступлении, я писатель почти об этом забывает. И читатель вместе с ним.

Очень неторопливо агент Пендергаст разглядывает кружевную вышивку в своём пансионе. Соизволит отобедать сырой бараниной в местном ресторане. Прочитает лекцию о морали и нормах поведения здешней хулиганке...

Вот уже совершено три убийства.

Три! Зверских, необычных!

Спецагент неторопливо знакомится с городком. Шериф и городская элита ужинают в своём клубе, пресса молчит.

Сонное царство.

Л. Чайлд был бы не Л. Чайлдом, если бы не добавил в книгу некий мистический элемент.

Древние легенды, индейское проклятие.

Да ладно, была бы мистика, но нет, это реализм, ничего сверхъестественного в книге нет.

Но, к сожалению, и реализм получился ненатуральный.

Герои ведут себя неестественно, весь сюжет построен на сплошном недоразумении.

Не бывает так в жизни!

И все бы ничего. Пусть!

Атмосферно, герои, хоть и шаблонные до абсурда, но живые.

Но, книга бесконечная... Восемьдесят глав, плюс заключение!

Вода, вода, вода.

Сюжет на небольшую повесть, а раздуто до объема монументального романа.

Если хочется американского реализма про жизнь в маленьком провинциальном городке — лучше читать классику, благо, таких книг много.

Ну, а триллер получился очень слабый. Куча эпитетов — «страшный», «ужасный», «кошмарный», которые повторяются на каждой странице, а вместо хоррора — смешно.

Еле дочитал.

Очень сильная и глубокая вещь. Понравилась мне меньше, чем «Лес Мифаго», но это потому, что первая книга — легкая и увлекательная сказка, а «Лавондисс» сложное, драматичное и философское произведение. Да, как удачно заметил Shean, невольно напрашивается сравнение с «Хоббитом» и «Властелином Колец».

Обе книги структурно очень похожи. Две части. В первой половине — героиня ищет путь в некую волшебную страну — лес Мифаго. Там потерялся ее старший брат, девушка Таллис, когда-то, обещала ему помочь. Ну, а во второй половине романа, собственно, описано путешествие в край мифов.

Почти то же, что и в «Лесе Мифаго». Только там, герой мужчина.

Но это только так кажется, что сюжет прост. Книга состоит из множества временных слоёв, реальность сливается с выдумкой, герои путешествуют между разными мирами.

Читать достаточно сложно. Особенно, по сравнению с первой книгой. Там — сказка, фэнтези. Здесь — и магический реализм и мистика и элементы сюрреализма и некая психоделика. Таллис живет, умирает, вновь рождается в разных плоскостях бытия. Так же, как и другие герои — постоянное возрождение и перерождение.

Книгу мне трудно назвать развлекательной. Но, тем не менее, она великолепна! Хотя, она понравилась мне меньше первой, оцениваю я ее выше. Настолько все проработано, красиво и многослойно.

Мрачно, трагично. Порой — грязно, кроваво и жестоко. И в тоже время, по-хорошему, печально, лирично.

Отвратительная натуралистичная сцена каннибализма, и тут же — добрая и трогательная история любви. Красивая сказка чередуется с грубыми реалистичными сценами боев, смертей, убийств.

Внутренний мир героев — сложный, психологически многогранный, очень глубокий.

Описания окружающего мира — выше всяких похвал.

Эмоциональности — через край.

Философского подтекста — хватает.

Получилась интересная, хотя и грустная книга.

Хотелось серьезного исторического романа — наткнулся на Б. Корнуэлла. По отзывам — классик, «величайший мастер историко-приключенческого жанра», как о нем пишут в предисловии, монументальная фигура.

Полное разочарование.

Что книга приключенческая — это точно. Но к историческому произведению ее отнести сложно. Уж, скорее, ближе к фэнтези.

Вообще, общее впечатление, что автор — подросток. И пишет для такой же возрастной категории. Все столь наивно, примитивно.

Главный герой — обычный английский лучник Николас Хук.

Но, у автора, он не просто лучник. Он Лучник. Нет, даже, ЛУЧНИК. О! Как писатель обожествляет этот род войск! Нет, в этой книге — лучники, это не просто народное ополчение, или, дешевое «пушечное мясо», крестьяне, кем они и являлись. Собрать рыцарское конное войско — сложно, дорого. Вассалы бунтуют, элитные иностранные наемники — жадные. А, согнать простолюдинов — дёшево и выгодно. Доспехи и дорогое оружие им не нужны. Срезал в лесу палку, согнул ее в лук — и так сойдёт! Ну и разобьют эту армию — не жалко. Вот что такое, на самом деле, «хваленые английские лучники». Но, писатель представляет это по-другому. Нет! У них «необычайно широкие плечи», каких не бывает у всех нормальных людей. У лучников специальный «взгляд лучника», который видит дальше, чем зрение всех остальных. А ещё и необычайно острый слух, выработанный за годы, проведённые на охоте. Все боятся лучника! Когда лучник идёт по улице, все люди шарахаются в сторону!

Да я понимаю, что победа при Азенкуре, которой, в коей то мере, поспособствовали лучники, является предметом национальной гордости англичан. Но делать из простого рода войск, даже не элитный спецназ, а некую особую расу — нечто вроде эльфов, как-то, смешно.

Но если у Корнуэлла ЛУЧНИКИ — это супер войска. То главный герой — деревенский паренёк Ник Хук — лучший среди лучших. Легендарный чемпион по стрельбе из лука — Робин Гуд, по сравнению с ним — младенец.

Стреляет Николас дальше всех. Его лук в этом превосходит арбалет. В меткости и скорострельность ему нет равных в английском войске. Лук Ника — самый огромный, никто даже не может его натянуть.

Но, лук — это ещё не все.

Ник Хук, ещё год назад смотревший на меч с недоумением, как на ненужный и мешающийся при ходьбе предмет, вдруг становится непобедимым фехтовальщиком. Искусство сражения с этим оружием, то, чему рыцари долго и упорно учились, тренируюсь, едва ли, не с пелёнок, раскрывается герою мгновенно и полностью. Меч, топор, алебарда — все холодное оружие в его руках смертельно. Ник, с легкостью, крошит в куски закованных в броню воинов противника. Валит их десятками за бой.

В общем — супер-герой. Эдакий рыцарь-джедай. Подумаешь, что он даже не профессиональный воин. Это мелочи.

А ещё, он обладает суперспособностями. Да, есть у Ника и дополнительное тайное оружие. Когда не помогают ни самые широкие плечи, ни орлиное зрение и невероятно тонкий слух, в дело вступают волшебные силы.

В голове Ника поселились голоса разных католических святых. Ну да, что-то, вроде феномена Жанны д´Арк. Но, Орлеанская Дева — отдыхает! Голоса не просто иногда являются в видениях. Нет! Они прямо указывают Нику, что делать и как поступать. Руководят им напрямую. «Иди туда-то», «беги прямо сейчас в ту сторону». Отличный вариант спасения из безнадежных ситуаций. Да-да, опять джедаи и «Звездные войны»: — «Доверься силе и победишь всех врагов!».

Это похоже на исторический роман?

В книге куча несоответствий реальным фактам. Ну, писатель видит не Средние века, а опять, какой-то, свой собственный фэнтезийных мир. Очень похожий на вселенную ПЛИО Д. Мартина.

Для достоверности — побольше крови, грязи, насилия и секса. Кстати, что-то, писателя заклинило по поводу изнасилований. Ну да, «ужасный век», но, почему-то, герой все время пытается спасти от надругательств разных девушек. Прямо схема, какая-то. И разговоры окружающих постоянно об этом. «Вау? Французы насиловали монашек? Ай яй яй! Надо их наказать!». Насмешило, что писатель посвятил эту книгу любимой внучке! Мол, смотри внученька, как дедуля со смаком сцены изнасилования описывает! Учись, пока жив!

Герои — строго ужасные злодеи, или, напротив, добры молодцы, цвет рыцарства. Чёрное-белое. Если злодей, то,обязательно, урод, тупица и похотливое животное. Опереточный тип. Зато, девушки, встреченные героем — все красавицы, ангелоподобные создания. Ага, кругом голод, эпидемии, война и антисанитария, а Нику на пути попадаются одни прекрасные принцессы. Нет, ну если взялся описывать эту эпоху как сплошную грязь и, пардон, дерьмо, то, что же, героини не «рябые» от оспы, не вшивые и не вонючие? Реализм внезапно меняется на романтизм?

Опять же. Романы подобного приключенческого жанра, но в исторических декорациях — Хаггарда, В. Скотта, А. Дюма и Р. Стивенсона, тоже далеки от исторических реалий. Не спорю. Но, уровень у классиков совсем другой!

Вот этот герой — Ник Хук, чём-то близок и Квентину Дорварду В. Скотта, и, Дику Шелдону из «Чёрной стрелы» Стивенсона. Все они побеждают всех врагов, становятся любимчиками королей. Но, классикам веришь, а тут получается полная ерунда. Неубедительно. В жизни так не бывает.

Повторюсь — уровень подростка. Как в сюжетном плане, так и в стилевом. Бесконечные самолюбования главного героя и восторги писателя по поводу созданного им персонажа. Сплошной пафос. Все победы англичан достигнуты только благодаря Николасу Хуку.

Я начал считать, скольких французов он застрелил или зарубил при Азенкуре, сбился со счета.

Наверное, Ник Хук смог бы в одиночку выиграть эту битву. Ведь он ЛУЧНИК.

Впрочем, книга не без достоинств.

Очень легко и быстро читается, написана неплохим языком.

Перевод, хотя и не без ляпов, удачно передаёт общую атмосферу романа. Мрачно, жестоко. Грязно.

Сцены осады Суассона и Гарфлера достаточно реалистичные, даже излишне натуралистичны.

Сама битва при Азенкуре очень неполохо написана, ярко, масштабно.

Любителям героического и боевого фэнтези книга может понравится.

Но, как исторический роман — слабо. Правда, это мое личное мнение.

И если это — лучший роман автора, то читать остальные я не хочу.

Роскошный сборник.

Две повести, десяток рассказов, и, в заключении, небольшое эссе о том, как автор видит жанр хоррора в литературе и кинематографе.

От первого сборника — «Ночных легенд», эта книга отличается большим разнообразием жанров. Первая — чистый хоррор. Здесь — в основном, мистика. Есть и страшные вещи, немного юмора, лирических и драматических произведений.

Повесть «Частная библиотека Кекстона» — небольшая трогательная и добрая история, почти сказка, о литературных героях, которые обретают вторую, настоящую жизнь. Немного мистики, чуть-чуть хорошего доброго юмора. Отличная вещь.

Вторая повесть — отличный хоррор, с элементами мистического триллера. Основная сюжетная линия — рассказ о некой страшной и таинственной книге, открыв которую, можно разрушить целый мир. Прочитал за день, не отрываясь.

Три рассказа я оценил на «10». Для меня — большая редкость.

«Полый король» — сказка, темное фэнтези.

«Сон среди зимы» и «Одержимость» — две совсем короткие истории о жизни и смерти, любви и зыбкости границ между этой и той стороной. Главное в них то, не о чем они, а как написаны. Вообще, для меня, главное в небольших произведениях Д. Коннолли не то, о чем они (часто, сюжеты у этого писателя очень простые и незамысловатые), а как написаны. Язык автора — выше всех похвал. Емкий, красивый. Чеканный.

Ну, ещё, рассказ «Лазарь» произвёл сильное впечатление.

Впрочем, в этом сборнике, для меня нет слабых вещей. Очень сильный, интересный и разносторонний сборник.

Но, повторяюсь, чистого хоррора, как в первой книге, тут мало. Только от этого, данный сборник ничуть не проигрывает.

Отличное произведение. На стыке жанров. Есть и увлекательный детективный сюжет с элементами триллера и нуара, но, в основном, мистический хоррор.

Пять глав, где действие происходит в разное время и в различных местах. Разные главные герои. Все вместе объединяет некая проклятая, или, «чёрная» книга. Которая имеет силу разрушить наш мир.

Главный герой мне очень напомнил персонажа романа У. Хьертсберга «Сердце ангела». Вообще, у этих книг много общего.

Великолепный язык Д. Конноли.

Сложный, но логично завершающийся сюжет.

Яркие герои.

Шикарный финал.

Интересная и запоминающаяся книга.

Легкое чтиво. В дорогу взять неплохо — мозги не напрягает, читается легко и быстро. И так же легко и быстро забывается.

Полный набор штампов.

Автор взял лучшее из классических романов ужасов, приключенческих книг и фильмов и сделал винегрет.

Вот есть простая хорошая схема. Так эта книга, впрочем, и построена. Но, лишь, в первой трети романа.

Север Аляски, военная база, где работает научная группа. Обнаружили реликтовое существо.

Дальше — все. Интриги больше нет, читать не интересно.

Вот почему бы автору не написать просто — про белого медведя-людоеда. Как у Г. Федосеева «Злой дух Ямбуя». И страшно и реалистично.

Нет, автор так сделать не может.

Собрал все в кучу:

- монстр, то ли из «Нечто», то ли из «Чужих». А может, из «Террора» Симмонса.

- преследования и перестрелки в мрачных подземных коридорах военной базы.

- объевшийся мухоморов эскимосский шаман и, якобы, древние легенды и предания.

- научная фантастика, в виде, очень умных и почти правдоподобных теорий о эволюции, химическом составе крови и звуковых волнах.

- перестрелки и кровавые сцены, написанные по одному шаблону.

Вроде хоррор, а не страшно. Научная фантастика, а на деле — полная чушь. Триллер, а интриги нет.

Про монстра — непонятно.

Что это за тварь? В природе таких не бывает. Автор и мистики добавил — сверхъестественное существо, демон.

Все это сработало бы, если снять фильм. За счёт спецэффектов и актерской игры, может быть, получилось бы ярко и интересно.

А тут — то ли у писателя таланта не хватило, то ли он и не старался сделать шедевр.

Получилось бледно, предсказуемо и ненатурально.

Из достоинств — интересная завязка сюжета. Легкий язык и неплохой перевод.

Но, с середины читать мне было скучно.

Небольшая трогательная и немного грустная повесть. Д. Коннолли открывает ей свой сборник хоррора, но, это произведение совсем нестрашное. Наоборот, доброе, с легким юмором.

Литературные персонажи не умирают со смертью своего автора. Наоборот, начинаю жить настоящей жизнью. Среди людей. А их обиталище — частная библиотека Кекстона.

Эта история — про типичного англичанина. Сухого и черствого человека — на первый взгляд. Но, очень эмоционального и чуткого внутри.

Главный герой не смог остаться безучастным к трагической судьбе молодой женщины — Анны Карениной. Слишком уж жестоко обошёлся с ней Л. Толстой. Может, это можно как-то исправить?

Интересное и отлично написанное произведение.

Довольно интересный роман.

Я думал, что книга намного сложнее, многослойнее и глубже. Боялся, что придётся читать ее, как и всякую серьёзную литературу, с напряжением.

Но, это не тот случай. Это — сказка для взрослых. Некий симбиоз «Питера Пэна», английских фольклорных преданий, и, наверное, «Плутонии» Обручева и «Затерянного мира» К. Дойля.

Роман поделён на две части.

В первой, герой — Стивен Хаксли, открывает для себя своего рода «Нетландию», или «Страну Нет и Не будет», — мир, где образы, созданные воображением оживают. Волшебный лес, населенный выдуманными мифическими существами, народами и героями.

А во второй части — герой совершает путешествие по этой стране сказок.

Если первая часть претендует на некую серьезность и научно обоснованные гипотезы, то вторая — чистое фэнтези. Персонаж сражается с чудовищами, дикарями и рыцарями.

Отличное и увлекательное чтение. Главное, «пробраться» через немного скучные первые главы. Дальше — пойдут захватывающие описания приключений.

Очень неплохой язык. В меру психологично. Красочные описания волшебного леса. Много страшных мест, много удивительно красивых описаний.

В нужной мере все это разбавлено поэтичными мифами.

Ну и хорошо удался финал романа. Обещающий продолжение истории. Которое и есть в романе «Лавондисс».

Жаль, что не переведены на русский другие произведения из этого цикла.

Рассказ-шутка.

Многие литературные персонажи настолько реалистичные и яркие, что, в каком-то смысле, по настоящему «живые».

Коннолли придумал Кекстонскую библиотеку, в которой материализуются персонажи книг английских писателей, после смерти авторов.

Но вот, незадача — Шерлок Холмс и Уотсон оказались в библиотеке досрочно — ещё при жизни своего создателя А. Конан Дойла.

Только вот, беда. «Убив» одного Холмса, писатель, по прошествии времени, решил его «воскресить».

Что же будет с Кекстонской библиотекой!?

Ведь после смерти Конан Дойла там появится второй Холмс и Уотсон!

Этого допустить великий сыщик не может. Шерлок Холм должен решить эту проблему.

Интересный и весёлый рассказ.

Он, правда, хоть и мистический, но совсем не печальный, мрачный и серьезный, как другие произведения сборника «Музыка ночи». Несколько выбивается из этой книги.

Но, задумка отличная и написан рассказ хорошо.

Это эссе — рассуждение Д. Конноли о жанре хоррор. Как в литературе, так и в кинематографе.

Автор рассматривает творчество Б. Стокера, Р. Стивенсона, С. Кинга и других мэтров, которые считаются классиками хоррора.

Рассказ-загадка.

У тринадцатилетней девочки Анджелы открылся дар — она исцеляет людей прикосновением.

Чтобы не оставалось сомнений в божественной природе этого феномена, ребёнка должна осмотреть некая комиссия из Ватикана. Так сказать, увидеть все своими глазами. Но, священники прибыли немного раньше, чем их ожидали...

Финал истории читатель должен, в принципе, додумать сам.

Как всегда, у Д. Коннолли, рассказ написан ярким и образным языком. Но, такого рода сюжетные развязки не совсем в моем вкусе.

Небольшой приключенческий триллер.

Для триллера — недостаточно страшный и мрачный, нет гнетущей атмосферы. На мой взгляд, мало жестокости и крови.

А для приключенческого романа — недостаточно динамичный.

Хотя, из названия и по обложке можно подумать, что это хоррор или мистика — нет.

Штат Нью Йорк. Адирондакские горы. Леса, красивые озёра, пансионаты и туристические базы. Рай для отдыха.

Но, находят растерзанные тела двух туристов.

Главный герой — специалист по паранормальные явлениям — «энигматолог», как сам он себя называет, Джереми Логан вынужден взяться за расследование.

Правда, детективный сюжет романа меня не захватил.

Уж очень все стандартно.

Есть подозреваемые:

-№1 — медведь

-№2 — волк

-№3 — маньяк, только что выпущенный из психушки.

А кроме того, рядом живет община сектантов. И научная лаборатория ученых-натуралистов.

Но, убийства происходят в полнолуние. Может это дело рук (лап, зубов) оборотня?

Что мне понравилось — отличные описания природы. Ночной лес — очень атмосферный, реальный. Интересные зарисовки севера США.

Но, сюжет очень стандартный, много штампов, достаточно предсказуемый финал.

Во всяком случае, меня этот роман никак не смог держать в напряжении. Очень спокойное и простое произведение.

Красивый и грустный рассказ.

Вечные темы — любовь и смерть здесь очень интересно обыграны. Сон и реальность переплетаются. Настоящее и прошлое теряют свои границы.

Очень трогательная и печальная история. Мы не знаем ни имён героев, почти ничего об их жизни. Но писатель заставляет читателя испытывать все чувства и эмоции персонажа.

Психологически интересный и очень лиричный рассказ.

Первая треть книги — довольно похожа на исторический роман. ( Ведь это приложение к «Истории Российского государства», Б. Акунина). Интересно показаны Нидерланды, ну и небольшой кусочек Москвы и Петербурга.

А затем «Остапа понесло».

Буддизм, ниндзя, японские монахи. Какой там исторический роман! Такую же ерунду Акунин нагородил в «Огненном персте» — первом произведении этого цикла. Потом, правда, продолжил рядом неплохих повестей и романов. Но, вот опять, писателя «переклинило» на «фандоринские» мотивы. Никак не может он отойти в сторону от японской темы.

Авантюрно-приключенческий сюжет, вперемежку с буддизмом. Поиск Пути. Ага, на Руси в XVII — XVIII веках — самое то. Все ищут «сатори». Стрельцы, царь Петр. Ну самое место тут буддийским монахам. Очень естественно и органично они смотрятся. В Посольском приказе, старообрядческих скитах. На каторге. Практически не выделяются из общей массы, ага.

Герой-японец — это нечто. Ну да, штабс-капитан Рыбников, про которого писал Куприн и тот же Акунин, ещё куда ни шло, в 1905 году их можно представить, как японских шпионов. Но супер-герой-монах-ниндзя в России XVII века — смотрится так же естественно, как инопланетный монстр.

Ну и героиня, тоже супер!

Ладно старый монах, он японец, у него менталитет другой. Но, девочка Катя, в роли адепта какого-то сложного буддийского течения? Не верю!

А какой отношение это имеет к Российской истории? Сам не знаю. Но, ведь книга издана в этой серии.

Пол-повести излагаются философские постулаты буддизма, причём, в вольной интерпретации Акунина. Где история России?

Ну, все же, действие происходит на Руси. Хотя, первая часть про Голландию, есть места про Японию. Вот в этом, вся «история».

Как автор говорит:

«– Дедушка, вставай на копыта. Пойдем, а?»

Да, на деревянных копытах-ходулях, да галопом по Руси... Поскакали...Изучать историю.

Не знаю, как другие, а я Акунина в роли религиозного гуру, излагающего читателю догмы буддизма, не вижу. На кого рассчитана эта книга?

Мое мнение, это самое слабое произведение из серии «История Российского государства». К плюсам можно отнести только то, что написана хорошим легким языком и читается за день-два.

Совсем небольшое произведение. И, по-сути, не имеет сюжета. Просто — описание картины. Несуществующей, но потенциально возможной, и, созданной в неком извращенном сознании. А автор, по своему, пишет это придуманное полотно с помощью слов.

По своему, бессмысленно, но очень ярко и живописно. Это — как своеобразный автограф. Подпись Д. Коннолли. Демонстрация таланта и мастерства писателя.

Интересный, но, немного сложный для меня, рассказ.

Классический хоррор о «нехорошем доме».

Два вора решили ограбить одинокую старушку. Но, что-то, в ее жилище их сразу насторожило.

Довольно мрачное и очень атмосферное произведение. Тут нет обычных монстров или, какой-либо, нечисти, Зла, в их обычном проявлении.

Скорее, вопрос о темной стороне каждого человека.

В общем, кошмары оживают, реальность становится зыбкой и изменчивой, а милая старушка — творцом целой вселенной монстров.

Психологически глубокий, но интересный рассказ.

Мастерский рассказ.

Очень интересный сюжет. Все знают библейскую притчу о воскрешении Лазаря. Но, что было потом? Что произошло с героем, и что это такое — вернуться из мира мертвых.

Короткая, но великолепеная зарисовка.

Обычный, ничем не примечательный хоррор.

Женщина жаждет мести и справедливости. Но, суд не встал на ее сторону и оправдал насильника. Остаётся прибегнуть к нетрадиционным методам. Чем это закончится, героиня ещё сама не знает.

Сюжет прост и шаблонен, как и у большинства подобных рассказов Коннолли. Но здесь я не увидел ни красоты стиля, ни психологической глубины, присущих автору.

Как-то, не тронуло.

Очередной рассказ из серии «Истребители чудовищ».

Два героя — бывший спецназовец Феликс и его напарница Гуля, расследуют очередное дело. В провинциальном городке бешеная собака загрызла хозяина. Но, что-то говорит, что тут не обошлось без нечистой силы.

Сюжет обычный: прибытие на место, осмотр места преступления, изучение улик и опрос свидетелей. Затем финальная битва. Зло уничтожено, продолжение в следующий части.

Четвёртая история, но по-сути, все одно и то же. Для меня интересно лишь то, что девушка Гуля — монстр. Она гуль. Может превращаться в гиену. И мечтает о том, чтобы сожрать своего напарника.

Вот в этом и сохраняется интрига — кто кого?

На удивление быстро прочёл трилогию А. Пехова «Хроники Сиалы»

Очень неплохо для дебюта писателя. Пятнадцать лет назад написано, а до сих пор читаемое произведение.

Герой — вор Гаррет. Как автор сам и признаётся, персонаж взят из компьютерной игры. Да и не только персонаж. Очень многое в книгах и напоминает прохождение компьютерной игры — переход с уровня на уровень, инвентарь с магическими заклинаниями и склянками, прохождение квестов.

Книги очень неровные. Наверное, потому что — дебютные. Есть прямо шикарные страницы, иногда — целые главы. А есть — нудные, повторяющиеся и не имеющие особого смысла описания.

Так же и язык книги. То — веселый, яркий. С хорошим юмором. То — эпический, где-то, очень драматичный, лирический. И, вместе с этим, встречаются моменты, где хочется плюнуть и забросить книгу. То, ни к месту, какай-нибудь, глупый анекдот, то эпитеты на уровне младшей школы, то, просто нудный текст.

Все три книги — тоже разные.

Первая — очень и очень неплохая, насыщенная событиями и дающая надежду на интересное продолжение.

Вторая — вообще, на мой взгляд, лишняя. Пересказ первой и никакого продвижения по сюжету.

А третья часть — самая удачная, хотя и не без недостатков.

Главный недостаток, для меня, — огромное количество «воды». Масса лишних персонажей, сцен, описаний. Сократить бы вдвое — вышло бы интереснее.

Неубиваемость и непобедимость героя тоже не очень приятная вещь. Но, как же без этого, если повествование ведётся от первого лица.

Зато, мне очень понравилось, что автор без проблем лишает жизни окружающих главного героя персонажей. Все-таки, это и драматизма прибавляет и реалистичности придаёт. Ладно, сам Гаррет бессмертный супергерой, зато его команда — потенциальные трупы. Жаль, Пехов их всех не прикончил, все-таки, их миссия была грандиозной и почти безнадежной.

Ну а если подвести итог:

В целом:

- Герои (не все) живые и не безликие. Есть, конечно, и картонные, но главный герой — достаточно интересный и выпуклый. И почти вся его команда — тоже самобытная.

- Окружающий мир неплохо прописан. И города и леса и подземелья. Вопрос другой, что всего этого, как раз и много — бесконечных лесов, подземных склепов, шатания по городам и деревням.

- Сюжет, хоть и стандартный для фэнтези такого плана — добыть артефакт и спасти мир, все же, цельный и логично завершённый. Конечно, автор нагородил много лишнего — и чуть ли не всех мифических существ впихнул. И фэнтезийных рас нагородил кучу.

- Язык и стиль — несмотря, что, как я уже писал, кое-где, язык хромает, читается легко.Три больших тома за неделю несложно прочитать. Увлекательно, мозги напрягать не нужно. Забивать голову громадным пантеоном богов, религий и цивилизаций — не надо. Все легко и просто.

В общем, хорошее развлекательное чтение. Много приключений, юмора. Хорошее, приятное послевкусие. Не жалею, что прочитал. Вот только, на мой взгляд, второй том лишний и ненужный, портит общее впечатление. Не шедевр, но легкое и приятное отечественное фэнтези.

Вот и прочитан мной последний том трилогии А. Пехова «Хроники Сиалы».

После провальной, на мой взгляд, второй части, уж и не надеялся на хорошее. Но, «Вьюга Теней» получилась самой удачной из трёх книг цикла. Однако, рассматривать ее как самостоятельное произведение не стоит — это, всего лишь, удачное завершение трилогии о приключениях вора Гаррета.

Больше всего книга похожа компьютерную игру. Впрочем, автор этого и не скрывает.

Первая половина книги — стелс-экшен. Вор Гаррет пытается добыть некий артефакт в подземных склепах. Прячется, обходит ловушки, разгадывает загадки. Само подземелье тоже разделено на уровни — прошёл один — на следующем героя ждут более трудные задачи. И весь арсенал компьютерной игры «Thief» присутствует: магические арбалетные болты, веревки-паутинки, волшебные склянки. Причём, если посчитать, сколько всего Гаррет использовал, то получится, что он тащит на себе огромный ящик. Ну да, как в игре — открыл инвентарь, запихнул туда пару сотен предметов.

А вторая часть — RPG. Тоже хождение по уровням, но уже не по вертикали, а по горизонтали. Локации — Золотой Лес, Лабиринт орков, опять Лес, Южный Валиостр и др. Главное — перемещаться по карте и добраться до финальной точки.

Недостатки в этой книге те же, что и в двух первых, только, их здесь поменьше.

- Опять же, язык книги. То яркий, интересный, то примитивный, как у ребёнка.

- Очень много «воды», лишнего и ненужного.

- Непобедимость и неубиваемость героя

Да можно долго перечислять все слабые стороны. Я уж не буду придираться к многим нелепостям — все-таки, это фэнтези, а не исторический роман.

Но все-же, книга хороша.

И читается легко и реально увлекает. Финал отличный, не слит. Послевкусие остаётся хорошее.

Отличное завершение трилогии.

Порадовался впечатлениям, которые получил от первой книги трилогии, а вот второй роман все испортил.

Зачем Пехов, вообще, написал его? Для объема?

Можно смело пропустить эту книгу мимо. Большая ее часть — пересказ событий, героев, названий, видов оружия, магии — в общем, всего того, что читатель узнал в первом произведении. Причём, не краткий пересказ, а очень подробный. Для чего? Для лучшего запоминания мат. части?

А оригинальных событий, влияющих на основную сюжетную линию почти не происходит.

Юмор уже приедается. Однообразные шутки гоблина Кли-Кли уже порядком надоели.

Ругань и подколки гнома и карлика друг над другом тоже приелись. Если в первом томе это было ещё как-то интересно, то во второй книге — раздражает.

Моменты, когда герой чудесным образом достаёт из кармана артиллерийское орудие или супер-пистолеты, создаёт волшебное заклинание тогда, когда гибель неизбежна, по-прежнему, смотрятся нелепо.

Есть несколько неплохих моментов, не без этого. Сцены с флешбеками, по-прежнему, хороши. Описание окружающего мира — на приличном уровне. Сцены сражений яркие. Читается роман быстро и легко.

Но общее впечатление — слабая и ненужная книга. Особенно, после увлекательного первого романа.