Вегнер продолжает радовать своим циклом. Неплохой «Север», слабенький, на мой взгляд «Юг», неожиданно великолепный «Восток». И вот начало «Запада» — очень и очень неплохо. Рано ставить окончательную оценку — все ещё впереди. Но, по первой повести понятно — что интрига меня уже зацепила.

«Запад». Портовый город Понкее Лаа — шумный, грязный, приморский торговый мегаполис.

Главный герой — молодой вор Альтсин. Персонаж независимый и своенравный. «Работает» отдельно от гильдии воров. Но, именно к нему и обращается эта могущественная организация с просьбой, в которой нельзя отказать.

И начинаются приключения. Городские трущобы, воровские притоны, подземелья под храмом. Все в лучших традициях такого рода героического фэнтези.

Вегнер придумал отличный ход — каждая часть его цикла отличается друг от друга. «Север» — холодные горы, «Юг» — пустыни, пески, «Восток» — степи, кочевники. А «Запад» — город. Гильдии воров и магов, жрецы храмов, жестокие культы. И, конечно, артефакт, который нужно добыть. В общем — сюжет далеко не оригинальный, но классический.

Всем на должном уровне. Правда, я согласен с предыдущими отзывами — финал уж очень скомкан. Любит этот автор слишком быстро завершать свои повести. Ждёшь самого интересного — яркой развязки, а писатель скромно опускает занавес.

Но, все равно, интересная повесть.

Нет, для меня Акунин — писатель детективного жанра. Легкий и образный язык, немного юмора, чуть-чуть исторических декораций, в меру закрученная интрига — его фирменный стиль. Всего этого в данной пьесе нет.

Зато, много громких фраз, банальных изречений, исторических параллелей. Зачем Акунину было писать данное произведение в форме пьесы? Что в театре такое ставить? Хотя, сейчас там и не такое ставят...

Но, это совсем не «Борис Годунов» А. Пушкина. Здесь все шаблонно и неинтересно.

Кому интересен данный исторический период — А. Толстой «Петр Первый» вам в помощь.

Что немного заинтересовало — параллели с современной политикой. Но — это уровень газетной статьи, а не художественного произведения.

Если вам понравился цикл Б. Акунина про приключения Э. Фандорина — то и этот роман однозначно понравится. Здесь — все то же самое, только действие происходит не в XIX — XX, a в XVII веке.

Весь «Фандорин» в одной книге.

Героя, правда, зовут не Эраст, а Маркел. Но, он тоже почти супергерой. Не ниндзя, но мастер фехтования, метания ножей, взлома замков. И с дедукцией у Маркела, как и у Э П. Фандорина, все в порядке. Раскрыть тайну — раз плюнуть.

Роман состоит из семи глав. В каждой — свой сюжет. В первой главе — Маркел ещё подросток. Вторая — читая ее я каждую минуту вспоминал «Азазель». Молодой ученик помогает матёрому сыщику раскрыть запутанное убийство. Ну, дальше больше. Герой взрослеет, потом, увы стареет. В первой главе ему 12 лет, в последней, за 70. Жизнь прошла. Но, то что Акунин «мусолил», долго и нудно издеваясь над надоевшим самому своему создателю Фандориным в почти двух десятках книг, здесь писатель грамотно уместил в одно небольшое произведение.

Сложно назвать эту книгу историческим романом. Да, в какой-то мере, это исторический детектив. Но, здесь не показано знаковых событий, влияющих на ход истории, в которых герой участвует. Смута, «медный бунт», Раскол — ничего этого в романе,по-сути, нет. И это прекрасно! Как историк Акунин, на мой взгляд, никакой. Это не В. Пикуль, который умудрялся исторические анекдоты подать как достоверные факты, легко и реалистично. Но, как автор детективов и приключенческих романов Акунин хорош.

И эта книга получилась.

Сюжет — грамотно начался и логично завершился. Ни грамма нигде ничего не затянуто. Детективная составляющая — на высоте. Интересно.

Герой — мне кажется, получился достаточно колоритный персонаж. Да, многое автор повзаимствовал у самого себя — «переписал» своего же Фандорина. Но, Маркел вышел даже интереснее. Не такой лощёный, благородный и изысканный. Наоборот, живой человек, со своими слабостями и недостатками.

Окружающий мир? Мне понравился. Я не историк, а бытописание XVII века мне было интересно. Достоверно? Не знаю, я не специалист, но ярко и образно.

Отличный приключенческий роман. Детектив, шпионский роман, политические интриги, тайны и драки.

Читается легко, стиль и язык у Акунина всегда хороши.

Если придираться, то только к тому, что многие моменты и сцены из этой книги я уже читал в чуть изменённом виде в романах про Фандорина.

Но книга увлекает.

Финал хорош! Маркел, старый хрыч, все никак не угомонится!

Основным впечатлением, возникшим у меня при чтении этой книги была ее бесконечность. Сюжет, неминуемо приближающийся к логической развязке в первой трети книги, внезапно делает разворот, и все начинается сначала. Половина книги прочитана — вот он, злодей, все, финиш. Но нет, приключения Чарли Паркера продолжаются! Нью-Йорк, потом маленький городок Хэйвен, потом опять Нью-Йорк. Далее Новый Орлеан. Плюс ко всему, повествование ещё и скачет взад вперёд по времени. Очень затянутый роман.

Потом, автор намешал всего в кучу. Такая острая смесь из разных жанров — детектив, психологический триллер, криминальный роман. Тут вам и маньяк-садист, тут вам и мафиозные разборки кланов. Какая между ними может быть связь? Но писатель умудрился привязать друг к другу эти, казалось бы, несовместимые темы.

А ещё и любовная линия. Потом, сложные взаимоотношения с друзьями, бывшими коллегами.

Чего только нет! Тут вам и проблемы с алкоголем у героя, и нравственные терзания по поводу своей беспомощности в произошедшей семейной трагедии.

Чтобы читателю не было скучно, Коннолли добавил в книгу гей-пару друзей-уголовников главного героя. Ну да, писатель решил, что без описания их нелегких семейных отношений, роман будет неполным.

И для полной картины — немного мистики. На десерт.

Кроме затянутости для этой книги очень характерно наличие чуть ли не всех штампов, присущих голливудским детективам, триллерам и криминальным романам.

Герой — бывший коп. Ныне — частный детектив, правда, без лицензии.

Он — супермен. От пуль он уворачивается, а уж если в него и попадают разок-другой, то это ему ничуть не мешает продолжать расследование. Небольшая перевязка — и как новый!

В драке — он мастер. Чуть что не по его — положит любого верзилу.

Мафия — все «доны Корлеоне» его уважают, выслушивают и вникают в его проблемы.

Прочий уголовный мир — для Чарли Паркера — дом родной. Везде он свой человек, и среди бывший коллег-полицейских и среди агентов ФБР и среди криминальных элементов. Все ему помогут, снабдят информацией и прикроют, если надо.

А с моралью и нравственностью у героя тоже нет проблем. С одной стороны — он чувствительная натура, призраки прошлого не дают ему спать спокойно. Но с другой стороны, прикончить ( ну конечно, в целях самообороны) пяток-другой человек — не проблема.

В общем — классика Голливуда. Все собрано вместе.

Но, вот, несмотря на такую специфичность, а с другой стороны, шаблонность, книга очень неплохая.

Пишет Коннолли очень здорово. В меру психологизма и сложности, но при этом — динамично, ярко и увлекательно.

Отлично удались описания сцены, связанных с трупами, расчленненкой, описанием вскрытия жертв и тому подобными моментами. Кроваво, жестоко, но вместе с тем, реалистично и натурально.

Окружающий мир — великолепно. Нью-Йорк, Новый Орлеан, болота Луизианы, маленькие американские городки и каменные джунгли мегаполисов — все атмосферно и образно.

Ну и главное, в книгах такого рода. Детективный сюжет на высоте. Сложно, запутанно, но увлекательно. Несмотря на затянутость романа, ни разу не возникло желание бросить чтение. Очень неплохо.

Ещё один плюс — в этой, первой книге, про приключения Чарли Паркера, довольно удачный перевод. Что нельзя сказать про некоторые другие романы данного цикла.

Не шедевр, но очень приличный уровень. Буду продолжать читать эту серию книг.

Мое первое знакомство с творчеством Т. Лиготти.

Искренне пытался понять этот рассказ. Прочитал внимательно и вдумчиво два раза. Нет, не смог я ни за что «зацепиться». Сюжет? На мой взгляд, целостная картина так и не складывается. Философия? Да где она?! Набор мыслей вслух. Но они никак не укладываются в какую-нибудь гармоничную идею. Реальность и иллюзии, отражение в зеркале, страх своего второго «я». Все это — много раз используемые до этого в литературе образы, символы и афоризмы. Культ несуществующего создания, или существующего только в своём воображении? Всего куча, а точно про что этот рассказ сформулировать сложно.

Бывает, в такого рода произведениях меня привлекает необычный и красивый стиль изложения. Своего рода стихи в прозе, красивые метафоры. Здесь я этого тоже не увидел. Очень сухое, сжатое изложение.

Нет, я не могу сказать, что рассказ плох. Просто я не понял, «в чем здесь фишка». А без этого даже невозможно объективно оценить произведение.

Сложно и как-то бессмысленно. Может, это и грубо сказано, но когда человеку трудно сформулировать свои мысли, то он прибегает и «заумным» фразам и громоздким логическим построениям. Иначе говоря, гениальность в простоте.

Можно было бы, тоже сделать умное лицо, сказав, какие глубокие мысли я почерпнул в этом рассказе. А те, кто не понял гениальности писателя просто ещё не доросли до серьезной литературы. Но, не буду.

Для меня ничего интересного в данном произведении не обнаружилось. Жаль, наверное, Лиготти просто не мой писатель.

Третья часть «Меекханского» цикла. Жалко, что автор не сделал ее первой. «Север» оставил меня почти равнодушным, «Юг» вообще отбил желание продолжать чтение. Приступая к «Востоку», ничего хорошего для себя я не ожидал.

В результате, какой приятный сюрприз!

Да, есть аналогии с «Северной» частью цикла. Там — «Горная стража», отряд пограничных воинов, здесь — чаардан, конный отряд наемников, тоже, патрулирующих границы.

Но, как разительно отличается стиль повествования!

«Север» — герои никакие. Схема. Лейтенант — безликий, остальные — одни голые имена. Диалоги — примитивные.

А вот «Восток» — все совсем по-другому. Несколько главных героев — воинов из отряда конных всадников. Все разные. У каждого своё прошлое. Каждый персонаж обладает своими способностями ( приём, конечно, примитивный, но работает). Главное — люди живые. Не пустое, ничего не значащее имя вместо человека, как в «Севере». Нет, тут все по-другому.

Отличные описания сражений. Как личных поединков героев, так и сцены массовых битв. В описании военных сцен Р. Вегнер мастер. Создаётся ощущение, что смотришь хороший исторический фильм.

Много элементов Dark Fantasy, злых колдунов, жестоких сцен.

В общем — в этой серии из четырёх повестей автор в полной мере раскрыл свой талант. Вопрос, почему он не сделал этого раньше? Ведь не каждый читатель не бросит книги после первых двух, которые, на мой взгляд, совсем другого уровня.

Эта повесть, в отличие от других произведений «меекханского» цикла, не является самостоятельной историей с независимым и завершенным сюжетом.

Она — только вступление к новому произведению, которое будет объединять героев «Севера» и «Востока». Ну и плюсом к этому — дополнительное раскрытие образов главных героев.

Как отдельное произведение оценить эту повесть сложно, но как одна из частей мозаики, составляющей общую картину — история неплохая.

Вот теперь Р. Вегнер «набрал обороты». Отличное фэнтези, яркое и динамичное. Третья повесть цикла «Восток» написана на таком же высоком уровне, как и две предыдущие. Куда до них «Северной» части «Меекханского» цикла, с картонными героями, и «Южной», с любовными терзаниями потерявшегося в себе персонажа! Совсем другие книги.

Вегнер в каждой повести делает сюжетные линии, разительно отличающиеся друг от друга. В первой истории героиня, практически в одиночку, сражалась со злым колдуном. Вторая повесть — грандиозная сцена сражений целых отрядов всадников. Эта, третья часть — история кочевого народа, вынужденного выживать во враждебной среде. Рассказ о традициях и обычаях, нравах и легендах. И в то же время, на фоне этих бытовых зарисовок, разворачивается некая политическая перегруппировка сил.

Ну и интересная развязка, с прекрасной боевкой.

Ярко, эмоционально. Тут уже нет речи про схематичных и картонных героев, которых я видел в других повестях этой серии. Персонажи ожили, и это отлично.

Читатель, который начинает знакомится с «Меекханом», должен приступить к чтению с «Восточной» части. Потому что, если делать это по порядку, то есть шанс бросить этот цикл не дойдя до самого интересного.

Отличная повесть, не хуже первой в этом цикле. Вообще, «Восточный» Меекхан, для меня, намного сильнее, ярче и интересней, чем прочитанные до него «Север» и «Юг».

Недостаток, по-моему, только один — уж больно предсказуемый сюжет и финал. Но, в то же время, он и единственно ожидаемый. Если бы повесть закончилась по другому, я был бы разочарован.

В этом произведении Р. Вегнер полностью в своей стихии. Показать целостные картины Меекханской империи и создать гармоничный пантеон богов ему удаётся плохо, а вот грандиозные сцены сражений — отлично.

Сюжет не сложен.

Вся повесть описание погони.

Такое ощущение, что смотришь великолепный приключенческо-исторический фильм. Ярко, красочно, образно. Степь, покрытая травой, пыль, летящая из-под копыт лошадей, ветер в лицо и огромное войско врагов, пытающихся настигнуть героев.

Очень димамичная история. Быстрая и напряженная. Прочитал не отрываясь, затягивает и увлекает.

Как всегда, у Р. Вегнера очень хорош язык. Легкий, приятный.

Так и просится на экран.

Вот я, наконец, и дождался от произведений Р. Вегнера того, что я и хотел увидеть в этих книгах. По сравнению с «Севером», а особенно первыми книгами, «И станешь ты стеною» — это совсем другой уровень фэнтези. Здесь есть все то, чего мне не хватало в первых повестях «Меекханского» цикла. Герои стали не схемой с одним лишь именем, а живыми людьми, со своим прошлым, настоящим и мечтами о будущем. Появились эмоции, страсти. Особенно это заметно, если сравнивать с первыми книгами «Севера» и «Юга». Прогресс.

Ну а из недостатков, повторяющихся из повести в повесть — плохо раскрыта мифологическая составляющая вселенной Меекхана. Все действие крутится вокруг Битвы Богов, противостояния различных культов, а целой картины нет. Вообще, это присутствует во всех произведениях этого цикла — нет целостной картины мира. Только кусочек приграничья, где происходит действие описан более-менее детально. А где вся империя? Да, по жанру — героическое фэнтези, но хотелось бы хоть чуть увидеть общую картину.

Хотел поставить оценку «8», но если сравнить с другими книгами этой серии, то это «9», а если с шедеврами фэнтези — то «7».

Хорошая повесть, написана отличным языком.

Обычно, с удовольствием читаю книги Э. Веркина. Даже, если с сюжетом не все складывается удачно, все равно, у этого писателя свой отличный, увлекательный стиль, приятный и легкий язык, которым написаны его произведения.

Я часто жаловался, что Э. Веркин любит в своих книгах уж слишко сильно давить на жалость читателей, излишне все драматизируя. А вот в «Кусателе ворон» все как раз очень ровно и спокойно, никаких эмоций эта книга у меня не вызвала.

Сюжет незатейлив. Группа подростков совершает экскурсионную поездку по Золотому кольцу. В дороге с ними происходят различные приключения, веселые и не очень.

Из плюсов — как я уже говорил, отличный легкий язык романа. Хороший юмор, очень много фраз, которые так и просятся, чтобы их запомнили.

А вот сюжет, на мой взгляд, не очень интересный. Ждёшь кульминации, а как очень точно и замеметил ruizAw в своём отзыве, «впечатление от романа идёт по ниспадающей». Для меня самым интересным была первая треть книги.

Много героев. Но, самых оригинальных, образных и запоминающихся, всего несколько. Вокруг них и крутится весь сюжет. А остальные персонажи бледные, незапоминающиеся. К чему они вообще?

Вот и с мистикой. Ждёшь дальнейшего развития, а его не происходит. Зачем тогда нужно было добавлять эти элементы в роман, я так и не понял. Многое можно было смело выкинуть из книги, сюжет бы не пострадал.

Прочитать разок можно. Но роман совсем не запоминающийся. По сравнению с другими книгами Э. Веркина — слабовато.

Заключительная часть «южной» части меекханского цикла. История про иссарского воина Йатеха продолжается. Но, в этой повести, он не главный герой. И его судьба — лишь незначительная часть мозаики жизни богов и существования разных народов и цивилизаций.

Достаточно сложный сюжет. Действие скачет как по разным временным плоскостям и измерениям. Лишь в финале становится более менее понятно, что происходит.

Но, эта история, по задумке автора, не заканчивается в «южном» меекханском цикле. Подразумевается продолжение.

Неплохая повесть. На мой взгляд, самая интересная из четырёх произведений данной части цикла.

Продолжение истории о юноше-изгое из племени иссаров. Сюжет довольно невнятный. Умирающему от жажды в пустыне главному герою являются некие видения. Он то вспоминает прошлое, то сражается с некими призрачными созданиями. В общем — сон или явь, непонятно. То ли реальность, то ли горячечные сны.

Ну и в процессе этих галлюцинаций, герой познаёт себя и истину и обретает смысл бытия. Довольно сложно и заумно, а по-сути, достаточно шаблонно и нелепо.

А вот сцены боев радуют. Эта повесть уже похожа на неплохое боевое фэнтези. Достаточно красочные, жестокие и яркие моменты сражений на мечах. Да, правда, главный герой — настоящий супермен. И победить что одного, что десяток врагов — ему раз плюнуть. Выглядит это по детски, но ничего не поделаешь, это типичная особенность данного литературного жанра. Но, поединки — хороши!

Неплохой язык, которым написана данная повесть, динамично развивающийся сюжет — скучно не будет.

По сравнению с «Северной» частью меекханского цикла слабовато, но разок прочесть можно.

Продолжение первой повести «Юг» меекханского цикла. Опять, то ли сказка, то ли притча или легенда. К жанру фэнтези эту историю можно отнести с трудом.

Автор зачем-то решил продолжить сюжет о драматической любви девушки из аристократической меекханской семьи и юноши из южного варварского племени. К чему это? Не нужно было придумывать дополнение к классическому шекспировскому сюжету — он вполне завершённый.

Но, писатель перенёс трагедию из области чувств и страстей на фоне любви, в некую, то ли, политическую, то ли, религиозную или историческую сферу.

И получилась сказка по типу «Мцыри» М. Лермонтова. Юноша-полукровка, «свой среди чужих, чужой среди своих». Ну никак он не может определиться, где ему хорошо!

Мне эта история не понравилась. Хотелось хорошего фэнтези. А тут одни разговоры, с потугами на философский подтекст. А на самом деле, набор стандартных, шаблонных клише.

Много пафосного, преувеличено возвышенного и искусственно усложнённого драматизма.

Первая история была проста, и поэтому получилась естественной, органичной и красивой.

А продолжение ее уже выглядит лишним и скучным.

Романтическая сказка. В самом названии про все сказано. Дочь богатого имперского купца полюбила юношу из дикого варварского южного племени. Вопреки всем обычаям и законам их народов.

Тема классическая, много раз повторяющаяся у разных писателей и поэтов.

Ничего нового и оригинального тут я не нашёл.

Но, написана эта повесть очень и очень неплохо. Достаточно эмоционально и трагически, и в тоже время, без лишних «розовых соплей».

Красивая и лиричная история.

По сравнению с «Северной» частью, на мой взгляд, «Юг» сильно проигрывает.

Четыре истории, действие которых происходит на юге меекханской империи. Все повести разноплановые, сильно отличаются друг от друга по жанру.

Первая история — романтическая сказка о любви варвара-дикаря и дочери богатого купца.

Вторая часть — продолжение. Но, это уже диалог представителей двух культур, пытающихся доказать друг другу, что именно их цивилизация «правильная» и имеющая право на существование.

Третья история — приключения героя-воина в пустыни. Обретение им нового смысла бытия. Очень неплохие сцены поединков.

А вот заключительная часть получилась самая сложная и интересная. По-сути, основная сюжетная линия «южного» цикла в ней и заключается, а остальные повести — лишь дополнение, не играющее особой роли.

В общем, очень неоднородный сборник.

Но, как развлекательная литература — неплохо. Очень легко и приятно читается, написана хорошим, ярким и образным языком.

Правда, на мой взгляд, это книги для одноразового прочтения. Удобно брать с собой в дорогу. Прочитал и выбросил.

Проблемы у всех историй приблизительно одинаковы:

- плохо проработанный окружающий мир. Цикл про Меекханскую империю, а где она? Столица, император, история, управление? Где описания всего этого? Ни слова.

- религия, пантеон богов, их взаимоотношения и иерархия — тоже не проработаны. Пол цикла уже прочитаны, а целостной картины нет.

Правда, в «Юге» главные герои ярче и образнее, по сравнению с совершенно картонными персонажами «Севера». Это плюс к книге.

Средненькое героическое фэнтези, без претензий. Достаточно интересно, быстро читается, но, увы, так же быстро и забывается.

Правда, надо сделать скидку на сам жанр фэнтези. Все-таки, это чисто развлекательная литература и сложно требовать от неё слишком многого.

Отличный детективный триллер.

Почитав отзывы про этот роман, я был уверен, что главной особенностью этого произведения станут подробные описания паталогоанатомических процедур, сцены вскрытия трупов, эксгумации и подобных малоприятных действий. Очень специфическая для меня литература. Нечто вроде сплаттерпанка. И действительно, книга начинается со вступления, в котором автор рисует тошнотворную картину разных стадий разложения человеческого тела. Я, уж было, подумывал отказаться от чтения. Уж если начало такое, то что будет дальше! Но, такими неприятными оказались лишь первые страницы произведения. Потом книга превратилась в достаточно классический детектив, с элементами триллера.

Если сравнивать с другими книгами, то «Химия смерти» очень напоминает «Молчание ягнят» Т. Харриса. Как сюжетно, так и по стилю, по драматизму.

Перед нами типичная английская провинция. Небольшой уединенный посёлок, стоящий среди лесов и болот.

Замкнутый небольшой мир. Все жители друг друга знают. Чужаков рядом почти нет.

Аномально жаркое лето. Местные ребята находят в лесу труп.

И начинается классическое расследование. Убийцей может оказаться каждый. Главный герой — бывший судмедэксперт Дэвид Хантер подключается к поиску убийцы. Читателю придётся поломать голову. Кстати, я так почти до самого конца книги и не догадался, кто же злодей. Нет, кое-какие предположения в нужном направлении у меня были, но я их откинул, как маловероятные. Поэтому, для меня финал был интересный и достаточно неожиданный. На мой взгляд, это огромный плюс для книг детективного жанра.

Правда, в конце романа автор добавил немного экшена — больше похоже на голливудский финал, чем на классический английский детектив. Но, книгу это не портит.

В общем, мне роман понравился. Правда, я ждал от автора жуткого триллера, а получил детектив. Все равно, прочитал с удовольствием. Хорошо написанная, не затянутая, бодрая и динамичная история. Теперь придётся читать и другие книги про Дэвида Хантера.

Неплохой вариант развлекательной литературы.

По жанру — фэнтези. Повесть «Кровь наших отцов» — с элементами «Dark fantasy». «Все мы меекханцы» — стопроцентное эпическое фэнтези. Небольшое внецикловое произведение «Каждый получит свою козу» — юмористическая зарисовка. Хотя, теоретически, этот цикл — героическое фэнтези. Но, в моем понятии, в таком случае, герои, приключения которых и занимают центральное место, должны быть интересные. Здесь это напрочь отсутствует. Картонные плоские манекены.

Первые повести похуже, но это лишь мое мнение. Последние две истории — более увлекательные.

Можно найти много недостатков. И плохо описанный фэнтезийный мир и непрописанные бездушные персонажи. Финал каждой повести, на мой взгляд, совсем слит. Куча «роялей в кустах», противоречащих логике и здравому смыслу поступков.

Но, не жалею, что начал читать «Меекханскую серию». Интересно — да! Читается быстро и легко. От чтения совсем не устаёшь. Окружающая вселенная плохо прописана, зато не нужно держать в памяти города, имена богов и демонов, царей и императоров, названия городов. Герои не выпуклые, но зато их всего двое — лейтенант и его помощник-десятник. Мозги не перегружаются.

В общем — развлекательное приключенческое фэнтези. Простое, но увлекательное. И ориентированы эти книги, в основном, на подростков. Оно видно и по-стилю. Крови — минимум. Грязи и насилия — мало. Секса — нет. Все чинно и благородно.

Да, это не ПЛИО Д. Мартина. Но, хорошие книги для отдыха. Не шедевр, но качественно.

Буду продолжать чтение цикла.

По-мне, самая удачная повесть из «Северной» части «Меекханского цикла».

Нет, по-прежнему, не шедевр. Но, очень многое мне здесь понравилось.

Во-первых, в отличие от остальных четырёх книг этого цикла, здесь появились элементы «Dark fantasy». Мрачно, присутствует некие монстры. Для меня это плюс, потому что, как «героическое фэнтези» эти истории совсем слабые — где герои? Картонные солдаты и офицеры?

Во-вторых, появилась атмосферность. Для меня, это, опять очень важно. Да, лунные ночи, темное и холодное озеро — все это мелочи, но благодаря им я легко погрузился в мир Меекхана. В других повестях «Севера» этого не было.

Ну, а недостатки остались прежними:

- плоские и неинтересные герои,

- множество сюжетных несуразностей и притянутых «за уши» событий,

- «слитый» финал.

По сравнению с первыми повестями, эта, все же, смотрится сильнее, взрослее. Автор «набирает обороты», есть надежда, что дальше все будет ещё интереснее.

Очередная прочитанная мною повесть из «Меекханского пограничнья».

В этой истории я, наконец, получил то, что безрезультатно ждал в предшествующих произведениях этого цикла — эмоциональность. Дождался! Хоть какие-то чувства, испытанные героями, которые автор пытается донести до читателя. Не скажу, что шекспировские страсти, но все же, чем-то трогает за душу.

Плюс, появились политические интриги. Уже неплохо. Больше похоже на взрослую литературу, чем на чисто подростковую книжку.

А в остальном — все те же недостатки, переходящие из повести в повесть.

- сухой язык,

- бледно прописанный окружающий мир,

- плоские герои, без прошлого и будущего, ( хотя, после третьей повести я уже знаю, что у главного героя рыжие волосы, короткая борода и ему около двадцати пяти лет, уже прогресс!) о которых ничего не известно,

- много сюжетных несуразностей, нелепостей, нелогичного поведения персонажей,

- слитая концовка. ( ну умеет же писатель изображать сцены сражений, в этом я убедился из прошлой повести! Чего же здесь он скромно опустил занавес, позволив природному явлению отомстить за себя?).

Но все же, для меня, эта повесть, наверное, самая интересная из трёх, прочитанных ранее.

Неплохой вариант приключенческого фэнтези. Динамично, не затянуто. Читается легко и быстро.

Как серьезное произведение, которое хочется перечитывать, даже не рассматривается. А вот как хорошая развлекательная книга — в самый раз.

Небольшая повесть о приключениях Горной Стражи.

Написана совсем в другом жанре, поэтому не вошла в «Меекханский цикл». Там — сплошное эпическое фэнтези, написанное в возвышенном и пафосном стиле. А эта история — веселая юмористическая зарисовка, совсем простая и приземлённая.

Сюжет таков: Шестую роту Горной Стражи отправляют с легким и приятным заданием в один из небольших городков. Нужно наблюдать за порядком на городском празднике. Но, спокойной службы у героев не получится. Какой-то то злодей-маг решил провести некий эксперимент.

Читать весело, но, как самостоятельное произведение, повесть слабая. Сюжет незатейлив, финал предсказуем.

Недостатки одни и те же, что и в остальных произведениях «Меекханского пограничная»:

- непрописанный мир, нет ни близкого окружения: городка-природы-погоды, ни самой империи.

- персонажи ведут себя не совсем естественно,

- герои совсем плоские и бесцветные. ( ну вот только маленькая девочка чуть-чуть похожа на живого человека! Остальные — полные картонные манекены. Лейтенант — кроме того, что он рыжий, больше ничем не выделяется. Никакой. Пошёл, пришёл, сказал-приказал. Ну хоть бы, я не знаю, пузо почесал бы или подрался с кем-нибудь. Истукан. Появилась в его поле зрения приятная вдовушка, к нему неравнодушная, но нет, ничем его не расшевелить. Морально устойчив.)

Не скажу, что скучал, но никаких эмоций эта повесть у меня не вызвала.

Второе произведение из «Меекханского цикла», прочитанное мной.

Повесть — рассказ старого солдата о битве, произошедшей в пору его молодости.

Опять вечно повторяющийся классический сюжет. Фермопильское ущелье. Несколько сотен профессиональных солдат удерживают натиск многотысячного войска варваров. И каждый раз получается интересно! Безотказный приём — читатель всегда будет восхищаться горсткой храбрецов, бросившей вызов огромному войску врага.

И не важно, кто на стороне захватчиков — персидские полчища Ксеркса, орды монголов, или, вымышленные степные се-кохландийцы. Все равно — они Зло. Жестокие, трусливые и тупые. А с другой стороны — герои. Мужественные, благородные. Но, обреченные на гибель.

И на этом всегда будут играть писатели, режиссеры фильмов. Беспроигрышный вариант.

Исход битвы очевиден, но все-равно, сюжет увлекает.

Вся повесть — описание сражения. Очень неплохое и красочое. Эпично и грандиозно.

Ну и финал повести — невольно напрашиваются эпитеты: величественный, героический, драматический, пафосный и т. д.

Неплохо написанная повесть. Яркая. Драматичная. Но не более. Откуда такие восторженные отзывы?

Это мое мнение, но оценить ее высоко не могу. Ну вот, такое ощущение, что смотрю фильм «300 спартанцев» 2006 года. Многие моменты, фразы — один в один.

А недостатки этого произведения все те же, что и в «Чести горцев».

- Герои совсем плоские и неинтересные.

Одни имена, людей я не увидел.

- Мир тоже бледный и не прописанный. Понимаю, что война, что герои не должны на закате любоваться облаками, а автор расписывать это на десяток страниц. Но, кроме сцен битвы я ничего не увидел.

- Сама битва масштабная, грандиозная. Только, показана лишь издалека, сверху, как ее наблюдая мальчишка-вестовой. Опять не увидел я милых сердцу мелочей «Dark fantasy» из-за которых я и начал читать этот цикл. Не тот это жанр. Где кровь, жестокость, хрипы умирающих? Как я уже сказал, вид с самолета.

- Сюжет прост и не оригинален. «300 спартанцев». Очередной ремейк.

Недостатоков много, но читать не скучно. Среднего уровня эпическое фэнтези. Развлекательная, приключенческая литература. Подросткам, наверное, понравится, на них эта повесть, в основном, и ориентирована.

Если, выключить логику, оставить одни только эмоции, то, да, ярко и увлекательно. Но, если, начать разбирать эту историю, как военную операцию, или, просто, с литературной точки зрения, оценивая сюжетную линию, композицию, стиль, то, по-моему, кроме искусственно раздутого драматизма, ничего и нет.

P. S.

Обновлял в памяти первые книги «Меекханского цикла». Перечитал и эту повесть. Да, все незатейливо, просто, предсказуемо и шаблонно. Но — все равно, увлекательно! И, «мурашки по коже». Глупо, но, эмоции берут верх. Все-таки, истории о самоотверженности, мужестве и героизме — вечные и, всегда выигрышные сюжеты для книг и фильмов.

Мое первое знакомство с «Меекханским циклом». По-хорошему, как делают многие, его надо сравнивать с «Чёрным отрядом», Г. Кука, но, прочитать последний я так и не собрался. Поэтому, мои впечатления при оценке «Сказаний меекханского пограничья» не зависят от других авторов.

Главная цель фэнтези — развлечение. И эта книга, первая повесть цикла — «Честь горца», с такой задачей вполне справляется. Скучно мне не было. Действие не затянуто, все очень динамичное. Произведение небольшое, сюжет завершённый.

В этой книге больше героического фэнтези, чем «темного». Да, все мрачновато, в хорошем смысле этого слова, но, все-таки, главный акцент — на героя, лейтенанта Горной Стражи. А он, личность положительная, благородная. Хоть и делает смешные попытки выглядеть циничным и властным.

А вот с тем, что я очень ценю в книгах подобного жанра — с атмосферой, как-то не задалось. Иное фэнтези не успеваешь открыть — ты уже в другом мире. Здесь, я с трудом пытался увидеть все глазами главного героя. Вот, вроде бы, все на месте. Зимние горы, лёд, кровь на снегу. Классика. А кинематографичности нет. Автор не отвлекается на описание окружающего мира. Зря. Картинка не ожила. Для меня это большой минус.

Герои. Герои, конечно, шаблонные. «Наши» — грубые, но мужественные, «плохие» — уродливые, злые и трусливые. Но, это фэнтези. Все по канонам этого жанра.

Диалоги тоже простоваты. Но, придираться не буду. История про солдат и дикарей, что ещё ждать читателю?

Сюжет немного разочаровал. Начиналось все как-то интригующе и зловеще. Я ждал чего-то ужасного, кошмарного и сильного. Наверное, какого-нибудь демона или монстра. Но, автор решил все гораздо более просто и прямолинейно. Логично? Наверное, но, как-то безыскусно. Что же, его право.

Буду ли читать дальше? Да, буду. Хотя бы, весь «Север». Не скажу, что мне стало интересно, что же случиться дальше с «Горной Стражей». Но, лето, жара. Хочется простого, лёгкого и развлекательного чтения. А для этого, «Меекханский цикл» подходит прекрасно. Читается легко, мозги не напрягает.

Поставлю за первую повесть авансом «7», все-таки, впереди другие истории, буду сравнивать.

Великолепный роман. Правда, я ожидал от этой книги немного другого, но начав читать уже не смог остановиться. Впрочем, произведение написано очень легким и доступным языком ( в отличие от немного похожего по замыслу «Сердца Пармы» Иванова, где очень сложно втянуться в чтение).

Книга строго разделена на две части.

Первая половина — некий исторический реализм. История жизни ненецкого охотника Мэбэта. Мистики здесь никакой нет, сказкой и не пахнет. Суровый мир северной тайги и тундры. И все это пронизано атмосферой приключений. Охота и битвы, шаманы, медведи, похищение невест и кровная месть. Закон тайги и Закон охоты. Костёр, горящий в чуме, северное сияние в зимнем небе. Мне эта половина романа напомнила хорошие книги про индейцев. И по стилю, чем-то похоже на северные рассказы Д. Лондона. Интересно!

А вот вторая часть книги совсем другая. Главный герой, Мэбэт, оказывается в потустороннем мире. То ли он правда умер, то ли все это ему привиделось — неважно. Вот тут начинается настоящая мистика. Плюс к этому, смешение и других жанров. Есть элементы фэнтези, много от философской притчи, а есть просто фольклорные мифологические сказания, уж не знаю, реальные ли это сказки ненцев или плод авторского воображения. И все это очень искусно и целостно соединено в одну гармоничную историю.

Герою нужно пройти одиннадцать испытаний, чтобы вернуться из царства мертвых. И это не просто квест — выиграть битвы и решить загадки. Это — своеобразное переосмысление своей жизни, «работа над ошибками», осознание своих поступков и попытка познать Истину. Некий аналог христианского Чистилища, только в языческом варианте. Можно сравнить и с Данте, но, все-таки, это нечто иное.

В общем, тоже очень интересно. Не хуже первой части, хотя, совсем другой жанр. Но, несмотря на множество философских сложных вопросов, которые отображены в романе, и эта, вторая половина, тоже читается на удивление легко и приятно.

Простая и развлекательная, а в то же время, сложная и глубокая книга, заставляющая задуматься.

Я не смог по достоинству оценить этот роман. Не сказать, что я не люблю научную фантастику, нет, мне нравятся многие произведения подобного жанра. Но, наверное, в этой книге, научной фантастики ну уж слишком много. Концентрированная, в чистом виде.

Звездолёт, направляющийся к планете в Тау Кита. Четверо астронавтов — экипаж. Остальные — в гибернации, неактивны.

И вдруг, ( ну конечно, вдруг, внезапно, ) даёт сбой Органический Искусственный Разум ( ОИР), который и управляет полетом. Причём, сразу накрывается три экземпляра ОИРа.

Экипаж должен найти выход из создавшегося положения. Или вернуться, или пилотировать корабль самим (всего-то 400 лет!).

Есть третье решение — создать Искусственный Разум ( ИР), заменяющий ОИР.

Казалось бы, чего сложного в этой книге?

Всего четыре героя.

Но я читал это произведение с трудом, без удовольствия.

Не буду прятать спойлеры. Ибо, и написанное в этой книге «открытым текстом» нелегко понять, где уж тут мне преждевременно раскрыть сюжет!

Роман правильно назван — «Сон или явь?». Персонажи сами не могут определиться, то ли это реальность,то ли весь полет к далеким звёздам — фикция, своеобразный экзамен на профпригодность.

База тоже чудит. Так и непонятно, что хочет руководство. То ли, чтобы полет продолжался, то ли нет.

Герои не так просты. По-сути, это не люди, а искусственно выращенные клоны.

В общем — одни головоломки.

Для меня главная загадка и нелогичность этой книги в том, что Органический Искусственный Разум (ОИР) и просто Искусственный Разум (ИР) практически неотличимы.

ОИР изначально «срощен» с компьютером корабля и управляет им. По-сути, это и есть Искусственный Разум.

Но что тогда пытается создать экипаж, тоже «скрещивая» компьютер с некими органическими соединениями.

В чем гигантский прорыв создания ИР?

Вся философия книги в том, что оживить машину — это нечто небывалое, невиданное.

А аналогичное творение, только созданное наоборот — органика, которая слилась с машиной (ОИР) — чем хуже?

Но дело не только в этом.

Просто, вся книга — диалоги или монологи главных героев, их размышления.

Персонаж изрекает какую-либо «мудрую» фразу, которую до него тысячелетия назад сформулировали древние философы. Что-нибудь, насчёт души в машине, свойств разума, первичности Духа и Материи. Вопрос, который далеко не оригинален. И... все. Конечно, ответа ждать бессмысленно. Вопросы риторические.

Действия нет. Набор мыслей, тезисов и теорий.

Мне стало скучно.

Есть научная фантастика, где в аналогичной ситуации оказываются герои, которые очень интересны с психологической точки зрения. Как они поведут себя в экстремальной ситуации? Моральный выбор, ответственность, стремление к власти, слабость, боязнь смерти. Здесь я этого не увидел. Клоны они и есть клоны. Заторможенные и эмоционально холодные. Надо действовать, а они разговоры разговаривают. Причём, они сами не понимают, что же они пытаются сделать и зачем.

Много книг про космос, где куча банальщины, или технически они устарели. Но, что у них не отнять — атмосферность. Одиночество экипажа, мрачный и холодный космос. Здесь этого нет.

Так что, мне эта книга непонятна и неинтересна. Нет, написана она неплохим языком, к тому же, если учесть, что издана в 1966 году, то для того времени — идеи Искусственного интеллекта были достаточно оригинальны.

Но, это «не мое».

«Ящик Пандоры», я, конечно, прочитаю, но если он написан в таком же ключе, то на этом, мое знакомство с творчеством Ф. Герберта и закончится.

Книга, которая собрала вместе темы и сюжеты, затронутые во многих любимых мной произведениях. И этот роман вобрал в себя самое лучшее и интересное, что в них было.

Итак. США. Тридцатые годы XX века. Маленький городок в Коннектикуте — Пиквот Лэндинг. Здесь живут два брата-близнеца — Холланд и Нильс. Лето. Мальчишки развлекаются.

Все это по стилю и сюжету очень напоминает как «Приключения Тома Сойера», так и «Вино из одуванчиков» Р. Брэдбери. Нильс — вылитый мечтатель и романтик, как и Дуг Сполдинг у знаменитого писателя. Книги очень похожи. Но, хоть и «Другой» написан великолепным языком, но до волшебного стиля Брэдбери все-таки не дотягивает.

Но это только начало. Внезапно детские приключения и проделки героев превращаются в самый настоящий мистический триллер. Но не буду писать об этом, чтобы не делать спойлеров. Хоть и можно догадаться, чем все закончится, но читать все равно очень увлекательно.

Ну и это ещё не все. Роман переростает в сложную и глубокую психологическую драму. Мастерски написано! Автор заставляет читателей переживать за своих героев. Вот тут я нашёл аналогию со многими отличными произведениями. Есть классические мотивы о смерти, сложности ее восприятия и примирения с ее фактом. Об этом писали многие авторы, мне запомнились эпизоды из «Кладбища домашних животных» Кинга.

А ещё близнецы — тут вам и «Мистер Джекил и мистер Хайд», «Темная половина» того же С. Кинга.

Вот ещё невольно напрашивается сравнение — «Психо» Р. Блоха. Но не буду об этом, чтобы не раскрывать сюжетной интриги. Хотя, повторяюсь, развязка предугадывается чуть ли не сначала книги, но интерес к роману не пропадает.

Так вот — «Другой», это не повторение и не компиляция сюжетов вышеупомянутых произведений. Нет, книга самодостаточная и самобытная. Просто, она вобрала в себя много литературных жанров и классических мотивов.

Хорошая психологическая драма. Местами мрачная, грязная и циничная. Местами светлая, чистая и лиричная. Где-то красивая, где-то страшная.

В финале все загадки разгаданы, тайны раскрыты, сюжет логически завершён.

Главная идея, на мой взгляд — «может ли любовь причинять боль?» и «делая добро можно ли невольно сотворить зло?». Вечные темы. Банальные, избитые, но по-прежнему интересные.

Роман, так ярко и великолепно начавшийся, далее превратился для меня в книгу, которую я дочитал с трудом. Мне очень обидно, когда автор, умеющий мастерски владеть пером, нашедший свой, оригинальный стиль, легко завладевающий вниманием читателей, создаёт сюжетно нелепые, пустые, или, наоборот, излишне перегруженные произведения.

Книга, открывается как отличный исторический роман, впрочем, с элементами мистики.

Мне, выросшему на романах В. Яна, в которых описан этот период, эти два произведения показались очень близки. И сюжетно, и по стилю.

Какой богатый язык! Я понимаю, что с исторической точки зрения, наверное, невозможно достоверно отобразить речь того времени. Но, стилизация великолепная. Очень натуральная и реалистичная. Браво!

Но, дальше больше. Мистические элементы начинают преобладать над историческими. Их становится все больше и больше. И жанр книги меняется. Это уже фэнтези.

Мне стало скучнее, но это не ещё беда.

А вот то, что писатель напихал, прошу прощения за грубое выражение, но в данном случае, для меня оно более уместно, всего понемногу, и в общую кучу, уже реально раздражало.

Христианские религиозные догматы, славянское язычество, монгольские сказания, китайская мифология... А в финале писатель ещё умудрился «подключить» пророка Мухаммеда и ветхозаветного Моисея. Слов нет. И мухи и котлеты — все в одну кучу! Тут вам и Христос и шаолиньский монах с кунг-фу.

Сделано по принципу — «я так много всего знаю обо всем — смотрите!»

Всего этого я уже начитался в другом романе — про взятие Козельска монголами. «Злой город» Д. Силлова. Только там ещё были рыцари-крестоносцы.

Ну а заключительная часть романа меня добила. Фэнтези закончилось. О историческом романе я уже и не вспоминал. Книга стала некой сюрреалистической, в некотором роде философской. Тут уж автор создал целую свою теорию о Истине, Справедливости и Цели Пути. В религиозные и мифологические догмы она вообще не умещается.

А как изменился стиль книги! Набор слов, фраз, повторение. Да! От этого книга, наверное, по мнению автора приобретает глубокий смысл и монументальность. Можно было бы сказать, что тот писатель, который не может донести до читателя свои мысли с помощью простых и всем понятных слов, начинает маскировать свою бездарность сложными и малопонятными конструкциями. Но, про Л. Вершинина такого сказать нельзя! Ведь у него есть свой отличный стиль! Так зачем же писать такой текст?!

В общем, «начал за здравие, кончил за упокой».

Великолепное, захватывающее начало, скучноватая середина и грандиозный, но бессмысленный и провальный финал.

Многое вообще не ясно. Что за Тьма, которая ткала свою паутину? К чему легенда о камне Божидаре и в чем тут смысл? Таких вопросов куча. Сюжетные линии между собой плохо пересекаются, о потом, вообще обрываются.

Можно хвалить автора за патриотизм, но к данному роману это неприменимо. Монголами и китайцами писатель восхищается не меньше чем русскими.

Очень, искренне жалко. Я давно не читал книги, написанной таким отличным, живым и образным языком. Но остальное провальное — на мой взгляд, не вышло ни исторического романа, ни славянского фэнтези, ни философского трактата. Обидно.

Отличная приключенческая книга. И вместе с тем, это документальное произведение.

Британский профессиональный охотник Д. Корбетт описывает реальные события, происходившие в Северной Индии в 1921 — 1929 годах.

Гималайские предгорья. Удаленные от цивилизации районы. Белый человек здесь редкость. В лесах и на склонах гор расположены маленькие деревеньки. Очень живописная местность. Днём все как обычно, все заняты своим делом. Но с наступлением темноты люди спешат закрыться в своих домах. И не шуметь. Потому что, из джунглей приходит Страх...

( прямо, как у Р. Киплинга)

Леопард-людоед убил в данном районе 125 человек. И это только официальная статистика. Восемь лет он держал в страхе всю местность!

Джим Корбетт рассказывает, как он охотился на этого зверя. Впрочем, можно сказать, что и леопард, в свою очередь, охотился на Джима Корбетта.

Мастерски написанная книга. Документалистика, а читается как захватывающий приключенческий роман с элементами хоррора.

Читать, как зверь по ночам выламывал двери домов — реально страшно.

Описания природы, различные повадки зверей и птиц, обитающих в Индии, местные обычаи и верования — интересно, образно и познавательно.

Книга про охоту, но и не только.

Сборник, достаточно высоких по уровню произведений. Двенадцать рассказов и три повести ( плюс в дополнении ещё три истории) объединённых жанром хоррора.

Из всех восемнадцати произведений, я не оценил ни одно из них ниже «7»! Это о чем-то уже говорит, во всяком случае, для меня.

В принципе, все вещи, собранные в сборнике достаточно похожи друг на друга. Классический хоррор. Простой сюжет. Человек сталкивается в потусторонним Злом — демоном, монстром, вампиром или ещё каким монстром.

Некоторым читателем такие произведения могут показаться слишком банальными, стандартными и шаблонными.

Но мне все понравилось. Слишком мастерски написаны эти короткие истории. Атмосферно, реалистично, натурально.

Чистый хоррор, непритязательный по сюжету, но жуткий. Здесь чудовища действительно пугают.

Для любителей данного литературного жанра — отличная и захватывающая книга.

Детектив с элементами мистики. Повесть из цикла произведений о сыщике Чарли Паркере. Я прочитал ее в сборнике «Ночные легенды». По-моему, она там лишняя. Совсем не подходит ни по жанру, ни по стилю.

Детектива Чарли Паркера нанимают для наблюдением за старым заброшенным домом. Раньше, это было обиталище маньяка, убивающего детей. Это было давно, но есть предположения, что дети начнут пропадать снова.

Паркер пытается найти связь между кошмарами прошлого и событиями, происходящими теперь. Его задача разобраться во всей этой мистической истории и предотвратить преступление.

Неплохая повесть. Достаточно атмосферная, отлично читается. Но, мистики в ней почти нет. Так, одни намеки. Хорошая история, но не более того.

Так что, это попытка заинтересовать читателей серией детективных триллеров про Паркера, но в моем случае, она не удалась. Написана повесть неплохо, но она ничем не выделяется из огромного числа таких же романов, про частного сыщика.

Читать другие детективы Д. Коннолли я вряд ли стану.

Хорошая, детально проработанная повесть. Интересные, живые герои, достаточно объемный и яркий центральный персонаж — «раковый ковбой».

Сюжет, в отличие от многих небольших произведений Д. Коннолли достаточно оригинален и увлекателен.

По стране странствует человек, внутри которого заключена некая сущность. Что это, болезнь, вирус, внеземной организм или демон, автор так и не раскрыл. Но этот паразит, завладевший человеком, в симбиозе с ним несёт гибель другим людям одним только своим прикосновением.

Маленький провинциальный городок в Нью-Хэмпшире оказывается на пути «ракового ковбоя».

Писатель не пожалел труда на создание второстепенных героев, наделил из характерами, привычками и эмоциями. Они ожили, и вместе с ними зажил самостоятельной жизнью и маленький американский городок. Получилось как в хорошем романе.

Финал повести вышел очень ярким, хотя и скоротечным. Мне бы хотелось более продолжительного развития событий. Но, автор в последних строках даёт понять, что все ещё не закончено.

Динамичная и атмосферная история.

Хоррор-рассказ, наполненный мрачным юмором. Не страшно, но довольно интересно.

У главного героя, писателя, пропало вдохновение. Работа стоит, счета растут. Тут он случайно приобретает чернильницу-талисман, в виде маленькой китайской обезьянки.

История, напомнившая мне «Собачье сердце» М. Булгакова, где учёный сам, своими руками создал монстра, который едва его не погубил. Здесь сюжет аналогичный.

Хороший рассказ, с моралью, что жадность до добра не доводит.

Довольно мрачный и интересный хоррор. В отличие от других рассказов Д. Коннолли, психологически сложный и глубокий.

Главный герой с маленьким сыном переезжает в новый дом. Вернее, дом не новый, а старый, и он скрывает много нехороших историй из прошлого.

Можно сказать, что рассказ про «дом с привидениями». Ничего особо оригинального в нем нет, но читать увлекательно. Немного жутко, мрачно и атмосферно.

Юмористический хоррор. История про вампира, который совмещает приятное с полезным. Пропитание с коммерцией, развлечение с выживанием. Совсем не страшно, но довольно забавно.

Главная героиня,по-своему, очаровательна — обладает своеобразным практицизмом и чувством юмора.

История в стиле новелл Э. А. По. Вечная любовь, для которой смерть вовсе не помеха.

Грустно, романтично и лирично.

Перед свадьбой главные герои поклялись друг другу в любви. Но, свадьбы не состоялось. Только это не отменяет клятв в верности.

Трогательная, хотя и мрачная история. Много чувств, эмоций, но хоррора на мой взгляд, маловато.

Отличный небольшой хоррор-рассказ. Типичная незамысловатая и короткая история в фирменном стиле Д. Коннолли.

Английская провинция. Главный герой возвращается с вечеринки домой ночью по незнакомым проселочным дорогам. И, внезапно, что-то бросается под колёса автомобиля...

Совсем небольшая зарисовка. Сюжета по-сути и нет. Просто встреча с неким таинственным ужасом.

Написано мастерски — атмосферно и реалистично. Мне такие истории нравятся, хотя они и шаблонны и слишком просты. Но, Д. Коннолли умеет в нескольких страницах текста создать законченный кусочек из жизни. И смерти...

Цирк и хоррор. Вернее, клоуны и ужасы. Вроде бы, понятия несовместимые. Смех и радость, веселые костюмы и улыбки, чего тут бояться.

Однако, С. Кинг со своим «Оно», Брэдбери, Р. Лаймон с «Цирком вампиров», доказали, что и под маской клоуна может скрываться монстр.

Вот об этом и рассказ Д. Коннолли. Маленький мальчик ни разу в жизни не был в цирке и не видел клоунов. Но, интуитивно его тянет к ним. Вот он и дождался своего часа...

Рассказ неплох, но мне больше нравятся монстры попроще — демоны, оборотни, упыри. К клоунам я как-то отношусь равнодушно.

Скорее, мистический детективный триллер, чем хоррор. А в прочем, в этой повести смешаны многие литературные жанры.

Два полицейских прибывает в небольшую английскую деревеньку, чтобы расследовать убийство. Параллельно, автор делает историческое отступление в нехорошее прошлое этого посёлка.

Написано неплохо. Но, интриги, как таковой нет. Благодаря тому, что писатель сам делает отсылки к событиям, произошедшим в старину, сразу становится понятно, чем все закончится. Таинственные интриги не являются ключевой основой сюжета произведений Д. Коннолли. Но, повесть все равно хорошая. Приятная атмосфера «старой доброй Англии», схожесть с рассказами А. Конан Дойля. Ну и, конечно, элементы хоррора. С этим тут все в порядке.

Рассказ в жанре классического хоррора. Проклятый пруд, в котором купаться — себе дороже. Очередная вариация на тему нехороших мест. «Не ныряй в незнакомых местах».

История очень стандартная.

Но вместе с тем, Д. Конннолли, в присущей ему манере, умудрился сделать из простого и банального сюжета отличный рассказ. Очень лиричный, красивый и грустный. Первая любовь, ощущения героя, который сумел пронести это чувство через всю жизнь. И вместе с этим, история очень чувственная и реалистичная. По стилю и сюжету напомнила мне произведение П. Страуба «Парящий дракон».

Рассказ, очень напомнивший мне другое произведение — «Голос пляжа» Р. Кэмпбелла. Только, у того история более сложная и психологически глубокая.

А у Д. Коннолли все опять просто — уединенная прибрежная английская деревушка. Жители очень не любят приезжих. Особенно, священников.

Древние боги, культы и жертвоприношения. Сюжет далеко не нов и не оригинален. Но, прочитал с удовольствием, ибо написано очень и очень неплохо.

И ещё, что мне нравится в рассказах Д. Коннолли, так это небольшой объём его историй. Несмотря на простой сюжет, заскучать не успеваешь. Динамично и увлекательно.

Очень люблю рассказы в этом жанре.

Удаленная от цивилизации глушь — деревенька в английской провинции. Среди жителей давно существует предание, что трещина в скалах, расположенных рядом — нехорошее место.

Что там находится — неизвестно, но нечто опасное.

Только двух альпинистов, или, правильнее, спелеологов, фольклор не интересует.

Сюжет прост как дважды два. Не суйся в в проклятые пещеры, но герои, конечно, не прислушаются к доводам разума.

А все равно интересно! Ну, кто же там прячется во тьме?

Такие произведения есть и у Лавкрафта и у К. Э. Смита и у других классиков хоррора.

Отлично написанный рассказ. Мрачный и атмосферный.

Классический хоррор-рассказ про дом с привидениями.

В маленьком английском городке Шиллингфорде была когда-то не очень хорошая гостиница. Однажды, она сгорела. Потом ее отстроили вновь, но вот беда — здание снова погибло в пожаре.

Но, один страховой агент, которого ночь застигла в этой глуши, умудрился переночевать в этой гостинице.

Плохой дом, нехорошее место, где появляются призраки — что может быть банальнее. Но, рассказ неплохой. Хотя, сюжет прост и незатейлив.

Д. Коннолли мастер коротких, но атмосферных хорроров. Несколько ярких и острых сцен, нечто Злое, на пару секунд, попадающее «в кадр». Герой, который ошеломлён происходящим... По-сути — все. Небольшая зарисовка, сделанная рукой мастера.

В принципе, неплохо.

Я, основываясь на других рассказах Д. Коннолли, прочитанных до этого, ждал и от этой истории немного иной развязки, попроще.

Герой, который устроился сторожем на склад, видит в заброшенном здании какие-то огни и силуэты. Кто же это? Конечно, демон, вампир, тварь из ада! И все, на этом, обычно, писатель и завершает большинство своих рассказов. Просто, прямо в лоб. Напугал и хватит.

Но здесь, сюжет обернулся более тонкой, изощренной интригой. Мне понравилось. Все оказалось сложнее, и в то же время, логичнее и завершеннее.

Хороший небольшой хоррор-рассказ.

Очень и очень неплохо написанный рассказ. Атмосферно и реалистично.

Английская закрытая школа для аристократических мальчиков. Но, иногда, в виде исключения, в неё принимают и детей из простого народа. Так сказать, «вливание новой крови».

Культы, ритуалы и жертвоприношения.

Хоррор в чистом виде. Интересно, но мне немного не хватило чего-то.

Очень неплохой хоррор. Сюжет далеко не нов и не оригинален — переезд семьи в старый дом в заброшенной глубинке. Древний курган по соседству. И дочка главного героя, внезапно начавшая меняться не в лучшую сторону.

Вроде бы, интригующая, загадочная история. А с другой стороны, достаточно распространённый сюжет и предсказуемое развитие событий.

Такой приём характерен для рассказов Д. Коннолли. Простая по-сути история, классический мистический хоррор. Но, читаешь с удовольствием. Написано прекрасно, ярко и, вместе с тем, мрачно. Очень реалистично и атмосферно.

Простой по сюжету, но великолепный по исполнению рассказ.

Как и следует из названия, история про демона. Вернее, история про некого священника, которого направили в небольшую деревушку с заданием навести там порядок. Ну и ему приходится разбираться с силами Зла.

Простой и стандартный сюжет. Классический мистический хоррор. Таких множество. И отличаются они друг от друга лишь талантом автора.

Этот рассказ, на мой взгляд, выделяется из подобных шаблонных «страшилок». Очень ярко и атмосферно написан. Всего несколько страничек текста, а ощущение, как будто посмотрел какой-нибудь классический фильм ужасов 80х годов прошлого века. Незамысловато, но интересно.

Великолепно написанный рассказ. Читал, смакуя, как старое вино, небольшими глотками. Медленно перечитывал понравившиеся строки, иногда, возвращаясь на страничку назад.

Очень красивый и мрачный язык. И произведение получилось очень атмосферным. Здесь нет ужасного и кровавого монстра, который очень зрелищно и неторопливо вырвет герою кишки. Нет, здесь присутствует некая сущность, лесной дух или древнее божество. Оно прячется в сумерках, тенях. И разглядеть по-настоящему его практически не удастся. И говорит оно голосами ветра, раздающимися в нашей голове. А все равно, страшно!

Да, сюжетно — это детская сказка, «страшилка». Но вся суть в том, что можно создать великолепное произведение, практически из ничего, мастерски владея литературным даром, а можно, наоборот, загубить интереснейший сюжет, написав книгу «топорным» языком, да ещё, если не повезло с переводчиком.

Здесь все отлично — образный и живой язык, придающий рассказу красоту и реалистичность и грамотный перевод, передающий стиль автора.

Немного не хватило развития сюжета. Для меня было бы интереснее, если герой ещё раз встретился с кошмаром своего детства...

Повесть, созданная из смеси жанров. Тут и космический боевик и элементы хоррора. Много научной фантастики. Ну а финал — тут уж больше философского.

Команда из пяти человек поставила себе цель — захватить военного преступника, многие годы скрывающегося на таинственном космическом корабле.

И начинается рядовой боевик — темные коридоры корабля, лазерные винтовки и пистолеты, роботы. Элементы космического хоррора присутствуют, но общая атмосфера мне не понравилась. Не впечатлило.

Ну и заканчивается это, довольно короткое произведение, как некий антивоенный протест.

Не знаю, может и оригинальная повесть, но мне не очень понравилась. Герои плоские, безликие, декорации не очень, есть и более атмосферные вещи про заброшенные космические корабли. А финал? Наверное, было бы смешно, если бы не ощущение разочарования.

Вот и прочитал я этот цикл, состоящий из четырёх романов. Стоит отметить, что читаются эти книги достаточно легко и быстро, за три недели я прочитал их все, особо не напрягаясь.

Сначала о хорошем:

- отличный язык, которым написаны эти романы;

- хорошо проработанный мир — Средневековые города, монастыри, села, замки — очень все красочное и реалистичное;

- неплохо задуманный сюжет;

А теперь о недостатках:

- плоские, шаблонные и бездушные герои. Куклы. Красавцы мужчины, прекрасные девушки и ужасные и страшные злодеи. Картонно, бледно. Чёрное и белое.

- постоянно повторяющиеся из истории в историю действия: герой прибывает в какую-либо страну. Обнаруживает нечисть. Вступает в борьбу, как всегда, не рассчитав силы, но побеждает. Ура! Поехали дальше. Двадцать четыре повести, а сценарий одинаков!

- непобедимый герой. Яд его не берет. Болезни не привязываются. И победить его нельзя. Даже, когда его убивают — прилетает какая-нибудь прекрасная колдунья и воскрешает его. Всего-то делов!

- отсутствие всякого драматизма. Не жалко ни друзей ни врагов. Убили и ладно! За них совсем не переживаешь. А это потому, что как я писал выше, герои плоские и бездушные.

Можно найти и другие недостатки.

Но, все-таки, цикл неплох!

Отличное легкое и развлекательное фэнтези, не претендующее на серьезную литературу. Нельзя сказать, что романы сильные. Но интересные — это да!

А ещё я оцениваю произведение по степени его запоминаемости, если так можно выразиться. Есть не очень интересные для меня книги, но они врезаются в память надолго, а многие, на всю жизнь. Про «Стража» я этого сказать не могу. Читая четвёртый роман цикла я с трудом мог вспомнить все истории третьей книги. А уж о чем была вторая и в каких странах Людвиг побывал в ней — я забыл. И это плохо. Не потому что у меня память слабая, а потому что книга ничем не выдаётся из десятка подобных фэнтези.

Что называется, «на раз». Прочитал и забыл. Да, интересно, но возвращаться к этому циклу я никогда не стану.

Но, всё-таки, разок прочитать можно. Увлекательные, захватывающие приключения и написано все это легким, ярким и образным языком.

Последний роман цикла «Страж». Завершение истории. Главный герой — страж Людвиг все-таки спас мир от апокалипсиса. Никто не смог — ни Церковь, ни Инквизиция, ни Орден, ни могучие магистры Стражей. Не помогли монахи, специально для этого обученные. Даже ангелы не смогли предотвратить катастрофу. Но главный герой — смог! Настоящий супермен.

Роман неоднородный.

Например, повесть «Пожиратели плоти» очень хороша. Финальная повесть очень неплоха. А вот «У перекрёстка эпох», на мой взгляд, совсем слабая, сказка для детей. Вообще, в этом цикле это очень заметно. Есть серьезные повести, мрачные, атмосферные. Есть с хорошим увлекательным сюжетом, с заговорами и политическими интригами. И тут же рядом, автор вставляет такие вот совсем несерьезные сказочки типа «Темнолесья» и «У перекрёстка эпох».

Вообще, по-моему, автор «перегнул палку» с волшебными созданиями. Силы Добра и их вечный враг — нечисть, очень логично и целостно ложатся в этот, в общем-то, религиозный сюжет. А вот ещё напихать туда драконов, людей леса, и вообще, не пойми каких существ, лишнее. На мой взгляд, они не укладываются в созданный автором мир.

Сюжет завершён. Мне кажется, хоть и предсказуемо, но неплохо. Роман неплохой, наверное, самый сильный из всего цикла. Но, недостатков тоже куча.

За финал, все-таки, прибавлю балл.