Совсем коротенькая зарисовка для поклонников Мэтью Корбетта и его друзей.

Корбетт и его напарник Хадсон Грейтхауз берутся за небольшое дело — сопровождать квартет музыкантов в их турне по городам Америки.

Скорее смешная, чем остросюжетная история. Детективная линия тут тоже не главное. По-жанру, наверное, ближе к фантастике, чем к реализму. Выглядит все происходящее не очень естественно. Но, Маккаммон пишет художественную прозу, а не документалистику.

Вообще, как самостоятельный рассказ, на мой взгляд, слабо. Ни о чем. Мало смысла. Ну, разве, что прорекламировать другие свои романы, путем включения нескольких ненавязчивых ссылок.

Впрочем, прчитатели «мира Мэтью Корбетта» останутся довольны.

Рассказ из цикла «Приключения Мэтью Корбетта», ну, и, его друзей, если точно.

Главная героиня — напарница Мэтью по детективному агентству «Геральд», Минк Каттер.

В этой истории, она пытается вернуть владельцу украденную драгоценность «Глаз скорпиона».

По-жанру — мистика. Ну, или, научная фантастика.

Не буду делать спойлеры — это и так совсем небольшой рассказ. В духе Индианы Джонса. Поиск таинственной реликвии в полном опасных ловушек доме.

Ничего особенного. Пишет Маккаммон ярко и приятно, но, особого смысла в этой истории я не вижу. Прочитал и забыл. Ну, впрочем, поклонникам серии книг про Мэтью Корбетта будет приятно снова встретиться с полюбившимися героями.

Дополнение к основному циклу романов про приключения Мэтью Корбетта.

Начинается повесть как мистический триллер: к партнеру Корбетта по детективному агентству — Хадсону Грейтхаузу обращается мэр крошечного городка в американском захолустье. Что-то страшное и таинственное происходит на болотах: пропадают люди, ходят слухи, что убийства совершает некий жуткий монстр. Грейтхауз берется расследовать это странное дело.

Ну, в некотором роде — «Собака Баскервилей». Не ходите ночью на болота... Мистика, попытка доказать, что сверхъестественных чудовищ в природе не существует. Впрочем, что герой повести успешно и сделал.

Довольно атмосферная история.

Но, шаблонная.

Где-то, с середины, уже понятно, что происходит.

Впрочем, финальная схватка получилась яркая и красочная.

Но, если объективно, то, как мне кажется, совсем не обязательная повесть в общем цикле. Просто, автор плотно «сел на своего конька», и, пытается выжать из «вселенной Мэтью Корбетта «все возможное. Десяток книг про приключения самого Корбетта. Теперь, пошли в ход истории про его напарников.

Ну, и, кроме этого, в повести присутствуют отсылки к другим романам серии, конечно, для писателя важно заинтересовать читателей, вынудить их к покупке других его романов. Хороший коммерческий ход.

Но, неплохо. Пишет Р. Маккаммон талантливо.

Третий роман из цикла «Русский транзит».

Опять, всё то же. Крутой боевик, ну, наверное, пополам с черным юмором.

1992 год. Супергерой-каратист, Александр Бояров, мочит своих врагов направо и налево. В первой и второй части в Питере и Москве, здесь — США, Нью-Йорк.

С каждой книгой этого цикла литературный уровень книг, на мой взгляд, падает. Первый роман — кроме боевика были некоторые задатки детектива. Во второй книге — триллера. Тут — сплошные драки и перестрелки. Экшен.

Впрочем, тут авторы ещё густо замешали политики. Вернее, не политики, а, чистой и неприкрытой ненависти ко всему советскому.

А так — все по-прежнему: Саня Бояров устроился в штатах, опять-таки, на теплое место — охранника в антикварном салоне. Но, ну да, снова, чисто случайно, он оказывается в самом центре криминальных разборок. ФБР, колумбийская наркомафия, полиция и, конечно, вездесущие агенты КГБ! Ага, и, «золото партии», на которое все охотятся...

Яркая и динамичная книга. Драки, перестрелки. Но, после первых двух романов, я уже устал от могучего Боярова...

Сказка. Опять, порезанный и простреленный герой, побеждает всех своих врагов. Чём-то, очень напоминает боевики из «восьмидесятых», с Шварценеггером и Чаком Норрисом в главных ролях. Когда, в «хорошего» героя одновременно стреляют с десяток «злодеев» из автоматов и пулеметов. Но, не попадают. Сам же, «супергерой» без перезарядки, укладывает всех из пистолета... Да, мощно, зрелищно. Но, ерунда, по-сути. Так и здесь: «ну, от пули, то, я увернусь!» — изрекает главный герой. Да, и, истекая кровью, убегу по стене, причем, ещё неся на своем горбу раненого друга...

Не понравились постоянные, наполненные ядом, философские высказывания центрального персонажа. Ну да, «девяностые», как не покритиковать ушедший в небытие Союз. Но, не на каждой же странице!

Нет, как динамичный боевик, наполненный драками и перестрелками — наверное, неплохо. Но, общее впечатление у меня — ненужная книга, после неплохих первых двух.

Трилогия, но, по-сути, это — одно большое произведение, для удобства разделенное на части.

Мне кажется, Д. Аберкромби, яркий пример профессионального писателя, когда главным является не вдохновение, гениальная идея, или, желание сотворить нечто грандиозное. Нет. Конечно, это только моя точка зрения, но, Аберкромби, классический коммерческий автор. Он — профессионал высшего класса, пишущий так, чтобы его книги понравились большинству читателей. И, конечно, он очень грамотно строит сюжет и создаёт таких персонажей, чтобы, непременно, угодить всем любителям фэнтези. Да, и, что немаловажно, заставить их покупать десяток романов с продолжением.

Вот жанр. Коктейль из разных видов фэнтези. Всего понемногу:

- Тут и эпическое повествование, но, без огромного размаха Д. Мартина, чтобы не перегружать читателя подробным описанием многочисленных государств, войн прошедших эпох и т. д. Тут не будет карт мира и огромного глоссария.

- «Dark Fantasy», должно понравится любителям жестокого и мрачного мира, но, опять же, без тошнотворных сцен. Будет и кровь, и, отрубание конечностей, но, без акцента на подобного рода сценах. Герои, порой, сквернословят, но, без перебора. Эротика присутствует. Но, чуть-чуть, рейтинг 18+, наверное, можно поставить лишь из-за перестраховки, и, для дополнительного привлечения читателей. «Темное», оно, вроде бы, и темное, но, и не «гримдарк».

- Героическое фэнтези. Да, «стандартный набор» героев, причем, такой, что для каждого верного поклонника творчества автора, найдется свой любимый персонаж. Кому-то, будет симпатичен могучий варвар. Кому-то, яркий, уродливый и саркастичный инквизитор. Кто-то, полюбит «полублагородного» рыцаря — молодого короля. Да, и, могучий первый маг хорош. А есть и приятные женские персонажи, читать про которых, конечно, будет интересно представительницам прекрасной половины человечества.

- Классическое фэнтези. Может на первый взгляд, это покажется странным, но, эта эпопея — вольное, или, невольное, подражание Толкину. Очень много общего. И, деление на трилогию. И, грядущее пришествие Зла. И, «Братство героев». Могущественный маг. Артефакты из прошлых эпох. Даже, своеобразная раса орков. Много и стилевых сходств. Любители Толкина, как мне кажется, по достоинству оценят книги Аберкромби. Но, опять-таки, без «розовых соплей», и пения возвышенно-романтических песен.

В общем — книги, написанные, чтобы угодить всем.

Причем, повторюсь, все очень грамотно, тщательно выверено. Без перебора, чтобы не оттолкнуть некоторых читателей.

Достоинств — масса.

Наверное, главное, это великолепные диалоги.

Отличные грандиозные сцены разных сражений и осады городов. Яркие описания отдельных поединков. Симпатичные герои. Атмосферность неплохая. Динамичное повествование. Жестокости и крови в меру. Чуть-чуть романтизма и лиричности. Чуть-чуть черного юмора. Есть и любовная линия, и, даже не одна. Присутствует магия, что для фэнтези очень важно. Не остались в стороне и политические интриги, заговоры и хитроумные ходы.

Нет, не обошлось и без недостатков, но, общее впечатление — хорошее, крепкое и увлекательное фэнтези.

Ну, это, дело вкуса, наверное, но на мой взгляд, тут нет полного ощущения погружения в волшебный и сказочный мир Толкина. Нет и грандиозного размаха Мартина. Но, всё же, трудно сравнивать все книги данного жанра с такими «столпами фэнтези».

Порой, раздражают «бессмертные» главные герои.

Опять же, можно придраться к тому, что данные книги классический пример коммерческой литературы. Плохо это, или, нет, сказать сложно. Автор пишет так, чтобы угодить всем, но, как мне кажется, из-за этого, ему и не удается достичь заоблачных высот. Все слишком ровно, гладко, шаблонно. Нет безудержного полета авторской фантазии...

Вообще, фэнтези — подростковый жанр. Наверное, нельзя требовать от взрослого человека, чтобы он смог испытать полный восторг от подобного рода книг, не замечая откровенных недостатков.

Только, прочитал трилогию с удовольствием. Свою развлекательную функцию книги выполняют полностью. Не нужно ломать голову, удерживать в памяти имена сотни персонажей, названия множества различных городов. Читаются книги быстро, легко и приятно. Да, и, после трёх огромных романов, не пропало желание познакомиться с остальными книгами этой фэнтезийной вселенной.

Заключительный роман трилогии «Первый Закон»

— Как самостоятельная книга не рассматривается, это, всего лишь, финальная часть одного большого произведения, не имеющая собственного независимого сюжета.

— Одни и те же герои, но, к плюсам романа можно отнести то, что персонажи не статичные, потихоньку развиваются, ну, или, меняются.

— По-прежнему, одни и те же достоинства и недостатки.

— Великолепные диалоги, яркие сцены сражений и отдельных поединков, динамично развивающийся, без пауз и зависания, сюжет, колоритные герои.

Сложно назвать недостатки.

Ну, наверное, главный — это подростковый жанр, фэнтези, сказка. Поэтому, на любителя. Да, порой герои ведут себя нелогично. Разные политические конструкции, «многомодовые» хитрые схемы, выглядят слишком сложными, чтобы сработать. Понятно, что во многих безнадёжных ситуациях персонажи чудесным образом умудряются спастись. Только, все это — претензии к данному литературному жанру. Сложно от сказки требовать реалистичности.

Мне не очень нравится, что автор бережет и жалеет главных героев. Конечно, тут сразу задумывается эпопея на десяток книг, поэтому, никто не будет «резать курицу, несущую золотые яйца». Только, наблюдать за «бессмертными» персонажами на протяжении нескольких романов, порой, становится скучным.

В остальном, нормальное, крепкое и профессионально написанное фэнтези.

Хороший финал, впрочем, писатель плавно перекинул мостик к продолжению...

Продолжение первой книги — «Русский транзит».

Опять, главный герой, Александр Евгеньевич Бояров, бывший чемпион-каратист, попадает в серьезную передрягу. В прошлом романе он боролся с наркомафией, в этом, его врагами станут продажные врачи-убийцы, торговцы человеческими органами для «черной» трансплантации.

Да, опять будет страшная чеченская мафия, жуткие и всемогущие сотрудники КГБ, продажные и тупые менты. Ну, и, по-мелочи — проститутки, фотомодели, бармены, качки-спортсмены, рэкетиры в кожаных куртках, ну, в общем, стандартный антураж последних лет существования СССР.

Неплохой боевик.

Конечно, в подростковом возрасте, я был в неописуемом восторге от романа. Сейчас, перечитал, уже без особых эмоций. Всё-таки, книга, выглядящая нереально «круто» в начале 90х, теперь, читается уже как сказка.

Но, в жанре криминального боевика, экшена, где-то, даже триллера — весьма впечатляет. Ярко, динамично и зрелищно. «Хороший» супергерой мощно мочит «плохих» парней приемами каратэ. Да, он самый сильный, умный, быстрый и непробиваемый. Опять, весь порезанный, простреленный и окровавленный, Саня Бояров, несмотря ни на что, выходит победителем.

Наверное, эту книгу стоит прочитать, чтобы составить впечатление о типичной российской литературе «девяностых».

Классическая книга, характеризующая большинство популярных произведений, написанных в девяностые.

Гремучая смесь жанров: боевик, триллер, детектив, политическая сатира — все в кучу.

Питер. Самый конец восьмидесятых годов. Последние годы СССР. Бывший спортсмен-каратист, прошедший Афган, Александр Евгеньевич Бояров, теперь работает швейцаром-вышибалой в элитном баре. Ну, и, случайно, оказывается втянутым в криминальное убийство.

А дальше, будет полный набор, стандартный для того времени: наркомафия, бандиты-уголовники, рэкетиры и кавказские горячие горцы с ножами. Тупые менты и страшные сотрудники КГБ. Проститутки, каталы и продажные чиновники.

Как же я восхищался этой книгой, прочитав ее пацаном, в девяностых!

Это было нечто. Сплав самого интересного что может быть в жизни подростка той эпохи!

Волшебное слово — каратэ. Смертельные приемы с экранов видеосалонов. Суперкрутой герой, «мочащий» своих противников руками и ногами. Курящий «Мальборо» и пьющий виски и коньяк. Бары и рестораны. Кожаные куртки и доллары. Красивая жизнь. (Особенно здорово было читать про этот яркий и богатый «фейерверк жизни» во времена продуктовых талонов и «окорочков Буша».)

Но, главное, это динамика романа. Тут, как в книгах Л. Буссенара все время что-то происходит. Стрельба, драки, погони. Кровь льется рекой, пули свистят над головой. Нет ни минуты бездействия. Драйв, экшен.

Да, после скучной школьной программы, читать такое — это нечто!

Вот, сейчас, перечитал.

Да, книга для подростков. Неубиваемый главный герой, карикатурные злодеи.

Но, если не требовать от книги того, что в ней быть и не должно — очень неплохо. Понятно, что былого восторга я уже не ощутил. Хотя, удовольствие, все же, получил. Нет, крепкий развлекательный роман. Яркий и красочный. Зрелищный и напряжённый боевик.

Только, все-таки, это книга своего времени — «лихих девяностых». Сейчас, читается уже как сказка для взрослых.

Книга — неожиданное приятное открытие.

Натолкнулся случайно, нежданно-негаданно: у меня, почему-то, сложилось устойчивое представление, что творчество Брайана Кина, это — простенькие слэшеры, экстремальный кровавый хоррор, незатейливый и простой. Ну, наверное, как книги Т. Каррэна, мощные, яркие, но, слишком примитивные, что-ли. Шедевров найти я не ожидал. Так, просматривал, чтобы убить время. А тут — «Упырь» !

Ладно, по порядку:

Для начала, во-первых, никакой это не упырь. Роман про гула. Или, по крайней мере, можно назвать эту тварь вурдалаком. Как там у Пушкина? «Это верно кости гложет красногубый вурдалак...»

Но, книга, скорее, не про ужасного ночного монстра, разрывающего по ночам кладбищенские могилы. Нет. Это роман про детскую дружбу.

История про трёх подростков.

1984 год. США. Штат Пенсильвания. Маленький городок. Первый день летних каникул. Рассказ про приключения «трёх мушкетеров» — так называют свою компанию двенадцатилетние мальчишки.

С восторгом увидел в этой книге огромное сходство с произведениями С. Книга. Конечно, «Оно» и «Тело». А ещё, Д. Симмонс и его «Лето ночи» с «велосипедным патрулем».

Но, дело даже не в этом. Обычно, такого рода «подростковые ужастики» выглядят одинаково: схематичный набор главных героев и кровожадный монстр. Атмосферность ниже среднего, саспенс простенький, психологическая сторона, вообще, отсутствует. Только, яркий, зрелищный и динамичный экшен и хоррор.

Здесь все наоборот.

Роман про жизнь подростков. Про взаимоотношения между собой, борьбу за лидерство. Про то, как сложно быть мальчишкой, про отношения со взрослыми. Про родителей. Про семью.

Конечно, не обошлось без компании хулиганов, которые не дают спокойно жить главным героям.

Да, а фоном, только фоном, идёт жуткая история про нечто страшное, что по ночам начинает происходить на соседнем кладбище.

Вот и получается, что этот роман — подростковые приключения. И, вместе с этим, наверное, реализм с психологическим уклоном про жизнь в сложных и неблагополучных семьях. Ну, и, только потом — хоррор.

Да, повторюсь, ближе всего, по содержанию и стилю — книги С. Книга.

В общем — здорово! Ну, если, разумеется, вы любите такой жанр.

Понравился упырь (который, все-таки, не упырь, а гул), очень интересное создание.

Есть за что похвалить роман: и атмосферность на высоте, и, герои очень симпатичные. Интересно нарисованные сцены убийств. Динамично развивающийся сюжет. Прекрасный финал.

Яркая и атмосферная книга про жаркое лето. Про верных друзей, которые бывают только в детстве, и, которые никогда не оставят в беде.

Не знаю, за что и покритиковать.

Единственное:

Перевод любительский. И, с этим, все не так просто. Нет, это не «гугл», не машинный перевод. Вполне литературный. Удалось передать общую атмосферу и стиль писателя. Но, не без ошибок. Этот перевод, нужно бы, «вычитать». Тут претензии не к отсутствию литературности и художественности, а, именно, к техническим ошибкам. Много мест, где вместо «она» — «он». Или, где нужно написать «побежали» — стоит «поехали». Кое-где, есть неудачные, корявые фразы.

Книга получилась вполне читаемая, но, всё-таки. Если бы не это, оценил бы и повыше. Есть за что.

В остальном — получил удовольствие. Вдвойне приятнее, что совсем не ожидал случайно наткнуться на такого рода отличный хоррор.

P. S.

В финале восхитила трогательная сцена. Никогда бы не подумал, что упырь, жуткий, омерзительный и страшный монстр, окажется таким верным и преданным...семьянином. Да, я не ошибся — семьянином! Даже, прям, чуть не всплакнул.

Это, собственно, не самостоятельный роман, а, прямое продолжение первой книги — «Воскрешение». Общие главные герои, общий сюжет.

Книга порадовала. Обычно, сиквелы слабее основной книги. Или, автор превращает роман в бесконечный сериал. Здесь все по-другому. По-прежнему, довольно высокий уровень. Сюжетные линии грамотно закончены. Шикарный финал.

Сначала о слабых сторонах книги:

— Это претензии к жанру, в целом. Такие книги нужно читать отключив мозг. Литература для отдыха. Понятно, что придраться можно ко многому, но, главное, это — нелепость всего происходящего. Абсолютно всего. Нет, я не говорю про то, что идея про то, что мертвецы оживают и убивают живых людей, как-то, трудно обосновывается со стороны науки. Но. Герои ведут себя глупо. Простреленные пулями, погрызенные зомби, истекающие кровью, они, упорно, живут и двигаются. Сепсис, гангрена и прочие последствия ранений заживают у них после обычной перевязки. Ну, душевное равновесие персонажей тоже на зависть всем. После бесчисленных сражений с живыми мертвецами, гибели друзей и родных, герои с аппетитом кушают, спокойно спят, шутят и, по-прежнему, радуются жизни. Оптимисты.

Зомби в книге необычные. Нет, в первой книге они тоже, как бы, были разумные. Но, здесь — это нечто. Особенно, порадовало, как воскресшие покойники общаются между собой: господин, сир. У них, даже, образовался некий «Табель о рангах» — некоторые зомби, вдруг, стали лейтенантами. Правда, почему не майорами или капитанами, непонятно.

Вообще, логики и «реализьма» в романе нет. Винтовки и автоматы с одним магазином, почему то, умудряются стрелять бесконечно долго. Да, как в голливудских боевиках. Довольно крепкие человеческие тела, вдруг, очень легко поддаются зубам и ногтям. (автор, ради интереса, попробовал бы, просто вырвать ножку или крылышко у сырой куриной тушки, прежде чем писать про то, как у человека мгновенно, отрывают руку, ногу или голову)

Но, повторюсь, это — особенности всех книг подобного жанра. Главное — зрелищность. А искать несостыковки и жаловаться на отсутствие реалистичности — бессмысленно.

— Немного надоедает то, что вся книга построена на постоянно повторяющихся сценах погонь и драк. Герои убегают. Зомби догоняют. Потом, сражение. И, все сначало. Однообразно.

Но, опять же, такой жанр. Выживание в условиях апокалипсиса.

В остальном — очень приятный роман:

— Яркие, красочные сцены. Очень кинематографичная книга.

— Неплохая атмосферность.

— Грамотно завершенный сюжет.

— Лёгкий слог.

— Но, главное, это герои. Основной недостаток подобного рода «хоррор-экшенов», «сплаттер-панка» и «боди хоррора» — плоские и схематичные персонажи. А здесь, писатель смог создать героев, за которых реально переживаешь. И, когда их убивают (а автор не церемонится со своими персонажами, и, это — ещё один плюс ), то, читатель испытывает некие эмоции. Ну, не могу сказать, что данный роман — классика драматизма, или, это — трагедия, ну, все равно, упрекнуть книгу в отсутствии психологизма нельзя.

Подведя итог:

Наверное, это — классика литературы про зомби. Прочитал с удовольствием. Нет, не могу поставить «10», «9», или «8», не тот жанр. Или, сказать, что буду перечитывать эту книгу, нет. Но, в своей нише, в жанре «зомби-апокалипсиса» — отличная вещь.

P. S.

Читал в любительском переводе. По-моему, очень неплохо. Нет, шероховатости присутствуют, но, общее впечатление — удачный перевод.

Прямо-таки, классический зомби-апокалипсис, настолько хрестоматийный, что хоть в рамочку бери и вешай на стену. Эталон жанра, со всеми штампами, достоинствами и недостатками.

Все просто и для сравнения можно привести множество книг других авторов:

— В результате неудачного научного эксперимента военных, мертвые стали оживать.

— Несколько центральных героев путешествуют по разрушенной стране (да, наверное, «дорожная история», «роад-муви», тоже подходит для основной характеристики этой книги), чтобы, в финале, сойтись в одном месте.

Все стандартно и шаблонно — герои убегают, зомби догоняют, окружают, загоняют в угол и кушают...Ну, или, живые вырываются из ловушек мертвых. До поры до времени.

Ну, конечно, не обошлось и без различных банд и группировок людей, которые, воспользовавшись отсутствием государственной власти, устанавливают свои жестокие законы с помощью оружия.

В романе есть и нечто оригинальное:

Зомби в книге это не вялые и тупые создания, бессмысленно топчущиеся на одном месте, или, бесцельно медленно бредущие. Нет. Живые мертвецы тут разумные, подвижные и, даже, говорящие. Преследующие вполне конкретные цели.

Это необычно и интересно. Не знаю, но, скорее, это не зомби, а, некая нежить. По поведению, ближе к классическим вампирам, а не привычным зомби.

Понравились герои.

Обычно, в подобного рода литературе, персонажи схематичны. Главный акцент делается на кровавые и жестокие сцены убийств. А тут, автор, не поленился создать живых и интересных героев. Да, за них переживаешь, и, если, кто-то, из них погибнет, то, его реально жалко. Мне, даже непривычно испытывать подобного рода эмоции при чтении такого рода литературы. Психологизм и драматичность в книгах про зомби-апокалипсис встретишь нечасто.

В остальном — привычный «зомби-хоррор». Сплошное насилие, кровь и «расчлененка». Кишки и мозги. Ближе к финалу, экшена становится ещё больше: стрельба, взрывы. Сотни погибших людей, бесчисленное множество уничтоженных оживших мертвецов. Описание полномасштабных военных действий. Не обошлось даже без сбитых вертолетов и взорванных танков.

Ярко, зрелищно и динамично. Готовый сценарий для фильма ужасов.

Наверное, оценил бы, роман и повыше, но, понимаю, что жанр очень специфический. По-сути, вся книга — это, бесконечно повторяющиеся сцены убийств ожившими трупами людей, и, наоборот, уничтожение героями зомби. Одно и то же. Мертвецы грызут живых, те, в свою очередь, сносят агрессивным покойникам головы.

На любителя.

Но, среди подобного рода однообразных «зомби-хорроров», этот роман, как мне кажется, всё-таки, выделяется.

Приятная и грустная книга. Правда, на мой взгляд, немного скучная.

Скорее повесть, чем роман.

Ровно треть произведения, я читал с увлечением и интересом. Наверное, для сравнения, мне ближе всего, «Лангольеры» С. Кинга. Захватывает. Правда, до того места, когда все встаёт на свои места, все тайны раскрываются, загадки разгаданы, и, строить свои гипотезы и предположения о происходящем с героями больше не нужно... И, все. Из напряжённого мистического романа, книга превращается в романтическую историю о любви женщины и мужчины. Все становится просто и предсказуемо.

Да, сюжет не нов и не совсем оригинален, но, хорош!

Только, сохранить интригу до финала автору не удается. Ну, а читать про взаимоотношения супругов после десяти лет брака, пережёвывать и смаковать все оттенки их чувств друг к другу — мне не особо интересно. Красиво, сентиментально, трогательно и лирично, поэтично и т.д., но, увы, для меня — скучно.

В остальном — уютная и добрая книга.

Очень атмосферная — зимние горы нарисованы великолепно.

«Ламповые» и теплые декорации. Пустой отель в горах, камин, душевные разговоры под коньячок. Очень приятно наблюдать за героями, оказавшимися запертыми в своем крошечном мирке.

Неплохие диалоги.

Чувственные эротические моменты.

Но, по-большому счету, это — не мистика, не фантастика и не хоррор. Просто, классическая любовная история, где основное — психологизм, описание чувств, эмоций и воспоминаний, а не развитие сюжетной линии.

Для любителей романтики неплохо.

Как мне кажется, этот роман — неплохая возможность для поклонников С. Кинга, прочитать произведение, очень напоминающее книги «короля ужасов», причем, не нынешнего, «сдувшегося», а, «периода рассвета».

Да, как заметили в других отзывах, Тодд Кейслинг, порой, прямо копирует стиль Кинга, повторяет набор стандартных для знаменитого писателя героев. Ну, и, главное, описание маленького американского провинциального городка и его жителей, темных секретов, тайн и пороков — как под копирку.

Плохо это, или, нет — не знаю. Можно, конечно, сказать, зачем нужен «второй Кинг», или, «реплика» его романов? Но, с другой стороны, почему бы, и не ориентироваться на популярного писателя?

Мне книга понравилась.

Да, повсюду «торчат уши» из многих книг Кинга. Есть многие моменты, похожие на «Оно», возвращение главного героя в город детства, прямо, один в один, из «Жребия». Финальная сцена напомнила «Безнадегу». Таких примеров — море.

Но, я люблю книги Кинга, поэтому, у меня сложилось впечатление, что я читаю, какую-то, книгу этого писателя, которую, по каким-то, причинам ещё не читал. Приятное ощущение.

Правда, наверное, уровень Кейслинга, пониже, чем творчество Кинга.

Понравилось многое:

— Сюжет с религиозной сектой фанатиков, который, позже, перерос с нечто гораздо большее.

— Герои, за которых переживаешь.

— Атмосфера маленького городка.

— Сцены хоррора, описания превращения и мутации жителей.

— Понравился язык романа.

Из недостатков — затянутость.

Ну, да, повторюсь, автор ориентируется на Кинга, а у того — тоже, частенько, книги провисают в середине. И, за счёт детального и подробного описания второстепенных персонажей, раздуваются в объеме. Вроде бы, ничего лишнего и «пустых» сюжетных линий нет, но, все-таки, не настолько уж и сложный сюжет романа, чтобы создавать такое длинное-предлинное произведение.

Конечно, к минусам книги можно отнести и некую шаблонность, стереотипность. Наверное, автор не смог (или не захотел) создать нечто совсем свое, оригинальное и неповторимое. Но, это хоррор. Поэтому, задумка, где компания героев вынуждена бороться со злом из своего детства, очень распространена и популярна.

Приятная книга, но, наверное, роман ещё бы больше выиграл, если бы, не был таким огромным.

Небольшой рассказ, дополнение к книгам «Первого Закона».

Подходит к концу долгая осада города Дагоски. Жестокий враг, вот-вот, захватит Верхний город. Но, Цитадель и Большой Храм ещё держатся.

Вновь Аберкромби позволяет читателю встретиться со старыми знакомыми: хаддишем Кадией и генералом Виссбруком.

Ну, и даёт ещё одну возможность увидеть финал сражения за Дагоску, уже после того, как город покинул наставник Глокта.

Атмосферная история. Кровь, огонь, крики умирающий. И, страшное ожидание неминуемой смерти. Гуркхи, уже скоро захватят город.

Как самостоятельное произведение, наверное, этот рассказ рассматривать нет смысла. Читатель, незнакомый с основными романами этой серии, вряд ли, заинтересуется происходящим.

Но, для почитателей вселенной, созданной Аберкромби, история неплохая.

Рассказ хорош!

Здесь Аберкромби пишет именно в жанре «Dark Fantasy», кровавом и жестоком, 18+, а не в в некой приглаженной «лайт» версии «темного фэнтези», рассчитанного на широкую читательскую аудиторию, как в своих романах.

Приквел к основному циклу книг.

История о прежней дружбе Бетода, будущего «Короля Севера» и Логена Девятипалого.

Но, нужно сказать, что Логен из книг «Первого Закона» и Логен из этого рассказа — разные люди.

В романах, Логен, этакий простак, классический герой фэнтези — могучий варвар, где-то , даже добродушный. Во всяком случае, точно, симпатичный положительный персонаж. Да, временами в него вселяется некий злой дух или демон, полностью подчиная его сущность и отбирая личность. Здесь, Логен, безумный, жестокий и кровожадный нелюдь, садист и зверь. Причем, с разумом и речью ребенка.

Совсем разные персонажи. Не знаю, что хотел сказать писатель, делая экскурс в прошлое одного из своих центральных героев, но, почему то, показывая его совсем непохожим на самого себя.

В остальном — отлично.

Шикарная атмосфера насилия и жестокости.

Ярко, мрачно и кроваво.

Роман взросления, действие которого разворачивается в самом начале 90х.

Познакомился с этой книгой по ошибке. Надеялся «убить одним выстрелом двух зайцев»: прочитать про приключения подростка, и, получить удовольствие от ностальгии, окунувшись в атмосферу «лихих «девяностых». Но, не вышло. Промахнулся, оба зайца убежали.

Роман про парня, именуемого автором «Раздолбаем». Это не кличка, не прозвище. Нет, это — сущность. Герой, по жизни, все время поступает как..ну да, «Раздолбай», наверное, лучше и не придумаешь. Девяностый год, он закончил школу, родители помогли ему поступить в Суриковский художественный институт. И тут, «кончился» СССР, и, жизнь полностью сменила все ориентиры и координаты...

Мне книга не понравилась. Совсем.

Сначала о разочаровании:

— Роман не атмосферный. Вот есть, ну, наверное, «вкусные» книги, а, есть, «сухие», «пресные». Не почувствовал я совсем аромат той эпохи. Нет, все необходимые атрибуты тех времён присутствуют: «братки», «новые русские», коммерсанты, модели-эскортницы, бомжи, очереди и талоны на продукты. Декорации качественные. Но, то-то и оно, что декорации. Бутафория. Вот и музыкальные группы, что слушают персонажи реальные, но, музыка, мелодия, почему-то, в книге не звучит. Не получилось у автора заставить меня открыть волшебную дверь памяти, взглянуть в прошлое. Может быть, таланта не хватило. Может, виной тому язык романа, сухой, простой, блеклый. Только, мир не ожил, не заиграл красками, звуками и запахами.

— Не понравился главный герой. Нет, дело не в том, что он не очень симпатичный парень, нет. Иногда, и отвратительные персонажи получаются яркими и интересными. А здесь, опять, та же история, что и с окружающим миром: главный герой ненатуральный. Скучный и искусственный. Поясню. Парню исполнилось девятнадцать лет. Но, порой, автор показывает его, ну, наверное, четырнадцатилетним мальчишкой. Так примитивны его желания, так по-детски, наивно, он мыслит. Ну, ладно, допустим. Нарисовал писатель «маменькиного сынка», ничего в жизни не видевшего. Хорошо. Но, тут, этот персонаж, внезапно, начинает рассуждать как умудренный годами человек. Философ и мудрец, проживший жизнь. Получается противоречие. То, на уме одни девки (причем, понятия о женщинах у героя, действительно, на уровне ребенка, ну да, ведь в СССР, секса не было, конечно), то, начинает рассуждать о религии, устройстве мира, морали и добре и зле. Другой момент: «Раздолбай» впервые пробует жить самостоятельно. И, вполне логично, с недоумением, понимает, что ничего сам делать не может. Не умеет зарабатывать деньги, общаться с девушками, вообще, решить, какие-то, вопросы. Да, понятно. «Комнатное растение», впервые оказавшееся в дикой природе. Хорошо. Только, опять, внезапно, герой, периодически, обретает навыки опытного фарцовщика, «деляги», способного в любое время достать деньги, билеты на концерт и в самолёт, способности очаровывать девушек, и, вообще, действовать напористо, умно и решительно. Чтобы, опять, через короткий промежуток времени, снова стать «рохлей» и неудачником. Ну, банально, но: «не верю». Не бывает так, что человек все время, переходит из состояния самоуверенной решительности в состояние застенчивой беспомощности. И, мгновенно забывает уже приобретенный опыт. Поэтому, герой и получился неестественный, ненатуральный.

— Если все упростить, то, получается, что эта книга о том, как человек приходит к Богу. Ну, или, о процессе становления религиозного начала, о том, как становятся верующим.

Но, во-первых, все это сложное душевное преобразование показано так примитивно и нелепо: голоса в голове, сделка с Богом и дьяволом, постоянный торг «ты мне — я тебе». А, во-вторых, ну, парню, девятнадцать лет, рос он не в семье, где религия прививается с пелёнок. Так что, странные попытки девятнадцатилетнего московского студента строить свою жизнь на основании того, что ему удастся выторговать у Бога некие конкретные блага, по-моему, выглядят совсем неестественно.

Если кратко:

— ненатуральный герой

— неживой окружающий мир.

Не получилось развлекательной книги про приключения студента, не вышло и философского произведения о становлении моральных и религиозных норм в душе человека.

Наверное, не вышла и попытка передать трагедию общества и отдельного человека на сломе эпох.

Ну, а так — читается книга легко, написана простеньким языком. Ну, можно сказать, что показан «срез того времени», нарисована целая плеяда персонажей, отражающих «лихие 90е». Есть и любовная линия, но...

Неожиданно, понравился финал. Нет, не так сказал — концовки, как раз, нет, автор оборвал книгу, пообещав продолжение. А, вот, идея о странном и оригинальном споре, пожалуй, на мой взгляд, самое интересное сюжетное решение данного романа. Вот, только, писатель, натурально, «слил» финал, наверное, рассудив, что коммерчески выгодно остановиться на самом интересном месте, чтобы потом, продать ещё пару книг. Не очень хороший поступок, но, увы, так часто совершаемый многими авторами.

Всё-таки, советовать этот роман, я бы, не стал. Чтобы ощутить ностальгию по «девяностым» эта книга мало подходит. Ну, а вновь пережить все приключения, радости и огорчения прекрасной студенческой жизни, грани, когда кончается детство и начинается взрослая жизнь, мне, с этим произведением, тоже, в полной мере не удалось. Может быть, талант П. Санаева как автора сценариев раскрывается лучше, чем в написании романов.

Яркий, хотя, несколько, наивный рассказ.

История из детства. Автор вспоминает один вечер, когда он и компания его друзей, в канун Хэллоуина, совершали традиционный обход соседских домов — «Сладости или гадости!»

Очень атмосферная зарисовка. С ощущением воспоминаний из собственного детства. Праздничный осенний вечер. Рядом приятели — мальчишки и девчонки. Страшные истории, от которых, одновременно, и смешно, и, жутко. Пакет с конфетами и карнавальные костюмы.

То, что произошло дальше, объяснению не поддается. Но, это, скорее, мистика, чем хоррор. Хэллоуин — странный и необычный праздник, когда происходят разные удивительные вещи. Порой — жуткие.

Незамысловатая зарисовка, заставляющая вспомнить о том, какое счастливое и удивительное время — детство.

Небольшой приквел к основным событиям «Первого Закона».

Имеет смысл читать этот рассказ только после прочтения всего цикла. Тогда, читатель имеет возможность увидеть эпизод из жизни нескольких главных героев за пару лет перед основными событиями.

Если прочесть соответственно хронологии — первым, то, перед нами встаёт лишь десяток персонажей, имена которых ни о чем не говорят. Отрывок без начала и конца.

Впрочем, даже если, познакомиться с этим рассказом уже после трилогии, то, ничего нового он не даст.

Но, для поклонников этой фэнтезийной вселенной, всегда приятно вновь увидеться с любимыми персонажами.

Что касается того, как написан рассказ, то, как всегда, у Аберкромби, ярко и увлекательно.

Просто, как самобытный и самодостаточный сюжет, эта история не имеет никакого смысла.

Второй роман из трилогии Аберкромби «Первый Закон».

Прежде всего, хочется отметить, что все три книги не являются самостоятельными произведениям, а лишь частями одной эпопеи, просто, для удобства, разделенной на отдельные романы. Поэтому, нет смысла рассматривать каждую книгу в отдельности и сравнивать их между собой. Это — единые части целого.

Что первое приходит на ум — опять же, сравнение с эпопеей Толкина. Да, книги Аберкромби гораздо ближе к произведениям «Профессора», хотя, по-началу, кажется, что стиль больше похож на книги Д. Мартина. Да, в первой части автор знакомил читателя с героями, миром, создавал наличие некой глобальной угрозы цивилизации. (Ведь похоже на «Братство кольца?») Во второй части, происходят несколько эпических битв и грандиозная картина осады города. Сюжетно (понятно, что в общих чертах), согласитесь, те же «Две крепости» английского классика. Но, по-моему, ничего плохого в том, что Аберкромби ориентируется на Толкина, нет.

Повторюсь, общее ощущение, такое же, как и при прочтении первого романа:

— Грамотное, профессионально написанное, сюжетно выверенное фэнтези.

— Есть элементы «Dark Fantasy», но, в смягченном, «лайт» варианте, гораздо ближе по жанру к героическому и эпическому фэнтези.

— Стандартный для фэнтези набор героев.

— Качественные и яркие сцены сражений и поединков.

— Отличные диалоги. В этом, наверное, самая сильная сторона Аберкромби, как писателя.

— Несложная вселенная. Легко разобраться что к чему, «порог вхождения» в мир книги совсем низкий.

Вот и получилось — хорошего уровня фэнтези.

Да, скорее, подростковое, но, это, особенность всего жанра. Лёгкое к прочтению. Без головоломных идей, запутанного пантеона богов, сложных и разветвленных школ магии.

Но, яркое, атмосферное и увлекательное. Динамичное, без затягивания сюжета. Пусть с шаблонными, но, уже полюбившимися героями.

Очень неплохо, с удовольствием попробую читать продолжение.

Небольшой роман, скорее, повесть.

Три четверти книги — подростковый приключенческий роман (на мой взгляд, достаточно слабый), финальная часть — хоррор.

Весьма заурядный сюжет про компанию молодежи. Главный герой, двадцатилетний работяга Дэн, знакомится с приезжим студентом и его двумя подругами — «золотой молодёжью». Богатеньким подросткам скучно, и, Дэну приходится придумывать, чем бы им всем заняться в его маленьком и унылом захолустном городке...

Большая часть книги — описание четверки персонажей и их нехитрых шалостей. Купание голышом на пляже, мелкие кражи из супермаркета, веселые поездки на краденных машинах. Не, знаю, по-моему, читать все это не очень весело. Банальная история про страдающих от скуки подростков. Ну, и, про их отношения между собой, иерархию в группе, сложные отношения с родителями. По-моему, роман не выделяется интересными героями, глубокой проработкой характеров героев, сложной психологической составляющей. Плюс ко всему, написана книга от первого лица, эдаким, простецким языком, с употреблением подросткового сленга.

Правда, есть несколько эротических сцен, написанных, довольно ярко и чувственно, что придает роману некоторую изюминку.

А, вот, завершающая, последняя часть книги, где, собственно говоря, и развиваются ключевые события — понравилась.

Четверка героев, в поисках адреналина, решила устроить игру в прятки в местном «доме с привидениями».

Опять же, шаблонная, для хоррора задумка. Но, получилось очень неплохо.

Атмосферно. Мрачный и темный заброшенный дом. Автору удалось создать у читателей ощущение нахождения в затхлых, замусоренных комнатах, почувствовать вонь подвала... И, наверное, передать тревожное предчувствие, чего-то, опасного и нехорошего, скрывающегося во тьме.

Понравились и кровавые сцены. Неплохой, яркий и напряжённый «экшен».

В общем, по-моему, как хоррор — достойно. Но, жаль, что именно «ужасов» в этом и так небольшом романе, совсем мало.

Можно ещё придраться к тому, что всё произошедшее с компанией подростков в заброшенном доме, маловероятно, неубедительно и далеко от реализма, но, это, не тот жанр, поэтому, фантазия писателя тут сработала нормально.

Всё-таки, наверное, главный недостаток книги в том, что Кетчаму не удалось создать симпатичный героев, за которых читателю пришлось бы переживать. Вроде бы, персонажи и не картонные, но, почему-то, за их судьбу не волнуешься.

В остальном — неплохая развлекательная книга.

Приключенческая повесть про шпионов. Ну, вернее, про пограничников. Ориентирована книга на школьников.

Начало пятидесятых годов. Карелия. Пограничная застава. Сюда, на летние каникулы, приезжает двенадцатилетний мальчик Саша. Конечно, как и все ребята той поры, он мечтает стать пограничником. Романтическая и таинственная государственная граница — что может быть интереснее?! Задержание нарушителей, опасные перестрелки со шпионами — жизнь полная приключений. Кроме того, застава, на которой будет жить Саша, не простая — она названа в честь героя Советского Союза Константина Панкратова — его отца, совершившего подвиг и погибшего на границе в самом начале войны...

Отличная повесть для подростков. Быт пограничной заставы. Служба пограничников. Как организована охрана границы. Суровые будни и праздники. Опасная операция по обезвреживанию шпионов.

Ну, а, кроме этого, история о дружбе. И, главное — о полных приключений летних каникулах.

Хорошая, атмосферная и добрая книга. Веселая и озорная. Местами — серьезная и драматическая. Великолепные описания природы Карелии, чистых озёр, сосновых лесов.

Хоть и литература для детей и подростков, а, с удовольствием перечитал эту повесть.

Страшная в своей простоте, обыденности и реалистичности, история бытового преступления.

Сейчас, наверное, таким никого и не удивишь. Да и во время написания повести (очерка), среди крестьянства, подобного рода семейных драм, я уверен, было множество. Но, тут, участники трагедии — купеческая семья, жившая в своем городе у всех на виду. Поэтому, наверное, Лесков и создал свой шедевр.

Рассказ о том, как волею случая, сошлись вместе два сильных порочных характера. Если бы, герой и героиня повести не были столь решительны и отчаянны, то, получилась бы, стандартная и рядовая история о старом богатом муже и его молодой жене, втайне, (ну, или, явно, по «взаимному согласию сторон», мало ли таких прецедентов, что-ли!) наставляющей своему старику рога. Но, тут схлестнулись два человека, для которых убийство — мелочь.

И, купеческая жена, Катерина Львовна, никакая не жертва любви, как полагают некоторые. И, не в порыве страсти (как сейчас сказали бы «в состоянии аффекта) убившая несколько человек. Нет, тут хорошо продуманное, хладнокровное убийство в корыстных целях. Выражаясь казённым языком: «совершенное группой лиц по предварительному сговору». И купчиха, не слабая, безвольная женщина, попавшая под влияния своего любовника, нет. Здесь она играет главную роль, причем, в непосредственном убийстве, начинает действовать первая. И, после совершения страшного преступления, не падает без чувств, не бьётся в истерике, нет, обдуманно и спокойно скрывает улики.

Ну, соответственно, и приказчик Сергей — тоже, родственная душа. Как говориться, «два сапога пара». Правда, он, по-моему мнению, чуть слабее и хлипче своей «подельницы».

Поэтому, я считаю, что говорить тут о красивом и возвышенном преступлении ради всеобъемлющей любви нельзя. Обычная выгода. Один хочет подняться по социальной лестнице. Другая — хочет молодого любовника, вместо старого мужа. Причем, не теряя своего «финансового положения». Хладнокровный расчет. Устранение препятствий. Взаимовыгодное сотрудничество. Никаких моральных терзаний, раскаяния, угрызений совести.

Даже нет серьезных разговоров о том, чтобы «убежать вместе на край земли», найти какой-нибудь мирный выход из этой ситуации. (Понятно, что, Россия, век XIX, развод оформить нереально, но) Нет. Мешает человек — убрать. Так просто и так страшно. Жуть.. Наверное, самое кошмарное и омерзительное тут как раз это — не преступление страсти, а, обычные, бытовые мотивы.

А, вот финал — да, тут, классическая любовная трагедия. Ревность.

Но, это о сюжете.

Пишет Лесков здорово. Ничего лишнего. И, вместе с этим, умудряется создать реалистичные характеры персонажей. Натуральность и глубокий психологизм образов.

Понравилась атмосферность повести. Отлично написаны картины душных летних ночей. Цветущий сад и жаркая спальня ... Холод и дождь каторжного тракта..

Понравились чувственные, но, не пошлые, интимные моменты.

Великолепно и ярко нарисованные сцены жестоких и хладнокровных убийств. Прямо, шикарный психологический триллер! Описание эпизода с мальчиком Федей, вообще, жуткое и щемящее душу.

Отличная повесть. Запоминающаяся.

Классический античный сюжет о человеке, который бросил вызов богам.

Впрочем, это может быть не обязательно человек. Сатир Марсий, тоже пытался состязаться с Аполлоном... Вот и герой этой повести Фамирид решил, что он играет на кифаре лучше, чем девять божественных Муз. Ну, вот, очень, ему захотелось доказать свое превосходство!

Финал предсказуем — нельзя состязаться с богами.

Ну, и, «мораль сей басни такова»: гордыня до добра не доведет, а, смертный должен знать свое место.

Жестокая, но, увы, реалистичная история, если, так можно сказать о древнегреческих мифах.

Отличная стилизация под античный фольклор.

Древнегреческий приключенческий эпос.

Одиссея юноши с острова Родос. Став воином, он повидал множество стран. Попал в плен. Был рабом в Карфагене. Влюбился в хозяйку. Бежал. Путешествие на родину.

По стилю и форме, рассказ напомнил мне библейскую «Песнь Песней». Некоторые строки, воспевающие возлюбленную главного героя — один в один.

Получилось некая поэма в прозе.

Красиво, романтично. Исповедь о любви раба к своей владычице-богине.

Очередной рассказ А. Кондратьева, повествующий о евангельских событиях.

Наверное, всем известны библейские притчи о том, как воскресший Христос, в своем телесном образе, встречался многим людям. Здесь, очевидцем данного события, является главный герой — эллинский скульптор.

Приятная философская притча. Спор двух религий и мировоззрений: язычества и зарождающегося в этот миг, христианства. Рассуждения о красоте, искусстве, стремлении к славе — суетных вещах, с точки зрения христианской религии, быстро теряющих свою ценность.

Есть над чем подумать.

То ли, сказка, то ли, былина.

Про добра-молодца купца из Новгорода, который поплыл на корабле в далёкие заморские земли.

Очень напоминает сказки про Синдбада-Морехода: таинственные не открытые острова, огромные птицы, заслоняющие крыльями солнце, прекрасные царевны, живущие в волшебных дворцах...

Ну, и, конечно, приключения!

Прекрасная стилизация под народный фольклор. Яркая и атмосферная история. Наверное, эта сказка, понравилась бы, детям, но, наверное, все-таки, она для взрослых.

Авторская версия русской-народной сказки.

Рассказ про Царицу-Солнце, ее супруга Месяца, и, двух дочерей — Утренницы и Вечерницы.

А также, про двух богов-женихов — Перуна и Стрибога, которые хотели посвататься к дочкам царицы.

В общем, такая семейная история небесных богов.

В основе, конечно, лежит наблюдение древних язычников за небесными телами, циклами смены дня и ночи, лунными фазами. Связь астрономии и мифологии.

Сказка, но, для взрослых.

Пишет Кондратьев ярко, стилизация под народный фольклор, по-моему, удалась.

На мой взгляд, вполне заурядное произведение.

Рассказ главного героя про сеанс вызова потусторонних созданий. То ли, наркотический бред, то ли — мистика. Тут вопрос веры: читателю самому нужно решить, что это было — галлюцинации, обман, действительно, нечто сверхъестественное, или же, просто шутка.

История, написанная более века назад. В то время сеансы спиритуализма были очень популярны. На тот момент, наверное, рассказ был актуален.

Я, ничего меня заинтересовавшего, здесь, увы, не нашел.

Крошечная зарисовка.

Надпись на саркофаге, своего рода эпитафия. Краткая исповедь гетеры, или, как она сама себя называет — служительницы Афродиты.

Своего рода, философская притча.

История пастушки, добровольно, по призванию души, ставшей танцовщицей, и, дарившей (ну, как сказать, дарившей — в обмен на подарки из монет и драгоценных камней) свою любовь старцам, воинам и юношам.

Но, жизнь скоротечна, хотя, богатств владелица саркофага не скопила, но, она уверена, что «честно исполнила свое земное предназначение».

Очень характерный рассказ для античного мира — жизнь, это радость. Дарить наслаждение — почётно и достойно. Гетера — уважаемая и почитаемая женщина.

История на спорную, для современного европейского менталитета тему. Но, все-таки, девиз, начертанный на саркофаге героини рассказа мощный: «...желанья их всех я утолила. Никто не уходил от меня, не пресытясь любовью...» Наверное, дама была неординарная!

Необычный рассказ.

Евангельские события, изложенные очевидцем. Но, не апостолом, а ... мелким трусливым бесом!

Наверное, в чем-то, юмористическая история. Бедному, несчастному бесу не хватило свиньи, когда Иисус изгнал легеон его родственников из бесноватого, и, позволил им вселиться в стадо хрюшек. Вот беда! И, скитающийся, бесприютный мелкий злой дух, становится невольным свидетелем грандиозных событий, изложенных в Евангелиях.

Занимательный рассказ.

Ну, с христианской религией у автора, по-моему, отношения своеобразные, но, история получилась увлекательная. Писателю, наверное, удалось придать скупым библейским строчкам обьем и зрелищность.

Вольное переложение поэмы Овидия про нимфу Лару и Гермеса.

Красивая и грустная история. Про жестоких богов и несчастную беззащитную нимфу. Правда, Кондратьев, излагает свою версию античных мифов про болтливую нимфу, подавая эту притчу в трагическом и романтическом ключе.

Но, рассказ получился интересный. Сухие и лаконичные древнегреческие и древнеримские мифы, в изложении Кондратьева, обретают объем, наполняются жизнью. Герои в них выглядят, скорее, обычными людьми, с их эмоциями, страданиями и переживаниями, чем монументальные мраморные и величественные боги из древних легенд.

Стопроцентное славянское фэнтези.

Сказка про бога Ярило, влюбившегося в красавицу-богиню Весну. И, про мрачного Чернобога, похитившего юную Весну, и, спрятавшею ее в своем темном царстве.

Атмосферно.

Леса и поля, реки. Красочные описания природы. Ну, и, полный набор языческих славянских атрибутов: хороводы, венки, песни красавиц, хохот русалок, ночь на Купалу и т.д.

Сам же сюжет этой сказки скопирован с античных классических мифов.

Написан рассказ ярко и красочно.

Я такой жанр не люблю, оригинального здесь я ничего, к сожалению, не нашёл.

История о древних временах.

Своего рода, апокрифическое сказание.

Немного расширенное толкование библейских легенд о небесных ангелах, которые брали себе в жены земных девушек, и, те, «рождали от них исполинов».

Но, в книге «Бытия» об этом всего пара строк, а, в данном рассказе, автор, с помощью художественного вымысла, заставил эту притчу ожить и заиграть разными красками.

Яркий рассказ о заре человечества.

Некий славянский вариант древнегреческого мифа про Персефону и владыку подземного мира Аида.

Романтическая сказка про прекрасную богиню Весну, невесту бога Ярило. И, про мрачного Чернобога, повелителя Пекла, похитившего Весну.

Для любителей славянского фэнтези: атмосферно — цветущие луга, темные леса, прохладные реки. Языческие боги и богини, разные водяные, лешие и русалки. Ну, и, как обычно: берестяные дудки, хороводы, венки из цветов.

Я такой жанр не люблю. Вроде бы, все то же, что и в античных мифах, но, как-то, попроще, что ли. В одном случае — грозный и могущественный Аид и, в другом — какой-то, карикатурный, Чернобог. Вроде бы, своё, родное, должно быть роднее и интереснее, но, классика мне ближе. Но, это — дело вкуса. Любители языческой славянской мифологии, наверное, будут в восторге от рассказа.

История в стиле русского-народного фольклора.

Рассказ про кучера Онисима, влюбившегося в некое потустороннее создание — то ли, русалку, то ли ведьму...

Стандартный сюжет про договор с нечистой силой. Понятно, что ничем хорошим это кончится не может, но, люди всегда верили в сказки...

Произведение, похожее на рассказы Гоголя. Чем-то, мне напомнило уральские сказы Бажова.

Написана история неплохо, но, оригинальностью, как мне кажется, особо, не блещет.

Классическая история про сделки с нечистой силой.

Стилизация под народный фольклор. Сказка про то, как один мужик на черте верхом ездил. Сюжет довольно распространенный в русских-народных сказках. Да и Н.В. Гоголь не обошёл стороной подобную байку.

Атмосферная, уютная история, как осенней дождливой ночью, компания охотников ночует в домике лесника и слушает его увлекательные истории.

Приятный, «ламповый» рассказ.

Грустная история про пастушка Селемна, на свое несчастье, влюбившегося в морскую нимфу. Ну, а для нимфы, любовь смертного юноши, всего лишь, недолгая прихоть.

Красивая сказка. Про любовь и непостоянство.

Романтично, лирично, поэтично.

Пишет Кондратьев ярко и интересно. Приятно очутиться в жаркой приморской стране, почувствовать дневную жару и прохладу южной ночи, увидеть теплое море, услышать журчание реки. Атмосферная и чувственная проза.

Великолепная сказка, написанная в жанре мифов Древнего Египта.

История молодого пастуха, встретившего в прибрежных тростниках прекрасную девушку-богиню.

Отличный рассказ, яркий и атмосферный.

Правда, поражает наивность пастушка, упорно и целенаправленно стремящегося к своей гибели. Но, это — сказка, наверное, и он, надеялся на счастливый сказочный конец.

Хорошая, немного грустная история

Сказка про солнечного бога теплых стран Аполлона, и, прекрасную богиню северной страны Ледяную Деву.

Мифологическая версия того, почему меняются времена года, и, отчего лето не может встретиться с зимой.

Ну, и, кроме этого, автор нарисовал красивую картину осенней Гипербореи.

История, пронизанная светлой грустью.

Интересная мифологическая миниатюра.

На мой взгляд, история, скорее, не про очередное приключение богини любви Афродиты, сколько, про знаменитую женскую логику и противоречивую натуру прекрасной половины человечества.

Афродита скучает. Богиня любви, а ее, саму, самую прекрасную, никто не любит ... Вдруг, сидящую на прибрежном утесе красавицу, замечает змееногий сын Мрака Ээрий...

Повеселила меня эта зарисовка.

Талантливо написано.

Не знаю, правда, что хотел сказать автор, но, на мой взгляд, он очень точно подметил особенности женской психологии: всем сердцем, чего-то, желать, потом, когда желание почти исполнилось, испугаться и отказаться, ну, а потом, вздыхать от огорчения, что не сбылось то, чего желала.

Красивая легенда.

История о неком варваре из далёких северных стран, услышавший о существовании в южных землях богини любви — Афродиты. И, узнавший о том, что именно Афродите человечество обязано своим спасением от потопа, насланного на землю грозными богами. И, вот, чужестранец с морей, где плавают льды, решился отправиться на поиски храма Афродиты, чтобы воспеть ее деяние.

Неожиданный финал.

Мастерская лаконичная зарисовка. Ничего лишнего.

Крошечный рассказ про «нехорошую», в сегодняшнее время, в нашей стране, тему.

Знаменитая поэтесса, всем своим творчеством и жизнью «популизирующая однополую любовь», оказывается в Тартаре. Вернее, ее тень. Трагедия! Заступиться за женщину некому — боги разгневаны. Но, какое наказание, какие муки придумать для этой неукротимой и страстной души?

Ну, не знаю, не совсем понял я мораль этой притчи. Женская душа, конечно, потёмки, но... Каюсь, грешен, читал я, когда-то, школьником, какие-то, стишки Сапфо. (Причем, если мне не изменяет память в «Библиотеке мировой литературы для детей», вот ведь!) Никаких лютых страданий я там не увидел. Что-то, про солнце, негу, любовь и радость. Ну, веселые каникулы на острове Лесбос. А тут, идея этой басни в том, что поэтесса всю жизнь страдала, терзалась и мучилась, и, никакими загробным муками ее уже не напугать. Не очень мне понятно, от чего так страдала Сапфо, если в античном мире, как сейчас говорят, ЛГБТ, было (или, были, не знаю, как правильно) в норме вещей. («О, времена, о нравы!») По-моему, в творчестве Сапфо больше восхваляется радость жизни, чем муки и терзания.

Ладно, тема эта, какая-то, мутная, мужчине рассуждать о тайнах нетрадиционной женской любви сложно.

Как трудно и оценить этот рассказ. Но, всё-таки, чем-то, он цепляет, раз приходится раздумывать о «морали сей басни».

Апокрифическое сказание, в котором, произошедшее на Голгофе, показано со стороны зрителя. Но, не римского солдата, жителя Иерусалима, или, ученика Христа, нет. Рассказчик — злой дух. Неожиданно.

В остальном — ну, можно сказать, каноническая версия событий, описанных в Евангелие.

Правда, один из разбойников, Дисмас, или, Гестас, показан, опять же, с иного ракурса.

Крошечная зарисовка.

Тема интересная, своеобразное дополнение к библейским книгам.

Неожиданная трактовка всем известного античного мифа о Орфее и Эвредике.

Ну, не знаю, конечно, рассказ оригинальный, но, мне не очень нравится, как вольно писатель обращается с классикой. Для меня, мифы Древней Греции, это, как бы, сказать, нечто «святое». Величайший музыкант и его супруга, ну, наверное, как эталон любви и верности. А здесь, автор, перевернул все с ног на голову. Разрушил все стереотипы.

Оказалось, что положительных персонажей в этой притче нет: Орфей перечеркнул свою великую любовь, ради которой спустился во мрак Тартара, недоверием и подозрительностью, а, Эвридика, ну, что же, отплатила мужу за его великий подвиг во имя спасения ее души из Аида, наставив ему рога, побольше, чем у Минотавра... Да, ещё и боги — Гермес с Аидом, восторгались игрой Орфея, благородно пообещали выполнить его просьбу, а сами... Придумали весёлую шутку. Грубо и жестоко.

Но, это, про сюжет — не понравилось мне, как Кондратьев замахнулся на классику. В остальном — по-прежнему, мастерское исполнение.

Хорошая сказка про богиню-охотницу Артемиду и храброго и ласкового Белого Козла. Впрочем, в этой истории, козел очень необычный!

Своеобразный древнегреческий анекдот. Про то, как великая и могущественная богиня-девственница, гроза всех особей мужского пола, попалась на примитивную уловку.

Рассказ-шутка. Веселая, атмосферная и уютная.

Короткий и сухой античный мир, в переложении Кондратьева, заиграл яркими и солнечными красками.

Трогательная и печальная история.

После великолепного предыдущего отзыва, сказать мне и нечего.

Когда-то, могущественный, всеми почитаемый и любимый бог Пан, жалуется на свою судьбу. Его тоска по былому величию, слышится усталому задремавшему путнику в журчании родника, шелесте листьев, дуновении ветра.

Атмосферный рассказ, наполненный звуками, запахами и красками Древней Греции. Сюжета, как такового, собственно, нет, но, произведение написано мастерски. История так и играет солнечными бликами, дышит дневным зноем и веет прохладой лесных ручьев.

Красиво.

Печальная история про прекрасного юношу Данфиса и его трагическую судьбу.

Вольный пересказ одной из версий известного античного мифа.

Красивый и грустный рассказ про любовь и измену, про коварных и ревнивых богов. Хоть и очень грустная, но, всё-таки, светлая и лиричная зарисовка, вся пронизанная ярким солнцем Сицилии. Прекрасный слог, прямо-таки, стихи в прозе.

Атмосферный, «теплый» рассказ.

Дополнение античных мифов про похождения остроумного героя Одиссея.

Мне не понравилось.

Фирменный стиль и почерк А. Кондратьева (разумеется, как мне кажется) — романтизм, некая лиричность повествования, светлая грусть, декаданс. А тут — мрачная, в чём-то, циничная история о герое, который запутался в своих многочисленных женщинах. Ну, или, наоборот, рассказ о злых и вредных бабах, использующих мужчин по своему усмотрению.

Злая вещь. Нет положительных персонажей. Понятно, что античный мир, но, получилось, ну, не знаю, как-то, грязно, что-ли.

Получилась, какая-то, жестокая история. Понимаю, что мифы Древней Греции, в моем первоначальном виде, а не обработке для подростков, полны крови, убийств и эротики, но, тут, автор, ещё и дополнил классические предания...

Ну, на любителя.

Неожиданно, для творчества А. Кондратьева, вместо, ожидаемого переложения мифов Древней Греции, я наткнулся на детективный триллер. Правда, да, в исторических декорациях.

История про слишком религиозного юношу. Фанатик повадился каждый день посещать храм Афродиты, где, с восторгом и умилением, созерцал статую богини любви. Но, как оказалось, чувства поклонника к своему кумиру были не совсем платонические и возвышенные...

Расследование религиозного преступления, связанного с осквернением святынь. Отчёт о работе античного суда.

Ну, не знаю, своеобразный рассказ-загадка. То ли, было, то ли нет. Или, каждый думает в меру своей испорченности. Может, молодой человек сошёл с ума. Ну, а, может, и правда, богиня ответила на призыв смертного. Или, ещё версия: все было подстроено городской администрацией, с целью наживы на конфискации имущества...

На мой взгляд, история так себе. Кондратьев — это лиричность, грусть, красота, декаданс. Этот рассказ, на мой взгляд, не очень вписывается в рамки его творчества.

Красивая сказка про случайную встречу бога любви Эрота с пастухом Ликоном.

Совсем маленькая зарисовка про то, что награда богов может оказаться трагической в судьбе человека.

Вроде бы, простая детская сказка для читателей, желающих познакомиться поближе с мифами Древней Греции. А, может быть, глубокая и серьезная философская притча про любовь и про дары богов.

Во всяком случае, это — очень атмосферная, теплая и солнечная легенда про времена, когда боги спускались на землю, и, запросто, разговаривали с обычными людьми.

Как всегда, пишет А. Кондратьев ярко и талантливо. Читать одно удовольствие.

Древнегреческий миф о Аскалафе и Персефоне.

Пересказ легенды о юноше Аскалафе, который влюбился в Персефону — супругу владыки подземного царства Аида.

Лиричная история о трагической любви, гневе богини, проклятии. Грустная исповедь несчастного юноши.

Отличная версия малоизвестного античного мифа. В отличае от довольно сухих и лаконичных, на мой взгляд, пересказов древнегреческих преданий от Н. Куна, пишет Кондратьев богатым и сочным языком, создавая волшебную и сказочную атмосферу.

Красивая сказка. Несколько иное толкование библейских рассказов о гибели древнего города Содома.

Путешественник по Палестине встречает рассвет на берегу Мертвого моря. Во сне, или, в видении, приходит к нему тень царя Шедома, который и рассказывает о катастрофе, произошедшей в незапамятные времена в прекрасной долине Сиддим...

Интересная легенда. Большинству читателей эта история о городах, населенных грешниками и стертыми с лица земли Господом, известна из книги Бытия. А здесь, события излагаются, как бы, с другой стороны, от лица главного «содомита» и грешника — царя Шедома.

Как всегда, у Кондратьева, прекрасный язык, которым написан рассказ. Очень атмосферно. Немного грустно.

Совсем короткая история. Исповедь Горгоны Медузы, рассказанная ее собственной тенью...

Немного нетрадиционная версия широко известного древнегреческого мифа о Медузе и Персее. Хотя, необычного здесь лишь то, что тут Медуза не крылатое чудовище, обращающее своих жертв в камень, а, слабая и несчастная жертва мести богини. В остальном — все по классике: совратитель Посейдон, гневная Афина, карающая за святотатство и осквернение своего храма не собственного дядю, а, прекрасную Медузу. Проклятие, превращающее красавицу в уродливого монстра, со змеями в волосах. И, убийца чудовищ, герой Персей.

Грустная и красивая история.

Отличный язык, великолепная атмосфера и вечный сюжет о любви и предательстве.

Классическая зарисовка из античных мифов. Рассказ про то, как царь лапифов Иксион «наставил» рога самому верховному олимпийскому богу — Зевсу. Впрочем, история довольно мутная: то ли, Искион действительно совратил прекрасную Геру, супругу Зевса, то ли, Гера, обманула Иксиона, подсунув ему вместо себя призрачное облако. А, может быть, это сам глава Олимпа, спровоцировал Иксиона и Геру, желая проверить их верность и преданность...

Рассказ на пару страниц. Хорошее дополнение к классическим мифам Древней Греции, например, в изложении Н. Куна.

Яркая миниатюра, написанная приятным и лёгким языком.

Вольная интерпретация не очень популярного древнегреческого мифа про борьбу Зевса и Тифона. Главная героиня этого рассказа — Ехидна, полуженщина-полузмея, супруга могучего Тифона.

Фантазия автора сделала Ехидну одной из основных ключевых фигур противостояния олимпийских богов и чудовищного и могучего великана, не побоявшегося бросить им вызов.

Короткая, но, яркая зарисовка. Простой по стилю, монолог-воспоминание главной героини о временах, когда решалась судьба мира, и, верность, любовь и предательство, как всегда, сыграли тут главную роль.

Отличный слог, увлекательный сюжет. Рассказ понравится любителям классических античных мифов.

Некое новое прочтение древнегреческого мифа о царе лапифов Пирифое и владыке подземного мира Аиде.

В этой небольшой повести автор показывает мрак и ужас Тартара — мира мертвых. Обзорная экскурсия по берегам Стикса, Леты и Ахерона. Встреча с трехглавым Цербером, перевозчиком душ Хароном, крылатыми эриниями. Ну, и, кроме этого, чередой пройдут многие герои мифов и легенд Древней Греции, вернее, их тени. Читатель встретит разных богов: Аида, Персефону, Гермеса и Диониса. Повстречается с великими героями: Гераклом, Тесеем, Сизифом, Танталом. Увидит Орфея и Эвридику, прекрасного Адониса и пастуха подземных стад Меноита.

Мрачно и атмосферно.

Интересная стилизация, поэтичный язык.

Прекрасное дополнение к древнегреческим мифам в изложении Н. Куна и Я. Голосовкера.

Грустная и красивая история.

Фантастическая рассказ, выполненный по мотивам историй и мифов Древней Греции.

Смелые эллинские мореплаватели решили разведать финикийские торговые пути — в Атлантический океан. Случайно, их корабль причалил к берегам неизвестного острова.

Отличная приключенческая история. Таинственные острова, древние исчезнувшие цивилизации, безлюдные города, заброшенные храмы и сокровища неведомых богов.

Кроме этого, в рассказ мастерски вплетены элементы мистики и хоррора. Местами, становится, по-настоящему, жутко.

Чем-то, мне напомнило волшебные сказки «Тысячи и одной ночи», про захватывающие приключения Синдбада-Морехода.

Красиво написано. Мрачно и атмосферно.

По-моему, весьма качественная и увлекательная книга. Во всяком случае, на мой взгляд, выделяющаяся, среди сотен подобного рода произведений.

Начинается роман, как детективный триллер, потом, превращается в довольно жестокий и кровавый хоррор, ну, и, в финале, оканчивается ярким экшеном, с взрывами, стрельбой и пожаром.

Как уже многие заметили, автор, вольно, или, невольно, ориентируется на творчество С. Кинга. Много похожего на «Сияние». Кое-какие, моменты напомнили мне «Блейза», наверное, что-то, есть и от «Ловца снов». Но, как мне кажется, книгу это не испортило. Тут не плагиат, а, подражание, в хорошем смысле этого слова.

Ну, и, общее впечатление:

Сначала о негативном:

— Наверное, главный недостаток данного романа, это — неправдоподобность и нелогичность всего происходящего. Это касается всего: бандиты действуют глупо и нелепо, полиция и ФБР ведёт расследование совершенно как дилетанты. Сам главный герой по образу мыслей и поступкам, никак не похож на десятилетнего испуганного ребенка. Ну, и, конечно, самый страшный и кошмарный монстр, тоже, ведёт себя совершенно непоследовательно — то, действует, как хищник, то, как разумный человек. Но, тут говорить об этом сложно: природу и сущность этой твари писатель так и не раскрыл.

Только, ругать автора за отсутствие логики в романе, я не могу — это беда большинства книг подобного литературного жанра. Как мне кажется, в большинстве фильмов и романов ужасов герои мыслят действуют глупо и непоследовательно. Да, и, в детективах и триллерах, преступники и полиция строят или, чересчур сложные схемы, или, наоборот, все слишком просто и удачно складывается. Иначе, получится не остросюжетный и увлекательный роман, а, скучная сводка о бытовом преступлении. Или, «хоррор-роман» закончится, по-существу, так и не начавшись, когда главный герой, при первой встрече с любой сверхъестественной силой, вопя от ужаса сразу помчится в полицию, с просьбой «заключите меня в бронированную камеру». Поэтому, кричать во все горло, что «я не верю», «так не бывает», ну, наверное, не очень благодарное дело. Сказать, что в «в нашем деле главное — этот самый реализьм» про жанр «хоррора», наверное, вообще, нельзя.

— Ну, и, опять, как подметили в других отзывах, есть, кое-какие, шероховатости перевода. Нет, не скажу, что критические, общее впечатление от книги они не портят, но, сказать, что все идеально, наверное, нельзя.

В остальном, на мой взгляд, прекрасная книга!

— Атмосферная.

— В меру психологически интересная.

— Яркая. Зрелищная.

— Местами — страшная.

— Динамичная.

— Симпатичный главный герой (это я про мальчика, а не про лесную тварь), харизматичные «плохие» парни.

Понравился монстр. Необычный. Довольно жуткий. И, что для меня важно, удачно нарисованный, поэтому, если можно так сказать, весьма реалистичный.

Главное, роман читается легко и приятно, и, затягивает, увлекает. На мой взгляд, книга удалась, если, получилось, что читатель переживает за судьбу героев. Лично, для меня, интрига о том, останется ли, центральный персонаж в живых, или, нет, сохранялась до самого финала.

Понятно, что требовать от подобного рода произведений монументальности, грандиозности и оригинальности, подобно «столпам классической литературы, нелепо. Но, среди подобного рода развлекательных книг, этот роман выглядит очень достойно.

Приятная книга с хорошим послевкусием.

Сборник русскоязычного хоррора, состоящий из двадцати одного рассказа.

После предыдущего отличного отзыва сказать, практически, нечего. Так, пара фраз:

— Общее впечатление точно такое же, как и от прошлых антологий «ССК». На мой взгляд, ничего, особо, не меняется. Одинаковый уровень.

— На мой взгляд, мало историй от уже признанных мэтров хоррора. Много новых авторов. Понимаю, что нужно продвигать «свежих» писателей, дать возможность читателю познакомиться с ними, но... Мне, конечно, хочется больше рассказов от уже полюбившихся, знакомых авторов.

— Составлять сборники очень сложное и неблагодарное дело. Всем читателям не угодишь. Одни любят рассказы про маньяков, другие про монстров. Кому-то, нравится мистический хоррор, кому-то, психологический. Для одних, эталон — вирд, для других — экстремальный сплаттерпанк. Поэтому, по-моему, надеяться, что в данном сборнике должны понравиться все истории — нелепо. Но, вот мне, в данной книге, запомнились четыре-пять рассказов. Стоит ли из-за них читать всю антологию? Вопрос спорный. У меня, в последнее время, «ССК» «идёт» очень тяжело, с трудом. В начале «выковыриваю», с помощью прочитанных отзывов, две-три, близкие и интересные мне по-жанру истории, с удовольствием читаю. А далее, «со-скрипом», добиваю всю книгу. Не знаю, всё-таки, читать сборник одного автора интереснее и легче.

— Многие, в своих отзывах, обратили на это внимание: «ССК» позиционируется как «лучшее в русском хорроре», но, встречаются рассказы, читая которые удивляешься — ну, уровень, ведь, совсем другой! Понятно, что это — дело вкуса, оценка произведения, вообще, дело очень субъективное, но, про некоторые истории, по-моему, и близко нельзя сказать, что они — «самое лучшее». Повторюсь, да, нужно искать и раскрывать новых авторов, но, все-таки, читатель уже давно привык, что «ССК» — выжимка из «самого-самого».

В остальном — все стандартно. Разные авторы, разные направления хоррора. Да, наверное, каждый читатель найдет рассказы себе по душе. Как и те, что оставят его равнодушным. На мой взгляд, книга получилась не сильнее, но, и, не слабее прошлых сборников.

Но, наверное, с каждым годом, требования читателей к книгам этой серии все возрастают. Это, первые сборники серии, шли «взахлёб», на «ура», поэтому что — нечто «свое», отечественное, родное. И — новое. Теперь читатель уже избаловался. И составителем придется приложить много усилий для составления сборников, может быть, как-то, изменить критерии отбора историй, чтобы «держать марку» «Самой страшной» и «самого лучшего в русском хорроре».

Ну, даже, не знаю...

Такие истории сильно на любителя.

Начинаешь читать — мало, что понятно, какой-то, сюрреализм и психоделика. Голову сломаешь.

Прочел, не спеша, два раза — кое-что начало вырисовываться. Наверное, задумка неплохая, интересная. И, название, что ни говори, правильное — «Фрагменты». И, если подумать, то можно найти множество символов, неких параллелей. Фрагменты жизни, фрагменты фильма, который сами снимают герои. И, обычно, кино монтируется и снимается не всегда в хронологическом порядке, как и фрагменты, из которых составлен рассказ...

В общем, тут можно долго рассуждать и философствовать, искать скрытый смысл, домысливать свои версии происходящего.

Вопрос другой — а зачем это нужно?

Для меня, «хоррор» — незамысловатый развлекательный жанр. Ну, хотя, есть и «интеллектуальные ужасы», опять же, разные элементы психоделики и сюрреализма. Страшно? Да.

Как оценить сей рассказ и не знаю. Мне подобные произведения не нравятся. С другой стороны, оригинально, ничего не скажешь. Что-то, новенькое. Потому как, так любимые мной примитивные сюжеты с разными монстрами уже сотни раз повторялись в разных вариациях. А тут — нечто необычное.

Ну, а если, просто, попытаться оценить то удовольствие, какое я получил от чтения этой истории, общее, так сказать, впечатление, то, высокий балл я поставить не могу.

Неплохой мистический хоррор. Или, если угодно, психологический.

У героини непростая жизнь — сын-инвалид. Вернее, жизни совсем нет: муж ушёл, а, наполовину парализованный и существующий в своем мире ребенок заслоняет собой обычное человеческое счастье... Тяжёлая история.

А дальше начинается мистика. С проникновением в другую реальность, с возможностью полностью изменить свою жизнь, перекроить ее заново.

Интересно, но, сложно.

Для любителей покопаться в глубинах человеческого сознания и подсознания, и, вообще, психологического хоррора, этот рассказ — самое оно. Открытый финал, возможность задействовать воображение и самому попытать понять, чем все закончится.

Неожиданно, рассказ понравился. Вернее, нет, сказать, что такое произведение вызвало восторг и приятные эмоции, наверное, нельзя. Но, история, по-моему, написана очень профессионально.

Тема довольно тяжёлая — некий, социально-бытовой хоррор. «Чернуха» и угрюмо-депрессивная бытовуха. Мне такие вещи, обычно, не нравятся, да и не только мне. Прочитал, как извалялся.. сами знаете в чём.

Небольшой шахтерский городок. Мрачная жизнь. Мужское население, опустившиеся и безразличное ко всему. Бледные и рахитичные дети. Все в серых тонах... Вот в такое прекрасное место и попадает главный герой. Впрочем, в нем, тоже, мало симпатичного и благородного — бывший педофил, выпущенный досрочно... Вот он и будет строить новую и счастливую жизнь. Вместе с «женой, по тюремной переписке» и ее малолетним сыном. Маленькое семейное счастье...

Атмосфера мрачная и безнадежно тоскливая. Читать неприятно, но, ведь, это — хоррор.

Персонажи, какие-то, мерзкие, даже дети... Как-то, неуютно, ставить себя на их место, смотреть на происходящее их глазами. Но, повторюсь, данный жанр может себе это позволить.

А вот задумка с некой потусторонней силой, про которую и написана эта история, мне пришлась по вкусу. Не скажу, что очень оригинально, нет, но, на мой взгляд, интересно. Наверное, получилось удачно и слияние некой мифической нечисти с современным героем компьютерных «страшилок».

Неприятная история, но, в рамках «ССК 2024» выглядит достойно. Осадок рассказ оставил нехороший, но, что поделаешь, это хоррор.

Мрачный рассказ, оставляющий после себя тяжелое впечатление и, какой-то, не очень приятный осадок.

Но, идея мне очень понравилась. Неординарная и достаточно оригинальная.

Наверное, читать нелегко, потому что, все герои этой истории неприятные люди. Совсем не вызывающие симпатии. Поэтому, финал не вызвал у меня и переживаний.

Но, общее впечатление — очень необычно.

Хотя, по-жанру, по-моему, это, всё-таки, больше фантастика, чем хоррор.

Смесь фэнтези и хоррора с «народными» мотивами. Впрочем, настоящие «ужасы» появляются лишь в самом финале.

Стандартный сюжет про некое отдаленное от остального мира селение, где жители существуют своим замкнутым миром. Мужики давно закончились, оставшийся «женсовет» пытается сохранить популяцию с помощью возрождения старинных обычаев.

Думал, что будет классическое «славянское» фэнтези с языческими богами, но, нет, автор придумал некий свой мир.

Мне, вообще-то, нравятся подобные истории, но, чего-то, не хватило. Вроде бы, все по канонам: невинная жертва, жестокий древний ритуал, в финале — справедливое возмездие. Все это присутствует. Но, может быть, слишком длинное вступление и стремительная концовка испортили впечатление. Может, героиня не смогла вызвать нужное сострадание. Не знаю.

Отторжения рассказ не вызвал, впрочем, как и восторга.

Очень неординарная повесть, в которой, вроде бы, присутствует детективный сюжет, но, герои необычные: в виде сыщиков — врачи-вирусологи, а преступник — таинственный вирус.

Рассказ о научной экспедиции в дикий горный район Афганистана. Советские учёные должны обезвредить некую болезнь, от которой, весной, гибнут жители одной уединенной долины.

Отлично закрученный сюжет: будут и предостережения местных старожилов о «проклятой долине», будут и враги, не желающие допустить чужаков в запретное место. Сама природа попытается помешать экспедиции — обвалы в горах, селевые потоки, жара и москиты...

Ну, и, ко всему — страшный невидимый враг. Вирус, который вызывает смертельную болезнь.

В общем — смесь производственного романа, научной фантастики, реализма и детектива. Но, конечно, и приключения.

Отличная остросюжетная повесть.

Хороший рассказ, на мой взгляд, скорее грустный, чем страшный.

Классический, сотни раз повторенный сюжет про сделку с нечистой силой. Да, ничего оригинального опять не произошло: нельзя верить черту — обманет! Но, история получилась душевная. (Хотя, какая, она душевная?! Герой — бездушный и страшный человек, много раз, как расчётливый делец, просчитывая свою выгоду, совершает сделку с дьяволом.)

Предсказуемо, мрачно и безнадежно. Но, чём-то, история трогает. Заставляет призадуматься. Наверное, всё-таки, жалко мальчика Лёшу, хотя, он и на редкость отвратительный герой...

На мой взгляд, довольно необычный хоррор в постапокалиптическом жанре. Собственно, мне, скорее, была интересна не стандартная сюжетная схема для хоррора, с участием разных ужасов в виде монстров и мутантов, живущих на развалинах мира, а то, что «конец света» случился только в сознании одного человека...А, может быть, и нет?! В общем, рассказ-загадка. Хотите — верьте, хотите — нет.

Понравилась и атмосфера. Мрачно.

А вот главные герои, как мне показалось, вышли не очень интересные. Монстры не особо впечатлили.

В итоге, задумка понравился, а реализация не очень.

Неплохой, на мой взгляд, хоррор, в исторических декорациях.

Начало XVIII века. Чиновник Тайной канцелярии Василий Рычков прибывает из Петербурга в Пермский край, чтобы раскрыть некие козни, замышляемые против самого императора...

Хоррор, основанный на богатом фольклоре коми-зырянского эпоса. Но, история, хитрая, двухслойная:

Описание экспедиции в дремучие леса, край могучих гор, страшных болот, где не живут люди. Путешествие по диким рекам в поисках затерянного скита. Отличная и интересная задумка.

Мне эта история понравилась прежде всего своей атмосферностью. Мрачно и жутко.

Это, конечно, субъективно, но, по-моему, созданная автором некая мистическая сила получилась довольно страшной и пугающей.

Что не совсем понял, так это идеи слияния мифологических сил из зырянского фольклора и неких христианских текстов. Получилось, конечно, оригинально, но, как-то, не очень достоверно. Вернее, выглядит это не совсем естественно и органично.

В целом — здорово!

Оценка «7»

Трилогия про приключения супергероя Такеси Ковача.

Далёкое будущее. Человечество давно колонизировало многие планеты других звездных систем. Люди, практически, обрели бессмертие: сознание человека может сохраняться в стеке памяти, вживленном в его позвоночник, и, таким образом, можно менять тела как перчатки. Для поддержания порядка и охраны существующей правящей власти создан Корпус чрезвычайных посланников — элитных супергероев, которые могут решить все проблемы на любой планете...

Вот центральный персонаж трилогии: Такеси Ковач. Бывший боевой офицер спецназа. Бывший чрезвычайный посланник. Теперь он «солдат удачи». По контракту, за деньги, выполняет непростые задания.

— Как мне показалось, все три книги похожи друг на друга как братья-близнецы. Написаны в одном стиле. Схожие сюжетные линии. Достаточно статичный главный герой. Одинаковые литературные приемы. Похожие квесты. Ну, разве, первый роман кажется чуть ярче и интереснее, но, это, скорее, от того, что начало цикла всегда бывает оригинальнее и увлекательнее. В остальном, одного уровня похожие произведения.

— Это стопроцентная развлекательная литература. Да, сам автор, пытается заманить читателя, ещё в предисловии рассказывая, что он пишет «научную фантастику», но...нет, писатель лукавит. Книги — киберпанк, детектив, боевик, есть элементы социальной фантастики. По большому счету, это — приключенческая литература, которая, к жанру «твердой научной фантастики» не имеет никакого отношения.

— Книги очень зрелищные и яркие. Невольно напрашивается сравнение с голливудскими фильмами. Романы динамичные: все время что-то происходит — погони, драки, перестрелки. Постоянные взрывы, убийства.

— Это романы, целиком завязанные на приключениях одного героя. Центр всего — Такеси Ковач. Он — супергерой. Ему много сотен лет. Он прошел чуть ли не через все военные конфликты. Бесценный опыт. Спецподготовка Корпуса посланников. Модернизированное боевой химией тело. Супероружие. В общем — все только супер-супер-супер. Конечно, в финале всех книги он уничтожит всех своих врагов, выйдет победителем. Конечно, он обольстит всех женщин, которых он захочет. И, все загадки и тайны Такеси Ковач, непременно, раскроет, так как у него — ну, да, конечно, суперинтуиция посланника...

— Во всех трёх книгах присутствуют довольно откровенные сцены секса. Нет, таких отрывков немного, нельзя сказать, что автор сильно зацикливается на эротических описаниях, но, всё-таки, получается, что романы 18+.

— Читаются все три романа легко и приятно. Правда, в отзывах, я встречал мнения о очень плохом переводе, по-моему, второй книги. Но, наверное, мне попался другой переводчик, поэтому, никаких серьезных шероховатостей я не встречал. Вообще, пишет Р. Морган отлично — ярко, увлекательно.

Ну, и, подведя итоги:

Как, по-мне, конечно, не шедевр, перечитывать я этот цикл, точно, не стану. Но, это — очень грамотно и профессионально написанная развлекательная литература. Зрелищная, кинематографическая. Лёгкая для чтения. С хорошим финалом: супергерой обязательно победит всех злодеев, ура, «хэппи-энд».

Кто настроился на серьезную «научную фантастику», наверное, будет разочарован. А, кто, любит космические боевики, приключения, детективные квесты, вообще, развлекательные книги, тому, эта трилогия, по-моему, должна понравиться.

Заключительный роман трилогии Р. Моргана про приключения бывшего солдата и чрезвычайного посланника — Такеси Ковача.

Все три книги, по-моему, абсолютно одинакового уровня, с одними и теми же литературными приемами, достоинствами и недостатками.

В этом романе Ковач будет заниматься революционной деятельностью: пытаться свергнуть режим олигархов-аристократов на планете Харлан. Но, в книгах Моргана не все так просто — будет и закрученный детективный сюжет, будут и разборки между кланами якудза и некими «гайдуками». Не обойдется и без загадок древней цивилизации марсиан, ее артефактов и технологий. В общем, сюжет сложный, многослойный, предсказать чем все закончится — трудно.

Отличная яркая и развлекательная книга. Но, этот роман — ни в коем случае не «научная фантастика». Киберпанк. «Боевая фантастика». Где-то, чистый боевик. Порой — приключения. Есть элементы социальной фантастики. Но, в первую очередь, это — лёгкий развлекательный жанр. Погони, перестрелки, драки. Взрывы. Много крови. Чуть-чуть достаточно откровенного секса.

На мой взгляд, получилась очень яркая и увлекательная книга. Читаешь — ощущение что смотришь красиво снятый голливудский фильм.

Единственное, к третьему роману, меня уже начал утомлять главный персонаж. Нет, Такеси Ковач очень харизматичный. И, ни в коем случае, не картонный. Но, всё-таки, супергерой и есть супергерой. Понимаешь, что всех врагов он победит, что он самый крутой, что победа обязательно окажется на его стороне. Да, что поделаешь, такой жанр, но, в принципе, все три книги написаны по одной схеме. Декорации меняются, враги тоже, но, опять, сплошное самолюбование автором созданным героем.

Если не пытаться получить от этого романа то, что он дать не может — глубины и серьезности, присущей жанру классической «научной фантастики», то, книга оправдывает все ожидания.

Интересно и очень необычно.

По-моему, отличная идея для хоррора — голод. Наверное, один из главных человеческих инстинктов — стремление к насыщению, и, в то же время, едва ли, не самый основной страх — остаться голодным.

Рассказ, где упоминается огромное количество разнообразных кулинарных блюд, наверное, в них можно и запутаться. История, наполненная всяческими вкусовыми ощущениями и запахами... Вкусно. До поры до времени...

Ну, правда, финальная привязка к некому мифологическому созданию, наверное, несколько притянута. Впрочем, подразумевается, что персонажи древних легенд теперь несколько адаптировались под условия современности.

Отличная история.

Старый как мир сюжет про договор с нечистой силой. Все знают, что за все в жизни нужно платить, что честной сделки с лукавым не бывает, но...

Увлекательное начало.

Наивная детская игра превращается в нечто серьезное и опасное, когда место ребенка занимает взрослый.

Ну а потом — не знаю, но, по-моему, сюжет становится предсказуемым, интрига пропадает. Кроме того, к чему здесь почти булгаковский сцены?

Такое ощущение, что вторую половину рассказа писал другой автор. Жаль, начало истории мне понравилось.

Шикарная атмосферная книга. Красивая и холодная, как...ну да, как снег и лёд, сверкающий под полуночным солнцем.

В принципе, об этом романе все уже прекрасно сказано в предыдущих отзывах, добавить, мне, практически, нечего,

Ну, наверное, главное, что хотелось сказать: это, скорее, мистика, чем ужасы. Ну, или, если хотите, мистический хоррор. В книге совсем нет крови. Правда, погибшие, в самом конце, будут, но, даже не знаю, можно ли, назвать гибель этих людей убийством. В романе нет маньяков, нет ужасных монстров, злобных бандитов, вообще, нет злодеев, и, наверное, даже, отрицательных героев. Это, конечно, очень субъективно, но, у меня, эта книга вызвала, скорее, грусть, печаль, чем страх.

Если искать параллели, то, это — «Сияние» С. Кинга. Ну, правда, природа сверхъестественной силы тут иная, но, общего в этих книгах очень много.

Что понравилось:

Понравилось, как пишет Р. Кэмпбелл. Грамотно, красиво и профессионально. Чувствуется, что тщательно проработан каждый герой и диалоги. Мастерское описание природы.

Здорово нагнетается саспенс.

Вообще, атмосферный роман. Да, читать его лучше зимой.

В остальном — книга на любителя.

Многие читатели скажут, что повествование очень неспешное, вялое. Мало динамики. Да, наверное, по-своему, они правы. Неторопливое развитие событий. Развязку, к которой автор подводит своих героев, приходится ждать очень долго. Вообще, действие начинается только в последней главе книги! Остальное — неторопливое вступление.

Наверное, в романе много всего, что без ущерба для сюжета можно было бы и отбросить.

Ну, если ещё придираться, то, у писателя с курсом физики, наверное, были проблемы. Честно говоря, влияние низких температур на людей и разные предметы, я, представлял, несколько по-другому. Но, ладно, природа холода у автора сверхъестественная, поэтому, нельзя критиковать его за фантазию.

Мне роман очень понравился. То, что я люблю — атмосферность, красота, глубокая проработка персонажей. Замечательное описание леса. Уютные английские городки. И, повторюсь, тревожное ощущение грядущей беды. Да и классический сюжет про нехорошие и запретные места, куда попадают герои, мне близок и приятен.

Но, другие, могут справедливо возразить, что роман скучный, действия мало и хоррор здесь очень специфический. Многое осталось недосказанным. Кому-то покажется, что и финал «слит».

А, любители мистики, психологического хоррора, неторопливого нагнетания мрачной атмосферы, мне кажется, будут довольны.

Мне «зашло» на ура. Отличное развлечение на пару-тройку морозных зимних вечеров.

Хорошее, грамотно и профессионально написанное фэнтези.

Наверное, уже классика данного жанра. Огромное количество отзывов, собственно говоря, сказать о романе, что-нибудь, новое, уже очень трудно. Попытаюсь, в двух словах, передать свое впечатление от книги:

— Жанр. Вообще, книги Аберкромби принято считать эталонным «черным фэнтези». Не совсем с этим согласен. Да, достаточно мрачный мир, есть описание жестоких и кровавых сцен. Но, наверное, это — некий «лайт» вариант. Да, «dark», но и не, такой уж, стопроцентный «гримдарк», где сплошная нецензурщина, секс, «мозги на стенах» и сплошное дерьмо под ногами. Нет. Книга ориентирована на более широкий круг читателей. И, по жанровой принадлежности, всё же, ближе к «героическому» фэнтези.

— Фэнтезийная вселенная. Собственно, ничего особо оригинального. Стандартный набор позднего средневековья. Минимум магии. Богов, вообще, нет. (но, как ни странно, герои постоянно в разговорах клянутся богами, или, богохульствуют) Поначалу, даже кажется, что окружающий мир слабо прописан, но, постепенно, все становится на свои места: география мира, города и столицы, «органы власти», прошлое разных стран.

— Герои. Ну, наверное, опять стандартный для фэнтези набор: маг, грозный варвар с севера, дикая чернокожая воительница, аристократ-фехтовальщик и т. д. Наверное, самая яркая и оригинальная фигура — инквизитор Глокта. Этот персонаж, по-моему, особенно удался.

— Сюжет. Собственно, этот первый роман цикла, всего лишь, вступление. Расстановка сил. Чем-то, напоминает Толкина — неясная угроза с Севера и Юга, могущественный маг собирает некое Братство, чтобы противостоять угрозе. Но, во-первых, чуть не половина фэнтези в каком-то роде напоминает книги английского классика, а, во-вторых, как я уже сказал, все только начинается.

— Атмосферность. Ну, как по-мне, средняя. Будет и описание городов и лесов, придающие книге выпуклость, но, не стоит ждать многостраничного рассказа о том, как на закате на берегу реки поют птицы. Или, лирических сцен прекрасного рассвета над лесом. Нет, жанр немножко другой. Некая тревожность и мрачность, состояние перед ожидаемой грозой ощущается, но, всё-таки, на мой взгляд, нет того атмосферного фэнтезийного мира, когда мгновенно проваливаешься в книгу.

— Сцены боёв. Отлично. Придраться не к чему. Да, без лишних подробностей наматывания кишок на ржавый меч, но, красивые и динамичные. Да, понятно, что драки не совсем реалистичные, можно заявить, что жизни так не бывает, но, это — фэнтези. Зрелищно и ладно.

И, самое главное, что больше всего понравилось в романе:

— Это диалоги!

Вот где автор развернулся в полную силу. Наверное, процентов семьдесят книги состоит и диалогов и монологов. И, тут, Аберкромби мастер. Яркий и сочный язык. Юмор. Чуть пошлости. Немного ругательств. Здорово! Каждый герой мыслит и разговаривает на свой, особый манер. Да, наверное, красочные и увлекательные диалоги — вот за что любят книги данного писателя. Это — самая сильная сторона его книг. Не эпичность и оригинальные герои. Не атмосферный мир и описания сражений, нет. Диалоги.

Что мне не понравилось?

Даже и не знаю. Наверное, что книга слишком «ровная», «гладкая». Читая получаешь удовольствие, но, прямо, такого восторга, я не ощутил. Ну, не знаю, может быть, для этого нужно быть подростком. Потом, повторюсь, этот роман, только, вступление, прелюдия. Сложно оценивать пролог к главным действиям.

Это субъективно, но, если сравнивать с такими ориентирами, как Толкин, или, Мартин (который, наверное, ближе), то, роман проигрывает. В остальном — отличная и увлекательная книга. Без «розовых соплей» и душевно страдающих эльфов, но, и без сплошной крови, мата и дерьма, как у некоторых представителей «темного» жанра фэнтези. Прекрасно сбалансированный и продуманный роман, который понравится многим.

Рассказ, скорее, не понравился, чем понравился. Сложно поставить объективную оценку. Если рассматривать эту историю как фантастику, то, наверное, неплохо, необычно. Но, как хоррор (а я читаю этот рассказ в антологии «ССК 2024), по-моему, не очень удачный вариант.

Мне приходит сравнение с «Регуляторами» С. Книга. Очень похожая история, когда вымышленные персонажи из детского сериала боевой космической фантастики, из «хороших» супергероев, превращаются в кровожадных убийц. Ну, наверное, поэтому, сказать, что задумка М. Кабира уж очень оригинальная, я, к сожалению, не могу.

Да дело не в этом. Просто, не напугал меня этот рассказ. Бывает. Хоррор, дело очень субъективное. Вкусовщина.

Не понравился финал. Нет, вот опять получается: по-моему, для жанра «ужасы» он неудачный, а для фантастики — неплох. Необычный, наверное, даже, где-то, юмористический.

В общем, история на любителя. Пишет Кабир интересно, ничего не скажешь, просто, я «настроился» на немного другой жанр.

Неплохая «страшилка» про «попаданцев».

Молодая российская семья продлевает, вернее, обновляет вьетнамскую визу. Все просто — нужно, всего лишь, пересечь границу соседнего Лаоса, потом, вернуться во Вьетнам. Граница, КПП, буферная зона...Ничего сложного и страшного...

Вот прочитал, ну, не знаю, как-то, все просто, быстро закончилось. Потом задумался — а рассказ, то, по-своему, жуткий. Солнце, жара, счастливая семья: сильный молодой мужчина, красавица-жена, ребёнок. Атмосфера расслабленного отдыха. Что может произойти? И, тут, внезапно, начался ужас. Никто, ничего, по-существу, не успел и понять, как уже наступил кошмарный финал...

Наверное, страшно. Жестокая история.

Может быть, одна из самых сильных сторон этого рассказа, это то — что история короткая. Такой, жуткий подтекст: мгновенно, счастливая и спокойная жизнь может завершиться страшным образом. Что же, действительно, хоррор.

На мой взгляд, эта, вторая, книга трилогии про Такеси Ковача, ничуть не слабее первой.

Отличный яркий и динамичный роман. Правда, как мне показалось из отзывов, многие читатели пытаются оценивать это произведение как «твердую» научную фантастику, и, обычно, разочаровываются. И сам автор, тоже, пытается всех обмануть, хитрит, в предисловии называя свою книгу «написанной в жанре научной фантастики». Нет. Это — боевая фантастика, экшен, киберпанк и приключения, где-то, даже, с детективной линией, но, лишь с небольшими элементами «научного» направления. Да, книга многогранная. Присутствует и «социальная фантастика» и «ксенофантастика». Но, всё-таки, как мне кажется, это, в первую очередь, лёгкая развлекательная литература.

Есть к чему придраться. В целом, вся сюжетная линия довольно нелепа. Ну, очень много логических несостыковок, глупых действий, случайных совпадений. Есть центральный персонаж, прямо, супер-супер-супергерой, который, ну, конечно, окажется умнее и сильнее всех своих могущественных врагов. Многих отталкивает слишком чувственное описание сцен секса, но, в этом романе таких моментов совсем мало. Много вопросов о таинственной расе марсиан осталось без ответа...

Но, книга понравилась!

Скучно не было. Все время, что-то, происходит. Красочные сцены боёв. Понравилось атмосферное описание «чужого» звездолёта. Финал, в котором, все, неожиданно, закончилось не так, как мне предполагалось.

Наверное, мне просто нравится как пишет Р. Морган. Легко, ярко, красиво. Зрелищно. Увлекательно.

Но, повторюсь, не стоит ждать от романа монументальности, сложности и оригинальности, присущей жанру серьезной «научной фантастики».

Думал, что, как обычно, вторая книга разочарует. Но, нет, надеюсь, что, с удовольствием прочту и третий роман.

Начинается рассказ как исторический хоррор про голод в Поволжье периода Гражданской войны. Пустые, вымершие деревни. Оставшиеся в живых, полумертвые от истощения люди скитаются по лесам, в поисках пищи. Осиротевшая девочка с маленьким братом пытаются добраться до Самары.

Очень атмосферно. Мрачно. Тоскливо. Жуткая безнадежность. Все мысли заняты одним — что-нибудь съесть. Голод.

По-моему, ощущение сосущей пустоты в желудке, неотвратимость голодной смерти, страх, порой, сменяющийся кратковременным мигом надежды — все это автору удачно удалось передать.

А дальше, началась мистика.

Сложно сказать, удачный ли это ход. По-моему, и без сверхъестественного элемента история была жуткая. И, реалистичная. Миллионы умерших от голода, людоедство — все это было. Страшно.

Порадовал финал, он нисколько не портит ощущение мрачной атмосферы всего произведения. Наверное, счастливый конец, был бы, неуместен.

Всё-таки, мне, чего-то, не хватило. Может быть, всё-таки, не очень понравилось слияние реализма и мистики. Правдивая жуткая история, как-то, превратилась в сказку. Хоть и страшную.

Но, на мой взгляд, очень неплохо.

На мой взгляд, неплохой психологический триллер с атмосферой нуара. Но, всё-таки, по-моему, очень переоцененная книга.

Почитал отзывы. Практически, все пишут, что в первую очередь, смотрели знаменитую экранизацию. Потом читали роман. Ну, и, в соответствии с этим, после фильма, остаётся впечатление восторга. Хотя, шедевром саму книгу назвать сложно.

Наверное, это будет спойлером, но, мне «Остров проклятых» показался гораздо более слабым подобием действительно знакового романа — «Сердце ангела» У. Хьертсберга, правда, тоже более известному за счёт знаменитой экранизации. Очень много общего — общая идея, атмосфера нуара, шокирующий финал. Но, факт, что, для меня, ничего особо нового и оригинального, Лихэйн в этой книге не открыл.

Что понравилось?

В первую очередь, герои. И главные и второстепенные. Интересно прописанные, живые люди.

Психологически сложно, интересно. Да, не Достоевский, но, описание снов и видений героя, достойно всяческой похвалы. Действительно, сложно сделать выбор: где реальность, а где создание больного разума.

Приятная мрачная атмосфера.

Но, главное, наверное, всё-таки, сильный финал.

К недостаткам, наверное, отнесу неправдоподобность общей сюжетной идеи, в целом.

Не знаю, скорее, фантастическая задумка, чем реализм. Всё-таки, середина пятидесятых годов. В происходящее верится с трудом. Хотя, примеры из медицинских экспериментов над узниками нацистских концлагерей упомянутые в романе действительно имели место в середине сороковых годов, т. е. всего десятилетием раньше происходящего в книге.

Наверное, немного режет глаз и постоянные упоминания о жутких «советах», с их ГУЛАГом, ракетными подводными лодками, вообще, атмосферой, вот-вот, грядущей третьей мировой войны. И это — начало пятидесятых годов. По-моему, рановато. Ну, само собой, опять громкие высказывания о том, что американцы спасли мир и остановили Гитлера, выиграли войну... Ладно, к детективному сюжету книги это, всё равно, не относится.

Неплохо. Но, особого восторга у меня роман не вызвал. Надо посмотреть фильм, может быть, тогда впечатление будет более ярким.

Мистический хоррор с весьма ощутимым эротическим уклоном.

Только, вот, очень чувственно нарисованные откровенные сцены, вызывают, скорее, отвращение. Ощущения, испытываемые героем при прикосновении к мертвой холодной и скользкой плоти, запах тины...бррр! Неприятно. Но, этим мне рассказ и понравился. Неплохой бодди-хоррор, где весь эффект держится на негативных эмоциях, испытываемых при чтении. Мерзко и противно. Авторская задумка, по-моему, удалась.

В остальном, на мой взгляд, весьма заурядная история, основанная на славянской мифологии.

Впрочем, неожиданный финал, где все оказывается не совсем таким, как ожидалось.

История про детство

Приключения двенадцатилетних пацанов в последний день летних каникул. Время действия, наверное, «девяностые» годы.

Да, ностальгия — приятное чувство. Рассказ заставляет перенестись мыслями в свое детство, открывает волшебную дверь памяти...

Здорово было попробовать вспомнить подростковый сленг, сравнить как говорили мальчишки у нас во дворе и в школе, и в этой истории. Детские «байки», «страшилки». Подростковые группировки, драки между районами. Ну, и, конечно, жвачка и вкладыши. «Турбо». Я уже и забыл это название...

Вообще, было интересно окунуться в жаркую летнюю атмосферу, почувствовать себя двенадцатилетним пацаном, идущим с другом через полный опасности город.

Все это прекрасно

Но, в целом, рассказ не понравился.

Как хоррор, по-моему, слабо. Не страшно.

Не сложилось у меня и с возрастом героев. Всё-таки, двенадцать лет, не такой возраст, чтобы пугаться и верить «байкам» про отрезанные головы. Скорее, это присуще деткам значительно моложе. Хотя, может быть, это память играет шутки, и, кажется, что сам я был гораздо серьезнее в том возрасте...

Нет, это субъективно, но, просто, подростковый хоррор — достаточно популярный жанр, и, есть с чем сравнивать. В «ССК» много подобного рода рассказов, написанных чуть ярче.

Но, наверное, просто, то, что пугает детей, те «страшилки», которые они на ходу выдумывают, чтобы нагнать жути друг на друга, уже плохо действуют на взрослого человека.

Если оценивать рассказ как «хоррор» в составе «ССК-2024», то, на мой взгляд, не очень. Ну, а как яркий и солнечный рассказ о детстве — получше.

Фантастика, «славянское фэнтези», хоррор — все, по-моему, удачно соединилось в одном рассказе.

Мрачная сказка о том, как Иванушка-дурачок выручил из беды прекрасную Марью Моревну. И, чем все это закончилось.

Отличное и яркое путешествие в мир русских-народных сказок. При этом, в художественной форме, интересно раскрываются серьезные, «взрослые» образы героев древних языческих преданий.

Ну, и, как сюжет — приключения героя в двух мирах: фэнтезийном, и, реальном. Причем, подвиги главного персонажа дублируются — проходя, поочередно, цепь испытаний, герой, всё-таки, заканчивает свою сказку счастливым концом. Хотя, это, как сказать...

Отличная, грамотно оформленная идея. Получилось очень удачно.

Да, достаточно простой, но, по-моему, в чем-то, сильный рассказ.

Странная встреча летним днём в парке компании подростков с женщиной с ребенком, имеет страшное продолжение через десять лет.

Половина истории — подростковый хоррор. Вторая часть — попытка отразить тревожное состояние отца и мужа, ожидающего неминуемого визита жуткого гостя.

Психологически интересно. Местами — страшно. Удачный финал.

Не понравились, что осталось много вопросов без ответа. Не совсем стыкуются события десятилетней давности и те последствия, которые они вызвали.

Но, в целом, история понравилась.

Рассказ про приключения земского врача. Ну, наверное, поклон М. Булгакову и его «Морфию».

А, вообще, история про колдовство, амулеты, обереги и тяжёлую судьбу крестьянской девочки-сироты.

Центральная сюжетная линия про «Черную Мадонну», по-моему, неплохая задумка для хоррора.

Но, уж слишком много всего намешано в рассказ. Да, как уже сказали в прошлом отзыве — все в кучу: зомби, непонятно как и почему образовавшийся, плюс, герой, потомок колдунов, а ещё, наркотический бред, и, цыганское проклятие. Плохо все это стыкуется.

Может быть, если бы, превратить эту историю в повесть, где полноценно можно было бы развить дополнительные сюжетные линии, то, наверное, было бы интереснее. А так, в коротком рассказе, как мне кажется, вышло не совсем удачно.

Типично женская история, эмоциональная, грустная и трогательная. Но, ничего не попишешь, классический хоррор, мрачный и печальный.

Интересная и необычная история.

Будни «закладчика». Тот ещё, наверное, «хоррор» как профессия, а тут, вдруг, и мистика вплелась.

Тема, конечно, очень неприятная. Нехорошая. Читать про такое не хочется. Может быть, и писать не стоит — всё-таки, путеводитель в «другой мир». Но, с другой стороны, читатели не дети, а рекламу «магазина», подобного тому, что описан в рассказе, можно увидеть, чуть ли, не на каждом гараже и заборе. Но, «хоррор» есть хоррор. Страшно.

В первую очередь, наверное, ощущается великолепная атмосфера ночной тайги. Чувствуешь сам все звуки, шорохи.

Сначала, не мог понять, что же очень знакомое напоминает эта история. Ну да, ведь это, новое прочтение страшных историй Гоголя. И, по-моему, получилось очень удачно.

Финал, конечно, по-детски, правильный. Но, опять же, можно порадоваться, герой рассказа внял «последнему китайскому предупреждению», и, начал новую, честную жизнь. Может быть, ещё и в монастырь уйдет, дабы с нечистой силой опять не повстречаться.

Очень неплохо.

Отличный классический хоррор про нечистую силу.

Вроде бы, незамысловатый сюжет. Наверное, предсказуемый финал. Избитая тема, подобные истории не редкость в жанре ужасов.

Но, не знаю, может быть, все дело в том, что написан рассказ профессионально: грамотно, просчитанно и выверено. Сюжетная линия простая, но, в то же время, интересная завязка, логичное завершение. Главный герой получился интересный. Второстепенные персонаж отнюдь не картонные. Ретроспективы удались, смотрятся естественно. Психологически все выглядит реалистично. В общем, все проработано как надо.

Ах, да, монстр очень хорош! Описать чудовище так, чтобы оно выглядело реально жутко, а не комично, это очень сложно. Здесь «бабайка» получился что надо!

Наверное, можно найти и недостатки, «шероховатости». Но, это — мелочи. История целостная и атмосферная, написана хорошим языком.

Понятно, что тут дело вкуса, но, рассказ мне понравился.

Исторический хоррор.

Осень 1943 года. Брянские леса. И, болота. Глухие места. Только что выгнали фашистов, но, в дальних деревнях ещё опасно — остались диверсанты, дезертиры, бывшие полицаи. Капитан СМЕРШа Шагин направлен в прекрасную деревеньку, с замечательным названием «Гнилой Лог», чтобы навести там порядок...

Как точно подметили в другом отзыве, полное ощущение, что рассказ создан под впечатлением двух знаменитых книг: «Момент истины» Богомолова и «Тревожный месяц вересень» Смирнова. Но, для меня это не минус, произведения знаковые, почему бы, и не ориентироваться на них.

Прекрасные локации — глухие партизанские леса, топи, затерянные села. Очень атмосферно. И, как я и люблю, опять, древние легенды о «нехорошем месте».

Наверное, мне не понравился финал. Слишком быстрый. Так прекрасно нагнетался саспенс, а, потом, мгновенно, все закончилось. Как-то, даже обидно. С другой стороны, это, малая форма, не роман, поэтому, такая концовка логична.

Немного не устроила такая «вселенская» природа местной нечисти. Классическая и банальная история про жертву насилия и проклятие, превратилась в причину глобальных катаклизмов.

Впрочем, очень неплохо. Хотя, повторюсь, для меня, это, скорее, заслуга Богомолова и Смирнова.

Рассказ, на стыке «исторического хоррора» и «dark fantasy».

Хорошая, прямо, классическая история про охотника за монстрами. Простая, но, увлекательная.

Что мне не очень понравилось:

- Наверное, то, что интрига почти сразу пропадает — загадка, про то, кто является оборотенем, разгадывается чуть ли не с первых строк. Но, всё-таки, финал открывает маленькую неожиданную тайну.

- Сцена, скажем так, некой трансформации самого охотника за монстрами, ну, уж очень, как мне показалось, лихая. Некий «перебор». Тут хоррор окончательно превратился в фэнтези.

- Немного напрягает стилизация речи под старину. Некие старинные фразы перемешиваются с современными выражениями. Да, понятно, что если герои полностью разговаривали бы на старославянском, читать такое было бы сложно. Но, порой, невольно вспоминается «паки, паки...иже херувимы».

В остальном — здорово!

Наверное, меня больше всего зацепила атмосферность. Мрачно. Напряжённо. Эмоционально. Страх, отчаяние и проблески надежды, чередующиеся у загнанных в угол и затравленных персонажей переданы очень интересно.

Не знаю, я такие истории люблю. Да, это — «вкусовщина», многие читатели, наверное, справедливо скажут, что сюжет совсем простенький, детская сказка, «страшилка», чего тут пугаться. Но, на мой взгляд, рассказ получился яркий.

Да, и, вышло так, что оборотней в этой истории гораздо больше, чем кажется. И, наверное, человек, иногда, является гораздо более жутким монстром, чем сверхъестественное чудовище.

Хорошего уровня, профессионально и талантливо написанная развлекательная фантастика.

По-моему, не шедевр, но:

Книга легко и приятно читается. Ничего сложного, головоломного, требующего усилий для понимания, в романе нет. Минимум научных терминов, отличный и яркий язык. Много экшена и динамики.

Наверное, эта книга ничем не выделялась бы из сотен подобных фантастических боевиков, с элементами детектива, нуара и киберпанка, но, пишет Р. Морган очень здорово. Поэтому, и, получилось такое известное произведение, наверное, даже, бестселлер, хотя, это и спорно.

Мне придраться, особо, не к чему. Хотя, и выделить нечто, что, прямо-таки, вызвало восторг, тоже трудно.

Понравились диалоги. Юмор. Брутальный герой. Сюжет, не скажу, что прямо неординарный, нет, но, по-своему, неплохо закрученный. Финал, наверное, удачный. Да, предсказуемый. Супергерой, понятное дело, победил всех, но, ощущение после прочтения книги остаётся приятное. Справедливость восторжествовала, злодеи наказаны, потерпевшим возмещен ущерб. Все как и должно быть.

Некоторым читателям не нравятся в творчестве Р. Моргана излишне откровенные эротические моменты, но, в этой книге всего пара сцен подобного рода. По-моему, без «перебора».

Роман, на мой взгляд, совсем не претендует на серьезную, «монументальную» фантастику, основанную на оригинальных научных гипотезах, или, социальных экспериментах. К классике эту книгу не отнести. А как развлекательный жанр — отличный вариант.

Перечитывать, конечно, не стану. Но, продолжение серии, наверное, прочитаю.

Очень классический роман ужасов. Простой и незамысловатый, прямо до неприличия.

Наверное, такой хоррор был популярен в 70-80 годы XX столетия, поэтому, автор, почему-то, опоздал на четверть века. А может, наоборот, стилизовал свою книгу под «ретро-классику».

По-моему, читатель хоррора сейчас стал «испорчен» авторами, наподобие, С. Книга, где большое внимание уделяется психологической составляющей. «Руины» совсем из другой серии. Многим роман не понравится именно потому, что он слишком примитивный, далёкий от реализма.

Что имеем — стандартный для таких книг сюжет:

Группа молодых туристов, почти подростков, студентов, отправляется в дикие латиноамериканские джунгли. Да, естественно, без «набора для выживания», без гида, без связи. Конечно, местные жители предупреждают молодежь, что места там «нехорошие», нечего туда лезть. И, понятно, что туристы попадают в некую ловушку, где им встречается нечто. Нечто, что очень желает их гибели.

Ну, банально. Используются все типовые клише, ходы и приемы. Стандартный и обычный набор для такого рода хоррора. Предсказуемый финал. Нелепое и глупое поведение героев. Всё как положено.

Но.

Во-первых, мне понравилось попытка автора, всё же, придать некоторую глубину книге, пытаясь наделить своих персонажей мыслями, эмоциями, воспоминаниями. Обычно, в таких романах и фильмах ужасов герои совсем схематичные. Здесь, имеется некое подобие психологической составляющей.

Во-вторых, писатель совсем не жалеет своих героев. Это радует. Хоррор, всё-таки.

Ну, и, наверное, из плюсов: хороший и лёгкий язык романа. Приятный перевод.

Что не очень понравилось?

Затянутое вступление. Понятно, что автор пытается получше познакомить читателя с героями. Но, можно, наверное, было бы, не затягивать начало книги.

Название совсем неподходящее. Никаких «руин» не будет.

В остальном — все претензии к жанру.

Все: «не верю», «так не бывает», «совсем ненаучно», «нереалистично», «глупо», и, «ну, куда ты, дура, поперлась!», «что ты творишь, беги в другую сторону», «вот я бы, на их месте...» — неотъемлемая составляющая такого рода книг. Сложно писать и снимать хоррор, где все выглядит логично, естественно и натурально. За страшными реалистичными ситуациями нужно лезть в криминальные новости, ну, или, экономические сводки. Тут — замысел и фантазия писателя не обязаны основываться на строго научных фактах. Поставил автор своих героев в сложную и опасную ситуацию, заставил их выживать в экстремальных условиях. Вот читателю и предлагается понаблюдать за их стараниями, и, почувствовать себя умнее и практичнее персонажей книги. Наверное, всё.

Страшно? Не знаю. Есть напряжённые моменты. Есть неприятные и омерзительные сцены. Присутствует атмосфера безнадёжности.

Как оценить книгу?

Как лёгкое, «одноразовое» и развлекательное «чтиво» — неплохо. Прочитал и забыл. Послевкусие неплохое, не жалко потратить на роман пару вечеров.

Но, конечно, перечитывать я ее никогда не стану. И, в бумажном варианте, я бы, такую книгу никогда не купил.

Есть ещё и экранизация, но, желания ее смотреть, что-то, не возникает.

Отлично написанный научно-фантастический роман.

Настоящая «твердая» научная фантастика. В чистом виде. Оригинальный и сложный замысел, много специфических терминов из разных областей науки, довольно трудное восприятие текста.

Прекрасная книга, но, на любителя.

Роман про космос и про контакт с некой внеземной сущностью.

Нужно понимать, что это — не «боевая» космическая фантастика. И, не «хоррор» наподобие книг из вселенной «Чужого». Нет. Книга, скорее, как мне показалось, напоминает классику советской научной фантастики, романы И. Ефремова, Казанцева, и, конечно, Стругацких.

Читать сложно. Все держится на одной интересной задумке, развитие сюжетной линии и подогревает весь интерес к происходящему.

В остальном — герои схематичные, атмосферность слабая, «экшена» не будет, зрелищность никакая. Наверное, если взять книгу с похожим сюжетом, на мой взгляд, это «Свидание с Рамой» Кларка. Но, какие грандиозные и кинематографичные сцены рисует А. Кларк! Здесь этого нет и в помине...Жаль. Очень сухой и бледный текст.

Но, критиковать данный роман за излишнюю лаконичность, полное акцентирование на разных научных гипотезах бессмысленно. Такой жанр. Автор взял оригинальную и шикарную концепцию о зарождении и развитии жизни, и, как мне кажется, грамотно и логично раскрыл свой замысел.

Другой вопрос, многим ли читателям понравится ли такая книга? Нынешнее поколение избаловано яркой и зрелищной космической фантастикой, типа «Гипериона» и «Дюны», поэтому, наверное, многим этот роман покажется скучным.

Читать непросто, но, идея книги хороша, есть над чем задуматься.

Серия из шести романов про приключения парочки частных детективов из Бостона: ирландца Патрика Кензи, и, его итальянской напарницы Энджи Дженнаро.

По жанру: «крутой детектив» и «нуар».

Как развлекательное «чтиво» — прекрасный выбор.

Будут и перестрелки и поножовщина. Пожары и взрывы. Погони, визг покрышек, переворачивающиеся автомобили. Гангстеры с дробовиками и автоматами. «Крестные отцы» с сигарой в зубах. Продажные и честные копы. Коррумпированные политики. Уличные банды и жуткие маньяки.

Ну, и, мрачная, депрессивная, «чёрно-белая» атмосфера «нуара».

Понятно, что это — не «интеллектуальный» детектив, где упор делается на логику, грамотно построенный «квест», загадки и разгадки. Нет. Это — зрелищные и динамичные романы, яркие и красочные. Отдых для ума. Отличная книга в дорогу.

Что мне понравилось — пишет Д. Лихэйн просто здорово. Легко и приятно. Читать одно удовольствие. Проработанные диалоги, хороший юмор, симпатичные главные герои. Присутствует трогательная любовная линия. Добро победит Зло. Все закончится хорошо, обязательный «хэппи-энд». Плюс, перевод удачный.

Все романы, кроме последнего, примерно одинаковы по уровню исполнения. «Лунная миля», произведение, которое автор написал спустя десяток лет после основного цикла, на мой взгляд, намного слабее других романов серии.

Книги одноразовые, прочитал и забыл. Но, моя оценка довольно высокая. Наверное, писатель талантливый.

Шестой по счёту роман про двух бостонских частных детективов: Энджи Дженнаро и Патрика Кензи.

Книга написана спустя десяток лет после основного цикла, поэтому, она сильно отличается от других романов серии.

Наверное, главное — это уже не «нуар» пополам с «крутым детективом». Жанр поменялся кардинально. Тут мы имеем некий социальный реализм, замешанный на приключениях.

Всё, отличной мрачной и тягучей чёрно-белой «нуаровской» атмосферы прошлых книг больше нет. Нет и брутального парня Патрика, круто разбирающегося со своими противниками. Постарел, сдулся. И, его сексуальная и безбашенная напарница Энджи, которая постоянно курила, бухала и соблазняла мужиков, превратилась в обычную мать ребенка. Осторожную, расчетливую и правильную.

Поменялось все. Это уже, собственно, не детектив. Это роман про тяжёлую жизнь в Америке. Про безработицу. Про дороговизну медицинской страховки. Про всеобщую деградацию. Про кризис и депрессивное настроение. Ну, и, конечно, как дань моде — про проблемы усыновления детей, однополые браки, семейное насилие и про тяжёлую жизнь подростков.

Ну, а, приключенческая составляющая — поиски древней реликвии и «русская мафия». Беда, когда писатель берется за такие темы, в которых, вообще, не разбирается. Тогда и получается «мордовская мафия», гангстеры с бородой и длинными усами, «чернобыльские мутанты» и нелепые артефакты. Ну, как в фильме «Красная жара»: «Какие ваши доказательства?!».

Единственное, что осталось от прошлых книг — пишет автор, по-прежнему, легко и ярко. Книга без труда прочитывается за пару вечеров. Остались приятные и симпатичные герои, неплохой юмор, хорошие диалоги.

Но, по сравнению с пятью предшествующими книгами, на мой взгляд, этот роман смотрится слабо.

Историческое фэнтези. Или, мифологическое. А, может, героическое. Вместе со всем этим, ещё и эпическое. Ну, или, красивая сказка для взрослых, про времена, когда боги общались с людьми напрямую, когда герои убивали чудовищ, а после своей смерти, становились богами. Или, оставались смертными людьми. Легенда про Одиссея с острова Итака, сына Лаэрта-пирата, мужа Пенелопы.

Как всегда, у Олди, в древнегреческом цикле книг, роман состоит из двух частей:

— Первая, про детство и юность Одиссея.

— Вторая, про Троянскую войну и долгое возвращение домой.

На мой взгляд, первая книга ярче, интересней. Мир ребенка и подростка, семья, взросление. Вторая — намного сложнее, труднее к восприятию. Но, это, субъективно.

Вообще, как мне кажется, все четыре книги этих писателей про Древнюю Грецию, практически, похожи друг на друга как братья-близнецы. Меняются герои, но, остальное остаётся. Сюжетное построение, стиль, язык. Трудно решить, какой роман сильнее, увлекательнее.

Если сказать, что запомнилось и понравилось больше всего, то это — атмосферность и язык.

Полное погружение в созданный авторами мир древнегреческих мифов. Живая, яркая и солнечная вселенная. Море, острова. Горы и леса. Храмы и города. Волшебный, «теплый» мир, с красками, звуками и запахами. Сказка. Именно та атмосфера мифов Древней Греции, которую я почувствовал ещё ребенком, впервые познакомившись с этим эпосом.

Да, и, сказочный язык. Читать одно удовольствие. Где-то, величественная поэзия. Где-то, простонародный жаргон. Стилизация «под Гомера» органично сплелась с порой грубой и циничной народной речью.

Любителям мифов и легенд Древней Греции книга должна понравится. Наверное, получилось классическое изложение истории Троянской войны. Ну, разве, несколько непривычный и оригинальный образ Ахиллеса. В остальном — несколько расширенное, но, в общем, каноническое видение мифов и песней Гомера.

Что мне не хватило?

Наверное, лишь слишком «быстрого» возвращения Одиссея на Итаку. Я, думал, что самые интересные приключения ещё впереди, ведь на пути домой, герой, должен был преодолеть столько опасностей, и, разных лишений! Но, классический вариант мифов Г. Олди несколько упростили. Или, скорее, усложнили. Одиссей здесь возвращается не из Трои, а, с другой стороны космоса, путешествуя через время и свое сознание.

Поэтому, я бы не сказал, что это — лёгкая развлекательная книга.

Но, роман хорош! Заставляет читателя прожить яркую жизнь вместе с главным героем.

Классический «нуар», плюс, «полицейский детектив», ну, и, разумеется, жестокий и кровавый «триллер».

Отличный роман, но, сказать, что это — полностью развлекательная литература, как подразумевается в данных жанрах, не могу. Читать книгу непросто. Неторопливая, сложная и тяжёлая вещь.

Наверное, мне не понравилось только то, что написан роман сухим и лаконичным языком. Вроде бы, думаешь, что это — «нуар», тут главное — атмосфера. Но, получилось странно: книга вышла очень атмосферная — мрачная, депрессивная, тягучая. А, вместе с этим, тут нет мелких деталей, подробностей, тщательного описаний декорации, разных сцен быта, которые, в основном, и создают атмосферу. Классика жанра, но, герой не будет, постоянно, закуривать сигарету, класть ноги на стол, «со вкусом» смаковать виски... Я, даже, немного удивился. Много действия, диалогов и монологов, размышлений и воспоминаний, но, окружающий мир показан довольно схематично.

В остальном — придраться не к чему:

— Сложный, разветвленный сюжет,

— Великолепные диалоги,

— Интересные герои,

— Психологически глубоко и интересно,

— Интрига сохраняется почти до самого финала,

— Отлично прописанные сцены насилия.

Можно похвалить роман за многое. Да, и, неожиданно, за реализм. Жизнь — суровая штука. За деньги, для продвижение по карьерной лестнице, за кусочек власти над другими, ради собственного удовольствия и удовлетворения разных желаний, люди постоянно делают страшные вещи. В мире, описанном в книге, места благородству, честности и самопожертвованию нет. Поэтому, наверное, нет и положительных героев. Симпатии у меня не вызвал ни один персонаж... Тяжёлая и драматическая книга, но, именно этого, по-моему, автор и добивался.

Пору слов о знаменитой экранизации:

Фильм неплохой, но, к роману он имеет отдаленное отношение. Атмосферу передать удалось, и, это, наверное, все. Актеры отлично играют, но, с персонажами книги сходство весьма отдаленное. Из сюжетной линии выброшено, как мне кажется, больше половины важных вещей. Вообще, ход расследования убийства в экранизации прослеживается отвратительно. Поэтому, книга сильнее, ярче и интереснее.

Вот, правда, послевкусии от романа остаётся тягостное... Но, никто и не обещал, что будет весело.

Тяжёлая, но, совсем не скучная книга. Мрачная, жестокая и сильная.

Постапокалиптический роман, написанный в жанре крепкого и жёсткого сплаттерпанка.

Впрочем, тут смесь многих жанров: есть черты крутого боевика, с погонями, перестрелками, взрывами и пожарами. Конечно, очень много хоррора разных видов. Наверное, много фантастики. И, в добавок, присутствует некий мистический элемент.

Сюжетно — классическая «дорожная история». Компания героев путешествует через разрушенные войной США с востока на запад.

Оценивать и критиковать творчество Т. Каррэна сложно — уж больно специфический автор. Одни читатели любят его, другие — терпеть не могут.

Ну, наверное, что сразу бросается в глаза — автор полный дилетант в науке. Пишет такую ерунду про физику, вирусологию, медицину и биологию, что порой становится просто смешно. Его понятия о свойствах радиации, мутациях и болезнях на уровне школьника младших классов. Да, понятно, что это — не «научная фантастика», но, наверное, можно было бы и немного изучить те области науки, о которых ты пишешь...

Вообще, не стоит искать в этом романе логики, здравомыслия и реализма. Нет, это не тот жанр. Герои думаю и действуют в большинстве случаев нелепо. Хотя, сама картина постапокалиптического мира выглядит тоже бредово. Но, а в какой книге жизнь после ядерного, или, зомби-апокалипсиса, описана натурально? Вот и здесь, не исключение — прошел год после ядерной войны, но, у героев всегда огромный выбор стрелкового оружия и боеприпасов, нет проблем с пищей и водой, одеждой и медикаментами. Города в руинах, но персонажи женского пола, почему то, опрятно одеты, вымыты и выглядят опрятно, сексуально и привлекательно. Загадка. Ещё, группа центральных персонажей передвигается на автомобилях, по дороге, постоянно меняя их на новые. Прямо удивительно, как работает техника, пережив атомную войну, ядерную зиму и простояв год заброшенной. Чудеса.

Но, не буду придираться, анализировать и искать логические несостыковки. Книги Каррэна читают не для этого.

Главное тут, по-моему, зрелищность.

Наверное, самая сильная сторона творчества этого писателя — умение заставить читателя увидеть происходящее в романе своими глазами. И, не только увидеть, но, и поучаствовать!

Атмосферность зашкаливает. Яркие, образные и обьемные картины. Краски, звуки, запахи.

Ещё, огромный плюс для любителей хоррора — автор мастерски описывает разных монстров и тварей. Во-первых, у него отлично работает фантазия. Каррэн придумал огромное количество разнообразных чудовищ и мутантов. Во-вторых, просто великолепно визуализирует эти образы. Такие жуткие и удивительные создания получились, что прямо радует! Огромное количество писателей, работающих в жанре «хоррора» умеют пугать читателя ровно до тех пор, пока страшный монстр остаётся в тени, и, ещё не появился на сцене. Но, как только жуткая тварь выходит на свет — все, ужасы заканчиваются, потому что, выглядит она комично, нелепо, неестественно. У Т. Каррэна все по-другому. Монстры — это, действительно, монстры.

Радуют сцены, вызывающие отвращение. Вернее, то, как они написаны. Действительно, тошнотворно, на грани рвотного рефлекса. Я, грешен, люблю за обедом почитать, что-нибудь. Но, эта книга, хорошему аппетиту явно не способствует. Понятно, что «бодди-хоррор» это очень специфический жанр, но, чего автор хотел добиться, по-моему, у него получилось.

А, вот, мистический элемент меня не порадовал. Как-то, не очень у меня получилось совместить в голове последствия ядерной войны, радиации, вирусных мутаций и сверхъестественные силы. Мистический хоррор и постапокалиптика это, как мне кажется, уж очень разные вещи. Ну, писатель сделал эксперимент, вышло оригинально, но, на мой взгляд, не очень естественно.

В целом — яркая и динамичная книга. Повторюсь, в своей литературной нише — в сплаттерпанке и бодди-хорроре, она выглядит очень достойно. Только, вот, беда, эта ниша достаточно узкая. Поэтому, рекомендовать данный роман всем читателям, я бы, не стал. А любителям подобного «экстремального хоррора» роман должен понравиться.

Очередной роман про приключения «русского самурая», «благородного мужа», «отечественного Шерлока Холмса» и т.д. и т.п. — Эраста Фандорина.

«Фандорин» — это некий бренд, и, Акунин будет использовать его, наверное, бесконечно. Ну, как же, беспроигрышный вариант, любую ерунду купят, если речь в ней будет идти о Фандорине. Или, его предках, потомках, и, различных родственниках. Классическая схема получения дохода. Увы, капитализм присутствует и в литературе.

Обычный и типичный роман из этой серии. Да, до лучших книг про Э. П. эта книга, конечно, не дотягивает, а в остальном — все то же самое.

Уже который раз герой борется против преступных сообществ. Да, начал ещё в «Азазеле», потом, сражался с ещё в десятке произведений. Уничтожал банды и секты, террористические организации и мафиозные группировки. В этой книге разобрался с сообществом «неоассасинов».

Да, речь идёт, в основном, от лица Масы, помощника Фандорина, но, книга, всё равно, о Эрасте Петровиче. Тут Масахиро Сибата не самостоятельный центральный персонаж, как в романе «Просто Маса».

Кстати, Маса знатно эволюционировал: кем он был в самом начале? Рядовой член якудза, безграмотный мальчишка на побегушках. Потом — камердинер Фандорина, чья роль сводилась к паре смешных реплик. Дальше — уже помощник в расследовании преступлений. И теперь, самостоятельный сыщик. Супергерой, непревзойденный мастер боевых искусств (помнится, в «Алмазной колеснице» Масу играючи положила на лопатки древняя и хилая бабулька-синоби, а теперь, он могучий боец!), и, как подметили в других отзывах, полиглот. Откуда все это взялось?

Говорить про сюжет бессмысленно. Во всех книгах одно и то же. Зло будет наказано. Одни и те же приемы и клише.

Но, книгу прочитать можно.

Главное, перед тем, как ее открыть, нужно спросить себя, что вы хотите получить от подобного рода «чтива»?

Если интеллектуального удовольствия, то, читать не стоит.

А, как развлекательный роман, лёгкая беллетристика — хорошо!

Симпатичные герои, которых читатель полюбит. Ужасные злодеи. Юмор. Хороший финал. Кроме того, несмотря на то, что критиковать Акунина можно бесконечно, пишет он приятно.

Поэтому, да, уровень не «Статского советника», не «Азазеля», но, раздражения книга у меня не вызвала.

Очень атмосферный хоррор, тонко балансирующий на границе между фантастикой, мистикой и реализмом.

Классический сюжет про экспедицию, забравшуюся в «нехорошее место». Присутствует весь необходимый набор атрибутов: затерянная долина в горах, местные легенды о ужасах, творящихся там, и, упертый начальник, который, не смотря на предупреждения, лезет куда не надо. Набор стандартный, но, действует безотказно.

Отдельным плюсом иллюзия на документальный характер этой истории. Легко поверить, что герой рассказывает про реальный случай из своей жизни.

Ну, и, по-моему, удачный финал — автор, не сваливается в чистую мистику, а, пытается объяснить произошедшее с научной точки зрения.

Рассказ, написанный почти век назад, а читается как вполне современное произведение.

Отличная жуткая история.

Сборник из пятнадцати рассказов от известного мастера хоррора Дмитрия Костюкевича.

Про каждую историю в отдельности писать здесь не стану — это уже великолепно сделали авторы двух предыдущих отзывов. Попробую только передать общее впечатление от книги:

Ну, наверное, название сборника очень точно отражает его содержание, вот уж действительно, «Холодные песни». Хоть некоторые истории и происходят летом, или, на юге, все равно, прежде всего, от рассказов веет, каким-то, ледяным холодом.

На мой взгляд, основной жанр книги — мистика, не хоррор. Жути тоже хватает, но, как мне показалось, основной акцент сделан не на страх, а на таинственность. Понятно, что все неизвестное, непостижимое разумом пугает, но, всё-таки, к «мистике» это ближе чем к «ужасам».

За небольшим исключением, истории построены по одному плану: герой встречается с некой загадочной и неопределенной силой, сущностью или явлением, и, чем окончилась эта встреча непонятно. Открытый финал, множество загадок и вопросов, остающихся без ответа.

Понравилась атмосферность книги.

Мне, в целом, сборник «не зашёл». Нет, не потому, что автор слабо пишет, или, сюжеты рассказов заурядные и шаблонные, нет. Просто, не мой жанр. Я в хорроре люблю определенность, завершенность, простеньких монстров и т. д. А здесь — игры разума, где реальность и фантазия меняются местами. И, порой, вообще, нельзя сказать, что происходит? Лично мне, было трудно в классификации рассказа определить «жанр» и «сюжетные ходы». Но, все это, очень и очень субъективно. Кто-то любит мистику и тайну, кто-то, простенькие «ужастики» из 70-80.

Из понравившегося:

— «Шуга» — ну, атмосферность, зашкаливает! Полное погружение.

— «Плохой» — понравилось как автор выстроил сюжет истории, психологически очень интересно.

Ну, ещё, несколько рассказов заставили поломать голову.

Сборник понравится тем читателям, кто любит таинственность, загадочность. Есть прекрасная возможность поставить себя на место героев, попытаться представить то, с чем они столкнулись, вообразить, чем все могло закончиться.

Хорошая, профессионально написанная книга, но, повторюсь, это — больше мистика, чем хоррор, поэтому, ориентироваться нужно на это. Впрочем, я опираюсь только на свои ощущения от книги. Ведь каждого человека пугают совершенно разные вещи.

Атмосферная история про религию, веру, ну, и, наверное, как мне показалось, немного про любовь.

Начинается рассказ с небольшой прозаической сценки: парень и девушка стоят в очереди церковной к иконе и мощам некой местнопочитаемой святой. Обычная бытовая зарисовка — люди, разговоры, медленное течение времени. И, ожидание... Каждый ждёт своей очереди, чтобы попросить...

Интересное начало.

А, потом, начинается непонятное. Какие-то, сюрреалистические видения главного героя. Ничего не понятно, то ли, у него некие галлюцинации, бред. То ли, существующая реальность меняется и жизнь течет по другим законам. А, может быть, центральный персонаж переместился в другую реальность. Может он уснул, потерял сознание? Или, умер.

На любителя.

Мне такие истории не нравятся — полунамеки, недоговорки и открытый финал.

Да, оригинально, необычно. Понравится тем читателям, которые любят загадки.

Мистика.

Чем рассказ понравился, так это — просто, мастерски, созданной атмосферой египетских курортов. Полное погружение в происходящее. Разные бытовые мелочи, небольшие штрихи, детали, и, картина оживает. Понятно, что недорогой стандартный отель, навязчивый сервис, однотипный пляж — все это уже давно не экзотика, знакомо и привычно. Но, читать приятно.

В остальном — ну, совсем не мой жанр.

Начинается история очень реалистично, некоторый саспенс присутствует. Ожидаешь, что сейчас начнется нечто жуткое. Но...Нет, страшное, мрачное и необычное появляется. Только, настолько неопределенное, непонятное. Размытое.

Что происходит? То ли, алкоголь бесплатный палёный был, то ли, главный герой заснул и ему снится сон. Теряется грань между явью и миражом. У меня такой резкий переход от бытового реализма в мир зыбкий, мистический и непонятный, вызывает диссонанс.

Очередной открытый финал. Думайте сами, решайте сами. Что это было, как началось, и, чем все закончилось.

Наверное, я слишком примитивный читатель, но, если бы, в конце рассказа автор написал: «И тут герой проснулся и понял, что сон на жарком пляже вызвал у него кошмар», то, я, хоть, что нибудь, понял в этой истории.

На мой взгляд, дешёвая оперетта из жизни чикагского гангстера. На мировой бестселлер, неоднократно экранизированный, по-моему, роман совсем не тянет. Извиняет его лишь то, что написан он почти сотню лет назад, стало быть, это, нестареющая классика жанра.

Романтическое представление о том, каким героем должен бы быть реальный гангстер Аль Капоне. Но, показать настоящую жизнь довольно гнусного и нелицеприятного персонажа автор не мог, поэтому...

Очередная история Робина Гуда. Конечно, ведь герой книги должен быть симпатичным, положительным и благородным. Непристойно написать книгу про жестокого и жадного мясника, под конец жизни впавшего в маразм от сифилиса (и, «наградившего» этой болезнью жену и сына). Поэтому, главный персонаж, Тони Гуарино, выглядит по-другому.

Трудное детство. Первое серьезное преступление — убийство из-за женщины в целях самозащиты. Потом — героическая служба в армии. Подвиги, награды. Ну, и, карьерный рост от рядового члена преступной организации, до главы чикагского синдиката.

Трогательная история. «Я не причиняю вреда обычным гражданам», «наша деятельность никому не мешает». Взрывы, пулеметные очереди, горы трупов. «Во всем виноваты коррумпированные полицейские, прокуроры, судьи.». Да, да, все плохие, гангстеры хорошие.

Ну, и, финале, как настоящий благородный герой, Тони Гуарино погибает, конечно, как и полагается, преданный прекрасной женщиной, с оружием в руках, но, не желающий выстрелить в своего убийцу. Глупо, но, красиво.

Получилась, какая-то, карикатура на гангстера.

Но, правда, пишет автор ярко и приятно.

Хотя, надоедают его постоянные «внезапно затормозившие рядом мощные тяжёлые машины», «очереди из пулеметов, разорвавшие ночь», «визг покрышек» и подобные, постоянно повторяющиеся банальные фразы.

Впрочем, если не рассматривать эту книгу как роман в жанре реализма, то, читать можно. Эдакий, дешевый боевичок. Динамичный и лёгкий. Но, назвать книгу культовой, я, никак, не могу.

Первое впечатление — необычно.

Интересно написанная история. Герой блуждает между реальностью и фантазией. Пытаясь найти смысл в неком наборе букв, слове, которое обозначает нечто очень важное, но, недоступное к пониманию.

Весь рассказ — это, по-сути, описание мыслей, чувств и ощущений человека, который пытается облечь в некую форму слово, не дающее ему покоя. Вроде бы, пустяк, но, спокойно жить не даёт.

Атмосферно.

Психологически сложно и интересно.

Как обычно, у данного автора — открытый финал, позволяющий читателям пофантазировать.

Неплохой мрачный рассказ. Поставил бы, оценку и повыше, но, просто, я не любитель таких историй.

Гэри Шмидт пишет отличные детские книги.

Вот и этот роман — про подростка, и, в основном, для подростков. Хотя, я, прочитал с удовольствием, книга вполне серьезная.

История про американского шестиклассника. Этот год для него и его семьи выдался очень нелегким. Но, внезапно, к нему в гости, как снег на голову, прибывает...английский дворецкий! Прямо, мистика, какая-то! Да, в американской провинции, где главное и обязательное в жизни это — бейсбол, комиксы и пицца, появляется классический дворецкий. В шляпе, жилете и галстуке. Ну, как в фильме: «Овсянка, сэр!»

Я, сначала, и не понял, про что эта книга. Но, вскоре, все стало ясно — это же, «Мэри Поппинс». Да, только, не для совсем маленьких детей, как произведения П. Трэверс, а, для ребят чуть постарше. Все один к одному. Ну, разве, не «леди совершенство», а, «настоящий джентльмен».

Хороший роман. Есть над чем посмеяться, хотя, скорее, в нем больше моментов, когда хочется просто улыбнуться. Но, много и грустных вещей, заставляющих задуматься.

В книге много крикета. Для меня, сцены с этой игрой — темный лес! Но, для героев романа, крикет тоже — экзотика. Хотя, наверное, после бейсбола, им, все же, проще разобраться в этом английском виде спорта. Мне читать про игру было немного скучновато. Впрочем, роман подростковый, может быть, этой аудитории тема спорта ближе.

В остальном — приятная книга.

На мой взгляд, обычный, особенно, ничем не выделяющийся рассказ про подростковую жестокость. Нет, тема для хоррора подходящая, просто, наверное, подобных историй тьма-тьмущая.

Понравилось, как описан внутренний мир неуверенного в себе, слабого и забитого подростка. Психологически достоверно, реалистично. Получился хоть и стандартный, но, правдоподобный образ. А, вот остальные персонажи, опять же, как мне кажется, достаточно безликие и картонные.

Опять, с мистической составляющей у автора все сложно и малопонятно. Загадок больше, чем ответов на вопросы. Что это было, вообще, совсем не понятно. Но, как мне кажется, это — «фирменный» почерк писателя. Таинственность, неопределенность, незавершённость и открытые финалы.

Мне рассказ, особо, «не зашёл», но, это субъективно.

Пятый роман из цикла книг про расследования преступлений, которые проводит парочка частных детективов: Патрик Кензи и его очаровательная подруга-напарница Энджи Дженнаро.

Все книги этой серии очень похожи друг на друга. Одни и те же приемы, клише. Наверное, и уровень одинаковый. Впрочем, мне показалось, что этот роман — один из самых сильных.

Как всегда, начав распутывать ерундовое дело, напарники-детективы оказались в центре хитроумно сплетенной паутины шантажа и вымогательства.

Книги для любителей нуара. Ну, и, «крутого детектива».

Очень атмосферный мир Бостона. Дождливые улицы. Музеи и галереи. Темные и уютные бары.

Как детектив — интересно! Запутанный сюжет. Все время что-то происходит, очень динамичное повествование. Драки, перестрелки. Погони.

Стандартный, но, яркий набор персонажей: гангстеры, боссы мафии, адвокаты и копы.

Брутальный герой и его прекрасная подруга — классика жанра.

Неожиданно, для книг такого рода, автор добавил трогательную любовную линию. Очень романтические и нежные отношения главных героев, которые из романа в роман, то, встречаются, то, расстаются, чтобы потом, опять создать влюбленную пару. Сентиментально, конечно, но, оживляет роман.

Ну, недостатки у этой книги точно такие, как и у всех произведений такого жанра: обязательный хэппи-энд, неубиваемый герой (нет, почти в каждом романе его или режут ножом, или, жестоко избивают, или, в него стреляют, но, дураку понятно, что он останется в живых), несколько карикатурные злодеи.

Немного раздражает используемая писателем универсальная схема:

Ну как, даже самый изощрённый преступник, маньяк, или, целая банда гангстеров может победить главных героев?

Но, повторюсь, это беда, наверное, всех «крутых детективов».

Отлично написанное развлекательное «чтиво», служащее для отдыха и приятного провождения времени. Да, книги одноразовые, прочёл и выбросил. Я, забываю сюжет подобного рода детективов сразу, как только начинаю чтение следующей книги.

Но, удовольствие от романа я получил.

Симпатичные герои, злодеи, которые, обязательно, получат по заслугам, и, и, увлекательный, стремительно развивающийся сюжет.

Ну, и, главное, мне нравится как пишет Дженис Лихэйн.

Хороший, «теплый» и атмосферный роман, основанный на переработке и дополнении мифов Древней Греции.

Вообще, на мой взгляд, книги Г. Олди из «древнегреческого цикла» похожи друг на друга как братья-близнецы. Опять дилогия. Снова, в одной книге описана молодость героя, в другой — зрелость. И, вновь, как мне кажется, первый роман получился ярче и интереснее второго.

Лично для меня, главное достоинство этого произведения — атмосферность и великолепный язык. Вернее, мастерская иллюзия, стилизация «под Древнюю Грецию». Ведь, современная, туристическая Греция, ее природа, памятники архитектуры, руины древних городов, речь жителей — это совсем не то, что было тысячелетия назад. А потом, мир, созданный Г. Л. Олди — фантазия, выдумка, мир мифов и легенд, богов и героев. Сказка. Фэнтези. Но, писатели заставляют читателя поверить, что он оказывается в именно той реальности, и, что персонажи говорят на этом сочном и образном языке.

Чеканная речь. Богатая, «вкусная». Где-то, как стихи, где-то, наоборот, простонародная, но, не менее выразительная. Хочется читать медленно, неспешно, получая от этого удовольствие.

Солнечный, теплый мир. Море, горы. Мраморные храмы. Величественные города. Темные зелёные леса.

И, герои, живые и настоящие. Легко и непринужденно погружаешься в их образ, и, мгновенно, видишь мир через их глаза.

Что до сюжета — скучно не будет!

Первый роман, для меня, был ярче, увлекательнее. Главный герой, скорее, знаменитый Персей, чем его внук, подросток Амфитрион. Потом, про детство персонажей читать, наверное, легче и увлекательнее.

Вторая книга, чуть сложнее, запутаннее. Амфитрион вырос, но, чтобы стать великим героем, как его дед, нужно очень и очень постараться. А, потом, ведь он — «Амфитрион, сын хромого Алкея, а не Персей — сын Зевса«! У каждого своя судьба... В общем, второй роман хорош, но, повторюсь, как и в других дилогиях этих авторов, наверное, чуть слабее, более затянутый, чем первая книга.

Прочитал с удовольствием, но, всё же, лёгкой и полностью развлекательной, я этот роман не назову. Всё-таки, это книги для неторопливого, вдумчивого чтения. Есть над чем задуматься, что осмыслить.

Если сравнивать с другими книгами данного цикла Олди, но, наверное, истории про Геракла, Одиссея и Беллерофонта, на мой взгляд, будут чуть поинтереснее. Но, это очень субъективно.

Отличная вещь для любителей мифов Древней Греции.

Огромный сборник под названием: «Богатырские фамилии. Рассказы из истории Великой Отечественной войны»

Состоит из из семи самостоятельных циклов небольших рассказов:

- рассказы о Великой Московской битве,

- рассказы о Великом сражении на берегах Волги,

- рассказы о битве на Курской дуге,

- рассказы о героическом Севастополе,

- рассказы о ленинградцам и подвиге Ленинграда,

- вперёд, на запад!,

- рассказы о Берлинском сражении, штурме Берлина и полной нашей победе.

Книга для детей.

Лёгким и простым языком, в художественной обработке, рассказывается о ключевых и наиболее ярких и известных моментах В. О. В.

Понятно, что сборник для детей, поэтому, требовать от книги подробного и всестороннего изложения документальных фактов нельзя, но, на, мой взгляд, книга получилась интересная. Минимум необходимых сведений о событиях и героях войны школьники получить могут.

И, как мне кажется, сказать, что произведение безнадежно устарело, нельзя. Спустя полвека после написания, книга, наверное, по-прежнему, актуальна.

Да, понятно, что В.О.В. показана несколько однотипно: глупые и трусливые немцы, и, героические советские войска. Сплошь талантливые наши полководцы, и, недалёкие и туповатые немецкие генералы и фельдмаршалы. У Советской армии сплошные победы, и, у фашистов — наоборот.

Но, книга для школьников, наверное, по-другому, в детской литературе той эпохи не писали. Ну, не принято было публично громко говорить и о том, что были неудачи и поражения и у советских войск, хотя, на войне, по-другому, и не бывает. Тем более, учить таким вещам школьников начальных классов. Поэтому, не буду критиковать эту книгу за слишком однобокое восприятие войны.

Главное, пишет С. Алексеев очень приятно: красочно, образно. Иные рассказы, как стихи в прозе. Общее впечатление о подвиге советского народа этот сборник даёт.



Сборник рассказов про «Битву за Берлин 1945 года».

Книга для детей.

Я читал более расширенную версию из сорока рассказов под названием «Взятие Берлина. Победа. 1945.»

В виде художественной прозы, показаны реальные эпизоды сражения за Берлин. Ну, конечно, цикл написан языком, адаптированным для младшего школьного возраста.

Ну, понятно, что Берлинская операция показана несколько упрощённо, однобоко: не упоминается про огромные потери, не говорится о том, что главным был вопрос, кто скорее захватит Берлин, советские войска, или, союзники. Но, во-первых, советским школьникам это знать было не обязательно, а, во-вторых, нужно учесть, что сборник написан в шестидесятые-семидесятые годы.

Неважно.

Книга получилась интересная. Да, теперь сложно установить реальные факты о которых написано в этом произведении: кто установил знамя над рейхстагом, кто первым нацарапал свое имя на стенах рейхсканцелярии, или, имя солдата, спасшего немецкую девочку, которому поставлен знаменитый памятник. Все это стало уже легендой. Но, ведь, наверное, фамилии не так уж и важны, а, история помнит, что все это было. И, красный флаг, и, знаменитые автографы советских солдат.

В общем, на мой взгляд, приятный сборник. Написан с душой.

Классика хоррора про «нехороший» дом. Ну, правда, здесь речь идёт про квартиру.

Молодая семья переезжает в новостройку. Счастье, радость! Свое жилье, «мой дом моя крепость». Но, как всегда, по канонам жанра, начинаются неприятности.

Хороший, атмосферный рассказ. Мистика прекрасно легла на «бытовую» составляющую: проблемные соседи, сложные взаимоотношения между партнёрами, ссоры, обиды...А тут ещё происходит нечто необъяснимое.

Ну, опять, автор в своей любимой манере оставил много загадок. Как обычно, до конца не объяснил сущность происходящего. Но, наверное, это и к лучшему. Страшнее получилось.

Не скажу, что очень оригинальный, но, отлично написанный, мрачный рассказ.

Сборник небольших рассказов об освобождении Белоруссии, Украины, Молдавии и Прибалтийских республик. Истории об окончательном изгнании фашистов с территории СССС 1943-1944 годах.

Рассказы для детей. Поэтому, требовать от этого цикла полного и детального обзора военных событий бессмысленно. Это набор коротких зарисовок, отдельных ярких моментов. Описания некоторых подвигов солдат и офицеров, упоминания о ключевых фигурах полководцев. Да, несколько примитивно и упрощённо, но, повторяюсь, книга для младшего школьного возраста, поэтому, написана адаптированным языком.

Можно сказать, что война показана, несколько, однобоко, рассказ идёт лишь о победах советской армии, про неудачи, речь не идёт, вообще. Но, как я уже и сказал выше, книга для школьников, объективного изложения всех событий от нее ждать не стоит.

Но, общее впечатление у меня хорошее. Сборник не устарел. Конечно, вопрос спорный, будет ли подобная литература интересна дошкольникам и учащимся начальных классов? Я, в свое время, прочёл эту книгу в рамках летнего внеклассного чтения с удовольствием.

Очередной цикл рассказов о В.О.В.

В этой книге — истории про Курскую битву 1943 года.

Книга детская. Соответственно, и, рассматривать ее нужно под этим углом зрения. Здесь не будет описания, собственно, сражения на Курской дуге. Не упоминается про немецкую операцию «Цитадель», про Курскую стратегическую оборонительную операцию, про Орловскую и Белгородско-Харьковские наступательные операции. Это, просто сборник коротких зарисовок про самые яркие моменты этой грандиозной битвы. Всё-таки, книга для младшего школьного возраста. Книги А. Митяева про эти же события, написанные, примерно, в одно время с произведениями С. Алексеева, и, тоже, рассчитанные на школьников, на мой взгляд, дают больше информации, и, создают лучшее представление о ходе В.О.В.

Книга неплохая, полную картину битвы на Курской дуге из нее составить сложно, но, общее впечатление о ходе сражения даёт.

Интересный, и, наверное, довольно сложный рассказ.

Сюжет, по-моему, «тянет» на целую повесть: две самостоятельные истории, лишь слегка, соприкасающиеся друг с другом.

Рассказ про двух совсем разных малышей, у которых есть одна общая черта: им очень не нравится ходить в один и тот детский сад.

Психологически сложно, интересно и глубоко. История показана, в основном, глазами родителей, которые переживают, тревожатся за своих детей, но, не могут до конца поверить в некую сверхъестественность происходящего. С одной стороны, маме и папе проще всего уступить чувству любви и жалости, но, с другой, существует ещё и ответственность родителей за воспитание ребенка, поэтому... В общем, все не так просто. Но, на мой взгляд, эмоции, чувства и переживания героев переданы очень достоверны.

Понравились описания разных монстров — красочно и, наверное, страшно.

Рассказ очень атмосферный.

Как всегда (ну, не всегда, но, в большинстве прочитанных мной историй этого писателя), у Д. Костюкевича, я не очень люблю недосказанность. Очень любит писатель загадочность, тайну, открытые финалы. Чем все закончилось? С чего началось? Что, вообще, это было?

Сложно понять. Сплошные вопросы. Я, даже в классификации этого рассказа не знаю что отметить в графе «Сюжетные ходы».

Это не критика, нет. Рассказ, наверное, больше, мистический, чем «чистый хоррор». Загадочность усиливает атмосферность. Таинственность придает реалистичности — в настоящей жизни, обычно, тоже, хватает загадок.

Просто, что-то, в последнее время, меня больше привлекают более простые и примитивные сюжеты, без головоломок. Но, это, всего лишь, мои мысли вслух.

Сильный рассказ.

Сборник из тридцати коротких рассказов про блокаду Ленинграда 1941-1944 годах.

Книга для детей.

Как дополнение к школьной программе, урокам по истории Великой Отечественной войны — отличная вещь.

Вообще, книга тяжёлая. Хоть и ориентирована на детей и подростков, много юмористических зарисовок, война показана без натуралистических жутких подробностей, бойцы дерутся «с огоньком», но...

Тема больно страшная и печальная. Порой, очень неприятно читать, понимая, что за возвышенным авторским слогом находятся миллионы человеческих жизней, оборвавшихся из-за голода, холода, обстрелов и бомбежек. Детская книга на недетскую тему...

Но, по-моему, автор с задачей успешно справился. С шестидесятых годов, когда писался сборник, и, до нашего времени, повесть не устарела.

Пишет С. Алексеев приятно, перечитал этот цикл, наверное, впервые, со времён детства, и, хорошее впечатление сохранилось.

Три десятка рассказов про героическую оборону Севастополя в 1941-1942 годах. И, про освобождение этого города в мае 1944 года.

Книга для школьников.

Но, в то же время, все ключевые события этого сражения отражены. Общая картина битвы за город-крепость складывается.

Много схожего с рассказами Леонида Соболева из сборника «Морская душа».

Яркие картины боёв за красавец-город. Реальные лица солдат и матросов, участвовавших в боях, документальные факты, но, в художественной обработке.

Отличная книга.

P. S.

Я много раз был в этом белоснежном городе-герое. Действительно, там, что ни место, то, памятник мужеству защитников Севастополя. Приятно, читая этот сборник вспомнить Сапун-гору, Херсонес, Малахов курган, знаменитые бухты. Не знаю, как сейчас, а раньше, у жителей Севастополя была поговорка: «У нас в городе на землю не плюют, она вся полита кровью!».

Серия избранных рассказов из цикла «Московская битва.1941-1942.» Здесь одиннадцать рассказов, в общей серии — сорок шесть историй.

Короткие зарисовки о событиях начала Великой Отечественной войны. В частности — Битва за Москву.

Книга для детей

Лёгким и приятным языком, в доступной для школьников форме, описаны ключевые события обороны Москвы 1941 году, и зимнего наступления Красной армии 1941-1942 годов.

Конечно, это детская литература. Здесь нет статистических сводок, нет описания направления ударов, стратегических замыслов, оперативных данных и карт военных действий. Но, книга получилась хорошая. Упомянуты главные знаменитые бои за подмосковные города, поселки и реки. Называются имена полководцев, руководившим войсками. Не забыты подвиги героев того сражения.

Хоть и детская, но, всё-таки, историческая литература. Общее впечатление о событиях тех времён она даёт.

Скорее, не ужасы, а научная фантастика, правда, с элементами хоррора.

Обычно, термин «оборотни» прочно ассоциируется с неким проклятием и колдовством. В общем, мистикой. А тут, автор придумал некую новую и необычную идею. Подвёл целую научную теорию.

Как фантастика — отлично. Оригинально, интересно.

Как хоррор, мне не очень понравилось. Нет атмосферы страха, нет противостояния между противниками. Финал для рассказа в жанре ужасов непривычный.

Интересно, но, не страшно. Впрочем, это, наверное, необоснованная критика — это фантастика, задачи напугать читателя здесь нет.

Сокращённый вариант большого цикла (193 рассказа!)про Гражданскую войну. Общая серия называется «Красные и белые: рассказы».

Истории про борьбу РСФСР против Каледина, Краснова, Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, ну, и «по мелочи» — басмачей, «семеновцев», Унгерна, белочехов, разных иностранных интервентов и т. д.

В принципе, на мой взгляд, неплохо.

Общую картину можно представить.

Показаны главные враги советской власти, и, центральные фигуры героев Гражданской войны.

Понятно, что книга однозначно представляет «красных» безупречно справедливыми, «белых» — злодеями, угнетателями и поработителями. Хотя, война — «гражданская», и, я, затрудняюсь так категорично оценивать противников. Кто захватчики, а, кто освободители, вопрос спорный.

Но, книга написана в шестидесятых годах прошлого века, поэтому, без вариантов.

О многом нет ни слова:

- о разных «зелёных», например, о республике батьки Махно,

- о крестьянских восстаниях, хотя бы, о «тамбовском»,

- нет упоминания о Троцком, хотя, он и считается создателем Красной армии, ни разу не встречается фигура Сталина,

- глубокая тишина про Брестский мир, советско-польскую войну.

Но, неожиданно, упоминаются Тухачевский, Якир, Блюхер, Уборевич — хоть и не «запрещённые», но не очень популярные фигуры в то время, когда писалась книга.

Не очень мне понравилось и то, что создаётся такое впечатление, что Красная армия никогда не терпела поражений, а, лишь все время побеждала.

Всё-таки, представить общую картину на фронтах Гражданской войны по этой серии рассказов можно.

Если учесть, что сборник был написан для советских школьников — свое назначение книга выполнила.

Но, наверное, теперь, это произведение уже никому не интересно.

Для меня слишком сложный и запутанный рассказ.

Впрочем, это — скорее, полноценная повесть.

Смесь исторического реализма, мистического хоррора, и, наверное, некого сюрреализма.

История о действительно произошедшем в Атлантике крупном кораблекрушении. Более полутысячи реально погибших людей — действительно, жуткий сюжет.

Плюс, автор усложняет эту трагедию присутствием неких таинственных морских существ. То ли, мифологических сирен, то ли, русалок, а, может, представителей некой древней расы.

Ну, и, в довершение ко всему, герои, постоянно видят некие галлюцинации, страшные видения, тени прошлого.

Оригинально. Необычно. Куча разных загадок. Много персонажей, рваный темп повествования. Явь и кошмар постоянно переплетаются. Очень атмосферный рассказ. Холодный и мрачный, как воды океана.

Скорее, мистика, чем хоррор.

Много таинственного, неопределенного и загадочного.

Понимаю, что это — интересно написанный и весьма сильный рассказ, но, мне, увы, не понравился.

Серия рассказов о В. И. Ленине, обьединенных в одну повесть.

Истории для детей.

Прочитал — посмеялся от души. Если рассматривать этот сборник как юмористическое произведение, то, да, книга удалась. Пишет С. Алексеев талантливо.

Но, в шестидесятие-семидесятые годы, когда создавалось это произведение, задумывалась эта повесть как вполне серьезноя, историческая вещь. Ну, правда, конечно, для школьников.

Наивно и трогательно.

Ленин представлен в образе доброго волшебника, своего рода Деда Мороза. Только и делает, что выслушивает просьбы крестьян и детей, и, конечно, исполняет их желания. Ласковый и добрый, понимающий и во все вникающий.

Дело не в том, каким был Ильич. Сентиментальным или практичным, мягким или жестоким. Наверное, как и любой обычный человек — разным. Просто, В. Ленин был политиком, руководителем огромной страны. Да ещё в такое время. Ну не поверю я, что председатель Совнаркома целыми днями принимал простых людей, внимательно их выслушивал, выполнял просьбы. Читал и отвечал на тысячи писем. Ласково и деликатно возражал на реплики своих оппонентов. Смешно и нелепо. Не было у Ленина физической возможности заниматься всем тем, что описано в данной книге. Двадцатые годы, разруха, интервенция, голод и гражданская война. И, сложно мне уразуметь, как такой сильный политический лидер, разгромивший всех своих партийных противников, мог так нежно и ласково миндальничать с разными чиновниками.

Ладно, неблагодарное это дело критиковать детскую книгу. Цель у писателя была одна — создать в умах школьников образ Ленина, как доброго и, просто, хорошего человека. Наверное, это у него получилось.

Отличная повесть для детей и подростков про события 1919 года, Балтийский флот, Гражданскую войну.

Героиня — девочка Анюта, или, как называет себя она — Нюта. Но, для ее старших друзей-краснофлотцев, она — «братишка».

Яркая, полная увлекательных приключений история.

Да, не лишённая излишней политичности (автор умудрился в чисто детскую повесть вставить даже объяснение ключевых понятий программы партии большевиков), но, это получилось на удивление удачно. Почти не режет глаз.

Если не придираться к карикатурным «злодеям-белякам», получилась прекрасная остросюжетная проза. Да, для детей, но, прочитал с удовольствием. Хороший юмор, и, сам не заметил как, начал переживать за судьбу героев.

Вот пример того, что даже специфическая литература про Гражданскую войну и революцию ничуть не смотрится устаревшей и скучной.

В другом, более расширенном варианте, этот сборник рассказов называется «Октябрь шагает по стране».

Книга для детей.

В лёгкой и юмористической форме рассказывается о первых годах становления советской власти.

Серия маленьких зарисовок о послереволюционных событиях в разных частях огромной страны: в Москве и Петрограде, на Кавказе, в Белоруссии, далеком севере, Сибири и Дальнем Востоке.

Сборник совсем детский. Поэтому, если оценивать его соответственно, то, ну, неплохо.

А, если, объективно, с исторической стороны — слабовато.

Страшная вещь — революция и гражданская война! Кровь. Передел собственности. Брат на брата. Жестоко и беспощадно. А, в этой книге — все весело, легко и просто. Как в детских играх — прокричали, подрались, потом, помирились, и, все довольны. Никто никого не убил. Отняли у фабриканта завод — все прошло чинно и благородно. Отдал помещик землю добровольно — прекрасно. Революция показана как добрая, бескровная и веселая история.

Понятно, что книга для детей. Ну, как, по-другому, рассказать им о «белом» и «красном» терроре, ЧК, мятежах, восстаниях, интервенции и подобных ужасах?

Поэтому, вот так и получилось — весело и озорно.

Первый раз читал книгу, ещё, наверное, дошкольником. По-моему, было интересно. Сейчас, конечно, впечатление другое. А, современные школьники такую литературу, вообще, читать не станут.

Небольшая повесть про горячие дни между Февральской и Октябрьской революцией в России.

История простого паренька — Лешки Митина.

Сирота, был Лешка в Питере, служил подмастерьем у аптекаря. Но, началась революция и непоседливого мальчишку закрутило и понесло по всей стране.

Петроград. Отречение царя. Провинциальная деревня. Крестьяне прогоняют помещиков. Москва. Война. Западный фронт. Снова Питер.

Если читать про приключения мальчишки, не отвлекаясь на политику — замечательная остросюжетная книга для подростков.

Но, ведь эта повесть задумывалась для того, чтобы показать нынешним школьникам все происходящее в то революционное время глазами их сверстника. И, показать так, чтобы было понятно, «что такое хорошо, а что такое плохо». Поэтому, ну, как здесь без политики?

А, если смотреть на книгу с исторической стороны — слишком однобокая трактовка событий.

Злобные и жадные буржуи, офицеры, купцы, помещики, жандармы и кулаки. С нехорошими «говорящими» фамилиями.

И, благородные и самоотверженные рабочие.

Даже с некоторыми тезисами К. Маркса и В. Ленина писатель познакомил читателя.

Поэтому, если оценивать повесть как историческое произведение — не очень объективная трактовка фактов

Автор, скорее всего, равнялся на книги А. Гайдара, но, честно говоря, на мой взгляд, это у него не совсем получилось.

Серия рассказов про то, «как отмечали Первое мая трудящиеся нашей родины до Великой Октябрьской социалистической революции».

Правда, в более расширенной версии, этот цикл состоит из восемнадцати историй и называется «Упрямая льдина».

Короткие зарисовки про борьбу рабочего класса с проклятыми капиталистами-буржуями. Про запрещённый праздник «Первое мая» — «рабочую Пасху». Про жандармов и шпиков. Про забастовки на заводах и фабриках. Про рабочие демонстрации. Про интернациональную сплочённость рабочего класса.

Читать интересно, С. Алексеев пишет прекрасно, легко, ярко и образно.

Актуальны ли эти рассказы сейчас, не устарели до сих пор?

Мне сложно сказать. Более чем за век, мир сильно изменился. Хотя, если верить Марксу и Энгельсу, классовая борьба — вечное понятие. Но, все же, сейчас сложно представить, чтобы недовольные рабочие втихаря передавали друг другу листовки, или, тайно собирались в лесу на «маевку».

Но, тема, все равно, интересная. Нынешние школьники, вряд ли, будут читать этот сборник. Я перечитал, наверное, первый раз, со времен своего детства. Неплохо.

Рассказ про популярные нынче экскурсии по природным заповедникам родного края. Турпоход на болото, что может быть интереснее и познавательнее? Правда, в преданиях разных народов болотная топь всегда была нехорошим, проклятым и гиблым местом.

Понравилась психологическая составляющая. Вернее, нет, мне не были особенно интересны комплексы главной героини насчёт детей и материнства, но, с помощью этого приема автор умело создал живые и реалистичные персонажи. Вроде бы, и совсем не к месту душевные терзания женщины, страдающей комплексом неполноценности, какое отношение они имеют к мистической жути болота, но, странным образом, получилось органично и интересно.

Но, наверное, главное для меня, атмосферность рассказа. Ощущение зыбкой, проваливающейся под ногами почвы, запахи гниющих растений, торфа, звуки трясины и звон комаров, неяркие краски вечернего болота...Лёгкое и непринужденное погружение (хорошо, хоть не в трясину) в нарисованный мир.

Меня не совсем устроил финал. Это, конечно, субъективно, но, мне, в такого рода хоррор-историях, хочется завершающего противостояния, некой решающей битвы. Здесь же, концовка, не сказать, что совсем уж открытая, но, не совсем определенная. Недосказанность, тайна сохраняется. Больше мистики, чем хоррора.

Впрочем, рассказ понравился.

Повесть про восстание 14 декабря 1825 года, ну, и, про его организаторов — «декабристов».

Книга уже не для детей, как основные произведения С. Алексеева, а, скорее, для подростков. Впрочем, всё равно, повести этого автора рассчитаны как дополнение к школьной программе по истории России.

Сначала похвалю: пишет С. Алексеев отлично — ярко, образно. Его книги легко читаются за один вечер. Вроде бы, не очень интересная для детей и подростков тема, но, благодаря прекрасному языку, хорошему юмору и симпатичным героям, произведение получилось увлекательное.

Но, мне, всё-таки, больше нравятся книги данного писателя про военные компании, полководцев, сражения. Эта повесть политическая. Время написания — 1968 год. И, этим все сказано. Однобокое повествование. А книга — историческая, хотелось бы, все же, взглянуть на происходящее с разных сторон.

Нет, у меня образ Николая Первого тоже особого восторга не вызывает, но, Алексеев создал уж совсем глупого, смешного и отрицательного героя. Карикатурного. Я сильно сомневаюсь, чтобы такой примитивный и недальновидный человек смог бы долго управлять государством. Впрочем, его приближенные показаны ещё более отвратительными созданиями.

И, в противовес этой толпе мерзких царедворцев — плеяда идеальных, благородных и самоотверженных героев — декабристов.

Опять же, мне со школьной скамьи внушили, что подвиг героев декабрьского восстания тысяча восемьсот двадцать пятого года, положивших свои головы на плаху ради свободы народа, достоин всяческого уважения, но...

Декабристы (их вожди и лидеры) — это десятки разных людей. Разных. Каждый со своими достоинствами и недостатками. Храбрые герои войны 1812 года. Офицеры и поэты. Но, ведь, были среди них и предатели. Были и трусы. Наверное, были и те, кто строил, какие-то, карьерные планы. А в этой книге, все декабристы показаны как положительные герои и выглядят как один идеальный человек.

Потом, открываю первые страницы, а, на них, организаторы восстания обсуждают такие вещи, как «всеобщую свободу, равенство и братство». Выдвигают тезисы — «Землю — крестьянам!». Ёлки-палки, на дворе 1825 год, собрались князья и графы, генералы, сплошные богачи, дворяне! А лозунги выдвигают как на рабочей сходке в 1917 году... Нелепо.

Ведь, по-моему, целью восстания на Сенатской площади 14 декабря был отказ присягать Николаю Павловичу, ввиду его спорного права на престол. По-сути, это, неудавшийся дворцовый переворот. Да, мне могут возразить, что к тому времени уже достаточно давно существовали тайные общества, программой которых было ограничение самодержавия, звучали призывы к принятию конституции. Ну, и, да, отмене крепостного права, не без этого. Но, все же, это не призывы к социальной революции!

Когда я читаю книги С. Алексеева про Степана Разина, Емельяна Пугачева, то, почему-то, верю автору. Да, эти народные вожди тоже идеализированны писателем, но, выглядят в его рассказах более органично, чем декабристы в этой повести.

Опять же, жизнь декабристов на каторге описана довольно противоречиво. То, они, как в ГУЛАГе, в рваньё, голодные, целыми сутками таскают тачки с рудой, то, выписывают тысячами книги, занимаются научными работами, устраивают праздники. Не сложилось у меня целостной картины.

Но, повторюсь, написана повесть в шестидесятых годах двадцатого века. Написана для детей и подростков. Нужно было создать понятный школьнику образ народных героев. Которые, как там, говорилось, плохо помню, что-то, вроде: «декабристы разбудили Герцена, тот, в свою очередь...»

Поэтому, понимаю, книга строго подцензурная, ведь, писалась для детей.

Не смотря на излишнюю политкорректность, видение только чёрно-белых цветов, все равно, общее впечатление о тех событиях и героях эта повесть даёт.

Третий по счету роман из серии книг про двух частных детективов-напарников: Энджи Дженнаро и Патрика Кензи.

Отлично написанный «крутой детектив» пополам с «нуаром».

Хорошая развлекательная, но, увы, одноразовая книга. Такие романы берут в дорогу, или, например, на пляж, на дачу, чтобы, приятно провести время не напрягая мозг. Классическое «чтиво» в эталонном виде. Но, огромный плюс этого произведения — пишет Д. Лихэйн просто здорово: ярко, увлекательно и красочно.

Стандартный сюжет — несчастный и больной миллиардер умоляет парочку честных и «хороших» детективов разыскать его пропавшую дочь. Как отказать убитому горем отцу в помощи? Тем более, дело, вроде бы, лёгкое, а, оплата — щедрая.

Дальше, все будет развиваться очень динамично и непредсказуемо. Сюжет станет делать неожиданные петли и изгибы, некоторые противники, вдруг, окажутся союзниками, и, наоборот, многие положительные персонажи превратятся во врагов. Интрига сохраняется почти до самого финала.

Будут перестрелки. Драки. Гонки на машинах. Чемоданы с сотнями тысяч долларов. Как всегда, детективы попадут в опасную, почти безвыходную ловушку. Как обычно, чудом спасутся. (А как же иначе, впереди ещё много книг с их участием!) Как и в каждом романе этой серии, простреленные, порезанные, переломанные и окровавленные герои, все же, останутся сильнее всех своих противников. И, не обойдется без классического «хэппи-энда».

Приятная остросюжетная книжка. Симпатичные герои, по-детски, трогательно влюбленные друг в друга, но, постоянно, смущающиеся этого чувства. Присутствует и весь стандартный набор персонажей: «плохих» и «хороших» копов, продажных политиков, злобных гангстеров и кровожадных убийц.

Если не требовать от этого романа слишком многого, то, любителям детектива книга понравится. Скучно не будет.

Великолепный сборник небольших рассказов о Отечественной войне 1812 года.

Детская литература, но, всё-равно, периодически, перечитываю эту книгу. Ярко написано. Вообще, о нашествии Наполеона на Россию достаточно мало художественных произведений. На вскидку — «Война и мир» Толстого. Есть шикарно иллюстрированная книжка М. Брагина «В грозную пору», но, она тоже, подростковая. Больше и ничего не приходит на ум.

Зарисовки о главных ключевых событиях 1812 года.

— Переход войсками Наполеона реки Неман.

— Смоленская битва.

— Бородино.

— Тарутинское сражение.

— Малоярославец.

— Битва на реке Березина.

Множество героев: Кутузов, Наполеон, Багратион, Платов, Денис Давыдов. Солдаты и офицеры. Казаки и ополченцы. Партизаны. Помещики и мужики.

Скупо, лаконично описанные, но, в то же время, живые и интересные образы.

Понятно, что книга детская. Поэтому, некоторые моменты и эпизоды нарисованы несколько упрощённо, но, получилось, все равно, увлекательно.

Ну, и, кроме этого, книга рассчитана как дополнение к школьной программе. По-моему, если мне не изменяет память, входила в программу внеклассного «летнего» чтения.

Отличный сборник. Многие рассказы запоминаются на всю жизнь.

Повесть, рассказывающая несколько эпизодов восстания Емельяна Пугачева. В основном — про осаду Оренбурга.

Главный герой — крепостной крестьянский мальчишка Гришатка Соколов. Его глазами автор показывает страшную жизнь холопов, рабочих уральских рудников и заводов. Ну, и, конечно, сложный образ «мужицкого царя», «государя-императора Петра Федоровича».

Книга для детей и подростков.

Мне показалось, что писатель взял за образец «Капитанскую дочку», написанную на ту же тему, но...Пушкин есть Пушкин.

Впрочем, повесть детская, поэтому, легко и непринужденно может быть прочитана за один вечер. Для общего развития, чтобы иметь представление о крестьянской войне, подходит отлично. Благо, пишет С. Алексеев ярко и красочно. Понятно, что уровень подростковый, но, герой получился симпатичный, и, читать про его приключения приятно.

Повесть для детей и подростков.

Как и гласит название — несколько лет из жизни обычного крепостного мальчишки, суровые времена конца XIX века.

Я заметил большое сходство с повестью Лескова «Очарованный странник». Но, конечно, эта книга чуть попроще, ведь это детская литература.

Обычно, С. Алексеев пишет повести и сборники рассказов про разных героев, здесь — приключения одного подростка, Митьки Мышкина. Побросала нелёгкая судьба его по разным провинциям, столицам. Побывал Митька и на войне. Но, как делает вывод автор: крепостным везде плохо, все считают тебя вещью, а не человеком. И, даже, вроде бы, «добрый» и «хороший» барин не задумываясь обменяет, продаст, или, проиграет своего раба...

Жаль, что повесть обрывается на самом интересном месте. Хотя, наверное, все правильно, история крепостного мальчика закончилась. Дальше, началась история беглого крепостного мужика.

История про Антарктиду.

Первая половина рассказа — точь-в-точь «Семьдесят два градуса ниже нуля» В. Санина. Караван вездеходов, движущихся от побережья Антарктиды к станции «Восток». Здорово написано! Мрак, жуткий мороз. Очень атмосферно.

А вот дальше, собственно, начинается хоррор. Нечто странное и таинственное, что нельзя понять разумом, происходит с людьми.

Понравилась сама концепция истории — необъяснимые события пугают сильнее вещей о которых имеешь какое-то представление. Наверное, удался и открытый финал. Вообще, интересно поразмышлять, попытаться построить свои гипотезы о происходящем: что это было? Безумие, попытка контакта, просто, случайная встреча с некой непознанной жизнью или силой?

Немного няпрягла беготня главного героя на страшном морозе в разряженном воздухе, где каждое движение даётся с трудом. Впрочем, может быть, все это ему только привиделось.

Вообще, крепкий мистический рассказ, где много смутного, неясного и непонятного.

Сборник из пятидесяти трёх небольших рассказов про победы великого полководца — Александра Васильевича Суворова.

Книга для детей. Совсем маленькие истории. Легко и непринужденно читается это произведение за один вечер.

Удивительные рассказы про удивительного человека.

Гениальный стратег, и, вместе с этим — большой чудак. Блестящий военноначальник, и, неудачливый придворный. Автор великолепных афоризмов и экспромтов.

Произведение для детей, но, у автора получилось создать реалистичный портрет этой разносторонней личности.

Первый раз читал, наверное, ещё до школы, но, некоторые истории запомнились до сих пор.

Довольно большой сборник из восьмидесяти восьми рассказов.

Небольшие истории о смутном времени:

- Лжедмитрий I

- Лжедмитрий II

- Восстание Болотникова

- царь Василий Шуйский

- Семибоярщина

Всего и не перечесть: рассказы про Марию Мнишек и про атамана Заруцкого. Про Минина и Пожарского. Про Бориса Годунова, царевича Дмитрия и гетмана Ходкевича. Истории про разных самозванцев, интервентов, претендентов на Московское царство и народное ополчение.

Срез той сложной эпохи.

Книга для детей. Написана лёгким и доступным языком. Отличное дополнение к школьной программе по истории.

Хороший, классический хоррор про некую экспедицию в нехорошее место.

Стандартный сюжет про то, что не следует лезть куда не надо, тревожить некое древнее спящее зло. Потому что, тебя, обязательно, постигнет некое проклятие.

На любителя. Мне нравятся такие хоррор-истории, незамысловатые, предсказуемые, но, почему-то, все-равно, пугающие. Наверное, потому, что вырос на фильмах ужасов 70-80 годов, с подобного рода шаблонной сюжетной линией. Все просто: герои и некие сверхъестественные монстры. Сражения, погони, прятки. Никаких отвлеченных психологических терзаний. Ярко и динамично.

Не хватило только, какой-нибудь, древней легенды, впрочем, схематично, и этот необходимый атрибут присутствует.

Неплохо.

Сборник из тридцати двух небольших зарисовок о времени правления императора Петра I.

Книга для детей.

В доступной для школьников форме, лёгким и простым языком рассказывается о реформах Петра, о Северной войне со шведами, о создании регулярной армии и флота.

По-моему, удачно отражен облик царя — где-то, великого реформатора, талантливого полководца. А, в чем-то, жестокого, упрямого, деспотичного и, порой, неуравновешенного и непоследовательного человека. Понятно, что в этих рассказах нет историй про кровавую расправу над стрельцами, про пьяные оргии «Всешутейшего и всепьянейшего собора», про казнь царевича Алексея, про провалившиеся походы на турок...но, книга для детей. Цель — показать грандиозные перемены, становление России европейской империей.

Общее впечатление — хороший сборник. Ну, а, о сложной и многогранной личности Петра Алексеевича можно прочесть много других взрослых книг.

Трилогия про веселые приключения двух одиннадцатилетних подружек-школьниц — Наринэ и Манюни.

Детская литература.

Веселые, озорные и добрые книги.

Описание жизни маленького армянского городка начала восьмидесятых годов, каким видит его ребенок.

Книги про детство. Про семью. Папа, мама, сестры, бабушки и дедушки. Подруги. Школа, учителя. Игры во дворе. Каникулы и праздники. Чуть-чуть описания трудностей суровой жизни в СССР.

Очень позитивные и светлые произведения. Совсем нет негатива, ничего мрачного и плохого. Да, это, несколько, наигранно, приторно, но, ведь, книги про детство, а, оно, по-моему, всегда самое счастливое время жизни.

Симпатичные герои.

Понравилось уютное и теплое бытописание жизни южного провинциального городка, экзотическое и атмосферное.

Хороший добрый юмор.

Приятные книги.

Почему тогда поставил оценку «5»?

Ну, во-первых, потому, что «пятерка» для меня это не низкий, а, средний балл.

Во-вторых, подобного рода классических книг про детские приключения очень много, и, такие шедевры, как произведения М. Твена, А. Линдгрен, Н. Носова, Драгунского и т.д. , всё-таки, по-моему, стоят на уровень выше. Но, это субъективно.

А в-третьих, как мне показалось, три больших романа для описания года жизни одних героинь, это — очень много. Первая книга увлекает, затем, интерес потихоньку спадает. Однотипные проказы, диалоги. Одни и те же персонажи.

Наверное, по-хорошему, мне понравилась лишь первая книга. Ее я и рекомендую. Остальные дочитывал по инерции.

Весёлый и приятный цикл. Лёгкая литература для отдыха. В первую очередь, ориентирована на детей и подростков. Понравится прекрасному полу, ведь книги — про приключения девочек.

Но, на мой взгляд, всё-таки, до классики детской литературы эти книги не дотягивают.

Заключительный, третий роман про приключение двух школьниц-подружек — Наринэ и Манюни. Ну, и, собственно, юмористические зарисовки из жизни двух семей этих девочек: большого семейства врача Абгарян, и, очень оригинальной семьи инженера, по фамилии Шац.

Шалости детей, и, проказы их родителей.

Книга для детей и подростков.

Все то же самое, что и в первых двух романах. Веселые и озорные проделки подружек, первомайские, новогодние и, просто, семейные праздники, каникулы, визиты родственников, игры на улице и дома, поездка на пикник. Просто жизнь.

Впрочем, как и заметили в других отзывах, стиль повествования немного изменился. Стало чуть больше рассуждений, лирических отступлений, размышлений вслух. Книга стала чуть более взрослой. Но, как мне кажется, от этого роман только проигрывает. По-настоящему, серьезности, характерной для взрослой литературы, на мой взгляд, не хватает, а, вместе с этим, детская простота и наивность немного утеряна.

Хотя, может быть, просто я устал от трёх одинаковых книг. Первая — яркая, а далее — повторы, одинаковые описания типовых проделок детей и взрослых. Экстравагантная Ба из первого романа уже не выглядит необычно к третьей книге. Однотипные реплики, однообразные семейные перепалки. Одно и то же.

Наверное было бы интереснее, если бы произведения отделялись друг от друга несколькими годами. Но, нет, повествование слитное. Один год из жизни маленького армянского городка начала восьмидесятых годов.

В этой книге уже чувствуется, что ничего нового и оригинального автор уже не предложит. Поэтому, интерес к приключениям героев у меня шел по нисходящей от книги к книге. Правда, это, по-моему, беда, практически, всех циклов и серий произведений.

Наверное, этот роман многим понравится из-за полюбившихся персонажей. Если герой симпатичный и харизматичный, то, читателям не хочется с ним расставаться, и, этим умело пользуются многие писатели.

Приятная, добрая, яркая и светлая книга. На мой взгляд, слишком приторная и однообразная, но, это — детская литература, поэтому, нельзя сказать, что данная особенность является недостатком. Просто, прочитать несколько рассказов про шалости компании девочек — здорово. Если бы, автор ограничилась тремя небольшими повестями, было бы — неплохо. Но, три достаточно объемных романа — перебор, по-моему.

Продолжение истории про жизнь и приключения двух обычных советских семей, живущих в восьмидесятые годы прошлого века в красивом армянском городке Берд.

Небольшие рассказы про шалости двух одиннадцатилетних девочек: Наринэ и ее подруги Манюни. И, собственно, повествование про веселые и интересные события из жизни их родни — сестер, родителей, бабушек и дедушек. Вообще, описание яркой и солнечной жизни в маленьком горном городе.

Книга, на мой взгляд, ничем не отличается от первого романа этого цикла, все то же самое.

Приятная, теплая и уютная книга.

Хороший юмор. Симпатичные герои. Вообще, нет ничего мрачного, негативного, грустного и плохого. Совсем. Да, как пишут в других отзывых и рецензиях — сплошной позитив.

Может быть, это выглядит немного приторно: засунули дети в розетку спицы, чуть не убило током — ничего, это забавно, все закончилось хорошо! Взорвали радиоприемник, едва не погибли в пожаре — ерунда, надрали им уши, и, на этом, все! Ну, а, с другой стороны, это — юмористическая детская книга, не реализм, поэтому, наверное, так и нужно, на то оно и детство, чтобы шалить!

Взрослые в книге тоже живут беззаботно, как дети. Шутят, проказничают. Очень оптимистичное существование.

Добрая и очень позитивная книга.

Это детская литература, но, и, взрослым, наверное, почитать про приключения детей будет приятно. Если, конечно, не ставить слишком высокую планку. На мой взгляд, заурядное развлекательное произведение, никак не шедевр, не классика подростковой литературы. Но, книга — номинант разных премий, куча восторженных читательских отзывов. Это радует, если произведение не безразлично и вызывает много разносторонних откликов, значит, уже хорошо.

На мой взгляд, это, скорее, не роман, а сборник коротких рассказов, объединенных общими героями. Хотя, какая разница?

Как по-мне, стопроцентно детская книга. Но, опять же, хоть я и не ребенок, а, иногда, с удовольствием читаю произведения такого жанра.

Приключения двух одиннадцатилетних девочек, живущих в крошечном армянском городке в начале восьмидесятых годов. Книга, наверное, в основном, биографическая, автор описывает свое детство, конечно, не без элементов фантазии.

Произведений такого рода тьма. Можно смело найти ассоциации с «Приключениями Тома Сойера и Гекберри Финна» Марка Твена, с книгами Астрид Линдгрен про проказы Пеппи Длинный чулок, Эмиля из Леннеберги, Малыша и Карлсона. Из отечественных книг — зарисовки Носова, «Витя Малеев в школе и дома». Мне показалось, что ближе всего — «Денискины рассказы» В. Драгунского.

Забавные юмористические истории про шалости двух подруг: Наринэ Абгарян и Манюни Шац. Ну, и, фоном, веселые бытовые сценки из жизни их родителей, сестер, соседей, и, вообще, быт маленького провинциального городка, где все про всех все знают.

Очень атмосферная книга. Свежесть горного воздуха, аромат кавказских блюд, яркие краски южного города.

Приятный юмор, симпатичные герои. Веселые приключения. Книга для хорошего отдыха. Добрая и бесхитростная, как и дети.

Что не понравилось?

Ну, наверное, мне режет глаз неприятие автором всего советского. Сплошная бедность, всеобщий дефицит, нечего кушать и одеть на себя. (Между тем, семья одной героини, отец которой рядовой инженер, живёт в собственном двухэтажном доме, семья второй, глава которой обычный врач — в четырехкомнатной квартире, плюс — загородная дача. И, какой-никакой, а автомобиль имеется. Худо-бедно, но, и, отдохнуть всей семьёй на море финансов хватает... В общем, убогая и нищая «совковская» жизнь...) Да дело не в этом, кого волнует, что писательница не любит СССР, просто, рассказ идёт от лица девочки, а, вся эта политика и критика в детской книге выглядит неестественно. Диссонанс получается.

Порой, поступки героев (героинь) книги больше характерны для совсем уж малышей, а не одиннадцатилетних подростков. Иногда, наоборот, чувствуется, что рассуждает взрослый человек, а не ребенок. Но, это субъективно.

Посмотрел рецензии, отзывы — бестселлер, «одна из лучших русскоязычных книг за последние десятилетия». Ну, не знаю, по-моему, очень заурядное произведение. Совсем другой уровень, чем книги авторов, которые я упоминал выше. Обычная литература для детей.

Впрочем, просто, наверное, роман не для меня. Хвалебные отзывы, в основном, от представительниц прекрасного пола. Ну, и, подростки должны высоко оценить.

Не шедевр, слишком все просто, много всего, что повторяется из истории в историю.

Но, прочитал не без удовольствия. Больше всего понравилась теплая атмосфера колоритного кавказского городка.

Сборник из шести десятков рассказов о Стеньке Разине.

Совсем короткие зарисовки. Герои — атаманы, обычные казаки, мужики, холопы, бояре, стрельцы и воеводы. Разные персонажи, срез жизни той далёкой эпохи.

Книга для детей и подростков. Поэтому, требовать от нее глубины, сложности и многогранности не стоит. Это — художественное дополнение к скучным школьным учебникам истории.

Ну, про объективность, наверное, тоже, не стоит рассуждать: рассказы написаны в советское время, поэтому, здесь, Степан Тимофеевич Разин — народный герой, предводитель освободительного восстания. Только так, и, никак иначе. Хотя, был ли этот донской атаман идейным революционером, или, незаурядным разбойником, вопрос спорный. И, церковную анафему вору и бунтовщику Разину, наверное, провозглашают и поныне.

Не в этом дело. Книга детская. И, читать про те страшные времена интересно. Яркий и хорошо написанный сборник.

Повесть, или, вернее, сборник из шестидесяти трёх крошечных рассказов про время правления царя Иоанна Васильевича IV «Грозного».

Детство и отрочество. Завоевание Казанского и Астраханского ханства, Ливонская война. Опричнина. Ну, и, немного, про характер, привычки и развлечения царя.

Книга для детей и подростков.

Яркий и приятный язык. Читать легко — зарисовки совсем короткие. Как дополнение к школьной программе — ну, наверное, неплохо.

Образ знаменитого «Царя и Великого князя всея Руси» показан, по-моему, весьма объективно. Человек со многими достоинствами и недостатками. Тиран и деспот, и, в то же время, талантливый военноначальник, неординарный правитель. В общем, разносторонняя личность. Не идеализированная, ну, и не совсем уж в мрачном цвете. Наверное, так и было, хотя, теперь, спустя пятьсот лет, сложно составить реалистичный и правдивый облик царя.

По-моему, за полвека, книга не устарела, можно смело рекомендовать детям.

Скорее, это не повесть, а сборник из коротких рассказов.

Первая часть: «Нашествие» — двадцать пять небольших зарисовок о нашествии Батыя на русские княжества.

Вторая — «Куликово поле», тоже двадцать пять маленьких историй про монгольское иго и знаменитое сражение.

Рассказы для детей и подростков. История Древней Руси, изложенная в художественных сюжетах.

Помнится, читал эту книгу ещё в школе, после, на уроках истории (какой же это был класс, четвертый или пятый?) можно было блеснуть эрудицией, ответив, что-то, сверх того, что написано в учебнике.

Конечно, исторический материал, на основании которого написаны эти рассказы несколько устарел, но, с другой стороны, в основном, это летописи, какие-никакие, а документы.

Для детей — прекрасная книга. Читается без труда за день. Хороший слог, небольшие самостоятельные сюжеты. Ну, и, классическая мораль о том, что маленькие, раздробленные и враждующие между собой княжества — это плохо, а объединенные в одно сильное государство — хорошо.

Классика героического и «темного» фэнтези.

Троица героев — два странствующих рыцаря и прекрасная дама, волей судьбы оказываются в древнем и мрачном королевстве. Их ждут приключения в ужасном проклятом лесу, и, не менее жутком королевском замке.

Фэнтези пополам с хоррором. Ну, или, совсем чёрное «dark fantasy».

Чувствуется, что повесть создана почти семьдесят лет назад, сейчас так уже не пишут. Достаточно «сухой», лаконичный язык. Возвышенный стиль. Немного непривычные эпитеты. Страшная сказка для взрослых, хотя, наверное, скорее, для подростков.

Читал в детстве — был в восторге. Брутальный герой, зрелищные сцены сражений, жуткие монстры, и, ничего лишнего. Перечитал сейчас, по-моему, тоже, очень неплохое впечатление.

Наверное, всё-таки, для меня, в первую очередь, повесть «цепляет» своей атмосферностью.

Ну, а потом, всегда приятно вспомнить свои первые прочитанные книги в жанре фэнтези.

Интересно и красиво написанная повесть.

Год из жизни тринадцатилетнего американского мальчишки.

США. Конец шестидесятых. Война во Вьетнаме и полет на Луну. Провинциальная глубинка, маленький городок, где все друг-друга знают.

Начинается книга как обычная «чернуха». Главный герой живёт в семье, большинство членов которой люди с «ярко выраженными криминальными наклонностями». Тиран-отец. Старший брат, замешанный в уголовщине, но, вместо тюрьмы, попавший на войну в Азии. Средний брат — «тупой придурок». Мать — единственный понимающий тебя человек, но, и она, предпочитает промолчать. Семейное насилие, побои, насмешки. Кто сильнее, тот и прав, жизнь — борьба. В общем — веселое существование! Да, но, к ребенку из такой семьи и отношение окружающих соответственное. Ну, что можно ожидать от потенциального будущего бандита? Одноклассники, учителя, соседи — все относятся к герою с подозрением и недоверием. Он — «белая ворона», изгой.

Мрак. Очень депрессивное и тяжёлое начало повести.

Но, центральный персонаж, Дуг Свитек, очень незаурядный, по-своему, сильный и одаренный мальчик. Всячески пробует настроиться на позитив, шутит над собой и окружающими. Никак не желает опускать руки. Не нравится ему такая перспектива: кражи, полиция, тюрьма. Хочет он стать нормальным подростком.

И, унылая и тусклая жизнь начинает играть яркими красками. С трудом, постепенно, но, мир вокруг меняется к лучшему. Герой находит необыкновенное и интересное хобби. Влюбляется. Обретает друзей. Удивительно, но, «злые» соседи, учителя, директор школы, внезапно, оказываются хорошими и добрыми людьми. И, в семье Дуга Свитека, потихоньку, происходят перемены к лучшему.

Так, мрачная и угрюмая книга превращается в светлую и добрую повесть.

Понятно, что это — сказка.

Сложно поверить, что плохой человек резко становится «белым и пушистым». Что уличный хулиган внезапно превращается в пай-мальчика. Что злой пьяница-отец, с помощью кулаков держащий в страхе всю свою семью, в один миг изменяется до неузнаваемости.

Но, наверное, хотя, так и не бывает, подразумевается, что так должно быть. Добро просто обязано побеждать Зло. Справедливость должна восторжествовать. И, книга, ну не может не окончиться на позитивной ноте!

Получилась красивая и добрая история.

Отличный юмор. Интересно построенный сюжет. Веселые и озорные приключения школьника. Трогательные моменты первой любви.

Ну, и, ко всему прочему, эта повесть — целый учебник для начинающих художников. Объясняет классические принципы построения композиции, понимания перспективы, учит гармонии. Любителям рисовать и фотографировать это будет близко и интересно.

Конечно, книга, в целом, подростковая, но, прочитал с удовольствием!

Военная проза.

Короткая и простая, и, вместе с этим, яркая, сильная и трагическая повесть.

Осень 1941года. Пять бойцов и старшина оставлены «в заслоне», прикрывать отступающие советские войска. Приказ — продержаться сутки на заброшенном железнодорожном переезде, задерживая немцев.

Шесть человек. Кадровый старшина, нелепый кандидат наук, салага-новобранец, приблатненый удалой парень, молодой «барчук» и непростой кулацкий сын. Разные люди, характеры, разные судьбы. Но, теперь, задача для всех одна — выдержать бой. И, все понимают, что скорее всего, он будет последний...

Небольшое по объему произведение, но, герои получились живые, настоящие.

Предсказуемый финал. С самого начала понятно, кто окажется героем, кто трусом. Кто, не раздумывая, бросится с гранатой под вражеский танк, а кто — в кусты, подальше от боя. Но, все равно, читается повесть на одном дыхании.

Вроде бы, простой, как «дважды два» сюжет, стандартный набор героев, ожидаемая развязка. А, вот, почему-то, частенько перечитываю эту повесть.

Классика военной литературы.

Военная проза.

Хотя, нет, это не совсем верно. Повесть, обычно, включена в сборники военных произведений. Василь Быков, прежде всего, ассоциируется как автор книг про партизанскую войну. Но, описания боевых действий в книге, практически, нет.

Рассказ в рассказе. Трагическая, малоизвестная история про подвиг учителя и его шестерых учеников в 1942 году, во время оккупации в гродненской области Белоруссии. Рассказанная очевидцем событий спустя двадцать лет.

Войны в повести мало. Нет, опять, я не так выразился. Наверное, это произведение о том, что война — это не обязательно перестрелки, танки, авиация и атаки пехоты. И, подвиг — это не только уничтожение живой силы врага. История о самопожертвовании. О ответственности учителя за поступки своих учеников. О нелёгком моральном выборе человека.

Ну, и, ещё, всё-таки, в первую очередь, это рассказ о человеческой памяти.

Сложная и глубокая книга. Если все упростить и схематизировать, то, получится простая дилемма о правильности выбора: остаться в живых, или, добровольно «положить свою жизнь на плаху». Для одних людей это «глупость, идиотизм». Другие, пришли к пониманию (правда, через много лет), что именно это и есть подвиг. Может ли быть героем человек «не убивший ни одного немца», но «добровольно отдавший жизнь за други своя»?

В общем, есть много над чем подумать.

Тяжёлая, но, наверное, нужная книга.

Качественно и приятно написанный «крутой детектив» пополам с нуаром.

Конечно, во многом, автор копирует стиль и многие приемы Хэммета и Чандлера, но, если учесть, что это — его первый роман, то, по-моему, получилось неплохо.

Рассказ про приключения парочки частных детективов. Да, все стандартно, строго по канонам жанра, можно сказать, что в этой книге одно сплошное клише. Брутальный герой. Красотка напарница. Хорошие и плохие копы. Коррумпированные политики. Ужасные гангстеры. Уличные банды афроамериканцев. Обязательный хэппи-энд. Оригинального ничего нет.

Да все понятно, очередное «криминальное чтиво». Книга «на раз», прочитать и выбросить в мусорное ведро.

Но.

Наверное, просто, автор талантливо пишет. Приятно читать. Отличный вариант лёгкой развлекательной литературы. Роман даёт именно то, что ждут от подобного рода книг: динамичность и зрелищность. Яркие сцены перестрелок, гонки на автомобилях, крутые бандитские разборки, напряжённые диалоги. Герои, с сигаретой в зубах и стаканом виски в руке. Атмосфера нуара. Пистолет за поясом, который, обязательно выстрелит. И, в финале, все плохие ребята получат по заслугам. Ну, кроме этого, есть ещё и юмор, хотя, он на любителя. Есть и некая попытка внести в книгу элементы социальной и философский направленности, размышления о природе зла и насилия, рассуждения о расизме, о бедности и богатстве. Но, на мой взгляд, все это смотрится довольно смешно и нелепо в подобного рода книгах. Ну никак не «тянет» данный роман на серьезную литературу.

Книга для хорошего отдыха на пару вечеров. Идеальный вариант взять в дорогу.

Яркий, стопроцентный экшен.

Мне сложно объективно оценить этот совсем коротенький роман. Взахлёб читал в детстве. Тогда казалось: «Вот это, да! Полный восторг!». Крутой герой, страшный окружающий мир, одна большая гонка, сплошные перестрелки. Перечитал сейчас — все слишком просто, примитивно. Подростковая книга. Если бы, не знаменитый автор, наверное, роман потерялся бы в море подобных боевиков.

Впрочем, год написания — 1968. В то время, такой постапокалиптической литературы было мало. И, наверное, уже на основании данной книги был снят целый ряд шикарных фильмов, наподобие «Безумного Макса». Так что, крути не крути, а роман — можно сказать, один из родоначальников жанра постапокалиптического боевика.

Из плюсов — концентрированный экшен. Стрельба, взрывы, погони. Брутальный и харизматичный герой. Жуткая и мрачная атмосфера мира, после ядерной катастрофы. Динамизм и зрелищность.

Из недостатков: нельзя рассматривать этот роман как сложную и драматическую вещь. Да, можно сказать про незатейливый сюжет — простое перемещение персонажа из точки А в точку Б. Про мгновенную трансформацию главного героя из ужасного корыстного негодяя в благородного и самоотверженного спасителя человечества. Про нелогичность происходящего. Про схематичность окружающего мира. Но, это упрёки к всему жанру, а не к данному роману.

Поэтому, как отличный и увлекательный боевик — хорошая и приятная книга. Если, ожидать от произведения того, что, обычно хотят получить от сложной и глубокой научной фантастики, то, скорее всего, читать не стоит.

Грустная и немного скучная книга.

Сюжетная линия, как таковая, отсутствует: воспоминания сорокалетнего мужчины о прожитой жизни. Герой решает посетить Париж. Зачем? Он и сам не знает — ну, детская мечта, наверное, «увидеть Париж и умереть». Но, прилетев в волшебный город, всю неделю бухает «по-черному», практически, не выходя из номера. Да, есть такая национальная русская традиция — в турпутевках непрерывно пить. Вот и главный персонаж, вместо запланированных экскурсий тупо «квасит», и, вспоминает прошлое, свой родной Кызыл.

Бессмысленная книга. Как и поведение ее главного героя.

Но, есть и хорошая сторона: одногодкам центрального персонажа, (он родился в середине семидесятых) будет интересно вспомнить те времена.

Наверное, самое яркое и увлекательное в романе — советское детство конца восьмидесятых. Не раз ловил себя на мысли, что я хоть и рос в городке, стоящем от Кызыла на расстоянии многих тысяч километров, встретил в книге огромное количество схожих вещей. Детские игры, солдатики, собирание марок, аквариумы с рыбками и велосипеды, школа и хоккей, магазины и стадион. Всего не перечислить. Разные города, республики, но, воспоминания, в основном, одинаковые, как под копирку. Приятное чувство — ностальгия.

Ну, молодость, «лихие девяностые». Дискотеки, портвейн, институт и девочки. Ничего оригинального и необычного автор не открыл, но, всё-таки, читать довольно интересно.

А дальше — дом, семья, работа. Не знаю, мне было скучно. Воспоминания о обычной, стандартной жизни. Ничего такого, выдающегося с героем не случалось. О чем тут писать?

Вообще, где-то, этот роман мне напомнил книгу Иванова «Географ глобус пропил» — история жизни неудачника и раздолбая. И, фамилии схожие: там — Служкин, здесь — Топкин. Большая половина жизни прошла, ни семьи, ни карьеры. Вспомнить, особо, нечего — пьянки-гулянки, нелюбимая работа. Пустота. Но, Иванов, конечно, пишет намного ярче, выразительнее. А здесь — тусклое и скучное бытописание жизни.

Есть, конечно, много подобного рода произведений, с отсутствием сюжета, просто, воспоминания героев. Но, в этой книге, что-то, получилось не совсем удачно. Не знаю, кому интересно читать о обычной и ничем не примечательной жизни в советской, потом, российской глубинке? Жителям Кызыла? Так, они, наверное, и без этой книги знают, что такое провинция.

В общем, автор, наверное, хотел написать, что-то, наподобие «Снегов Килиманджаро» Хемингуэя, когда герой вспоминает всех своих жен и женщин, взлеты и падения, растраченный талант, и, вообще, прожитую жизнь, но, получилось нечто другое — обзорная экскурсия по Туве и жизни ее среднестатистического жителя.

Прочитал, зевая. Ярких впечатлений нет. Да, было приятно вспомнить советское детство, но, не более того.

Смесь нуара, «крутого детектива», триллера и мистики.

Третий роман из цикла книг про приключения частного детектива Чарли «Берда» Паркера.

Любимый С. Кингом штат Мэн. Север США, леса, озера, морское побережье. Красивые старинные города — Портленд, Бангор, Огаста. Знаковые места в истории Америки. В этих интересных декорациях Чарли Паркер будет расследовать очередное жуткое преступление.

Опять, как и во всех книгах этой серии, сюжет состоит из нескольких переплетающихся линий: взявшись за раскрытие странного самоубийства молодой женщины, главный герой окажется в центре мафиозных разборок и станет противостоять профессиональным киллерам. Ну, и, в добавок, будет мрачная секта религиозных фанатиков, миллионер-сенатор и его вздорная супруга, парочка маньяков, и, для колорита — история из прошлого о таинственном исчезновении целого поселения баптистов-ортодоксов. Да, ещё, автор вносит некий элемент мистики: Чарли Паркер видит призраков, которые немного подсказывают ему направление поисков.

Если вдуматься, начать анализировать — получается полная ерунда. Карикатурные злодеи, искусственное усложнение совсем простых вещей, глупое поведение героев, порой, полное отсутствие логики. Но, реализм, это, не обязательная составляющая подобного рода произведений.

Главное — динамизм, зрелищность, закрученный сюжет. «Крутой» и брутальный главный герой. Кровавые сцены и перестрелки. И, «хэппи-энд».

Такого рода детективов — куча. Но, Д. Коннолли пишет профессионально и интересно. Читать одно удовольствие. Одноразовое чтиво, но, высокого уровня. Да, прочитал и забыл, но, как средство для отдыха, или, книга в дорогу — прекрасный вариант.

Две повести и семь рассказов, объединенные в сборник. Хотя, как мне кажется, этот цикл можно назвать и романом — один главный герой, одно место действия. Поэтому, отзыв пишу общий, на мой взгляд, недостатки и достоинства у каждого произведения одинаковые.

Смесь разных жанров: хоррор, сказка, народный фольклор, «темное» и «славянское» фэнтези, есть и детективные линии, где-то, элементы боевика. Все это перемешалось, слилось воедино, сказать конкретно, что данная книга это «хоррор», или, «фэнтези», наверное, нельзя. Впрочем, «коктейль» получился вкусный, гармоничный.

Сюжет несложный: история про вампира, или, вурдалака, как он сам себя величает, который, на основании юридически оформленного договора, работает «заступой», т.е. охраняет родное село от разной враждебной нечисти. Ну да, такая вот, нелепая, вроде бы, задумка — дьявольское отродье на службе у людей, уничтожает себе подобных тварей. Глупо, конечно, но, это — сказка, а в сказках чего только не случается!

Интересная фэнтезийная вселенная — альтернативная история Руси, Новгородской республики XVII века. Отличная задумка, когда в результате, какого-то, страшного катаклизма реальность и мистика сплелись в одно целое: потусторонние сверхъестественные монстры и твари из легенд и преданий стали запросто сосуществовать рядом с людьми. Вот для защиты от этих дьявольских отродий и нужен заступа — вневедомственный охранник деревень и поселков.

Понравились все второстепенные персонажи: твари и монстры всевозможных видов. Всего и не перечислять: упыри, демоны, черти, бесы, ведьмы и оборотни. Родная славянская нечисть — домовые, лешии, русалки. Ну, и, ещё, много какой гадости, страшной, злой и омерзительной. Разнообразный и красочный бестиарий.

А, вот, с главным героем, не все так гладко: вроде бы, ужасный монстр, зловещий вурдалак, от вида которого мороз по коже, но, вместе с этим — хороший парень! На первый взгляд, чудовище, а, по поступкам — благородный, сентиментальный и добрый герой. Ну, как-то, не совсем это все у меня состыкуется. Раз упырь, кровопийца, наверное, по-умолчанию, должен быть плохим. Хотя, вампир, он, в общем-то, только по названию. Кровь пьет раз в год, и то, можно сказать, по взаимному согласию. Зато, обожает вино, пиво и прочие спиртные напитки. Не отказывается и от секса с живыми людьми. В общем, весёлый и жизнерадостный персонаж. Ну, разве, что — мертвый.

Ещё, не совсем сложилось у меня с юмором в этой книге. Нет, шутки неплохие, нормальный «черный юмор». Просто, как-то, сложно всё это у меня сочетается с мрачной атмосферой страха. Сложно пугаться, когда смешно. Вот, вроде бы, нагнетает автор саспенс, ну, например, пропадают в селе люди. Значит, какая-то, страшная тварь завелась рядом, заступа должен ее найти и обезвредить. Декорации сумрачные — страшные леса, жуткие болота. И, в самый напряжённый момент, в процессе схватки с кошмарным чудовищем, главный герой начнет отмачивать развесёлый шутки... Похабные анекдоты, разные народные присказки. Как говориться — «смех и грех». С одной стороны, здорово! С другой — напрочь убивает серьезный настрой.

Не знаю, может быть, все это и правильно: например, в тех же, русских-народных сказках герои постоянно потешаются над разной злой нечистью. Есть и много произведений в жанре «dark fantasy», где «черный юмор», смотрится очень уместно.

Просто, в двух словах, если описать свое впечатление от книги — веселые и озорные истории. Ну, это, как песни группы «Сектор Газа», про разные деревенские страшилки: монстры есть, но, смешно, а не страшно.

Наверное, я, просто рассчитывал на нечто мрачное и страшное, а, получил — юмористическое.

В остальном — отлично.

Яркий язык, неплохо стилизованный под старину. Харизматичный герой. Как я уже говорил, очень разнообразные монстры. Зрелищные сцены сражений. Атмосферный окружающий мир.

Не могу сказать, что я в восторге, просто, настроился на немного другое, но, влёт прочитал и прослушал книгу за пару вечеров. Приятный сборник.

Хороший, классический приключенческий роман в исторических декорациях. Почему я на первое место ставлю беллетристику, а не жанр «исторического романа»? Ну, наверное, потому, что Генрик Сенкевич очень любит свою родину — Польшу, искренне восхищается некогда могучим, но, исчезнувшем во мраке лет государством — Речью Посполитой, и, поэтому, уж слишком, по-моему, предвзято и однобоко, в «чёрно-белом» варианте, представляет описанные в романе события.

Вообще, это — «Тарас Бульба» Гоголя, только, «шиворот-навыворот». Порой, описания сцен битв, природы, речи героев, авторские отступления, ну, и, общий аромат книги, прямо, один в один с повестью Николая Васильевича. Только, знак «плюс» поменяли на «минус». У Гоголя: «чёртовы ляхи» и «святое козацкое товарищество», у Сенкевича: «благородное рыцарство» Речи Посполитой, и, варварские и дикие «холопы». Для жителей Украины Ярема — кошмарный нелюдь, кровавый и беспощадный палач, которым веками пугали детей, для Сенкевича, Иеремия Вишневецкий — один из главных положительных персонажей, благородный и бескорыстный спаситель своей родины, несущий прогресс и благоденствие. Для одних, Богдан Хмельницкий — освободитель Украины, народный герой, для других — смутьян и пьяница, из личных амбиций и мести натравивший орды татар на свою родину. И, события, происходящие в книге, для Сенкевича, бунт холопов, а, для изучавших историю в советской школе, освободительная народная война.

Кого-то, наверное, раздражает такая подача истории. Война «белых и пушистых» рыцарей с диким, варварским сбродом. Для меня, дело даже не в том, на чьей стороне мой симпатии, Богдана Хмельницкого, или, Иеремии Вишневецкого. Просто, уж слишком однобоко, упрощённо, подходит писатель к истории. Ну, не бывает так в жизни, война — страшная штука, тем более, гражданская! Наверное, не совсем объективно, представлять одну сторону в сплошных белых тонах, другую — в черных. Поэтому, для меня, сложно назвать эту книгу «историческим романом». Хотя, тогда, тоже самое, можно сказать и о великолепном творении Гоголя, вечной классике...

Да, все это — ерунда! Дела давно минувших дней, и, по-большому счету, мне все равно, был ли злодеем Хмельницкий, или, Вишневецкий.

Для меня, это, шикарный приключенческий роман. Очень похожий на произведения В. Скотта, Р. Стивенсона. История о прекрасной принцессе, которую, постоянно, спасают благородные рыцари. Рассказ о любви и ненависти, о соперничестве за руку и сердце красивой княгини. О компании друзей, которые «один за всех, и, все за одного». Сцены сражений, грандиозные битвы, осады городов. Веселые гулянки в трактирах и поединки на саблях. Погони и преследования. Яркие сцены быта того времени.

И, великолепные главные герои:

Конечно, неповторимый пан Заглоба!

Харизматичный злодей Юрко Богун.

Симпатичный добрый великан и нелепый чудак Подбипятка.

Да, в общем-то, все персонажи книги, по-своему, хороши. Можно, конечно, придраться, к уж очень «правильному», идеализированному Яну Скшетускому, не совсем раскрытому в этой, первой книге трилогии, пану Володыевскому, уж очень отрицательному Хмельницкому, и, наоборот, слишком безупречному Вишневецкому, но...книга написана полтора века назад, наверное, тогда было так принято, чтобы положительные герои были уж слишком положительными, и, наоборот.

Ещё, отличные диалоги, атмосферные описания природы, колоритный язык, приятный юмор, опять же, бесконечные приключения!

Историю изучать по этому роману я бы не стал, а как отличная беллетристика — прямо, классика жанра!

Четвертый по порядку роман про приключения лихой парочки частных детективов: Патрика Кензи и Энджи Дженнаро.

«Крутой детектив», смешанный с «нуаром» и триллером.

В своем жанре, очень яркая, наверное, мощная книга.

— Сюжетная линия очень хитросплетенная, со множеством поворотов, изгибов и обманных тупиков. Тут, вроде бы, главная тема — похищение детей, растлители-педофилы и социально-проблемные семьи. Однако, дальше, будет наркомафия, украденные деньги и борьба за власть. В дополнение — честные и продажные копы, коррупция в полиции. А, заканчивается все, неожиданно, философской драмой о вечной проблеме ответственности родителей и детей.

— Динамичное и увлекательное повествование. Все время что-то происходит, «пустот», «воды» и провисания сюжета нет и в помине.

— Атмосфера «нуара».

Все что нужно и должно быть в подобного рода книгах будет: перестрелки, брутальный герой, сумка с крадеными долларами, ужасные гангстеры, погони по ночному городу. Ярко, красочно, зрелищно.

Да, это не реализм, не «умный» интеллектуальный детектив. Никто и не спорит, что порой, все происходящее выглядит довольно глупо, герои действуют не всегда логично и здраво. Но — такой жанр. Для меня, это, как посмотреть классический боевик из восьмидесятых. Все так, как и должно быть, а не так, как бывает в реальной жизни. Злодеи-бандиты, обязательно, проиграют, а крутой главный герой, хоть и окровавленный, но, останется в живых и победит всех своих врагов. Потому что, так и должно быть.

Отличная развлекательная беллетристика.

Второй по счету роман про приключения частного детектива Чарли «Берда» Паркера.

Про сюжет писать не вижу смысла: адская смесь из множества разных линий — тут и серийный маньяк, убийца из далёкого прошлого главного героя, плюс, розыск пропавшей девушки, ещё, и, мафия и исчезнувшие деньги, семейные легенды о страшном человеке, скрывающемся в северных лесах, и, много ещё чего разного.

По жанру, также, сложный коктейль: и «нуар», и, «крутой детектив», с элементами триллера, где-то, наверное, хоррора, и, лёгкого налета мистики. Всего понемногу.

Книга на любителя. Это не «интеллектуальный детектив», где все логично и продуманно. Совсем не реализм. Тут будут сплошные перестрелки и куча трупов. Жуткие маньяки и зловещие киллеры. Нелепые боссы мафии, выглядящие как пародия на гангстеров и «крёстных отцов» сороковых годов. «Плохие» и «хорошие» копы. Прекрасные девушки, которые постоянно крутятся на пути главного героя. Да, и, собственно, он, детектив Паркер, который, постоянно, порезанный ножом, с простреленным боком, но, по-своему, брутальный, как благородный рыцарь, победит всех своих врагов и спасет беспомощную принцессу. По-другому, и быть не может!

Лёгкое и динамичное «чтиво».

Да, конечно, одноразовое, но, свою развлекательную функцию выполняет полностью. Ну, кроме этого, пишет Коннолли, по-моему, здорово, ярко и увлекательно.

Вот, правда, перевод, немного «шороховатый», поначалу, режет глаз, но, вскоре, привыкаешь и не замечаешь этого.

Пытается автор усложнить книгу некой психологической составляющей, делая отсылки к прошлому главного героя, где он потерял жену и дочь, в результате чего, находится в постоянной депрессии, терзаясь своей виной за гибель семьи. Но, на мой взгляд, эта сторона романа получилась не очень интересной и убедительной. А вот, с мистикой вышло прекрасно: писатель ловко балансирует на грани реальности и сверхъестественного. Хотя, наверное, и без этого, получился бы, неплохой роман.

Если взять книгу в дорогу, или, почитать в летнюю жару, когда мозги плавятся, и, напрягать их совсем не хочется — отличный вариант.

Ну, а как серьезная, запоминающаяся книга — тут, «мимо», не тот жанр. Этот роман, третий или четвертый, из прочитанных мной произведений цикла про Чарли Паркера. Но, вот, вспомнить о том, что было в прошлых книгах, я уже не смог. Ничего особо выделяющегося среди подобных романов я не нашел.

Впрочем, что хотел, то я получил — хорошая остросюжетная и напряжённая беллетристика.

«Крутой детектив» пополам с «нуаром».

Совсем не знаю, как мне его оценить. Начал читать — почти сразу бросил. Прямо, какая-то, ерунда: карикатурные «мафиози», нелепые копы, маньяки, настолько кошмарные, что выглядят, скорее, смешно и глупо, чем страшно... Ну, пародия, а не детектив. Потом, неожиданно, втянулся. Как совершенно точно пишут в других отзывах, роман становится лучше и интереснее с каждой прочитанной страницей.

Вот и получается:

Эта книга, стопроцентное подражание Хэммету и Чендлеру, классикам жанра «нуар» и «крутой детектив». Поэтому, и здесь, все в полном соответствии с канонами. Это — не «интеллектуальный детектив» и не «классический». И не триллер, хотя, и близко. А от реализма данная книга находится на невообразимо далёком расстоянии. От этого и нужно отталкиваться при чтении.

Это — качественное, добротное развлекательное «чтиво». Для меня, увы, одноразовое. Но, написан роман здорово, мощно! Очень динамично и ярко, градус насилия зашкаливает. Будет куча трупов, море крови, сплошные выстрелы. Интересная напряженная атмосфера. Брутальный герой и его красотки-подружки. Ну, и, ужасные злодеи, с которыми придется вступить в схватку.

Для меня, прочитать такую книгу — все равно, что посмотреть красочный остросюжетный фильм. Да, все очень незатейливо и примитивно (хотя, сюжет романа довольно закрученный), но, увлекает, затягивает и не даёт оторваться. Приятная литература для отдыха.

Поэтому, хотя, все очень субъективно, если оценивать это произведение между подобными книгами жанра «нуар», то, роман, на мой взгляд, очень высокого уровня.

Ну, а, если, взять в целом, среди детективной литературы, то, наверное, слабовато. Ну, уж очень специфический жанр.

Первые несколько глав откровенно плевался. Перевернул последние страницы — книга-то, хорошая! Скорее всего, прочитаю и продолжение этого цикла.

Огромный цикл.

Семь романов, каждый из которых толщиной с кирпич.

Почти год, я читал и слушал аудиокниги из этой серии.

Детектив в исторических декорациях. Или, можно сказать, что это — исторический роман, с элементами детектива и триллера.

Главный герой, уже пожилой, по меркам того времени, лондонский «законник», ну, или, юрист, адвокат Мэтью Шардлейк. Все эти книги про его приключения.

Не буду говорить про каждый роман отдельно, попробую написать лишь пару слов про общее впечатление от этой серии:

— Автор очень тщательно работает с историческим материалом. Многие персонажи — реально существовавшие личности. Короли и королевы, принцессы, канцлеры. Политики и религиозные деятели. Лорды и епископы, мятежники и крестьянские предводители. События, происходящие в книгах, описаны на основе реальных документов.

— Почти во всех романах две сюжетные линии: герой, как правило, одновременно ведёт два дела.

— Интересный главный персонаж. Не брутальный супергероей, с интеллектом в десять раз больше, чем у остальных героев, нет. Слабый и болезненный горбун, сильно потрёпанный жизнью. Причем, в расследовании преступлений часто ошибается, что свойственно и обычным людям. С женщинами, понятно, ему не везёт. И, с карьерой, что-то, не получается. На фоне большинства однотипных детективных главных героев, он, по-моему, выглядит оригинально и ярко.

Д. Сэнсом пишет отлично, профессионально, качественно. Никак не ремесленная работа, нет. Проработанный окружающий мир, живые герои. Интрига, в основном, сохраняется почти до финала. Великолепные диалоги. Грамотная привязка к реальным историческим личностям и событиям.

Плюс, отличный перевод.

Но, читать сложно. Слишком большие книги, огромный обьем информации. Наверное, лишь треть романов занимает сюжетная линия, связанная с раскрытием преступления. Остальное — исторические отступления. Вот и получается, что это, скорее, исторический роман, чем детектив.

Ещё, мне сильно не понравилось то, что из отдельных книг, объединенных общим героем, автор сделал классический сериал. Объясню чуть подробнее: все герои перемещаются из книги в книгу. Главный герой. Его друзья. Враги. Партнёры и помощники. Управляющие домом и слуги. Друзья и знакомые. Скажу больше — лошади Мэтью Шардлейка тоже кочуют вместе с ним из книги в книгу. Причем, вся эта группа персонажей разростается как снежный ком — герои женятся, появляются дети. Где-нибудь, книге в шестой или седьмой приходится читать про семейную жизнь какой-нибудь служанки или конюха, с которыми читатели познакомились в первом романе. Короче говоря, «с концами» никакие герои не пропадают. Вообще, писатель никак не желает расставаться ни с главными, ни с второстепенными фигурами.

В общем, если заняться арифметикой, то, треть написанного, это срез политической, экономической и религиозной ситуации в Англии того времени, другая треть — «Санта-Барбара», или, описание жизни главного героя и его ближайшего окружения, и, лишь оставшаяся часть — детектив.

Поэтому, рекомендовать этот цикл как хороший детектив, или, триллер, я бы, не стал. Слишком много отступлений, к сюжету не имеющих никакого отношения. В этом море «воды» (ну, по-сути, это не «вода», но, смысл подобный) легко утонуть. А, вот, тем, кто интересуется историей Англии того времени, книги должны понравиться. Ну, и, любителям длинных сериалов, которые могут бесконечно наслаждаться подробным описанием жизни полюбившиеся героев, тоже, скорее всего, романы будут интересны.

Я, с удовольствием, прочитал первые, две-три, книги. Потом, мой интерес начал потихоньку угасать. Последние два романа едва «домучил». Детективный сюжет в них почти совсем иссяк. Ну, а от истории Англии я уже устал. Расстался с Мэтью Шардлейком без сожаления. Наверное, где-то, даже жаль потраченного времени. Всё-таки, такого рода развлекательная приключенческая литература как детектив, и, серьезный исторический роман, это — разные вещи.

Первую книгу безоговорочно рекомендую. Мрачный, очень атмосферный детективный триллер в готическом стиле. В остальном, наверное, сильно на любителя. Были бы, эти книги поменьше и попроще, а так — слишком утомительно.

Последняя на данный момент, седьмая книга, про приключения лондонского юриста Мэтью Шардлейка.

Автор полностью перешёл от детективного триллера в исторических декорациях, к классическому историческому роману. Наверное, для некоторых читателей это прекрасно, для меня — плохо. Ведь я начинал читать данную серию книг как остросюжетный детектив, с элементами приключений. В данном романе процентов восемьдесят текста занимает описание крестьянского восстания Роберта Кетта, и, лишь оставшиеся двадцать процентов — довольно слабая сюжетная линия с расследованием преступления.

Сложно критиковать это произведение.

Отлично проработанный документальный материал. Великолепные диалоги. Яркие герои. Атмосфера того времени, по-моему, ощущается весьма реалистично. Неплохие батальные сцены.

Но, я, еле-еле, добрался до финала. Огромный обьем! Слушал аудиокнигу, почти сорок часов! Плюс, ещё, огромное приложение с документальным описанием той крестьянской войны. Монументальный труд, который сложно назвать развлекательным чтением.

Спору нет, для того, кому интересна политическая ситуация в Англии того времени, история крестьянских восстаний и подробное описание жизни и быта разных социальных слоев, роман покажется шикарным. Как детектив, на мой взгляд, полный провал. Интрига с раскрытием убийства полностью потерялась в подробном описании политической разногласий аристократов и простолюдинов, религиозных диспутах, экономике, социальных вопросах и военной стратегии. Мне такое совсем не интересно. «Капитанская дочка» Пушкина мне ближе и понятнее.

И, ещё момент, который стал меня раздражать в книгах Сэнсома: его романы — бесконечный сериал, где все герои путешествуют из книги в книгу. Одни и те же персонажи, которые к основной сюжетной линии не имеют ни малейшего отношения, все время «мешаются под ногами». Все друзья и враги Мэтью Шардлейка, его напарники, помощники, приятели, просто знакомые, слуги, их дети, даже лошади, вся эта огромная компания, на описание которой писатель не жалеет времени, совсем не оставляет мне никакого шанса с интересом следить за сюжетом...

В общем, я раз, что эта бесконечная эпопея, наконец, закончилась.

Рука не поднимается поставить низкую оценку, уж слишком профессионально написан роман, но, тратить столько времени на подобную литературу мне больше не хочется.

Очередной производственный роман (повесть) в ярком, искрометно-юмористическом и сатирическом исполнении В. Санина.

Есть у писателя книги про полярников, работу пожарных, летчиков и спасателей. Эта — про моряков, рыбаков и учёных.

От обледенения гибнет множество судов. Чтобы научно исследовать эту проблему, попытаться найти способы избежать оверкиля от намерзания на корабль льда, снаряжается экспедиция на рыболовном траулере «Семён Дежнёв».

Психологически интересно.

Положительные и приятные, на первый взгляд, герои, в экстремальных условиях проявляют себя трусами, подлецами, карьеристами. И, наоборот, вроде бы, совсем несимпатичные персонажи, оказываются смелыми и благородными «пионерами науки».

Повесть написана в 70е годы. Поэтому, конечно, сейчас, довольно непривычно читать про бескорыстных людей, готовых без колебаний отдать жизнь, сломать свою карьеру, оставить шестерых детей без кормильца, ради практических подтверждений неких научных расчетов. Хотя, люди есть люди, что сейчас, что полвека назад. Все разные. И, огромный плюс книг В. Санина, что он не идеализирует советского полярника, моряка и ученого, а, пытается объективно показать разных людей и разные характеры.

Отличный юмор. Интересные герои. Атмосферный морской быт.

Но, всё-таки, чувствуется, какая-то, наигранность, легкая неестественность происходящего.

Впрочем, как оно было полвека назад, сейчас сложно представить.

Не самая моя любимая книга В. Санина, но, очень неплохая повесть.

Хорошая повесть для подростков.

История о жизни мальчишки. О том, как в предвоенный период, в конце тридцатых годов, Мишка и его школьные друзья всем сердцем и душой рвались в Испанию, защищать Республику. И, как в повести Гайдара «Школа», наивно, по-детски, но, тщательно и «на полном серьёзе», готовили свой побег на фронт, в далёкую страну. Рассказ о том, как в страшные первые годы Великой Отечественной войны, герои, бросив учебу, круглые сутки работали на оборонном заводе. «Все для фронта!». Первая любовь, девушки и институт. А дальше, главная мечта — успеть на войну! Какая беда, что тебе только шестнадцать, и, твой год не берут...И, наконец, последний фронтовой месяц сорок пятого года. Желание исполнилось. Мишка успел повоевать.

Интересная повесть. С приятным юмором. Но, много и трагических и страшных моментов, когда, такие же, шестнадцати и восемнадцатилетние пацаны погибали в последние дни войны. И, уже после Победы, добивая не желавших сдаться немцев и власовцев.

Психологически очень интересно. Какие мечты и желания были у тех, родившихся за пятнадцать лет до войны пацанов. Сравнить их с тем, что я, хотел, о чем, я, думал в свои шестнадцать, в девяностые. И, попытаться представить себе то, чем живут сегодняшние мальчишки.

Вообще, читать книги В. Санина легко и приятно. Эта повесть не исключение. Нет, на мой взгляд, конечно, это произведение чуть послабее чем знаменитые «Семьдесят градуса ниже нуля», «Большой пожар» и «Белое проклятие». Но, все равно, перечитал уже в который раз с большим удовольствием.

Мне роман не понравился, но, это совсем не повод для того, чтобы сказать, что книга плохая. Нет. Стопроцентный хоррор, достаточно простой, цель которого — пугать читателя.

В общем, в книге две жуткие составляющие:

— Первая, это общие принципы работы крупного сетевого торгового центра. Да, если задуматься — страшная вещь! Как говориться — «жестокий оскал капитализма». Заставить покупателей обязательно приобрести что-нибудь. И, сделать бездушные машины из своих работников. Красиво прикрывшись громкими лозунгами о том, что коллектив, это — большая и дружная семья...

Ну, и, вторая сюжетная линия — мистические вещи, происходящие в торговом центре ночью. Классическая история про «нехорошие дома».

Мне книга напомнила произведения Бентли Литтла. Наверное, это неплохо.

Не знаю, что мне не понравилось: может быть, слишком абсурдно все происходящее. Но, это — мистический хоррор-роман. О какой реалистичности может идти речь?

А если объективно:

— интересные, неплохо прописанные герои,

— атмосферные декорации,

— отличные страшные сцены.

— динамичное повествование.

Вообще, неплохо написанная история. Если у героев внезапно выключается свет, то, и читателю легко представить себя в темноте. Или, довольно жуткие моменты с барахтаньем в ледяной воде... Эффект погружения в книгу, несомненно, присутствует.

Да, наверное, роман для одноразового чтения. Но, что поделать, такой жанр.

А, если, рассматривать произведение как лёгкий, яркий и динамичный хоррор, не претендующий на особую оригинальность, то — вполне достойно.

Во всяком случае, книга быстро и без усилий была прочитана за пару вечеров. И, не оставила после себя никакого негативного впечатления.

Космохоррор.

Огромный корабль, затерянный в космосе. Сколько времени продлится полет, и, вообще, окончиться он, или, нет, никто не знает. Ну, и, конечно, главная беда — запасы продовольствия ограничены...

Атмосферный рассказ про блуждания по пустынным коридорам, про то, что любой выживший человек — враг. Про голод. Про то, что стоит ли, всегда, оставаться человеком, или, что главное — выжить любой ценой.

Два интересных главных героя. Неожиданная развязка.

Динамично, и, в то же время, психологически довольно сложно.

Вольный пересказ одного эпизода из истории Древней Греции.

Легенда о двух ныряльщиков за губками: Скиллии и его дочери Гидне. Согласно преданиям, это история об одной из самых древних диверсионных операций. Воспользовавшись штормом, отец и дочь скрытно подплыли к стоявшей на якоре флотилии персов, и, перерезав якорные канаты, вывели из строя несколько военных кораблей.

Сложно сказать, происходило ли это на самом деле, но, легенда красивая!

Отлично написанный детский рассказ. Легко и интересно показан один из эпизодов греко-персидских войн.

Фантастический хоррор.

Мрачный и атмосферный.

Светлый и весёлый праздник Рождества. И, есть добрая старая традиция — рождественская ёлка. История про девочку, которая перед Рождеством пошла в дремучий лес, чтобы срубить ёлочку...

Поначалу, ничего не понял. Что-то, жуткое, противоестественное и неправильное происходит с героиней рассказа. В финале все встаёт на свои места...Грустно.

Оригинальный сюжет, есть несколько довольно жутких моментов. Тоскливая и мрачная атмосфера.

Хороший, крепкий и уверенный дебют автора.

Повесть, в жанре классического «dark fantasy». Мрачный и брутальный герой преследует свою жертву. Своего рода «дорожная история». Персонаж перемежается по локациям, где на пути ему встречаются разные создания, враждебные и дружелюбные.

Стандартный для такого жанра мир: мрачные леса, болота, таверны, городки и дороги.

Набор героев тоже, на мой взгляд, привычный: эльфы, вампиры, оборотни и маги.

Понравилась атмосфера повести.

Не совсем порадовала концовка, надеялся на финальное сражение.

В целом, для меня, неплохая приключенческая история. Да, достаточно, типичная и обычная для данного жанра, но, увлекательная и динамичная.

Интересный, психологически сложный хоррор.

Все построено на обычных человеческих эмоциях: вот, главный герой, сильный самоуверенный человек, легко поддался гневу, и, вот, он уже чувствует себя непобедимым и неуязвимым. И, тут же, мгновенно, оказывается испуганным до смерти, в состоянии шока, вообще, не способным мыслить и действовать. Но, снова, третья перемена — от угрозы боли и смерти, персонаж оживает, начинает двигаться, думать, но, он уже покорный и сломленный человек...Гнев и ярость, паника, страх. И, как под воздействием этих чувств, ведёт себя человек.

Ну, кроме этого, мрачный, атмосферный рассказ ужасов.

Второй рассказ про приключения девушки-сталкера Долли в аномальной зоне «Лес».

Мрачное и гнетущее «темное фэнтези». Ночной Лес, таинственный и страшный, и, главная героиня, которая вышла на поиск пропавших людей.

Очень атмосферная история. Понимаешь, что ничего хорошего Долли в этом мраке не встретит, и, вместе с героиней, напряжённо ожидаешь, какая страшная тварь выскочит из кустов...

Ну, и, тяжёлый и грустный, но, по-моему, вполне закономерный финал.

Интересная и динамичная смесь фэнтези и хоррора.

Интересный рассказ.

Впрочем, все уже отлично сказано в прошлых отзывах: постапокалиптическая фантастика, стилизованная под «Дарк фэнтези». Да, и, с элементами хоррора.

Конечно, напрашивается сравнение с вселенной «Пикника на обочине», но, с другой стороны, обитатели страшного и таинственного Леса совсем другие, да и законы этой «Зоны» иные, чем у Стругацких.

Очень атмосферно. Есть, прямо-таки, жуткие моменты.

Немного разочаровал финал:

Но, это придирки. Увлекательная история с эффектом полного погружения в мрачный мир.

Хорошая, добрая подростковая книга.

Хотел было, написать, что это — военный роман, но, нет. Приключенческая литература, где, правда, действие происходит в военное время.

Веселая (ну, местами, немного грустная) история про приключения четырех танкистов, сражающихся в Войске Польском. Рассказ про молодых, озорных ребят, которых, даже такая, страшная и смертельно опасная штука, как война, не может заставить не ценить все радости жизни. Война и смерть. Дружба и любовь. Шутки и розыгрыши. Но, главное — приключения!

И, конечно, главный герой — харизматичный и умный пёс Шарик.

Больше полвека назад вышла эта книга, а, по-моему, читать ее все также приятно.

— Можно до бесконечности спорить, что автор показывает все происходящее слишком однобоко, что не все польские солдаты и офицеры воевали вместе с советской армией, а была ещё и Армия Крайова. Конечно, складывается и такое ощущение, что без поляков, и, главное, без экипажа танка «Рыжий», не была бы освобождена Варшава, Гданьск, наверное, и, Берлин, не был бы взят. И, в общем-то, нелепо, выглядит на войне армия, где танкисты постоянно возят в боевых машинах своих невест, где полковники и генералы так фамильярно общаются с подчинёнными.

Но... Это, ни в коем случае, не военный реализм! Нет, повторюсь, книга — подростковый приключенческий роман, ну, к примеру, как произведения Дюма и Жюля Верна. Поэтому, нужно просто учитывать это при чтении. Воевали поляки против фашистов вместе с советской армией? Да, это факт. Значит, в какой-то мере, книга честная и правдивая.

— Кого-то, может покоробить, что все происходящее в романе, подано с комедийной точки зрения. Да, есть такой момент. Война, кровь, грязь, голод и смерть. Сгоревшие танки и могилы членов экипажа рядом.. Смешного мало. А герои Я. Пшимановского шутят, веселятся и влюбляются.

Только, кроме, например, кроме слишком «чернушной», как мне кажется, военной прозы, ну, как, к примеру, у Астафьева, или, Воробьева, есть и «Василий Теркин» Твардовского и «Бравый солдат Швейк» Гашека. Даже в такой реалистичной и трагической книге, как повесть Курочкина «На войне как на войне», есть место для весёлых и светлых эпизодов. Поэтому, и данный роман имеет право на существование. Опять же, это — детская проза.

— Никак не могу не сравнить книгу с экранизацией. Сериал, на мой взгляд, все же, интереснее. Тот редкий случай, когда фильм более развернутый, объемный и яркий, чем произведение, по которому он снят. Книга немного сухая. Некоторых моментов в ней нет. Кроме того, замечательный актерский состав раскрывает героев лучше, чем их образы, которые прописаны в романе. Но, фильм — это фильм, а книга — книга.

Сложно, наверное, объективно оценить подростковую литературу. Не знаю, если бы я, не читал этот роман в детстве, может быть, в зрелом возрасте, он понравился мне меньше. А современные подростки, скорее всего, вообще, не стали бы открывать это произведение. Для меня, это, по-прежнему, классика детской прозы.

Добрый и правильный роман, если не пытаться относиться к этой книге слишком серьезно.

Отличная постапокалиптическая фантастика, ловко маскирующаяся под фэнтези.

Не хочу писать про сюжет — нет желания раскрывать всю отличную задумку автора, простую, и, вместе с этим — изящную.

Хорош окружающий послевоенный мир.

Хороши, поначалу, непонятные, но, интересные персонажи.

Очень удачный финал.

Яркий рассказ.

Рассказ-шутка про спецагентов под прикрытием.

Начинается история как атмосферное фэнтези про странствующих рыцарей и разбойников. А затем, неожиданно, заканчивается весёлым, непредсказуемым финалом.

Честно говоря, я совсем не ожидал такого поворота событий. Автор удивил.

Хорошая юмористическая зарисовка.

То ли, русская-народная сказка, в современной интерпретации, то ли, славянское фэнтези. Впрочем, с добавлением качественных хоррор-элементов.

Приятно было снова встретиться с Кощеем, русалками. Отличный сказочный персонаж Чудо-юдо Рыба-кит.

Рассказ понравился своей атмосферностью: здорово нарисованы мрачные леса, грозное море, страшное болото.

Интересные приключения главного героя, удачный, по-моему, открытый финал.

Хитросплетения история про градоправителя города Син и наемных убийц.

Запутанный рассказ про коварного мага и политика, который решил разом избавиться от всех своих врагов.

Понравилась длинная-предлинная схватка, описанная детально, и, вместе с этим очень динамично и зрелищно.

Интересные, очень необычные герои.

Финал, правда, на мой взгляд, предсказуемый, но, рассказ это не портит.

Великолепное приключенческое фэнтези.

Погоня, препятствия на дороге, сражения с разными непонятными существами.

— Интересные и необычные герои.

— Удивительная и яркая фэнтезийная вселенная.

— Оригинальный сюжет, который мне напомнил сказочные истории.

— Очень димамичное повествование.

И, наверное, главное, это яркий и весёлый стиль изложения. Отличный рассказ. Читается на одном дыхании.

Совсем коротенький рассказ. О чем? Трудно сказать, наверное, о детских местах, которые, всё ещё, сохранились у взрослого человека. О том, как все меняется: раньше мальчишки хотели стать моряками, в шестидесятые годы, когда написано это произведение, космонавтами. А сейчас?

Как всегда, пишет В. Некрасов ярко и образно. Но, мне в творчестве этого автора больше нравятся военная проза.

Трогательная история про пленного итальянца, который, ненадолго, стал полноправным советским солдатом.

Рассказ о том, как в боях под Одессой, в плен сдался рядовой 113 итальянского полка Джулиано Сальваторе-Кроччи. Молодой, весёлый и жизнерадостный парень, неожиданно, стал своим для бойцов и офицеров советской армии. Был — Джулиано, стал — рядовой Даниил Сильвестрович Кудрявцев.

Удивительная ситуация!

Правда, с немного грустным финалом.

Впечатления человека, воевавшего в Сталинграде, и, вновь оказавшегося в этом городе, спустя десять лет.

Что тут скажешь?

Для фронтовика, конечно, снова очутиться там, где он сражался, в тех местах, где гибли его боевые товарищи — волнительные и незабываемые впечатления и ощущения. Для обычного читателя — ну, не знаю, наверное, лишь, интересное описание отраженных эмоций другого человека.

Все же, документальные воспоминания очевидцев тех драматических событий, имеет определенную ценность. Как говорится: «Чтобы помнили».

Некая, поначалу, как мне показалась, трогательная, где-то, сентиментальная история, которая закончилась, как анекдот.

Рассказ о немецком характере. Есть много произведений о «загадочной русской душе», о «русском характере». Это — о немецком, вернее, саксонском.

Зарисовка о неожиданной личности, которую писатель встретил на своем пути.

Можно, конечно, долго рассуждать о меркантильности, педантичности, черезмерной рассчетливости, которыми, обычно, наделяют представителей германской нации. Хотя, может быть, это, всего лишь, предрассудки.

Но, история занимательная.

Отличный рассказ.

История, начинающаяся как стандартное «темное фэнтези», постепенно превращается в нечто, гораздо большее и сложное.

Интересная идея про рыцаря, который хочет узнать, что находится за краем мирового диска. Нет, он знает, что в древних книгах сказано, что «сие — тварям», людям доступ запрещен. Но, уж очень любопытен герой...

Сплошные загадки, неожиданные повороты и превращения. Не буду делать спойлеры, но, все гораздо сложнее и интереснее, чем обычные приключения рыцаря в фэнтезийном мире. Будут и колдуны и ведьмы, оборотни, неописуемые страшные монстры.

Наверное, главное достоинство этого рассказа — оригинальность и непредсказуемость.

Прекрасная задумка и удачная реализация.

В очередной раз В. Некрасов рассказывает историю о восемнадцатилетнем новобранце, только что попавшем на фронт.

Лёнька Богорад — большой и сильный...ребенок. С восхищением смотрит на бывалых фронтовиков-офицеров. С удивлением, как на неких странных существ, глядит на немцев, которых видит в первый раз в жизни. Радуется похвале и, обижается, по-детски, на глупые шутки.

Но — война. И, человек, взрослеет на ней за две ночи. Из новобранца становится настоящим «стреляным-перестрелянным» бойцом. Только, Лёнька, где-то, все равно, остаётся ребенком...

Добрый рассказ, психологически сильный и интересный.

Крошечная история про солдата-связиста, который любил читать.

Ну, ничего особенного — молодой деревенский парень, который на фронте пристрастился к чтению. Вроде бы, о чем тут писать?

Просто, реалистическая зарисовка о разных людях, с которыми автор встречался на войне. Некий психологический портрет человека, фамилии которого писатель и не знал. Но, вот, запомнился ему этот связист, и, появился данный рассказ.

Для любителей реализма интересно.

Довольно веселая история про приключения хитрого вампира, который захотел жениться.

Нет, по жанру, это классическое «темное фэнтези», но, финал истории полон «черного» юмора.

Неожиданные повороты сюжета, брутальный герой.

Упыри, оборотни, ведьмы и разбойники. Кого только не повстречает кровопийца на пути на свадьбу!

Затейливый рассказ!

Короткая юмористическая зарисовка.

Веселая история о том, как из-за неразберихи и чьей-то ошибки, одно и то же задание — устройство переправы, поручили одновременно двум саперным ротам.

Занимательный рассказ. Кроме того, меня заинтересовала одна вещь: солдаты и командиры, вместо привычной привычки отлынивать от работы и пытаться переложить ее на другого, наоборот, стараются вырвать друг у друга право на наведение переправы.

Отличный военный рассказ.

Рассказ про несколько дней из фронтовой жизни.

Зарисовка про взросление и становление командира.

Сугубо штатский человек. Ученый-ихтиолог. Получил лейтенантские «звёздочки», поставлен на должность командира роты. Нужно воевать, отдавать приказы, командовать людьми, принимать решения — а он, абсолютно, этого не умеет. Никакого авторитета у своих солдат, насмешка и брезгливость в глазах вышестоящих офицеров.

История о том, как становятся настоящими командирами.

Как всегда, у Некрасова, реалистично. Отличный образец военной прозы.

Сильное и мрачное «темное фэнтези».

Долги нужно платить. Герой рассказа задолжал ведьме. Только выполнив ее желание он расплатится по счетам и обретёт свободу.

— «Приятные» герои — ведьмы, некроманты, охотники за головами, разные ожившие твари.

— Атмосферные декорации — мрачная чаща.

— Хитрые повороты сюжета.

Для любителей «dark fantasy», где сплошная жестокость, подлые и коварные герои, гнетущая атмосфера, и, в финале, совсем не «хэппи-энд».

Занятная фронтовая история про новобранца.

Можно сказать, что это — некий анекдот, военная байка, но, проза В. Некрасова реалистична.

Сталинград. Тяжёлое время, когда немцы уже не пытаются наступать, но, ещё полны сил, и, ситуация на фронте неопределенная. В саперную роту поступает пополнение — три бойца. Два молодых призывника, и, один рядовой постарше — бухгалтер, человек совсем далёкий от войны.

«Окопная» «лейтенантская» проза. Будни солдат и младший офицеров. Описание нелегкой фронтовой жизни, быт и бои. Автор описывает то, что видел своими глазами, его рассказы можно назвать документалистикой.

Кратко, ёмко, вместе с тем, ярко. Никакой политики, «чернухи». Рассказ о том, что война — тяжёлая работа. Что в окопах уважают и любят человека не за его высокое положение в обществе и военное звание, а за то, как он проявляет себя.

Отличный рассказ, гармоничное соединение «черного фэнтези» с элементами фантастики.

История про охотника за ведьмами. Капитан королевских изыскателей, стрегоньер Бастиан да Кила, выполняя свою работу, жестоко обманулся.

Нет, произведений про инквизиторов в современном фэнтези навалом, но, здесь автор обыграл несколько необычный сюжет.

Понравились персонажи — своеобразные. Очень хорош волшебный конь героя, чуть ли, не колоритнее своего хозяина. Ну, и, главная антогонистка — вообще, странное и таинственное создание.

Как всегда, атмосферность на высоте.

Хотел, было, придраться к финалу, уж очень быстро все закончилось. Но, всё-таки, это рассказ, а не роман или повесть. Хорошее произведении, напомнило мне истории про охотника за нечистью, Преподобного из книги Джо Лансдэйла.

Рассказ про несколько дней Сталинградской битвы.

Драматическая история жизни (и смерти) обычного солдата, рядового Лютикова.

Поначалу, очень неприятное развитие сюжета: героическая оборона города-героя, «ни шагу назад», а у рядового Лютикова заболел живот, воевать он никак не может. А на войне нет болезней!

Нелепая, где-то, смешная, но, по-сути, нехорошая ситуация. То ли, отправить больного в госпиталь, то ли, расстрелять «симулянта».

Но, финал у рассказа хороший, хоть и трагический...

Вроде бы, банальная, бытовая история. А, всё-таки, это — рассказ о подвиге.

Тяжёлое, но, мастерски написанное произведение. Будни войны глазами очевидца.

Тяжёлая драматическая история про судьбу одного солдата на войне.

Здоровый восемнадцатилетний парень. Смелый охотник — «добывал» медведя. Сильный и ловкий сибиряк. Лучший боец в «учебе». Но, в первый же день на фронте, случилась с человеком беда. Струсил, растерялся, то ли, просто обезумел от страха... Впервые попал под бомбёжку. В первый раз в жизни увидел, как погибают люди ...

Сложный рассказ. Трудно сопереживать симпатичному, вроде, персонажу. Но, не просто и относиться к такому «герою» с брезгливостью и отвращением. Хороший, ведь, парень, но, в то же время, и пытаться оправдать его не получается.

Автору проще, он прошел войну, неоднократно ранен, награждён. Он вправе делать выводы и ставить оценки. Хотя, и он, не решает однозначно судьбу своего персонажа. Даёт ему ещё шанс.

Здорово написано. Реалистично. Рассказ заставляет задуматься обо многом.

Черная-пречерная фэнтези.

История про ужасного и страшного темного колдуна, который сражается со своими врагами — такими же могучими и злыми магами, чернокнижниками и чародеями.

Напоминает рассказы К. Э. Смита и С. Экиксона.

Произведение написано в очень мрачном, преувеличенно возвышенном ключе. Причем, повествование ведётся от лица главного героя, у которого, по-моему, мания величия. «Мол, я самый страшный, ужасный и могучий! Все враги пусть трепещут! Моя месть будет ужасной!» Ну и все в таком роде.

Интересно, читается отлично, но, уж слишком все мрачно и пафосно.

Совсем короткая, можно сказать, документальная военная зарисовка.

Сталинград. Битва за Мамаев курган. На самом переднем крае, на стратегически очень важном участке фронта, держит оборону рота Василия Конакова. И, ничего бы, в этом нет особенного — сталинградское сражение, мясорубка, там всё герои, пиши рассказ, хоть, про любого бойца или командира. Только, вот, солдат в роте Конакова «не так-то много»...

Страшно читать. В голове с трудом укладывается... Вот так часто воевали... И, не считали это за подвиг...«Ну, трудновато было...»

Не берусь оценивать литературное совершенство рассказа, но, истории Некрасов рассказывает удивительные. Впрочем, фантазировать автору незачем, что видел своими глазами, про то и пишет.

Рассказ, чем-то, напомнил мне русскую-народную сказку про Ивана-Царевича и Серого волка. Сплошное колдовство, оборотни-перевертыши и, классические попытки обмана одного героя другим.

Сюжет довольно интересный, но, на мой взгляд, это не главное. Сказка как сказка. А вот изумительная атмосфера «dark fantasy» — это здорово! Гибельные болота, страшные леса, древние руины и таинственные кладбища...

История стандартная, но, написан рассказ отлично.

Расширенная версия знаменитой повести Д. Кэмпбелла «Кто идёт?».

Сложно сравнивать, что же лучше: полный роман, который не был издан при жизни писателя, или, великолепная, всем известная повесть, которая является финальной, отредактированной и сокращенной версией?

Вообще, трудно оценивать книгу. Написана в 1938 году, поэтому, стиль необычный, вернее, непривычный. Бледные схематичные герои, как это признавал сам писатель. Лаконичное изложение. Минимум деталей. Нет ярких сцен сражений, убийств. Атмосферность, на мой взгляд, средняя. Нельзя сказать, что это — красочный, кинематографичный роман, книга довольно «сухая». Хотя, вот парадокс, по мотивам произведения снято несколько знаменитых экранизаций.

Главное здесь — оригинальная, необычная и очень интересная идея. Шикарный сюжет, но, реализация, как мне кажется, очень простая и примитивная. Может быть, напротив, гениальность и кроется в простоте. Ничего лишнего.

Как бы то ни было, это — всеми признанная классика фантастики и хоррора.

Как обычно, Ш. Идиатуллин, скрещивает в своих произведениях почти несовместимые литературные жанры. В этом романе это смесь детективного триллера, женской психологической мелодрамы и производственного романа.

Детективная линия рассказывает о преступлениях некого маньяка, терроризирующего провинциальный городок на протяжении пары десятков лет.

Вторая составляющая — история нескольких женщин. Дом, семья, работа. Учеба, карьера. Отношения с мужчинами. «Бытовуха», но, в основном, психология. Богатый внутренний мир прекрасного пола.

Ну, и, третья часть книги, наверное, самая объемная — «кухня» литературного журнала. Секреты репортерской и издательской профессии. В чем состоит редакторская работа. Журналистика и пресса. Как собирается материал и верстается журнал.

Впечатления у меня противоречивые:

— Детективная линия понравилась. Нестандартный маньяк. Полиция показана совсем не с лучшей стороны. Интрига сохраняется почти до финала. Неплохо. Не скажу, что логически все безупречно, без «роялей в кустах», притягивания «за уши», но, в целом, сюжет интересный и грамотно построенный. Ни разу ни банальная история про самого умного и приятного детектива, и, карикатурного злодея, нет. Описана обычная жизнь, где есть место случайностям и нелепостям, а преступления не всегда раскрываются с помощью безупречной дедукции и достижений современной криминалистики.

- Но, не понравилось мне то, что детективного триллера в книге, едва ли, третья часть. Остальное — производственный роман и «женская драма».

На любителя.

Мне совершенно не интересно читать огромные куски текста про то, как создаётся и выпускается журнал.Слишком специфическая тема. Раздражали и бесконечные психологические терзания главной героини. Было бы, все это фоном, оттеняющим главную детективную линию, наверное, на мой взгляд, получилось бы, ярче, интереснее. Но, здесь, наоборот, в роман о работе издательства и о жизни людей, которые в нем трудятся, для разнообразия и привлечения читателей, добавили небольшой второстепенный детективный сюжет.

Необычно, да. Автор уже не раз делал подобный эксперимент в других своих книгах. Но, знал бы я заранее, что это, по-сути, не триллер, а нечто другое, скорее всего, не стал бы читать роман.

Впрочем, пишет Ш. Идиатуллин ярко и красочно. Читать легко и приятно. Небольшие главы. Хорошие диалоги. Герои, порой, неприятные, вызывающие раздражение, но, живые, выпуклые. И, любителям подробнейшего описания внутреннего мира героев, книга понравится. Бескрайнее море психологизма.

Как классический детектив, я бы, не посоветовал этот роман. Скорее, книга «с элементами» детективного триллера.

Очень удачная и интересная, на мой взгляд, реализация классической для космической фантастики и хоррора идеи о враждебных человеку формах жизни, способных захватить чужое тело или разум. Читая этот рассказ, в первую очередь, приходит на ум фильм «Нечто», или, повесть Карпентера.

Очень атмосферная история. Холод, который убивает за секунды. Тревожное ощущение того, что случилось нечто страшное, и, уже поздно что-то исправить. Интересная героиня, которая сама точно не знает, что с ней произошло, и, человек она, или, уже не совсем.

Яркие герои, удачный финал, расставляющий все по своим местам, и, динамичное повествование, в котором нет ничего лишнего.

Очень атмосферный рассказ про жуткие приключения двух друзей в заброшенной деревне.

Хороший мистический хоррор.

Во-первых, история очень атмосферная. Краски, звуки, запахи — все очень натурально и реалистично.

Во-вторых, мне понравилось то, что происходящие сверхъестественные страшные вещи, так и не получили объяснения. Случилось нечто таинственное и необъяснимое, и, от этого, ещё более жуткое.

Наверное, можно придраться к довольно схематичным героям, но, тут нужно учесть, что рассказ совсем небольшой по объему.

Приятная история.

Детективный триллер пополам с психологической семейной драмой.

Правда, не стоит обращать внимание на стандартные рекламные трюки, что это — «мировой бестселлер», «абсолютно обязательное чтение для поклонников любого жанра», «история, достойная пера С. Кинга». Нет, на мой взгляд, ничего выдающегося в этом романе нет, как и нет, абсолютно, ничего, похожего на книги «короля ужасов». Скорее, есть, кое-какие, параллели с «Жизнью мальчишки» Маккаммона и «Поймой» Лансдэйла. Только, уровень намного проще.

Все уже сказано в других отзывах:

— Стандартный сюжет. Обычный американский городок. Типичное полицейское расследование похищения ребенка. Главный герой — «хороший коп». Параллельно ему, преступление пытается раскрыть тринадцатилетний мальчишка, который не верит в силу полиции.

— Классический набор героев: «правильный» детектив, и его напарник. «Нехороший» коп и «злой» начальник полиции. Карикатурный «злодей» в виде богатого и всемогущего местного олигарха. Ну, и, конечно, никак не обошлось без прекрасной женщины, в которую влюблен весь город, но, как и положено, у которой серьезные проблемы с алкоголем и антидепрессантами.

- Присутствует «глубокий» и «сложный» психологический подтекст в виде описания вечных проблем отцов и детей, вреде алкоголя и наркотиков, детского насилия, подростковой жестокости, коррупции и т. д.

Все бы ничего, но...

Когда я начал читать книгу, мне все время казалось, что это — магический реализм. Так неестественно и нереально было все происходящее. Но, нет — это детектив. Просто, у автора не получилось создать ощущение натуральности и достоверности описываемых им вещей.

Банальное — «не верю». Глупое поведение персонажей. Нелепые диалоги. Сюжет, склеенный из плохо подогнанных кусков. «Опереточные» герои — «плохой — хороший». Мистическая линия совсем лишняя, причем, «приклеена» она совсем неумело и криво. Ерунда, какая-то.

Из хорошего: роман написан приятным языком, читается легко и быстро.

Детективная линия динамичная и изобилует поворотами.

Но, книга совсем «проходная», подойдёт, конечно, чтобы убить время, только, в памяти такие произведения не удерживаются. Я, пожадничал, скачал сразу второй роман данной дилогии, но, читать его, вряд-ли, стану. «Шедевров», номинантов на премии и «мировых бестселлеров» подобного рода — «пруд пруди».

Несколько коротких юмористических зарисовок, объединенных в одну книгу.

Веселые рассказы о жизни в сельской местности Южной Чехии конца XIX века. Центральный персонаж — баштырь Яреш (рыбный сторож, достаточно экзотическая, для меня, профессия) и его гости, делятся занятными историями про браконьеров, жадного управляющего, рыбную ловлю и другие интересные случаи.

Очень приятная и уютная книга. Атмосферная и добрая. Без труда читается за один вечер, вызывая лёгкую улыбку, и, оставляя хорошее послевкусие.

Книга, в которой, на мой взгляд, простой и незатейливый сюжет, искусственно запутан, как то узелковое письмо, которое, «ни к селу, ни к городу», зачем-то, приплели в качестве, чуть ли, не основного лейтмотива...

Сумбурный роман, с трудом выстраивающийся в целостную картину. Слишком сложная и совсем не гармоничная и стройная, на мой взгляд, конструкция.

Сплошной туман, мгла и марево. Обман. Иллюзия.

Вроде бы, книга — мистический триллер, с элементами хоррора. Но, нет. Это только так кажется. На самом деле — психологическая семейная драма. С элементами триллера.

Или, вот, в отзывах и рецензиях, читатели в один голос твердят, что роман — некая свободная калька с «Оно» С. Кинга. Мол, все то же, «один в один», но, в советских и российских декорациях. Как же, отличная «замануха», я, собственно говоря, и купился на этот трюк. Но, ни сюжетно, ни по стилю, Кингом здесь и не пахнет! Герои совсем другие. Вместо реального и ощутимого сверхъестественного Зла — нечто иллюзорное, смутное и неуловимое. Да и город совсем другой. Атмосфера, и близко, не «кинговская».

Все гораздо проще. Бытописание тяжёлой и мрачной жизни советской провинции. И, кошмар, происходящий в крепких и счастливых семьях СССР.

Есть три героя. Вернее, три советских семьи, о которых и пойдет речь. Действие происходит в двух временных плоскостях: 1986 году, и, спустя двадцать пять лет, где-то, в 2009-2010 годах. Северный Сахалин. В городе орудует классический, стандартный маньяк. Что в восьмидесятых, что в двухтысячных годах, кто-то, убивает детей.

Все. Причем здесь «Оно»?

Ну да ладно, в конце концов, кому нужна пародия на один из лучших романов «короля ужасов»?

Просто, построена книга так, что читать ее очень неудобно. Сюжет постоянно прыгает из восьмидесятых годов в нулевые. Понятно, что такой прием встречается довольно часто, но, опять, но... Ну, разве нельзя было чередовать главы: современность и ретроспектива? Или, курсивом разделять времена повествования? Что, разве мало способов существует для этого? Нет, автор лепит все сплошным текстом, и, прочитав, уже, по инерции, полстраницы, только тогда понимаешь, что сюжет давно перепрыгнул на четверть века вперёд или назад. Все в кучу. Я попробовал слушать аудиокнигу — ещё хуже. Зачем искусственно создавать для читателя такие неудобства?

Что ещё не понравилось?

Герои.

Сплошные психически ненормальные люди. Что-то, очень высокая концентрация больных и озабоченных людей в этом маленьком городке. Какие-то, неадекватные дети. (Десять лет героям в той части книги, где события происходят в 1986 году. Пионеры уже, а ведут себя, почему то, как пятилетние...) Ну ладно, дети есть дети, ждать от таких героев логичного поведения не стоит. Но, взрослые? Врачи, геологи, учителя, милиционеры? Серьезные люди, с образованием, а поступки, мысли, диалоги — нелепые и гротескные.

В общем, повторюсь: эта книга — о семейных отношениях. О жестокости. Домашнем насилии. Равнодушии. Сломанной детской (и взрослой) психике. О неполноценных семьях. Трудных детях. О злой мачехе и отцовском ремне. И, наоборот, о том, как сложно жить в семье, где нет твердой мужской руки.

Психологизм зашкаливает, но, он, какой то, как мне кажется, неестественный. Ну, мне сложно поверить в то, что так живут и разговаривают не алкаши, бомжи и наркоманы «лихих 90х», а, нормальные, семейные советские люди...

Читаешь, мучаясь, продираешься через все хитросплетения сюжета, через разные перекрученные петли, распутываешь все узлы. Вот, финал, «узелковое письмо» расшифровано. И, понимаешь, что ничего особо интересного ты и не прочёл. — мрачная «чернуха», «бытовуха», нелепый маньяк, и, малопонятная мистика, которая, в общем-то, криво прилеплена с какого-то, бока.

Но, это, только, мои впечатления. Я, собственно говоря, хотел окунуться в атмосферу кинговских маленьких городов, понаблюдать за детскими приключениями, столкнуться со злобными потусторонними монстрами. Ну, и, на десерт, для ностальгии, побывать в СССР восьмидесятых годов. Только, что-то, у меня «не срослось» со всеми этими чаяниями.

Всё-таки, есть и неплохие моменты: мрачная депрессивная атмосфера. Город, и окружающие его болота, конечно, прописан не как у С. Кинга, нет, но, неплохо. Вообще, визуальные образы, краски, вкус, запахи, звуки — созданы очень естественно и ощутимо.

Впрочем, любителям головоломок, загадок и недомолвок, роман, наверное, понравится.

Роман, состоящий из двенадцати самостоятельных повестей.

Путешествует по Европе бродяга-музыкант Петер Сьлядек. Играет на лютне, поет песни и баллады. И, главное, слушает необычные истории, которые рассказывают ему случайно встреченные на пути люди.

Начиная читать эту книгу, подумал, что это — фэнтези. Нет. Скорее, сказки, известные и классические, но, изменённые и вывернутые наизнанку. Есть притчи. Есть некие басни и философские поучительные рассказы. Народные предания. Смешение жанров.

Центральной сюжетной линии нет. Главный герой отсутствует. В каждой истории свой сюжет и свои персонажи.

Как всегда, пишут авторы ярко и вкусно. Богатый, образный язык. Приятно просто наслаждаться процессом неторопливого чтения.

Но, я не был в восторге. Нет, неплохая книга, просто, я ждал от данных писателей нечто иного. Не знаю, это сложно сформулировать. Г. Олди часто перефразируют и дополняют известные произведения, мифы, фольклорные эпосы. Здесь — подобное. Только, что-то, мне не понравилось. Может быть, слишком много разных сюжетов объединено в одну книгу. Или, не хватило мне главной линии. А, может, не очень понравилось, как вольно авторы обращаются с привычными именами и героями.

Впрочем, критиковать этот роман (ну, не роман это, никак у меня не получается назвать данную книгу романом, всё-таки, это — сборник рассказов) трудно. Лёгкая и приятная книга. Просто хорошая. Ну, а, если я сам завысил свои ожидания, то, это — мои проблемы. Поэтому, выставленная мной оценка очень субъективная.

Фантастический рассказ с тревожной, пугающей атмосферой.

Бенджамин Стоун один на корабле, кто бодрствует. Остальные члены экипажа погружены в сон. Сейчас его дежурство, год одиночества. Он — наблюдатель за полетом. Только, почему то, у героя появляется нехорошее ощущение, что, кто-то, наблюдает и за ним.

В этой истории ничего не происходит. Все страшное или уже свершилось раньше, за десятки лет до пробуждения героя, или, должно случиться позже. Но, все время, героя и читателей тревожит нечто жуткое, ожидание беды. Мрачно, депрессивно.

Неплохой психологический хоррор.

Шестая, по порядку, книга о приключениях лондонского юриста времён короля Генриха VIII, Мэтью Шардлейка.

Опять, как и в пяти предшествующих произведениях, одни и те же герои, одинаковое построение сюжета, одни и те же достоинства и недостатки. Книги — как братья-близнецы. Ну, разве что, одни чуть сильнее, другие, на мой взгляд, слабее.

Две сюжетные линии:

— Первая, основная — некое переосмысление А. Дюма и его «Трёх мушкетёров». Английская королева за спиной своего царственного и свирепого супруга плетет некие интриги. Не политические и не любовные, правда, а религиозные. Что, все равно, приравнивается королем к измене. Да, как точно заметили в прошлом отзыве, пропали подвески королевы (в виде рукописи), а романтически влюбленный Д' Артаньян (в лице пожилого горбуна-адвоката) будет спасать честь королевы.

— Вторая, второстепенная (и, по-моему, ненужная ) сюжетная линия рассказывает о процессе раздела родительского наследства между братом и сестрой, в котором главный герой принимает участие. Зачем автор вплел в роман это, никак не относящееся к главной интриге, дело, мне не понятно.

Книга — детектив в исторических декорациях. Очень много времени отдано описанию различных религиозных течений того времени. Консерваторы, радикалы, баптисты и католики. Еретики, сочувствующие, умеренные и ультрарадикальные. Различные секты, группировки и кружки. Любящие христиане ненавидят друг друга, пишут доносы, сгорают на кострах за свои религиозные взгляды. Интересно? Не знаю, наверное, но, за всем этим слишком бледно выглядит основная детективная линия.

Роман — шестая серия длинного «мыльного» сериала. Со всеми минусами, ну, и, конечно, плюсами, для любителей подобного жанра. Все персонажи путешествуют из книги в книгу. Главный злодей, враг Мэтью Шардлейка — сэр Ричард Рич, опять, будет преследовать героя. Выглядит это карикатурно и смешно. Старые друзья и враги. Главные и второстепенные персонажи, все они, в каждом новом романе встречаются вновь. Даже лошадь Шардлейка переходит вмести с ним из произведения в произведение. Ну, конечно, это, ведь, очень важно! Слуги, управляющие, экономы, кухарки, конюхи — писатель не забывает познакомить читателя с их жизнью. Да, ни один второстепенный персонаж не забыт.

Приятная, но, как мне показалось, скучная книга.

Нет, роман «уютный», неторопливый. Только, начиналась эта серия книг как мрачный и таинственный готический детектив, а, потом, с каждым новым произведением, все больше и больше превращалась в «Санта Барбару». Для кого-то, это достоинство, мне же — не нравится.

Нельзя не похвалить:

— отличный язык,

— выпуклые и живые герои,

— яркие и натуральные диалоги,

— тщательно проработанный исторический фон.

Но, на мой взгляд, интрига, детективный сюжет, в этом романе слабые. Слишком все хитро, запутанно, «притянуто за уши». Слишком много лишних и ненужных движений и поворотов. Кошелек с золотом и клинок наёмного убийцы, в то время, решали все проблемы гораздо чаще.

Честно говоря, дочитывал эту огромную книгу уже с трудом. А, впереди, ещё один, вроде бы, последний, на данный момент, роман этого цикла. Нет, всё-таки, создавать такие огромные, многотомные серии книг, нельзя, без потери качества. Вот, у романа куча достоинств, К. Сэнсом — яркий и талантливый писатель, опытный историк, но, уже, «приелось», надоела мне Англия XVI века, устал я от адвоката Мэтью Шардлейка, и, всех его друзей, врагов и знакомых...

Классический для хоррора сюжет о экспедиции, которая обследует таинственную и неизученную планету.

Рассказ, мне, конечно, напомнил «Чужого». Мрачная атмосфера, безжизненная поверхность Теллуса, какие-то, странные пещеры...

Ну, понятно, что ничего хорошего на такой жуткой планете исследователей не ожидает. Но, в соответствии с канонами жанра, любопытные герои, безрассудно, будут искать приключений на свою заднюю точку.

Хороший атмосферный рассказ. Где-то, страшный, где-то, печальный.

Очень «уютный» и «приятный», на мой взгляд, боди-хоррор.

Сюжета, как такового, собственно говоря, нет. Космос. Транспортный корабль с одним членом экипажа. Но, непонятным образом, на звездолёте появляется «Пассажир».

История, построенная на чувственных ощущениях. Прикосновения, осязание, обоняние. Брезгливость, омерзение, отвращение. Боль. И, одновременно, любовь, нежность, покой и восторг.

По-хорошему, «мерзкий» хоррор. Читать противно, но, в этом и вся прелесть рассказа.

Незатейливая, но, довольно жуткая история.

Руководство по выживанию изолированной в космосе группы людей. Есть воздух, есть вода. Проблема состоит в том, чтобы продержаться четыре месяца. При полном отсутствии продовольствия...

Все просто и всем понятно, что будет происходить. Автор чуть усложнил рассказ, добавив в сюжет некий сложный аппарат, но, на мой взгляд, эта задумка, вообще, лишняя. По-сути, ничего не меняется.

Закономерный и предсказуемый финал.

Интересный рассказ с неожиданным финалом.

История про то, как экипаж космического корабля слышит (вернее, ощущает) некий глас.

Необычный сюжет.

Только, я, было, настроился на доброе и позитивное завершение такого приятного и доброго рассказа, но...

Великолепный хоррор-финал. Вот уж, не ожидал!

Правда, такая концовка оставляет после себя много вопросов. Хотя, космос полон тайн.

Четвертый роман из серии книг про приключения рыцаря Иеронима Фолькофа.

Вернее, это — четвертая серия затянувшегося сериала. Да, из «темного фэнтези», с элементами исторического романа и увлекательной детективной линией, цикл превратился в обычный сериал. Книги без начала и конца, персонажи переходят из произведения в произведение. Жаль. Ведь пишет автор просто здорово, даже такая откровенная, на мой взгляд, разумеется, «муть», как эта книга, все равно, читается на одном дыхании, легко и приятно.

Как и абсолютно точно было сказано в предшествующих отзывах — «производственный роман». Герой, наконец, получил во владение земельный удел. Ёлки-палки, всю жизнь солдат Ярослав Волков посвятил службе в армии. И, ничего не заработал. А тут, за один год: слава, деньги, рыцарское звание, ленное владение. Чудеса! «Прокачался» персонаж нехило. И этот роман — литературная версия компьютерной игры, некой экономической стратегии. Имеется: кусок земли, первоначальный капитал. Нужно: построить усадьбу, засеять поля, развести домашний скот, перебить волков, которые охотятся на этот скот, наладить отношения со своими холопами, построить дипломатические союзы с соседями-феодалами, вышестоящими лордами и т. д. Быт помещика, или, правильная экономическая (и политическая) модель мелкого удельного княжества.

Главная беда в том, что все это (практически, один в один) я уже читал в первой книге данного цикла... Только, там отставной солдат Волков управлял чужим имением. Здесь, рыцарь Божий Йероним Фолькоф, фон Эшбахт, налаживает уже свое хозяйство. Но, какая разница?! Зачем дублировать одно и тоже? Ну, разве, с той разницей, что в первой книге бухгалтерия была «копеечной», а в этой, «доходы-расходы» считают уже сотнями талеров.

Сюжета нет.

Вообще нет. До этого, герой выполнял разные квесты: охотился на ведьм и упырей, организовывал экспедицию в чумной город. Здесь — пусто. Книга ни о чем.

Ещё, и, бабы, которых рыцарь таскает за собой уже четвертую книгу, потихоньку, выходят на первый план. Ну, точно, вместе фэнтези получаем стандартный сериал. Вместе битвы на мечах сплошные семейные склоки.

Грустно, когда у талантливого писателя кончаются оригинальные задумки, и, цикл, который нужно, по-моему, в таком случае завершать, превращается в бесконечное и однообразное чтиво.

Попробую, конечно, прочитать ещё одну-две книги (а, их, впереди, почти десяток), но, что-то, подсказывает мне, что все пойдет по накатанной дороге — дальнейшая «прокачка» героя и переход на новый уровень, его женщины, дети, сестры, племянники, слуги, друзья, их дети, сестры и племянники...

А, хотелось, Инквизиции, жутких загадок, таинственных монстров, сражений, жестокости и насилия, мрачной атмосферы, в общем, «темного фэнтези», того, с чего все и начиналось...

Коротенькая фантастическая зарисовка с социально-философским уклоном.

Размышления на тему того, что лучше для человека: жизнь, полная страданий, или, некое состояние беспомощного, но, полного блаженства.

Тема, конечно, интересная и вечная. Почему, даже старые, больные, казалось бы, уставшие от жизни люди, бояться смерти и вечного покоя? Как там говорил товарищ Сухов в «Белом солнце пустыни»: «Мёртвому, конечно, спокойнее, но, уж больно скучно»?

Правда, мне не совсем понятно, как этот рассказ очутился в сборнике «Избранные. Космохоррор». По-моему, нет здесь ни космоса, ни хоррора.

Приятный, на мой взгляд, космический хоррор.

Вернее, действие рассказа разворачивается на некой пустынной и замёрзшей планете. Три главных героя. Маленькая станция. И, холод, кругом, один только холод. Перед нами дневник, записки одного из персонажей.

Наверное, если искать аналогии, то, это — «Кто ты?» Д. Кэмпбелла, ну, или, всем известная экранизация — «Нечто». Очень похоже. И, сюжетно, и, по общей атмосфере.

Да, догадаться чем закончится история с обнаруженными странными семенами нетрудно. Но, все равно, рассказ читается на одном дыхании.

Неплохо написанное, хотя, далеко и не оригинальное произведение. Будь это повесть, наверное, выглядело скучно. А так — атмосферный и напряжённый короткий рассказ.

Фантастический хоррор про контакт с некой чуждой человеку цивилизацией.

История, которая «тянет» на полноценную повесть. Предсказуемо, да, но, получилось интересно. Персонажи, за которых переживаешь. Психологически сложно. Атмосферность на высоте.

Остаются, кое-какие, вопросы, найти ответ на которые я сам не смог, а, автор не пожелал, но, по-моему, так вышло ещё увлекательнее. Все таинственное и непонятное всегда страшнее и интереснее простых и доступных к осознанию вещей.

Довольно интересный, на мой взгляд, фантастический рассказ.

Познакомился с этой историей в антологии космохоррора, но, как мне кажется, к жанру «ужасы» данное произведение отношения не имеет.

Неплохая задумка про апокалипсис локального масштаба. Нечто малоизученное (хотя, по-моему, подобная идея уже мне встречалась у С. Кинга в «Лангольерах») уничтожает все физические законы существования материи. Рассказ-катастрофа о гибели целой планеты.

Довольно «зрелищный» рассказ, читаешь — словно смотришь голливудский фильм. Финал, правда, предсказуем, но, с другой стороны, сюжет и не подразумевает некую загадку.

Атмосферно, ярко, но, герои очень схематичные. Хотя, это — малая форма, сложно в таком небольшом объеме интересно и подробно раскрыть и сюжетную линию и всех персонажей.

Приятный рассказ.

Небольшой научно-фантастический хоррор.

Психология и вирусология. Путешествие в глубоком космосе, и, оживший мертвец.

Рассказ-загадка. Пол-истории пытаешься догадаться, что же происходит, вторую половину — приходится ломать голову над тем, почему все так закончилось.

Герои слабо прописаны. Декорации — тоже. Атмосферность, по-моему, «на нуле». Загадок больше, чем разгадок. Но, почему-то, рассказ цепляет. Может быть, именно, своей недосказанностью. Или, оригинальностью. Во всяком случае, история даёт пищу для размышлений, что, уже хорошо.

Написано по всем канонам жанра хороших, «старых ужастиков» годов, эдак, восьмидесятых-девяностых.

Тут нет никаких сложных психологических образов. Совсем плохо, схематично, прописаны все главные герои. Не нужно ждать от автора логичных объяснений тому, как его персонажи, зачем-то, глупо лезут в кошмарное место, прямо в лапы ужасных тварей.

Все просто: в неком захолустном местечке активизировались некие злые силы. Героям, в лице полицейских и шерифов, нужно, всего лишь, устранить эту проблему. Победить, или, погибнуть. Все. Есть мерзкие враждебные монстры. Есть «хорошие» герои. Присутствуют беспроигрышные декорации в виде темных, мокрых и вонючих подземелий, где и происходит действие романа.

Что же, в книгах Т. Каррэна меня привлекает?

— Самое, наверное, главное, это то, как писатель мастерски изображает различные виды чудовищ. Ярко, детализированно. Мерзко и жутко. В его произведениях читатель видит не карикатурных монстров, при виде которых хочется смеяться, а, действительно, оригинальных, страшных тварей.

— Атмосферность. Мрачные, грязные подземелья. Отвратительный запах. Можно собственной кожей ощутить прикосновение нечто противного и мерзкого.

— Ну, и, наверное, бодрый и динамичный «экшен». Монстры, с удовольствием, будут жрать героев. Те, в свою очередь, станут азартно стрелять в жутких противников. Погони. Прятки во тьме. Скучать некогда.

Да, на мой взгляд, одноразовый роман. Но, очень яркий и приятный.

Единственное, что не понравилось, то, как почти в самом начале книги, автор устроил сражение с некими таинственными тварями. А, уже потом, начал плавно подводить читателя и героев с разгадке того, с кем им пришлось встретиться. Ну, во-первых, это напрочь убивает саспенс. А, во-вторых, персонажи глупо выглядят, когда пытаются поверить в существование монстров, уже после того, как видели их собственными глазами и дрались с ними.

В остальном — здорово! Даже присутствуют отсылки к прошлому, своего рода, ретроспективные вставки. Уж в такого рода книгах не ожидаешь подобные подарки.

Любительский перевод неплох, хотя, конечно, есть шероховатости. Но, в целом, приятные, классические ужасы.

Для меня, чересчур сложный и запутанный рассказ.

Нет, после прочтения понимаешь, что, в принципе, ничего необычного в этой истории нет, элемент мистики минимальный, можно сказать, что сверхъестественное, вообще, отсутствует. Но, читать рассказ трудно, главный герой изясняется сплошными загадками, намеками.

Мне страшно не было, хотя, атмосфера довольно тревожная, мрачная.

Но, трагический финал оказался совсем не там, где его ожидаешь. Загадочный заброшенный дом не страшнее тайн, скрывающихся в душе человека.

В общем, на любителя.

Пятая по счету книга про приключения лондонского юриста из XVI века.

Опять, одинаковые достоинства и недостатки, как и во всех предыдущих романах данного цикла.

Детектив в исторических декорациях. Хотя, наверное, можно и назвать это произведение, наоборот, историческим романом с элементами детектива.

Мне, эта книга показалась более скучной, чем прошлые. Вообще, как мне кажется, с каждой новой книгой, данная серия, понемногу, становится чуть хуже.

Опять, две сюжетные линии: в одной, адвокат Мэтью Шардлейк, по просьбе королевы, расследует запутанное дело о семейной опеке. В другой — герой, пытается прояснить странную историю, произошедшую два десятка лет назад с его знакомой. Это дело уже, так сказать, частного порядка.

Не знаю, наверное, тут вопрос личного предпочтения, но, истории о кровавых убийствах, маньяках, древних тайнах, религиозных фанатиках и политических заговорах, которые были в первых книгах, мне более интересны, чем семейные тайны, лежащие в основе этого романа.

Вообще, с каждой очередной книгой, этот цикл все больше превращается в «мыльную оперу». Да, бесконечная «Санта-Барбара». Из книги в книгу, автор тащит одних и тех же персонажей. И, не просто так, для статистики, одно имя и фамилия, нет. Это полностью «раскрашенные» и оживленные фигуры, люди, с из характерами, привычками и эмоциями. Помощники главного героя, слуги, семейный доктор. Старые друзья и враги. Прошлые знакомые и клиенты. Клерки, судьи, коронеры и адвокаты. Причем, этот список все расширяется: напарник женится, теперь, его супруга тоже входит в ближний круг персонажей. Потом, у этой пары рождается ребенок, и, теперь, конечно, и он, войдёт в эту историю. Старые слуги, новые слуги, даже лошадь главного героя упорно следует за ним из романа в роман. Да, и, как в классическом сериале, уже в двух книгах, присутствует таинственная героиня из сумасшедшего дома... И, конечно, никуда без опереточного могучего и влиятельного злодея-вельможи, личного врага главного героя, который, тоже, странствует вместе с ним, из произведения в произведение. Всё бы, ничего, но, просто, за описанием всей этой второстепенной «сериальной» составляющей, конкретно, детектива, собственно, того, из-за чего я и читаю эти книги, уже, практически и не видно...

Ну, и, ещё, и историческая составляющая. Конечно, тут, писатель в своей стихии: все проработано очень тщательно, опираясь на реальные факты, документы и летописи. Прекрасный фон, но... Снова, детективная линия потерялась в детальных описаниях английского быта и войны с Францией. Сложно считать за недостатки романа грамотную привязку происходящего к достоверным историческим реалиям, но... Целые страницы описания армии, флота, доспехов, кораблей, пушек. Рассуждения о причинах и справедливости войны. Всеобщая мобилизация, воинский призыв, патриоты, дезертиры и уклонисты. Военные учения, иерархия служебной лестницы. Батальные сцены и перечисления того, чем питаются, во что одеваются, и, какие песни поют английские солдаты и офицеры. Интересно, конечно, но, если подумать, то, какое это отношение имеет к той загадке, которую вынужден разгадать главный герой, и, читатели, вместе с ним?

Ещё и дань западной моде на обязательное внимание «к вопросу о гендерном признаке», которой автор отдал должное, несколько, по-моему, неуклюже, вставив в главный сюжет. Не буду делать спойлеры, но, в финале, меня не покидало стойкое ощущение, зачем было «городить такой огород»? Вроде бы, была довольно интересная и сложная загадка, но, вот она разгадана, и, сразу становится очевидна вся ее нелепость, искусственная сложность и ненужность.

Но, это мои мысли вслух. А так — неплохая книга. Несмотря на большой объем и «водянистость», читается роман легко и приятно. Атмосферно. Приятные герои, с которыми читатель уже, наверное, сроднился. (Хотя, на мой взгляд, пора уже автору проредить эту «теплую» сериальную компанию, например, с помощью, какой-нибудь, эпидемии страшной болезни, что-ли...)Хорошие диалоги. Вообще, такая, уютная, «ламповая» книга.

Только, всё-таки, сравнивая этот роман и первую книгу данной серии, сразу видно, что такое сравнение не в пользу данного произведения.

Роман о Первой мировой войне.

Книга — близнец знаменитого произведения Э. Ремарка «На Западном фронте без перемен». С той лишь разницей, что Мэннинг описал фронтовые будни британской армии, а Ремарк — немецкой. Обе книги созданы в одно время, оба автора — воевали.

Повествование о солдатском быте. Почти автобиографические заметки. Передний край, грязные окопы. Кратковременная смена, скромные радости в прифронтовых городках и поселках Франции. Опять окопы. Атаки, отступления. Учения и наряды. Жизнь и смерть.

Военный реализм. Много грязи, крови. Ну, и, конечно, размышления о природе человека и сущности войны.

В книге присутствует нецензурная лексика. Нет, персонажи «не разговаривают при помощи мата», но, произведение, явно, не для детей, подростков и дам.

Если, опять, сравнить с книгами Ремарка, то, этот роман показался мне несколько «сухим», более лаконичным. Читается чуть сложнее.

Немного необычно описание британской армии. Война войной, но, вместо привычной воды из фляжки, все постоянно пьют чай. Не только офицеры, но и солдаты. Вечером — с ромом! Грязь, кровь, холод и смерть, но, традиции есть традиции. Ещё повеселило, что все очень любят какао. Прямо, как завтрак в детском саду.

А так — Первая мировая война одинакова со всех сторон: с немецкой, в книгах Ремарка, с британской, как в этом романе, и с итальянской, в произведениях Хемингуэя, ну, и, с русской, например, в «Тихом Доне» Шолохова, Все хотят жить, но, будет приказ, придется идти в атаку. Впрочем, везде есть и дезертиры. Есть трусы, есть храбрецы. Хватает и карьеристов и убежденных патриотов. «На войне, как на войне».

Интересный, но, нелегкий роман.

Жуткий атмосферный рассказ.

Мрачная история про вещие сны, про мистику, сплетающуюся с реальностью.

Красиво построенная сюжетная линия. Загадки, так до конца и не разгаданные. И, ощущение полного и реалистичного переживания того страха и беспомощности, которое испытывает герой рассказа.

А, в общем-то, как и сказано во вступлении к этому произведению, это зарисовка о весьма необычной и страшной разновидности призраков. И, предупреждение о том, что прежде чем устроиться на ночлег в неизвестном месте, нужно, хотя бы, внимательно осмотреться вокруг.

Мастерская работа. Небольшой объём, грамотно построенный сюжет. И, предоставленная читателям возможность развить свою фантазию.

Грустная история.

Начинается рассказ как обычный вестерн: приключения четверых разведчиков на Диком Западе, в Аризоне. Койоты, пустыни, скалы и апачи. Перестрелки и охота за скальпами.

Потом, автор переходит к одной таинственной загадке...Мистика в чистом виде.

Впрочем, это просто сказка, правда, довольно мрачная. Старая легенда.

Атмосферная, мастерски написанная, коротенькая зарисовка.

Третья книга про приключения бывшего солдата, потом, рыцаря, теперь — инквизитора, Иеронима Фолькофа.

В этот раз, герой ведёт охоту на ведьм.

Бодрое, динамичное фэнтези. С элементами «dark», но, всё-таки, героическое. Если сравнивать с известными авторами, наверное, ближе всего, Я. Пекара, ну и рыцарь Дунк Д. Мартина.

В первых романах писатель прямо утопил читателя в огромном океане «воды». В этой книге, практически, нет ничего лишнего, и, это здорово. Да, главная цель героя прежняя — «прокачаться» от нищего наемника до могущественного и богатого феодала. Снова, Фолькоф скалачивает себе состояние. Но, нет бесконечных и утомительных расчетов, бухгалтерии, которыми переполнены предыдущие книги. Весь акцент на приключениях героя. Как и все привыкли видеть в фэнтези.

Ещё, что бросается в глаза: роман, прямо-таки, антифеминистический (если, конечно, есть такое слово), наверное, женская половина читателей будет от этого не в восторге. Дамы в книге просто отвратительные: похотливые, жадные, жестокие, коварные и злобные. Ведьмы, одним словом. Ну, ведь и эта книга про ведьм! И, герой, соответственно, не церемонится с прекрасным полом. Ведёт себя, прямо скажем, не по-рыцарски. С одной стороны, смотрится это, как-то, непривычно. С другой — интересно и оригинально. Соответствует, как и положено, жанру «темному фэнтези», и, наверное, реальной действительности тех давних времён. Романтизма в романе нет, от слова «совсем».

Не знаю, придраться мне, особо, не к чему. Приятная книга.

— Написан роман отличным ярким и лёгким языком.

— Колоритные герои.

— Атмосферный мир.

— Динамичный сюжет.

Понятно, что история предсказуемая: герой будет побеждать врагов, переходить со ступени на ступень в иерархии того мира, «обрастать» друзьями, слугами, свитой. Богатеть. Но, ведь это целый цикл книг, а не одиночный роман, поэтому, наверное, по-другому, никак.

Особенно ярких эмоций, книга, по-моему, не вызывает, но, прочитал с удовольствием, все что нужно для фэнтези присутствует, хорошая развлекательная литература.

Из приключенческих книг про индейцев, на мой взгляд, самые яркие и лучшие, вышли из под пера Д. У. Шульца.

Середина XIX века, американский штат Монтана. Но, для героя повести, индейца по имени Маленькая Выдра, всего этого еще не существовало. Ни государств, ни границ, ни резерваций. И, время измерялось другими мерками. А были бесконечные прерии, где охотилось его племя черноногих, были враги из кроу и ассинибойнов. Белые люди ещё только торговали с многочисленными и могучими индейскими народами. Был месяц Новой Травы...

Один год из жизни индейского юноши. Маленькая Выдра ищет свой путь.

Концентрированные приключения в эталонном виде. Каждый день и миг — постоянная борьба за выживание. Первая Тропа Войны. Охота.

Схватка с медведем, волком. Вражеские лазутчики, желающие заполучить твой скальп. Огромные бизоны, одна ошибка, и, они растопчут неудачливого охотника.

Главное, что книги Шульца почти документальные: почти всю свою жизни он прожил среди индейцев племени черноногих, и, истории, которые он рассказывает своим читателем, в свою очередь, услышал от друзей-соплеменников. Реалистичные описания быта, обычаев, ритуалов, сцены охоты и сражения. И, уж, наверное, писатель, который сам убивал бизонов, спал в типи и был женат на индеанке, сможет натуральнее и ярче рассказать о жизни индейцев, чем авторы, которые видели аборигенов Америки лишь на улицах городов. Поэтому, талантливые и признанные Купер, Майн Рид, Мэй — нервно курят в сторонке, после книг Шульца.

Да, всё-таки, «Ловец орлов» подростковая книга. Но, я периодически, перечитываю эту и другие повести Шульца. Здорово пишет! Про ушедшую цивилизацию, у которой были совсем другие ценности и приоритеты...

Неплохое, на мой взгляд, героическое фэнтези.

Рыцарь Иероним Фольков, в которого превратился бывший профессиональный солдат Ярослав Волков из прошлого романа серии, продолжает «прокачивать» свою карьеру и благосостояние. В этой книге ему нужно выполнить важную, но, опасную миссию в неком чумном городе.

Чем меня, в первую очередь, привлекают романы данного цикла, так это то, что написаны они ярким и очень приятным языком. Отличные диалоги, хороший юмор, лёгкий слог. Читать одно удовольствие.

Но, по-моему, первая книга получилась более увлекательной. Хотя, это субъективно.

Героическое фэнтези, с вкраплением «dark fantasy». Альтернативная история, позднее средневековье, германские княжества. Мистики и волшебства в романе самую малость, больший уклон в сторону исторического приключенческого романа.

Все бы, хорошо, но:

В романе просто «тонны» воды.

Бесконечные ненужные подробности.

Так же, как и в первом романе, писатель прямо «зацикливается» на подсчёте денег и снаряжения. Как в компьютерной игре, персонаж бегает по локациям и собирает «лут». Коней, шлемы, доспехи. Оружие, тряпки. Что-то, теряет, что-то, перепродает. Все доходы и расходы тщательно учитываются. Подробное описание того, сколько герой заплатил за комнату в трактире, сколько стоит ужин, и, почём нынче овёс. К чему вся эта подробная бухгалтерия? Это, всё-таки, фэнтези, сказка, читателю интересны подвиги героя. Если бы, писатель вел учёт убитым рыцарем драконам, или, покоренным принцессам, это было бы, уместно, но, перегружать книгу ненужными финансовыми данными, какой в этом смысл?

В остальном — очень и очень неплохо.

— Атмосферный мир, европейская готика, довольно мрачно.

— Яркие персонажи. Главный герой неплох, очень разносторонний человек, где-то, благородный, но, часто, жадный, корыстный, и, даже подлый. Очень хороши женщины, есть над чем посмеяться.

— Динамичное повествование, да, даже при том, что в книге бескрайнее море «воды», все равно, читается это объемное произведение легко и быстро.

Ну, и, повторюсь, наверное, главное достоинство романа то, как он написан.

Но, все-таки, как мне кажется, по сравнению с первой книгой цикла, это шаг назад.

Небольшая, но, мастерски написанная повесть.

Про сюжет говорить не стану, великолепную экранизацию этого произведения, наверное, все смотрели. Рассказ про несколько ярких дней из жизни восемнадцатилетнего начальника уездного уголовного розыска. Одесса. 1920 год.

Детектив? Скорее, нет. Просто, отличная приключенческая книга.

Конечно, не обойтись без сравнения с фильмом. Может показаться, что повесть немного сухая, лаконичная. Да, экранизация, по сравнению с книгой, более развернутая. Персонажи, образы которых воплотили замечательные советские актеры, выглядят чуть ярче и интереснее.

Но, все эти мелкие шероховатости совершенно не видимы из-за великолепного языка, которым написана повесть.

Яркая, солнечная книга.

Очень на любителя.

Мощное «темное фэнтези», но, выполненное в юмористическом и сатирическом ключе. Как совместить эти разные вещи? Ну, автор постарался. И, получилась некая комедия, гротеск.

Есть некий дворец. И, в его мрачных залах и коридорах блуждают несколько групп персонажей. Команда воров, желает отыскать свою арестованную предводительницу. Несколько узников, заточенных в подвалах, пробуют обрести свободу. Два чародея и их слуга просто наблюдают за происходящим. Есть ещё и куча демонов, живых мертвецов, и, даже некий бог, пытающийся заново воплотиться.

Эти разные отряды гоняются друг за другом, сражаются, опять разбегаются в разные стороны.

Хаотичные драки, погони, квесты. Постоянно что-то происходит.

Куча убийств, увечий и «расчлененки». Жестоко и кроваво. Но, не страшно — смешно. Впрочем, юмор очень специфический.

Мне не понравилось. Такое ощущение, что пишет ребенок. Бурная фантазия, яркие краски, бешеный драйв. В то же время, ну, не знаю, как-то, все слишком наивно и примитивно. Наверное, больше похоже на некий комикс.

Ладно, история на один вечер, по-моему, критиковать и анализировать тут, особенно, нечего. Обычное развлекательное «чтиво».

Повесть о первых днях В.О.В.

Две недели из жизни (и смерти) пограничной заставы, охраняющей западные рубежи.

Очень похоже на повести В. Беляева, в которых также описаны события июня 1941 года, происходившие на территории Западной Украины.

Героическая проза, основанная на исторических событиях, документах, воспоминаниях очевидцев. Тревожная атмосфера последних предвоенных дней и часов. Подвиг солдат и офицеров погранвойск, которые без приказа не имеют права на отход. Две недели жестоких боёв в окружении, по-сути, уже в глубоком тылу врага.

Отличная военная повесть, небольшая, но, яркая.

Понятно, что написано это произведение в 1955 году, материал автор собирал в конце сороковых годов, поэтому, стиль книги соответствует тому времени. Присутствуют и радостные западноукраинские колхозники, по-детски, счастливые вступлению в колхоз «Имени И. В. Сталина». Покритикует писатель и «гнилых американских империалистов», поощрит дружественную Польшу, крестьяне которой, в ногу, идут вслед своим коммунистическим соседям. Но. Мне подобные отступления не мешают. В моем советском детстве подобного рода произведений было преобладающее большинство. Ну, и, по-большому счету, повесть военная, политики в ней немного.

Хорошее, хрестоматийное, произведение про пограничников.

Четвертый роман из цикла «Мэтью Шардлейк».

В этой книге, лондонский юрист Мэтью расследует цепочку жутких серийных убийств.

Детективный триллер в исторических декорациях.

— Как и прошлые книги этой серии, данный роман, примерно, такого же высокого качества.

— Для меня ещё одним плюсом стало то, что в отличие от предыдущего произведения, в «Седьмой чаше», практически, нет политики. Криминальный триллер. Читать проще, сюжет более увлекательный.

— Опять же, как и в первых книгах, роман хоть и переполнен событиями, но, сказать, что книга увлекательна настолько, что от нее сложно оторваться, нельзя. Вроде бы, кровавый триллер, но, напряжённость, как-то, не чувствуется. Неторопливое и спокойное повествование.

— Снова, герой берется сразу за два дела. И, на мой взгляд, вторая сюжетная линия, показывающая быт обитателей лондонской психиатрической больницы — Бедлама, лишняя. Уж слишком много психически больных людей в одном произведении.

Большая, но, приятная и интересная книга. Хорошие, «выпуклые» герои. Довольно много реальных исторических фактов. Подробные бытоописания лондонской жизни XVI века. Сведения о религиозных течениях, медицине, юриспруденции, и, просто, о нравах той эпохи. Причем, все это грамотно увязано с детективной линией. Мрачные и атмосферные кровавые сцены. Интрига, сохраняется почти до самого финала.

В общем, все достоинства и недостатки, что и во всех романах данного цикла.

Мне такие неспешные и «уютные» исторические детективы нравятся. Книги для неторопливого чтения. Да, наверное, автор, постепенно, превращает историю про приключения Мэтью Шардлейка в обычный «мыльный сериал», когда одни и те же персонажи перемещаются из книги в книгу. И, описания семейных отношений героев начинают занимать столько же времени, сколько и детективный сюжет. Но, вот, прочитал уже четвертую книгу, а, интерес к остальным романам цикла остаётся. Наверное, просто, автор талантливый, пишет интересно.

Дорожная история.

Скорее, некая философская притча, чем обычное фэнтези.

Вся повесть, по-сути, представляет собой монолог автора, который через уста своих героев высказывает свои мысли о том, что представляет собой такой необычный человек, как писатель. Каким образом взаимодействуют друг с другом творец историй и его слушатели (читатели). Вообще, что такое художественный вымысел и его связь с реальным миром. Короче, история о том, как выглядит внутренний мир мастера слова.

Наверное, у каждого писателя есть рассказ, роман или очерк о сложной и тонкой душевной организации литературного гения. Вот и Эриксон решил рассказать об этом. Правда, в весьма неожиданной форме.

К циклу о приключениях двух некромантов эта повесть не имеет, практически, никакого отношения, ну, разве, что их имена, пару раз, вскользь, упоминаются.

Немного черного юмора. Чуть-чуть, эротики. Зато, с избытком, стихов, песен, древних легенд, и, разумеется, длинных рассуждений о том, как настоящий гений словесности, может манипулировать своими слушателями.

Местами интересно. Общее мое впечатление — довольно нудно. Рваный ритм, прыгающий сюжет, повесть сложно воспринимается.

Поклонникам вселенной, созданной С. Эриксоном, наверное, понравится. Мне было скучно, хотелось фэнтези, а получил притчу.

Неожиданно, но, книга понравилась, прочитал с большим удовольствием.

У меня к русскоязычному фэнтези, обычно, предубеждение. Не знаю почему, может быть, причина в том, что, давным-давно, неудачно познакомился я с отвратительными образцами «славянского» фэнтези, вот и выработался у меня такой рефлекс. Поэтому, приятно, нежданно-негаданно, натолкнуться на такой вот, качественный роман.

Подумал, с чем сравнить: наверное, ближе всего, Д. Мартин. Его Дунк из «Присяжного рыцаря». Понятно, что уровень другой, попроще, но, герой, фэнтезийный мир, стиль изложения, очень похожи.

Итак, некоторые мысли вслух:

Альтернативное Средневековье. Германские княжества. Впрочем, кроме, разве, географических названий и вымышленных имён герцогов, князей и графов, отличий нет.

Начал читать, по-жанру, больше похоже на «dark fantasy», но, всё-таки, это — классическое героическое фэнтези. Да, мир мрачный, грязный. Много жестокого. Только, ну, не дотягивает до «темного». Все действие крутится вокруг одного центрального персонажа.

Магия. Ее, практически, нет. Имеется в наличии несколько кровожадных тварей. Наверное, происхождение этих нелюдей сверхъестественное, но, скорее, это мистика, чем магическая составляющая. Присутствует ведьма, жуткая и отвратительная. И, всё. В романе не будет волшебников, сражающихся с помощью заклинаний и управляющих стихиями. Нет магических школ, гильдий чародеев и прочего. Нет драконов, эльфов и гномов. Фэнтези, максимально приближенное к историческому роману.

Один главный герой. Отставной солдат. Путешествует по опустошенному войнами краю, ищет, где бы ему подзаработать. Да, он, профессионал, элитный гвардеец, прошедший множество феодальных войн. Но — не супергерой. В романе всего несколько сцен поединков, причем, как правило, в каждой драке герой получает ранение. Понятно, что его не убьют, впереди десяток книг с его участием, но, победы даются ему нелегко.

Очень хороши сцены боёв. Яркие, зрелищные. Подробные и детальные, на несколько страниц. Понравились. Эпических сражений с многотысячными армиями не будет, но, поединки захватывающие.

Есть некий детективный сюжет, но, собственно говоря, эта сторона книги не очень сильная. Чем все закончится можно угадать.

Интересный приключенческий роман. Написан очень приятным языком. Понравился герой, не благородный рыцарь без страха и упрека, но, и не законченный кровожадный подлец. Обычный человек, в котором, хорошего и плохого поровну. Понравилась фэнтезийная вселенная. Повторюсь, понравились описания сражений. Неплохо передана атмосфера.

Но, есть и негативные моменты:

Читая книгу, меня упорно преследовало ощущение, что я играю в некую компьютерную игру, а именно, экономическую стратегию.

Что мы имеем:

В наличии маленькое феодальное поместье: замок и две деревни. Полный упадок. И, читатель, от лица главного героя, берется наладить счастливую жизнь в данной локации. Есть разбойники, значит, нужно устроить сторожевую службу. Далее, строим рынок. Потом, таверну. Минимизируем расходы. Увеличиваем доходы. Налоги. Бюджет. Усмиряем недовольных крестьян. Хлеба и зрелищ. Дебет и кредит.

Вот об этом вся книга. Как укрепить экономику в поместье барона. Причем, такое ощущение, что писал книгу бухгалтер. Главный герой, постоянно, что-то считает: сколько взял трофеев, сколько истратил, сколько и кому должен и, сколько, ещё надеется заработать. Талеры, марки, крейцеры, пфенниги. Золото и серебро. Медь. Векселя, купчие, долговые расписки. Сколько стоит рыцарский конь, почем пиво в таверне. Постоянные подсчёты.

Утомляет. Множество лишних подробностей. Автор «прокачивает» не навыки героя, а его доходы. Опять же, как в компьютерной игре: открываем «инвентарь» персонажа, а там: шлем — 2шт., копьё — 3 шт., сапоги — 1шт., штаны — 3шт, лошадь — 5шт...

Можно, конечно, сказать, что из-за подробного и точного описания мелких деталей создаётся ощущение реалистичности происходящего, но... можно также сказать, что в книге много «воды».

Все равно, роман понравился.

Получаешь от книги именно то, что ждёшь — лёгкое развлекательное повествование о приключениях героя в фэнтезийном мире. Да, признанные мэтры фэнтези, конечно, смотрятся как недосягаемые вершины, но и этот роман, по-моему, нельзя назвать ремесленной работой и «уровнем самиздата». Потенциал у писателя есть. Попробую прочесть и продолжение этой книги.

Понимаю, что оценка «8» будет объективно завышенной, но, всё-таки, роман увлекательный, оставил очень приятное впечатление.

Сборник из семнадцати рассказов. Объединенных общим жанром — сказка. Для взрослых. Впрочем, как мне показалось, не все истории можно назвать сказками.

Примерно половину произведений из этой книги я уже читал раньше, или, слушал в аудиоверсии, поэтому, мое впечатление о данной антологии будет немного смазанным.

Моя общая оценка «7», ну, или «4 с плюсом», что, очень и очень неплохо. Ну нельзя запихнуть в один сборник равноценные по уровню исполнения рассказы, и, ещё, сделать это таким образом, чтобы они понравились абсолютно всем читателям. Поэтому, составить удачную антологию сложно.

Как всегда, истории уже известных писателей сильнее и ярче. Рассказы новичков — послабее. Ну, это, по-моему, вполне естественно.

Из наиболее «зацепивших»:

«Три правила Сорок Сорок» Р. Газизова — необычная и интересная притча.

«Куриная голова» Е. Шикова — вообще, здорово написанное произведение, многогранное, яркое.

Совсем не понял только один рассказ, ну, не знаю, может я был не в настроении, может, автор пытался реализовать, какую-то, свою сложную задумку...

В остальном — совсем неплохо.

Книга большая. Читать, наверное, нужно с перерывом. Всё-таки, семнадцать «черных» и мрачных сказок сразу — много.

Хороший сборник, но, жанр — специфический. Некоторым читателям, наверное, покажется, что идея перефразировать всем известные сказки на новый, «мрачный» лад неудачная. Но, это, скорее, нелюбовь к «хоррору», вообще. Мне понравилось. И посмеялся. Много «черного юмора». Кое-где, были реально жуткие моменты. Есть и хорошие, необычные и оригинальные задумки.

Приятная книга.

Свободный полет авторской фантазии. А, воображение у писателя богатое.

Про что рассказ? Не знаю. Начинается, вроде бы, как вольное изложение сказки про Красную Шапочку. Потом, сюжет плавно перетекает в описание некого апокалипсиса. Ядерные удары, мутанты, какие-то, генетические извращения. Ад на Земле, ведьмы и шаманы.

Сюрреализм.

Нет, я, иногда, люблю почитать нечто подобное, иррациональное, бессвязное и хаотичное. Но, просто, некоторым авторам удается очень удачно визуализировать яркие сцены из своей фантазии. Тут, по-моему, не получилось. Нет атмосферности, кинематографичности. Плоско и блекло.

Но, что это — сказка, это да, хоть и, на мой взгляд, не очень удачная.

Скорее, фантастика, чем хоррор. Впрочем, страшных эпизодов в этой истории тоже хватает.

Автор живописует существование некой изолированной общины, в которой существует культ некого святилища — «Дома Блага». Задумка интересная, но, вот, только, практическая реализация данного религиозного обряда, по-моему, вряд ли, осуществима, да и лишена здравого смысла. Ладно, это, всё -таки, сказка.

Но, вот, в дополнение к данному культу, есть и ещё некая «святая» Васяна, которая

Только, вот понять, как эти две совершенно разные идеи переплелись в одно религиозное течение, сложно.

Сюжет по замкнутую общину сектантов, с обрядами инициации, кровавыми жертвоприношениями неплох.

Но, вот, вторая линия, про «избушку на курьих ножках», как-то, не укладывается в цельное повествование.

Из понравившегося: интересные персонажи, приятная атмосфера жаркого лета, некое ощущение тревоги и ожидания чего-то страшного.

В остальном, по-моему, автор перемудрил.

Мрачная и тоскливая история.

Вместо жуткой мистической загадки, рассказ оборачивается унылым реализмом.

Одинокий помещик, живущий на краю страшного болота. Некая кошмарная тварь, из глубокого омута, которую этот барин кормит. Мрачная тайна, и, нехорошее предчувствие грядущего пришествия монстра из болота.

Но, все оказалось проще.

По-жанру, наверное, это, всё-таки, триллер. Только, не динамичный и остросюжетный, а, вялый, депрессивный.

Понравилось атмосфера.

В остальном, сильно на любителя.

Забористая хоррор-сказка!

Тут вам и классический сюжет с грядущим рождением антихриста и Концом Света.

И, совсем, уж «черный» юмор, когда и не знаешь, смеяться ли нужно, или, плакать впору.

Ещё, довольно сложная психологическая драма о родительской любви.

Ну, и, в довершение — жестокая социальная сатира.

Все это замешано на кровавом хорроре, с отрубленными головами, распоротыми животами, драками на мечах и перестрелками.

Страшно? Не знаю, местами. Наверное, смеялся я больше, чем пугался.

Читается рассказ мгновенно. Неплохо, просто, мне такие произведения не особо нравятся.

Немного приторно.

Любителям запретных «сладостей» предстоит встретиться с ужасным шоколадным демоном, который накормит их горячим какао с перцем, с привкусом свежей крови...

Довольно примитивно и незамысловато.

В основе — крепкая и вечная идея о сладостной (тьфу...теперь самому долго не отвязаться от этого привкуса) мести. Да, конечно, читателю очень приятно насладиться (ёлки-палки, опять...) ощущением восстановленной справедливости. Мерзкие негодяи понесут заслуженное наказание.

Но, шутки шутками, а рассказ неплохой. Атмосферный. По-моему, дух той эпохи удалось передать. Ну, и, вкус и аромат шоколада, марципана и т. п. ощущается в полной мере.

Неожиданно, понравилось.

Сказка про русалочку. Но, с печальной и взрослой логикой о том, «что сколько волка не корми, он, все равно, в лес смотрит». И, из хищной рыбы не сделаешь любящую супругу.

И мрачно, и, в то же время, смешно. Да, порой нелепо и несуразно. Да ладно, ведь сказка! Пусть и с предсказуемым финалом, но, как хороший, старомодный хоррор из 80х годов, простой и примитивный, но, крепкий и зрелищный, неплохо.

Производственный хоррор о нелегкой и, порой, страшной работе спасательных служб. Хотя, не знаю, можно ли, отнести такого рода рассказы к жанру хоррора. «Большой пожар» В. Санина не менее страшен, но, назвать его «романом ужасов» нельзя. Впрочем, тут примешана изрядная доля мистики.

Правда, в сборнике «Черные сказки» эта история, по-моему, не совсем к месту. На мой взгляд, сказкой здесь и не пахнет.

Рассказ атмосферный. Мне, в какой-то, мере удалось почувствовать запах гари, холод замёрзших плавней, отсвет огня. Хорошо написано.

Жаль, история оборвалась слишком резко.

История про приключения деревянных актеров из кукольного театра. Да, похоже на сказку про похождения Буратино и его компании, но, выполненную в религиозном ключе.

Марионетки, по началу, имевшие внутреннюю сущность в полном соответствии с образами и ролью, которые они играли на сцене, внезапно, вне театра, разительно преобразились...

Задумка интересная, и, реализована очень неплохо. Читать приятно, хотя, искать в этой притче нравоучительный смысл, по-моему, не стоит.

Хороший рассказ, где-то, весёлый, но, в общем то, грустный.

Небольшая зарисовка из жизни благополучного и степенного западноевропейского городка.

Все сыты и довольны. Работа и благопристойный отдых.

Но, каком-то, нелепым образом, в этой райской тиши появляется поэт. Зачем?! Какие стихи и баллады?! Кому это нужно?!

Только, это, ещё не самое страшное. Когда к поэту присоединяется музыкант — вот настоящая беда!

Сказка, или, даже, нравоучительная притча.

Веселая, ироничная. Вот, только, финал страшный. Городская комедия закончилась страшной трагедией.

Мне не особо понравился сюжет этого рассказа, но, написано с душой, талантливо.

Действительно, сказка. Мне напомнила мультфильм про домовёнка Кузю, только, во взрослой, «черной» 18+ версии.

История про хорошего, доброго и мужественного домового Никодима (даже имя автор подобрал «теплое» и ласковое), который самоотверженно защищает семейство, проживающее с ним в одной избе.

Вроде бы, домовой — нечисть. Злой дух. Бес, если прибегнуть к христианской терминологии. Но, здесь — это благородное, доброе и полезное создание. Как-то, нелогично получается. Нечистая сила, но, жертвует своей жизнью ради счастья людей.

Но, не буду придираться. Это добрая русская-народная сказка, пусть и выполненная в ключе «страшных историй». Отголосок языческих народных преданий, где, Баба Яга помогает добру молодцу, а, оборотень Серый Волк возит на своей спине Ивана-Царевича. Т.е. не вся нечисть злая и опасная.

По-детски наивно, но, мне понравилось. Атмосферно. Местами, довольно жутко. Симпатичный главный герой.

Хорошая добрая сказка.

Сказка про то, как Иванушка-Дурачок ходил в Тридесятое царство.

Отличная история, в которой реальность превращается в страшную сказку, и, наоборот, когда жуткие образы из народного фольклора становятся явью.

Мистика. Хоррор. Сказка.

Понравилась мастерская стилизация под русские-народные сказки. Очень мрачно и атмосферно. По-настоящему, жуткие монстры. Красиво построенный сюжет, с неожиданными поворотами, загадками, и, удачным финалом.

Ну, и, ещё одно достоинство — образы и персонажи этой истории действительно основаны на настоящей славянской мифологии.

Довольно затейливый сельский детектив.

Шестидесятые годы, СССР, провинциальная глубинка. Молодой следователь прокуратуры направлен в деревню, расследовать обстоятельства странного происшествия. Из, вроде бы, ерундового и нелепого случая, раскрутилась целая цепочка жутких событий.

Понравилось:

Ну, во-первых, история очень запутанная, догадаться с чего все началось и чем закончится сложно.

Во-вторых, присутствует лёгкий налет мистики. Нет, здесь не будет откровенно сверхъестественных вещей, но, объяснить с помощью логики все происходящее в глухой деревне, поначалу, трудно.

Ну и в третьих, мне понравилось атмосферное описание сельского быта того времени.

Ещё, отличный язык, приятный юмор.

Делать спойлеры про все хитросплетения сюжета и о том, чем все закончилось не стану, но, несмотря на незначительные огрехи и, кое-какие, непонятные мелочи, повесть интересная.

Еле-еле добрался до финала.

По-моему, если сравнивать с первой книгой, «Дети Гамельна», то, данное произведение в разы слабее. Впрочем, если мне не понравился роман, то это ещё не значит, что другие читатели не будут от него в восхищении. Просто, книга, стопроцентно подростковая.

Гремучая смесь из «темного» и «славянского» фэнтези, хоррора, причем, крепкого сплаттерпанка, экшена, и, приключенческой литературы.

Восточная Европа, Речь Посполитая, Украина. Две группы персонажей: одни убегают, вторые их преследуют. Ну, а по дороге, с главными героями происходят разные приключения, в основном, сражения с многочисленными страшными тварями.

Продолжение «Детей Гамельна», но, по-сути, книга совсем другая. В первой — больше мистики, фольклора, страшных сказок. Таинственности и некой европейской готики. Этот роман — сплошной экшен. И, вместо, мрачной готической атмосферы, как в сказках Гримм, Ш. Перро, Гауфа, некий сплав славянского фэнтези и сказок Гоголя.

Что понравилось — динамичность. Все время, что-то, происходит. Атмосферность, правда, похуже, чем в первом романе, но, все-таки, присутствует.

В остальном — ну, совершенно, «не моё».

Сюжет пустой. Бегали, бегали, догнали, сошлись вместе и... И, все. То есть, ничего. Ничем не закончилось, наверное, «продолжение следует».

Все герои — карикатурные. Нелепые зомби. Оборотни, похожие на волка из «Ну, погоди!», «анчутки», смахивающие на клоунов, жуткие ведьмы, под конец, превращающиеся в весёлых тётушек, иудейская загадочная нечисть, при виде которой трудно сдержать смех...Ну, разве, русалки получились удачные.

В общем, комедийный хоррор. Ну да, есть и такой жанр, но, уж очень на любителя. Совсем не страшно.

Не понравилось современные поговорки, совсем не к месту вставленные в текст.

Не понравились сражения, где персонажи, бессмысленно, «мочат» друг-друга толпами.

Совсем не приглянулись попытки авторов построить некие любовные линии между героями.

Юмор и шутки, уж, совсем примитивного уровня.

Нет, в книге четко прослеживается некая попытка подражать «страшным сказкам» Н. Гоголя, где, можно сказать, аналогичный симбиоз мистики, ужаса и комедийного жанра. Но, что-то, на мой взгляд, не срослось.

Впрочем, повторюсь, если рассматривать книгу как остросюжетных подростковую беллетристику, наверное, задумка, может быть, и удалась. Правда, сквернословят персонажи многовато, но, кого этим сейчас удивишь.

Только, всё-таки, слабовато. Первая книга цикла хоть и была, как мне кажется, не очень ровная, но, интересная, необычная. Думал, вторая часть получится сильнее, но... Больше похоже на школьное сочинение. Ненужное, разумеется, это только мое мнение, продолжение.

Сборник рассказов, объединенных в один роман.

Сплав героического и «темного» фэнтези, мистики и хоррора.

Европа, XVI-XVII века. Четырнадцать историй, в которых рассказывается про деятельность некого религиозного союза — «Deus Venántium», Ордена «Божьих Охотников», или, по-другому, «Детей Гамельна». Под негласным покровительством католической церкви, эта организация занимается уничтожением разной нечисти: вампиров, оборотней, кобольдов, демонов и прочих сверхъестественных злых тварей.

Если искать похожие произведения, то, наверное, «Конгрегация» Поповой, «Страж» Пехова, Ну, конечно, «Ведьмак» Сапковского. Хотя, если подумать, то мрачным миром и цинизмом персонажей, роман имеет сходство с книгами Я. Пекары про инквизитора Маддердина.

Рассказы разные. Как по жанру, так и по качеству. Есть, на мой взгляд, просто роскошные истории в жанре чистого хоррора. Есть комедийные смешные зарисовки. Некоторые — чистое фэнтези, с отличными сценами сражений, жестоких и кровавых. Впрочем, все вместе, объединяется в один приключенческий роман.

Интересный язык. Начал читать — сплошная стилизация под простонародную грубую речь. Примитивные шутки, сквернословие, пошлость. Не понравилось. Потом, неожиданно, затянуло. Дальше — больше, увлёкся.

Отличная атмосфера. Яркие бои. Немного фольклора. Местами, отсылки ко всем известным сказкам. Где-то, мрачно, где-то, весело. Много «чернухи», дождливый и грязный мир. Вонючие, сопливые, вечно рыгающие и блюющие герои, предел мечтаний которых напиться и нажраться. Но, общее впечатление, наоборот, не печальная и депрессивная книга, а, нечто яркое и увлекательное.

Жаль только, что все рассказы очень неоднородные. Есть, разумеется, на мой взгляд, вообще, откровенно слабые и лишние. Другие, наоборот, достойны высшей оценки. Не понравились современные пословицы и присказки, по-моему, не к месту вставленные в речь персонажей. Не всегда, на мой взгляд, удачное завершение историй.

Но, всё-таки, читается книга легко и непринужденно, понятно, что подражание Сапковскому, но, в то же время, достаточно яркое и оригинальное произведение.

Совсем крошечный, но, яркий рассказ.

Собственно говоря, стандартный для хоррора сюжет, о девушке, которая встретила в лесу...нечто. Просто, маленькая зарисовка, несколько картинок.

Все дело в мастерском исполнении. Очень атмосферно. Автор, несколькими словами, парой строк, заставляет читателя ощутить себя в предзакатном лесу. Почувствовать нарастающую тревогу девушки, которая ощущает в сумерках чьё-то присутствие.

Что сказать, здорово написано, писатель виртуозно владеет словом.

Небольшая зарисовка о героической обороне столицы Меекханской империи от орды се-кохландийцев.

Приквел к основному циклу книг этой серии.

Писать отзыв особо не о чем: стандартная история про немногочисленных мужественных защитников и дикие бесчисленные армии захватчиков. Ну, правда, есть «оригинальный» и «гениальный» план, разработанный императором, как загнать превосходящие силы врага в ловушку.

Все просто — горстка героев, сражающихся до последнего, сдерживая и отвлекая врага. «Ни шагу назад, умрем, но, не сдадимся». Император, который умнее всех, и, скрепя сердце, жертвует несколькими полками, но, обманывает врага и получает тактическое преимущество. Наконец, в финале, классика — прибывает кавалерия, и, разбивает и преследует несмышленого и слишком доверчивого противника. Победа!

Написана повесть ярко и зрелищно. Атмосферно.

Но, сплошной пафос, восторженная героическая патетика. Мужественные пехотинцы, несокрушимо стоящие на вершине холма, и, как волны, разбивающиеся о скалы, толпы диких варваров. Все это, Вагнер уже живописал в повести «Все мы меекханцы». Да, красиво, море эмоций, драматизма. Только, на мой взгляд, уж слишком возвышенно.

Очередная история про приключения двух могущественных магов-некромантов и их слуги-неудачника.

В этой повести, данная троица прибывает в город Диво, где им придется совершить некую революцию.

Затрудняюсь определить жанр сего произведения. Вроде бы, «dark fantasy», но, я бы, не сказал, что тут мрачная и гнетущая атмосфера. Нет, здесь присутствуют и некроманты и демоны. Есть и ожившие мертвецы и коварный тиран-правитель. Но, вся история пропитана юмором. Не страшно — смешно. Скорее, повесть некая социально-политическая сатира. Модель идеального города-государства, в основе которой, казалось бы, отличная идея — жизнь без пороков! Только, на деле, вся эта утопическая постройка рушится как карточный домик.

Не знаю, задумка необычная, исполнение на неплохом уровне, но, мне книга не понравилась. Гротеск, абсурд и клоунада. Смешно, да. Только, хотелось мрачного «темного фэнтези», а получился сатирический фельетон.

На любителя.

Интересный и яркий рассказ, но, целая куча несостыковок, несуразных вещей и, просто, ляпов.

Довольно распространенный в жанре хоррора сюжет, о том, как молодой человек бежит от проблем и грозных бандитов, преследующих его, в деревню. На историческую родину предков. И, попадает в сказку.

Да, страшная сказка про заброшенное село, где будет и ведьма, и, старик-колдун, а также, прочая языческая нечисть, которая трудно идентифицируется, но, получилась очень колоритная.

Мне этот рассказ чем-то напомнил «Убыр» Ш. Идиатуллина, когда герой оказывается в настоящей сказке, и, должен обязательно победить злые силы.

Понравилась атмосфера.

Интересные чуда-юда из леса и затона.

Хороший финал-перевертыш.

Но, такое ощущение, что рассказ писался на скорую руку. Куча противоречий. Деревенский быт описан человеком, по-моему, очень далёким от сельской жизни. В общем, на мой взгляд, отличная задумка, но, почему то, не доведённая до ума.

Третья по счету повесть из серии историй про приключения двух магов-некромантов: Бошелена и Корбала Броша, а также их слуги — старого ворчуна и неудачника Эмансипора Риза.

Произведение можно читать отдельно от всех книг этого цикла, но, по-сути, это главы одного романа, поэтому, на мой взгляд, лучше знакомиться с данными книгами последовательно.

Кораблекрушение выбросило героев повести на окраину мира — дикое побережье около реки Блеклой, где стоит крепость Аспид, и, рядом с ней — крошечный поселок Спендругл.

По жанру — чистое «dark fantasy», причем, выполненное с добавлением изрядной порции черного юмора.

Не буду писать про сюжет — вся эта история состоит в том, что все персонажи гоняются друг за другом. Да, мне вспомнилась сценка из «Питера Пэна», когда мальчишки преследуют индейцев, пираты — крадутся за мальчишками, а за пиратами следует крокодил. И так — по кругу. Вот и здесь, каждую группу героев кто-то догоняет. В финале — все встретятся.

Очень концентрированное и наполненное событиями под завязку произведение. Каждую секунду что-то происходит.

Выбор персонажей интересен: автор умудрился свести вместе на крошечном клочке земли «всякой твари по паре»: несколько магов, ведьма, демон, какие-то боги или полубоги, ожившие мертвецы, големы, оборотни...Я уж не говорю про разных воинов, солдат, моряков и прочих искателей удачи!

Что мне понравилось:

— атмосфера,

— динамичность,

— юмор,

— разнообразные яркие герои.

Немного напрягает хаотические метания событий от одних локаций к другим. Только что мы побывали в замке, где один колдун состязается с другим, и, вот сейчас...Ага, и тут, автор мгновенно перебрасывает читателя в таверну, где...Да, на самом интересном месте, причем, на протяжении всей повести. Сложно сосредоточиться.

Ну, как мне показалось, финал слишком прост. Впрочем, как я сказал, это — скорей отдельные главы одной книги.

Лёгкая и остросюжетная книга. Увлекает. Непринужденно прочитывается за один вечер. Хоть и мрачная атмосфера, жестокий мир, но, есть над чем посмеяться. Не все гладко, но, оригинальных и интересных задумок много .

Исторический хоррор.

Автор взял за основу достоверные факты о сражении на реке Орловой в 1747 году. Нагнал жути про страшную свирепость, неустрашимость и жестокость чукотских воинов (хотя, кто же, теперь достоверно знает, какими были «настоящие люди» в XVIII веке? Ведь чукча из анекдотов и реальные коренные жители Чукотки до ее присоединения к России, это, всё-таки, разные люди), добавил немного мистики для таинственности (опять же, сверхъестественное в рассказе весьма условно) и, получилась достоверная и интересная история.

Можно, правда, придраться к несколько вольной интерпретации некоторых фактов.

Но, это ерунда, всё-таки, это не документальная хроника.

Хороший, атмосферный рассказ. Много очень жестоких сцен. Натуральное (на мой взгляд) описание битвы. Ну и как жуткая изюминка — страшный кровавый ритуал, проведенный старым шаманом.

Небольшая повесть про морские приключения. Продолжение цикла «Бошелен и Корбал Брош».

Стопроцентное «темное фэнтези». Сплошное «мочилово», «рубилово». Кровь, грязь, дерьмо. Плюс, отвратительная и мерзкая некромантия. Неживые-немертвые твари, демоны, личи. Ведьмы, колдуны и некие мутанты.

Сюжета, как такового, собственно говоря, нет.

Понравились разные монстры, нарисованные автором с фантазией. Действительно, омерзительные твари. Много «черного юмора», грязного, циничного и примитивного, но, в данном жанре очень органичного.

В остальном, сильно на любителя.

Очень хаотичное повествование, когда действие постоянно перепрыгивает с места на место: то, читатель наблюдает сражение в трюме, через секунду — панику на палубе. То, сцена в каюте, через миг, показано то, что происходит в корзине на мачте. Сложно следить за сюжетом.

Слишком много всего происходит за короткое время, концентрация событий очень велика. Все в кучу, все перемешалось. Сражение двух противников — обычное дело. Трёх, одновременно, редкость. Происходящее на корабле — полное безумие.

Впрочем, если отнестись с юмором ко всему происходящему, то, читается легко.

Но, оценивать такие книги сложно, сюжет нулевой, интриги нет. Хотя, это, скорее, не самостоятельная повесть, а, одна глава из романа про приключения двух некромантов, зачем-то, разбитого автором на отдельные части.

Политический детектив в исторических декорациях.

Главный герой — лондонский законник Мэтью Шардлейк. Достаточно необычный персонаж для такого рода романов. Ну, во-первых, это — не блистательный молодой аристократ-красавец, а, человек, для того времени, достаточно пожилой, и, по происхождению — простолюдин. Во-вторых, он — горбун. А для описываемой эпохи, физическое уродство для человека — это проклятие. Кроме этого, его дедуктивные способности отнюдь не блистательные, ошибки, и, просто неудачи, преследуют мастера Шардлейка постоянно. Все вместе, это и создаёт образ интересного и яркого главного героя, достаточно нестандартный и оригинальный.

В этой книге сплошная политика. Мэтью и его помощник оказываются в центре целого клубка заговоров и интриг, цель которого — свержение короля Генриха VIII. С одной стороны — интересно и познавательно. С другой — политический детектив читать, по-моему, несколько сложнее, чем криминальный.

Роман огромный. Как всегда, автор любит разбавить сюжетную линию подробным описанием английской жизни тех времён. Детальный и подробный срез всего общества.

Кроме того, хотя книга и переполнена событиями, и, лишней «воды» (если, разумеется, не считать исторические вставки, которые, на мой взгляд, лишними не являются, и, смотрятся весьма органично) я бы, не сказал, что роман динамичный и остросюжетный. Книга для неторопливого, вдумчивого чтения. Да, увлекательно, но, в то же время, мне никак не хотелось торопить события к развязке. Приятное, «ламповое» и уютное произведение.

К прочим достоинствам отнесу и то, что хотя некие предположения о разгадке всей тайны и появляются, примерно, к середине книги, всё-таки, детективная интрига сохраняется почти до самого финала.

Хороший, неторопливый английский детектив, причем, сделанный грамотно, основательно. Исторические моменты основаны на реальных фактах, вполне достоверное описание событий и атмосферы той эпохи.

Книга ничуть не хуже прошлых романов данной серии, просто, для меня, политические заговоры чуть менее интересны.

Всё-таки, меня радует, что прочитав три огромных книги, мой интерес к этому циклу, нисколько не угас. Надеюсь, что с таким же удовольствием прочту и остальные романы этой детективной серии.

Небольшой детективный триллер, выполненный в жанре dark fantasy.

В убогом и захолустном портовом городке происходит серия кровавых убийств. Сержант Гульд пытается расследовать эти преступления и найти неуловимого убийцу. Параллельно, второй главный герой, старый пьяница, неудачник и бывший солдат Риз, пробует устроиться на достойную работу.

История из вселенной «Малазанской империи», впрочем, вполне самостоятельная, не требует предварительного знакомства со всем огромным циклом.

Понравилась атмосфера. Мрачно. Тревожно. Уныло и депрессивно.

Понравилось, как написан окружающий мир — грязный город, вонючий и мерзкий, как и его жители. Отбросы, болезни, и, страх. Ведь приближается ночь, а значит, таинственный убийца вновь выйдет на охоту.

По-моему, удались и персонажи, хоть и мало симпатичные, но, яркие и запоминающаяся.

В остальном, разумеется, на мой взгляд, ничего особенного.

Детективный сюжет прост и предсказуем. Свое расследование сержант ведёт бессистемно, совсем не обосновывая свои выводы и то, как очертил круг подозреваемых. Вторая сюжетная линия, с приключениями Эмансипора Риза, вообще, к истории с убийствами никакого отношения не имеет, по-сути, просто знакомит читателя с героями будущих рассказов этой серии.

Наверное, я оценил бы эту повесть и поскромнее, но, так как, она является лишь вступлением к циклу историй с этими героями, то, ладно, поставлю «7» авансом.

Тем более, читается эта короткая зарисовка легко и быстро, новый перевод К. Плешкова, по-моему, очень неплох.

Многогранная и многослойная книга. Есть над чем призадуматься, попробовать поставить себя на место разных героев, представить, чем все закончится, если, поступить так, или, эдак.

Хотел написать большой и пространный отзыв, поразмышлять вслух, но...

— Во-первых, эта повесть — концентрированный политический коктейль, а писать на такие темы сейчас — удовольствие сомнительное.

— Во-вторых, по-моему, это литературный сайт, говорить о политике тут, по-моему, не место.

Поэтому, нужно просто читать, оно того стоит.

Несколько особенностей:

Книга — кладезь афоризмов, метких и точных высказываний, мыслей и фраз, которые можно смело «разбирать на цитаты».

Поначалу возникает ощущение, что авторы — гениальные провидцы, что повесть актуальна именно здесь и сейчас, но, все объясняется просто: эта книга — несложная, но, универсальная модель некого государственного устройства, конечно, в сильно упрощённом виде. Народ и власть. Законы политики. Война и революция. И, такая схема, подобного рода конструкция, уже повторялась в истории сотни раз. Были подобные «Отцы» и, наверное, в Древней Ассирии, существовали и «Выродки» в Древней Греции. И, конечно, нигде не обошлось без горящий справедливостью «Мак Симов», желающих, чтобы всем на свете было хорошо. Да, и, «Башни-излучатели», в аллегорическом смысле, тоже, существовали во всех государствах. И при феодализме, и, при империализме, социализме, и, конечно, при разного рода тоталитарных устройствах и диктатурах. Поэтому, на мой взгляд, ничего нового в политике авторы не открыли, «ничто не ново под солнцем», и, все это было и будет. Да, и, книга актуальна сейчас, актуальна, применительно к 1939 году, и, к 1913 и т. д. И, наверное, не устареет ещё долго.

Хороши, наверное, все персонажи. Каждый несёт свою идеологию. Лишних героев нет. Очень хорош «Умник». Наверное, одна из самых интересных фигур — «Колдун», появляющийся в повести всего один раз, но, говорящий про очень сложные и умные вещи.

Очень приятная книга, хотя, не соглашусь, что шедевр. Не самое мое любимое произведение у Стругацких, но, раз в пару лет, с удовольствием перечитываю.

Опять же, не соглашусь, что повесть страшная, пророческая и трагическая. Нет. Она чисто политическая, а, политика вечная штука. Государства, и цивилизации, развивающиеся и приходящие в упадок. Страны, появляющиеся на карте, и, навсегда исчезающие с нее. Разные типы политических систем, причем, все несовершенные. И, увы, вечные войны... Все это — жизнь, и, наверное, идея идеального общества, где все счастливы, утопична. Вот и в книге, авторы не закончили эту историю «хэппи-эндом», не дали ответ, предоставив читателю самим поразмышлять об этом.

Небольшое по объему, но, очень ёмкое и разностороннее произведение.

Простой, но, довольно жуткий рассказ.

В глухих шведских лесах, издревле, обитали некие существа. Предания говорят, что раньше, этим «хозяевам леса» приносили жертвы.

История про современного англичанина, который решил поселиться в одиночестве среди дикой природы Швеции.

Небольшая, но, очень атмосферная зарисовка.

Понравилась первая половина повести.

Крошечный городок за Полярным кругом. Пустая бухта, заброшенный порт. Покинутые дома, квартиры без жителей. Тоска и безнадежность. Очень атмосферно и реалистично.

Дальше — ещё интереснее. Исчезнувшие люди. Сумасшедший пьяница-шаман и древние легенды.

Здорово, люблю подобные истории.

Но, потом, начинается ядерная смесь Лавкрафта и японского «кайдзю».

Нет, мне понравились некоторые сцены, наверное, напоминающие «Туман» С. Кинга. Оценил я и то, с какой лёгкостью автор расправляется со своими героями, ничуть их не жалея.

Но, в целом, было не страшно, а, скорее, смешно. Очень масштабно. Полное ощущение, что смотришь фильм-катастрофу. Про Кинг Конга, или, Годзиллу. Зрелищно, но, понимаешь, что все происходящее — не реально.

Впрочем, тут дело не в том, как написана повесть, а в ее жанре. На любителя.

Очень тяжёлая и страшная книга.

Как оценивать такие произведения? С художественной точки зрения? Или, с учётом трагизма и значительности темы, которую такие книги затрагивают? Не знаю...

Во всяком случае, читать такие вещи нужно, хотя, по правда сказать, нелегко и, наверное, совсем не приятно.

По названию можно подумать, что повесть рассказывает о кошмарных событиях, произошедших в белорусской деревне Хатынь 22 марта 1943 года. Но, нет. Книга, о партизанской войне, в целом. И, о нескольких селах, подобных Хатыни, нескольких, из почти десятка тысяч деревень, сожженных и полностью уничтоженных гитлеровцами, вместе во всеми жителями, во время В.О.В.

В основном — будни партизанской войны. Очень похоже на прозу В. Быкова.

Реалистично. Герои — не монументальные и несгибаемые фигуры, а, обычные люди. Есть среди них и опытные кадровые военные. Есть и совсем «зелёные» пацаны и девушки. Есть трусы, есть карьеристы. Крестьяне. Жители городов. Все вместе объединенные в партизанские отряды, годами не просто выживающие в лесах и болотах, а, все время сражающиеся с немцами и полицаями.

Читать про партизанскую войну интересно. Про главного героя, и, его неуклюжие и смешные взаимоотношения с девушкой-партизанкой — тоже. А вот, читать описания страшных сцен «экзекуции» над жителями деревень — трудно. Тем более, что автор рассказывает про реальные факты, приводя выдержки из документов и воспоминания чудом оставшихся в живых очевидцев «карательных акций». Книга оставляет тягостное впечатление, но, а как, по-другому?

Сильная повесть.

Коротенькая история, впрочем, рассказывающая о целой человеческой жизни. Вернее, ее продолжительности.

Наверное, нет такого человека, который никогда не слышал бы, голос кукушки. И, не задавался желанием проверить древнюю как мир примету: спросить у всезнающей птицы о количестве оставшихся лет жизни. Конечно, в тайне, испытывая иррациональный страх.

Рассказ о сделке с некой силой. Способной не только предсказывать сухой остаток лет, ещё остающихся в резерве, но, и управлять этими годами.

Необычно.

Довольно неожиданный для меня финал.

Рассказ, скорее, не страшный, но, печальный.

Хорошая, немного страшная, но добрая сказка.

Жила-была девочка. Однажды, отец послал ее на вершину таинственной горы, окружённой мрачным лесом. Девочка должна была собрать в свой рюкзак некоторые предметы, но, как предупредил ее отец, ни в коем случае не должна была...

Мне эта история немного напомнила фильм «Лабиринт Фавна», как по сюжету, так и по атмосфере.

Зрелищно, есть несколько довольно жутких моментов.

Приятный открытый финал.

Сначала подумал, что будет исторический хоррор. Нет. Это — замечательная страшная сказка.

Классический мотив русских-народных сказок про отставного солдата, который возвращается в родные края. И, на пути, ему встречается маленькая старушка, которая, в соответствии с канонами, предлагает служивому отдых и угощение.

Отличный хоррор про нечистую силу. Правда, здесь, автор обыграл эту идею чуть изящнее, все не так прямолинейно. Но, получилось здорово!

Конечно, такие рассказы на любителя, здесь нет сложных психологических нюансов, эмоциональных терзаний. Нет. Есть некая злая сущность, и, есть добрый молодец-солдат, которому нужно уничтожить нечисть.

Мне такие истории по душе. Оценил бы, и повыше, но, всё-таки, это просто страшная сказка.

Необычная и интересная, на мой взгляд, книга.

Трудно определиться с жанром. Всё-таки, это, наверное, детектив, хотя, и нестандартный. Поэтому, не стану писать, о чем этот роман. Просто, несколько мыслей вслух, поделюсь впечатлениями после прочтения книги.

— Несмотря на то, что произведение отличное, детективный сюжет тут вполне стандартный. И, как мне кажется, он не играет в романе главную роль.

— Интересная идея сделать попытку слияния документального и художественного жанра. Главный герой не расследует преступление. И, не совершает его. Никакой роли в происходящем кошмаре он не играет. Просто, как и остальные жители городка, узнает новости от соседей, друзей, телевидения. Сторонний наблюдатель. Это необычно и оригинально.

— Книга не про серийного убийцу. Нет. Это — зарисовки из жизни американской провинции. «Двухэтажная Америка». Воспоминания, причем, реальные из детства и юности писателя. О том, как хулиганил с друзьями. Как помогал отцу в гараже. Как обычная американская семья отмечает праздник Хэллоуин. Просто сцены быта. Год из жизни двадцатидвухлетнего начинающего литератора, щедро разбавленный впечатлениями из его ещё совсем недавнего закончившегося детства.

— Наверное, книга понравится почитателям творчества С. Кинга — такое же детальное и выпуклое описание крохотного американского городка, его улиц и жителей. Уютное и атмосферное.

Вот что получилось: приятное, душевное воспоминание о жизни американской провинции и впечатлениях молодого героя, на фоне которого, на заднем плане, неспешно развивается стандартная и посредственная детективная линия.

Непривычно. Обычно, расследование преступления выведено на первый план, а остальное — в виде декораций. Здесь все наоборот.

Любители остросюжетных детективов и триллеров, наверное, будут разочарованы. Мне роман понравился реализмом бытоописания американской провинции, и, отлично переданной атмосферой этой жизни.

Второй роман из цикла книг про приключения лондонского юриста Мэтью Шардлейка.

Детектив в исторических декорациях. Англия. Жаркое лето 1540 года. У главного героя есть всего десять дней, за которые он просто обязан раскрыть не одно, а два, сложных и опасных дела.

Очень неторопливая книга. Абсолютно не возникает никакого желания поскорее узнать, чем все закончится. Главная прелесть в прекрасных диалогах, коротких исторических вставках, бытоописании лондонской жизни. С удовольствием прочитав несколько страниц можно легко отложить роман на несколько дней. Не скажу, что книга скучная, или, затянутая, нет. Просто, на мой взгляд, написана так, что получаешь наслаждение от процесса, а не от результата.

Десять дней. И, каждый день и ночь переполнены событиями. Героям (их два, Мэтью Шардлейк и его помощник ) даже некогда спать. Они все время в движении. Вот такой парадокс: неторопливое повествование, но, постоянно что-то происходит, «воды» и провисания сюжета нет.

Персонажи много разговаривают, размышляют, но, есть и сцены, когда жизни героев угрожает опасность, и, «экшена» в книге хватает.

— Яркие герои, с которыми не хочется расставаться.

— Атмосферный Лондон XVI века.

— Реальные исторические лица.

— Интрига сохраняется почти до конца ( по крайней мере, в одном из двух расследований)

— Грамотный и своевременный финал.

В общем, достоинств много.

Кому-то, наверное, книга может показаться затянутой, но, это не так.

Единственное, понятно, что главный герой не погибнет и выйдет победителем, так как, впереди ещё несколько романов из этой серии. Это минус, но, тут уж ничего не поделаешь.

Хороший, уютный, спокойный роман.