автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли профайлы переводчиков? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 10 июня 2009 г. 19:29 |
Профайлы переводчиков — это, конечно, хорошо. Но материалы к этим профайлам-то где брать? Информация по писателям в интернете есть, информации по переводчикам я не встречал (за редкими исключениями). | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 19:37 |
Если выдавать премию то, логично предположить, надо будет ограничиться только русскоязычными авторами, потому что ФантЛаб — русскоязычный ресурс, так? | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 17:11 |
aznats, вот, здраво как сказано. Я также хотел сказать, только слова не складывались.
| |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 17:09 |
Клюква, размер премии ещё никто и не назначает. Мы все пока обсуждаем, нужна или не нужна такая премия, обоснована или необснована, возможна или невозможно.
Кстати, букашка на подставке, о которой говорит Завета, даже не магазинная, а изготовленная на заказ, стОит совсем не много. Да тут ведь и не в стоимости дело, а во внимании, в читательском внимании. Наши авторы в отличие от западных большими деньгами не избалованны. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:54 |
цитата Клюква А вообще можно просто проверять тех, кто слищком уж быстро поднимается, раз уж на то пошло!
Читатель со стажем впервые приходит на ФантЛаб, смотрит, что здесь и как, говорит: о! — садится и начинает вбивать оценки всем книгам, которые вспомнит. Я за первую неделю поставил оценки где-то полутысяче произведений.
tevas, да, можно, конечно, с самого начала допустить, что какой-то процент пользователей попадёт под необоснованное подозрение и принять это как данность, дескать, лес рубят — щепки летят. Но это как-то, знаете... Или я вас неправильно понял? (Офтопик: тёзка, я тоже Александр Сергеевич ) | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:41 |
цитата Если книга была прочитана не вчера и если она действительно сильно не понравилась, то содержание из головы улетучивается.
Вот-вот. Я, например, Жюля Верна двадцать лет не перечитывал, в голове остались какие-то обрывки образов и впечатлений, помню, что что-то нравилось, что-то не очень — но подчас ни сюжета, ни героев не помню. В регламенте сказано, что нельзя оценивать нечитанные и недочитанные книги, там ни слова нет о книгах, читанных давным и полузабытых. А между тем я уверен, что пользователи с числом оценок в две-три, а то и в пять тысяч добрую половину из этих книг читали давным-давно и не помнят, о чём там речь. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:29 |
Клюква, прямо хоть среди писателей опрос устраивай: нужна им премия от ФантЛаба или не нужна На "Интерпрессконе", на презентации ФантЛаба господа писатели с превеликим интересом слушали, и спрашивали, а Святослав Владимирович Логинов ещё и рассказывал про ФантЛаб то, это, и как оно работает, и какие хитрости там есть. И за отзывами читателей-фантлабовцев многие авторы следят, я то и дело встречаю в блогах ссылки на ФантЛаб. Так что незначительность и неизвестность сайта для пишущей братии... Нет, зарубежные вряд ли, а наши в большинстве своём про ФантЛаб знают и ваши комментарии на форуме почитывают .
И в организационном и денежно-затратном плане вы тоже завышаете планку. Организовать вручение премии вроде Нобелевской мы, конечно, не сможем, а небольших-средних размеров мероприятие сделать — это вполне по силам. А если ещё к конвенту какому-нибудь присоседиться...
цитата Клюква Не будут писатели заинтересованы в получении какой-либо премии, пока она не станет значимой.
А можно подумать, что все они все такие зазнайки | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 16:04 |
цитата Tyrgon Оно конечно же развеяло остатки сомнений и теперь я убежден, что ФантЛабу до премии еще расти и расти...
А можно поинтересоваться, что именно в сообщении SwiD'а укрепило вас в вашем мнении? | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 15:57 |
Всё хорошо, всё понятно, но...
цитата tevas если юзер был ранее уличен в обманном выставлении оценок и накрутке баллов
...самый проблемный момент во всей системе контроля. Если можно доподлинно установить, что юзер накручивает — отлично, поделом ему. Если доподлинно установить нельзя — тогда...
цитата K_Serg сайт превращается в религиозную секту с библией — регламентом, служителями культа — админами
На мой взгляд со стороны, чаще всего вина пользователя недоказуема. За исключением совсем уж вопиющих случаев, как, например, с "единичками" за непереведённые на русский язык вещи, или если всем произведениям автора не глядя "единиц" наставил.
А вот как вам, например, такой случай, чтобы за примерами далеко не ходить: прочёл я рассказ Лео Каганова "Эпос хищника", для знакомства, так сказать, с творчеством — понравилось. Решил почитать ещё, взял одноимённую книжку-сборник, откуда тот рассказ родом. Читаю — и щедро ставлю "двойки" с "тройками", не нравится абсолютно, такое чувство, что в сборник закатали всё, что у автора в столе нашлось, включая первые пробы пера. "Двойки" и "тройки", "двойки" и "тройки".
И как по-вашему, я накручиваю? | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 12:32 |
цитата Tyrgon вы можете озвучить какая доля спроса на фантастику сформирована под влиянием сайта или представлена его посетителями?
Нет, не могу. Я этого не знаю. Сугубое IMHO, я так и написал: "я думаю". Полагаю, имеет смысл говорить не о количестве читателей на ФантЛабе и их доле в общей массе читающей общественности, а об активности их и удачно реализованной идее, хоть и не новой, идее самого ФантЛаба.
Другой вопрос, чтО есть литературная премия и зачем она нужна. И нужна ли. Я считаю, что таки нужна. Доброе слово, оно и кошке приятно.
цитата И как бы мне не хотелось обратного, но покамест Фантлаб — всего лишь местячковый, хотя и перспективный ресурс
А тут бы я поставил акцент на слово "перспективный". Штука в том, как себя позиционирует ФантЛаб — как местечковый или таки как перспективный ресурс? Местечковому ФантЛабу, конечно, да, никакая премия не нужна.
цитата мнение посетителей которого, на мой взгляд, не будет восприниматься всерьез издателем или автором
А премия обязательно должна быть Нобелевской по степени влияния на судьбы номинантов? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Три любимых автора > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 06:04 |
М. Семёнова, А. Сапковский, С. Лукьяненко. | |
автор |
сообщение |
Новости, конвенты, конкурсы > Нужна ли литературная премия, вручаемая по голосованию на "Фантлабе"? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 7 июня 2009 г. 04:12 |
Я думаю так: премия, вручаемая ФантЛабом, безусловно нужна, и не важно, будет ли она обеспечена каким-то серьёзным денежным вознаграждением или авторам-номинантам будут вручать всего лишь скромную грамоту и значок. Не важно. Важно, чтобы премия была как таковая. Уже сейчас ФантЛаб — довольно серьёзный выразитель читательских предпочтений, независимый, что характерно — т.е. не собранный вокруг какого-то отдельного издания, издательства или группы авторов. Кому как не читателям вручать премию своей, читательской признательности? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Статистика "незримых связей" > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 21:38 |
цитата sham глядите...
А как? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Статистика "незримых связей" > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 21:34 |
Нельзя в чужой профиль заглянуть, а потому любопытно: у кого скольколько единомышленников- ("брат", мера подобия 0.60-0.75)? есть у кого-нибудь единомышленники- ("клон", мера подобия 0.75-1.00)? Как в среднем изменяется количество единомышленников с высокой мерой подобия при увеличении количества оценок (у меня 635 оценок, а вот если бы их было, скажем, 2000 — стало бы у меня единомышленников больше или меньше)? Может, кто-то заметил какие-нибудь интересные закономерности на этой статистике? На "Интерпрессконе" suhan_ilich, по-моему, сказал, что люди с похожими литературными пристрастиями и в общении на форуме кажутся "своими", и наоборот. А я, например, такую штуку недавно наблюдал: было у меня трое единомышленников-; решил я наверстать упущенное и прочесть рекомендованные ФантЛабом рассказы, прочёл штук двадцать, честно поставил оценки, гляжу — а -то уже один остался.
В общем, кто что интересное подметил за статистикой "незримых связей"? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 21:18 |
Увидел в колонке "Фантлаб рекомендует" последний сборник Святослава Логинова — обрадовался. Посмотрел в магазине — задумался. 687 рублей без доставки, а книжка-то ведь и не кирпич вовсе, небольшая книжка. Откуда вот такие цены берутся?
| |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Появлялось ли у вас желание пересмотреть свои оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 20:31 |
цитата chiffa еще есть книги, которые прочитаешь и ставишь сначала одну оценку, а потом, подумав, меняешь на другую
Да-да-да, такая штука тоже бывает: когда проходит первый восторг от книжки, и по здравом размышлении понимаешь, что справедливее будет поставить оценку поменьше. Я так "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла" сначала на "десять" оценил, а потом переправил на "девятку". | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Появлялось ли у вас желание пересмотреть свои оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 19:52 |
Регулярно пересматриваю оценки. Дело в том, что первоначально основной массив оценок я ставил по старой памяти, иные книжки я читал лет десять-двадцать назад, и в памяти осталось только общие впечатления. Перечитывая такие книги, я часто меняю оценки на более актуальные. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Фантлабовцы: Карта расселения > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 19:45 |
цитата Надо б более корректный опрос составить.
Я бы сделал опрос с таким разделением:
1. Москва и Московская область 2. Санкт-Петербург и Ленинградская область
3. Центр России (Владимир, Воронеж, Кострома, Курск, Рязань, Тверь и др.) 4. Северо-Запад (Архангельск, Великий Новгород, Вологда, Калининград, Мурманск, Псков и др.) 5. Поволжье (Казань, Нижний Новгород, Пермь, Саратов, Уфа и др.) 6. Юг России (Астрахань, Владикавказ, Волгоград, Краснодар, Ростов-на-Дону, Сочи и др.) 7. Урал (Екатеринбург, Сургут, Челябинск и др.) 8. Сибирь (Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Омск, Чита и др.) 9. Дальний Восток (Владивосток, Магадан, Петропавловск-Камчатский, Хабаровск, Якутск и др.)
10. Украина 11. Белоруссия 12. Молдавия 13. Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония) 14. Кавказ (бСССР: Грузия, Армения, Азербайджан) 15. Средняя Азия: (бСССР: Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан)
16. Европа (не-СССР) 17. Азия (не-СССР) 18. Северная Америка 19. Центральная и Южная Америка 20. Африка 21. Австралия и Океания
Города России я бы сгруппировал по федеральным округам, выделив только два города федерального значения, потому что перечислять все 83 субъекта Российской Федерации слишком длинно, даже если выбирать только города-миллионники — всё равно получается много. Государства бывшего СССР перечислил бы все, но без территориального деления каждого, сгруппировав кое-где (Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия). Государств же за пределами постсоветского пространства слишком много, даже если пытаться выделять "основные" (вроде США, Германии, Франции...), поэтому я бы просто перечислил части света. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Fantlab с точки зрения новичка > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 08:49 |
цитата olvegg Иерархическая структура отзывов приведёт к лишнему захламлению. Произведение и его автора можно обсудить и на форуме. Существующая система отзывов, на мой взгляд, со своей задачей — ознакомлением с развёрнутыми мнениями читателей — вполне справляется.
Кстати, на страницу автора можно добавить ссылку на тему в форуме, этому автору посвящённую (если такая тема есть). Также ссылки на соответствующие темы форума можно добавить на страницы произдений, циклов и т.д.
Неудобный (по-моему) момент — зелёный плюсик "добавить в друзья" в личной переписке. Во-первых, что он делает — не понятно, пока не нажмёшь. Во-вторых, даже когда нажмёшь — всё равно непонятно, система не переспрашивает, желаю ли я добавить пользователя такого-то, и никак не предупреждает о том, что он был добавлен. В-третьих, функция "добавить в друзья" в списке сообщений — психологически не оправдана, вряд ли кто-то решит добавить в друзья кого-то, только лишь увидев, что от него пришло новое сообщение; он как минимум прежде это сообщение прочтёт, а потом, если таки решит добавить его, отправится в профиль пользователя и нажмёт "добавить в друзья" там. Наконец, в-четвёртых, неочевидно, что даёт это самое "добавить в друзья", какие возможности — можно было бы на странице профиля дать краткое пояснение или ссылку на таковое, благо правый столбец в профиле практически пуст, место есть.
Кстати, если говорить о друзьях: не планируется ли возможность трансляции авторских колонок ФантЛаба в "Живой журнал"? Я бы охотно читал их в своей ЖЖ-шной френд-ленте, как, например, читаю в ней stand-alone блог Леонида Каганова. ЖЖ-юзеров среди фантлабовцев немало, я заметил, так что — это было бы удобно многим. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
demihero
гранд-мастер |
Отправлено 6 июня 2009 г. 08:39 |
По общему впечатлению от книги:
10 — таких книг не бывает. 9 — выдающееся произведение, шедевр, можно перечитывать сколько угодно раз. 8 — приятная, интересная, чем-то для меня особенная книга, когда-нибудь я её определённо перечитаю. 7 — хорошая, добротная книга, стОит того, чтобы прочесть её один раз — но вряд ли больше. 6 — нечто так себе, скорее "да", чем "нет". 5 — тоже так себе, но уже скорее "нет", чем "да". 4 — слабоватая или "не моя" вещь. 3 — что-то откровенно слабое или совершенно чужое для моего восприятия. 2 — такие книги я крайне редко читаю дальше первой сотни страниц, макулатура. 1 — удивительно, как это вообще напечатали.
Из общего балла я, бывает, вычитаю 1-2 за какие-то значимые для меня недочёты, ляпы, проломы. Реже плюсую те же 1-2 балла за удачные находки на фоне в целом не очень удачной книжки.
Так и оцениваю. | |