При том, что мне нравится, как сочиняет этот автор, и эта книга написана интересна, и над верунами автор выстёбывается как никогда, оценку поставить всё же не могу. Занижать балл несправедливо, т.к. само повествование мне понравилось, но и высокий балл поставить не поднимется рука. Дело в том, что левачество вредно и опасно даже в гомеопатических дозах. А объём этой заразы в этой книге способен даже слона закабалить «до колгоспу». Показана человечья «цивилизация», смертельно поражённая толерантностью, простившая монстру убийства множества человек (ах! Мы же выдернули пару деревьец с его планетки, он убивал нас правильно = понаехи из диких стран отрезают нам головы за дело, ведь мы их колонизировали). По мне, так зачистить на Сент-Либре всю зелёнку, чтобы знали! Но по беззубости евроавтора было понятно, что бомбами они не жвахнут. Мало того, во 2м эпилоге они ещё и с Зантом помирились. Тьфу, блин. Хайнлайна на него нету(((

Автор, определённо, оставил засечки для продолжения цикла: хоть вперёд (убивание бога), хоть вбок (поиск Убежища), хоть взад (у Джессики что-то там открылось про неан в мозгу при посещении возрождаемого Центрального парка НЙ). Интересно было бы почитать по всем направлениям, но особенно про убийство бога.

Даже интересно почитать, что для расшатывания Лотрианского Содружества будет использовано вместо жвачки и джинсов.

То, что будут торчать уши Симмонса, стало понятно, когда после межзвёздного перелёта «размороженный» (уже по-элитному, а не в канаву!) персонаж пил апельсиновый сок. И, разумеется, переоценка (более, чем на 100%) значения «этой вашей культурки» — тоже Симмонс (хотя, возможно, придача своей абсолютно бесполезной «профессии» названными авторами и пихание в далёкое будущее всяких китсов, марло, шекспиров и т.п. — совпадение). (Вот А.Рейнолдсу ❤ хорошо в этом смысле.) Из 3-го тома стали торчать не только уши, но и почти весь Симмонс чуть менее, чем полностью.

Герберта, кстати, гораздо меньше, чем Симмонса: феодализм (через 14к лет — катехон дугинский в действии!) и страх перед злыми кампуктарами, которые уже чуть было всех не чипировали своим 5G.

А вот описание объектов каколатрии (=злопоклонства) злых гуманоидов заставляет меня искать смайлик 🤦. И курочку-пеструшечку не пожалел! И дедушку Лавкрафта приплёл! Отвратительные существа с перепончатыми крыльями, обитающие за звёздами... Это Азатот или где?

И мне жутко НЕ нравится нелинейное повествование, когда автор спойлернул с 1й страницы 1й книги. Не, ну если окажется, что потом через какую-нибудь временную загогулину персонаж всё взорванное исправит или будут события уже после того, как дед писал свои мемуары, и окажется нежданчик, то другое дело.

Четвёртый том, конечно, прочитаю, ибо не люблю незавершённость. Хотя два последних тома и 4 сборника с промежуточными рассказами в переводе мы уже не увидим никогда...

Адепт Тёмной Стороны Силы, Лорд Ситхов и воплощение Зла из двух вариантов выбирает себе «союзничка» по душе?*

*Предложение носит вопросительный характер, как бы с просьбой уточнить, «а что имел в виду товарищ Поскрёбышев?», ибо не хочется подпасть ни под ст.13.48 КоАП РФ, ни, тем более, под ст.354.1 УК РФ)))

Гуманитарненько. Сбсна, автор — учитель литры, а не А.Рейнолдс)

Очередной автор в левый столбец «американские веруны и гуманитарии». В правом столбце «английские техноманы» лично у меня пока любимые П.Гамильтон и А.Рейнолдс.

Сложно судить по переводу, но, видимо, автор составляет красивые предложения. И повествование не скучное. Своей любимой английською мовою он владеет. Но понять, на кой ляд говорящим компутерам (искинам) понадобилась копия сознания английского чахоточного стихоплёта (нет, не Байрона, хотя тоже подходит), я так и не смог. Попытка автора придать значение всей этой «культурке» хоть какое-то значение, мягко говоря, натянута. Если человеки и доберутся до какой-нибудь другой планетной системы и поселятся там, то вклад в это китсов, байронов, мильтонов, шекспиров, пушкиных и прочих достоевских будет НУЛЕВЫМ. Не тем поёт автор!

Но уже много лет, читая НФ, я не могу избавиться от деления на американскую гуманитарщину и Европейских Певцов НТП)))

Хорошо, что эту книгу написал главный траунолог — Зан. Жду с нетерпением

Для написания данного отзыва мне необходимо было уточнить некоторые моменты в биографии автора. Догадки подтвердились. Католический Университет Ля Саль, проживание в Джорджии (ядро «библейского пояса»; штат, где была основана южная баптистская конвенция). К сожалению, сведений о родителях Макдевита не нашлось. В сравнении с представлением А.Рейнольдса и П.Гамильтона о будущем резко понимаешь разницу менталитета европейца и пораженного религией американца (об этом Гамильтон, кстати, в самом начале «Звезды Пандоры» пишет). Если у названных выше англичан пусть по-разному (у Гамильтона почти радужно, у Рейнольдса со слизью и гибелью 80-ти), но идеи трансгуманизма — безусловные атрибуты будущего, то у Макдевита однозначно аватар — не личность, живут чуть больше 100 лет (и это-то в 12-м тысячелетии!).

Смешение всех рас в одну не увязывается с тем, что колонизация космоса началась еще при разделении Земли на страны.

И наверное, главный недостаток в том, что совершенно не ощущается время: не верится, что в 12 т.л. сохранится христианство, рождество (сезонный праздник нашей планеты, привязанный к зимнему солнцестоянию) и быт (свитер, чашка, кофе...).

Идея не Д.Брауна. И даже не Ли-Бейджента-Линкольна. И даже не Мухаммада бану-Хашима.

Товарисч Ириней Лионский составил прекрасную энциклопедию («Против ересей»). В главе про «ересь Василида» всё это указано.

Так что автор идеи — Василид Александрийский. Вторит ему Тибетское евангелие.

Д.Брауну — Слава! Только хотя бы за популяризацию, за зерно сомнения, за толчок подумать!

Василид был гностиком. Гнозис — знание (греч.). Именно: Знание, а не слепая вера.

Выходит, что християнство само ложь и отец лжи?