Наконец! Свершилось маленькое читательское чудо, и я закончила мучить и себя, и этот несчастный кусок целлюлозы, что продолжалось месяца три. Сразу оговорюсь: никаких ужасов для пресыщенного современного читателя вы здесь не найдёте, скорее щедро присыпанную рациональностью мистику.

Каюсь, когда я взялась за книгу, я была нафарширована предвзятостью по самую макушку, ибо она изрядно напомнила мне любимую мной «Тринадцатую сказку» своей старомодностью (и слог, и события колеблются между 18 и 19 веком). Итак, первый плюс книги — атмосферность.

Однако и последний, на мой взгляд. Повествование тянется, как резинка от хм.. В общем, резинка. Долго-нудно-непонятно: непонятно, зачем пихать все самые интересные события книги только в конец. У меня создалось впечатление, что автор быстро написал завязку и развязку, а нить сюжета между ними без аппетита жевал до последнего, только бы добрать нужное количество символов. Много ненужных ответвлений, которые там вообще не особо нужны и ничем ни сюжету, ни раскрытию характера героев не полезны.

Едва заставила себя дочитать и воистину считаю это книгочервячьим подвигом.

Этот рассказ сборника оказался для меня самым жутким. И — что ещё более приятно — попал в число двух, вписывающихся в ожидаемую мной от книги направленность. Первая его сильная сторона, на мой взгляд, состоит в похожести на одну из случайных анонимных крипи-стори, блуждающих по просторам интернета. И персонажи, и бытовая обстановка настолько привычны читателю, что в процессе сливаешься с главным героем и чувствуешь, что вот оно, это страшное — совсем близко, может легко задеть и тебя. Второй момент: зло в рассказе не приобретает чётко определенной формы, оставляя простор для фантазии. Мой любимый приём, который всегда работает, ведь нет ничего более страшного, чем то, что ты сам для себя можешь придумать. Задача писателя — лишь подтолкнуть...

Сказать, что этот рассказ сборника более всего мне понравился, было бы не вполне верно, так как он просто... другой. Но я с чистой читательской совестью могу сказать, что этот текстовый красавчик мне весьма приглянулся, как отдельное произведение — одна из самых оригинальных идей, встретившихся мне за последнее время. Автор так небрежно и привлекательно набросал отдельные черты мира противостояния цифровой информации и буквенного «легиона», что невольно дух захватывает и становится жутковато за то, как далеко могут зайти технологии будущего в стремлении все упорядочить и отцифровать. И несмотря на эту вкрадчивую жуть, вглядываешься в рассказ, стараясь из мелких деталей сложить целостную картину этой невообразимой Вселенной. А потом еще долго глазоньки чешутся почитать масштабное произведение этого автора, развивающее идею. Ежели такое будет. Верю, надеюсь, жду.

С одной стороны рассказ поддерживает реалистичность описанной человеческой жадности и самого принципа «работы»..хм, компьютера. С другой его прямо-таки подпирает большаая куча странности и непонятности в отдельных аспектах:

И идея интересная, и расписано гладко, и всё было бы хорошо... ежели б видео с ютуба не представлялось возможным пометить флажком и удалить за опасный контент. В данном случае — за сектантские мотивы в нём. Упс.

Отлично. Особенно приглянулась манера повествования в виде сплошного потока мысли от лица главного героя. Смешать с весьма симпатичной идеей, украсить своеобразием профессиональных прогерских понятий и парой шуток, — и вот он, готовый «ужастиковый» коктейль с запахом свежих кирпичей.

То ли у сборника девиз:«Каждой хорошей идее — по плохому исполнению», то ли я такая привереда, но всё же... На мой взгляд: отсутствует логическая связь между стандартным агрегатным состоянием героини и изменениями. Они просто выскакивают из какого-то неведомого сюжетного угла и — вот они, пожалуйста, незваные и не объяснённые. Чуть более субъективное замечание: маловато эмоций. Девушка, настолько желающая признания своей красоты, что готова ради него на всё, и имеющая средством самовыражения исключительно селфи, должна биться в истерике и резать вены после такой волны негативных комментариев, как по мне. Героиня же относительно спокойна.

Как-что-почему-зачем такой толстый слой моралфажества, что аж скулы сводит?.. Главный герой выглядит просто никчёмным, но безвредным представителем быдлоты,

Довольно аккуратно исполненная отсылка к тому, как Интернет и все его социальные сети с завидной ловкостью глотают, не жуя, наше свободное и несвободное время. Очередной повод задуматься.

Чудно! Самый что ни на есть хоррорный хоррор: и мерзко, и жутко, и

Это была последняя книжка моего хэллоуиновского флэшмоба с самой собой и.. О да, это было лучшее, что со мной случалось за все знакомство со Стайном :) Можете смеяться, но эта крохотная книжка служит не только отличным детским ужастиком, она еще и тонко и ненавязчиво, хоть и мельком, показывает мир, каким он предстает перед глазами беспомощного маленького ребенка, и помогает понять, что не так уж здорово быть тем, кого ежедневно держат под контролем, даже если это происходит в целях заботы. Удивительнейший сюрприз философского содержания от книги, в которой ожидал встретить лишь незатейливый и расслабляющий конвульсивно сжимающиеся под напором внешней среды извилины, сюжет.

Разумеется, процентное содержание мистики, как и всегда, на высшем уровне и способно расшевелить застоявшееся взрослое воображение.

Вот такие вот нежданные приятности.

Первая книга в моих осенних хэллоуиновских выходных со Стайном вышла комом. Довольно-таки сильно разочаровала, несмотря на то, что я заранее снизила планку своей читательской претенциозности едва ли не до уровня плинтуса, потому как прекрасно знала о незатейливости этих книжек. Обычно Стайн умеет вплести в простенькую канву сюжета хотя бы несколько интересных полудетективных моментов и достойно завершить его жутковатой концовкой. По мне так в данном случае ему это не особо удалось. Логические связи были безбожно оборваны, симпатии не вызвал ни один герой, и даже образ самого яркого по сравнению с другими персонажа был тусклым и малопонятным. А желаемый эмоциональный эффект у меня, как у читателя, так и не был достигнут. Если вы хотите тряхнуть стариной и подергать свои нервишки его книгами, выбирайте любую другую, мой вам совет :)

На прочтение книги меня толкнул «Эмобой» Антона Сои, неплохая эмо-сказка, прочтенная влет за пару часов и не легшая тяжким весом на клубок извилин. Заинтересовавшись аннотацией, я решила исследовать дальше творчество автора. И..О ужас. Эта книга без преувеличения может называться худшей в моей жизни.

Моральная грязь, выдающаяся за пикантность, непонятно куда идущий сюжет и такие же невнятные попытки его спасти, герои, чей образ чуть менее чем полностью состоит из клише... И еще то, что поразило меня больше всего. Готовы? Простейшие ошибки в построении предложений а-ля «Перлы из сочинений на ЕГЭ по русскому». Серьезно, куда смотрел корректор?

Никогда до этого мне не приходилось бросать прочтение на середине, но на сей раз очередной авторский ляп заставил меня раз и навсегда захлопнуть это чтиво, со скрипом преодолев две трети. Не знаю, в чем причина: соавтор ли так повлиял или от этих ребят разбежались все стоящие идеи, прихватив немного здравомыслия, но мое время было потрачено зря. Как и их, по моему мнению.

Главный герой то ли алкоголик, привыкший к белой горячке, то ли слабоумный, ибо иного объяснения отсутствию реакции на ощущаемые им весьма необычные чувства

Извращения описаны довольно неплохо, с фантазией, но, видимо, логическое обоснование конца рассказа кануло в них с концами, из-за численного преимущества. Неизвестно, с какой такой свинячьей радости жена решила так поступить с мужем и откуда ВНЕЗАПНО материализовались какие-то побочные герои. Ну, нельзя же так...

Так как с современной «модой на чтение» я давно уже не строю иллюзий насчёт популярных книг, эту я тоже взяла из любопытства и, соответственно, мой настрой радикулитно согнулся в сторону снисходительности и благодушия. Коттеджа кирпичей (кто знает-тот поймёт) я не планировала строить, потому отсутствие ужасов, как таковых, меня не разочаровало.

Гораздо больше скептиса вытянул из меня главный герой, пропахший..некой стандартностью, возможно, немного безликий. Также мне не пришлась по душе крайняя оторванность от реальности: действительно, фэнтези чистой воды в том месте, где больше ожидаешь тайны и мистики.

Есть пара моментов, выдающих в авторе режиссера, — традиционно «киношные» приёмы, довольно забавно выглядящие в книге.

Однако нужно отдать должное нестандартному подходу к оформлению и приложенным фото, которые всё же погружают в атмосферу мистицизма, коей текст не особо впитал. Приятно иметь именно бумажную версию на полке, рассматривать старинные фотографии и ласкающий взор «окрас» страниц.

В общем и целом, из-за однократного чтения «Дома странных детей» (да, тут отдельный камень в сторону издательства, перевод названия не порадовал) вы не рассыплетесь и не станете вопиять о потерянных лучших минутах жизни и прочем...если вам лет 13-18 или вам просто нужно лёгонькое чтение, не обременяющее левое полушарие. Надеюсь, вторая часть не собирается дальше ползти к плинтусу вдоль по уровню интересности, т.к. всё же примусь за неё на свой читательский страх и риск.

С точностью до наоборот, не понравилась первая половина рассказа, мне кажется, оттуда своим толстенькими складочками торчит недознакомство с темой. Девушка с неразделенной любовью к анорексии никогда бы не купила себе хлеба, при условии жизни в одиночестве, к тому же она никогда бы не была удовлетворена своим отражением (тут идет противоречие: сначала ей снится страшно-жутко-ужасный кошмар, что она толстуха, а после она хвалит свой внешний вид). И еще, «похудеть за три недели» — не недостижимая практика даже с таким индексом роста-веса, как у героини, поэтому вряд ли бы она бросилась на «зов», очертя голову. В остальном все здраво и читабельно.

Зарегистрировалась на сайте исключительно ради того, чтобы излить свое негодование..., но и «годованию» тут найдется место. Понравилась идея рассказа, актуальная тема, манера изложения, чудесный образ Вортекса, почти всё прекрасно, если бы не жирнейшее «но» в самом конце. На мой взгляд, автор переборщил с желанием добавить интриги в паре самых последних фраз. Смотрится как яркая вульгарная помада на юном свежем лице. Пафосно и неуместно, несколько смазывает впечатление. Разумеется, это только моё мнение, а на вкус и цвет фломастеры разные.