Драка и подлость, подлость и драка, драка, драка. 90% кровавой драки, единственные размышлизмы — какую гранату кинуть, ножом бить в спину или всё ж таки лучше выстрелить (ребёнка — того способней ножом, проверено).

Убого. Раньше ГГ Круза убивал, чтобы перебраться на другой континент и воссоединиться с семьёй, сочувствуешь ему. А в данном произведении сочувствовать некому. Дочитать сил не хватило. Ставлю 2.

Что-то недопонимаю... Вот лежит передо мной книга, автор Александр Афанасьев, роман, «Бремя империи». Издана в 2010 г. , ЭКСМО. Почему её нет в библиографии обсуждаемого автора?

Кстати, совершенно забыл, о чём там речь, помню, собирался сдать в бук или поменять на что-нибудь. Но наступила эра электронных книг, и никто не заинтересовался.

Придётся перечитать, потом скачать «Период...», если автор не против.

Рассказ великолепен, наконец-то узнал, кто автор, спасибо лаборантам, сам ведь прочитал впервые лет ... много тому...

Но не нашёл этого автора, увы, в рубрике «Авторы, жанры»

Прочитал «Чуму» впервые лет 15 назад, тогда это был один из первых переведённых забугорных НФ романов. Перечитывал не один раз.

Что касается неожиданных подвигов ГГ, так на этом построено больше половины сюжетов современных российских авторов НФ:gigi:

Отмечаю — 8

Кстати, почему этого автора нет в соответствующем разделе? И проголосовать негде:confused:

P.S. Извиняюсь, нашёл, так и отметил — 8 :wink:

Есть знание языка (японского), традиций, вообще обстановки в тех краях, самое главное — есть талант. Так почему ж не использовать всё это в рассказе-шутке?

Да-а, Иванович даёт! Если в прежние его произведенмя входили довольно ненавязчиво элементы эротики как оживляж, то здесь мечты отроков и отрковиц пубертатного возраста воплощены почти как руководство к действию. Более того, пока не преодолеешь эту суперсексуальную завязку романа, не стоит и дальше читать.

Проехали? Тогда вперёд, там интересно. Без эротики Иванович не оставит:wink:

»...сюжета в нем как раз на повесть, но Дивов сделал из нее 400 страниц, страшно растянув.» (sham)

Согласен почти полностью, только вот и на полновесную повесть сюжет не потянул бы. На хороший рассказ — да!

Похоже, ищет Михаил Ахманов, как бы отползти от наработанной схемы: супермен, тайна, поиск суперменом разгадки тайны, находит — и всем хорошо, между делом морды бьёт. Такое хорошо и детям, и пенсионерам, глотаем на раз.

Захотелось сменить жанр — ради Бога, только завязка на космическом корабле будущего, у которой нет и не может быть продолжения, которая ни селу ни к городу — не более чем попытка остаться в числе фантастов (извините, но смотрится именно так).

А стоит ли того такая эклектика? Ведь мало конкурентов Вам на фантлабе среди русскоязычных:wink:

Уважаемый мною Михаил Сергеевич, съехали Вы (или въехали) на исторический роман, так и держите, правда, и читатель у Вас будет совсем другой. Будут сравнивать с Ефремовым. Вы готовы?

P.S. Как фантаст М.А. для меня в первой десятке был и останется, но вот исторические романы не перевариваю как таковые за немногими исключениями, увы мне, М.С. Ахманов к ним не относится:confused:

Хотелось бы задать вопрос Михаилу Сергеевичу: стОит ли искать в магазинах продожение «Пути на юг», если у меня уже есть трилогия «Ричард Блейд — пэр Айдена»?

Не хочу никого обидеть, для меня Ахманов — в первой пятёрке русскоязычных фант. авторов был и остаётся. Это — ИМЯ!

Подозреваю, что это имя использовали недобросовестные издатели, не предупредив потенциального покупателя (и, возможно, автора), слегка лишь изменив название. На автора, они хорошо знают, клюнут.

Но вопрос остаётся. Будет всё один в один, или как?

Начал перечитывать одного из самых любимых авторов, как вдруг — стоп! ГГ в дебрях джунглей Ориноко с тоской смотрит на небо, на Большую и Малую Медведицы, на созвездие Ориона... Это в Южном-то полушарии:confused:

Да и ладно, пусть лучше ГГ смотрит на звёзды, был бы человек хороший, а как они там называются — дело второе:wink:

P.S. Но, однако же, и не десятое:glasses:

Слова WERAXа: «Представляете как круто зайти в пустой магазин,набрать побольше еды,воды,алкоголя(),забежать в соседнюю оружейную лавку,хватануть дробовик...»

Так этот приём ( мечту?) застолбил лет 10 назад О. Дивов в «Законе фронтира»:biggrin:

А если вдуматься, то всё пошло от «Войны миров» Г. Уэллса:lol:

А если ещё как следует поискать, то и в 1000-х годах до н.э. найдётся нечто подобное типа «голый человек на голой земле» — вечная мечта людей определённого склада оказаться вдруг вооружённым среди безоружных.

Я, как оказалось, единственный, кто поставил «Отряду-4» оценку 9, остальные начинаются с 5-и. Это GGI. Остальные — 4 -3.

Т.е. сойдёт лишь на необитаемом острове:glasses:

Не согласен:mad:

Автор создал неожиданную ситуацию, в которой действуют ЛИЧНОСТИ. Не все достаточно прорисованы, но им — веришь. И сочувствуешь.

Кстати, и автор в какой-то мере достоин сочувствия: после первого «Отряда» вроде пробовал забить и писать про любовь. Так не дали ведь издатели, знакома слегка эта кухня:frown:

«Гадкие лебеди» — чистая фантастика, написанная талантливыми авторами. Но за это произведение их чуть не посадили.

«Хромая судьба» — почти соцреализм, хоть и включает в себя ГЛ. Издавалась практически при той же сов. цензуре. Так Братья сумели донести ГЛ до читателя.

И НЕ ТОЛЬКО!!!

Да не будь цензуры, может, и не появилась бы на свет «Хромая судьба»...

Тупая сов. цензура на этот раз помогла и авторам, и читателям.

И это далеко не первый подобный случай в истории русской литературы:wink:

Правда, вреда от неё было всё-таки неизмеримо больше:mad:

А вот советы от Хычи.

1. Хочешь писать — не пиши.

2.Можешь не писать — не пиши.

3.Не можешь не писать — не пиши.

4.Можешь, но не хочешь — пиши, ... твою ...!!!

Во, блин, самокритика! Но хиитрая... Обозвал себя вслух графоманом, чтоб не приставали, а сам пишу нетленку — вы ещё меня узнаете!!!!!!:abuse::abuse::abuse:

Могу судить только как читатель — и почитатель — «Троих». Остальные творения автора никак не впечатлили:eek:

Приквел к «Троим»? Непохоже. Скорее автору захотелось написать что-то вроде «Весёлой Библии» на свой лад, а чтобы лучше покупалось, притянул за уши невров (верней, упоминание о них) — что и дало право напомнить читателям о своей единственной по-настоящему удачной опупее. Поставил семь только за профессионализм и талант писателя, никак не за увлекательность повествования.

Весь «Ричард...» — словоблудие и блудословие:lol: Тем не менее, читаю этот сборник бородатых анекдотов с удовольствием:wink: Ведь талантливо, блин! Почему? Чисто имхо: на ночном дежурстве свежий «Ричард» не даст заснуть:gigi:

Да, но где же «Р. — Маркграф»? Уже во всех магазинах есть, а на форуме вроде как забыли. Или высокомерно отвернулись?

Не согласен отворачиваться. Мне «делают красиво» — спасибо! Я, мля, такой эстет, что способен найти красивое даже «навозну кучу разгребая». Была бы куча кимберлитовая:glasses:

Экспозиция хороша, но почему бы не подождать, пока будет готова вся заявленная трилогия? Негуманно.

Тактика издательства?

Неужто «Кудеяр» плохо расходится, чтобы прибегать к такой... такому... ну вы поняли.

Читатель — он терпелив до поры.

Ждём продолжения.

Хыча

А я-то искал по интернету Ивана Нефедова... Первую книгу прочитал с удовольствием. Жду продолжения с нетерпением.

Так держать!

Среди авторов не нашёл Нахмансона. А он утверждает, что Джеффри Лэрд — это он и есть. Верю Нахмансону:glasses:

Зауважал по-настоящему после «Антимира», верится с трудом, что в ТЕ времена роман (имхо, не дилогия, роман) прошёл через цензуру гладко и без последствий.

Скорблю. Может, там, в антимире(?) писатель будет понят, зачтётся:frown: