Говорят, что продолжения часто выдыхаются, и это действительно так во многих случаях. Впрочем, Симмонс — для меня совершенно гениальный Автор — и здесь свой статус подтвердил, превзойдя себя, и сделав второй том Песен Гипериона не менее замечательным, чем первую часть. Масштабы созданного Мира поражают . Кроме того, что Симмонс по-настоящему умеет сочинять и рассказывать историю, кроме того, что интрига остается всегда острой и продолжение непредсказуемо, чтение Симмонса меня всегда радует возможностью забыть о собственных проблемах, точнее увидеть всю их мизерность на фоне страдающих существований его героев. Хотя, герои его совсем не только страдают, они часто обнаруживают деятельные и бойцовские качества своей натуры. Но для меня этот текст превосходен и своей потрясающей возможностью «действовать на нервы». Здесь есть особенное чувство катастрофизма, убыстряющееся предвестие экспиросиса, дым которого нам, как известно, сладок и приятен. А еще неизменно подкупает философская и культурологическая эрудиция автора, после Мартина это, наверное, второй автор, чтение которого всегда имеет особенное «послевкусие», напоминая беседу с необыкновенно интересным и умным человеком в кабинете — библиотеке.

Давно хотел эту книгу прочесть, наконец сбылось. Ожидал большего, хотя, надо признать, страницы, посвященные Средневековью, оказались более яркими и запоминающимися, нежели те, где показывается наше время. Может, это автор так демонстрирует свой пассеизм, и есть в этом проявление авторского замысла, ведь и персонажи современные у него ищут смыслы именно в прошлом, а безликое настоящее предстает какой-то зияющей пустотой. Вообще, не оставляло чувство того, что план прошедшего времени в романе очень искусственно прикреплен к плану настоящего. Подозреваю, что современность приклеена была позднее, когда автор не справился со Средневековьем и решил его несколько «разбавить». Доктор Ди, однако, интересен, его поведение и размышления переданы весьма ярко. На мой взгляд, самый мощный момент в тексте — это инфернальные видения Доктора Ди... — там даже было страшно.

...это шедевр! Мало того, что написано прекрасно, так ещё и... ) Короче, здесь есть всё: и боевик, и настоящий Герой (и что очень радует — не из распрекрасных гэбэшных разведчиков или честных ментов, как это теперь очень распространено), и мистика, и Судьба Мира, и настоящий патриотизм (как же сегодня изгадили это слово), последний, кстати не мыслим без космополитизма, которого тоже очень много в книге. Аллюзии чуть ли ни ко всем литературным феноменам, повседневность и вечность, игра масок и закулисная деятельность Сильных мира сего...немного рябит от калейдоскопической смены времен, мест и действий, но это тоже бодрит и не даёт расслабиться читателю... Какой бы можно было фильм снять потрясающий! «Облачный атлас» не годился бы ему в подмётки.... и наши 90-е годы очень узнаваемы в этом калейдоскопе, и теперь понимаешь, что такая книга могла быть создана именно в той атмосфере. Скажу честно, одним из мотивов к чтению этой книги стало одно из последних интервью Успенского, где он сказал, что-то про то, что ныне нет его читателей. Я есть, хотя и понимаю пессимизм Автора.

Поначалу не шло чтение в удовольствие. Порывался бросить. Особенно на контрасте после Великого Дж. Мартина. Я искал в этом тексте тех впечатлений, которые оставили в моей памяти романы из Саги о плоских землях. Но увы... Не знаю, что все-таки меня удержало этим летом (может, то, что я увидел дату смерти Т.Ли)? Постепенно, магия романа оказывала свое действие. Я провалился в его мир....впрочем, возможно, я разгадал некоторый секрет этого произведения — здесь важно оптику правильную выбрать: Ли делает не кино, а аниме. Отсюда и некоторая гротескность жестов, избыточность красок и слишком большие глаза на лицах героев. Не скажу, что нашел в этом тексте того, что искал, но и сказать , что роман бездарный, я тоже не могу. Впрочем, навряд ли буду читать следующие части этого цикла.

Путешествие в Бробдингнег, на мой взгляд, лучшее из приключений Гулливера. Свифт блестяще осуществляет инверсию первого произведения и теперь главному герою предстоит оказаться в шкуре лилипута, что он и принимает с христианским смирением. Натурализм, блестящая сатира и глубокий психологизм (чего, например, мне не хватает в последующих частях приключений Гулливера) выгодно отличают эту повесть даже от историй в Лилипутии.

Сколь современны фрагменты, посвященные выборам:

«Затем король пожелал узнать, какая система практикуется при выборах тех депутатов, которых я назвал членами палаты общин: разве не случается, что чужой человек, с туго набитым кошельком, оказывает давление на избирателей, склоняя их голосовать за него вместо их помещика или наиболее достойного дворянина в околотке? Почему эти люди так страстно стремятся попасть в упомянутое собрание, если пребывание в нем, по моим словам, сопряжено с большим беспокойством и издержками, приводящими часто к разорению семьи, и не оплачивается ни жалованьем, ни пенсией? Такая жертва требует от человека столько добродетели и гражданственности, что его величество выразил сомнение, всегда ли она является искренней».

Меня просто восхищает тот эпизод, прочувствованный гениальным Свифтом задолго до фрейдизма и Лакана, когда Гулливер, вероятно, страдающий тяжелым неврозом, преодолевает себя, сидя на гигантской ладони королевы и глядя на свое отражение в зеркале.

Античный сюжет о Геракле и пигмеях, решенный в мире, где Геракл (Гулливер) христианин , а пигмеи (лилипуты)- Государство Нового Времени. Популярность этого произведения сослужила ему дурную службу. Столько было экранизаций, адаптаций для детей, что произведение затаскали и, на мой взгляд, отбили к нему охоту у современного читателя: «Что можно вычитывать в детской книжке?». Если же удается — хотя это и непросто — абстрагироваться от вторичных текстов современной нам культуры (всех этих «моя лилипуточка» и проч.), то можно получить известное удовольствие. Свифт злой и хлесткий писатель. Ядовитый и, кстати, очень натуралистичный. Вот уж что стыдливо умалчивают адаптации для детей всех возрастов, то у него расписывается без ложной стыдливости, и в деталях.

В целом, уступает двум предыдущим путешествиям Гулливера. Местами скучновато. Хотя, описание Академии в Лагадо просто уморительно и фантастически по-визионерски описаниями — даже в деталях совпадающих с известными мне изнутри — академиями. Кафедры естественных наук, языкознания и политических наук — это все невозможно было читать без хохота.

На острове Глаббдобдриб для Гулливера устраивают сеанс спиритизма в 5Д. Любопытно, что он на древнегреческом общается с Александром Великим, описывает подлинную внешность Гомера и Аристотеля.

«... я попросил вызвать римский сенат в одной большой комнате и для сравнения с ним современный парламент в другой. Первый казался собранием героев и полубогов, второй – сборищем разносчиков, карманных воришек, грабителей и буянов». Очень даже своевременно и узнаваемо!

Мартину удалось и это: продолжение вышло ничуть не хуже первой части. Полифонично, масштабно, жизненно, реалистично и фантастично в одном...Сколько голосов, сколько деталей, сколько граней! В этот жуткий и дивный (т.е. настоящий) мир уходишь с головой. Причем оптики очень разные: и в микроскоп , и в телескоп. Каждая глава мне представляется отдельно взятым шедевром. И к хорошему привыкаешь, в том смысле, что уже другие тексты фэнтезийные кажутся дешевыми поделками на фоне этого настоящего шедевра. Представляю, как его должны любить коллеги по цеху.

Иногда кажется, что начинаешь понимать в чем фирменный рецепт Мартина. В моем читательском мозгу он постоянно резонирует с читанными в детстве историческими романами о рыцарском Средневековье, читанными позднее приключенческими и романами ужасов (когда Мартин сгущает краски — у него получается настоящая жуть!!!); но дело этим не ограничивается: из более поздних впечатлений- тексты из философии культуры. Постоянная игра в похожее в «реальной» истории, мифологии не новость для фэнтези, но еще ни один фэнтезийный текст не представлял столь богатого ассоциативного поля с моими мыслеобразами-впечатлениями, рождающимися у книжных полок по истории и культурологии нашего мира. Умно, интересно — ОЧЕНЬ; тревожно, мрачно, потрясающе!

Если бы АВТОР ничего бы больше не написал, и не было бы Гипериона, например, то все равно за одно это произведение он — один из самых великих (это не гипербола) писателей. Текст горький, страшный, жестокий, (иногда и смешной, кстати), прекрасный... Это горькое и сильнодействующее лекарство, что помогает выживать, но после него, ты уже не будешь прежним. Это суперфантастика, которая, как, наверное, и положено — жизненна и реалистична. Или это жизнь, запечатленная на своих предельных плоскостях, переходящих в ее противоположность. Текст философский и... «Боже, помилуй полярников», да, собственно, и всех нас тоже.

Некоторые тут пишут, что вчитывались не сразу, и влюблялись тоже...

Я же восхищаюсь умением Мартина играть в долгую — не надоедает, а наоборот.... Поразительные, временами пугающие переклички с тем, что называют «внетекстовой реальностью»: с весьма холодной зимой за окном, с «пылью-и-грязью весны-лета», с тревожными ожиданиями развеселого будущего... Временами просто кажется, кроме того, что читаешь восхитительный исторический роман... Как если бы Вальтер Скотт писал в наши дни, избавившись от своих романтических длиннот, и приобретя айфон... Персонажи получились в 5D , они настоящие... Впрочем, иные образы вижу именно киношные, из сериала, который послужил для меня движущим импульсом для чтения эпопеи... послужить-то послужил, но смотреть его я бросил, как только убедился в том, насколько он проигрывает книге...

Блестяще закрученная интрига, тонкие философские наблюдения над трагикомическим пересечением фантастической магии Парацельса и профанного мира современности, очень узнаваемые реалии и персоналии из паноптикума нашей суверенной демократии, убедительные герои... Автор молодчина, гуманист и умница, его добрая улыбка и хитроватый прищур ощущается повсюду в данной очень достойной книге. Читать ее доставляло удовольствие, хотя делать это на людях мне становилось все сложнее, ибо смех, местами, она вызывала просто неудержимый. А еще, я думаю, что в «Есть, господин президент!» можно обнаружить и сногсшибательные прогнозы и пророчества, символы и знаки отечественной политической жизни.

Сказать, что мне понравилось — это не сказать ничего.... Это настоящий шедевр!!! Какие восхитительные персонажи, какие вкусные описания (пара)средневекового мира, а как автор гениально умеет играть с читательскими ожиданиями!!! Оторваться от книги практически невозможно.

Я так благодарен Мартину за мои — казалось, давно утерянные восторги от историко-приключенческих романов моего детства; они вновь стали возвращаться в процессе чтения этой книги. Стимулом к началу чтения были несколько эпизодов телесериала. Я решил, что я должен прочесть это самостоятельно, ибо это есть хорошо. :glasses: Кстати, параллельно пытался почитывать Волшебника Земноморья, но это столь невыгодное для опуса Ле Гуин сравнение... Уровень, действительно, сопоставим с толкиэновским. Это надо читать!

... как делаются подобные тексты?... В.Владимирский сидел с блокнотом у экрана телевизора и, постоянно нажимая кнопку «пауза» своего магнитофона /плеера, живописал по эпизодам происходящее действо? Эффект получился достаточно слабенький, как бледная копия на фотокопире, нуждающемся в заправке чернильным порошком. Впрочем, читалось легко, вспоминалось увиденное когда-то давно... Даже постепенно привык к упорному наименованию Малдера и Скалли — Молдером и Дэйной Скалли.

Я не скажу, что разочарован... Мне понравилось, конечно, меньше, чем про Корума (где реально невозможно было оторваться ), но все равно — фантазия автора просто окрыляет, и даже более слабые тексты подтверждают его статус — статус Великого Писателя, умного и человечного, изобретателя непредсказуемых поворотов сюжета, ярких характеров, незабываемых персонажей (каковы урсины и самый выдающийся из них — Моранди Паг !!!). Как и со всякой книгой М. Муркока, последнюю страницу которой я перевернул, мне очень жаль, что уже все кончилось.... Тексты этого автора хочется читать бесконечно долго.

Это мое первое знакомство с фандоринским циклом (неудачные киношные поделки не в счет). Все восторги по поводу ТЕКСТА (и именно — ТЕКСТА) разделяю. Оторваться было практически невозможно. И, действительно, внимая умному, остроумному, эрудированному и безумно талантливому рассказчику, забываешь обо всех невзгодах.... За это ему отдельная благодарность.

Великие прасимволы : Чаша и Меч отсылают к легендам о Граале, Смерть, лежащая в основе новой Жизни, как и Жизнь, венчаемая Смертью, убеждают в том, что постмодернист Муркок играет на самых разных регистрах восприятия и интерпретации. Чтение доставило море удовольствия :) В очередной раз убеждаюсь, что Муркок великолепный художник, гуманист и мудрец.

Вторая часть хроник Эрекозе — по сравнению с первой — меня впечатлила более, она значительно прибавила напряжения, экшн'a и, в то же время, более богата на детали, на концепции декаданса и варианты ЗЛА ... Не исключаю, что АВТОР, этим контрастированием с первой частью, передает идею того, что Герой наконец вживается все более и более в свою конкретную инкарнацию (Эрекозе).... Получит ли эта линия продолжение в последующих частях? :glasses:

Произведение сие, на мой взгляд, послабее текстов о Коруме будет — ощущается нехватка мистики, поразительно жутких богов, полубогов, героев, чарующих и глубоких космологических откровений, игры с мировой мифологией... , хотя, на то и гениальный замысел Муркока о Вечном Воителе, чтобы всякий выбирал наиболее ему близкое воплощение того же самого. Здесь автор также живописует ублюдочность людей, невозможность диалога с иными расами — превосходящими, кстати, ЧЕЛОВЕКОВ в гуманизме :wink:

Плоские и картонные получились здесь образы людей (если в текстах про Корума люди были пугающе отвратительны, то здесь они отвратительные и.... картонные).

Эрекозе несколько плосковат... но может быть это результат того анабиоза, в котором он пребывает, и из которого мучительно выходит.... хотя сны, которые ему являются — прекрасны... как по-прежнему прекрасно и чувство текста у автора, ощущаемое даже может и не в самом удачном переводе.

... после многолетнего перерыва это мое волнительное обращение к Автору, чьи книги были в детстве столь немногими и очень важными маяками и ориентирами, было для меня особенным событием. После прочтения и этой повести могу с радостью подтвердить — Беляев замечательный писатель, великолепный рассказчик и — несмотря на внешнюю советскость — духовно мне близкий мыслитель.... Ибо и это произведение о том, что «Свобода — лучше, чем несвобода». Текст доставил удовольствие. Писал бы хоть кто -нибудь из нынешних авторов с подобным чувством текста и читателя, я был-бы его поклонником, но увы.

Впечатление производит сильное. Автор остроумен и в полной мере реализует свою способность посредством сюжетной непредсказуемости воодушевлять читательское воображение. Гомоантисемитизм и опьянение мухоморами способны и из колхозного алконавта сделать ближайшего соратника фюрера.... Очередная версия сна учителя даосов о бабочке, очередное эссе на тему изломов бытия и чудес хронотопа...

Понравилось. Хотя и не шедевр. Временами описание деталей достигает щемяще-пронзительной реалистической точности, впрочем, нередко, психологизм создается весьма схематичными и шаблонными конструктами.

Здесь Кинг живописует реинкарнации зла в сети библиотечных работников, причем сети детских библиотек (насекомообразное омерзительное нечто предстает в обличии сексапильной и отвратительной библиотекарши и педофила библиотечного полицейского). Демонизировать библиотекарей? Нам бы их проблемы … :wink:

Хотя, Зло многолико, и эту мысль автор методично развивает. Певец детских страхов, обид и насилия, дает рецепт спасения – вернуться в прошлое, пережить некогда неотрефлектированный и травматический опыт, и сразиться со злом, т.е. «вернуть книги в библиотеку и заплатить штраф за несвоевременный возврат».

....увы... разочарован... не вчитался, нудновато, не нашел следов авторского остроумия, герои не вызывают симпатии, и свобода от гендера мне представляется ерундой, блеклые образы, вялотекущее действие... и это Ле ГУИН? или перевод не тот, или так она старалась передать атмосферу замерзшей-отмерзшей планеты, или текст никак не попадает в унисон с моим сегодняшним мироощущением... помня о том, что были книги на моих полках с фантастикой, от которых я просто не мог оторваться и приближал время новых свиданий с ними, отставил, не убедив себя, что надо брать труд садиться за чтение сего опуса (для трудного чтения есть у меня Шопенгауэр :glasses:, притом, что он не зануден, а просто слишком глубок).

А кстати, может не впечатлило еще и потому, что теперь (а не когда книга писалась) вероятно с бОльшим скепсисом относишься к цивилизаторской- прогрессистской миссии землян (привет «Аватару», уничтоженной планете дельфинов из «Гипериона»), и читая изоляционистские речи короля с планеты Зима, думаешь, что может он не так уж и не прав...

....читал давно уже.... не фонтан ... нудноват здесь Кинг — Великий и Ужасный. Хотя, не могу не признать, что психологизм его очень верен и это подпитывает, на мой взгляд, во многом интерес в этом произведении: проблемы закрытого колллектива, случайно оказавшегося вместе в салоне застывшего во времени и пространстве самолета... Это было намного интереснее пожирающих хронотоп монстров.

....прочитал меньше половины. Вначале все было отлично, но потом сюжет застопорился, стали несколько надоедать авторские сремления осциллировать между современностью и прошлым, иронизировать над легендарным Средневековьем и высмеивать своих персонажей (трактовка Мерлина не впечатлила вовсе). Просто, может мне не нравится юмористическое фэнтези во всех своих проявлениях :confused:.... и решил я оставить сей опус, хотя, признаюсь,и не без некоторого сожаления: авторские описания несомненно хороши, но развитите сюжета и трактовка образов не вызвыли желания продолжать чтение.

Прочтя этот текст, можно сделать вывод о том, что его автор — мастер миниатюры. Впечатляют своей непредсказуемостью повороты сюжета в столь ограниченном сюжетном пространстве и при весьма кратком списке действующих лиц. Маг-Реализм :wink: , многоплановость, интрига. Оторваться сложно от чтения «Шведского всадника»

Суперлатив! Для меня это двойная премьера:открыл АВТОРА благодаря сайту; первый роман, первая книга, прочтенная в электронных чернилах:pray:

Ощущения — очень сильные. Временами я просто болел этой книгой. Не мог от нее оторваться. Очень мощно, очень кинематографично- в голове моей отснялся такой фильм!!! — анонсированный голливудский опус, который, скорее всего окажется лабудой, раз они все 4 романа в один фильм решили засунуть, я, скорее всего, смотреть не стану.

Автор — редкая умница и — опять это «очень» — очень талантлив. Складывается впечатление, что он потрясающе чувствует своего читателя

... вспоминая отдельные рассказы героев о Гиперионе и Шрайке, я так и не могу выделить наиболее удачный. ... меня захватили они все — такие разные, и такие настоящие. Когда фантастический текст рассказывает настоящее и по-настоящему... без кокетства и глупости, это значит, что текст этот представляет собой шедевр.

да... тяжело.... я крепился до последнего.... не бросал, все думал, что что-нибудь произойдет эдакое, талантливое, что-нибудь, захватывающее, хоть бы издали напоминавшее те впечатления, которые в душе моей рождались при знакомстве с действительно гениальным текстами (тут в целом ряде мест называют Дональдсона учеником Толкиэна.... , мдаааа...., ну очень уж видна разница, точнее, слишком трудно ощутить сходство между небом и землей).

Теперь вот думаю, что же заставляло меня аж триста страниц вычитывать? Надо признать, что этот автор мне показался изначально мощнее, допустим, Джордана (того я потерял на третьей главе, а здесь — 50% повествования). Наверное, персонаж ... главный герой — он единственное, ради чего можно знакомиться с этим текстом. Он единственный, кто не шаблонно-картонно-бесцветный.... а все остальное.... нудятина и тягомотина. и силы зла, и силы добра — все серым цветом авторского бессилия вымазано.

если прежние вечера я засыпал, осилив страниц 5-10, то затем, мне уже стоило лишь взять в руки книгу....

да... печально я смотрю на полку фэнтезийную, где множатся мои разочарования.

Замечательный текст. На мой взгляд, лучшее, что мне довелось читать у Роберта Говарда. В свое время, это произведение заставило по-новому взглянуть на автора Конана — романы об этом первом супергерое мне представлялись — как мастодонты — несколько тяжеловатыми и туповатыми; а здесь, совсем другое дело — потрясающий драматизм, великолепная динамика боевика и леденящая душу тайна.

не люблю паразитов, а это именно то самое — питающееся за счет чужого, в данном случае за счет чужого успеха

Присоединяюсь к положительным отзывам, как не сделать этого; только вот, я бы не назвал это сказкой, но прологом к ВК. Слишком это авторское, слишком индивидуальное для сказки письмо. Восхищает неизменно талант автора: потрясающий юмор, гениальное внимание к деталям, прорисовка персонажей, каждый из которых неповторим, умение создавать и выдерживать интригу... В известном смысле, это экспериментальная лаборатория для ВК (замечательные комментарии только подтверждают это). Спасибо АВТОРУ

....а здорово Пелевин обращается с мифологическимим образами! Ему удается (и это редкий дар) вызвать у читателя конфузливое состояние смех/страх, а может быть это и есть одна из ипостасей переживания сакрального, к тому же переживания, густо замешанного на узнанвании своего, знакомого, обыденного ? В любом случае, здорово, что есть такой автор и есть такие книги!

когда читал — оторваться было невозможно. эмоции переданы очень точно, suspense очень эффектный. но, почему-то больше ничего этого автора читать не хочется:confused: и избавился от двух других книг Кунца. такое вот парадоксальное послевкусие. начиная анализировать причины этого, понимаешь, что положительный герой там уж слишком правильный, монстр уж слишком отрицательный, лирические отступления уж слишком слащавые и вообще среднеамериканской дидактичности перебор, с обязательным happy end, которому, впрочем был рад :smile: короче говоря, чтобы познакомиться с творчеством автора и пройти мимо вполне хватило.

замечательный текст, исполненный щемящей грусти, тайны, жажды жизни. первое место в моем собственном рейтинге произведений Кинга. здесь он раскрывается как настоящий Мастер. а вот имеет ли текст отношение к фантастике?

фильм, наверное, не стану смотреть. столь мощное впечатление от текста. просто болел этой книгой. очень страшно!

помню читал. нравилось, это еще в «Библиотеке приключений» издавалось. вполне себе добротный приключенческий текст.

первый роман Дика, который довелось читать. все авторские фирменные штуки в нем представлены: дивный юмор, чарующая мрачность, непредсказумость сюжета. текст сложен и — вроде бы — совсем не занят развлечением читателя, но ... оторваться невозможно.

Понравилось. Чувствуется рука мастера.

респект зачинателю темы. текст читал после кино и думаю, что он, наверное, в наше время уже не произведет должного эффекта, т.к. оттенен потрясающим фильмом Копполы. но, с другой стороны, фильм именно хорош тем, что предстает как уважительная экранимзация классического повествования

Сапковский предупреждал, что делает в своей известной статье о фэнтези неплохую рекламу этому автору :wink: разумеется, жажда почитать такой вот качественной макулатуры и любопытство толкнуло и меня к знакомству с этим нарративом, но... макулатура оказалась некачественной.

сказать, что восхищен — ничего не сказать! Великий и, разумеется, ужасный Ф.

Дик! книга взрывает мозг.

медленное, неспешное повествование имеет свои результатом то, что читатель до такой степени вживается в фикциональную реальность, что уж чуть ли не дышит в ритме, указуемом АВТОРОМ. и юмор потрясающий, и страшно — по-настоящему, и глубина, в которую увлекает тебя текст, совершенно ФАНТАСТИЧЕСКИЕ. благодарен судьбе, что читал!

эта книга в свое время перевернула сознание. а концовка! блеск. до счих пор иногда ловлю себя на мысли о правильности социальной стратификации между горилами, орангутангами и шимпанзе:biggrin:

» Перед всеми этими обезьянами, которые не спускали с меня глаз, перед старым орангутангом, диктовавшим заметки своей

секретарше, перед...

Рядом с гориллами — я бы сказал, ниже горилл, хотя формально такой иерархии не существует, — стоят орангутанги и шимпанзе».

падал под стол от хохота и оттуда доносилось мое, тщетно приглушаемое, ржание. чего стоит, например, один только отец Звездоний! исходя из того, что антиутопия как жанр расширяет границы фантастики, читал этот текст, воспринимая его в регистре фантастического произведения. конечно, блистательно.:lol::lol::lol:

Не знаю исповедь ли это, но, безусловно, «... на заданную тему» — тема задана мифологией и древнейшими религиозными представлениями о Мировом Дереве. Богатая фантазия Фармера населяет сие древо антропоморфными кошками, всяческими расами мутантов и etc. В этой вертикали призвана решиться проблема героя, человеческой индивидуальности и ответственности. По сути дела, тема свободы, которая наверное во всех фантастических декорах фармеровских романов узнаваема и ощутима.

Давно читал — детали уж забыты, но осталось в памяти ощущение, фантастическое ощущение от того, как захватывает дыхание от головокружительных кульбитов повествования, от близкой к абсолюту невозможности предсказать повороты сюжета, от того, сколь симпатичны главные персонажи и сколь велико Остроумие автора (заметим, что это не юмористическое фэнтези, а настоящий юмор). Но дыхание обретя, начинаешь и немного утомляться от пестрой клиповости сюжетных скачков, от галопирующей динамики ... Но это фирменный стиль Фармера. и в других вещах он его блистательно воспроизводит... ай да Кикаха, ай да сукин сын :biggrin:

Рад, что читал «Космическую трилогию». Льюис — большой художник и глубокий мыслитель, что не помешало ему создать потрясающе интересное фантастико-приключенческое повествование, которое на долгие вечера обеспечивает прекрасное чтение.

весьма понравилось. рекомендуется читать перед сном :wink:

Роман М.Стюарт о Мерлине, на мой взгляд, фэнтезийным не является. Все то, что имеет мистический флер растолковывается самим автором с вполне рационалистических позиций, а Предназначение, ведущее его, видится чуть ли не в постфрейдистском ключе. в такой перспективе К. Г.Юнг значительно более фэнтезийный автор, чем г-жа Стюарт.

что касается текста, то он весьма добротно создан, персонажи выписаны с изрядной убедительностью, хотя, сказать, что все очень увлекательно наверное не получится. первую часть произведения читаешь с бОльшим энтузиазмом, т.к. отдаешь должное качеству текста и предвкушаешь тот момент, когда проявятся черты, свойственныек фэнтезиному роману- грубо говоря, когда начнется поэтика мечей и колдовства. но ожидания тщетны.

из того, что читал у Кинга это одна из лучших вещей. оторваться невозможно.

мне понравилось. книга весьма совпала с моим тогдашним мировосприятием. любопытно было в дальнейшем находить ссылки на нее у мистиков. мрачное преходящее будущее и неизменный Агасфер, чертящий посохом на песке непонятные знаки. очень сильно!

не очень..., хотя и следует признать, что это исток фэнтезийного сюжетопорождения и — с поправкой на возраст этого произведения, ожидаю встречи с некторыми другими романами Меррита, которые остаются в моей библиотеки

не фонтан. показалось, что повествование нудновато и претенциозно. отбило желание знакомиться с другими работами автора.