А мне, знаете, подумалось, что это не чаша с добрыми поступками перевесила, а чаша с плохими стала легче. Потому как груз вины за них Макар разделил с кем-то или с чем-то. С обстоятельствами своей жизни, и с людьми, которые стояли за многими из этих обстоятельств..

А как все хорошо начиналось! Без надоевшего: «шла/подскользнулась/потеряла сознание/очнулась — другой мир!» И обязательной, сразу после, истерики: «ви ж мене пидманули/усыпили/накурили/обкололи/снимаете на скрытую камеру...» Кхм... Извините. Крик души.

Начиналось, в общем, весьма неплохо. Неординарная завязка, да в сочетании с манерой изложения, заставили раскатать губу на магический детектив (или боевичок?), приправленный малой толикой романтики. Увы. Эту специю, романтику то бишь, автор хранила в неплотно закрытой баночке. Иначе с чего бы бахнула в таком количестве, что места на все остальное в кастрюльке уже не хватило?

Описания романтических порывов обходятся без анатомических подробностей — это плюс. Их слишком много и они все одинаковые — это минус.

Тот сладостный момент, которого я с замиранием сердца ждала на протяжении всей книги... Это я не про секс, если что. Этого-то добра там хватает. Я про появление в сюжете хоть какой-то интриги. Это автор отложила на самый конец. И это, в общем, сделано довольно грамотно, ведь надо же как-то замотивировать читателя на прочтение второй книги. Удручает только, что в угоду этой самой интриге, обожэ протагонистки вдруг внезапно поглупел и начал творить неведомую... Гм.

В общем, не книга, а очередное разочарование.

Полезный рассказ. Несколько жестокий, поэтому читать его лучше уже подростку, не ребенку. Зато на нем можно учить ответственности за свои поступки и отношению к дикой природе.

Вредный рассказ. Детям уж точно нельзя читать.

Автор явно осуждает человека, который спасаясь от медведя, убегает, а не пытается защитить своего товарища. Эдак ребенок может решить, будто случайный человек может что-то противопоставить медведю. Правильная модель поведения — именно убегать.

Если читать этот рассказ ребенку, необходимо объяснять, что современные поезда устроены иначе, чем машина из рассказа, и что спастись от поезда, прижавшись к рельсам — не получится.

Ужасно непедагогичный рассказ. Если давать читать его ребенку, то обязательно комментировать.

Автор рассказывает, как он взял к себе в квартиру детеныша дикого зверя (медвежонка, трех недель от роду), в качестве живой игрушки. С удовольствием наблюдает за тем, как на медвежонка нападает собака, и как маленький напуганный ребенок вынужден от этой собаки защищать себя сам, потому что взрослые люди этого не делают, только смотрят, и находят весьма забавным.

Потом этот человек злиться, что медвежонок (закономерно) устраивает в его квартире погром и не дает спать. И винит в этом не себя, не свою глупость, а кучера, который предложил медвежонка взять.

Под конец, автор пытается от медвежонка избавиться, сбагрить его еще кому-нибудь.

Никакой морали автор из рассказа не выводит. Ни того, что дикого зверя нельзя содержать в чуждых для него условиях, ни того, что человек должен отвечать за свои поступки.

Вообще, мне кажется, что рассказы этого автора непригодны для воспитания детей.

Эта сказка — из тех, которые я называю вредными. Если читать ее детям, то потом необходимо беседовать о ней.

Отношение отца Серой Шейки — вполне естественно. В природе так всегда и бывает. Родителям приходится бросать свое нежизнеспособное потомство, чтобы обеспечить выживание остальным. Но автор должен был объяснить это маленькому читателю. Он же никак это не комментирует. Значит, это должны объяснять родители.

Мать Серой Шейки сначала говорит отцу, что останется с дочерью, а потом меняет свое решение и улетает на юг. И снова, автор никак не показывает своего отношения, не осуждает ее за этот поступок. Нет, не за то, что она улетела — здесь все правильно. А за то, что она сначала говорит одно, а затем другое.

Эта же мать, так сильно жалеет Серую Шейку, что перестает замечать других своих детей и обращать на них внимание. И снова автор ничего не говорит о том, что так делать нельзя.

Под конец, старик-охотник «спасает» Серую Шейку... чтобы отдать ее своим внукам, в качестве живой игрушки, а затем своей жене, чтобы Серая Шейка вывела потомство... которое потом съедят.

Эта книга — абсолютно не на своем месте. В серии, в смысле. Для аудитории «Академии магии» она слишком сложная. В ней нет попаданки огромной магической силы, незаслуженно недооцененной в собственном мире, и нет харизматичных красавцев в ассортименте, готовых положить к ее ногам новый (как уже задолбал этот сюжет!). Так что, нет ничего удивительного в том, что книга так низко оценена (6.14 на момент написания этого отзыва). А может еще дело в том, что с самых первых страниц главная героиня, наивная провинциальная аристократочка, не вызывает симпатии. Можно было бы обмануться этим образом и закрыть книгу, но уж слишком многообещающим выглядит автор. Хороший слог и прекрасные стихи заставляют надеяться на лучшее, и надежды оправдываются. От спойлеров воздержусь. Впрочем, нет, один можно себе позволить. Любовь — будет. Это была удочка для тех, кто книги без нее вообще не читает. Что еще? Ах, да. Вторую часть ждать буду. Хоть и чуточку страшно, уж слишком хороша и самодостаточна первая.

Не стоило обольщаться высокой оценкой и ожидать многого от книги, выпущенной в этой серии. Очевидные плюсы перечислила IVOLGinA. Скажу о минусах.

Скомкано, сумбурно. Создалось впечатление, что история автору приснилась, и, проснувшись, она торопится пересказать свой сон, пока тот не выветрился. В результате, повествование плохо переложено с образного на литературный язык. История перескакивает с одного незаконченного эскиза на другой. Ей не хватает плавности, сюжету — передышек, характерам — глубины, миру — объема.

Итог: хороший черновик, но еще не готовая книга. Выпустили рано.

А по мне, так и первая книга была неплоха. )

Конечно, во второй части героиня вызывает больше симпатии, но этот рост над собой еще нужно было показать. И у автора это получилось. Ничего не берется из ниоткуда. Никаких внезапных заскоков у героини, все плавно и обоснованно.

Отдельный респект за хвост... пардон, за декана. ) Воистину, очень привлекательный мужчина вышел.

Минус — тот же, что и у предыдущей части. Пасхалки слишком грубые. Местами ажно до зубовного скрежета.

P.S. Подозреваю, что именем Брониславы Вонсович просто украсили обложку, чтобы книги цикла лучше продавались. Стиль, мне показалось, не ее.

Согласна с «elya». На «Блондинку в законе» похоже. Но лучше. Не так... надрывно, что ли?

Единственно, периодически хотелось понизить оценку за чудовищные пасхалки.

Но я удержалась. В остальном-то книга неплохая. Предпочту верить, что то было навеяно каким-нибудь одаренным советчиком.

Что-то я не поняла. Молодой парнишка, выживающий «на обломках цивилизации», привыкший шарахаться от каждой тени, безоговорочно доверяется первому встречному-поперечному уже на пятой минуте знакомства. С ходу верит и в существование других миров, и в существование других рас. А первый встречный внезапно решает облагодетельствовать — забрать в свой мир, заранее зная, что человеки от такого перехода неминуемо впадают в кому и погибают. Поиск логики в этой книге оказался для меня слишком непосильной задачей.

Вторая книга неприятно поразила плохой вычиткой. Автор торопился? Иначе откуда эти кошмарные стилистические ошибки, когда рассказчик постоянно забывает, от какого времени ведет повествование и перепрыгивает из настоящего в прошлое и обратно, через каждое предложение? За стилистические ошибки и снимаю балл.

Что до прочего, то книга так же хороша, как и первая.

Плюс за умение вставлять в текст чужие хорошие стихи (это намного лучше, чем свои плохие, как делают некоторые авторы). Второй — за нетипичную для «академического» жанра героиню-преподавательницу (а то все студенты, да студенты). Минус за «говорящие» имена, фамилии и названия (почему-то они сильно раздражали).

Больше отметить нечего. Все — средне.

P.S. В книге присутствуют практически все потаскан... пардон, классические расы.

P.P.S. Ах, да. Только мне показалось, что ректор до ужаса напоминает Дамблдора?

Добавлю свою ложку дегтя на эту мельницу, пожалуй. Отчасти, я согласна с фантастичкой. Скучно и множество благодатных моментов не раскрыто. Такая вся нестандартная академия сначала порадовала, но предвкушение чудес быстро сошло на нет, сменившись разочарованием.

То, что «обитатели» бестиария превратились в отдельные расы, совсем не напрягло, даже порадовало. А почему нет? Кажется, все уже привыкли к тому, что вампиры, оборотни, драконы часто появляются в фентези, как представители целой расы. Здесь — кицунэ и мавки. Новенько и свежо, но это один из немногих плюсов книги. Второй — сносный, почти хороший язык.

Дальше — хуже. Явный перебор с эпиграфами и пасхалками. Первые понатыканы перед каждой главой, вторые неизящны и грубо вырывают из сказочного мира в попсовую действительность.

Отдельного абзаца (причем, полного) заслуживает нестабильная челюсть главной героини. Когда эта шутка встречается в тексте в первый раз, она вызывает улыбку одобрения, во второй — желание указать автору на повтор, в пятый — всплеск глухого раздражения. Ну сколько уже можно!? Мы и в первый раз оценили остроумие автора. Вернее, только в первый раз его и оценили.

Вывод — автор не безнадежна и когда-нибудь я рискну взять в руки что-нибудь из более поздних ее книг. Надеюсь, что к этому времени в ее окружении появится более объективный критик, который укажет на недоработки раньше, чем о них заявят читатели. Ну или опыт сам все расставит по местам.

Название и обложка могут ввести в заблуждение (как меня), намекая на вампиров, оборотней и очередной клон Сумерек. Но, нет. Это волшебное, светлое городское фентези с легкой грустинкой. Вампиров, оборотней и прочих заезженных рас здесь не будет. Борьбы бобра с ослом, тьмы со светом и прочего пафоса, тоже. А будет приятный язык и живые персонажи (даже второстепенные), у которых нет проблем с мотивацией. Здесь рояли не выскакивают из кустов, а герои не глупеют резко, когда это приспичило автору. Будет интересно подросткам, но и мне, тетке за тридцать, тоже понравилось.

Ну вот. Добавился мировой заговор, немножко ответов, немножко новых вопросов. Охотник Странный примеряет на себя роль детектива и оказывается... не скажу, сами читайте.

Приятно было обнаружить, что крота я вычислила еще в первой книге. Возможно, автор сделал это специально, чтобы читателю было приятно чувствовать себя умным. )

Вторая книга читается немного сложнее, чем первая (может устала я, а может — автор), но третью все равно хочется.

Странно. Пять человек, из четырнадцати, поставило оценку выше семи, и ни один из них не высказался отзывом в защиту книги. Ладно, я выскажусь.

Книга хороша. В первую очередь — своим языком. Написано вкусно, живо, человечно.

Главный герой — положительный. Он вызывает глубокую симпатию почти всегда, и даже когда его крышу начинает немного сносить от близости «очень привлекательной женщины», можно простить ему (и автору) это. Он не супермен, хоть и своя фишка наличествует. Он вышел очень живой — в нем намешаны прагматизм, цинизм, романтика и спонтанное стремление поступать «правильно», которое иногда идет вразрез с рациональным «следовало бы».

Антураж завораживает. Само место действия, Марс, очень актуально. Мы еще только поднимаем голову, только смотрим в ту сторону, предвкушая освоение этой планеты, как наше ближайшее будущее, а автор уже подает его нам, это будущее. Так, как он сам его видит. Так, как это возможно могло бы быть, если бы совпали определенные условия. И это вИдение имеет право на существование.

Пейзажи Марса преподнесены читателю очень художественно, но ненавязчиво. Ровно настолько, чтобы погрузить в атмосферу, но не захотелось зевать.

Еще в книге присутствуют любовная линия, детективная история, войнушка, сталкерская романтика, постапокалиптические диорамы, экскурсы в историю и мифологию и то, что в описании цикла названо психоделикой. Последнего тоже в меру. Так, чтобы успеть заинтриговать, но не успеть приесться. Психоделические картины Ватутина не пованивают безумием, что редко сейчас бывает. Скорее уж, в них есть что-то юнговское, некое парение на границе между сном и глубокими слоями сознания.

Все вместе сплетается в тайну, притяжению которой очень сложно противостоять. Вызывает читательскую лихорадку. Хочется одновременно и побыстрее «проглотить» историю, просеять между пальцами последние абзацы книги, чтобы обнажилась ПРИЧИНА всего происходящего, и читать помедленнее, чтобы подольше пожить этим миром. И есть еще легкий налет недоверия — неужели правда, неужели не разочарует автор? Будем посмотреть.

Пресно. Не знаю, в чем там автор «выше и глубже», но у него совершенно не получаются второстепенные персонажи, а второстепенны у него все, кроме главного героя. К нему-то привыкаешь и начинаешь более или менее считать его «своим», но не из-за ярких поступков и сопереживаний, а только за счет большого количества «экранного времени», сконцентрированного на нем. Ко всем остальным персонажам, картонным и ненастоящим, относишься совершенно одинаково — никак. Враги не вызывают ненависти, друзья — жалости, самая важная в жизни ГГ женщина — симпатии. С этой вообще не понятно, есть ли у нее хоть одно положительное качество и за что ее протагонист любит, кроме цветочного сарафанчика.

А раз не веришь в персонажей, то и в мир, конечно, не веришь.

И так написаны все книги этого автора, которые я читала.

Не так бесят романтические приключения героя (даже почти совсем не бесят, если сравнивать с другими книгами того же жанра и делать поправку на пол автора и предполагаемую аудиторию) как пасхалки. Эти местами настолько «толстые», что уже почти моветон. Но семь баллов поставить можно. Развлекательное чтиво со своей задачей справилось — развлекло.

А он забавный. Автор, в смысле.

»- ...в свое время у нас сильно распространилось движение, во многом схожее с вашим феминизмом. Полное равенство полов и все такое прочее... В результате, делать комплименты женщинам стало признаком дурного тона. Логика понятна: раз полное равенство, то комплимент женщине — все равно, что комплимент мужчине. А это, сам понимаешь...

- Да уж.»

Вот уж действительно — да уж. Кажется, автор на полном серьезе считает, что комплимент — это завуалированное предложение немедленно приступить к половому акту.

И десерт:

«В памяти всплыл один эпизод из его капитанской практики, случившийся еще на заре его капитанской карьеры.»

Оценку не ставлю, поскольку правила фантлаба запрещают оценивать недочитанные книги, но тут и так все ясно.

Сразу скажу, что полностью дочитала только третью книгу цикла «Принцип невмешательства». Осталось приятное впечатление. Приключенческая фантастика — легкая, ненавязчивая, без замаха на спасение мира, высокую политику и звездные войны. Немного насторожила концовка, но не настолько, чтобы не взять в руки первую часть (узнала о ее существовании, только когда пришла на фантлаб ставить оценку).

Первую часть я не осилила. Не люблю, когда фантастика смешивается с фентези. Не люблю попытки объяснить магию через энергетические контуры и биополя. Пусть будут мухи отдельно — котлеты отдельно. Свое видение никому не навязываю, просто предупреждаю людей, которые относятся к этому вопросу сходно — не надо читать эту книгу. Если вы тяготеете к фантастике, то ограничьтесь третьей частью, как самостоятельным произведением, и все.

P.S. Отдельное неприятное впечатление в первой книге оставила глава, посвященная подробному описанию альпинизма. Интересно будет (возможно) только тем, кто «в теме». Никак не влияет на сюжет. В книге (имхо) совершенно не нужна.

Это точно мужчина писал? Главный герой — истеричка.

Впрочем, некоторые признаки действительно указывают на то, что книгу писало нежное и трепетное существо мужского пола, здорово обиженное женщинами. Чего только стоит крик души о несовершеннолетних злодейках, пачками затаскивающих в постель ничего не подозревающих жертв. Виноваты в этом, конечно же родители девушек и общество. А родители жертвы мужского пола ни при чем, хотя тоже могли бы объяснить (или он сам мог бы догадаться), что не обязательно сразу же, едва познакомившись в ночном клубе, прыгать с разбегу в постель к первой встречной. Это, кстати, может быть чревато не только 134 статьей, но и всяческими другими неприятностями, венерическими и криминальными.

В качестве меры противодействия растлевающему влиянию общества, автор предлагает водить детей в морги, а потом заставлять их писать «отчеты о впечатлениях». В результате, по мнению автора, должны получиться «люди, точно знающие, что жизнь — штука сложная».

Подозреваю, что в книгах этой серии найдется еще масса интересного для психолога, но я дальше второй главы не стала читать. Времени жалко.

Интересная идея, разочаровывающее воплощение.

Я ничего не имею против открытого финала, когда читателю предоставляется возможность самому додумывать, чем все закончилось, но не в данном случае. Здесь слишком много «ружей», которые не выстрелили, загадок, которые автор сначала задал читателю, а потом «забыл» сообщить правильный ответ. Такой подход можно понять, если подразумевалось продолжение истории, но его нет, и, скорее всего, уже и не будет.

Книга плохо вычитана. Множество стилистических ошибок. Самая неприятная и систематическая — автор постоянно забывает, в каком времени ведет повествование, «прыгает» из прошедшего в настоящее.

P.S. «Солянка» из ранее прочитанного, и впрямь присутствует, и хоть мне лично глаз не режет, но... «Мне грустно и одиноко, путник. Поговори со мной.» )

Это не развлекательное чтение. Скорее уж, воспитательное. Допускаю, что множество негативных отзывов порождено острой неприязнью читателей к одному из главных персонажей, антигерою Эдуарду Власову — Эдику.

Книга написана приятным грамотным языком. Хорошо раскрыто большинство персонажей. Характеры прописаны очень реалистично.

В этой книге нет экшена, нет хэппи-энда, есть открытый финал и много пищи для размышлений.

Тони, я тебя узнала! Ну, тот Тони, который Старк.

Нет, правда. Ученый (физик, химик, математик, электроник, техник), инструктор по боевому самбо, плюс «неплохой специалист» (это сам автор взял в кавычки, не я) по охране режимных объектов.

Опять наш бедовый мир потерял очередного попаданца. Пора чинить тот дуршлаг, через который они вываливаются, а то ведь каких людей теряем! Вдруг они и дома смогли бы себя проявить. Правда, пока почему-то, не проявляют. Возможно, с нашим миром что-то не то. Или не с миром.

Сначала я ничего не поняла... потом тоже ничего не поняла.

Согласна с Feral_Dragonfly. Книга совершенно нечитаема. Литературная ценность близка к нулю. Лингвистический анализ, кстати, с нами солидарен: «словарный запас: низкий». Автор представляется эдаким подростком со словарем. Текст перегружен массой «сложных» слов, технических терминов, которые наверное должны создавать у читателя впечатление, что речь идет о будущем, но только все запутывают. В сочетании с приземленным языком диалогов, это создает впечатление дешевой подделки под будущее.

Осталось разочарование от незаконченности истории и испортилось впечатление о Бурносове, которого я всегда считала «годным» писателем. Да, автор не виноват в том, что у издательства возникли какие-то разногласия с Чубарьяном, но виноват в том, что не прочитал предыдущие две книги, или прочитал их крайне бегло. В результате, едва Бурносов берется за перо, как начинаются форменные чудеса и трансформации.

Эти, и множество других сюрпризов, ждут читателя на страницах этой книги.

Единственное, что сильно раздражало в этой книге — попытки автора периодически склонять слово «элементаль», как существительное женского рода. Что до остального, то желания придираться даже не возникло. Добрая сказка. Приятный язык.

Читабельно (особенно, на фоне почти всех остальных книг в этой серии). Но впечатление подпорчено тем, что читатель опознает убийцу практически сразу, как только он появляется на страницах романа, а элитный королевский следователь тупит еще полкниги.

Да уж. Так книги я еще не читала. По одному предложению из каждого абзаца, чтобы поскорее «промотать» до конца.

В этой серии книга не на своем месте. Это не магический детектив. Это эротический роман, ужасно скучный (а самое скучное в нем — постельные сцены), написанный бедным языком («в небольшом дворике был небольшой фонтан»), с легким налетом мистики, никак не влияющим на сюжет (Обожемой! И без того всем понятно, что жили они долго и счастливо.).

Книга заслуживает своих пяти баллов, но ставлю единицу, чтобы понизить рейтинг (что за злодеи, не ценящие чужое время, так его задрали?).

Хорошая книга с неожиданно глупым финалом.

Оценку ставила, не беря в расчет последние страницы.

1. Книга начинается с «глубокой благодарности Дмитрию Русу и его читателям за помощь в написании романа». Создается впечатление, что «читатели Руса» — эдакий злобный коллективный разум, намеренно портящий книги авторам, которые без них писали бы лучше. Так хочется думать, ведь язык-то у автора неплохой.

2. У автора какая-то личная неприязнь к «золотой молодежи». Или это кровавая дань «читателям Руса»? Убери из биографии героев опцию «большие бабки», и ничего в книге не поменяется.

3. Автор немножечко заблудился во времени. 2017 год и мазератти с функцией вертикального взлета как-то не вяжутся между собой.

Приятный язык, сугубо «дамский» сюжет без эпического размаха, слегка детектив. Нет экшена, нет «боевки», практически нет магии. Нет драмы. Во время развития сюжета, ни один персонаж не пострадал.

Самое ужасное в этой книге, что автор периодически забывает, от какого времени ведет повествование, «прыгает» из прошлого в настоящее и обратно. Это упущение редактора. Следующие книги автора этим не страдают (может кто-то указал, а может редактор попался получше). В остальном: дебют, первый блин. Можно не читать.

Игра в кошки-мышки? Где-то мы это уже проходили. Очевидно, автор очень любит котов. Если бы прочитала эту книгу, и все, то оставила бы оценку восемь, как и планировала, но в руки попался «Оранжевый цвет» и там тоже котики, и тоже мышки, и то же, и те же. Автор очень и очень приятно пишет, хороший язык, но тут что-то немножко зациклилась. На котиках.

Редкий пример того, как из посредственного текста сделали приличную вещь. Персонажи ожили, появилась логика. Книга стала читабельной.

Даже жаль нет ремейка третьей книги за авторством этого же автора.

Ставлю восемь, потому что проделана очень большая работа. Это реально трудно — работать с чужим текстом.

Отзывов и так уже слишком много, поэтому коротенько. Взгляд первый: два имени на обложке, ни один из этих людей не является писателем. Предположение: Полина Волошина написала текст, Евгений Кульков потом исправил его с точки зрения подачи материала (т.е. не с точки зрения писателя, а с точки зрения журналиста, которым и является.) Взгляд второй: если бы это была не книга, а сценарий для одного из «многочисленных телевизионных сериалов» (а это уже, как раз, основная специализация П. Волошиной), то вышло бы более чем годно (по меркам отечественных телесериалов, конечно же). Но книги так лучше не писать.

Ах, да. Вот еще. Многочисленные попытки пишущих отзывы разобрать характер Маруси вызывают недоумение. Потому что, имхо, характер персонажа и уровень его интеллекта — это не предмет для отзыва. Персонаж имеет право быть каким угодно. Хоть умным, хоть глупым. Персонаж имеет право совершать благородные и продуманные поступки вперемешку с подлыми и нелогичными (и никто никогда не убедит меня в том, что настоящие живые люди так не делают). Персонаж может нравится читателю, а может не нравиться. Это его (читателя) право. Наличие/отсутствие в книге персонажей, которые вызывают у читателей симпатию/антипатию никак, совершенно никак не влияет на качество книги. На качество книги влияют только профессиональные навыки автора.

Первая книга прекрасна, но чем дальше — тем хуже. Создается впечатление, что фантазия у самого автора иссякла и продолжение — плод коллективного творчества автора и его читателей методом: «а пусть главный герой...» Последнюю книгу я вообще не смогла дочитать. Бросила. Цикл не стоит того, чтобы добавлять его в личную библиотеку или кому-то советовать. Есть LitRPG намного лучше.

Довольно странно читать снисходительные отзывы на этот цикл. На мой взгляд, он намного лучше циклов Руса или Маханенко. Да, в сюжете есть свои слабые места и авторские допущения, но их куда меньше, чем у того же Руса. У персонажа есть логика, у сюжета есть обоснуй, интрига и много неожиданных поворотов. Есть персонажи, которые вызывают симпатию. Нет любовной линии (пока?), но и не нужна она тут, имхо. Нет демонов из Диабло и зверского смешения реальности и виртуальности. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно. Читать интересно. Каждая следующая книга не оказывается хуже предыдущей. И хочется знать, что будет дальше и чем все закончится.

Неожиданная история. Неожиданная тем, что с первых страниц чтения воспринимается как нечто весьма посредственное, но по мере чтения это впечатление меняется. (В итоге я даже поменяла собственную оценку с семи на восемь баллов.) Другие неожиданности тоже присутствуют. Не буду намекать — какие именно, чтобы не портить впечатления от чтения. Скажу только, что это в большей степени детективная история, нежели любовная (однако романтическая линия присутствует, да). Когда читаешь детективную историю, обычно стараешься оказаться умнее автора и угадать преступника и его мотив. Мне это не удалось. Вернее, удалось не полностью. Преступник угадался, а вот его мотив — это еще одна неожиданность.