Это не книга — это просто изумительно-восхитительное чудо!

Я не припомню, чтобы еще какое-то произведение вызывало у меня настолько стойкую положительную реакцию. Возможно в глубоком детстве при прочтениии сказок возникало это потрясающее чувство настоящего волшебства — как-будто оно существует совсем рядом, надо только внимательно посмотреть по сторонам.

Ощущения столь приятные, что возвращаешься к чтению вновь и вновь. Как купаться в теплых солнечных лучах, как гладить пушистую кошку... Можно открывать на любой странице и зачитываться-зачитываться до одурения.

И пожалуй, для меня это единственное произведение на сей момент, которому десятку поставить ну никак не достаточно.

Считаю своим долгом сказать, что книгу прочитала с удовольствием.

Ни в коем случае не буду утверждать, что упреки уже здесь прозвучавшие безосновательны. Однако все недостатки эпопеи — реальные и кажущиеся — отнюдь не мешали мне. Один раз махнув рукой на собственные ожидания, я бесповоротно смирилась с тем, что автор знать ничего не хочет про «законы жанра».

Пропал Рокэ Алва — ничего, полюбуемся на Савиньяка. Кстати, погибшего персонажа всегда можно заменить живым — на мой взгляд, Селина понемногу превращается в Айрис (и да, этот недостаток в формировании персонажей в свое время меня несказанно раздражал).

Излишняя масштабность событий в Олларии... Ну, тут мне повезло — я читала весь этот огромный кусок 21 декабря. Сумашествие в столице очень точно отражало мои собственные опасения по поводу Конца света — именно так я его и представляла. Так что ощущения от чтения оказались достаточно сильными.

Временами эпопея по объему и выбору сцен напоминает незабвенные бразильские сериалы. Но у неспешного развития событий есть и свои поклонники.

Пишет Вера Викторовна все равно хорошо — по сравнению с основной массой российских писателей ее язык находится на высоком уровне.

Кроме того, по-прежнему не нахожу аналогов «Отблескам Этерны» как масштабного фнтастического произведения на основе культуры 17-18вв.

В целом данная книга не лучше и не хуже предыдущих. Это очередное продолжение без конца.

Так получилось, что «Хроники Сиалы» я прочитала практически сразу после «Пересмешника». Сразу было видно насколько автор прогрессировал. Качество «Пересмешника» ощутимо выше. Перечислять недостатки «Хроник...» не буду, в соседних отзывах это все есть. Однако, замечая литературные огрехи, явные ассоциации с играми и наличие штампов, я читала не отрываясь.

Три книги без остановки... работая и занимаясь домшними делами с постоянной мыслью «поскорее добраться до книги». Это ли не показатель интереса читателя? Персонажи, формирование образа которых можно легко раскритиковать, заставляли меня переживать, радоваться любому их появлению на страницах и расстраиваться их гибели. Эмоции вызванные эпопеей стоили того, чтобы простить недочеты «зеленого» тогда еще автора.

Тем, кто любит фэнтэзи, я настойчиво рекомендую этот роман. А ценителям российской фантастики с еще большей настойчивостью рекомендую автора — Алексея Пехова.

Совершенно не могу представить, какое бы впечатление произвела на меня эта книга, познакомься я с ней сейчас. Также не могу предугадать реакцию на нее человека, выросшего в современной России.

А в детстве это было одно из самых любимейших произведений. Для меня неискушенной «Мой дедушка — памятник» долгое время был совершенно нерядовым и неповторимым явлением. Современные пираты, советские моряки-герои и дети-супергерои. Говорящие кот и дельфин удивительные в своей абсолютной достоверности... А мадам Накамура-Бранчевска до сих пор идеал героини-злодейки! Легкость и даже легкомысленность повествования, какой-то совсем особенный язык, фантазия, поразительно похожая на реальность — все это заставляло перечитывать повесть по несколько раз в год.

Сейчас эта книга стоит на ближайшей полке и по-прежнему вызывает желание почитать. Рискну порекомендовать к прочтению, хотя и Советский Союз канул в Лету, и век уже 21-й, да и у читателей выбор гораздо богаче, чем это было тридцать лет назад.

Роман вызвал странное ощущение, ранее никогда не испытываемое. С одной стороны произведение совершенно оригинальное, с другой — постоянно кажется, что вокруг одни штампы. Хочется поругать за банальные ходы, стандартных персонажей, просчитываемые сюжет, да вроде как и не грешны этим авторы. Хороший литературный язык, интересные повороты сюжета, персонажи, вообще, весьма привлекательны... но что-то все-равно не так. Возможно, авторы теоретически знают как писать хорошие книги, но на практике все оказалось гораздо сложнее.

«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус» — где-то это уже прозвучало в адрес эпопеи, но не грех и повторить. Ибо цепляется, «Зар-раза» — не отцепишь! Как бы мы все не страдали по поводу недостатков произведения В.Камши, а читали и , похоже, будем читать дальше. Потому как впечатляет — масштабами, персонажами (тот же Ричард не дает покоя — устали плеваться; про Алва молчу, ибо нет слов) и вообще способностью автора морочить головы читателям на протяжении уже стольких лет!

Основная же проблема читателя — на мой взгляд — это невозможность прочесть эпопею разом и до конца. По сути «Отблески Этерны» — это одно (!) произведение, растянутое на слишком большое количество книг. Попробуйте читать одну книгу частями в течении нескольких лет, и вы почувствуете то же самое, что и при чтении сего романа.

Поэтому желаю всем держаться до конца!:smile:

Вы не поверете, но мне понравилось!:smile: И даже очень понравилось, но на это были причины.

Во-первых, первые три книги я помню крайне смутно и они мне не слишком «мешали» воспринимать последующие. Во-вторых, махом перечитав, «Зимний излом», я тут же «закопалась» в «Сердце зверя». То есть забыть половину персонажей и основную массу событий и интриг я не успела. В-третьих, я перестала ждать каких-либо развязок в этой эпопее,просто не без удовольствия наблюдая за всей этой уймой действующих лиц. Поэтому, когда автор наконец начала давать хоть какие-то разъяснения происходящему, восприняла их как своего рода бонус к роману.

Ну, и в-четвертых, пожалуй, замечательные песни Канцлера Ги сыграли роль того масла, с которым проскочит чересчур объемный кусок.:lol:

Короче, при определенных условиях «Отблески Этерны» можно читать с превеликим удовольствием. Особенно повезет тем, кто возьмется за них, когда будет дописана последняя книга.

От продолжений всегда чего-то ждут. Есть определенная прелесть в угадывании того, что будет дальше, и удовольствие от подтверждения своих предположений. Так вот, Вера Камша просто в духе Рокэ Алвы в пух и прах разнесла все мои чаяния и надежды. При первой попытке чтения «Зимнего излома» эпопея была мною в гневе отвергнута и забыта.

Но не зря об «Отблесках Этерны» говорят, не переставая. Многочисленные фанаты вдоль и поперек изучают уже написанные книги и с предвкушением ждут новые. За пару лет, как выяснилось, можно ужасно соскучиться по этому миру. К романам Камши оказалось невозможным не вернуться.

Главное — забыть все, чего ожидалось от продолжения, взглянуть на роман как на незнакомую книгу и... Я запоем пронеслась по «Зимнему излому». Излишняя масштабность пришлась кстати — этого мира хотелось больше. Новые персонажи были пущены в сердце также, как и старые. Старые были встречены с радостью давно не видевшихся. Крутые повороты сюжета приветствовались с аплодисментами. Мистика как в первый раз будоражила воображение.

Конечно, недостатки книги никуда не делись. Да, много побочной информации, да развитие некоторых персонажей вызывает недоумение. Но нельзя не признать, что «Отблески Этерны» — это значительное событие в российской фантастике, а Вера Камша умеет создавать интересную литературу.

Прочитав «Московский клуб», я не останавливаясь перешла к «Поводырям...». В моем случае это уже показатель несомненной притягательности книги.

Увлекательная и постоянно подогреваемая интрига. Персонажи описаны с какой-то «приятной» сдержанностью — не ярко, но определенно запоминающе. Ко второй книге проникаешься невольной симпатией к вроде бы не слишком положительным героям (мягко говоря — ведь речь идет о всякого рода нарушителях закона и представителях власти, не боящихся проливать кровь).

Элемент мистики , кажущийся несколько странным среди высоких технологий антиутопического мира, тем не менее заинтриговывает и тонко напоминает — не все в этом грешном мире можно подчинить науке.

В целом впечатление от первых двух книг весьма положительное и настраивающее на дальнейшее ознакомление с циклом.

Очень увлекательно!

Соединив в «одном флаконе» чисто мальчишеский персонаж и образ умудренного жизнью мужа, автор получил притягательную и завораживающую «гремучую смесь», называемую главным героем. С одной стороны следишь за приключениями мальчишки, написанными по всем правилам подросткового романа, с другой — восхищенно наблюдаешь за хитросплетениями умного и образованного персонажа. Никогда бы не подумала, что подобный эксперимент может оказаться столь удачным.

Историческая составляющая прописана настолько ловко, что даже если и возникают подозрения в недостоверности каким-то реалиям, это совершенно не мешает воспринимать книгу именно как исторический роман. В общем-то, о том что, «Отрок» — фантастика забылось уже после первой главы. По-первости, правда, несколько напрягало неуемное желание автора донести до читателя максимум интересной информации в ущерб, на мой взгляд, логичности поведения главного героя . Но к концу первой же книги «напряги» сошли на нет.

С удовольствием рекомендую роман широкому кругу читателей — от подростков до вполне зрелых взрослых.

Это действительно оказалась классическая научная фантастика. Более того, я бы сказала, что автор практически возродила неповторимый стиль Жюля Верна. Здесь и приключения, и множество интересных исторических и географических фактов, и даже высокоморальные благородные герои, столь характерные для французского фантаста. Однако при всем при этом «Дочь Нефертити» — совершенно современная книга, вполне отражающая и нашу реальность.

Возможно, мы несколько отвыкли от подобной литературы, но от того было особенно приятно осознавать, что люди не боятся писать непривычно. Сейчас не так много увлекательных исторических романов и повестей, особенно о столь давних временах. Просто приятно, что такая книга появилась на свет.

Цикл оставил очень хорошее впечатление. Главный герой, от лица которого и ведется повествование, привлекает вдумчивым отношением к жизни вообще и к окружающим его людям в частности. Да, у него для этого есть таинственные причины в прошлом, но почему бы не взять его философские мысли и соображения себе на вооружение?

«Берег Хаоса» — это скорее история про неудачника, который пытается найти душевное равновесие и свое, хоть и не такое блестящее, как хотелось бы, место в жизни. «Паутина долга» похожа на детектив. Эта часть более «подвижная», здесь присутствует некоторый экшн, но по-прежнему много различных размышлений главного героя по самым разным поводам. Обе книги — такая своеобразная и обаятельная «смесь» из философствований, волшебных фантазий, детективных поворотов сюжета и просто бытовых описаний (местами даже несколько излишне напоминающих наше время и страну)

Прочитала и сразу захотелось написать отзыв. Например, совсем не похоже на Олди, но так забавно! Или , авторы решили попробовать нечто новое, для себя непривычное. Или еще вот — очень мило, а местами совершенно очаровательно, рекомендую всем.

Короче, может и не шедевр, но определенно запоминается.

Очень качественная пародия... Да и не пародия даже. Это своего рода адаптированный к России вариант «Гарри Поттера». Что-то вроде «Буратино» вместо «Пиноккио». На удивление приятно было читать.

Отмечу серьезный подход к формированию магического мира Тибидохса. Использованы не просто персонажи русских сказок, задействован весь российский фольклор — от немцев-колдунов до пионерских страшилок про черные шторы. Ну, и конечно, забавно было читать «говорящие» по аналогии с «Гарри Поттером» имена персонажей.

Мартин потрясающ!!

Практически совершенное по исполнению развитие персонажей. Насколько психологически точно прописаны изменения, происходящее под влиянием обстоятельств, с Арьей, Джоном, Тирионом или Сэмом! И всю книгу промучалась с невольно вылезающей симпатией к Джейме Ланнистеру. Если бы не Бран...

Сюжетные повороты становятся настолько непредсказуемы, что временами эмоции просто захлестывали. И это после двух книг, когда, кажется, что уже можешь предполагать, как будут развиваться события и действовать персонажи!

Гениально! Во всяком случае по моим личным ощущениям — просто гениально... или просто и гениально.:smile:

Для меня книги Олди — это всегда разговор. Открыв «Золотарь», улыбнулась — сегодня «поговорим» об Интернете. Но к концу книги стало ясно — не об Интернете и даже не о сетевом общении. Разговор о взаимоотношениях, о том, как люди общаются, взаимодействуют друг с другом, что чувствуют и что хотят... Короче, о жизни. О нашей в той или иной степени устроенной жизни. И как всегда, разговор прошел на эмоциях, на переживаниях, оставив после себя ворох разнообразных мыслей и желание что-то подправить, изменить в себе и в своем отношении к окружающим.

Сюжет весьма неплох, но вот исполнение подкачало. Всю книгу преследовала мысль — автор хочет, но не умеет писать. Тексту не хватает... литературности.

Персонажи, идея, заложенная в романе произвели определенное впечатление. Если бы автор обладал высокохудожественным стилем, я бы полюбила бы эту книгу.

Для романтичных барышень — идеально! И это не укор, а комплимент.

В меру мелодраматично, без излишних страшных реалий (все-таки речь идет о пиратах), с множеством разнообразных мелких и больших тайн, увлекающих читателя, привлекательные персонажи. Соответствующий язык — не слишком сложный, чтобы местами скучать, но и не примитивный, позволяющий в полной мере прочувствовать происходящее на страницах романа.

О живых кораблях говорят все, но это действительно один из самых очаровывающих моментов книги. Идея последние лет десять весьма популярна, но мне до сих пор попадались корабли космические. Фрегаты, вырастающие из маленьких лодочек... Право слово, не могу не поблагодарить автора.

Мартин — мастер невероятный! Каким талантом надо обладать, чтобы создать настолько гармоничное произведение?!

Некоторый писатели пытаются изобразить масштабные полотна, вводя уйму персонажей, описывая все подряд и тем самым запутывая и перегружая бедный мозг читателя. Но Мартин... Выбрав несколько ярких героев, он через них создает живой «дышащий» мир, в который погружаешься с головой, не имея желания расставаться с ним.

Читать об ужасах войны всегда тяжело, но оторваться от книги ты не в силах, потому что автор ловко овладевает твоим вниманием. Как только интерес пытается ослабнуть, а от описываемых с невероятной реальностью сцен начинает подташнивать, сюжет резко поворачивает, и голова занята только одним вопросом: «Что дальше?».

Замечательнейшая вещь!

Яркие персонажи — просто отдельная благодарность автору. Запоминается каждый.

Атмосфера надвигающихся бед столь реальна, что местами приходилось просто заставлять себя читать. Видеть как разрушается мирная жизнь людей и понимать, что что-бы они не делали, не поможет... местами было просто невыносимо. Заставить читателя сочувствовать и переживать за персонажей — это дорогого стоит.

Ну, такая славная книга! Читала так легко, так увлеченно...:smile:

И главное, авторы выразили в произведении интересную мысль — нашу жизнь мы строим сами. Несмотря на обстоятельства, на окружающих нас людей в конечном итоге мы имеем результат наших желаний.

Не слишком увлекательно, если честно, но каких-то откровенных минусов не могу назвать . Несомненный плюс — определенное обаяние главных героев. И Лотар, и Рубос, и Сухмет показались мне весьма симпатичными.

Все как-то... слишком:frown: Слишком масштабное полотно, слишком много персонажей, слишком подробно описываются события — важные и не очень. Слишком далеко до развязки. Слишком неувлекательно. Некоторое оживление вызвало появление Алвы, но его слишком — опять же! — мало.

И несказанно бесит Ричард Окделл. Точнее, отношение автора к этому персонажу. Складывается ощущение, что она никак не определится: то ли он — наивный дурак, то ли подонок.

Элеонора Раткевич умеет совершенно талантливо писать сказки: увлекательно, изумительно сочным языком, с максимально отдаленным от традиционого сюжетом. И всегда в ее сказках присутствует идея.

Она ухитряется легко и незанудно говорить о вещах,о которых все энают настолько хорошо, что уже и не чувствуют. Всем известно насколько важны терпение, понимание, но все ли пытаются понять другого и быть терпеливыми? Элеонора Раткевич рассказывает сказку и начинаешь вспоминать не слова, а чувства. И невольно задумываешься о собственных поступках, настолько ли они правильны, как кажется. Вот в этом и особая прелесть книг этого автора, хотя они и могут восприниматься как детские или наивные.

Изумительно... но только если воспринимать, как часть «Игры Эндера».

Пожалуй, эта книга попроще, по-романтичнее, что ли. И более фантастична, в смысле, оторвана от жизни.

Белянину смело можно доверить написание сказок для детей. Справился просто на отлично.:super:

Конечно, это книга для детей. И, надо признать, очень хорошая.Хотя очень давно не читаю такие детские сказки, не смогла оторваться и дочитала до конца. Котята очень милые.:smile:

Потрясающе! По всем параметрам... Удивительно реальные персонажи, умелое создание атмосферы. Например, подзабытые со школы ощущения жестокости в детях.

И вообще, ни один прочитанный мной фантастический роман не раскрывал с такой шокирующей откровенностью жестокую сущность людей.

Забавная вещь :smile:

Литературной ценности минимум. Написана разговорным (зачем нам, спрашивается, великий и могучий?) языком. Не смешно (разве что местами). Однако при этом оставляет приятное впечатление. Наверно потому что идея есть — разделение на плохих и хороших всегда условно. И главный персонаж все-таки не лишен обаяния. Ну, и сама завязка — как милого Темного принца потащили в классический светлый квест — довольно забавна.

В общем, этакая безделушка: вроде и стоит немного, а в руках держать приятно.

В целом, неплохо, но... Мне показалось, что отрицательность мушкетеров несколько притянута за уши. Гораздо интереснее читалось бы, если бы все условия Дюма были соблюдены. Если бы все персонажи сохранили свой характер и сущность, а Д'Артаньян действительно бы волей обстоятельств оказался на другой стороне. А то Бушков просто убрал положительные стороны у одних и отрицательные у других. Пошел по легкому пути.

Изумительная книга!

Полноводная Миссисипи, большеколесные пароходы, несчастные рабы-негры и горделивые хозяева-креолы — атмосфера американского юга довоенных времен передана просто безукоризненно. И здесь же ужасы жизни расы вампиров, нарисованные потрясающе реально. Главные герои столь яркие, что вряд ли когда-либо забудутся- и юный и благородный Джошуа Йорк, и ужасающий зверь Деймонд Джулиан, и ,конечно же, лучший представитель человечества Эбнер Марш.

Сюжет держит в напряжении до самого конца. Каждую главу начинала читать с чувством сладкого ужаса — и интересно, и страшно. Но самое главное — идея. На протяжении всей книги автор говорит с читателем о человечности и делает это с невероятным мастерством и изяществом.

По сравнению с «Дело о белом тигре» язык более близок к литературному. Детектив достаточно увлекателен, хотя как выглядит главный вор было ясно еще до того, как персонаж появился на страницах книги.

Сюжет особыми идеями не блещет, но в целом неплох. Слог прост, местами до примитивности. То и дело встречаются штампы, причем не столько сюжетные сколько языковые. Словно автор «передирает» строчки у кого-то другого. Да и герои явно «срисованы» с анимешных персонажей. Вообще, такое ощущение, что читаешь сценарий аниме-сериала. Поклонницам «Yami no Matsuei» должно понравиться. Впрочем детективная составляющая хороша, так что и поклонникам тоже.

Однако при всех недостатках очень симпатичная книга.

Гениально! :smile:

Весь цикл вызывает такую бурю эмоций, такой поток размышлений, что сложно написать хоть мало-мальски связный отзыв. Поэтому просто еще раз повторюсь: гениально.

Очень качественная фантастика!! Отзыв пишу и о «Гиперионе» тоже.

При всей необычности антуража, мир в романе — все тот же человеческий, с обычными людскими заботами, проблемами, приятными и неприятными сюрпризами. Поэтому особо «зацепило» ощущение пришедшей в эту стабильную (вполне понятную нам) мирную жизнь войны. Было похоже на сон, после которого просыпаешься и понимаешь, что и ты не застрахован от потери своих любимых, разрушения твоего дома, голода и страха.

И посреди этого мира, с возникшей над ним угрозой, воцарилась Тайна. Она держит читателя в своих силках до последнего, не дает отвлечься и уйти. А за Тайной прячутся вопросы и ответы, и снова вопросы: о возможностях человека, о надежде и вере, о том, что важно и не важно, о том, что мы есть.

Мне стало известно об этом цикле лет двадцать назад. И все двадцать лет мечталось прочитать. К сожалению с возрастом становишься искушеннее, интересы видоизменяются... :insane: В общем книга «не пошла»... пока. Есть надежда, что однажды получу истинное удовольствие от прочтения. Потому что чувствуется — вещь не проходная.

В целом «Деревянный меч» написан по всем правилам сказок (точнее даже, русских народных сказок). Герой — самый добрый, самый лучший, самый умный и не зазнайка (но, в реальность столь положительного персонажа при этом верится почти безоговорочно). Магия, мечи, драконы, колдуны — все как полагается. Однако...

Однако столь яркое и насыщенное удовольствие от сказки было последний раз испытано в глубоком детстве. Если вы уже давно не ощущали себя ребенком, завороженно следящим за приключениями Ивана-царевича, прочитайте «Деревянный меч».

И для ценителей изысканного стиля письма, а не «пошел-ударил-убил-победил», тоже «сюда».

1. О стиле автора. Это произведение похоже на изысканное шитье шелком: узор вроде бы не сложен, но переплетение линий создает неповторимую, очаровывающую взгляд картинку. Несколько образно, но точно передает ощущение от книги.

2. Об идее. Темы «учитель-ученик», «друг-враг» раскрыты настолько точно и просто, что стоит рекомендовать «Парадоксы...» для обязательного прочтения в воспитательных целях подросткам.

Ужас от того, как авторы (не Олди, а те, кто придумал подобных персонажей) «поиздевались» над образом созданным в свое время Толкиеном, по окончании рассказа резко сменился чувством стыда за предыдущее ощущение.

Ну. все мы разные. И к отличающимся от тебя надо относиться с пониманием.

Освоившись ко второй книге в сем чудном мире, начинаешь получать несказанное удовольствие. Рокэ Алва неотразим, хотя невольно чувствуешь себя Ричардом Окделлом — весьма сложно понять, что на уме у такого человека. Местами жутковато, местами увлекательно... Написано хорошо, и ко второй книге хочется добавить «и хорошо весьма».

Местами читать было очень приятно. Неизгладимое впечатление оставляет персонаж Рокэ Алва.

Местами, однако, было несколько занудно. Слишком много ссылок, хотя без них и сложно было бы разобраться во всех хитросплетениях сюжета.

После отзыва господина Дубровского ничего особо и добавлять не хочется.:smile:

Однако, скажу, что больше всего понравилась пятая книга (оч-чень реалистично прописана подростковая жизнь, несмотря на всю магию-волшебство). И особое впечатление произвел такой персонаж, как Снегг — где вы еще в сказках найдете столь неодназначного героя?

Цикл, кто бы что ни говорил, гениален. Хотя бы потому, что о нем не прекращая говорят вот уже более семи лет.

Очень смешно! Нет, действительно, смешно. «Меч Без Имени» просто в процессе чтения чуть не уморил ( а попробуйте смеяться без перерыва три часа подряд!!) Две вторые прошли полегче (наверно, иммунитет выработался).

Рекомендую прочитать, но не в коем случае не ночью или на работе, ибо рядом спящие (работающие ) вас просто убьют за неперывное хи-хи.

Как показать старую, всем давно известную (до того, что уже позабыли вообще о чем там речь шла) историю по-новому? Это к Олди. «Герой должен быть один» — яркий пример. Древние мифы оживают, герои из мраморных статуй превращаются в полных чувств и страстей людей, и история наполняется красками.

Говорят, что архитектура Древней Греции, которую мы знаем просто белой, изначально была разноцветной. И фронтоны были расписаны, и колонны поражали яркостью. Когда читаешь «Герой должен быть один» возникает именно такое ощущение — Акрополь вернул себе краски.

Забавно читать, что «Дайте им умереть» самая слабая книга. По-моему, наиболее сильная вещь. Атмосфера, персонажи... все настолько живое и реальное! А главное — заставляет «шевелить мозгами». Впрочем, если честно, самая любимая из трех книг — «Путь меча». И читать «Дайте им умереть», не прочитав прежде «Путь меча» практически бессмысленно. «Я возьму сам» тронула меньше, что ни в коей мере не умаляет ее достоинств.

Цикл рекомендую всем! (ну, может быть, яростным поклонникам голливудских фильмов, снятых по играм, не предложу беспокоиться)