Юлия Зонис "Боевой шлюп "Арго"

Признаться, я не большой охотник до отечественной фантастики. Не то, чтобы она чем то плоха, но чего-то мне в ней всегда не хватает. Что называется, не цепляет.

О творчестве Юлии Зонис до прочтения этой книги я знал совсем немного: видел пару хвалебных отзывов на "Фантлабе", видел в списках номинантов (и победителей) пары премий, да прочитал "Гимн уходящим", который оставил двоякое впечатление. В общем, особых литературных причин приобретать этот сборник у меня не было. Однако ж повлияли другие — великолепная обложка (в кой то веке!) и низкая цена.

По прочтении могу сказать, что эти достоинства (даже какая чудесная обложка) в книге далеко не главные. "Боевой шлюп "Арго" стал первой книгой за приличный временной отрезок, которую я прочитал взахлеб. Дочитав одну историю Зонис, тут же хочется взяться за другую. И не то, чтобы все рассказы были здесь шедеврами (я ни поставил рассказам из этого сборника ни одной десятки), но есть в этих произведениях какая-то магия. Рассказы кажутся крупицами чего-то большего, колоссального, и в то же время простого и понятного.

Вот заглавный рассказ, в котором внук Одиссея, Телемак Телемакович, отправляется на поиски своего отца/золотого руна, отправившегося на поиски своего отца/золотого руна. По дороге он, конечно, теряет всех своих спутников, а добравшись до цели понимает, что идти к ней было вовсе не за чем. Разве что убедиться в полнейшем мирском хаосе. Зонис оживила мир рассказ, смешав в нем античность с современностью. Герои заправляют лодку солярой, а мир мертвых оказывается смесью райцентра с Лас-Вегасом. Прием не нов (первым на ум приходит "Последний мир" Рансмайра), но все еще свеж и любопытен. Не хватает рассказу только внятной концовки, но именно из-за этого квест героя превращается в путь из ниоткуда в никуда, придавая миру рассказа глубину. Пусть даже и кажущуюся.

Следом мы видим еще одну историю о мире, в котором магическое смешалось с техногенным. Разве что в рассказе "Голубок" эта связь даже отдаленно не похода на гармонию. Технократы — "яблокоголовые" — всячески притесняют оставшихся магов, загоняя их в лагеря. В этом рассказе автор прекрасно обыграла саму способность к магии — люди могут нарушать законы природы просто потому, что не знают их. Здесь, в отличии от предыдущей истории, все в порядке с концовкой. Да и сама история вышла более цельная.

Вообще из рассказов этого сборника я бы выделил те, где героями являются дети. Мультинациональные дворы, незаметность магического на фоне проблем взросления, незамутненное представление героев о мире объединяет рассказы "Дворжак", "Птицелов" и "Шарики". И на мой взгляд, это лучшие произведения в сборнике. Зонис здесь создает великолепную картину мира: детский мир, в котором маленькое и личное и большое и глобальное уравнены в правах; мир, в котором чудеса удивляют не меньше, чем иностранные монеты; мир, в котором красота делает историю правдивой.

Герои этих трех рассказов еще не научились в полной мере различать добро и зло и идут по этому пути наощупь, осознавая мир вокруг и это делает их особо притягательными персонажами для столкновения с чудом. Ведь оно может изменить их, даже затерявшись на фоне насыщенной впечатлениями жизни ребенка. И Зонис дает им такие чудеса, пусть намеками, пусть полуправдами, пусть иногд лишь в виде пересказанных друг другу историй, но дает.

В основе каждого из этих рассказов лежит нехитрая мысль, но подана она так, что ты сначала проникаешься ей, пускаешь ее в себя, и лишь потом можешь сформулировать. Так, "Шарики" рассказывает нам о силе веры. Казалось бы, на эту тему написаны тысячи произведений, но рассказ Зонис выделяется своей ненарочитостью, естественностью. А "Птицелов" — история об отсутствии истинных преград между людьми — разве нова? Зато как подана, как рассказана. Я бы не удивился, увидев такой рассказ в биографии кого-нибудь из русских классиков, жаль классики не увлекались мистическими рассказами про детей.

Конечно, и среди других произведений сборника есть сильные. Например классическая фантастика "Зачем собаке пятая нога?" или зарисовка о силе воображения "Садовник". Но именно три рассказы, объединенных темой детства, произвели на меня наибольшее впечатление.

Из минусов сборника я бы отметил смазанные концовки некоторых рассказов. Так, меня сильно расстроила развязка "Ме-ги-до". Главный герой — киборг, запрограммированный на добро — принимает единственное решение, которое он мог принять. Он по сути своей не подвержен соблазнам и сомнениям (об этом прямо говорится в тексте), да и решение, честно сказать, не такое уж заковыристое. Так где же тут драма? Развязка рассказа о соблазне и сомнениях лишена и того и другого. Остается только разочарованно протянуть "как же так...".

Еще одно разочарование — "Дело Евы Браун". Детектив, в котором сыщик является по факту всемогущем, уже лишен большей части привлекательности. Но здесь автор не выдал даже любопытного финта в конце.

Подводя итог, скажу, что "Боевой шлюп "Арго" очень любопытный сборник, в котором хватает сильных вещей, а даже самые слабые рассказы не лишены интересных моментов. И главное, это прекрасно написанные рассказы, которые неизменно цепляют. Не сюжетом, так персонажами, не персонажами, так деталями. Или хотя бы атмосферностью, которая здесь на высоте.