Тяга человека к авантюризму переходит из века в век, оставчаясь свойством неотъемлемым и дарящим и отдельным людям и целой эпохи собственный колорит. Когда-то люди подделывали рекомендательные записки, потом справки, теперь электронные документы. Технология меняется, психология остается прежней. Люди, которым характер не позволяет идти вверх по карьерной лестнице шаг за шагом, а склад ума и самолюбие не дают просидеть всю жизнь на первой ступеньки, ищут пути в обход. Такова и героиня романа Ленка Гугель/Лена Петрова/Илена Сквоттер. Она может договориться со всеми и обо всем, решает любые проблемы и боится только начальницы отдела кадров, которая вместо слов и электронных приказов хочет увидеть реальные документы. Бегая от нее, попеременно берясь за все подряд дела Корпорации, Илена буквально напарывается на чудо, за раскрутку которого берется с привычным энтузиазмом.

Литературным близнецом и, вполне возможно, прототипом Лены несомненно является сам Великий Махинатор. Также как он, Сквоттер хватается за появившуюся на горизонте возможность и готова на любые ухищрения для достижения цели. Также как Бендер Илена любит морочить людям голову, выдавая длинные философские монологи на любые темы, заполняя эти монологи враньем пополам с неправдой и забывая их суть по ходу разговора. У Илены есть советы для других по любому вопросу, есть готовая жизненная модель для каждого, только не для себя. Получив перспективу исполнения заветного желания Сквоттерне знает чего пожелать, спрашивает других и не находит нужного для себя. Моделируя чужие жизни она точно также моделирует свою, подчас не замечая границы между правдой и наигранностью.

Роман Каганова больше похож на связанные тонкой ленточкой сюжета авторские размышления и высказывания. Наблюдения Каганова весьма остроумны, его интересно слушать, даже не соглашаясь с ним. Но все эти наблюдения кажутся слишком легковесными, слишком отвлеченными от по настоящему серьезных проблем. Словно автор, взявшись объяснить читателю все-все-все про жизнь, запутался в рассуждении сам. Самое главное нам безусловно должен сказать финал, да только он... нет, не провален полностью. В финале автор дает ответ для своей героини, но ответ этот мало того, что предсказуем, так еще и узок, как жизненная модель Сквоттер.

По части литературной техники к Каганову нет никаких претензий. Затеяв литературную игру с однобоким взглядом повествователя, автор великолепно воспроизвел такой же однобокий язык. Построение фраз, ни имеющее цели нагромождение иностранных слов характеризуют главную героиню, решая вопрос с отсутствием авторского взгляда на нее. Язык у Сквоттер/Каганова афористичен и цитат из этой книги можно надергать не меньше, чем из лучших романов Пратчетта. Описания в книге точны, замечания язвительны, персонажи выпуклы, хотя и не глубоки.

В целом я получил от книги море удовольствия, вторую ее половину дочитывая запоем. Но с задачей написать полнокровный роман, а не коллекцию записей для блога, автор, на мой взгляд, справился плохо. Тем не менее, рекомендую.