Хорошая книга, странно что так мало оценок.

За основу взят реальный психологический эксперимент «Третья волна» проведенный учителем в одной из старших школ в США.

Почему такие благочестивые, высококультурные люди в Германии подарившие миру Гете и Бетховена , люди которые уже научены горьким опытом в недавней Мировой войне смогли принять и привести к власти в своей стране самую ультранационалистическую идеологию?

Зная ответ на этот вопрос мы конечно же можем с уверенностью сказать ,что в современном обществе это уже никогда не повторится. Ведь так..?

Книга потрясающе раскрывает тему тяги человека к причастности на примере группы подростков. Как стремление человека быть частью чего-то сильного(нового,модного,уникального и тд.)может сделать его уязвимым к тем, кто может грамотно работать с массами.

UPD. Есть неплохое кино «Эксперимент 2: Волна» (2008), тоже основан на эксперименте «Третья волна» , сюжеты немного различаются.

Книга Кракауэра как произведение очень хороша, тут вам и художественные описания и свидетельства очевидцев, выдержки из писем и воспоминания из личной жизни автора.

Сама история Супербродяги мне показалась неоднозначной, напомнившей мне тот анекдот с медведем нашедшем в лесу горящую машину(автобус). Но автор приводит в книге примеры подобных историй, с другими людьми. Поэтому невольно задаешься вопросами почему/зачем они так поступают. Как мне кажется, дело тут намного глубже бахвальства человеческой глупости и недальновидности.

В любом случае, после прочтения остаются вопросы, а это показатель что книга и сама история цепляет.

Совсем небольшое автобиографическое «сочинение» великого Алессандро Дель Пьеро. Не ждите провокационных воспоминаний и желтухи как у Ибрагимовича, тут больше про восприятие себя через призму профессионального спортсмена, воспитание в семье и знаковые футбольные события в жизни автора. Тем не менее , после прочтения понимаешь кто такой Дель Пьеро , почему он остался в Ювентусе когда их выкинули в серию Б а не ушел как сделали многие другие, снова оказываешься в 1/2 финала ЧМ 2006 года и слышишь комментарий В.Уткина :«Пас на Дель Пьеро....МАМА МОЯ 2:0!!!! Это же надо...!!!!!!»

Криповый рассказ, который можно прочитать за вечер. Давно не читал таких произведений, которые в таком малом объеме дают максимум истории, атмосферы и «неслитого» финала.

Страдающим педиофобией, желающим пощекотать нервы рекомендую на 100%.

Что черт подери это такое?!Вот лейтмотив второй части и в итоге всего произведения.

После вполне сносной, слегка затянутой первой части ожидаешь логического завершения темы лесного божества, с этими вашими рунами и ритуалами. Тут же внезапно из-за угла появляются

По итогу довольно атмосферная, густая история конце превращается в неуместную сатиру.

Входит в мою «золотую тройку» лучших антиутопий.

Оригинальный язык повествования,интересно показанное изменение сознания героя, немного поверхностно показано устройство мира «под куполом». Весь роман нужно воспринимать как первое произведение в подобном жанре.Сравнивая его с другими мастодонтами антиутопий,может показаться что «Мы» уступает им во многом, но это не совсем корректно. Последующим авторам было легче показать свой мир, ибо они уже знали концепцию.

Тем не менее «Мы « имеет свою индивидуальность, не теряет актуальность уже почти 100 лет. Отличная книга для любителей жанра.

Так уж получилось, что читал этот роман в период подростковой неразделенной любви.И вы знаете, нашел в книге некое утешение для себя. Как по мне, господин Мураками сделал то,что не получилось у Сэлинджера с его «Над пропастью во ржи». А именно показать переживания/чувства героев пытающихся разобраться в самих себе.

Самое поразительное для меня то,что мне не хочется возвращаться к этому произведению. Я не хочу его перечитывать. Нет, роман мне очень понравился, но такое ощущение, будто я «взял» то ,что мне было нужно, то что мне очень помогло и я больше не нуждаюсь в этом.

Поэтому, советовать это произведение как откровенно гениальное я не могу, ибо для меня оно так хорошо «зашло», потому как очень подошло к тому промежутку моей жизни.

Одно из самых переоцененных произведений на мой вкус.

Вкратце: унылое приключение мальчика пубертатного периода страдающего скрытым нарциссизмом.

Прочитал 2 раза в промежутке 3 лет. Оба раза было ощущение потраченного времени.

Есть книги которые нравятся/не нравятся эта вещь не оставила вообще никаких эмоций..

Добротный роман, основанный на реальных событиях. Отличное сочетание художественности и фактов. Т.Капоте провел журналистское расследование, общался с «действующими лицами».

Что движет людьми когда они совершают дикости?Что сделало их такими?Какова природа насилия в целом?Как понять человека который совершает подобное? Если тебя интересует один из этих вопросов, то книга для тебя

«Мародер» хорошая книга, быть может именно так и будут вести себя люди, если такая ситуация произошла бы (хочется надеяться, что никогда подобного не будет), мрачно,жестко, кроваво. Читается сложно, но это даже хорошо для этого произведения.

«Каратель» еле осилил , ибо психоделические татарские приходы читать очень тяжело (от слова совсем)

После прочтения и даже сейчас вспоминая эту книгу в во рту металлический привкус..Местами жесткое, но к сожалению все это было

Начал читать «Стража» дабы снять ломку после прочитанного «Ведьмака» пана Сапковского (думая как и многие).Пехов разу же вызвал негатив по поводу «заимствованного» сюжета,механики,любовной линии и прочих деталей. Хочу выразить свое мнение с двух полярностей : с точки зрения человека, который не читал «Ведьмака» и с точки зрения человека который знаком с «Ведьмаком»

«я НЕ ЧИТАЛ Ведьмака» :

Страж очень легко читается, живые персонажи, очень много юмора, динамичный сюжет. Очень круто представлен мир, где на ряду с средневековыми мечами/арбалетами существует магия (в том числе ЦЕРКОВНАЯ!!)После прочтения с улыбкой на лице тебе хочется прочесть что-нибудь подобное.

я ЧИТАЛ «Ведьмака» :

Мир в котором происходит повествование «Стража» напоминает декорации, хорошие декорации, но все же. В персонажах ты не видишь загадки/изюминки, они все будто заскриптованы (абсолютное зло либо абсолютное добро). Много юмора, но на фоне происходящего шутки кажутся «бородатыми». Сам сюжет дублирует Ведьмака, в других декорациях. Концовка добротная, но не цепляет.

После прочтения хочется вернуться в лес Брокилон и перечитать «Ведьмака» Сапковского

P.S. до поляка не дотягивает. хотя возможно,этого и не хочет

Отличная антиутопия!

У меня есть дурная привычка оставлять пометки в книгах (не ругайтесь, книги мои личные).Так вот, данная книга содержит максимальное кол-во пометок/мыслей/возмущений.

Оставлю лишь одну цитатку из книги:

«Здесь делались низкопробные газеты, не содержавшие ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии, забористые пятицентовые повестушки, скабрезные фильмы, чувствительные песенки, сочиняемые чисто механическим способом»

А теперь посмотри какое сегодня число и год на календаре...

Коктейль из мистики, советской действительности, с добавлением религии и сатиры. Для меня это произведение — загадка. Не могу точно сказать к какому жанру его отнести, эта книга нечто большее чем просто «книга». До сих пор не могу понять как именно и под чем у Булгакова родилась такая история..соединить в одном произведении бытность СССР,бал Сатаны,Ялтинский пляж и прочее..

Повторюсь это чуть больше чем просто книга..

Книга оставила противоречивые впечатления. Начало просто отличное: загадочные убийства,каннибализм, интересные персонажи. в середине книга скатывается в банальное описание «приехали сюда- поговорили с тем».

Финал книги слит чуть больше ,чем полностью..

Цикл произведений прочитал более 2 лет назад.

Для меня это произведение гениально тем, что до сих пор поймав взглядом эту книгу погружаешься в этот мир.Соглашусь с комментарием ниже, после прочтения тяжело было начать читать другие вещи, ибо невыносимо тянет вернуться обратно.

С этой сагой нужно ознакомиться всем