Одно из моих любимых произведений — наверное потому, что «родом из детства». Роман печатался в СССР в «Вокруг света» за 1977 год и это почему-то был именно тот год, на который мы не подписались. Так что пришлось долго и нудно пользоваться школьной библиотекой — желающих было немало. Тема была для меня совсем новая, неизведанная — уже потом были «Здарг», «Поколение, достигшее цели», «Пленённая Вселенная»... Летящий в неизвестность звёздный корабль. Изолированное общество. Отупение, конфликты («Первым Хафф согрешил, будь он проклят вовек!»), возврат к средневековью. Да, наверное, развитие человека во многом определяется средой обитания. Высокие технологии во многом как ни парадоксально, способствуют деградации — сегодня многие люди и представления не имеют, как работают вещи, которыми они регулярно пользуются. Но для меня этот роман — всё равно гимн торжеству разума наших потомков — создателей корабля. Их мечта в итоге осуществилась — пусть и не совсем так, как было ими задумано. Доброй еды, друзья!

А мне понравилось. Может быть, перевод не идеален, но где он, тот идеал?

Главное — не иметь завышенных ожиданий. Три Hugo, а последняя книга — ещё и Nebula. Вот и ждёшь чего-то запредельного. На самом деле это не «Дюна» и не «Гиперион», а очень хорошая и крепкая фантастика, сравнимая с лучшими образцами жанра. После того, как немного освоишься в мире Спокойствия, скучно точно не будет.

Про ГУЛАГ написано много. Наверное, будет написано ещё больше. «Колымские рассказы», «Архипелаг ГУЛАГ», «Крутой марщрут», «Верный Руслан»... Список можно продолжать долго, всех не упомянешь. Роман В. Чухрия для меня показался ценным именно тем, что написан человеком «системы». По источнику http://www.vest-news.ru/article/69026 автор в 1952-1956 годах был командирован для проверки отдельных лагерей . Несомненно, ему пришлось видеть многое, хотя ничего нового я не узнал — Шаламова не переплюнешь.

Временной период — 1952-1953 годы. Смерть Сталина, арест Берии. Жизнь заключённых, надсмотрщиков, Политбюро. Место действия — от сибирской тайги до Кремля.

К сожалению, текущая аннотация к роману немного неточна — тема «военных» зеков вообще никак не затронута.

Главный вопрос, который я задал себе после того, как закрыл книгу — «зачем она была написана»? На мой взгляд, один из ответов — попытка автора снять со своей души ту тяжесть, которую он носил многие годы. Один из положительных героев — молодой лейтенант Вестин, в итоге увольняющийся из системы (может быть, персонаж автобиографичен).

Теперь «ложка дегтя». Ощущения целостности нет. Как будто взяли десять — пятнадцать отличных рассказов, плюс одну — две повести и смешали в роман. Поэтому повествование несколько «ватное», динамика есть только в начале и в конце. Он оказался для меня неожиданным, интригу разрущать не буду.

О потраченном времени я не пожалел — для любителей «лагерной» прозы книга рекомендуется к прочтению.

«Нормальные герои всегда идут в обход...»

Второе произведение книги оставило у меня смешанное впечатления. Скорее триллер, чем детектив, есть капля фантастики.

Почти все действующие лица принадлежат к богеме. Если очертить сюжет одной строкой — это довольно увлекательная повесть о двух аферистах. Катамидзе умеет писать захватывающие произведения и этого у него не отнять.Но первая повесть книги заметно выше классом, по крайней мере — на мой вкус. Если «Иголка в стоге сена» — вполне добротный police novel, то «Соблазн» — pulp fiction.

Про аферистов обычно пишут весёлые плутовские романы, а герои «Соблазна»- хладнокровные и крайне рациональные убийцы. Но при всём своём рационализме они добиваются своей цели весьма замысловатыми, вычурными и неправдоподобными средствами, которые наводят мысль о психопатах. Но популярная тема маньяка не раскрыта никак. Ганнибал Лектор убивал потому, что хотел убивать, Эти убивают за деньги. Поэтому хочется сказать: «Не верю!».

Совершить прорыв в таком популярном жанре, как детектив, практически невозможно. Но автору удалось написать крепкое, по английски добротное, но по американски увлекательное произведение. Спойлерить не буду, но я не пожалел о потраченном времени.

Рекомендую его любителям творчества Ф.Форсайта, Э.Макбейна, Дж. Х. Чейза.

Мне неизвестно, на какую аудиторию расчитывал автор при написании, но некоторое количество «клюквы» в описании новейшей истории России и россиян, присутствует. За это минус один балл.

Если оценивать по формальным признакам, книга издана очень хорошо. Опечаток не замечено, иллюстрации на «троечку», но может быть, я придираюсь.

Могу ошибаться, но эта повесть — литературный дебют Виля Рудина. Кому-то эта повесть покажется примитивной агиткой, сюжетные ходы — шаблонными, герои — картонными. Действительно, всё без особых изысков, хорошие герои — хорошие, а плохие — плохие.

Тем не менее сюжет динамичный, повесть читается легко, основу автор знает. Говоря словами героя «Белорусского вокзала»: «тут мы,там враг, наше дело правое, победа будет за нами».

Произведение, несомненно, любопытное. Прочесть стоит. Сразу надо сказать себе, что это не «Война и мир» и не «Тихий Дон» и не «Хождение по мукам». Слог, действительно, тяжеловат, но не слишком.

Самый большой недостаток всей трилогии в целом — то, что автор, по сути, только приступил к её написанию. Более-менее закончена только первая книга, а вторая и третья представляют собой скомпонованные черновики и не производят ощущения целостности.

Поэтому остаётся неясным, что же хотел сказать автор и о чём книга. Сюжетных линий там немало и ни одна толком не завершена.

Стиль довольно любопытный. Из всех материалов сборника, пожалуй, эта повесть была бы наиболее интересной, если бы не ощущение, что она брошена на половине — финал не то, что открытый, его вообще нет.

Представляет только исторический интерес, написана просто и незатейливо, для детей младшего школьного возраста. В духе эпохи.

Из всех произведений, опубликованных в данном сборнике, эта показалась мне наиболее слабой. Представляет только исторический интерес. Образец сталинской «spystory» в худшей своей инкарнации. По сравнению с этим Лев Овалов — не Овалов, а Толстой.

Давать отзыв по первому тому из многотомной эпопеи — задача неблагодарная.

Книга крепкая, но её объем можно сократить как минимум раза в два, а то и в три — действие развивается вяловато.

Что явно в минус — вокруг ГГ какое-то неимоверное количество баб, при этом отношения со всеми бабами сугубо платонические. При этом ладно бы ГГ постоянно мучился от того, что ему не дают (а-ля Майлс Форкосиган), так нет — ему, похоже, всё до лампочки.

Надеюсь, второй и последующий тома будут поживее.

Очень хорошая книга. По моему мнению, автору лучше всего удавались именно «Военные приключения». Даже обязательная в советских приключенческих книгах порция идеологии не вызывает никакого отторжения.

Первое произведение Хайнлайна, прочитанное ещё в «Вокруг света». Отличная книга, несмотря на почтенный возраст — как никак была написана в 1941.