Ох Паланик..

Вульгаризованный язык повествования делает рассказ из простенькой истории в ту же простенькую историю, только с искаженным описанием.

Чего мы ждём от рассказа с названием «Каннибал», уж точно не того что нам преподнес маэстро.

Очередной эксперимент Паланика, сродни тому где звери поданы как люди, или парня с акатафазией.

Может быть после знакомства с другими различными «нестандартными» произведениями автора, этот, не кажется чем то стоящим.

Все эти факторы не делают рассказ лучше или хуже, они просто есть, как и все прочитанные и восприняты строки не изменят ваши ощущения.

Прочел, воспринял, забыл.

Именно с этой песней произошло мое знакомство с группой Кино, и остальным отечественным роком. Воспоминания и ностальгия берет за душу, когда снова ее слышу. Лучшая.

Присоединюсь к высказыванию выше, шикарный рассказ, правда прочёл его в другом сборнике. Перевод от Кормильцева, тот что перевел «На игле», заставляет смеяться в слух от ситуаций/действий/реплик главных персонажей. Их показано достаточно живо, их реплики кажутся натуралистично, словно я слышал их собственно. Один из лучших комичных рассказов которые я прочел.

И как мне показалось, тут даже есть отсылка к Рою Стренгу.

Рассказ откровенно мне не понравился, хоть он и достаточно маленький, и идея довольно хорошая (кстати, только прочитав аннотацию на рассказ, я понял что это был стих). Может здесь вина переводчика, может не стоило подавать это как стих, но мне не зашло. За идею 6, за ее реализацию лишь 3/10.

Из рассказа Сары Чемпион (составителем книги «Диско 2000») говорится о том что Курция Ньюлэнд довольно молодой писатель, и ее рассказ «Часть моих мыслей» предоставляет собой «новеллу о взрослении» и другими словами этот рассказ не описать.

Написано достаточно простым языком, и все происходящее в рассказе достаточно просто. Два главных героя. Первый — шеснадцати летний парень, у которого полно друзей, не находящий понимание семьи, но находит поддержу и свободу в друзьях. В начале рассказа говорится о том что он зовет друзей, и ему нужны деньги, в этом вся завязка. Второй — совершенно на него не похожий, тихий, немного стеснительный художник граффити, как ему кажется любящий одиночество. Хотя, оставшись в новогоднюю ночь совершенно один, у него начинается сомнения, по поводу то что ему нравится быть одному.

Два главных героя, две маленькие истории что происходят ночью перед 2000 годом, их истории переплетаются в рассказе, и к финалу ночи, у этих парней совершенно поменяется мировоззрения.

Так же во всей книги этот самый длинный рассказ, ну и пожалуй единственный с логическим хэппи-эндом, и любимый наверное из этого сборника, я рискну и поставлю 9/10.

Поставил оценку 6/10 потому что первая часть книги, как для меня лишена смысла. Главная героиня Пенни, для меня как оставалась закрытой на протяжении всей книги, автор рассказывает, что она чувствует, что она думает, но это как то очень плохо раскрывает ее характер, последние 10 страниц, совершенно меня выбили с колии, чем она руководствовалась, лично для меня, осталось секретом. Их конфликт с пропагандистом основывается на том, что она не думала. Совершенно не думала.

Герои не запоминаются, я уже не помню как звали ее коллег с роботы, или девушек с которыми она снимала квартиру, при том, что персонажей и так мало. Ее семья, ее коллеги, ее подруги, продавщица, пара прохожих с улицы,

Даже если предположить, что это книга не серьезная, а лишь высмеивает все происходящие в ней, то все равно как вяло все, концовка естественно тянет впечатления в верх, признаюсь, что до последнего момента, я не подозревал что так произойдет, вот именно почему оценка не ниже шести.

Верю, что мне стоит прочитать более ранние роботы Паланика, Невидимки, удушье, колыбельная, но мне попалась в руки именно эта книга.

Пишу отзыв что бы чуть прояснить ситуацию, этот отрывок из романа Гламморама печатался в каком то американском журнале, вот его и поместили отдельно под заголовком «Обед с отцом» это вырванная глава 21 в первой половине книги Гламорамма.

Почему они выбрали именно этот момент, возможно из-за того что бы показать совершенно разные два типа людей, старшего и младшего, и показать их ценности, важность должности в работе или известность. Плюс их диалог, который все тот же в стиле Эллиса, сразу видно, какие мысли прячутся за словами у героев. Виктор Джонсон или Виктор Вард, которого мы знаем из «Правила секса» показывает нам современные ценности моделей, и пытается доказать нам что все что делают не зря, в это уж чертовски трудно поверить. В «Гламораме» мы обращаем внимание совершенно на другие вещи, но вот с этого отрывка мы и делаем другие выводы.

В то время как в Англии волшебники пили Сливочное пиво, в Америке пили Веселящую воду. История создания Американской школы волшебства — Ильверморни. И как маги скрывали свое волшебное сообщество, это и не только можно узнать из этого рассказа.

Конечно бы хотелось большего, но то что Джоан Роулинг печатает вот такие небольшие рассказы о мире Поттерианы, очень радует читателей.

Книга которая лезет тебе в желудок, живет в кишках пока ты ее читаешь, а потом выходит через прямую кишку, но ощущение того что, что то в тебе побывало остается навсегда. Продажный коп Брюс Робертсон... Коп? Да. Продажный? Бывает. Хороший парень? До глубины костей. Он как твой знакомый, которого ставят тебе в пример, но ты то знаешь какой он на самом деле.

Книга которая поразила меня, в хорошем смысле этого слова. Я читал «На игле», «Кошмары Аиста Марабу» «Евротреш» но здесь Уэлш переплюнул сам себя. Вот отличная книга про

Очень хорошо запомнилось мировоззрение главного героя, он сказал одну фразу в середине книги, когда у него спросили

Хоть мой отзыв состоит по большой части из спойлеров, можете прочитать вот эту последнюю фразу, именно эту, всем любителям и не любителям контркультуры читать обязательно!!!