| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
Melamori 
 
философ |
 Отправлено 14 декабря 2016 г. 18:26 |
|
Добрый день! Поиск по теме ничего не дал, но на всякий случай: занимается ли кто-то библиографией Ланы Ежовой. И если в работе ее нет, то, может быть, я смогу помочь? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра Эндера (2013) > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 9 ноября 2013 г. 12:40 |
Карду дали еще один шанс рассказать историю Эндера, и он этот шанс, на мой взгляд, использовал вполне удачно. Немного промахнулись создатели фильма, когда
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) не продумали историю обнаружения последней королевы. Глупо создавать командный пункт рядом с непонятной пещерой, в которой все еще могут находиться враги. Но, видать, формат фильма не позволил рассусоливать.
А вот основа сюжета меня вполне устраивает. Да, можно было избрать другую тактику войны с пришельцами, можно было вообще не устраивать войн. Но и случившееся вполне вписывается в человеческую природу.
Отдельно хочется отметить эстетическую сторону просмотра. Картинка красивая, музыка, ее сопровождающая, еще красивей.
Лично мне кажется, что тем, кому понравилась книга, смотреть фильм нужно. И вообще, лучше попробовать сначала прочитать книгу, а потом уж идти на фильм. Не то, чтобы все было изложено сумбурно, но акценты в фильме расставлены по-другому, и оценить глубину истории без знания первоисточника очень тяжело.
Кстати, в украинском переводе жукеры превратились в формиков, и это им, пожалуй, пошло на пользу. С жуками они имеют намного меньше общего. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 13 октября 2013 г. 00:42 |
цитата ZZV Просто "Леди" слабее предыдущей книги автора.
Мне сложно спорить с такой однозначной и, в то же время, расплывчатой оценкой. Отчасти потому что "Симбионты" не читала, отчасти потому что у всех это видение "слабее-сильнее" в совокупности всех шероховатостей и небрежностей становится более субъективным, чем хотелось бы. Обычно в таком случае, люди, которым не понравилось, говорят, что книга хуже предыдущих. А люди, которым понравилось, что книга просто другая. Вы, наверно, догадываетесь, какой вариант выбираю я.
цитата skadi_omsk «Леди не движется» — очередное дивовское хулиганство, провокация и насмешка над читателями. Точнее, не над читателями, а над завсегдатаями околололитературных форумов, обожающими изложить свое просвещенное мнение.
Мне тоже так показалось. Типа:
- А зачем?
- А чтоб вы спросили!
Да, хулиганство, но талантливое, оптимистичное и интересное. Сознательное и осмысленное. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 12 октября 2013 г. 19:38 |
|
Green_Bear, да монологи второстепенных персонажей несколько странноваты, я тоже это приметила. На счет "не знал, как впихнуть кучу информации" — не думаю, что это действительно так. В основном потому, что из всей этой кучи необходимой для расследования и атмосферы инфы было совсем не много. С другой стороны, давайте посмотрим на достоверность вообще. У дочери китайца умер муж, у китайца умер любимый зять, Адам отводит от себя подозрения, Орк жалуется на жизнь. Делле, которая одним своим видом провоцирует на откровенность, они должны рассказать все. Просто потому, что хочется выговориться, к тому же, они не знают, что может помочь инквизиторам в расследовании (собственно, читатель тоже не знает). Конечно, монолог в жизни не может длиться так долго. По идее, следователь в непринужденной атмосфере должна постоянно задавать какие-то наводящие вопросы, ну или хотя бы как-то реагировать на подаваемые факты. Но представьте, как по-дурацки смотрелись бы восклицания Деллы "Да что вы говорите!?" через каждые пару-тройку предложений. Они бы только сбивали читателя с толку.
Что же касается непосредственно объемов подаваемой информации, то это можно списать на простой, но действенный прием детективщиков. Давай читателю столько же информации, сколько сыплется на следователя в реальном расследовании. Нельзя заведомо разделять инфу на важную и не очень. Только так читатель почувствует себя "на передовой". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 12 октября 2013 г. 19:20 |
|
Green_Bear, а как Вам "Лучший экипаж Солнечной"? Читали? Там очень много высококлассных персонажей, ярких, живых. У каждого своя сложная история, которую рассказывают с помощью довольно объемных флешбэков. В "Леди" так же. Просто автор избрал очень характерное для детективной истории повествование от первого лица (это действительно более удачный вариант). И у него было два возможных выхода из ситуации, исходя из заданных условий:
- либо писать флешбэки от лица автора (но тогда рвется нить повествования, которая и так разрыхлена);
- либо вписывать их в текст от лица героини.
Честно говоря, учитывая, что автор закладывал фундамент под цикл романов (книжек 5-6), его желание рассказать про главных действующих лиц мне понятно.
Возможно, кому-то эти длинные монологи и мешали. Но мне было просто по-человечески интересно. Может быть они и "рвут" композицию романа, сбивают среднестатистического читателя с толку. Но я понимаю, почему автор так поступил, и мне этот ход наоборот понравился. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 12 октября 2013 г. 19:12 |
|
Крафт, мне просто кажется, что Олег Игоревич имел полное право создавать именно такую главную героиню и писать книгу именно в таком ключе. В то же время, большая часть недовольных то пытаются приписать авторство несуществующему литературному негру, то просто обличают автора в банальных ошибках новичка. ИМХО, Дивов вообще не того уровня автор, чтобы сетовать: ай-ай-ай, написал любовный роман с женщиной-героиней. Лучше посидеть и подумать, чего автор добивался, используя такой прием. Здесь проходит тонкая грань между сознательным выбором, соответствующим вполне определенной цели, и бессознательной ошибки. И я лично считаю, что никакой ошибки нет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 12 октября 2013 г. 17:48 |
|
Крафт, я вообще в последнее время тихая, а так-то умных книг в моей жизни достаточно. Объяснять, почему "Леди" должна понравиться всем, я не буду. Но обосновать свою восторженную точку зрения могу.
"Леди не движется" все считают неудавшейся имитацией дамского романа, в то время как искусственная классификация (а все классификации по определению искусственные) этой книге только вредит. Да, роман о любви, и написан о женщине умным мужчиной. Причем, с большой любовью не только к героине, но и к настоящим женщинам (в понимании автора) в принципе. Автор задался целью проиллюстрировать эту точку зрения, и местами даже перестарался. Именно поэтому его читатели мужеского полу чувствуют свои ожидания обманутыми. Они-то привыкли к другому Дивову, а между тем, если смотреть на его творчество в целом, положительные женские персонажи у него почти все похожи на Деллу. Просто теперь автор сильно сместил акценты. При этом, детективная часть (а детективы я люблю), тоже хороша. В силу гендерной принадлежности, меня не отталкивает поведение главной героини, а также любовная линия (хотя любовные романы не люблю), которую к концу второй книги Дивов все-таки излишне форсировал. При этом остается еще и "общедоступная" часть книги, тот самый психологический и социальный подтекст, где автор честно и умно подчеркивает те или иные свойства человеческой природы. Ничего сверхнового, но все-таки идеи поданы ненавязчиво и интересно.
Иногда героиня не видит очевидных вещей. В романе это объясняется как неумение сконцентрироваться на обдумывании конкретных ситуаций в долгосрочном плане. Дивов в нескольких местах подчеркивает: "думает начальник, делаю я", или "у нее мышление тактика, она концентрируется на сиюминутных проблемах". Кстати, эта концентрация на настоящем очень хорошо проиллюстрирована на примере отношения Деллы к неприятностям на личном фронте. Она не склонна к самокопаниям и длительным обидам, оплакиванию своей ситуации в принципе.
Не понравилось только отсылка к "У Билли есть хреновина". Пока что эта часть смотрится лишней, и не думаю, что ежели автор эту карту решит разыграть, это пойдет циклу на пользу. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Олег Дивов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 11 октября 2013 г. 00:14 |
|
Все ближе склоняюсь к мысли, что дилогия "Леди не движется" является очаровательнейшим романом о любви. И детективом. И космической фантастикой с глубоким социальным подтекстом. И просто очень умной книгой. Причем, ни одно из качеств не перекрывает другое. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 28 июля 2012 г. 20:50 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Творчество фолк-рок группы "Мельница" > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 30 апреля 2012 г. 10:41 |
Пора бы обновить список в опросе.  28 апреля вышел в свет новый альбом Мельницы "Ангелофрения". Хелависа рассказывает о мотивах написания песен для нового альбома: ссылка.
От себя хочу добавить, что долгожданный альбом вышел принципиально другим по звучанию и идеологии. Есть несколько песен "на старый манер", но есть и роковые, жесткие композиции, которых я от Мельницы не ожидала. Пока что лучшим и самым позитивным треком для меня является "Одной крови". | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 30 апреля 2012 г. 10:26 |
DESHIVA, C Днем Рождения!  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 10 января 2012 г. 00:50 |
Хах. Пора открывать тему с названием "допустимые способы выражения реакции на рецензии и отзывы". И рецензии и книги все-таки одного поля ягоды. Литературного, я имею в виду.
А вообще, мой отзыв на книгу Анны Тьмы, вопреки его высокой оценке, я совсем не считаю рецензией(?), которая ее заслуживает. По моему мнению, самым значимым достижением этого отзыва стало то, что теперь Анна лютой ненавистью ненавидит какую-то "Настеньку из Владивостока" (кажется так), которой она приписывает авторство отзыва и, на которую я, по ее мнению, очень похожа.  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 26 ноября 2011 г. 17:50 |
Решила по случаю отметиться в этой теме, ибо стало крайне интересно почто минус поставили за вот этот отзыв. Не плюсов ради, и, пожалуй, не ради объяснений посторонних людей в этой теме. Просто если это прочтет человек, который поставил минус, мне бы было очень интересно в личке узнать причину оценки и критерии, по которым отзыв оценивался. Буду весьма благодарна за оказанное мне внимание и гарантирую в личке культурную дискуссию направленную исключительно на совершенствование. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 30 апреля 2011 г. 03:32 |
DESHIVA, тут еще не поздравляла! С Днем Рождения! Спасибо за стихи и просто за то, что Вы у нас есть!
 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 20 апреля 2011 г. 02:58 |
цитата пофистал Выкинуть, то останется заурядная дворцовая бытовуха — приелась по многочисленным "средневековым" фильмам... И тогда чего ради смотреть старьё?
Да я думаю, что авторы проекта тож прикинули, что смотреть на постные королевские лики среднестатистическому американцу будет скучно, и они решили разбавить эпичность своеобразной изюминкой.
Smithers, все-таки кино — не книга. Нужно быть аккуратнее, особенно в прайм-тайм. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 20 апреля 2011 г. 01:24 |
|
Не могу сказать, что являюсь большой поклонницей Мартина, но книги оцениваю очень высоко. Сериал, в принципе, ждала с интересом и посмотрела серию не без удовольствия.
Единственное — мне не понравилось обилие эротики. Не поймите неправильно, я не ханжа, но... когда в час вкладываются три постельные сцены, десяток сисек и дюжина голых поп, это, даже с учетом приближенности к сюжету, для меня смотрится некомильфо. Не хотелось бы, чтобы Мартина экранизировали в стиле Boobs and Blood. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 1 апреля 2011 г. 00:07 |
цитата Irena Продвинутой она была 20 лет назад, а техника развивается быстро, причем чем дальше, как я смотрю, тем быстрее; степень "рабочести" ее под вопросом — через 20 лет тамошнюю технику, небось, саму надо ремонтировать... Не знаю я... Вот представьте — имеется склад, к примеру, компьютеров десятилетней давности. Новых. Имеет смысл его грабить? Да никакого, никому они уже не нужны.
Ну, тут, возможно, упущения авторов — они не открыли в достаточной степени вселенную перед читателем, но как я поняла, в космическом строительстве дела все же обстоят несколько иначе, чем в компьютерной индустрии, по крайней мере никаких параллелей Ольга не проводила. В то же время, если помните, грузовой корабль, который приобрел в кредит Станислав, вообще подлежал списанию по возрасту, а на самом деле был очень даже на ходу и не так, чтобы разваливался.
Думаю, космофлот в этом смысле ближе как раз к машиностроению. И ремонтная база, пусть даже двадцатилетней давности может иметь реальную стоимость. Опять же, я считаю, что в книге множество условностей, и авторы не заморачивались над реалистичностью деталей. Есть условие — база обладает высокой ценностью. Принимаем его и дальше пишем сюжет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Громыко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 31 марта 2011 г. 19:49 |
Irena, не сто, а двадцатилетней. И не какое-то, а ремонтная база. Очень продвинутая и главное — рабочая база. О личности киборга догадалась за сто страниц...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) он выглядит там самым человечным и симпатичным существом
Что же касается непосредственно микробиологов, то Ольга отобразила всю нашу неприглядную действительность, как она есть.
Все правда:
- и про постоянно жующих "вечных" аспиранток, не делающих ровным счетом ничего.
- про научный план, который предусматривает написание десятка кандидатских, но с наукой не имеет ничего общего
- и про заносчивого руководителя, который не может сложить себе цены за заслуги двадцатилетней давности, и про девочку-непрофильницу, которой просто некуда было идти.
- про злосчастный цитометр, который оплатило министерство, но инструкцию пользования которым утеряли в веках.
Я на этих моментах, как биолог, чуть не прослезилась.  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Утеря доменного имени fantasy-worlds.ru > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 23 марта 2011 г. 14:00 |
vad, ну, Литрес запасливы, как хомяки
Иск был по нарушению годичной давности. Ровнехонько мартовской. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Утеря доменного имени fantasy-worlds.ru > к сообщению |
Melamori
философ |
| Отправлено 23 марта 2011 г. 13:27 |
|
JackCL, тогда это еще один повод оплакать наше доменное имя, наше милое, хорошо индексируемое доменное имя... | |
