FantLab ru

Все отзывы посетителя usachevaanna

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Кристофер Прист «Престиж»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:17

Неоднозначные впечатление произвела на меня эта книга. Возник ряд вопросов, ответ на которые я не получила.

Если говорить об общем впечатлении от произведения, свои эмоции я опишу одним словом — захватывающе. Эта книга хороший пример того, что может сделать с человеком одержимость идеей и желание мести. С пеной у рта, пытаясь доказать что-то друг другу рвутся в бой два талантливых иллюзиониста, хотя могли бы направить свои силы для создания чего-то действительно прекрасного и нового в жанре иллюзии и сценической магии (как заметил сам Энджер). Но мы же видим многочисленные росказни в сторону друг друга, фиктивные смерти, физические и душевные страдания...

Энджер был нелюбимым сыном в семье, чья мечта заработать хоть какую-то часть денег и вырваться на свободу, чтобы не зависеть от своего брата. Он следовал за своей мечтой, пока на горизонте не возник смельчак, по воле случая разрушивший все надежды юного Энджера. Жизнь Бордена не многим отличалась от жизни Энджера. У него тоже была мечта, которую емй всеми силами хотелось исполнить. Это сплетение судеб повлекло за собой многое. Никто не прав и не виноват в том, что случилось, по глупости оба совершали слишком непростительные ошибки.

Секрет фокуса Бордена мне был понятен сразу, хотя бы потому,что мне довелось посмотреть когда-то одноименный фильм. Хотя не глупый человек читая заметки Альфреда Бордена может найти ряд указаний того,что Борденов двое: об этом говорят и манера изложения, и поступки и многое другое. Вот что осталось мне непонятным, если по утверждению одного из Борденов он полностью доверял своей жене, как самому себе, почему бы не посвятить жену в подробности иллюзиона? Ну или хотя бы в то, что в своем арсенале запрятан брат-близнец? Я допускаю мысль,что Борден-1 не хотел личную жизнь и сцену сливать воедино, но оставлять жену в неведении на протяжении десятков лет как-то слишком...

Еще один момент,который остался для меня не совсем понятным. Когда Энджера «расщепило», он свою 17 процентную половину не слышал и не чувствовал, почему тогда Эндрю Уэстли прямо-таки слышит своего несуществующего брата-близнеца(престижа)? В рассказе Кейт о том,как получился близнец Эндрю Уэстли меня возмутил вот такой факт, как может отец держать на руках своего ребенка рядом с действующей электрической машиной? Где его родительский инстинкт, в конце концов? Да я бы ребенка своего вообще заперла бы в другой комнате под присмотром прислуги, ну на кой черт его в грязный, сырой подвал тащить, где слегка сумасшедший потомок-Энджер пытается доказать свою правоту?

Концовка книги, по моему мнению, убила весь сюжет. Почему эта материя осталась скитаться по миру на веки вечные? Но, вероятнее всего, такая концовка нужна, чтобы показать насколько был жалок Энджер, что за свои поступки обречен на вечные страдания. Я надеялась, что все-таки две семьи помирятся, хотя многолетняя вражда мне непонятна...что делили потомки? Этот момент остался мне не понятен, за него и за концовку сняла по баллу.

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Цифровой, или Brevis est»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:17

Эта книга обо всем и ни о чем сразу. Не то, чтобы я жалела о ее прочтении, но, не прочитав ее я бы много не потеряла. Начало было многообещающим и даже увлекательным. Когда я ознакомилась с первым десятком страниц, я уже предвкушала историю о приключении обычного мальчишки в компьютерном мире. Но все оказалось совсем не так, как я себе представляла...

Достоинства книги: очень актуальная на сегодняшний день проблема цифрового прогресса и его последствий; интригующее название, ради которого книгу хочется прочесть до конца; богатое воображение авторов; противопоставление героев друг другу. Недостатки книги: чрезмерно скупой язык! Абсолютно никакой выразительности, очень много тошнотворного сленга, штампованных душещипательных (как сейчас модно говорить ванильных) предложений. Отсутствие хоть какого-то описания внешнего и компьютерного миров, все описание игр и геймплея сводится к четырем кнопкам — W, A, S, D.

Главный герой книги, совершенно обычный мальчишка-подросток, подверженный влиянию пубертатного периода, живет в самой обычной семье. Всем в этой семье комфортно, каждый занят любимым делом: мама мальчика, устав от бытовой рутины и непонимания своей семьи нашла спасение в блогах; отец давно нашел утешение в объятиях любовницы; Арсен, обделенный вниманием и любовью родителей, живет своими виртуальными собаками и Королевским балом. Ему не важно, что с ним будет завтра и будет ли вообще завтра, главное, чтобы его собаки не засыпали в темноте и одиночестве…И это страшно. Страшно, что вырастает поколению людей равнодушных к увлечениям, к общению, к жизни. Если бы не Максим, что с мальчиком произошло интересного? Он так и просиживал бы дни за компьютером...Какое будущее его ждало?

Авторы наделяют властью некое существо, которое дает людям в руки страшное оружие – игры, и наблюдает свысока, как его оружие приходит в действие. После знакомства с Цифровым, Арсен понимает, наконец, что происходит на самом деле в его семье, в мире. Он пытается вернуть отца и мать в семью, забирает блоги у матери, но без них она несчастна. И даже с помощью утилиты Арсен не в силах навязать отцу любовь к жене. Свою нелюбовь к блогерше отец заменяет на интерес к игре, хотя раньше и тетриса в руки не брал…И ничто не спасет эту современную семью из XXI века. Как жене вернуть любовь и внимание мужа? Только с помощью вмешательства утилиты. Как мальчику заработать оценки в школе, получить аттестат? Поможет утилита...А Цифровой наблюдает за этим. На то, как прогресс входит в одну семью, разрушает ее изнутри…Ему и нужно, чтобы сеть пробралась в каждый дом, чтобы людьми завладели технологии до такой степени, что скоро мы сами окажемся в своих компьютерах… И, возможно, Цифровой неспроста выбрал этого мальчишку. Максим, дал ему шанс на спасение всего человечества, но Арсен слишком поздно узнал всю правду…

Чего мне не хватило при прочтении, так это атмосферы. Мне хотелось больше компьютерного, больше Королевского бала, что позволит мне с головой окунуться в этот цифровой мир, узнать его, понять его законы. Но авторы не посчитали нужным, посвятить читатели в детали, зато в главе «Селедка под шубой» больше пяти страниц ушло на то, как герои поочередно вскарабкивались и падали с горы, заменяя друг друга на вершине. Зачем? Чем эта шуба важнее всех перипетий, что случались в Королевском балу? Ведь там совершались убийства и другие преступления разного рода. У меня сложилось впечатление, что сами авторы не понимают, как обустроен игровой мир и поэтому не могут описать его должным образом.

Многие события в книге очень предсказуемы и затянуты, но несмотря на это мне понравились начало и конец произведения. Двести страниц из середины я бы вырвала и выбросила, они по сути ничего не решают. Важно с чего все началось и чем закончилось. Именно в конце повествования раскрывается главная идея этого произведения, что прогресс может захватить не только наше время, наши умы, но и нас самих. Когда-нибудь, мы сами погрязнем в своих контактах, одноклассниках, стратегиях и аркадах. На замену людям придут диски с тенями оцифрованных людей.

Быть может я увидела гораздо больше смысла в этой книге, но именно за задумку, я поставлю книге твердую пятерку. И пятерку вычту за скудный язык, который очень сильно испортил впечатление от книги и за те недостатки, что я уже описала выше. Я бы посоветовала почитать эту книгу, чтобы отдохнуть и ненадолго уйти от реальности.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Сара Джио «Фиалки в марте»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:16

Очень легкая книга, за один присест можно прочесть.В целом неплохой роман, пусть местами тривиально и поверхностно, читать было не в тягость.

Мне кажется значимость Эмили в судьбе всех героев была ну очень преувеличена. Зубы сводило от фраз, типа «ты связующее звено прошлого и будущего». И это предсказание гадалки, драматичность зашкаливает, называется. Думаю, ничего бы катастрофического не случилось, если бы островитяне так и жили дальше с этой тайной до конца дней своих. Но нет же, должна появится Эмили всех спасти и восстановить правосудие! Ибо сама Эстер пишет в своем дневнике а-ля «я не знаю кто ты, но я знаю, чувствую, ты придешь и ты должна это знать и связать прошлое и будущее...» Перебор.

Литературный язык очень скудный, 80% содержания книги — диалоги и вырезки из дневника Эстер. Образы героев очень размыты, нет никакого описания,их характер не прописан, отчего непонятны их поступки, которые ну совсем нелогичны. Да, упоминалось, что у Эстер тяжелый характер. Но если Эллиот так сильно любил ее, почему бы ему ее не найти и не переубедить в еще сороковых годах, после того, как она выкинула кольцо. Что он делал целыми днями, после того злополучного дня с размолвкой у отеля? Видимо лазил по канализации и кольцо искал, а не отношения спасал и возвращал любимую женщину. Вообще я не очень понимаю этот момент. Ну не на следующий же день Эстер замуж за Бобби вышла, ведь можно было найти время и все объяснить Эстер про женщину, про квартиру. Так нет, он ручки опустил, сидел и плакал...Большая любовь, она такая, да...И в итоге из-за такой глупости все наперекосяк пошло. Как-то неправдоподобно, что ли. Да и Эстер тоже хороша, приревновала Эллиота к подруге и все — надо с обрыва бросаться, остров покидать, и свет не мил. Что за юношеский максимализм?

В книге очень много ляпов и нестыковок, о которых в своем отзыве уже писала Epise, но я все-таки не поняла, как Би может приходится тетей Эмили. Она вроде как подруга Эстер, так? То есть не родственница. Вообще эта история с именами очень запутывает и вводит в заблуждение.

Тем не менее как бы ни было банально, книгу хотелось дочитать до конца и распутать этот клубок тайн. И пусть местами было очень предсказуемо, в целом впечатление от книги не плохое. Банальный роман с ноткой драмы, пойдет, чтобы скоротать время.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Пола Хокинс «Девушка в поезде»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:15

Наверняка Стивену Кингу заплатили кругленькую сумму за то, чтобы он оставил свой отзыв об этом романе. Вероятнее всего, он не читал его. По мнению Кинга «главная героиня убийственно хороша». Интересно чем же она привлекла внимание? Тем, что она потеряла человеческий облик, опустилась на самое дно, где комфортно попивает джин и донимает семью своего бывшего мужа?

Если коснуться содержания сего произведения: главная героиня каждое утро катается на электричке из одного конца города в другой (потому что не в силах признаться своей подруге, что потеряла работу), где по пути изо дня в день наблюдает за семейной парочкой. Как оказалось, эта семья не такая уж идеальная, да и вообще пригород хранит в себе много секретов. И после того, как совершается страшное преступление, героиня считает своим долгом вторгаться в личную жизнь чужих людей и вершить правосудие. А все почему? Потому что в очередной пьяный угар с ней произошло нечто такое, чего она не в силах вспомнить, но считает, что это прольет свет на произошедшие события и поможет ей добраться до истины.

По-моему, мое описание оказалось куда более захватывающим, чем сама книга. Даже слоган «ты не знаешь о ней ничего, зато она знает о тебе все» звучит гораздо пафоснее и интереснее. На деле оказывается, что это легкий, второсортный роман с элементами детектива (элементы – слишком громко сказано).

Задумка не нова. Все описанное больше похоже на наложение друг на друга фактов и событий из уже выпущенных детективов. Одним словом — штампы. Воплощение хромает на обе ноги. Скудный язык и описание действий в стиле «я пошла/я села/я побежала» чрезмерно надоели . Я даже помечала страницы, где пять предложений подряд начинались со слова «я». Дальше лишь менялись глаголы.

Видимо, автор очень хотела придать роману хоть какой-то изюминки и пыталась вытянуть его, за счет мимолетных сексуальных сцен. После 50 оттенков это стало чуть ли не трендом, авторы полагают, что такой прием заинтересует аудиторию после нашумевшей трилогии. На деле же, выглядело это неправдоподобно и ни к месту.

Герои в романе очень плоские, имеют примитивную линию поведения, подвержены юношескому максимализму и нестабильному поведению. Любовные линии и взаимоотношения между персонажами предсказуемы от начала до конца.

Женская половина этого романа мне показалась слишком неестественной. Повествование велось от лица трех героинь, но такое чувство, что все это была одна персона. Автор не смогла четко сформировать портрет каждой особы. Видимо, автор думала, что, если наделит Рейчел пьянством, а Анну чрезмерно развитым материнским инстинктом, получатся разные образы.

Регулярное появление в центре событий Рейчел пытается оправдать словами «я же хотела помочь», благородно возложив на себя миссию борца за справедливость. Но ее линия поведения только приводит к бессмысленным диалогам, непонятной/ненужной любовной линии (или намекам на нее) и к нелогичным действиям.

Анна — одержима любовью к своей дочке и мужу. Страдает от навязчивой мысли, что Рейчел вторгается в ее жизнь. Подвержена максимализму и нестабильному поведению. Всю книгу автор раскрывает ее как зависимую от любви к своей семье девушку, что совершенно не вяжется с ее поведением в конце романа.

Меган – еще одна загадочная персона, конечно же, хранящая в себе множество тайн. До середины книги мучает читателя, тем, что скрывает какой-то страшный секрет, который прольет свет на ее странное поведение и объяснит ее поступки. Когда дело доходит до истины, все оказывается банально и скучно. И даже вставки с Камалем не разбавляют сюжет. Героиня подвержена чрезмерному сексуальному поведению, чем напоминает подростка в пубертатном периоде.

О мужчинах в романе я вообще молчу. Автор наделила героев местами неоправданной агрессий и схожей линией поведения. Видимо, чтобы читатель воскликнул: боже мой, какая связь! Их судьбы переплетены, это что-то значит! На самом деле ничего это не значит. Они такие же неинтересные и скучные.

За счет убогого, скудного языка роман читается очень быстро. Не скажу, что мне было неинтересно. Я стремилась приблизиться к финалу, чтобы узнать кто убийца и почему все-таки было совершенно преступление. В итоге, на некоторые вопросы я так и не нашла ответа. Концовка показалась неоправданно пафосной, закос под жуткий триллер не удался. За судьбу героев не переживала абсолютно. К тому же, пока читала нашла несколько ляпов, которые не вяжутся у меня с понятием бестселлера.

Что мы имеем в итоге: примитивный, современный роман-детектив. Но я бы сказала, что это больше роман. На бестселлер уж никак не тянет. Поставить можно в ряд с книгами-однодневками, которые читают перед сном, чтобы отвлечься и отдохнуть после трудового дня.

Оценка произведению формировалась по принципу:

-1 балл за непродуманные и нераскрытые образы героев

-1 балл за скудный язык и отсутствие выразительности

-1 балл за неоправданное наличие сексуальных сцен и намеков на них

-1 балл за неправдоподобное и нелогичное поведение главных героев

-1 балл за неоправданные ожидания, заявленные описанием и слоганом

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «Крысы в стенах»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:14

Этот рассказ понравился мне больше. То ли я уже привыкла к стилю автора, то ли здесь не так много эпитетов, но читать мне было гораздо легче. На этот раз они гармонично смотрелись в тексте и не перегружали его.

Сначала я совсем не поняла, зачем Лавкрафт упомянул историю убийства леди Мэри де ла Поэр и не дал понять, почему оправдали убийц. Уже подходя к концовке картинка сложилось в одно целое. Интересная задумка. Не знаю, правильно ли я поняла ее, но если автор имел в виду именно то, что я поняла, то мне понравилось :)

Мне не было ну вот прям очень страшно читать, скорее жутко. Эти метания главного героя. Его паника, страх. Дико пугало, когда я попыталась представить себя на его месте, что я слышу этих крыс, они повсюду, а никто не может понять мой страх. Брр.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Сомерсет Моэм «Узорный покров»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:14

О, мой бедный Уолтер...

О да, я написала! И мне кажется я все равно столько всего не сказала, что хотела сказать.

Не верится, что я написала отзыв и собрала все свои мысли в кучу. И все-таки мне кажется, я сказала не все, что хотела сказать. Что могу сказать в итоге: вопросов после книги появилось больше, чем ответов; фильм, на мой взгляд, глубже, интереснее и Китти выставляет в лучшем свете, показывает ее изменения и становление личности.

Практически не спала всю ночь, потому что читала и потом уже пыталась переварить прочтенное, собрать мысли в отзыв и все думала, думала, думала…Мне понравилось то, как легко читается книга. Я буквально проглотила ее за несколько часов, потому что оторваться от нее и отвлечься на домашние дела было почти невозможно.

Если говорить о сюжете, можно спойлерить практически на каждом месте. Финал меня разочаровал. В этом плане, мне ближе была экранизация. Я очень трепетно ждала, когда в провинции история Китти и Уолтера раскроется, но этого не произошло. Мне кажется , после середины автор сильно перемудрил со смыслом. Если вся идея произведения показать, как изменилась Китти и через что она прошла, достаточно было событий в китайской провинции. Ее затянутый отъезд, встреча с Чарли и другие моменты вообще были не нужны. Но в целом они придавали истории больше трагизма и героиня была показана более уязвленной.

Как бы то ни было, все же книга задела меня и тронула. После событий в деревушке я прямо рыдала и не могла успокоиться, хотя автор торопливо продолжал повествование о другой стороне жизни Китти, не давая читателю опомниться.

У меня вообще возникло ощущение, что автора кто-то изрядно поторопил. До этого момента повествование было легким, размеренным, а потом вдруг события наросли, как снежный ком.

Помимо Уолтера (о, мой герой!), мне очень жаль Китти. Она не вызывала у меня отвращения, все ее поступки легко объяснялись. С детства мать внушила ей, что она красавица (за исключением, носа, конечно)) и ее легко выдать замуж, в этом ее цель и миссия. И с каждым годом угнетала Китти разговорами о том, что она сидит на шее у родителей. Бедная девушка даже согласилась выйти замуж за человека, к которому не испытывала абсолютно ничего, лишь бы не слышать упреков матери. Мать Китти, к слову, была очень властным человеком, она имела власть над всей семьей, всех держала в ежовых рукавицах. Поэтому тот характер, который сложился у Китти можно легко понять и объяснить все ее поступки. И нет смысла осуждать героиню, за исключением ее непонятного любовного порыва после возвращения в Гонконг.

Я не заметила открытого хамства Китти к мужу. Она сразу ему сказала, что не любит его, их брак для нее был пробой пера и шансом выбраться из клетки вечных упреков и гонений матери, не более. И в том, что она не любила Уолтера нельзя ее винить. К тому же, сам Уолтер был не особо против. Он знал на что шел, когда брал ее в жены, потокал ее капризам. И ему, судя по всему, не было тяжело в браке. а Китти вела себя просто как человек, у которого нет никаких чувств. Вот и все.

Еще хотела отметить, что мне показалось, словно автор замахнулся и решил обнажить душу своих героев, что свойственно русским классикам. Именно с этой целью описаны последние события, которые некоторым читателям нашего клуба (и мне в том числе) показались неуместными. Вообще череду последних событий смело можно было выкинуть и добавить несколько дней жизни в провинции, которые облегчили бы страдания семьи Фейнов и примирили бы всех и вся, даже с неизбежным трагичным финалом.

Жаль, что Уолтеру было уделено так мало внимания. По-моему именно он все и закрутил. Если бы не он не было ни Чарли, ни провинции, ничего. В итоге Уолтера обошли стороной, благополучно забыли. Возможно, у меня сложилось такое мнение от того, что я сначала посмотрела фильм, нежели прочла книгу. Но в действительности герой в фильме раскрыт гораздо лучше.

Как бы то ни было, я считаю, книгу стоит прочесть. К тому же она очень легко и быстро читается. Но еще, всем прочитавшим, я настоятельно рекомендую посмотреть фильм с Эдвардом Нортоном и Наоми Уоттс. Особенно, если вас разочаровал финал. От меня твердая девятка книге.

Внимание, спойлеры!

Меня очень поразила легкость, с которой в книге отнеслись к смерти Уолтера. Монашки, этот генерал Ю (или не генерал, я забыла его должность) чуть ли не боготворили этого святого человека. А только умер, похоронили и забыли. Монашек можно понять, они обрадовались, что душа отправилась к Богу и не стали продолжать горевать. Но как, же Уодингтон? Жители провинции? Не знаю, мне не хватило трагизма по нему. Мне даже Наверное, это больше история Китти и ее пути, но Уолтер оказал значительное влияние на ее становление и мне хотелось бы большего раскрытия персонажа. В этом плане фильм выигрышнее. Там Уолтер не такой скрытно-загадочный, он более чувственный и понятный. И вообще та линия сюжета мне ближе, она не такая витиеватая и гораздо глубже, на мой взгляд. Кто-то на страницах клуба упомянул об излишней романтике в фильме, а я этого не заметила. Мне показалось, что фильм более жизненный. Там видно, что Китти и вправду изменилась, повзрослела.

В книге она так и осталась глупой пустышкой, за исключением некоторых порывов ее души. Ну, вот шла-шла она весь путь, менялась, хотела заслужить прощения Уолтера, презирала Чарли. И что в итоге? Зачем-то поперлась в дом к бывшему любовнику, да еще и отдалась ему. Вот этого поступка я не поняла. Я понимаю, как сильно может любить женщина, но где ж нравственность то? Совесть? По описанию портрета Чарли (после ее приезда в дом Таунсендов) я поняла, что у нее снова вспыхнули былые чувства. Но надо, же как-то себя сдерживать!

Очень жаль беднягу Уолтера. Я прямо прочувствовала его боль. Как он ни старался, как ни старалась сама Китти, а в итоге получилось, что ничего путного из этого не вышло.…Но, к своему удивлению, я не презираю Китти. Мне ее скорее жаль. Хотя после середины повествования я искренне не понимала ее поступки. И даже тень скорби по мужу на нее не нашла. Как-то уж совсем бесчеловечно, прожить два года в браке с человеком и не испытать ничего. Ну, она ведь как минимум привыкла к нему. И вдруг такое отсутствие чувств. По фильму я поняла, что Китти успела заслужить прощение Уолтера и полюбить его. И я искренне надеюсь, что это его ребенок. А вот в книге вообще непонятно, вроде перед осознанием, что она беременна, какие-то чувства к мужу у нее проснулись, но в, то, же время куда-то и испарились. Че т непонятно.

И так и не понятно чей ребенок то. Умом я понимаю, что скорее всего это ребенок Чарли. На это были предпосылки в тексте. Но это ж как-то совсем бесчеловечно к бедному Уолтеру. Боже мой ну бедный Уолтер!

А вообще, меня удивило, что Китти совсем не думала о своем ребенке и о беременности в принципе. Одну главу в Китае беременности посвятили, ну и все, хватит. Потом еще разок в Гонконге Чарли обмолвился и хватит. Ну и в конце, для пущего трагизма. И все. Китти похоже забыла, что она в положении.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Джон Фаулз «Коллекционер»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:13

С одной стороны, эта история должна напугать и заставить сопереживать героине. С другой стороны, ход мыслей Фредерика, описанный мир его взглядом, повествование в принципе — такое легкое, привычное, что к этому не относишься с каким-то презрением.

Очевидно, что главный герой болен и ему нужна специализированная помощь. Местами я могла его понять, местами он меня пугал. Его приверженность к Миранде будто взята из воздуха, она для него – еще один редкий вид в его коллекции.

Главный герой, несомненно, несчастный человек. Ему хочется испытать любовь, и он придумывает себе некий образ, идеал, девушки. Хочет заполучить ее, продумывает гениальный план. На самом то деле, чем больше он узнает Миранду, тем больше она становится ему ненавистна, потому что она не такая «приличная», как ему кажется.

Первая часть от лица Фреда казалась мне легкой. Местами забавной и интересной. Я представляла себе три варианта развития событий, но никак не тот финал, который получила в итоге. Чем больше раскрывался главный герой для читателя, тем яснее становилось, что добром это не кончится.

Часть от лица Миранды сначала была мною не принята. Мне казались ее рассуждения заунывными, ненужными. Совсем не к месту. Но потом я стала видеть, как Фред раскрывается в ее глазах. Было действительно жутко. Сначала я не относилась к Миранде с пониманием. Да вообще никак к ней не относилась. Потому что до этого все воспринималось через призму Фредерика. Но когда смотришь на ситуацию глазами жертвы, видишь, через что ей приходится проходить и с чем справляться, становится действительно жутко.

Роман очень сильно повлиял на мое восприятие окружающего мира. Хоть это и вымышленная история, но ведь в реальной жизни происходит столько невероятных вещей. Людей похищают ежедневно, кого-то ждет неминуемая участь. Невольно задумываешься, что надо быть благодарным хотя бы за то, что можешь видеть свет.

Не очень люблю такие произведения. Они вводят меня в какой-то диссонанс. С одной стороны, есть парень, явно с отклонениями. И от его лица все не выглядит таким ужасным, он ведь заботливый и всякое такое. С другой стороны, есть девушка, которая каждый день изнывает от заточения, и сама понемногу сходит с ума.

Смешанное чувство. Финал меня поразил. Я ждала чего угодно, но только не начала новой коллекции. Жутко. Я бы хотела, чтобы Фреда нашли. Иначе я не буду спокойна.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Энди Вейер «Марсианин»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:12

Буквально вымучила последние страницы. Да так, что хочется немного отдохнуть и не думать о книге.

В целом, произведение не плохое. Ни с чем подобным я еще не сталкивалась, научная фантастика не изучена мной должным образом и я рада, что знакомство с этим жанром началось именно с Марсианина.

Интересно наблюдать за героем. Поражаюсь его стойкости, это как нужно подготовить человека, чтобы он годами мог вполне хорошо существовать в гордом одиночестве? В целом, главный герой — личность приятная. Еще мне очень понравилось, как в его ходе мыслей переплетаются наука и остроумие. В любой ситуации герой не падает духом, а продолжает бороться за выживание.

Не могу поставить книге 10-ку, потому что после середины мне было трудновато читать и лишь в последней главе я почувствовала вновь проснувшийся читательский интерес. Не хочу писать огромных хвалебных отзывов, книга вкусная, интересная, я думаю она даже относится к ряд тем, которые стоит прочесть. Но лично мне до десятки не хватило.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Роальд Даль «Хозяйка пансиона»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:12

Несмотря на небольшой размер, я прониклась атмосферой. Было яркое чувство, как что-то нарастает, образовывается такой тягучий ком в горле, в стиле рассказов По. Но концовка порядком расстроила. В голове возник вопрос: «и это все?» Я ожидала большего, жуткой жути, крови, кишков, нагнетающей атмосферы.

В общем: меня пробрало, но за непривычную для меня концовку сняла баллы.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Роберт Хайнлайн «Оркестр молчал, и флаги не взлетали»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:11

Здорово. Меня пробило. Первую половину рассказа не разобрала и особо не вникла, пришлось перечитать, но потом зацепило. Лично меня заставило задуматься. Особенно изъян истории.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Дж. К. Роулинг «Зов Кукушки»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:10

Неплохой детектив. Достаточно продуманный, интересный. Читать было приятно. Убийцу я вычислила практически сразу, он себя уж очень выдавал. Думаю, сделать это не трудно, если обращать внимание на детали. В целом, мне очень понравилась атмосфера произведения и отношения главных героев. Было ощущение, что я посмотрела фильм по книге. Все описано очень детально. Начало для цикла задано самое правильное, я загорелась желанием прочитать продолжение, чтобы следить за дальнейшей судьбой Корморана и его верной помощницы.

Что мне понравилось:

1. Атмосфера. Передать ее автору удалось на все сто. Я погрузилась в этот грязный, лживый, развратный и липкий мир шоубиза.

2. Герои. Каждый герой со своей историей. Это не просто картонные образы с упоминанием привычек и описанием, а у каждого есть своя живая история, которая нитью проходит через все произведение.

3. Шерлок и Ватсон. Перефразирую: парочка «детектив и верный помощник» получилась очень колоритной. И спасибо Роулинг, за отсутствие любовной линии между героями. Это было бы слишком преждевременно, штамповано и ни к месту. Все-таки между Кормораном и Робин не может сложиться крепкого тандема за одну книгу

4. Сюжетная линия. Необычно и интересно. На самом деле, если внимательно следить за деталями и не обращать внимания на путаницу и отвлекающие манёвры автора, то можно легко вычислить убийцу. Мне удалось вычислить убийцу и причину смерти Чарли в самом начале. Достаточно было обратить внимание на детали.

5. Стиль написания. Если не брать в расчёт затянутость в сюжете, а обратить внимание на слог автора, то можно только радоваться. Читать действительно легко и приятно. Последние двести страниц я просто проглотила!

Что не понравилось:

1. Затянутый сюжет. Есть лишние, на мой взгляд, подробности, которые только отвлекали от общей картины. Я понимаю, что это нужно было, чтобы запутать читателя и растянуть книгу, но без лишней мишуры мне было бы проще читать.

2. Убийца. Вот кто-кто, а этот персонаж показался мне недостаточно продуманным. Практика показала, что у данного персонажа есть некий опыт тёмных дел и тем не менее в общении с Кормораном он выдавал себя с лихвой.

3. Бездействие полиции. Вот это меня удивило. Известная личность, шумиха вокруг, а полиция мало того, что не проверила улики, так ещё и мешала расследованию. Не понимаю я этого. Неужели положение тела не дало понять с силой оно было брошено или это самоубийство? Сомнительно.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Филип Дик «Убик»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:08

Абсолютно безопасен, если применять по инструкции

Это что-то невообразимое, невероятное и увлекательное. Целое приключение в фантастический мир. Мне безумно понравился слог автора, он очень легко воспринимается, читается быстро и просто. Но произведение настолько динамично, что иногда не поспеваешь за ходом мыслей автора.

Я бы не сказала, что эта книга стала для меня невероятным открытием. Но она определенно займет место в моем сердце книголюба, как что-то новое, неизведанное. Книга открыла мне глаза на фантастику, я и не думала, что фантастические миры могут быть такими поглощающими. После чтения Убика тяжело принимать реальность, невольно задумаешься: «не в капсуле ли я?» Кто знает, может и мы находимся в полужизни и за нами мчится какой-нибудь Джордж.

Поражает то, насколько это гибкое и одновременно глубокое, философское произведение. Однако, я для себя поняла, что даже со своим хорошим воображением я совсем не успеваю проиллюстрировать все картинки в своей голове, мне определенно хочется посмотреть фильм по этой книге.

Не забывайте, Убик следует применять в строгом соответствии с рекомендациями!

Абсолютно безопасен, если применять по инструкции.Соблюдайте меры безопасности.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Антон Чехов «Жалобная книга»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:08

А судьи кто?

На работе выдалась свободная минутка и я решила расправиться с рассказами. Выбор пал на Чехова, я все основательнее углубляюсь в его творчество. Жалобная книга удивила своим объемом,но могу сказать, что мне понравился такой необычный формат рассказа. Чехов высмеивает глупость людей, которые используют книгу не по назначению обращая внимание на недостатки других людей и обвиняя в своих бедах окружающих. Если разобраться в каждой строке из этой книги, станет понятно, что из себя представляет каждая личность, сделавшая запись. Проблема, поднятая в рассказе актуальна и на сегодняшний день (вспомните социальные сети, комментарии и сообщения в профилях). Искрометно, остроумно.Непревзойденное мастерство Чехова.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Дафна Дю Морье «Ребекка»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:05

астичка нашей души, частичка прожитой жизни остается там, где мы были и куда уже никогда не вернемся...В Мэндерли

В первый же день, после прочтения, у меня было столько эмоций, что я думала, не смогу написать отзыв. Так много хотелось сказать. И книга мне так понравилась, что я была в восторге. Но вот прошло пару дней, эмоции стихли. На смену им пришел трезвый ум и ощущение, будто прочла любовный роман, которые обычно обхожу стороной. И хотя я помню хорошо весь сюжет, главных героев и их поступки, не могу сказать, что мне прямо в душу запало произведение. Но и занижать оценку рука не поднимается, потому что в романе есть свои плюсы:

1. Описания природы. Кто бы что не говорил, про обилие рододендронов в романе, мне не показалось, что роман перегружен описаниями. Они скорее разбавляли будничные диалоги персонажей. И уж насколько я не люблю десятистраничные описания в романах, в Ребекке не было ощущения, что текст перегружен. Читать было в радость. К тому же, это помогало лучше визуализировать Мэндерли и его окружение.

2. Язык повествования. Я бы не назвала его ярким и выразительным. Он очень плавный и доступный, не нагружает. Глаза не устают от обилия красноречивых выражений, но и текст не скуп на эпитеты и различные обороты.

3. Атмосфера романа. О, я будто была в Англии! Автору удалось на все сто процентов передать атмосферу и дух того времени.

Для меня это решающие показатели, чтобы не снижать баллы произведению. Но не учитывать минусы произведения было бы неправильно:

1. Ребекка. Вокруг нее, собственно, все действо. Мне кажется, ее образ, ее история слишком драматизированы. Порой я вздыхала от напущенного трагизма. Все выглядит таким тривиальным и ничтожным, ну в действительности напоминающим современный любовный роман.

Во-первых, что за нытье Максима на тему «она была стервой, я ничего не мог сделать, вот и убил!». Господи, прямо невероятно коварная женщина! Могу, конечно, сделать скидку, учитывая время. Может быть в прошлом веке все эти похождения Ребекки и считались чуть ли не преступлением, не свойственным замужней даме. Но! Можно было чуть убедительнее рассказать историю Ребекки (если уж автор за это дело взялась), а не одним абзацем откровений Максима огорошить читателя, мол она все равно была стерва, вот убил. То есть это таким образом герой был оправдан?

2. Забитость и глупость главгерши. Порой меня дико бесила ее беспомощность! Особенно, когда миссис Дэнверс начала ей угрожать, пыталась сбросить ее с окна (нет, ну не пыталась прямо-таки сбросить, но толкала к этому) и главгерша такая стоит хоть бы хны. Я понимаю, что ей может быть не привычен новый уклад ее жизни, но господибожемой! Надо как-то адаптироваться, ты все-таки хозяйка такого особняка и позволяешь прислуге собой помыкать. Более того, ведешь себя как эта прислуга. Конечно, никто не будет такую мамзель уважать и почитать и все без конца будут вспоминать прекрасную Ребекку (хотя непонятно, почему ее так почитали,если автор потом убеждает читателя, что все были в курсе, какая она стерва). Могла бы поставить всех на место, раз Максим дал ей на это полное право. Достаточно один раз сказать, чтобы больше в доме не упоминали имя бывшей жены Максима и все тут.

Конечно, потом главгерша оперилась. Как только узнала,что Максим Ребекку и не любит вовсе. Хотя здесь что ее, что его глупости я поражаюсь. Один, оказывается, все время безмерно любил Безымянную, но почему-то ни разу ей этого даже не сказал, все время был холоден с ней и вообще напоминал какую-то бесчувственную статую. Другая, все терзалась переживаниями, хотя могла бы тоже просто сесть и поговорить со своим мужем. Но еще больше нагнетала и мучила себя мыслями о Ребекке. По сути, она единственная, кто бедную Ребекку не отпускал никак. Она же покоя не давала Безымянной, она все о ней думала и думала думала и думала.

И как-то глупо,со стороны главной героини говорить «все, теперь Ребекка точно проиграла! Раз Максим ее не любит и она мертва». Да Ребекка изначально ни за что не боролась. Как она могла вести какую-то войну жен, если она мертвой была? Все соперничество было только в голове главгерши. Глупое соперничество с мертвой бывшей женой. :фейспалм:

3. Слитая концовка. А она определенно слитая. Таким наглым образом взять и оправдать убийцу, мол все это было во благо и все дела. Какой-то неправдоподобный суд, нелогичные обвинения-оправдания героев, поездки туда-сюда-обратно, безрезультатные причем. Я надеялась на трэш. Я то думала ну все, щас как полетит репутация Максима ко всем чертям, вот это хардкор. Но нет. В общем, ничего интересного. Просто автору надо было быстрее закончить роман и при этом не очернить репутацию героев, ибо они ей очень полюбились.

4. Кольцевое повествование. В начале я читала и ничего не могла понять . Что произошло? Почему? Как? Вроде бы таким образом автор напускал интригу, но когда ты доходишь до финала, понимаешь, что это какой-то дешевый прием и совсем ненужный. Мне это не было понятным и приятным, потому что, во-первых, я сначала запуталась в самом начале произведения и перечитывала первые главы несколько раз. Во-вторых, читая концовку, я забыла с чего все начиналась (а по логике чем все закончилось) и снова открывала первые страницы.

Вывод: вполне читабельный староанглийский дамский роман на один раз. С приятной атмосферой, волшебными пейзажами и пустоголовыми героями и не раскрытой темой, к сожалению. И жалко, что Ребекка так безбожно была слита. Мне ее в романе очень не хватало. Ее истории, рассказанной подробно, доступно и интересно.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Александр Пушкин «Дубровский»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:04

Мой Пушкин

Может быть, она не была еще влюблена, но при первом случайном препятствии или внезапном гонении судьбы пламя страсти должно было вспыхнуть в ее сердце.

Еще Марина Цветаева ввела определение «Мой Пушкин» и дала волю глубокой мысли, в которой кроется не только смысл вдохновения творческих личностей, но и жажда чтения и открытий произведений А.С.Пушкина для каждого читателя. Мой Пушкин пришел ко мне не сразу, с осознанием своей зрелости и диким ощущением где-то в глубине сознания, криком «хочу прочесть!». Так, на уровне мысли, желании, я заново открыла для себя прославленного русского поэта и классика русской литературы.

Мое новое/старое знакомство началось с произведения «Дубровский». Очень долго я не могла к нему приступить, откладывая чтение на потом: постоянно что-то мешало и домашние дела отвлекали от чтения. Но когда я решительно взяла книгу в руки, я проглотила повесть (роман) за пару часов и еще долго не могла прийти в себя, задаваясь вопросом: «что это было?».

В Дубровском есть все, что может затронуть читателя: романтичный образ героя-разбойника, несчастная любовь, вражда близких друзей, предательства, дух крепостной России, интригующая сюжетная линия. Поразительно, как буквально сто страниц могут заставить так глубоко проникнуться. История Владимира и Маши чем-то напоминает русских Ромео и Джульетту, идущим друг к другу наперекор судьбы, но так и не встретившись. Что им помешало? Может женская гордость и глупость, быть может разбойничьи проделки и гонения Дубровского. И тем не менее, как бы кому не казались эти нотки произведения неубедительными, история Маши и Владимира трогает до глубины души. Особенно волнительная сцена перехвата разбойниками кареты новобрачных...

И я вдруг впервые поймала себя на мысли, что я хочу все это увидеть! Не просто посмотреть кино, экранизацию произведения. А так, чтобы вживую и участвовать в судьбе героев, сопереживать им. Ах, вот бы сходить в театр и насладиться спектаклем по книге! Безусловно, в «Дубровском» есть свои минусы, и любой придирающийся взгляд критика, выискивающего в каждом предложении подвох может сказать вам, что вся эта история набивает оскомину своей неубедительностью и незрелыми поступками персонажей. Но вы только попробуйте прочесть этот невообразимый, прекрасный, великий и могучий язык Пушкина. Он увлечет вас за собой и тогда Пушкин откроется вам.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Полковнику никто не пишет»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:04

Очень тяжелое и провокационное произведение. Такое тягучее, что у меня сердце сжималось при чтении. Не умаляя глубины произведения, со скрипучим сердцем ставлю семерку. Просто потому что читать такое – выше моих сил. И нет, мне вовсе не НЕ понравилось. Понравилось, но не так, чтобы запало в душу. Потому что очень тяжело. Мне вообще такие книги, с военной или революционной тематикой не даются. В жизни итак хватает неприятных событий и еще читать о таком, оставлять след в душе – не очень хочется. Поэтому смело могу полагать, что знакомство с Колумбийской литературой не задалось. И хоть я уважаю Маркеса за его дух, могучую силу мысли, затронутую проблему, замысел произведения и витки сюжета, но рука не поднимается поставить высокую оценку. Осадок остался.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Луиза Мэй Олкотт «Маленькие женщины»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:03

Скажу честно, я ожидала большего от этого книги. Как говорят: «неоправданные ожидания». Очень давно я хотела ее прочесть, читала хвалебные отзывы и рецензии и ждала чего-то глубокого, прекрасного и отчасти великого. Чего-то, что я до этого еще не находила в книгах. Не то,чтобы я разочаровалась, но... Я не могу сказать, что книга мне не понравилась. Но и одной из любимых она не стала.

В целом, мне очень понравилось повествование. Оно легкое, незамысловатое. Так как это все-таки детская книга, мне понравилось, как прописаны характеры девочек. Их проступки и пути исправления. Но порой книга казалась мне чрезмерно наивной и хотелось снять розовые очки и пропустить моменты, где сестры сами себя восхваляют и радуются тому, что они помогают Марми с домашними делами,трудятся и отдают последние деньги для подарки на нее. Книга не плохая, но может быть просто не попала под мое настроение. Когда-нибудь я перечитаю ее и может быть увижу то,что не увидела. А пока, буду думать, что я просмотрела детскую сказку, в которой есть своя мораль.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сьюзен Хилл «Женщина в чёрном»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:02

От нечего делать вчерашним вечером, взяла книгу в руки, радуясь маленькому объему и возможности почитать за пару часов, дабы отвлечься от домашних дел. Радость моя длилась недолго. Если вы ждете от этой книги чего-то захватывающего, пугающего, мистического — ждите дальше. Я всю книгу ждала мистики, я ее хотела! Но в итоге осталась ни с чем.

Основной недостаток книги — растянутость. Автор как могла тянула-тянула и вытягивала из себя страницы романа, который вполне отлично можно было уместить в годный рассказ. Но нет! Надо мучить читателя добрые двести страниц и оттягивать главную, «страшную» тайну и интригу. И в итоге, пока вы дочитаете до истории черной женщины, вы можете с легкостью потерять желание читать книгу вообще.

Еще один минус книги — преувеличенная значимость событий и людей. Бедного главного героя гоняют туда-сюда-обратно, при этом награждая загадочными взглядами, задумчивыми физиономиями и отказом давать хоть какие объяснения. В итоге он страх божий пережил, чтобы хоть какую-то горсть информации о таинственной женщине в черном из писем получить. Не понимаю, в чем была проблема изначально сказать ему, как обстоят дела в поместью Ил-Марш. Чего ему бояться и почему. Так нет же, он бедный лезет на рожон, внушая себе, что он сам призрак вразумит, но при этом парень не в курсе с какой целью вообще призрак по округе слоняется.

Вердикт: задумка интересная, нагнетающе-пугающая атмосфера создана хорошо, но не хватило проработки образов героев, да и самой истории не хватило. Нужно было либо растянуть на добротный, мистически роман, с живыми героями и пугающими сценами, либо сократить до рассказа, не мучая ни себя, ни читателя.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 18:01

Я даже не знаю, что хуже: не знать, кто ты и быть счастливым, или стать тем, кем ты всегда хотел быть и чувствовать себя одиноким.

Не знаю, почему, прочитав книгу, мне было тяжело на душе и я еще долго не могла отойти от внутренних переживаний. Ведь я с самого начала ожидала такой исход событий. Потому что само название драматичное. Потому что сам этот эксперимент не может не вызвать подозрений.

Чарли. Бедный, слабоумный Чарли. Мне было искренне жаль его с самых первых страниц. Я сочувствовала ему, я переживала за него. Этот мужчина так и остался закомплексованным ребенком и всю жизнь мечтал лишь об одном — быть нормальным, чтобы мама могла им гордиться. Он честно старался учиться. Он выполнял все задания, даже если они ему не нравились. Все, чтобы стать умнее. Но он не учел одного.

Что если он будет развивать свой ум, но не уделит внимание эмоциям, то останется высокомерным и циничным умником.

В какой-то момент меня озарило, и я догадался, что не фильмы нужны мне, а люди! Мне просто захотелось побыть в заполненной человеческими телами темноте.

Что и произошло с ним. Вместе с тем, как он познавал мир, он узнал и страшную тайну, ранее недоступную для его мозга — он был игрушкой для других. Его не любили, над ним издевались. Жестокость шла рука об руку с ним всю его жизнь. Испытывая жажду знаний, он отставил на второй план познание себя, как человека.

Мне было очень жаль Элджернона. Наверное, это был единственный друг Чарли Гордона. Единственное живое существо, которое понимало его, потому что проходило через все тоже, что и он.

Человек, обладающий разумом, но лишённый способности любить и быть любимым, обречён на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжёлое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себе мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие. В бытность слабоумным я имел много друзей. Теперь их у меня нет. О, я знаю множество народу, но это просто знакомые, и среди них нет почти ни одного человека, который что-нибудь значил бы для меня или кому интересен я.

Невероятно сильная и располагающая к себе книга, показывающая путь становления личности слабоумного паренька, с невообразимой жаждой к знаниям и последствия его желания.

Вот так. Все было прекрасно, пока они могли смеяться надо мной и чувствовать себя умниками за мой счет, но теперь они оказались ниже кретина, над которым вдоволь поиздевались в свое время. Удивительным ростом своих способностей я заставил их «я» сильно уменьшиться в размерах и вытащил на свет божий все их недостатки. Я предал их, и за это они возненавидели меня.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Счастливый брак»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:59

Это удивительное произведение захватило меня с первых страниц. Неотрывно читала полдня, в промежутках между делами, возвращаясь к книге. Удивляюсь мастерству Кинга так реалистично и так точно описать героев. Продумать их образ, мысли,поведение. Он берется за настоящие, реальные сюжеты и показывает всю сущность человека. Я сопереживала героине, я прочувствовала ее историю. Ее любопытство сыграло с ней злую шутку. Но в то же время, не зайди она в гараж, что могло бы случиться? Тайна мужа бы не раскрылось и все продолжалось? А если бы она не поступила так, как решила поступить в итоге, чем бы это обернулось? Очень жуткая история. Она напугала и потрясла меня. Дрожь пробрала в момент, когда Боб вернулся домой, заподозрив неладное. Мне было так страшно и я успокаивала себя мыслью, что впереди еще много страниц и есть надежда на лучшее. Не могу судить поступила она правильно или нет и не хочу даже допускать мысли, какой вариант был бы правильным. Все 27 лет брака, ее идеального брака были иллюзией. И это страшно. Страшно, с кем она жила. Страшно, какой выбор она приняла, как к нему шла и как мирилась с этим. Страшно от мысли, что такое может быть на самом деле.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Лиана Мориарти «Тайна моего мужа»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:58

А была ли тайна?

У меня какое-то двоякое чувство. Долго терзала себя и не знала, какую поставить оценку. С одной стороны, книга привлекала меня с самого начала. Меня к ней невообразимо тянуло, я читала ее взахлеб при любой удобной возможности. С другой, я определила для себя минусы книги (которые опишу ниже) и я сомневалась. Мне очень хотелось поставить 8 или 9 баллов, но, вспоминая свой книжный опыт, и беря в расчет книги, которые я оценила на такую высокую оценку, я не могу сказать, что Тайна моего мужа понравилась мне настолько. На самом деле, наверное, именно эпилог стал определяющим фактором. Я никогда не любила такие эпилоги, которые якобы расставляют все по своим местам. Потому что на деле ничего они не решают. Без знания эпилога мне было бы проще. Проще знать, что Джону Полу вовсе не нужно было чувствовать себя виноватым всю жизнь. Проще знать, что Полли вовсе не пострадала от возмездия из-за «ошибки» отца. Потому что не было никакой ошибки.

Основная особенность книги — переплетение судеб главных героинь. И если практически сразу очевидно, какое значение две героини имеют в судьбе друг друга, то предназначение Тесс я поняла не сразу. Хотя потом, стало очевидным, что она нужна для того, чтобы раскрыть Коннора как персонажа. Парадокс, но отводя Тесс на второй план, она стала первостепенным и самым интересным персонажем всей книги. Я бы с радостью почитала отдельно историю о ней, потому что она единственная, за кого я переживала, кому сострадала и кем восхищалась. Я видела, как она изменялась, превращаясь в красивую, уверенную женщину. Ибо с того момента, как Фелисити похудела, она всегда оставалась в тени, для своего мужа.

Несмотря на основную задумку книги, меня не тронула тайна Джона Пола. Не тронула одинокая Рейчел. Не тронула Сесилия, которая, наверное мучилась больше всех с момента, как узнала тайну своего мужа. Мужчины в книге, кроме, пожалуй, Коннора иной раз вообще вызывали отвращение. Джон Пол не вызывал никакого сочувствия. Что за поступок любящего отца и мужа, перенести всю ответственность на плечи жены? Зачем он вообще писал такое письмо, которое бы открылось, даже после его смерти? Чтобы потом его жена жила дальше с этой информацией, которой не знала бы, как правильно распорядиться? Это самый странный мужской поступок. Сесилия весь дом, быт, отношения тащила на себе. А он был где-то в стороне, со своими раскаяниями и оправданиями, что он ничего не может поделать. Уилл ничуть не лучше. Наступил у мужика кризис среднего возраста, пошел во все тяжкие (ну может и не во все, но собирался), а потом такой: прости жена, я просто заметил плешь и понеслось. Брр. Тот же самый Роб, сын Рейчел, по ее же мнению подкаблучник. Создалось ощущение, что автор, продумывая образы мужчин, просто хотела вбить читателям в голову идеи феминизма. Но все-таки, нельзя не отметить,что ей мастерски удается раскрыть образы героинь-женщин. Они все разные персонажи и на пути повествования, претерпевают изменения, в связи с пережитыми событиями. Сесилия из образцовой жены, превратилась в рассеянную кукушку. Тесс из замкнутой тихони превратилась в привлекательную женщину. Они настоящие и живые И несомненно, только ради таких ярких образов стоит прочесть книгу.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Мэри Энн Шеффер, Энни Бэрроуз «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:57

Эта книга не была первоочередной в моем списке хотелок. Подобные, странные названия меня отпугивают, как и эпистолярный жанр. И все же было в ней что-то заманчивое, что я не устояла. И нисколько не пожалела. Эта книга такая тёплая и светлая, несмотря на послевоенное время и нелегкую судьбу некоторых героев. Сначала чтение давалось тяжело, я не могла запомнить кто кем кому приходится и с какой целью пишет, а потом стала привыкать к героям и к их образу жизни. Книга получилась действительно светлой. Мне нравится как передана атмосфера жизни на острове. Какие тёплые отношения между героями. Больше всего впечатлила и понравилась мне Элизабет и жаль, что на Гернси она не вернулась...Некоторые эпизоды были очень забавными. Например, как Изола «играла» в мисс Марпл и подмечала не те детали. Я искренне переживала и радовалась за героев. Словно вместе с ним восхищалась красивыми вида острова и обсуждала произведения в клубе.

В целом, произведение получилось добрым и обнадёживающим. И хорошо, что Джулиет взяла все в свои руки и стала в какой-то степени связующим звеном в судьбе героев, как когда-то Элизабет.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Том Роббинс «Натюрморт с дятлом»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:56

Автор, вероятно, очень хотел удивить читателя своим необычным стилем, но получилась какая-то мешанина, включающая сатиру, пошлятину и взрывы. Я прочла практически половину и так и не поняла, что всем этим хотел сказать автор и о чем эта книга. Может быть альтернатива и должна быть такой? Тут я не эксперт и оцениваю книги, опираясь на свои ощущения от прочитанного. А читать мне было неинтересно. И пошлые вставки о приключениях устрицы и пушка даже выводили. Такие приемы я не понимаю и не принимаю. В общем и целом эта книга скопление всего того, что я в литературе не люблю. Так уж получилось.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ричард Йейтс «Дорога перемен»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:55

Какая грустная, но такая реальная и естественная книга! Прочитала на одном дыхании. Очень живая и драматичная история взаимоотношений мужа и жены, которые преодолевают тяготы брака. Кто-то скажет, что нет никаких бед и все истерики Эйприл в книге были неуместными. Но ведь по сути, так оно и бывает. женщина, которая устала и мужчина, который устал.

Весь день она героически готовилась к мигу самоуничижения и теперь, когда он настал, черта с два потерпит, чтобы ей мешали.

Эйприл — пыталась внушить мужу, что все, что она хочет — исполнить мечту любимого. Ради него она готова все бросить и начать с чистого листа, нужно лишь знать хочет ли он того же самого. На деле же выходило, что именно Эйприл душила провинциальная жизнь. И навязывая идею об отъезде своему мужу, она мечтала, что он возьмет все в свои руки и они шагнут в новый мир под его предводительством. Без бытовухи и надоедливых приятелей.

И он дал себе клятвенное обещание (которое вскоре нарушит) никогда ее не обижать.

Фрэнк же, пытаясь во всем угодить жене, либо соглашался, либо открещивался от ее идей, пытаясь доказать, что смотрит на все чуть рациональнее,чем она. Ему казалось, что он угадывает ход ее мыслей и бьет именно в цель, когда выходило совсем иначе. Тот случай, когда герой хотел казаться мужчиной в глазах своей жены, а не быть им. Иллюзия выбора, иллюзия поступка, иллюзия идеального мужа.

Настоящая семейная трагедия. Все что нужно было этим двоим — просто сесть и откровенно поговорить обо всем, а не закрываться друг от друга. Казалось бы, это так легко. Но муж и жена запутались в паутине лжи, лицемерия друг к другу и постоянно придумывали себе новые препятствия, чтобы отгородиться от мечты. Которой на самом то деле и не было вовсе.

— Если ты это сделаешь... если ты... богом клянусь, я...

— Ты — что? Бросишь меня? Это угроза или награда?

Удивительно жизненное произведение, заставляющее задуматься об институте брака и взаимоотношениях в семье. Автор очень естественно изобразил психологические портреты героев, читая о судьбе которых переживаешь так искренне, словно знаешь их лично. Я глубоко впечатлена. Подобные, «живые» драмы всегда оставляют след в моем сердце. Потому что это реально.

Может, именно с тех пор всё в его жизни стало чередой того, что на самом-то деле ему было не нужно? Сначала поступил на безнадёжно скучную работу, чтобы доказать свою ответственность семьянина; затем переехал в непомерно дорогую стильную квартиру, дабы проявить свою зрелую веру в основополагающую роль упорядоченности и достатка; потом завёл второго ребёнка — как свидетельство того, что рождение первого не было ошибкой; далее купил дом в провинции, потому что это было следующим логическим шагом, и он доказал себе, что способен его предпринять. Он всё время что-то доказывал и лишь по этой причине был женат на женщине, которая как-то умудрилась загнать его в вечную оборону, любила его лишь хорошим, жила по своим прихотям и, что самое противное, в любое время дня или ночи могла вдруг бросить его. Вот так всё просто и нелепо.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Иван Тургенев «Отцы и дети»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:54

Я в восторге от этой книги, потому что она попала в настроение и была прочитана именно тогда, когда нужно. Безумно рада, что прочитала, несмотря на то, что проходила ее по школьной программе. Когда подобные произведения читаешь для себя, можно найти в них что-то новое, не отвлекаясь на навязанные учителями и школьной программой рамки. Эта книга об отношениях, о пути личности, о конфликте поколений и о нигилизме, в конце концов. И если в школе, читая, думаешь: а что такое вообще этот нигилизм? То читая книгу для себя, можешь подробно разложить все факты по полочкам, разобраться в личности каждого героя, понять и принять его отношение ко многим вещам. В этой книге есть все, что может привлечь: живые герои, красивые описания, плавный язык повествования.

Базаров для меня не стал любимым персонажем, даже после перечитывания. Я считаю его избалованным, самоуверенным и самовлюбленным молодым человеком, живущим по принципу «против всех и всего». Я априори не понимаю людей, которые отрицают все то, что не поняли или не испытывали. Как можно отрицать чувства, которых не испытывал? Другое дело, если человек хоть раз разочаровался в любви. Весь его нигилизм, как капризы избалованного ребенка, который не хочет делать, что ему велят. Он выражает протест, но не всегда очевидно, против чего он идет. Зато благодаря ему Аркадий очень сильно вырос и изменился. Следуя за своим «учителям» он стал разбираться в себе и в своих чувствах, определив для себя светлые и темные стороны тех или иных вещей. Мне нравится, как он раскрылся, как персонаж. В то время как запутавшийся в себе Базаров так и не нашел себя и моментально угас как личность. Несмотря на это, мне было искренне жаль Базарова и его родителей. Его воспитание и мировоззрение очень сильно повлияли на него как на личность. У такого персонажа не может быть другой судьбы и от этого грустно.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Агата Кристи «Десять негритят»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:53

И никого не стало...

Как только я прикоснулась к первым страницам этого захватывающего детектива, я поняла, что впереди меня ждет увлекательное путешествие. Непревзойденное мастерство Агаты Кристи показать всю изнанку привилегированного общества, где люди вершат самосуд и сами решают, кому выносить приговор.

Все события в книге были связанны единой нитью и менялись одно за другим, увлекая все дальше. Я так сильно была поглощена этой книгой, что прочитала ее за два дня. Оторваться было невозможно. Приятный слог автора, выразительные персонажи, закрученный сюжет – все сложилось удачно.

Но чем ближе была разгадка, тем больше я запутывалась в собственных мыслях. Отличный пример идеального преступления. Мне не удалось разоблачить убийцу. Я предполагала, что самыми очевидными персонажами на эту роль будут Вера и Ломбард, но и тут я ошиблась. В конце концов, я выдвигала предположение, что все герои просто поочередно убивали друг друга, либо кончали жизнь самоубийством, потому, что их мучили угрызения совести. Однако и тут я была не права.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Судья Уоргрейв показался мне самым здравомыслящим из всех героев. Это и была ловушка, в которую я попалась. Как правило, ведь убийца — тот, на кого даже и не думаешь. И судья таким и казался, его позиция была позицией человека со стороны – держать все в своих руках и при этом играть жертву. Эта роль далась ему на все 100! Я ни нашла ни единой зацепки в тексте (а возможно я просто невнимательно прочла, увлекаясь повествованием) которая определенно могла бы навести на мысль об убийце. Единственный факт в истории смерти судьи меня смутил: ни одному герою не было слышно выстрела. Это натолкнуло меня на мысль, что судья жив, но он мог, таким образом, просто себя обезопасить, притворившись одним из жертв. Хотя у меня были мысли, что убийца – человек, хорошо знающий закон. И пару раз я делала ставки на судью и Блора. Но слишком хитро выстроила сюжетную линию леди Кристи.

Самыми очевидными кандидатурами для меня на роль убийцы были Вера, Армстронг и Ломбард.

Вера – ее нервозное поведение частенько запутывало меня и приводило в тупик. Известно, что на грани с истерикой женщина может быть очень хладнокровной и жестокой. Если уж ради любимого человека она пошла на преступление, почему бы ей не начать вершить суд, в виду разыгравшегося безумства?

Армстронг – врач, у него была легкая возможность подсыпать яд или снотворное миссис Роджерс и Марстону. Но в других преступлениях я не видела его вины. Именно эти факты подтолкнули меня к мысли, что он действовал в сговоре с кем-то еще, для установления правосудия. Но, по-моему, слабоватый мотив, учитывая, что его руки тоже были в крови.

И, наконец, Ломбард. Один из самых хладнокровных и жестоких. Обрек 20 человек на верную смерть. Что ему мешало продумать гениальный план и более изощрено убить 9 человек? Но, как показала многоуважаемый автор, Ломбард не так умен и изобретателен. Все, на что он способен – убийство с целью самозащиты, для чего и нужен был револьвер.

Что сказать в итоге? Невероятное, захватывающее произведение, от которого порой бросает в дрожь. Необычная задумка, еще раз поражаюсь фантазии и мастерству автора. Идеальное преступление, идеальный детектив.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Агата Кристи «Убийство Роджера Экройда»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:53

Не вредно иногда прибегать к услугам серых клеточек.

Сказать, что я в полном восторге от романа — не сказать ничего! Меня долгое время преследовало непреодолимое желание прочитать детектив, дабы развеять свое нечитабельное летнее настроение. И вот ко мне в руки попала Агата Кристи. В очередной раз я прикасаюсь к ее произведению и в очередной раз не могу скрыть восхищения перед талантом автора. Как мастерски ей удается показать всю изнанку светского общества...Гениальные идеи.

С момента, как я впервые прикоснулась к страницам произведения до последнего предложения в романе прошло шесть часов. Шесть часов мне хватило,чтобы ознакомиться с этой историей. Для меня это удивительно мало. А все потому, что мне было настолько интересно,что я не могла оторваться от книги!

Каждый раз, читая Кристи, восхищаюсь ее пытливому уму, ее таланту, красноречию и мастерству в построении гибкого сюжета и портретов героев. Она умело ведет читателя через все хитросплетения сюжета, при этом выдавая все факты и разгадки на поверхность. Давая читателю возможность все понять. Стоит только обратить внимание на детали.

Хочу предупредить, что в дальнейшем могут быть спойлеры. Поэтому если хотите сохранить для себя интригу — не читайте последующий абзац.

В романе использован интересный литературный прием, при котором читатель может так и не догадаться, кто убийца. Потому что при такой ветви повествования не возникнет никаких подозрений. И все же...Достаточно внимательно обращаться к деталям и будет очевидно, что с самого начала автор буквально раскрыла все карты и плавно вела повествование к логическому заключению, открывая новые сплетения в сюжете. Стоит отметить, что поведение убийцы выдавало его с самого начала. Единственное,что сбивало меня с толку: у всех героев был мотив для убийства. У всех, кроме доктора Шеппарда. Это путало меня до определенного времени. Пока я не поняла, что его раскрывшийся шантаж и мог быть мотивом. И тут паззл сложился.

Наблюдательный читатель не упустит из вида поведение героя. А также его значение в расследовании преступления. Отмечу, что я не сразу поняла, кто убийца, но сомнения закрались еще на девятой главе. Мне доводилось читать детективы и хоть и не всегда, но как бы то ни было,я стараюсь следить за сюжетом внимательно и по возможности отмечать детали. С самого начала я подозревала доктора и с каждый новой главой повествование указывало прямо на него.

Не может не быть подозрительным тот факт, что в убийстве подозревали всех, кроме него. Или по крайней мере он так думал. Пуаро намеренно не вводил его в подробности расследования, тем самым наблюдая за реакцией доктора и выведывая все больше информация. И доктор опрометчиво решил, что Эркюль заручился его поддержкой. Ох, не с тем сыщиком столкнулся убийца.

Все гениальное просто. И все понятно с самого начала. И спасибо госпоже Кристи, за то, что она не путала по ложному следу, а изначально представила все детали читателю. Это позволило хорошенько поразмыслить над книгой. Вместе с убийцей и другими героями.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Агата Кристи «Таинственное происшествие в Стайлз»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:52

Почему? Ну почему я раньше не прочитала книгу? Я считала себя человеком достаточно осведомлённым и в полной мере знакомым с личностью Пуаро, ибо я просмотрела почти весь сериал с неподражаемым Дэвидом Суше и прочитала не одну книгу о расследованиях знаменитого бельгийского сыщика. Но не начать знакомство цикла с самой первой книги было главным моим упущением.

Я в полнейшем восторге! Мне нравится первое знакомство читателя с Эркюлем. Выглядит это так непринуждённо и естественно, что только привлекает. И Гастингс в этой книге очень хорошо раскрылся, как персонаж.

Перейдя к сюжету, хочу отметить, что мне детектив понравился, несмотря на некоторые клише. Я так увлеклась расследованием! Считала себя достаточно внимательной и находчивой, а по сути стала Гастингсом в юбке. Вроде все факты на лицо, дело кажется простым и понятным, но серые клеточки читателя все же упускают определенные мелочи, не позволяя паззлу сложиться.

Тем не менее, мне удалось узнать убийцу сразу, но жаль, что я отбросила эту мысль, приняв ее как самую очевидную. То же касается и доводов о Иви и Альфреде. Моя интуиция подсказывала верный путь, но чем больше я углублялась в сюжет и детали, тем больше себя запутывала.

И все же эта книга одна из самых интересных в цикле об Эркюлю Пуаро. Захватывающий сюжет, с нотками юмора в повествовании — замечательное чтиво!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Агата Кристи «Убийство на поле для гольфа»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:52

Очередной поражающий сюжет и запутанное дело. За все время чтения мне три раза доводилось думать, что повествование таки дошло до заключительной и решающей точки и дело может быть закрыто. Но выяснялись новые обстоятельства. И правда сюжет так запутан! Не могу устоять перед Пуаро и мастерством Агаты Кристи, тем не менее эта книга понравилась мне меньше уже прочитанных из всего цикла. Жутко раздражал этот сыщик Жиро. И постоянная влюбчивость Гастингса набила искомину. Нет, ну серьезно, что ни книга, то у него новая влюбленность! А то и сразу несколько. А тут он так вообще представлен очарованным тупицей. Интересно, все мужчины перестают думать при виде обаятельной женщины или лишь бедный Гастингс несет бремя очарованного красотой глупца? Не удивлюсь, если в следующей книге у него будет новый роман. В остальном же, книга ничуть не уступает предыдущим из цикла. Разве что она гораздо динамичнее. И финал более неожиданный.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Агата Кристи «Пуаро ведёт следствие»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:51

И все-таки рассказы о Пуаро не самая сильная часть всего цикла. Может задумки и интриги были интересны и необычны, но мне не хватило объема, чтобы погрузиться в атмосферу загадок, познакомиться с героями и успеть проследить ход мыслей Пуаро. Из всего сборника понравились только два рассказа. Во всех остальных Пуаро получился излишне загадочным и слишком напыщенным. А Гастингс и остальные герои на его фоне выглядят какими-то плоскими и глупыми. Не могу сказать, что рассказы стали открытием и что-то новое привнесли в знакомство с личностью маленького бельгийца, но для общего развития можно их прочесть.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Агата Кристи «Скрюченный домишко»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:51

Как-то неожиданно для себя дочитала эту книгу. Она тянулась у меня не одну неделю, местами казалось скучной. Убийцу я для себя определила еще в начале и была спокойна, пока не дошла до заключительных глав. Признаюсь, конечный итог был для меня очень неожиданным. Госпожа Кристи умеет удивлять. Когда кажется, что знаешь портрет убийцы и легко идешь в ногу с сюжетом, на тебя вдруг как снег на голову сыпятся новые подробности и детали дела.

Образ добродушного влюбленного главного героя, был непривычен для меня в детективной линии. Он скорее служил фоном для происходящих событий. По сути в этой книге преступление раскрывается и расследуется постепенно с помощью всех действующих лиц. Иногда герой казался мне излишне романтичным и напомнил капитана Гастингса. У Агаты Кристи, наверное, есть определенная схема с ролями героев в романах. Некоторые образы были размыты и клишированы, но главная интрига книги заставит вас сказать «вау!» и подумать, что книга прочитана не зря.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Агата Кристи «Ночная тьма»

usachevaanna, 24 декабря 2017 г. 17:49

Если честно, мне больше нравятся произведения Агаты Кристи, входящие в тот или иной цикл (Пуаро, мисс Марпл). В отдельных книгах очень не хватает какого-то колоритного персонажа, который бы выделялся среди других и разрешал все запутанные загадки. При чтении данной книги было ощущение, что первые две части Агата хорошо проработала, продумала, а приступив к третьей поторопилась и бросила все, как есть. В связи с этим осталось много вопросов без ответов, много тонкостей и деталей, которым автор не придала значения. А зря.

Эта книга для меня была более предсказуемая, чем все другие у Агаты Кристи, которые я читала до этого. Очень прозрачные намеки и на судьбу героев и на их поступки. Причем эти намеки добавлены в текст будто не к месту и прописаны недостаточно хорошо.Ни Майкл, ни Грета с самого начала не вызывали доверия и положительных эмоций. Майкл был таким жадным до денег, но мог бы обустроить с Элли свою жизнь и купаться в роскоши. Да, он был психически нездоров, но первые две части повествования не убедили меня в этом. Из всех героев мне понравилась только Элли. Мне кажется она разгадала личность Майкла, но то ли хотела сделать из него человека, то ли действительно полюбила его слишком сильно и доверилась ему. Мне кажется она была гораздо мудрее и умнее, чем думал Майкл, но в нужное время поддалась чувствам, а не разуму. Она наверняка знала, что он был знаком с Гретой (в книге был момент, где Элли сказала, что Майкл и Грета встречались раньше и просто не могли друг друга не знать). Она старалась убедить Майкла в том, что у него есть к ней чувства (когда внушила ему, что он смотрит на нее с любовью).

Я не считаю этот роман одним из самых лучший произведений Кристи в детективном жанре, но романтичные и мистические ноты задают особенную атмосферу этого произведения.

Оценка: 6
⇑ Наверх