Написано складно, настолько складно, что перелистывая главу за главой ты не перестаешь надеяться, что поймешь Логику описываемого мира и Смысл читаемого текста. Ты даже понимаешь ингредиенты предлагаемого блюда, узнаешь их, но никак не понимаешь, зачем они тут — в таком сочетании.

Однозначным достоинством текста является линия маленького Шерифа, из-за этого и оценка выше.

Буквы складываются в слова, слова образуют предложения. Ты вглядываешься в текст, в какой-то момент кажется, что уловил смысл, понял.... Но нет, это как песня на чужом далеком языке, чувствуешь только эмоцию, только ритм...

Рассказ написан очень и очень музыкально. Это признаю.

Но в части понимания — для меня он остался не понятным, не запоминающимся и в чем-то странным. Как бредовый сон во время болезни.

В целом — интересно. Возможно, именно противоречиями.

Очень смущает:

Поведение людей на чужой планете. В близком рассказе Саймака «Плацдарм» — выгрузка четко по инструкции. Сначала роботы, потом дезинфекция, потом люди... В этом рассказе — ребята приехали на пикник. Спустились по веревочке, разбили палатки, выгрузили клетки с хомячками.

Природа кустоваров. Зачем бактерии создавать «идеальную ферму», которая идеальна для человека?

Решение главного героя в конце рассказа.

Бодрит:

Идея о верховенстве бактерий на идеально систематизированной планете.

Рассказ каким-то необъяснимым образом вызывает желание дочитать его. Рекомендую.

Откровенно слабый рассказ.

1. Избыток подробностей, при минимуме действия. Первые 90% текста без потерь можно было бы сократить на 2/3.

2. Противоречивая концепция. Прорывная технология — но формула умещается в 2х абзацах текста. В результате остается в «голове» у одного из главных героев — но при этом каким-то чудом была реализована и добралась до Луны. Так есть она или нет? Что бы идею довести до практической реализации нужно пахать и пахать. А если пахать, то и воспроизвести второй раз не проблема.

Финал можно рассматривать как позитивный — Пожертвовали во благо всего Человечества, только до конца не понятно Чем пожертвовали?

Добротный рассказ. Без открытий. Немного пафосный, угловато правильный. Ассоциативно — советский.

Затронутая тема — заслуживает уважения.

Приятный рассказ, написанный хорошим слогом, с интересной, пусть и не совсем новой идеей. Единственный недостаток — очень предсказуемый финал.

Рассказ-ключ.

Что он откроет — зависит от Вас.

Его с трудом хватит на чашку чая, если бегло пробежать текст.

На него вряд ли хватит и зимнего вечера, если вы готовы порефлексировать и смаковать каждый образ и мысль,что посетят Вас при прочтении.

Я замер где-то посередине.

Хороший рассказ.

Сложно оторваться.

Рассказ от лица робота, но грусть — вполне человеческая.

Тема угасания человеческого рода, сбросившего все труды на роботов или их аналоги не нова. Сейчас не нова. И, по-прежнему актуальна.

Склонен думать, что созидательный труд облагораживающе действует на человека, но как побороть искушение, когда все больше и больше возможностей ничего не делать? Стоящий философский рассказ.

Очень смелый и оригинальный рассказ. Просто придумать, что машинка может стать разумной — стоит многого. Концовка — для меня была неожиданной.

Рекомендую прочесть эти несколько страниц текста.

Отличный рассказ.

Не знаю, был ли Саймак первым автором изложенной в рассказе идеи, но уж точно уверен, что был одним из первых.

При желании, из этого рассказа можно было бы раскрутить на целый роман, страниц эдак на пятьсот.

А тут все четко и по делу. Никакой шелухи.

Рекомендую прочесть.

При таком обилии книг существующих, а тем более книг создающихся, кажется, большая роскошь перечитывать что-то.

Роман я прочитал, пожалуй с десяток раз. В разном возрасте. Сначала, из-за дефицита книг. Потом, просто потому, что это замечательное произведение.

Интересный сюжет, оригинальный формат и ... душевность.

Как я каждый раз переживаю за Чарли, и как буду переживать снова, когда опять захочу перечитать.

Рекомендую.

Правдоподобно.

Интересно.

Стоит прочесть.

Даже если вы уже посмотрели фильм, книга доставит удовольствие. Конечно, на первых страницах будет казаться, что сценаристы просто слово в слово все перенесли в сценарий, а потом... Потом, просто захватывает текст.

Проблем у героя — ровным слоем по всей книге, только все наладится — и вот опять. Хотя, что может наладиться, когда ты один на Марсе. Сюжет без рывков, стабильно держит внимание. Желания бросить книгу или перевернуть страницы не возникает. Возникает только приятное ощущение от прочтения.

Рекомендую.

Инженер — звучит гордо.

Хайналйн молодец.

Читать стоит.

Более того — даже перечитывать стоит.

Первый раз книгу прочитал много лет назад и оставил стоять на полке. Решив отдохнуть, залез в рейтинги выбрал одну из самых высокорейтинговых книг автора. Прочитал предварительно отзывы про переживания за котика, наметил написать свой. И чуть не испортил себе всю радость от прочтения этой замечательной книги, пытаясь вспомнить сюжет (так и не вспомнил) и ожидая пакостей для пушистого товарища.

Сюжет — интересный и в меру неожиданный. Герой четкий. Автор пишет про настоящего инженера, который согласен создавать только надежные и добротные вещи, и сам текст крепок и добротен. Как хорошо срубленный сруб из толстых сосновых бревен.

С котиком в результате тоже все будет хорошо.

Читайте и получайте удовольствие.

Стоит ли прочитать? — Стоит.

Девять томов Хайналйна из серии Отцы-основатели появились у меня во многом благодаря этому роману. Пятнадцать лет назад.

Перечитал еще раз. И еще раз убедился — читать стоит.

Если Вы знакомы с автором — книга написана в узнаваемом стиле.

Если нет — вот основной принцип «Если человек претендует на главную роль — или хотя бы на роль уважаемого соседа, — ему придется доказывать это в борьбе. Перековывать орала обратно на мечи; Первый вариант — это бабушкины сказки».

Сюжет книги, на мой взгляд, достаточно оригинален и не затянут.

Интересно ожидание будущего из 50х. Была и третья мировая, и Советская Россия здравствует, подмяв Китай, и Америка живет не плохо.

И пусть прогноз не совсем сбылся, книга и сейчас, почти семьдесят лет спустя выглядит достойно.

Добавлю.

Если попробовать сравнить книгу с пищей, то этот роман — Бургер. Классический бургер, с двумя хорошо прожаренными котлетами. С минимальным количеством зелени. И очень вкусный.

Я с радостью перевернул последнюю страницу.

Количество экранизация и положительных отзывов заставляет поверить, что в книге что-то есть. Только мне этого практические не удалось разглядеть.

Объяснил себе я это двумя причинами:

Моим возрастом. Может быть я проскочил то время, когда повторение схожих и простых шуток становится смешным, то ли я не добрался до этого блаженного времени.

Возрастом книги. Книга изобилует экскурсами в историю Англии, которую сейчас несколько плохо изучают в школах.

В итоге.

В меру смешная книга, которую возможно прочесть при избытке свободного времени.

Рекомендую к прочтению? — Да.

Буду ли перечитывать? — Вряд ли.

Книгу взялся читать, потому что это Громов. Первые пары глав хотел бросить. Прочитал треть, и в голову все настойчивее стала приходить мысль, что при существующем многообразии книг,можно и нужно прекращать читать, если книга не пошла. Удерживало лишь то, что это Громов. Но вот, невидимый рубеж пройден и книга захватила. Последние страницы прочитал взахлеб.

Итого:

Не понравилось — долгая раскачка сюжета и некоторые уж совсем фантастические допущения.

Понравилось — интересный и во многом непредсказуемый сюжет и характерный для Громова правдивый финал. Качество изложения так же на высоте.

Благодарю автора.

Еще раз — Рекомендую прочитать.

Я из тех, кому понравилось. Соглашаюсь со многими представленными отзывами. Не Шукшкин. Получить удовольствие от красоты слога — не получиться. Удовольствие от захватывающего сюжета — имеется. Отмечу две, новые для меня, особенности. Первое. Это сериал. Ни одна книга не заканчивается каким-нибудь удобоваримым результатом. Человек, рискнувший взяться за чтение, скажем с четвертой книги, вряд ли что-нибудь поймет. А уже выдумка издательства вместо восьми более менее внятных книг сделать семнадцать… В общем читать надо с начала. Второе, вытекающее из первого — это одна большая книга. Очень интересная и о-о-очень объемная. За четыре дня я прочитал первые четыре книги.Не мог оторваться, втянулся и .... устал. Второй подход обязательно будет, т.к. очень интересно. Но чуть позже, т.к. очень объемно.

Это была первая книга, которую я получил когда-то в подарок. Именно она открыла для тогда еще десятилетнего мальчишки огромный и прекрасный мир фантастики.

Этот сборник я перечитывал не менее десятка раз. Перевернешь страницу, откроешь новый рассказ и по первым предложениям вспомнишь все, но все равно читаешь — наслаждаешься. В сборник вошли только хорошие и лучшие рассказы. И пожалуй, это и сейчас первая книга в моей сегодняшней библиотеке среди сборников. И именно ее я предложу прочитать своему сыну года через три.