fantlab ru

Все отзывы посетителя vovak-f

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  6  ] +

Виктор Сиголаев «Фатальное колесо»

vovak-f, 13 мая 2019 г. 13:52

Книга из жанра попаданческой литературы с уклоном к шпионскому детективу. Ни то, ни другое не вызывает у меня большого интереса, но книга привлекла временем и местом действия. Впервые встречаю литературное произведение, где показана пространственно-временная локация моего собственного детства! Было очень интересно вновь окунуться в старую-добрую атмосферу города-героя Севастополя «эпохи застоя» !

По моим ощущениям особый вкус книге придал не столько сюжет, сколько обрамление вспомогательными темами, размышлениями, шутками и байками. Про людей и быт того времени, пацанские «войны» между районами города, тема первого магнитофона в жизни советского юноши, походы на дикий пляж в районе Херсонеса и в Крымские горы, рассказы о кинотеатрах, некоторые с тех пор превратились в развалины, байки про школу и техникум, в которых я учился. В общем, для меня это было нечто вроде литературного экскурса в собственное прошлое. Несомненно, все это очень субъективное и личное, и этим объясняется довольно высокая оценка.

Вывод: книга далеко не выдающаяся, с маловыразительными героями, но читается легко, присутствует неплохой юмор. Севастопольцам, у кого детство и юность пришлись на 70-80 годы, должно быть интересно.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Борис Акунин «Евразийская империя. Эпоха цариц»

vovak-f, 25 февраля 2019 г. 16:47

Шестой том эпопеи «История Российского государства» посвящен «пост-петровскому» 18 веку. На мой взгляд, это один из наиболее интересных этапов российского прошлого.

Как интересующийся военной историей, я, прежде всего, ожидал и предвкушал рассказ о многочисленных войнах, которые вела Россия в том веке, о преобразовании русской армии и флота. К сожалению, я этого не получил. Внешней политике и ее военной составляющей в данной книге уделено мало места. Войны описаны бегло, без изюминки. Ну, может, за исключением упоминаний о поражениях. Тогда ощущается авторский задор. Во внешнеполитических повествованиях сильнее всего поразила авторская интерпретация присоединения, завоевания, покорения (нужное подчеркнуть) Крыма. Можно как угодно относиться к нынешним крымским реалиям, но использовать термин «аннексия» применительно к событиям второй половины 18 века – это, по-моему, перебор.

Описания же внутренних дел показались мне скучными, а сами дела бессмысленными, не нужными. По крайней мере, так автор подает материал. Все, что ни делалось в стране, оказывалось бесполезным. Очень часто автор строит предложения по схеме: <позитив>, НО <негатив>. Например, правительство приняло закон, НО это аукнулось бедами в будущем… Суворов взял такую-то крепость, НО положили пол армии… появился театр, НО это был личный театр императрицы. И т.д. Как говаривал один из киногероев: «меня приучили не обращать внимания на сказанное до слова НО». Таким образом, остается лишь негатив, а вся показанная в этой книге картина российского 18 века – это череда неудач, эгоистических выходок и неэффективного расходования ресурсов государства. Тема крепостничества проходит красной линией по всей книге, и автор использует ее как превосходный повод для критики правителей. Впрочем, трудно не согласиться с этой критикой.

Понравились попытки автора по-иному взглянуть на традиционно «плохих» персонажей – Анну Иоанновну и Петра III. О последнем почерпнул новое из этой книги.

Вывод: книга может быть интересна как выражающая «еще один взгляд» на историю России, но блекнет по сравнению с предыдущими томами данного цикла. Я ожидал от нее большего.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Роман Кожухаров «Штрафники не кричали «Ура!»

vovak-f, 23 марта 2018 г. 15:58

Тяжелый боевик на тему Великой Отечественной. Автор показывает бои местного значения в донских степях глазами бойцов обеих противостоящих сторон. Здесь нет рассуждений про военную стратегию или идеологии воюющих, нет громких речей и патетики, зато в каждом эпизоде есть суровые слова: убей врага и выживешь сам. Всем присущи страх смерти или ранения, все хотят выжить и мечтают о далеком доме, нормальные люди, как и мерзавцы, есть и у тех, и у других. Все это при прочтении нивелирует, сглаживает разницу между нашими и не нашими.

Описания боев вызывают в памяти сцены из фильма «Они сражались за Родину». Временами пехотные баталии «утяжеляются» танками, авиацией или даже дружественным огнем собственной артиллерии. Встречаются и вольные фантазии автора: упоминается о неких воюющих против СССР турецких подразделениях или о тяжелых противотанковых САУ «Фердинанд» (на дворе октябрь 1942).

С первых же страниц перед читателем щедро предстает кровавая «анатомия» передовой, и это придает книге антивоенный оттенок. Очень похожий осадок остался у меня после прочтения «На Западном фронте без перемен» Ремарка. Не могу сказать, что эта книга шедевр, но любителям темы 2й Мировой она может быть интересна.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Борис Акунин «Не прощаюсь»

vovak-f, 6 марта 2018 г. 10:51

Последний выход на сцену Э.П.Фандорина. На мой взгляд книга получилась не столько детективная, сколько историко-приключенческая. Понравилось, как автор показывает неразбериху и хаос первых месяцев существования молодой Советской республики, затем еще более запутанную картину Гражданской войны. Акунин открывает читателю разные существующие тогда политические взгляды в виде размышлений и откровений своих героев. Один анархист, и у него черная правда. Другой большевик со своей красной правдой, белый генерал с белой, крестьянин-бунтарь с зеленой. Присутствует даже коричневая, фашистская «правда«! У каждой свои плюсы/минусы, любая достойна понимания и в то же время не избежит критики. Для меня этот анализ был особенно интересным, т.к. историю того периода я знаю слабо и преимущественно с позиции большевиков. Ведь так нас учили в советской школе образца 80-х годов. Что касается приключений главного героя Фандорина, то они традиционно захватывающие, описаны легко и увлекательно. Правда, концовка немного разочаровала:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
автор завершает книжную судьбу Эраста Петровича слишком примитивно. Слабо верится, что такой продвинутый персонаж, как Фандорин, так легко и наивно попадет в ловушку, устроенную разоблаченным негодяем.

Вывод: книга понравилась, рекомендую всем поклонникам «фандориады» и цикла Смерть на брудершафт.

Оценка: 9
⇑ Наверх