С одной стороны «данный выпуск» мало чем отличается от других «серий» (в плане динамики и «накала страстей»)). С другой — впрочем нельзя и сказать, что тут нет «очередных сУрпризов»))

Сначала, правда — я планировал писать коротко (практически тезисами), поскольку каждый раз собирать (в подтверждение той или иной мысли, всяческие многочисленные) цитаты как-то поднадоело)) Но... как всегда попадаются такие отрывки, что их «просто грех», не приобщить (к данному комментарию))

Начнем с того, что «по ходу всей пьесы» ГГ живет «как при коммунизме» (личная дача тире полигон, место для многих маньячеств «со своей личной дружиной» + место для «привата с подругой» и прочего приятного релакса в статусе «барин, чего изволите!»)) Плюс долгожданная (но пока грядущая) перспектива «намять бока» всем скрытым врагам и будущим предателям «за раз»...

Ну а поскольку все время сидеть сиднем на даче (пусть даже и такой) немного скучно — ГГ решает пройтись в люди, дабы неким образом проветриться и заодно «искупить свою вину» перед тов.Стругацкими (затеяв с ними прилюдный спор в доме Писателей))

Цитата: «...я невольно улыбнулся – представляю, если бы мои «любимые» хейтеры 2018 года слышали мой диалог со Стругацкими – визгу было бы! Вони!

«Как ты посмел своими грязными руками касаться святого?!» Святые – это Аркадий Натанович и Борис Натанович. Для либерастии они давно уже канонизированы, и понятно – почему. Так вот приятно было бы послушать визг этой либерастической шелупони, треск их рвущихся пуканов и вопли: «Доколе! Как ти смеешь?!».

Бгг…смею, дурачки! Еще как смею! Для меня нет авторитетов и идолов. Существует лишь логика и Правда. И я стараюсь этой самой Правды придерживаться, насколько хватает сил. А вы, неуважаемые…просто идите лесом. Барабан на шею! Воняйте себе на рутрекерах, флибустах и иже с ними. Больше-то вы ничего не умеете, кроме как вонять. Бездари несчастные.

Эх, Стругацкие, Стругацкие…сколько интересных, искрометных книг вы могли бы написать! Я бы мог подсказать вам кое-что о будущем, и вы бы точно прослыли провидцами, великими футурологами! Но не хочу. Я в вас разочарован. Я вычеркнул вас из своей жизни навсегда». / конец цитаты /

Далее как ни странно, но (наконец-таки) Оля вспомнила про своего ребенка:

Цитата: «...Ольге сказал куда еду, и она тут же вцепилась в меня мертвой хваткой:

— Пожалуйста, попроси, чтобы меня выпустили в США хотя бы на неделю! Я сына не видела уже столько времени! По телефону говорить – это не то! Сын растет без матери, понимаешь? Я не хотела тебя беспокоить, знаю, как тебе нужно мое присутствие, но на неделю! Я сама оплачу билеты! Пожалуйста!

Ольга едва не плакала, чему я был нимало удивлен – она обычно такая выдержанная, такая спокойная. И мне казалось – ее все устраивает. Сын у родителей – и что такого? Приедет, увидится. Она и в США, когда жила у меня, видела его раз в неделю, на выходных. Неужели так уж приспичило увидеть «вживую»? По телефону они с ним нередко разговаривает, я не запрещаю, тем более что переговоры оплачивает государство, а на халяву – почему бы и не поговорить? Видимо все-таки назрело, материнский инстинкт, однако. Ну что же…неделю как-нибудь без нее проживу. Буду сам на машинке печатать. Нудно, но разве без Ольги жизнь закончилась? Хмм…неделю без женщины, конечно, неприятно, но…переживу. Буду больше тренироваться, выбивать так сказать дурные мысли. О чем? Об измене, конечно.

— Попрошу… – вздохнул я, и невольно улыбнулся – Чего ты разнюнилась? Ну, съездишь! Вот дел-то! Я дорогу тебе оплачу, не беспокойся. В конце концов – должен же я оплачивать тебе сверхурочные?

Я скорчил смешную рожу, Ольга хихикнула и вздохнув, попросила:

— Когда будешь мне изменять, используй презерватив. Не хватало заразу какую-нибудь от тебя подхватить! Только вот не надо такую постную физиономию делать! Знаю я вас, мужиков…и тебя знаю. Тебе три раза на дню надо, иначе ходишь сам не свой./ конец цитаты /

Я промолчал и только махнул рукой – отстань, мол! На том мы и расстались». / конец цитаты /

/ ПРИМЕЧАНИЕ : в этом «вся суть героя»... когда подруга «отдает ему все» и даже больше — он считает это вполне обыденным, а когда «она вдруг взбрыкнула» тут же мысленно ищет ей замену... /

Далее опять цитаты «о себе любимом»))

Цитата: «...неужели Карпов настолько сильный гипнотизер?! Что, второй Мессинг?

— Мессинг – аферист. Мы это выяснили уже давно. Карпов – сильный гипонотизер, который пользуется обычными средствами для введения в транс. Вся штука в том, что ввести в транс могут многие, доступен даже самогипноз. А вот внушить что-то, да так, чтобы это осталось в мозгу на десятилетия, а то и на всю жизнь – могут единицы. От чего зависит – никто не знает. Просто…вот так! Способности такие. Один поет хорошо, другой – штангу поднимает, третий…третий гипнотизирует. Его подруга обучила, врач-психиатр, а именно она и разработала эту методику – подобрала лекарства, ну и опробовала методику. На том же Карпове, между прочим.

— Интересно, она жива? Получилось?

— Почему-то я уверен, что – да. Раз Карпов в этом уверен. Рядом с ним чувствуешь себя совершенно отвратительно – этот гад всегда прав.

— Чувствуешь себя ребенком рядом с папочкой? – усмехнулся Шелепин – Папочка делает вид, что всерьез разговаривает с ребенком?

— Что-то вроде этого – вздохнул Семичастный» / конец цитаты /

Далее «наезд на детдомовских» (вообще непонятно «каким боком»):

Цитата: «...и вообще – тебе известно, что воспитанники детского дома практически никогда не могут построить личную жизнь? Что многие из них заканчивают криминалом? Спиваются, снаркоманиваются? Я тебе открою тайну, от которой меня некогда просто перекорежило. Разговаривал я с человеком, занимающимся детьми из детских домов. Психолог, так у нас их зовут. Так вот: в детских домах остаются практически только проблемные дети. Те дети, которых никто не захотел взять. Дети алкоголиков, наркоманов, больные дети, с нарушенной психикой. Они не умеют вести себя в обществе, и самое главное – не хотят в него адаптироваться. К восемнадцати годам, когда их отчисляют из детского дома, они привыкают жить на всем готовом – им готовят еду, их одевают, обувают. К этому возрасту у них в голове возникает стереотип – все им должны. Их учат жить самостоятельно, но они все равно в большинстве своем делают это очень плохо. И опять же – не забывай про генетические склонности. Помнишь пословицу: «Яблочко от яблоньки недалеко катится»? Так вот это про них.

— Да быть такого не может! – нахмурился Аносов, настроение которого явно ухудшилось – Что, все такие плохие? А куда подевались хорошие дети? Ну мало ли…погибли родители, к примеру! Не алкаши, и не наркоманы!

— У них есть родня. Потому что это правильная семья. Дедушка, бабушка, дядя, тетя. И нормальные люди никогда не отдадут своих племянников или внуков в детдом. Умрут, а не отдадут! Будут тянуть по жизни, воспитывать, пока живы! Понимаешь? Даже если нет никакой родни, нет добрых соседей, друзей, которые усыновят, и ребенок попал в детдом – там зорко следят за такими детьми и моментально находят им родителей. Это бизнес. Люди годами ждут нормальных, здоровых детей. А больше всего котируются дети-отказники. Родила какая-нибудь дуреха в четырнадцать лет, и отказалась от ребенка прямо в роддоме – такое нередко бывает. И тут же на такого ребенка кидаются как коршуны усыновители! По крайней мере так все это происходило в моем мире. И не думаю, что здесь происходит что-то другое. Люди те же. Ничего не меняется. / конец цитаты /

Далее идут описания «чисток» в силовых структурах (куда наш ГГ затесался, под причиной проверки своих способностей в качестве гипнотизера)

Цитата: «...на КПП управления КГБ старший лейтенант в форме внутренних войск посмотрел в мое удостоверение без всякого интереса, и сообщил, что вход без пропуска запрещен для любого гражданина – даже если он полковник милиции. И мне надлежит позвонить кому нужно по внутреннему телефону, чтобы тот вышел и провел, либо дал указание в бюро пропусков, и мне этот самый пропуск закажут.

Я не стал звонить. Пошел к двери, открыл ее и скомандовал:

— Вперед, парни! И постарайтесь никого не убить!

На захват управления у нас ушло пятнадцать минут. Никто не начал палить, никто не вступил в героическую схватку с превосходящими силами противника. Управление здесь было довольно-таки убогонькое, людей в здании мало – человек пятнадцать, не больше. Куда им против тренированных убийц, выкормышей Дачи? Тем более что оружия на самом деле было только у дежурного старшего лейтенанта. Остальные могли с нападавшими заняться только армреслингом или игрой в шахматы – результат был бы одинаковым.

Кстати сказать – я в акции участвовал только лишь на роли руководителя

Всех мятежных чекистов согнали в конференц-зал, заковали в наручники и оставив стеречь их троих курсантов и двух следаков, так же организованно, на автобусе отправились брать райотдел милиции.

Я не знаю, кто их предупредил, вот только к нашему прибытию райотдел был уже наглухо закрыт, а из окон, заделанных в решетки торчали автоматные стволы. Если сейчас начать штурм – курсанты погибнут, если не все, то часть – это точно. Дверь придется подрывать гранатами, а потом идти внутрь – без бронников, без щитов. Нет уж, погодим со штурмом.

Первым делом лишили ментов телефонной связи, хотя скорее всего это было запоздавшим решением. Кому нужно уже позвонили. И теперь следовало ожидать развития ситуации в самом худшем ее варианте. Звонок в райком партии, райком истерически требует от командира ближайшей воинской части помощи в защите партийно-хозяйственных органов и всего, чего к этим органам прилагается. А ближайшая часть может нагнать сюда бэтэров с пулеметами, и пару батальонов пограничников, ребят крепких, решительных и умелых. Скажут им, что террористическая группа пытается приступом взять райотдел милиции, и разнесут они нас на молекулы – даже не вспотеют. Скорее всего, подмога ментам уже сюда едет. / конец цитаты /

/ ПРИМЕЧАНИЕ — видимо тут был некий «комплекс» (автора), ибо наш ГГ с таким энтузиазмом «набил морды» всем этим оборотням в погонах и «нечистым на руку» комитетчикам», что... Впрочем — и за этот «инициативный релакс» ГГ «пришлось в конечном счете ответить» /

Цитата: «...помолчал, и пристально глядя в глаза Семичастному, добавил:

— Володь…как на духу…это ты его?

— Саш, клянусь – не я! – Семичастный демонстративно щелкнул по правому верхнему клыку ногтем большого пальца – Зуб даю! Без твоего ведома – разве бы я решился?

— Смотри, Володя…не обманывай меня! – Шелепин сделался очень строгим, даже торжественным – Очень уж похоже на тебя. Убрал человека, потом пришел, повинился – старый друг простит! Так вот – не прощу! Есть такое, через что переступать нельзя. Например – безопасность нашей родины. А Карпов нужен нам для этой самой безопасности! Его информация уже не представляет такой большой ценности, но он сам, с его способностью к регенерации, с его изощренным, хитрым умом, с его способностью находить контакт там, где погорел бы любой шпион…Володя, этот человек ценнее танкового корпуса! Да что там корпус – он ценнее целой армии! Береги его! Надеюсь, что все-таки это не ты сделал такую глупость…надеюсь. Очень бы не хотелось считать тебя недоумком. Ладно, ладно! Верю! Все, переходим к другим делам…сейчас только чаю попрошу, в глотке пересохло». / конец цитаты /

Цитата: «...да перестаньте – досадливо сморщил я нос – Ближе к телу! Давайте информацию.

— Первая пуля ударила в спину по касательной. Распорола кожу и мышцы на лопатке, затем ушла в землю. Вторая попала в голову, но и тут вам повезло – оторвало кусок скальпа, и буквально вскрыло череп, но! Мозг практически не затронуло! Ну вообще! Это чудо, настоящее чудо! А еще у вас вытекло очень много крови. Опять же – спасло то, что ваш организм каким-то образом замедлил все процессы. Вы будто впали в летаргический сон. Врачи ошеломлены, не верили своим глазам. Ваше сердце билось с периодом в тридцать секунд. Вначале даже решили, что вы умерли, но ваш друг генерал послал всех по адресу и сказал, что убить вас невозможно, и что это все ничего не значит. И нащупал биение сердца. Тогда вас срочно на самолете доставили в Москву. Прямо в самолете перелили вам донорскую кровь, после чего ваше сердце стало работать чаще. И вот еще что поразительно – часть вашего черепа безвозвратно утеряна, после попадания пули кусочки кости раздробило и разбросало по всей округе, так вот – ваш череп наращивает кость! Да с такой скоростью, что никто из врачей не может поверить! Чуть ли не на глазах растет! Как бамбук! С них взяли подписку о неразглашении, иначе они так и порывались написать статью в каком-нибудь медицинском журнале. Ваши раны обработали, зашили…ну вот, в общем-то и все...» / конец цитаты /

Цитата: «...кстати… я так и не понял, что это было. Зачем Провидение дало мне такой крепкий пинок. Что я сделал не так? Видимо – что-то все-таки сделал «не по-фэншую». Мне продемонстрировано, как легко я могу отлететь в мир иной, а теперь…теперь меня нужно быстро восстановить, ведь ждут великие дела! Скоро Никсон приедет, и что, я буду перед ним стоять вот таким, с чалмой на голове? Стоять с чалмой мне не пришлось. Кость закрыла рану буквально за неделю, да так, что теперь это место стало прочнее, чем было прежде. Впрочем, это-то как раз и не очень странно – когда срастается сломанная кость, на месте перелома после срастания всегда остается утолщение, в этом месте кость сломать уже гораздо труднее». / конец цитаты /

Цитата: «...с этого момента ты просто писатель, певец и композитор. Съезди на съемки фильма по твоему роману – Тарковский вовсю работает. Не хочешь на съемки – делай что хочешь, только будь всегда на связи. Кстати, съемки проходят в Крыму, так что можешь совместить – и отдохнешь заодно. Ты жалился, что тебе времени мало было дадено на отдых – вот и вали, отдыхай. Садись в твой буржуйский автомобиль, и поезжай. Или на самолете лети – твои проблемы. Или сиди в квартире и кувыркайся в постели со своей секретаршей. Главное – никуда не встревай! Голова-то болит? Что врачи говорят?

— Прекрасно знаете, что говорят врачи – довольно-таки невежливо ответил я – Небось сводки о моем здоровье два раза в день приносят!

— Но-но! Ты не такая уж и важная величина, много о себе мнишь!

— Кость наросла, голова не болит, задница тоже. Готов к труду и обороне.

— Надо бы тебя на исследования в институт сдать, как кролика. Нельзя восстановиться за неделю с разбитым черепом. Разберут тебя ученые на запчасти, исследуют как надо. Вот и будет польза государству». / конец цитаты /

В общем получилось как всегда..: Мессинг — аферист, а вот Карпов «наше все!»))

Нда... чуть не забыл сказать)) Похоже еще один комплекс автора был им «удовлетворен»... Если раньше он просто ругал «прошлых кумиров», то теперь он начал поступать более кардинально)) Так увидев одну известную актрису, он... Ну да!)) Ну да!)) Сами понимаете)) Как говорится «...животная страсть и рычание»))

Цитата: «...пока был на съемочной площадке, подсознательно разыскивал глазами Ирину…и не находил. То ли режиссер ее куда-то услал, то ли сама от меня спряталась. Напугал девку, чего уж там…трахал ее, как дикий зверь. Вот только я уверен, что ей это понравилось – разве она лишь изображала оргазм? Эти судороги, это закатывание глаз? Неужели понарошку извивалась в моих руках и содрогалась от спазмов? Так ЭТО не сыграешь.

Ладно…чужая душа потемки, а женская – вообще полный мрак. Не для мужского слабого ума. Кстати, то безумие, которое охватывало меня даже при одном лишь взгляде на ее фото – уже отпустило. Мечта исполнена – так чего теперь волноваться? Я занимался сексом с мечтой своей юности. Исполнил. / конец цитаты /

Ну и апофеоз всему этому — долгожданная встреча Шелепина и Никсона, уверения в любви, верности и дружбе, оркестр, шампанское, все танцуют)) И да... конечно (фраза повторяемая из раза в раз) Никсон — лучший президент!))

P.s не знаю — «дотяну ли я» до финиша данного цикла, но то что его объективно становится читать все трудней, это факт... Жалко что автор, похоже занялся немного «не тем», ему бы (с его масштабами) гораздо больше подошла бы роль Сталина тире Ленина (которые «живей всех живых»)... А это... всего лишь «мелочи» недостойные этого великого Мастера и Мессии!))

P.s.s и вот тут я не соглашусь. Это все что угодно, но НЕ : «Икона товарного ряда коммерческой Фантастики» (если конечно, под словом «коммерческий» Вы не имеете ввиду исключительно слово «продажи«!))

Вообще-то почти все рассказы автора (из данного сборника «В мгновение ока») весьма неоднозначны... Сначала идут какие-то не совсем понятные зарисовки, потом просто «что-то с чем-то». На мой субъективный взгляд данная подборка немного неудачна, и словна призвана «уронить» так высоко поднятую планку (поедставлений об авторе). Хотя... может это был просто некий период в жизни (автора)...

Данный же рассказ (вопреки вышеозвученному мнению) все же несколько удивил «многогранностью толкований» (чем по сути автор и славится)) Сначала впрочем не разберешь... то ли это некая семейка психов, толи «жЫвотное» действительно играло такую большую роль в жизни данного семейства... Ну посудите сами... вместо того что бы просто «прикопать псину» где-то в саду (благо обычно на среднестатистическом американском участке, судя по телевизору, можно похоронить поактически любую живность без проблем)) разыгрывается «трагедия всех времен и народов» (с привлечением церемониала, кучи соседей и пр)

Потом приходит понимание обстоятельства — что может быть так, все (те кто, очень часто начинают ценить именно безвозвратную потерю — хотя за 5 минут до этого, «этот же самый искомый объект», вызывал у них совсем иные чувства) просто делают все это «во имя искупления» (своей тут же сформированной вины).

Или же совсем иначе... К ним просто приходит понимание того факта, что смерть пришла, и (как бы) забрала одного «впередстоящего» (перед тобой)... И вот, до меланхоличных (практически сонных) жителей данного дома (пусть и с опозданием, но) «доходит» — что и они когда-то (может быть и в очень в скором времени, а может быть даже пусть «очень поздно», неважно — НО УМРУТ) и так же окажутся «на месте песика»))

Отсюда и прощальные церемонии (и прочие мероприятия), иллюзорно отодвигающие момент «осознания своих конечных перспектив» в этом бренном мире... Об этом прямо говорит один персонаж (на церемонии похорон, перед собравшимися гостями и соседями) «...давайте же попросим смерть не торопиться и не смотреть в нашу сторону»... (Ведь) «...песик своей смертью послал нам напоминание, к которому стоит прислушаться, или (что будет правильней) порадоваться (что это были не мы) «....

Потом другой персонаж обратил внимание на то, что это же было их «единственное горе» (постигшее семью, за очень долгое время) Цитата: «... А может быть песик умер, именно для того — что бы показать, какие мы везучие...?» И приводит некую теория «эры долголетия « (с примером количества умерших друзьями в детстве). По данному (несколько наивному утверждению) с учетом веры в грядущие успехи медицины (мол в будущем, будут способны вылечить все болезни) мы «семимильными шагами движемся на пути к коммунизму» (или некой другой аналогии, которая близка данной семейке).

Данная же мысль — о том, что в силу «научного потенциала» (накопленного за века) человечество теперь «..может жить гораздо счастливей, полноценней и безопасней» вроде бы верна (на первый взгляд)... Но если учесть все те «техногенные угрозы» которые сейчас есть (и небыло раньше) — далеко не факт, что человечество как раз «не споткнется и не расшибет себе лоб» (обо все эти «нанотехнологии»)) Впрочем... я несколько отвлекся))

Ну и завершает «этот букет смыслов», просто великолепная концовка, в которой новое (как всегда) оттесняет смерть старого и олицетворяет собой «вечное колесо жизни»... Браво))

P.s как и всегда — данный расказ прослушан (а не прочитан)). Поскольку при хорошем чтеце + 50% к впечатлению, всегда обеспечены!))

В этой части все оказалось на порядок скучнее: ни тебе «очередных ничтожных знаменитостей», ни новых разборок в ресторанах (по принципу: «...махнул рукой — улочка, ногой — переулочек»)) Вместо этого нашего ГГ ждут суровые тяготы армейской службы и «всякие-разные» армейские игрища (где ЕСТЕСТВЕННО, герой проявит себя КАК ЛУЧШИЙ СПЕЦНАЗЕР ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, что-то типа «Дяди Саши» из бесконечно-вечного цикла Конторовича «Черные бушлаты»)).

Ну а попутно «по ходу пьесы», наш герой — как всякий себя уважающий попаданец — наконец-то решает «собрать гарем»)) Ну в самом деле!!! У других же есть — а я чем хуже)) Так что, на этот раз (автор) «решил дополнить свою коллекцию» домработницей тире телохранительницей» в одном флаконе... Ну а поскольку миниатюрных красавиц, ГШ сразу «тащит в постель», на этот раз ему досталась немного нестандартная модель (в смысле девушка)) в стиле «Бриенна Тарт»)) /см.сериал «Игра Престолов»)) Что в прочем, как я понимаю — его еще больше «завело»))

Прямо так, с данным гаремом (не забывайте еще про «машинистку Оленьку«!!) ГГ оправляется в армию, сколачивая некую группу, которой «грозит стать прообразом» будущей «Альфы» (и «Омеги»)) Нда!!! Той самой «Альфы»))... Узнав о (новых) талантах попаданца — его буквально «заставили» (именно заставили, практически силком!!! не много, не мало)) заняться формированием легендарной «Альфы»)) И как они вообще в реальной истории (без попаданца) справились — ума не приложу?))

Так что ГГ «еще не раз блестнет своими талантами» + ему предстоит весьма эпическая схватка против 30 человек из спецназа (в ходе которой их сперва прилюдно обозвали трусами, а потом «прилюдно выпороли», используя любимый секретный прием автора «бьют — беги и бей»)) В общем ГГ продолжает «развлекаться как может»)) И если пользоваться некой отдаленной аллегорией (и о боже — я ни в коем случае не сравниваю героев!)) но данный этап, можно вполне обоснованно назвать «Стальная Крыса идет в армию»))

Еще один немаловажный факт... Несмотря на то, что автор «очень живо развенчивает легенды прошлого» (мол и это не то и эдак не так), но (он) как ни странно полностью поддерживает легенды про гиперзвук (и прочие «ХПП»)... Странно только вот... данный автор (с самой первой книги, так последовательно обсиравший всех «прошлых руководителей») как оказалось — все же очень трепетно относится к товарищам нынешним... А ведь он нам столько раз «доказывал» — что для него-то (лично) НИКАКИХ авторитетов просто НЕ МОЖЕТ быть!!! А тут?)) А тут — отчего-то сразу «невольно заползают злобные мысли мысли о... коньюктуре»)) Да, да... именно «в этом грехе», в котором он обвинял Стругацких (и еще черт знает кого))

Самое забавное, ну вот Вы сейчас меня спросите: «...а вот нафиг ругать и читать, читать и ругать?)) Не проще пойти и найти (уже) что-то другое...? Ну в самом деле!!!))

Честно говоря — и сам не знаю «и таки дико удивляюсь»)) Хотел вот «завершить знакомство» с данным циклом — еще на прошлой части... Но вот пока, все же никак)) Видимо это одно «...сие большая тайна есмь»))

В общем в данной части «больше ничего примечательного не происходит», за исключением конечно некоторых мелочей, вроде: «вручения почетной медали Конгресса США», строительства персональной «дачи» для героя (с подвалом, который по уверению строителя выдержит «ядрЕНбатон»)), а так же мега-эпичного выступления ГГ на эстраде (после которого все признанные мэтры почувствовали себя... «что их место возле...» гхм)) Нда — именно там))

Нда... самое забавное, что когда ГГ (наконец-таки к финалу данной части) все же вспомнил «про ребенка» — все мигом «подстелились» под него (и посочувствовали), а вот то что у Оли (новой подруги ГГ) ребенок так и остался в штатах (уже наверное книгу вторую) никто ни разу не заикнулся)) Даже когда они срочно «эвакуировались» в Союз)) Забавно — не правда ли!))

**********

Ну и конечно же, парочка цитат (куда же без них)):

»...мне позвонили тридцатого мая, и сообщили, что я должен прибыть в Москву для встречи с товарищем Семичастным тридцать первого мая в 12 часов пополудни. Для чего утром тридцать первого за мной приедет машина. Остальные члены группы остаются в Сенеже и занимаются тем, чем занимались – до особого распоряжения.

Честно сказать – я вздохнул с облегчением. Ну не шибко мне нравилось жить в заезжей квартире после того, как пожил в своей шикарной квартиренции! Да и осточертел это военный быт – дни напролет до самой ночи я то на стрельбище, то в спортзале! Столовая, гостиница – вот все мое развлечение. Хорошо хоть Ольга со мной, да гитара.

К концу месяца я уже делал успехи – свободно наигрывал практически все мелодии, которые знал и хотел проиграть. Да не просто наигрывал всякими там трень-бренями, как тот же Высоцкий, фактически декламировавший свои стихи под непрофессиональное гитарное бренчание, я вполне прилично играл переборами, и пел где-то на уровне того же Расторгуева или Никитина.

Обычно это происходило вечером – собирались у нас, покупали пива, или вина с шампанским (совсем немного, так, для смазки разговора и все такое), закуски, и…я пел, играл»

********

». ..за этот месяц мы все можно сказать сдружились – насколько можно было сдружиться за такое короткое время. Но здесь, в достаточно жестких армейских условиях все происходит быстрее – и дружба быстрее, и ненависть быстрее. Ненависти не было, а вот дружба все-таки народилась.

И в этой компании я был самым что ни на есть лидером. И это несмотря на мою кажущуюся молодость. Все, начиная с Аносова относились ко мне с огромным почтением, так, что иногда было даже неудобно и я, например, старался не просить кого-то что-то принести, или что-то сделать вне службы, старался выполнить все сам. Иначе кто-нибудь из моей группы срывался с места и бежал вместо меня – стоило только заикнуться о том, что надо, де, принести то-то и то-то. Ну как если бы я был седобородым патриархом и все готовы по одному мановению моего пальца прыгнуть в пропасть – как какие-нибудь ассассины. Во-первых, мне это было неудобно, как-то не по себе. Во-вторых, заметно со стороны – для внимательного человека. Как так – взрослые, матерые мужики и летают по моим просьбам, как юные падаваны?

Я как-то раз, когда мы остались вдвоем с Аносовым, осторожно его спросил:

— Слушай, а чего мужики наши смотрят на меня, как…ну я не знаю, как на кого. Как народ на Ленина! Чуть что – бросаются исполнять бегом, да вприпрыжку! Раньше такого за ними не замечал. Ты им…случайно не сказал? Ну…про меня?

— Нет, конечно – усмехнулся Аносов – ничего не говорил. Кроме того, что они знали и раньше. Но чему ты удивляешься? Парни наши из тех людей, которые ценят настоящую силу, настоящий, а не дутый авторитет. Вот смотри – ты, и они в этом убедились, можешь побить любого из них, и всех нас вместе взятых. Ты сильнее, быстрее, точнее всех. Ты обладаешь знаниями, которых нет ни у кого из нас. А еще – ты…сплошная тайна. Мало того, что ты боец, каких в мире единицы, а может и вообще нет, так к тому же – ты пишешь книжки, которые раскупают нарасхват, по твоим романам снимают фильмы – и в Голливуде в том числе. Ты сочиняешь песни, да такие, что слезы из глаз льются. Играешь на гитаре – научился всего за месяц играть, как профессиональный музыкант! Так почему им тебя не боготворить?

— Уж скажешь тоже – боготворить! – фыркнул я, но Аносов серьезно помотал головой:

— Именно – боготворить. Они на тебя чуть не молятся. Меня – уважают, любят, как старого боевого товарища. Тебя боятся и боготворят.

— Боятся?! – почему-то расстроился я – да чего меня бояться-то? Я что, им угрожаю? Какая от меня опасность?

— Неизвестно какая, и это страшнее всего – усмехнулся Аносов – ты якшаешься с Самими! (он показал пальцем вверх) Ты можешь шепнуть, и любой человек просто исчезнет, как его и не бывало. А кроме того…у тебя взгляд, как у…волка. Посмотришь, а человек холодеет, и сам не поймет, почему стало страшно. Ты что, не замечал, как курсанты перед тобой тушуются? Они чуть ли не как щенята, чуть ли не ложатся перед тобой и струйку пускают! Хе хе… ты все шуточками своими, все рубаху-парня изображаешь, только взгляд у тебя другой, не как у доброго пуделька. Волчара! Так что нечего удивляться, что все на цырлах перед тобой бегают. Страшный ты человек! Я как-то иду, слышу – курсанты в курилке болтают, на скамейке у спортзала. Один говорит: он как на меня взглянет – у меня ноги отнимаются. Он убьет – как сплюнет! Глаза его видели? Убийца, настоящий зверь!

— Да ну к черту…может это про тебя говорили! Ты же старый волчара! И взгляд у тебя тяжелый! А я добрый парень! Точно, про тебя! Зверь-Акела!

— Да ни хера! – хохотнул довольный Аносов – Он потом и говорит: этот Маугли мне уже снится – гонится за мной, и кричит – я тебя сука порву!

— И ты все это слышал? Врешь небось! Придумал!

— А я за углом стоял – признался Аносов – Решил подслушать, чего эти кадры про нас гуторят. Ну вот и услышал. Так что ты зверина, и не отнекивайся от гордого имени Зверя!

— Тьфу на тебя! – в сердцах сказал я, и отправился спать...»

***********

» ..брр…как холодно! – поежилась Ольга – пойдемте наверх, а?

— Два-три градуса температура – улыбнулся Федоров – Само собой прохладно! Для того и заглубляли. Кстати, этот подвал атомную бомбардировку выдержит в случае чего.

— Только потом как жить…на зараженной земле? – мрачно заметила Настя, тоже поежившись – Ядерная зима, и все такое.

— Знаете…опасность после ядерного заражения местности сильно преувеличивают – вдруг не думая сказал я – Нарочно преувеличивают. Народ надо пугать, чтобы и не думали о бомбардировках. И это правильно.

Я поднял голову – все трое смотрели на меня с удивлением, и я махнул рукой:

— Да это я так…размышляю. Фантазирую!

Не буду же я им рассказывать о Чернобыле, о гигантских сомах, плещущихся в Припяти под железнодорожным мостом, о гигантских грибах, о живности, размножившейся со скоростью бактерий в Чернобыльской зоне (даже медведи появились, не говоря уж о волках). Реки полны рыбы, леса – ягодами и грибами. И люди там живут – нелегально, но живут. В заповеднике, можно сказать… Человек – страшнее радиации.

На лицах собеседников появились улыбки))»

********

»...а я лежал на диване и думал. Обо всем сразу, и конкретно – о ситуации, которая осложнилась просто до невозможности. Теперь у меня есть сын. Нет, он и так у меня был, и я о этом знал! Но…как-то отвлеченно знал. Вот есть сын, он с Зиной, и все в порядке. Потом как-нибудь навещу…если она не будет против, и… Что – «и» — я не знал. Объявлюсь отцом? Заявлю на сына права? Так прав у меня на него никаких. Зина сумела добиться беременности, это она при своем катастрофическом диагнозе сумела выносить ребенка и благополучно его родить. Ну а я так…сбоку припеку.

Но вот теперь! Есть женщина, которая родила моего сына. И она умирает. Есть сын, которого я не брошу ни за что на свете. И значит, он гирей повиснет на моих ногах. Я теперь буду бояться сделать лишний шаг, бояться рисковать. Ведь теперь я не один — случись что со мной, куда пойдет мой сын? В детдом? Чтобы над ним издевались всякие ублюдки маргиналов? Или в приемную семью, где из него сделают какого-нибудь морального урода? Нет уж…Карпов никогда не будет моральным уродом! Мы, Карповы, своих не бросаем! На войне ли, не на войне — без разницы. И потому -- я буду его тащить, сколько могу, сколько хватит сил. И главное – чтобы мне не помешали. Теперь у меня есть больное место…как у Ахиллеса» / конец цитаты /

*******

P.S.S Впрочем «и с этой внезапной проблемой» герой справился «одним росчерком пера»... Что сказать? И «пятки прикрыл», да и «забот по меньше»... И никто не будет мешать — благородному делу «спасения человечества»))

Да и в кои-то веки не соглашусь — это явно НЕ икона! (ссылка на сообщение mputnik: «...икона попаданческого... эээ... замысла, скажем так»). Впрочем да — все конечно субъективно... Но все равно не соглашусь)) С таким апломбом герой/автор в следующей книге должен повествовать не «о проблемах этого мелкого человечества», а о борьбе с галактическим злом (которое наш автор будет свергать, находясь на должности императора вселенной, гуру мироздания и просто господа бога))

А вот это — поддерживаю)) Ссылка на сообщение hunty: «...интересно, как же ГГ будет в этой книге «спасать» СССР? Для затравки — в Москве 70-х нельзя жить без кондиционера в каждом окне, водители на улицах невнимательные, гаишники они такие гаишники…Первое что сделает охрана строительства самого секретного объекта страны СССР — это попробует тебя убить, а всё начальство будет бухать 24 часа»))

До меня потихоньку начинает доходить вся шизофреничность данной ситуации... И ведь когда кто-то слишком явно начинал ругать автора — я писал: «..мол зачем? Просто автор «на своей личной волне» ... А теперь понимаю — что это уже не просто эксентричность (и желание выделиться — шокировав местами публику))

Автор «ярый патриот» своей страны — сбежал из штатов, только под угрозой расстрела (Фбр и прочими «заговорщиками»). До этого же его все устраивало (в т.ч и гражданство США и многомиллионные транши). Себя же при этом — он называл «агитатором» Советского Союза и Мессией))

Заимев «куеву тучу миллионов» (что-то типа Стива Джобса и Илона «нетоварищнам» Маска) автор умудрился все профукать (несмотря на все его уверения героя — сбежав он тупо потеряет контроль, а другие «акулы» со временем сожрут всю его империю). А вся его недвижимость — в которую он вбухивал «кучу бабла» (мол тир хочу и т.п и т.д)? Стоило столько усилий «сделать как надо» — что бы потом «отдать все садовнику»? Но нет... а ведь сколько разговоров об этом было (вот прикуплю себе яхточку, вот прикуплю себе виллу, вот прикуплю «очередной» каддилак))

Однако — как только «заграничное турне» подошло к концу — ГГ сразу же вспомнил о своей двушке в Союзе (которую он так же «долго обустраивал» и потом бросил, стоило только поманить «забугорьем»)) А тут — вотжешь)) Гляди пригодилась!)) И это ПРИТОМ что он тут же ПОЛУЧАЕТ ЕЩЕ ОДНУ (причем не где нибудь — а в самом элитном доме Советов)) Да и дачу... И белый кадилак... И персональную Волгу по разнарядке)) И куча шмотья (заботливо купленная перед отлетом — что бы потом так мимоходом хвалиться, что мол: «...да нет, Вы что... виски действительно НАСТОЯЩИЙ, мы его купили в Вашингтоне на этой неделе»)) Блин!!!

Да ... совсем забыл... В этой «стране дебилов» (по автору) ему отчего-то дают премию за премией, награду за наградой (то ГСС сделают, то Ленинскую премию дадут). А «на днях» он таки вообще сподобился стать целым ПОЛКОВНИКОМ ФСБ (т.е КГБ, конечно же КГБ)) А о его «вербовке» ЦРУ (и 10 тысячах баксов) он отчего-то «забыл сообщить»))

Самое забавное при том, что автор постоянно всех уча «родину любить» (и произнося правильные и патриотические речи) тут же (в беседе с Семичастным) заявляет, что: «...в Штатах я нужней»)) Таким образом, по автору выходит что: «...мол родину я конечно люблю, но жить предпочитаю только в Штатах — ибо в Союзе царит непроходимый маразм, все его идолы «конченные люди» (разве что кроме Раневской и Улановой), но товарищ «Шелепин и К» — люди правильные и они живо «все исправят», после чего мы все «пойдем семимильными шагами по Китайскому пути развития»))

Фух... еле-еле домучил)) А если кто-то (по прежнему наивен «как вчерашний я») советую «почитать избранное», цитата, которую я назвал — «...Не хуже Высоцкого, но лучше чем Брюс Ли»))

«... практически все песни я взял под Ольгу. Сам не собираюсь исполнять. Не знаю, но мне кажется я к этому не готов, хотя Ольга и утверждает обратное. Мол, у меня приятный, слегка хрипловатый голос, и ноты, ритм я чувствую. Но чувствовать мало, если бы я еще умел хоть немного играть на гитаре!

И опять меня поддержала Ольга – тот же Высоцкий, он же ни черта играть на гитаре не умеет! Бренчит черт знает как! В ноты не попадает! И что? А ничего! Слушают его, и еще как слушают. Главное – содержание песен, а не то, как ты бренчишь на гитаре. Нравится это самое содержание народу, или нет.

Кстати, очень напоминает положение с книгами, которое возникло к 2018 году. Бумажная книга уже практически умерла, и авторы дружной толпой ринулись в сеть выкладывать свои опусы. И вдруг оказалось, что признанных мэтров, издавшихся многими сотнями тысяч и даже миллионами экземпляров их книг – просто не желают читать. И это притом, что тексты их выверены и стилистически стройны, грамотны и не покрыты очепятками, как блохами. А не желает народ покупать их книги, да и все тут! А покупает абсолютно «левых» авторов, которые пишут черт знает что, и черт знает как. А народу нравится. А народ платит деньги!

Так что же главное в книгах и песнях? Что надо сделать, чтобы их слушали и читали? Если кто-то откроет эту тайну – станет баснословно богат. Как я, к примеру. Хе хе хе…»

«... мы занимались часа четыре подряд, пока не выдохлись. Пошли, пообедали, попили чай. И снова занимались три часа подряд. Прошлись по всем песням, что я приготовил. Не знаю, будем ли все их исполнять, но…прошлись. И кстати, уже к концу первого периода нашей тренировки (Ну а как еще назвать все это спортсмену? А! Репетиция! Хе хе…), я уже довольно сносно бренчал на гитаре. Не хуже Высоцкого это точно. А для баллады большего и не надо. Мне же не оперные арии петь! Я иду дорогой барда, и только так. Перебором играть – мне еще ох как далеко до этого. Но несколько основных аккордов – это запросто. Абсолютная память, детка! Хе хе…»

»...вот, как бы так… – усмехнулся я, глядя на застывших гостей – такие вот песенки.

— Песенки! – фыркнул Богословский – ты называешь ЭТО песенками?! Господи, Миша, да ты сейчас заткнул за пояс всю современную эстраду! Миша, это все надо оформить и зарегистрировать! А вам, Оленька, нужно выступать на сцене! Вы талант! Песни Миши и ваш голос – успех вам обеспечен! Вы добьетесь высот! Уверен в этом!

— Я чувствую себя…щенком – потерянно сказал Высоцкий, задумчиво набулькал бокал виски и медленно его выцедил. Закусил бутербродом с колбасой и снова себе налил – Это высший класс, Михаил!»

»...Володя, ты слабый человек. За твоей жесткой, и даже грубоватой натурой скрывается слабак. Ты боишься жизни, ты спасаешься от нее в алкогольном дурмане, а скоро будешь спасаться в наркотическом блаженстве. И я не знаю, что с этим можно поделать. Ты не перестанешь пить, даже если тебе тысячу раз рассказать, что ты убиваешь себя.

— Ты первый раз меня видишь! Как ты можешь знать, кто я и что я? – рыкнул Высоцкий, и лицо его исказила злобная гримаса – Как ты смеешь, молокосос!

— Мне пятьдесят два года, Володя – тихо сказал я, и Высоцкий вдруг осекся, видимо вспомнив, перед кем он сейчас сидит – Я видел многое, и такое, от чего тебя бы вывернуло наизнанку. Я убивал, и меня убивали. Я видел смерть. И я презираю людей, который сами себя загоняют в могилу из-за своей слабости! Из-за того, что они, видите ли, устали! Душа у них нежная и мятущаяся! Что так смотришь на меня? Морду набить хочешь? Попробуй! Ну, попробуй! Знаешь ведь, что не получится. А еще знаешь – что я говорю правду. Сейчас я хирург, который копается копается в твоем мозгу и вытаскивает наружу твою грязь! Володя, ты великолепный актер, и великий поэт. Но как человек – ты дерьмо!

Высоцкий взревел и бросился на меня, пытаясь вцепиться руками в глотку. Я ожидал этого, и легким движением уклонившись, бросил его на пол, зажал, извивающегося и рычащего. На шум из спальни выбежала испуганная Ольга, одетая в короткую прозрачную ночнушку, не закрывающую ее прелестей:

— Что, что случилось?! Миша, что?!

— Иди спать! Мы с Володей приемы показываем. Боремся, я изображаю, как побеждал Али. Прости, Оль, мы не будем больше шуметь! Или прикройся…

Ольга окинула себя взглядом, ойкнула, убежала в спальню. А я еще подержал Высоцкого в захвате и мирно предложил:

— Поговорим? Или так и будешь пробовать мне башку открутить?

— Поговорим! – прохрипел Высоцкий, косясь на меня взглядом понесшего жеребца, и я ослабил хватку.

Извини, не сдержался. Но и ты тоже…такие слова!

— А какие слова, Володь?! Мне больно знать, что ты в конце концов ухайдакаешь себя и лишишь меня – понимаешь ты, болван?! – меня лишишь твоих ролей, твоих песен! Ты мерзавец! Ты подлец! Как ты смеешь лишать меня дорогого?! Как ты можешь быть таким безответственным?! Ты принадлежишь не только себе! Ты принадлежишь и тем, кто тебя любит, тем, кто тебя боготворит! Людям! Миру! И как ты смеешь заливать организм этой дрянью?! (я гневно указал на бутылку с виски) Ты мужчина! А значит – защитник, боец! Как ты смеешь сдаваться какому-то там зеленому змию?! Сатане! Почему ты служишь Сатане?!»

следующая цитата — размышления тов.Семичастного и диалог с тов.Шелепиным:

«...а Карпов молодец! Наглец, но и молодец. Наглец потому, что чувствует свою силу, свою значимость, и от него веет такой уверенностью в своей непогрешимости, что…невольно и сам в нее веришь. Но и в самом деле – если все, что он говорит имеет место быть в будущем, то…то нужно срочно пересматривать концепцию развития страны. Кардинально пересматривать! Иначе, как бы ни старались, она все равно развалится на куски.

Да, Карпов – это даже не золото, это бриллиант! И стоит хорошенько подумать – а надо ли его выпускать за границу! А вдруг с ним что-то случится?! Вдруг его голова, такая драгоценная, перестанет выдавать фонтаны потрясающей по ценности информации?!

Нет. Зажимать его тоже нельзя. Он взбрыкнет, и еще чего доброго – просто сбежит. И он может! Человек с такими умениями, с таким боевым опытом, с такой чуйкой на неприятности…удержать его – это все равно, как пытаться удержать воду сеткой.

Нужно продолжать политику «удушения любовью». Хороший, кстати, термин: «удушить любовью». Надо взять его на вооружение. Дать Карпову все, что он захочет, окружить вниманием и почетом, сделать так, чтобы тут он чувствовал себя не просто хорошо, чтобы он был здесь счастлив жить! И никуда Карпов не денется. Все равно вернется.

Интересно, как отреагирует Шелепин. Что он скажет…

А Шелепин отреагировал практически мгновенно, стоило только информации попасть на его стол. Уже через час в кабинете Семичастного раздался звонок:

— Володя, подъезжай ко мне. Пообщаемся по поводу твоей встречи с Карповым. Не телефонный разговор – даже по закрытой линии. Давай, жду!»

»... мда…про Китай интересно. И тоже – все верно. Только сможем ли мы? Сможет ли народ работать так, как китайцы? Ведь разбаловали мы людей за время советской власти. Приучили не работать, а получать зарплату, отбывать время!

— У нас тоже есть люди, которые хотят работать! Их нужно поставить в зависимость от результатов труда, и они будут пахать, как лошади. Нельзя срезать зарплату! Наоборот – премировать тех, кто перевыполняет! Помнишь, как это было при Сталине? Ведь было же так! Ударников премировали, поднимали, а бездельников, воров просто сажали!

— Предлагаешь устроить тридцать седьмой год?

— Знаешь, что я тебе скажу…да, перегибов было много, но и порядок был. И вспомни, как перед войной, в сороковом-сорок первом году поднялась страна. Как хорошо жили люди! Если бы не война…

— Если бы…в истории нет сослагательного наклонения – что было бы, если бы…

— Карпову это скажи…хе хе…

— Карпов – чудо, даденное нам…не знаю кем, но мы должны использовать это чудо по-полной.

— Собираешься ввести НЭП?

— Да. Собираюсь. Планирую созвать внеочередное заседание ЦК, на котором поставлю вопрос о смене курса, об изменениях во внутренней политике государства. ЦК поддержит, мы созовем внеочередной съезд депутатов и на нем примем решение. Я вообще-то так и думал, что нам придется пойти путем Китая из другого мира. Если мы не поднимем экономику страны, грош цена всем нашим усилиям. Страна развалится, ее раздерут так же, как и в мире Карпова. Брежневский застой в купе с попустительством воровству чиновников надо прекращать. Чистка рядов партии! Чистка рядов МВД! Чистка чиновничества! Вот наша задача на ближайшее время. И ты здесь будешь основным моим оружием, основной ударной силой. Твоя задача – собрать компромат на всех высших партийных и хозяйственных чиновников страны, спускаясь все ниже и ниже, до самого последнего директора завода и главы местной партъячейки. Слушай, смотри, собирай сведения, подкалывай в папочки – работай!

— Нужно будет тогда создать новую структуру в рамках КГБ, что-то вроде внутренней разведки. Нечто среднее между пятым и шестым управлениями. На это понадобятся огромные средства и новые люди. Проверенные люди! Ты представляешь, какой отпор попытаются дать чиновники, когда мы возьмемся за них как следует, по-полной? Как бы до открытого противостояния не дошло, особенно в республиках.

— Не будет республик. Проект новой Конституции уже готов, на том же съезде депутатов мы ее примем. Страна будет поделена по округам.

— Людей не хватает. Верных, дельных людей. Работы непочатый край! Ох, уж этот Карпов…жили мы, жили…

— Ты жил?! Серьезно?! В этой дыре?! Володь, ты говори, да не заговаривайся! Если бы не Карпов, мы бы так и не решились ни на что. Сейчас прозябали бы на задворках жизни, и скрежетали зубами, видя, что происходит вокруг. А теперь у нас есть шанс! И мы должны его использовать!»

»...кстати – аналитики создали его образ. Это Мессия, герой-одиночка, ради идеи готовый спустить в унитаз кого угодно. Любыми средствами. Что кстати вписывается в круг его воинских обязанностей. Помнишь, что он нам рассказывал? Ты вообще представляешь, что такое диверсант, нацеленный на захват командных пунктов стратегического назначения?

— Представляю.

— А мне кажется – нет. Помнишь разведчика Кузнецова? Того, что погиб под Львовом? Так вот Карпов по уровню подготовки выше Кузнецова. Не удивлюсь, если он способен войти сюда, поубивать всех, кто встретится, и выйти живым и здоровым.

— Да ладно…по-моему ты преувеличиваешь его возможности.

— А по-моему, преуменьшаю. Слышал, он про китайскую медицину говорил? Мы о таком и не слыхивали. А для него, как само собой разумеющееся. Что мы еще не знаем? Что придумала наука за пятьдесят лет? Военная наука. Отсчитай пятьдесят лет назад. И воинская наука ушла далеко вперед. Карпов – концентрация специфической воинской науки будущего. Грех не воспользоваться его знаниями.

— Все! Убедил! Хватит. Звоню Карпову и требую приехать на разговор».

Ссылка на сообщение hanty

»... ну вот и дождались, автор наехал на Каддафи, зачем непонятно, я на середине седьмой книги уже вижу очередь из оскорблённых автором мертвецов понимаю, что на живых его бы не хватило»)))

Ссылка на сообщение КИРА-КИРА

»...читать эпопею изрядно надоело. Но спор есть спор(((«

Очередная часть данного (можно сказать почти без приувеличений) «шедеврального цикла порадовала» долгожданным окончанием «американских каникул» и возвратом (в финале) в родные пенаты...

Самое забавное в данной части, что ГГ (на полном серьезе, с некоторых пор) считающий себя неким «мессией» (а что... дела идут в гору, очередные лямы «так и плывут в руки», а бои без правил, с трудом — но все же выигрываются), внезапно для себя... «попал в черную полосу»... И преданная подруга изменила «с этим неблагодарным скотом, по имени Элвис»)), и «беседа с президентом» закончилась совсем не так как планировали... В общем — все планы «коту под хвост» (как бы не успокаивал себя ГГ). А ведь были такие радужные планы, такие головокружительные перспективы))

Да и товарищ Симонов (в финале), оказался не так уж и не прав... ГГ (всезнайка, шаман, практически новый Нострадамус) внезапно «обоср...» Гхм)) И только потеряв все — очень быстро «засобирался домой»)) А до этого — попивая пивко, на новой вилле у моря (присматривая себе яхту, генерируя очередную идею, которая прибавит ему очередную пару нулей») писатель-пацифист обосновывал свое присутствие «за бугром» — необходимостью пропаганды СССР (преимуществ «красного строя» и «советского человека» в частности))

В общем — все бы ничего (в смысле ничего... и не осталось), но «очередную верную» подругу автор все же за...имел)) Кстати — только мне кажется что у автора есть «некий пунктик»? Ведь по нему (по автору) практически все женщины (даже «такие чистые как Ниночка») в конечном счете просто «не способны на верность»)) Ну сколько «виртуальных подруг» было у героя? ЗИНА, ЛЕНА, НИНОЧКА (не считая прочих... эпизодических ролей)) Ан нет — все так или иначе (разве что с Леночкой они просто расстались, без взаимных обид) «кинули ГГ» , несмотря на то что он «был их идеалом», носил их на руках, засыпал драгоценностями и был просто «супер-папиком»)) Так что (по автору, получается что) «бабы» (какими «юными и наивными нимфетками» они бы не были) — «...прям беда для настоящего коммуниста»)) Прям как в известном меме (см.отрывок из Советского фильма)

В остальном хочется сказать, что если бы не эта «последняя интрига» — навряд ли я (бы) начал читать часть следующую, ибо «будни миллионера» (с переодическим «битием черных рож» и нудным отстрелом орд бандитов) как то уже начали поднаедать)) А так — хоть какой то стимул, «заценить» часть следующую...

P.s Хотя с названием книги «Мессия» автор все же несколько погорячился)) И я конечно понимаю что это все — классическая разбивка на некие этапы, но с таким делением автор (начав) книгу «Безработный бомж», должен (ее закончить) книгой, с названием не менее чем: «Император Вселенной», «Боженька» или «Столп мироздания»)) А это как-то... сами в общем понимаете «не совсем комильфо»))

P.S.S Впрочем... нельзя сказать что автор порою, все же не был весьма правдив и честен. Цитата: «... Ты сам это придумал?! Господи, как все просто! Потрясающе просто! Почему этого до сих пор никто не сделал?! Да люди от телевизоров не отойдут, будут сидеть и смотреть на это, будут обсуждать на работе, будут звонить и слать письма! Ты гений, Майкл! Ты гений!

Я не стал говорить, что никакой я не гений, а обыкновенный вор. Самый настоящий вор. Впрочем – от осознания данного факта совесть у меня не особо колыхнулась. Может, уже привык?»

Ссылка на сообщение hanty, 24 мая 2022 г.

Скажите, а кто ещё прочитав первые пять книг прочитал название этой книги как Мессия́, а не Ми́ссия?

Ответ на сообщение: Вот жешь блинский!))))))) Я... )) В свое оправдание могу лишь сказать что в данной части герой действительно говорил о чем-то подобном)) Вот цитата что бы не быть голословным:

»...  Верю… – голос Никсона внезапно охрип – ты хочешь сказать, что ты… ангел?! Или ты – бес?!

— Бес не стал бы предупреждать вас о катастрофах. Бес не стал бы предупреждать тебя о неприятностях – ему чем больше плохого в мире, тем лучше. Но и ангелом себя назвать не могу. Ты ведь знаешь, что я ничего о себе не знаю. Одной летней ночью я очнулся на дороге возле провинциального русского города. Я не знал, кто я такой, где нахожусь и что мне делать. Меня нашли милиционеры, по-вашему – полицейские. Отправили в клинику для душевнобольных, из которой я и вышел на свободу Михаилом Карповым. Это имя и фамилию мне дали в клинике, и с тех пор я так и живу Михаилом Карповым. А еще – мне в голову приходят мысли, картинки будущего и настоящего. И будто кто-то мне нашептывает – сделай то, сделай это… Я сильнее многих людей этого мира, быстрее их, у меня очень быстро заживают раны, моя память абсолютна – я помню все, что видел, что читал, что слышал и могу воспроизвести это без единой ошибки. Ко мне в голову приходят сюжеты романов – фантастических фантастических романов. И я переношу их на бумагу. И думаю, что эти романы мне были даны именно для того, чтобы я…

— Что именно? Что ты должен сделать? – Никсон забыл про свою трубку и смотрел на меня широко раскрытыми глазами – Зачем ты в этом мире?

— Может, я должен спасти человечество? – просто и без эмоций ответил я – Может, я… Мессия?

Никсон выдохнул, и застыл с потухшей трубкой в руках. Потом недоверчиво помотал головой:

— Вот так просто? Приходит ко мне Мессия и предлагает спасти мир? От чего, Мессия? От чего ты предлагаешь спасти мир? Что должно произойти?

— Ты будешь смеяться, Ричард… но я не знаю. Не знаю, и все тут! Не является ко мне бог в сверкающих одеждах, и не рассказывает о том, что именно я должен сделать. Просто я ЗНАЮ, что должен сделать то-то, и то-то. И когда делаю, оно… сбывается. Понимаешь? Сбывается! Озарение! Ты знаком с понятием «озарение»?»

Заканчиваю «литературный обзор» ссылкой на сообщение КИРА-КИРА, 17 января 2021 г

»...Чего-то нового, в сравнении с предыдущими книгами, нет. Карпов продолжает свой «национальный» спорт – истребление североамериканских негров и заявляет что исправил «все косяки» Роулинг.

Особо навязчивой и неуклюжей становится реклама щепетневской серии «Нед». Не читала и читать не буду, но уверена, что «необычно и гораздо интереснее, чем у Толкиена» это явно не про нее»))

Комментируемая часть-1

Не знаю почему — но я (порой) по прежнему продолжаю покупать очередные экранизации «шедеврально-нашумевших» (и давным-давно позабытых) фильмов времен 90-х и 2000-х … И ведь давным давно понятно — что все это «полная лажа» (и неуклюжий агитпроп) по сегодняшним меркам... Однако вот жешь... Вижу — оное, беру без долгих раздумий)) Так собственно и здесь...

Самое забавное — что если что-то помнится (из тех творений до сих пор, а что-то подзабылось), то конкретно это фильм (во всех его трех «ипостасях») я если честно не помню «от слова совсем»)) Ну был там какой-то боевичок, а вот о чем он...

Но собственно неважно, поскольку для меня, (все это) всего лишь еще один способ «заглянуть туда» (в те времена), где покупка даже совершенно пустой аудио / видеокассеты была таки событием «из ряда вон»)) Это потом «всех испортили» одноразовые болванки CD / DVD, а вот тогда — мы даже тупо НЕ МОГЛИ сразу же «скачать понравившуюся песню» и что бы ее записать нужно было подгадать (заблаговременно по газетному расписанию телепередач, выпуск некого «мега шоу», которое шло дай бог РАЗ В НЕДЕЛЮ на огромном ящике телевизора или на радио) и сидеть с дрожащей рукой на кнопке «Rec», что бы не пропустить начало «нового хита»)) Ну или (что гораздо проще, но гораздо затратней в плане материальном) одеться и топать на рынок «к развалу аудиокассет»))

А уж сколько восторгов приносила более-менее качественная запись (до тех времен конечно, пока «пленку не зажевывал мафон»)) Нда... прям как сейчас представляю «магию» тихо шуршащей видеокассеты VHC (да Вы только вспомните незабываемый дизайн JVS, TDK, RAKS или Sсott)) А наклейки на торце — с названиями отпечатанными на пишущей машинке?)) А набор непонятных наклеек (с какими-то цифирками и прочим)) Нда...В общем как ни крути — целая эпоха!)) Как вспомню витрины заставленные штабелями видеокассет и видеосалоны — сразу на ум приходит литературное сравнение, в виде «Сэра Макса Фрая — с его подпольным видеосалоном»)) /см.Лабиринты Ехо /

В общем — это сугубо мои личные «ностальгические выверты», просто я счел необходимым немного пояснить свою мотивировку (покупки «всяческого никому не нужного старья»))

Так вот, что собственно хотелось сказать по поводу части первой («Смертельного оружия»)) Несмотря на всю ностальгию, данная часть (изданная в немного «печально-известной» серии «Сокровищница боевой фантастики и приключений») несколько НЕ порадовала «сухостью текста» и некоторой сумбурностью изложения). ГГ тут конечно были прописаны «более-менее», но вот все происходящее довольно упрощенно отнесено к стилю «Бум, Бах, стреляй в эту сволочь — Энджи))»

Хотя нет... тут я немного вру (ведь Энджи это персонаж «другой нетленки» под названием... «Другие 48 часов»)) Но несмотря на явные сходства «обоих картин» (и там и там 2 центральных героя, один раздолбай — другой типа правильный)) конкретно эта часть «Смертельного оружия» (в данном виде) сильно проигрывает своему конкуренту (от издательства «Бестселлеры Голливуда»)) Самое забавное — что в «БГ» ТОЖЕ есть книга «с этими фильмами»)) И я надеюсь (заценю позже) что там все же несколько иная версия (как получилось с тем же «Робокопом», где наш пересказ от тов.Сербина получился куда как зрелищней, простого пересказа в виде варианта, некоего сценария к фильму).

А именно сценарием (или просто тупым пересказом) данная конкретная книга большей частью (изд.Сокровищница боевой фантастики и приключений») по факту и является... И хотя я читал в описаниях серии «о ее проблемах», будем считать что я так лично убедился (во всем этом))

На остаток хочется немного «поспойлерить» и написать собственно о чисто художественном замысле книги/фильма... По сюжету 2 копа... на сей раз, правда почему-то именно белый коп «выбран на роль раздолбая-суицидника», а черный коп — стал образцом некой «нравственности» и следования правилам (в «Других 48 часах» было немного по другому) становятся объектом преследования группы «отморозков» отставников-црушников (конченных подонков, естественно). Далее — извечно американский сюжет: герои в одиночку «решают идти против системы»)), дальше погони, захват заложницы, стрельба с вертолета, врезающиеся в дома автомобили и... дико «ахренетительная» (и конечно очень благородная) схватка в конце (где один из героев с презрением выбрасывает свой пистолет, «мочит мразь» голыми руками, а потом цедит сквозь зубы — «...уберите эту мразь с моего участка» / возле дома / Далее — цветы, шампанское, все зло наказано, добро восторжествовало, все пляшут))

В общем — немного смешно, но в целом весьма «эпично»)) Советую читать чисто из «суровых ностальческих настроений»)) Я же лично — попозже с радостью «добью» еще пару других частей («Смертельное оружие 2», и «Смертельное оружие 3» и «опосля отпишусь об этом») хотя сдается я уже сейчас превысил все лимиты «на коммент»)) Напоследок отмечу — что о покупке данной книги не жалею, т.к «главную ностальгическую миссию» она все же «с большим успехом», но выполнила))

Комментируемая часть-2 / 2023.05.12

Вообще-то я предполагал что, по аналогии с другой частью книги («Робокоп»), что в данном издании «Сокровищницы... « будет одна версия “фильма», а в «БГ» другая... Ну а поскольку у меня (как ни странно оказались обе книги) открыв их... я убедился что текст (таки блин! одинаковый!)) Так что мои «мечты сравнить» варианты несколько... Кхм)) Ну и...

Впрочем неким плюсом (все же) стало то, что часть вторая «пошла” несколько легче — то ли текст немного подредактировали, то ли это просто «некий эффект акклиматизации» (и минусы текста уже не так бросаются в глаза). В общем... получилось пдовольно таки неплохо (по сравнению с «фильмом» первым))

В начале «фильма» два героя всю дорогу подкалывают друг друга в прежнем несколько раздолбайском стиле (т.е все эти крики «боже я уже слишком стар для этого и т.д»)) А этот прикол «с рекламой презервативов» вовсе дико смешной (даже сейчас)). В остальном же весь ход сюжета (по прежнему) построен на образе «опять два героя против вселенского зла»))

Сразу видно, что в данной части автор (сценарист?) несколько переборщили со спецэффектами — вокруг постоянно что-то взрывается, кто-то в кого-то стреляет, догоняет и бабахает... Так что, несмотря «на более живой язык повествования» (или его иллюзию), эта часть оказалась «более проходной» и менее «читабельной» по факту...

В остальном же — полного желания закрыть книгу все же НЕ возникло, просто некоторые моменты (за давностью лет) конкретно трудно вспомнить да и просто представить «все эти акробатические упражнения на скаку» и пальбу в низко летящий вертолет))

Да... пока совсем не забыл — как ни странно, но даже в этом «замшелом фильме» (прошлой эпохи)) видны следы некоего «заказа» (акцентирования на проблеме «белое и черное»). Так — главными злодеями (по сюжету) становятся представители некой (выдуманной) южноафриканской страны, в которой все граждане исключительно «белые», а «бедных рабов щемят со страшной силой»... Вот и приходится «черному брату» (и его напарнику) стряхнуть свою предпенсионную усталость и идти «надирать белую задницу» всяким «белым расистам из саванны»))

P.s апофеозом части второй является утопление (нашими героями) кучи долларов, которые были получены злодеями путем ОБМЕНА КОНТРАБАНДНОГО ЗОЛОТА (привезенного из Африки)). Нет! Ну Вы только представьте — это же «тот самый миф» 90-х (о неимоверной крутости «зеленой бумажки»), согласно которому даже ЗОЛОТО котируется гораздо ниже и «предел мечтаний» средне-статистического диктатора: продать его и привезти себе в страну кучу «резанной бумаги»... В общем — по тем временам, это конечно относительно правдиво, а вот «за сегодняшний день» я бы не был бы так уверен))

Комментируемая часть-3 / 2023.05.12

Часть третья выстроена «по уже стандартной схеме»: очередной раунд «двух напарников» против (подчеркнуть нужное), с эпизодами перестрелок, взрывов, мордобоя и прочих элементов (пусть и не совсем соответствующего «букве закона») поведения «отважных копов (перемежающихся незатейливым юмором с уже давным-давно знакомой фразой-причитанием «пенсионера» о том: «...что я слишком стар для всего этого … » /дальше по тексту / ).

Так что, с одной стороны часть третья мало чем удивит «вдумчивого читателя», с другой все же (несомненно) принесет пару «светлых воспоминаний о времени оном...»)). Читается уже привычно легко — хоть и не оставляет поитогу «особых восторгов» (как это было, например по прочтении «Других 48 часов», «Робокопа», «Чужих» и прочих))

Субъективный вердикт — читать исключительно «из ностальгических соображений»))

Часть пятая (кто бы сомневался) получилась еще более неоднозначной)) Все по заветам Алисы « ..все страньше и страньше и страньше!»)) Самое смешное — что я (ну вотжешь блинский!!!)) опять не успевая «накропать злобный отзыв» на часть предудущую, уже прочитал часть следующую)) И теперь в мозгу полная шизофрения — ибо не забыть «свои злобствования» в полной мере уже (ну никак) не получается))

Начнем пока с вполне очевидного факта... Мне сперва казалось, что «эпизод с Америкой» это лишь некий «финт ушами», призванный немного «отвлечь публику» от Кремлевских дел по смене власти (от одного субьекта, к другому). Но как оказалось — ГГ не только «прочно укоренился» на этой благодатной земле, но похоже (автор) вообще решил «окончательно сменить колею» и оставить лишь сюжет о неком «загадочном русском миллионере-писателе» (в стиле сериала «Касл»)) который вечно учит всех жизни и ... прорицает))

Да, да — Вы не ослышались, именно прорицает!!! И это при том что личность «Шамана» — это вроде (как бы «на минуточку») самый главный секрет СССР (пусть даже при том, что «дядя Леня» во все это совсем не верит). А главный герой (в это время) раздает интервью '«налево и направо» — гадая в массовом и индивидуальном порядке, давая эти «многочисленные советы» начинающим знаменитостям? Кстати — не стоит сразу удивляться, отчего (почти что все) «звезды» (на проверку) оказались фальшивыми и тусклыми (за очень редкими инсключением))

В связи с этим хочется спросить — а когда спецслужбы США наконец-таки сложат «два и два» и поймут что у них находится не только «синица» но и «орел в руках»)) И только не надо говорить что информация о «Шамане» просто не могла утечь на сторону... )) И более «страшные тайны» воровали (знаете ли) сдавая за копейки отдельные неблагодежные товарищи!))

Так что — вся эта ситуация, когда ГГ (вроде бы как отдельно) «тихо живет за бугром» (по принципу ни дня без сенсации)), да и Союз тоже как бы по себе... немного напрягает. Позиция самого героя здесь тоже вроде «кристально честная»: ну а что, я же им помог, всем чем мог... а дальше пусть у тов.Шелепина голова болит)). А «мы пойдем» еще чего-нить предскажем или иначе шокируем «еще несколько наивную, но все же уже немного туповатую» аудиторию янки))

Ну и разумеется критика)) К этому «терпеливый читатель» уже привык)) И все же когда автор ругал «того или иного автора» (из числа легендарных собратьев по литературе) это (вроде бы как) уже практически не замечалось (да и про критиков и про издательства уже «накал страстей» потух). Но когда ГГ стал давать советы «балеруну» Брюсу Ли (!!!), всяким там Кубрикам и Лукасам (!!!) Всяким там Сигалам и Харрисонам Фордам... (!!!) Блин (!!!)

В общем... в общем хорошо что это все же выглядит так забавно, иначе было бы несколько печально)) P.S (да и ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ) автор прям таки звереет при виде лука)) За исключением жареного и пареного)) И КАЖДЫЙ РАЗ нам об этом обязательно напоминает)) Ибо «грех сие есмь!» (наверное)) Так же «чай лучше кофе», а «кофе безвкусная бурда» (вот тут он меня реально «зацепил за живое»))

В общем автор явно «надолго прописался» в обители прогнившего капитализма)) Об СССР вспоминается только ввиду необходимости «разрулить очередной наезд» (от дипломатов и КГБ) или желания позвонить тов.Махрову и спросить «как там у Вас идут дела, в общем и целом?»)) И да — почти обязательная мантра «...я обязательно вернусь, ты только жди»)) Сейчас... вот только пару миллионов баксов слуплю с экранизации... Ну в общем, как нибудь обязательно подьеду «по братски»))

p.s несмотря на данный стеб, все же стал подмечать что этот цикл (отчего-то)) стал читаться все трудней и трудней)) Что ж... «будем дальше посмотреть!!!»))

Да и конечно — куда без любимых цитат. Такое впечатление что автор все же решил «немного сбавить накал потреблядства» и сказать «об ином»...

Цитата: Праздновать день рождения не хотелось. Честно сказать, после сорока лет дни рождения становятся уже не веселыми праздниками, а чем-то вроде венков, что вешают на придорожных столбах. Как сказано в песне ранее мной любимого «ДДТ»: «На дорожных столбах венки – как маяки прожитых лет». К пятидесяти годам это начинаешь чувствовать особенно остро».

Цитата: Вообще-то вот так вдуматься – зачем мне это надо? Стать богаче? Так я уже богат, и мог бы жить на одни проценты. Или, например, накупить каких-нибудь дельных акций и жить на дивиденды. Зачем мне писать, истязая свой мозг днями и ночами, сутками напролет? Именно сутками, потому что если кто-то думает, будто писатель работает только тогда, когда стучит по клавишам печатной машинки или компьютера – он жестоко ошибается. Работа идет ВСЕГДА – когда писатель сидит за обедом, или прыгает перед боксерским мешком, выбивая из него пыль, или палит по мишени. И даже в постели, когда… в общем – работа мозга не прекращается никогда, и на сюжет будущей книги может повлиять что угодно – от вкусного пирожка с мясом и травами, до увиденного на телеэкране самого что ни на есть тупого фильма.

Например, к написанию одной из моих книг меня толкнул увиденный на экране рассказ психиатра о своем пациенте, который будто бы видит вокруг себя кучу различных существ, витающих в воздухе и присасывающихся к людям. И тогда мне подумалось: а какого черта? А вдруг он и в самом деле все это видит?! А мы вот не видим! И страдаем от болезней, приписывая их вирусам и бактериям, а на самом деле из нас выкачивает жизненную энергию некое энергетическое образование, передающее высосанную из нас жизнь своему хозяину. И так родилась одна из самых первых моих книг – «Блуждающие тени». Особого успеха она не имела, но в общем-то народу понравилась.

Цитата: «...Я уже давно вывел для себя формулу, которая помогает мне в жизни: жить нужно одним днем. Кто-то может понять это неправильно, но вот как я это понимаю: живи сейчас. Не потом, когда ты заработаешь денег и уж тогда-то заживешь! Не потом, когда ты накопишь еще больше денег, и купишь ну совсем замечательную машину, а пока поездишь на этой, сортире на колесах. Нет. Так нельзя. Радуйся каждому дню – у тебя есть что надеть, обуться, крыша над головой, родня, друзья – радуйся! Живи! У тебя есть ВСЕ, что тебе нужно! А ведь «завтра» может и не быть…

Ну да, у кого-то там яхты по 20 метров длиной. Личные самолеты. Куча денег. Только вот в могилу они их с собой не заберут. Сдохнут они так же, как и ты, а может и гораздо хуже – ведь болезни не разбирают. Даже миллиардер, который сменил десяток сердец все равно помер, не оставив после себя никакой хорошей памяти – только зло и проклятия».

Цитата: Один очень умный и дельный еврей мне сказал: «Миша, у каждого человека в жизни бывают несколько шансов. Надо только понять, что это твой шанс и уцепиться за него. Но не все понимают, и не все цепляются. В том и беда человека». Там вот я хочу тебе сказать сразу – это ваш шанс. И я не собираюсь его у вас отнимать. Вы станете известны, заработаете большие деньги. Возможно – очень большие деньги, о который никогда не могли бы и мечтать. Станете богаты. НО! Как и всегда бывает – где большие деньги, там и большие проблемы»

Цитата: Вначале я удивился, а потом понял: совершенство тела это не просто так. Это не для красоты. Красоту видим мы, люди разумные, они же гомо сапиенсы. А вот для Природы красота это совсем другое. Кто у нас самый быстрый, самый красивый, самый опасный? Тигры. Леопарды. Гепарды и пантеры. Кто скажет, что они некрасивы – пусть первый бросит в меня камень. Так вот: красота означает и высшую функциональность. То есть, в красивом и здоровом теле человека имеются: хорошо развитые, крепкие мышцы, здоровые сосуды, исправно снабжающие эти самые мышцы здоровой кровью, и самое главное – великолепно развитая система передачи сигналов от мозга к тем самым мышцам. Система, которая проводит сигналы чуточку быстрее, чем у нормального человека. А что это значит? Значит это, что красивый человек имеет более высокий индекс выживаемости, так как он быстрее, сильнее, выносливее обычного человека!

Кто-то скажет, что эта теория завиральная, что множество некрасивых людей побеждали многих красавцев – но это будут слова неразумных, недалеких людей. Я ведь беру среднестатистического, усредненного представителя гомо сапиенс, и в ряду этих «усредненных» красивые люди имеют больше шансов выжить, чем всяческие «почти уродцы». Как и у всех правил – здесь имеются исключения, и о них мы сейчас не говорим».

P.S.S полностью солидарен с

mputnik (3 апреля 2020)

«...смехом-смехом, но... напоминает некий наркотик. Сей цикл — просто интересно слушать: без восторгов и прелестей восхваления, равно — как и без нудятины претензий. Просто — слушать, том за томом. И — самым парадоксальным образом — не надоедает. Вот такое кино»

и с hanty (23 мая 2022)

«... СССР и советский строй спасать больше не нужно, нужно спасать Россию, ядерная война — это не страшно, Чернобыль нашего времени населён и прекрасен как никогда, советские столовые говно, кокошники ужас, раки дерьмо, американские лангусты рулят, сценарии всех других авторов являются «дурацкими сюжетами селян из деревни Гадюкино»

Часть четвертая получилась еще более неоднозначной)) Наверно мне стоит так начинать «любой коммент» каждой следующей части автора)) Мол, как «у Алисы — ...все страньше и страньше и страньше!»)) Так же я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу словами: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точно не умрет». Но ввиду смерти автора это может прозвучать несколько... глумливо и цинично, поэтому сразу скажу — что ни в коем образе не хотел сказать ничего плохого... Просто как бы... «заданный масштаб личности» главного героя — надо полагать, это краеугольный камень всего цикла (если не всего творчества автора). И этот самый масштаб просто кричит (диктует) данную фразу про «скромность» (эще раз вполне искренное Sorry если эта фраза кого-то задела).

Впрочем — может так статься что автор изначально и планировал устроить «подобный срач», ибо ничем иным (я это себе) представить не могу...

Самое забавное — я так долго откладывал коммент предыдущей книги «Восхождение, что успел (к этому времени) полностью прочесть «Агент влияния» (хотя я и уверял себя, ну воть чуть-чуть и пойду «кропать злобную критику»)). Ан нет... Ну что ж — на этот раз постараюсь быть гораздо умней и не «откладывать все на потом»... Хотя — если честно, остановиться тут не всегда получается и «дикий бег по частям» сливается спустя энное время в одно большое «нечто»))

Но — опять отвлекся... В данной части наш ГГ наконец-таки сказал «Гудбай америка»... ээ... В смысле «гудбай Союз»)) И вот, покинув «империю зла» он наконец-таки доплыл до «благословенных берегов» фастфуда, демократии и райского мира подлинной демократии (еще не вконец испорченного толерастами Голливуда и мразматиками Вашингтонского обкома)).

Первым же делом, наш ГГ сходу показал себя (акулам «ихнего» бизнеса) дико «бизнесменистым» (упертым) и занялся долгим процессом «выбивания бабла и заключения контрактов». Далее он же лично поучаствовал (во вполне знакомой, хоть и несколько видоизмененной) сцене фильма «Брат-2». И несмотря на то что здесь «вопрос с афроамериканцами» так же «не задался» в полной мере (до всем известной считалочки со стрельбой пока не дошло) — все же это послужило совсем нехилую службу (нашему ГГ) в его раскрутке («рекламной кампании» в некотором роде)).

Далее наш ГГ (то и дело) учащий всех «родину любить», попутно «отбиваясь» от орд спецагентов с той и другой стороны — плотно занимается вопросами «бытового обогащения» и благоустройства)) Ну а поскольку «ништяки с прошлой серии» (см.Бабушкино наследство) были «успешно заложены» — теперь вопрос материальный уже не так «сильно» стоит на повестке дня))

Да и в целом (кстати нельзя не отметить) что весь это «финт ушами» (поездка в Америку) весьма удачно разнообразило «первоначальные ожидания». И конечно, безусловно — за отдельные места (данной поезки «All inclusive”, можно вполне аргументированно и четко «похоронить автора, под полуметровым слоем гуано», но я лично — этого делать совсем НЕ БУДУ, «ибо сказано Вам...» (это сказка и ничего больше)) Так что будьте добрее и позитивнее... А я (наконец) пошел читать продолжение!))

Чуть не забыл... нельзя не отметить и того как автор ухитряется проводить некие параллели... из-за которых (ты местами) начинаешь сомневаться в выборе «самого лучшего периода» России... И это несмотря на твердую уверенность «что тогда» было явно лучше (чище, добрее, и пр), автор дает понять «что и сейчас» в чем-то «коммунизм все-таки наступил» (хоть и в очень-очень «узких местах»)) Так и хочется крикнуть «Ура товарищи»))

Я же данный оптимизм автора никак не разделяю... И да — согласен, что в плане бытовом «сейчас» конечно даст сто очкев вперел «тогдашнему», но выводить из этого заключение «тогда был только полный... маразм» — не буду. В конце концов — для чего тогда автору потребовалось «воскрешать тему напрочь забытого прошлого»... Уж не оттого, что «там» было все же гораздо лучше (несмотря на отсутствие всяческих девайсов и приблуд).

И я естественно (при этом) имею ввиду понятия «общие» (а не жизнь отдельно взятого «Федерально-Куршавельского района» столицы). У этих то «коммунизм» — наступил еще со времен смерти тов.Сталина ...

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это на тему «угасания бумаги»))

Цитата: Про 2018 год и не говорю. Там сколько бы ты книг ни издал, а денег у тебя больше не будет, скорее наоборот. Почему? Да потому что, при всей недюжинной скорости написания книг, ты меньше чем за месяц-полтора книгу не напишешь, а скорее всего – за два месяца. Издательства же настолько опустили писателей в плане гонораров, что быть профессиональным писателем просто невыгодно. Ты можешь писать книги тогда, когда отработал на основной работе – если силы еще к тому остались. Но чтобы жить только на гонорары от издания бумажных книг – это утопия. Ты два месяца пишешь книгу, за которые тебе дадут жалкие гроши, да еще и ждать этих денег придется три-четыре месяца. И это при том, что ты достаточно востребованный автор! А уж про всяких там авторов третьего-четвертого плана и говорить не приходится. Они свои книги продают издательству практически «за спасибо», лишь бы увидеть свою книгу изданной и со спокойной совестью сказать: «Я – писатель!»

Цитата: Если бы не электронные продажи книг, большинство писателей вообще бы бросили писать, оставив наполнять книжный рынок заведомых диких графоманов, коих среди авторов, можно сказать, большинство. Это правда жизни. Издательства сами под собой подрубили сук.

Впрочем, я не особо верю в такое недомыслие. Просто им неинтересна «художка», им гораздо важнее и выгоднее печатать и продавать учебники. Цены на них бешеные, сбыт гарантирован, и хлопот никаких. А с «художкой» – одни проблемы. И цена хоть высока, но не настолько высока, как цена учебников. А значит, прибыль меньше. Да и угадать – пойдет книга в продажах или нет, практически не сможет ни один человек в целом мире. А значит, всегда существует риск того, что книга провалится в продажах. Спрос читателя – штука переменчивая, зыбкая и сиюминутная. Угадал, что нужно читателю, вот книга и в топах продаж. Не угадал – будет пылиться на складе. Риски, риски, риски. А бизнесмены не любят рисковать. Потому «художку» нужно убить совсем!»

P.S.S полностью солидарен с hanty (22 мая 2022)

«...Развитие сюжета — ГГ начал пить, ГГ считает фильмы Кубрика «Спартак» и «Космическая одиссея» говном, Лукас — лузер, Гаррисон Форд — простой плотник, «Улицы разбитых фонарей» — дерьмо, американское вино лучше грузинского и абхазского, кондиционеры рулят».

Часть третья получилась еще более неоднозначной... С одной стороны ГГ прекращает свои «маньячества» (передоверив «работу по зачистке» местному специалисту), с другой... с другой стороны — смерть от скромности ему точно не грозит...

Нда … последняя фраза получилась не очень, ибо изначально я планировал начинать данной оценкой каждую следующую книгу именно так: «...уж, что-что, а от скромности данный автор точне не умрет». Но поскольку мне сообщили информацию о том что ... В общем — ввиду этого обстоятельства не буду уж сильно злобствовать, ограничусь лишь одной (почти по Щепетновски) гериальной идеей (посетившей меня где-то в середине части третьей)...

Автор же почти сразу честно «дает общий расклад» и в части печальных перспектив книгопечатания на бумаге, и в плане «заработков творцов миров», а так же в плане последних предпочтений публики (о том, что почти бесплатная аудиоверсия даст 100 очков, любой бумажной книге — если конечно чтец «не лажанет»). Так что все претензии на эпохальность (наглость, сверхнаглость и тп) — по идее должны отпадасть мигом...

Плюс — автор (опять же) предупреждает открытым текстом, о том что он пишет именно «сказки для взрослых», и ничто иное... Поэтому — конечно можно долго и последовательно обижаться на автора, за его:

1.«очень трепетное отношение» к критикам (сетевым и не очень);

2.Нелицеприятную оценку большинства «шедевральных творений» (или приравненных к ним «по умолчанию»). Так что (справедливости ради) — стоит отметить что «досталось» не только тов.Стругацким (как можно было изначально подумать), но и ВСЕМ ПРОЧИМ (от Роллинс с Толкиеном, до «Пропасти во ржи» и всем, всем, всем)).

3.Неумеренное хватовство в части половой (по восемь раз, да как правило только с еще ни разу «не целованными подругами»))

4.Постоянный агпрейд личных умений и «явную моложавость» (некий пока не совсем понятный «бонус» от высших сил).

5.Резкую (почти) хамоватость и недипломатичность ГГ ( обосновываемую автором, местами).

Так что с одной стороны, несмотря на всю (приведенную автором) мотивировку — книга (как и весь цикл) просто изобилует «роялями и штампами»)) Однако несмотря на множество отдельных моментов (где почти по Станиславски хочется матерно ругаться), эта книга («не отнимешь» как говорится) все же передает (транслирует) некий образ (или настроение, если хотите) благодаря которому — на многие «косяки автора» просто откровенно «закрываются глаза»)) В конце концов — это же сказка, не забывайте это!))

P.S Да и что «особо фантастично», так это то, что все подруги невепоятно тактичны (вовремя приходят и бросаются на шею, да так что никакие «уговоры не помогают»)) и так же вовремя исчезают из жизни ГГ (несмотря на «явные обременения» в виде... ну да, ну да)) И хотя ГГ (вроде бы сперва) вполне реально «печалится» по данному факту, это все же никак не мешает ему... Ну Вы понимаете!!! ТУТ ЖЕ находить еще лучшую (и естественно ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ целованную спортсменку, комсомолку и отличницу)) Что тут сказать?)) Ну да! Завидую молча в сторонке и плачу))

А теперь пара «любимых цитат» из книги. Это «выдержка про новую подругу»))

«...Да, я все это ей сказал. Сказал, что мы не можем быть вместе, что у нее еще будет молодой парень, который сделает ее счастливой. Что она совершает гигантскую ошибку, о которой потом пожалеет. Что я не хочу ломать ей жизнь. Что… что… что… полчаса я вываливал на нее всю ту информацию, которая обязательно должна была отвратить Ниночку от такого старого и никчемного мужика, как я. Уж так старался, так старался! А она слушала. Слушала, каменея лицом, и ничего не говорила. А потом подошла к двери под моим тоскующим взглядом человека, который вот-вот готов заскрежетать зубами от бессильной на себя злобы (такую девчонку упускаю! Идиот!), – и заперла дверь. А затем сбросила с себя халат, оставшись только в кружевных трусиках и таком же лифчике. И еще в темных чулках – тех, что я ей купил в «Березке». Подошла ко мне и, хозяйским жестом усевшись верхом на мои колени, впилась мне в губы долгим поцелуем. А когда оторвалась от губ, задыхаясь, сказала: Молчите. И не говорите глупостей! Вы самый лучший, и я знаю, что делаю!»

А это про классиков (и про тов.Стругацких в частности):

«... Я так-то их понимаю, но… они меня разочаровали. Хотя я и отдаю им должное – не было бы их, возможно, не было бы и меня как фантаста. Ведь я вырос на их книгах… зачитывался ими. И тем горше осознавать, что авторы моих любимых книг совсем не те романтики и коммунисты, которыми были когда-то., наверное, приспосабливались. Писали «на злобу дня». Выгодно было писать о победе коммунизма – они и писали. Потом выгоднее стало быть либералом – они и стали либералами. Писатели, они такие… писатели! Это только я, твердолобый вояка, пишу то, что придет в голову.

Прочитали бы мои мысли в секте адептов Стругацких – вот бы мне досталось на орехи! Ну как же! Покусился на святое! Замахнулся вона на что! И как посмел?! Кто он такой?! Жалкий писателишка! Графоман! Ремесленник от литературы! Паааддонок! Хе-хе-хе…

Давно уже мне фиолетово, что обо мне скажут хейтеры и сектанты всех видов и наружностей. Собаки лают – караван идет. Я делаю свое дело – шавки свое... Гавкать!»

Цитата:

«...Честно сказать, я не строил иллюзий – назвать мои книги гениальными у меня язык не повернется. Крепко сколоченные тексты, хороший, интересный сюжет – не более того. Просто я был ПЕРВЫМ, первым с фэнтези в Союзе, вот и все. Я попал в струю, сумел угадать, что нужно людям этого времени, – всего-навсего. Им просто нужно отойти от серой действительности, нырнуть в мир грез. Эдакий литературный наркотик, и я его им дал»

Часть вторая получилась (ожидаемо) и лучше и хуже предыдущей... Хуже — потому что автор «несколько увлекся» в описании «достигов», собрав здесь многочисленные штампы типа «мгновенного успеха во всех прочих начинаниях и в главном», Уже к середине книги он становится «новой суперзвездой и Гуру» (к которому так и льнут «юные гимназистки и престарелые матроны»)) Плюс — продолжающаяся критика (со стороны автора) всяких там «сетевых критиков» (времен Р.И)), а так же ненавязчивый троллинг тов.Стругацких, от которого большинство критиков «и окончательно рвет крышу»))

Размышления автора о скудости «номенклатурных жанров» (в литературе того времени) конечно отчасти обоснованны — и кто знает как «стартовала» бы вполне рядовая (для нашего времени) вещь «тогда». Но вот в чем проблема — и люди «тогда» были несколько иными (смотрел тут случайно присланный ролик, на тему очередей в первом «Макдональдсе» открывшимся в Союзе... Так там интервьируемая молодежь изъяснялость таким реально богатым литературным языком, что и не всякий сегодняшний гуру-интеллигент так сможет)) Поэтому совсем «непонятно, зашла бы тогда» сегоднящняя вещь как нечто эпохальное или бы просто «не выстрелила»...

Но даже если и допустить обратное, все равно остается некая наивность в части общения (автора и героя) с властьпредержащими и неизмеримо малый «пакет информации» переданный и осмысленный командой «Андропов и К»... Неизмеримо малый он конечно в сравнении с тем же Королюком «Квинт Лециний» (берущийся мной за некий «золотой стандарт»), но вот что касается малого объема другого этапа (в книге обычно это «самое вкусное») именуемого: «ищет милиция, ищут пожарные...» это точно некая недоработка со стороны автора (имеется ввиду малый объем «размышлений о природе попаданца и усилий по его поиску» — хотя конечно же и это вполне субъективное замечание).

И вроде бы автор вполне ответственно прошел все «необходимые этапы», но такое ощущение что сделал это все же большей степени формально, отсюда и некоторые перекосы: мгновенная засветка органам «от супербойца» (на ринге) и стрелка (в тире)... И даже если допустить что «хозяин тира» недолюбливал ГБ (и не стал бы бежать туда с докладом), да и сам попаданец «не стремился особо скрываться»... все равно все его похождения (а именно похождения ГГ тут на первом месте) местами выглядят несколько наивно (в конце концов «в то время» было гораздо больше настоящих профессионалов, которых данными ходами иновременного туриста, запутать было бы просто невозможно). Как результат — закономерный итог того, что гость из ниоткуда «светящийся как новогодняя елка» почти мгновенно был найден и обнаружен (но почему-то все же не изъят и не изолирован, не смотря на явный интерес тов.Андропова)).

Плюс — некоторая несдержанность ГГ (порой переходящая в маниакальную одержимость) выражающаяся от желания «резать правду-матку» первому встречному, до (почти Поселягинской) манеры лично «зачищать врагов народа» (маньяков и предателей). И если эпизод с ворами (убившими практикантку) был вполне обоснован (не считая опять таки способа казни), то желание героя «самому пострелять мразей» несколько непонятно... В конце концов — при уже налаженном канале с Андроповым их можно было бы просто тихо слить (имея возможность исключить в том числе, возможность появления новых жертв в будущем), но... автор опять «предпочел сделать все сам»))

Плюс — некоторая легкомысленность (как я уже писал выше, но повторюсь) в отношении «властьпредержащих»... Так с самого начала «сделав ставку» на тов.Брежнева и тов.Андропова — ГГ тут же усомнился в данном выборе (хотя в отношении Андропова сразу «высказывались сомнения», ради чего и потребовалось дублировать «письма счастья», дабы он был под контролем Самого). Но теперь (ближе к финалу части второй) ГГ посылает лишь ОДНО ПИСЬМО (пусть и с приложением всей ранней корреспонденции) совершенно другому партийному деятелю и считает что его БУДЕТ вполне ДОСТАТОЧНО, для мотивировки совершения госпереворота и смещения Брежнева... Хотя сам Брежнев «вроде — дядька неплохой» просто «совершенно не тянет»)) Дальше ГГ «зарылся в песок» (позволяя себе при этом «в песке» отчитывать иностранцев из ЦРУ и проходить проверки в КГБ, для получения визы в США)), мол — вот Вам товарищи «перспективы», а дальше Вы думайте сами))

В конечном счете (в свете написанного) ВСЕ ЖЕ НЕ ХОЧУ что бы меня (тут) так же приняли «за очередного беснующегося критика», так что скажу и в защиту автора — что он вполне обоснованно привел «существующий ныне расклад» (в части экономического выживания лишь «плодовитых» творцов, пишущих и на потребу и в очень сжатые сроки). Так что на месте автора — не факт что ВЫ лично смогли бы так «ужавшись», написать что-то более «дельное» или эпохальное...

К тому же — несмотря «на допущенные допущения» (пардон за тавтологию) автор в части следующей потихоньку начинает «исправляться» в части некоторых своих начинаний (части второй). Так что — очередным Поселягиным (пишущим одно и тоже 5 томов подряд «тут и не пахнет»))

Что касается лично меня — необходимость комментирования уже прочитанного несколько расстраивает, т.к это все же заняло слишком много времени, которое я бы с удовольствием потратил (бы) на чтение части следующей)) Ну а поскольку я все же наконец-таки закончил «свой мерзкий пасквиль», пойду-ка я «за третьей»))

Самое печальное после того как (ты) дочитал (таки), очередной понравившийся цикл до конца — найти что-то хоть отдаленно на него похожее... И с одной стороны — вроде особых проблем тут нет (благо выбор «ещь — не хочу»), но все-таки они есть (т.к и «это не то и там не эдак»)) В общем — некоторое время ты «упорно слоняешься в поисках Че почитать», а после (в виду отсутствия оного) просто вообще прекращаешь читать (что либо) какое-то время (благо и других проблем по жизни полным полно), пока наконец на глаза не попадется что-то стоящее)) Самое забавное при этом что вещи «стоящие и не очень» определяются исключительно субьективно — и (собственно) от художественной соствляющей тут (порой) очень мало зависит, и на первый план выходит критерий «ОНО или НЕ ОНО»))

Так получилось и здесь)) С одной стороны — автор был ранее знаком по произведению «Инь-янь» (которое я так и не дочитал, ввиду отсутствия продолжения «на бумаге»), но каких либо «успехов на попаданческой ниве» в СССР (а не в фентезийный мир, как это обычно бывает) за ним (мной) замечено не было))

Но забредя по случаю в недешевый книжный (где я в основном и прицениваюсь к новинкам), таки «узрел» данный цикл «во всей красе»)) Ну а поскольку ничего более нового (на тот момент я не нашел) — решил как всегда «заценить произведение»... Тем более многотомные серии всегда предпочтительнее одной (пусть и шедевральной вещи).

Само собой — после Королюка (с его «Лецинием»), Арсентьева «Спортсменка...», Савелова «Вовка центровой» (и прочих) я не ожидал каких-либо новых откровений... но уже зная автора (обоснованно) полагал что здесь «по любому» не будет скучно)) Как оказалось — в этих ожиданиях я не был обманут!))

С одной стороны — уже знакомые штампы (перенос «родной тушки» в стиле П,Дмитриев «Еще не поздно» и пр) был неким «минусом» (т.к переноса «в самого себя более ранней комплектации» как это было «Спортсменке...» и «Квинте Лецинии», тут нет). С другой — автор тут же «погнал нестандарт» (в плане «инфильтрации в психушке») что сразу «сменило минус на плюс» (хоть и немного напомнило вторую часть книги Голодного «Без права на жизнь» — там где герой красочно зажигал с матерью и дочкой))

В остальном — единственный упрек (который можно субьективно высказать) это долгое ожидание (до этапа «письма счастья» в самом финале) и некоторое обидие лирических отступлений)) В остальном же (меня как и других) данная часть весьма «нехило зацепила» так, что я сразу — «пошел за второй»))

P.s и учитывая действительно печальную судьбу писательского ремесла (без кавычек!), честно и торжественно обязуюсь приобрести данную книгу (при случае)) Правда все же НЕ В ТОМ магазине (где она попалась мне на глаза)) Там уж цены «действительно космические»)) Впрочем... рано или поздно — большинство книг (у них все же) перебирается на полку «уценка», чего я и желаю (себе разумеется, а не автору))

P.s.s да — и всем товарищам оставившим не совсем нелицеприятные отзывы, советую пойти почитать тов.Поселягина (издающегося наверное еще большим тиражом — да простит меня автор)) После этого — уверяю Вас, что 99% претензий к автору, снимутся автоматически))

Что же касается «маньячности» героя проявленной к бабкам (в смысле к реальным бабкам на скамейке, а не к тем «вечнозеленым»)) то думаю тут он в большей степени прав, т.к он лишь озвучил то о чем мы думаем, но предпочитаем не говорить в слух.

Цитата: «... — Отпускают убивцев! Житья совсем не стало от шпаны! Морда уголовная!

— Ты на себя посмотри, старая потаскуха! – обернулся я и быстро подошел к скамье. – Что, старые, берега потеряли? Считаете себя вселенским судом? А ведь сказано: не судите, да не судимы будете! И гореть вам в геенне огненной, потому что вы, твари, не выполняете заповедей божьих! А я послан с небес, чтобы карать грешников, ибо я есмь меч в руке господней, и опустится тот меч на головы нечестивцев! А кто из вас, поганок, вякнет еще что-то в адрес моей жены или меня – я этим мечом вам башки посрубаю! И ничего мне за то не будет – ибо у меня справка есть, старые вы мрази и доносчицы!

Упоминание об индульгенции из психбольницы (а откуда же еще справка?!) старух сразило наповал. Они сидели вытянувшись, бледные, и я даже слегка испугался – сейчас хватит этих поганок кондратий, и потом обвинят меня – мол, так напугал, что сердце у бедной бабушки разорвалось.

Цитата 2: «... Потом завтракали (почти обедали), собирали вещи, и когда пришло время, Зина отвезла меня на вокзал.

Уже сидя в машине на полдороге к вокзалу она вдруг наморщила лоб и спросила, не заметил ли я чего-то странного в поведении подъездных старушек. Как-то подозрительно они смотрели, а отвечали на приветствие так испуганно и подобострастно, будто сейчас тридцать седьмой год, а мы одеты в форму работников НКВД. Что с ними случилось? Я не в курсе?

На что я с чистой совестью сказал, что совершенно не в курсе, какие химические процессы происходят в головах этих крокодилиц. Возможно, их посетило божественное откровение.

Зина посмотрела подозрительно и сказала, что этому откровению надо язык держать за зубами и не привлекать внимания к своей одухотворенной особе. Ибо – чревато!»))

Завершив чтение части предыдущей — я уже почти решил сделать паузу, плавно перетекающую в «бесконечное потом», но... привычка «дочитывать до финала», плюс интригующая концовка (части предыдущей) все таки «сыграли свою роль»))

Самое забавное — что несмотря на новую интригу (почти полное «обнуление уровня», и необходимость начинать все по новой), ближе к середине все опять вернется «на круги своя»)) Главный герой все так же «фонтанирует идеями», пытается «выстроить правильную линию общения» с генсеком, попутно разбираясь в (очередных по счету) «отношениях» (которые как всегда, заканчиваются.. )

К финалу книги (автор) видимо запутавшись «в благих намерениях», решает таки «разрубить гордиев узел» и (вполне ожидаемо) «отправляет» героя «немного проветриться»)) Так что часть следующая грозит (предположение) перерасти в очередную сагу о сверхуспещном и везучем гении (по типу «намнетоварищаИ.Маска»)) С одной стороны — данный ход вполне оправдан, ибо уж слишком явно «наследил» наш герой где можно и где нельзя (одна его криминальная афера чего стоит). Плюс некоторый апломб (по типу, а ну-ка «пнем клячу истории, по нужному месту» — никак не мог не обернуться некими суровыми (почти кармическими) последствиями...

Итог — очередные «Нью-Васюки» ждут своего «мультимиллионного героя«! Субьективно же — пока думаю (таки) чтение данного цикла отложить, а там «как бог пошлет»))

Нельзя не отметить тот факт, что некое первоначальное «очарование» (первых двух томов), сменилось некоторым однообразием (множество попаданческих рац.предложений при очень «малом выхлопе», множество «новых занятий» и гениальных идей и... продолжающийся неявный скепсис «нового вождя» к «грядущим веяниям» новой капиталистической формации).

В общем как это частенько бывает, на данном томе я сначала немного затормозился (и уже совсем хотел «закрыть данный цикл»), но ближе к середине данной части (автор) все же «задавил в себе» прекрасное (но не слишком привлекательное с моей субъективной точки зрения) занятие написания нового вектора А.И (альтернативной истории).

Обычно этим «страдают многие» коллеги автора и напрочь забывая о том, что данный подход несколько «отодвигает» главного героя на «второй план» — что в конце концов приводит к созданию лишь «очередного дивного мира» про который (отчего-то) ну совершенно (субъективное мнение) не хочется читать... Здесь же автор (вроде бы четко пошедший по этому «пагубному пути») внезапно все же «резко свернул», чем дал «второе дыхание» данному циклу.

В силу этого (на этот раз вполне радостного) обстоятельства — продолжаю чтение «с новым рвением», благо и попаданец (здесь) по сути никак «не зазвездился» (и хоть он порой уже почти «барским тоном», лениво поучает самого Генсека, но все же «не теряет берегов», как многие другие персонажи, дошедшие до данного этапа)) Что так же не может не радовать — в конце концов, персонажи с почти абсолютными полномочиями, рано или поздно очень быстро надоедают...

Финальная часть данного сборника (как ни странно) сперва покажется на диво однообразной (после части «Неукротимая планета»). Все те же примитивные миры (и необходимость выживать в них любой ценой), все те же племена и тупые вожди (озабоченные лишь «ростом рейтинга» своего личного улуса тире королевства), все те же примитивные дикари (готовые убить тебя за пару новых ботинок и прочий казалось бы малозначительный хабар))

В общем — все вроде бы несколько печально если бы не... некое отличие от предыдущей части «Неукротимая планета». Так здесь уже не идет речь (собственно) о «изменении исторической формации», или прочих иных социально-политических (экспериментах) смен режимов (культур, мироустройств и тп). Здесь (как впрочем и всегда) автор ставит на первое место именно тему выживания, причем само название «Специалист по этике» не кажется мне совсем случайным...

Автор как бы предлагает нам эксперимент в котором на начальной стадии (без вещей, инструментов и оружия, в очень враждебных условиях жизни) окажутся двое... Один — неисправимый циник, азартный игрок, человек привычный к риску, но без явных (вроде бы превалирующих) жизненных принципов. Второй — обладатель тех самых (хваленых) принципов, но не приспособленный для жизни «от слова совсем»))

И кто же «станет победителем в данном забеге, на длинную дистанцию»? Кто будет готов на любую трансформацию (в целях выживания), циник или «бычок на веревочке» (который только и делает, что «бредет за пастухом», обосновывая при этом свою бездеятельность — очередным философским вывертом «в стиле НУ так же НЕЛЬЗЯ»)). Нда — разумеется, ответ совершенно предсказуем и очевиден!

Самое забавное — что лицо «без принципов» (хотя, как оказалось, у него-то они, все же есть — и более устоявшемся виде, чем у его спутника «с ангельским взором») способно не только указать путь к выживанию (пусть и совершая время от времени совершенно очевидные преступления «в глазах некоего всемирного закона»), но и совершать зло «во благо».

А вот тот кто с начала (книги) только и делал «что бубнил» о принципах (ничего не предпринимая при этом фактически) — постоянно «предавал» и продавал, скрываясь под маской неких эфемерных представлений (в духе либералов 19 века). Забавно не правда ли?)) А ведь он лишь хотел некой «справедливости», в рамках своей собственной (и дико извращенной) концепции/логики (никак не применимой к окружающим его условиям жизни). Да уж... Сразу вспоминается о конечном пункте «дорог с благими намерениями»))

В конечном же счете — автор как бы говорит, что моральные принципы, это (конечно) очень хорошо и здорово, но порой (в отдельных обстоятельствах) они все же мешают решению задачи «выжить здесь и сейчас»... И это как раз, к вопросу — почему много столь хороших людей погибали (в тех или иных обстоятельствах и катаклизмах), а дрянные не только выживали, но даже в чем-то преуспевали))

P.S И разумеется я не клоню к тому что бы (нам всем, тут же) стать «дико бездушными» подонками и мразью... Просто (думаю) что многие из нас «вырванные из этой привычной действительности» узнали бы (в конечном счете) много нового о себе)) Единственная опасность тут — по настоящему не скатиться «на данный уровень», и трансформируясь — не потерять себя окончательно...

Прочитав «куеву тучу» комментариев, понял «что ничего нового» в принципе не скажу... Хотя мне — вроде простительно, т.к читаю данную книгу чисто из ностальгии... Самое забавное, что для меня Гаррисон, прям как Стругацкие давно и «молчаливо стоят на пьедестале»)) И признавая их масштаб и авторитет, я (тем не менее) уже давным-давно НИЧЕГО не читал из них поскольку, тут просто дикая гора непрочитанного «из гораздо более свежего»)) Вот и пылится (сиротливо лежащий на полке) двухтомник «Стальной крысы», издания которого я чуть ли не с боем, случайно вырвал с прилавка)) А вот все руки не доходят, знаете ли...

Этот же том — совершенно случайно (так оно и было) подобранный на полу магазина (среди стопки других непризентабельных и «побитых жизнью» книг) отчего-то сразу «пошел в ход», что само по себе (по мне лично) большая редкость)) А то обычно отлежат пару лет на полке, да и нечитанными задвигаются поглубже)) Но «это Вам, не это», и данная часть книги была (относительно неторопливо) прочитана «в рамках ностольгия поТогда»))

Если перейти (собственно) к чисто художественной части (и завершить мои «неепические восторги от данной покупки»), то предьявленное противостояние («орда против инопланетных корпораций»), по сути и по факту — что-то большее (чем просто разборки по «смене курса властных элит»)... Это некий намек на технологии, способные «поменять опору Земли» с использованием некого информационного рычага...

И если оставить «за бортом» всю «приключенческую движуху», то перед нами предстанет некий вариант (справедливо названный автором) «пирровой победой»)) И хотя намеки на «Пиррову победу» и «Пиррян», или «вождя Темучина/Тамерлана» несколько отвлекают внимание — все таки можно провести некоторую экстрополяцию (на предмет произошедшего с нами в 90-х, времен «крушения Союза») и провести вполне очевидные параллели...

В остальном же, данная часть по прежнему «безумно хороша» и читается на едином дыхании (несмотря на массу всяких «шероховатостей» с учетом времени прошедшего с ее написания).

Давным давно «...в другой вселенной»...)) лет 20 тому назад...)) была у меня черно-белая книга непонятного «одноразового» издательства «Содействие»... Что за издательство не важно, да и все что нужно о нем сказать, скажет реклама «суперконцерна по продаже металла, лесоматериала и «все, все, все — как говорил Винни Пух»)) Ну да)) Это сейчас — в конце книги можно встретить «дифирамбы» очередным книжным новинкам)) А в суровые 90-е, на последней странице (очередного малоизвестного издательства) обязательно была пафосная «движуха» от имени «авторитетнейшего профсоюза, акционерного дома и тп»)) Правда ни одно из этих названий я отчего-то больше нигде и не встречал)) Видимо до наших дней «эти крутые перцы» (дома и корпорации) явно не дотянули со своим пафосом и авторитетом)) Впрочем — да и бог с ними)) Чего-то я отвлекся...))

Так вот — сам этот вариант (издательства) был весьма убогий и посредственный, однако я (в силу своей ностальгии) обязательно хотел найти (разумеется в свое время безжалостно прое... пропавшую) именно данную книгу (не став даже брать, позже попавшийся вполне приличный вариант от «Шедевров фантастики»)) В общем уперся и все тут))

Основной же «затык» состоял в том, что на развалах данную книгу искать бесполезно (разве что, только случайно), а на Ozon был вариант не меньше 1000 рублей)) И это при том, что на развале, ей была «красная цена» 100-200 рублей)) В общем «я закатал губу» и на время вообще забыл о книге, пока через энное время (бой барабанов, литавры и... тадам!!!) она не попалась мне совершенно в ужасном состоянии (с дико перекошеным корешком и с обложкой небрежно заклееной скотчем)) И стоило «это счастье» всего за 50 руб)) 50...!!!))

В общем — я взял не глядя и знаете... Мне совершенно пофиг на ее состояние — ведь «путешествие в прошлое» (к которому я тут недавно стремился) произошло буквально мигом ... Причем — впечатления (чисто от художественной части, а не от «корешка», конечно) по прежнему просто великолепны... И да (разумеется знаю) при желании, конечно тут до много можно «докапаться»)) Мол и это анахронизм и то «серость»... Но мне лично «данная книга зашла» от души и никакие «правки» (с учетом давности лет, ее написания) мне лично не потребованись...

Забавно — а ведь но большинство «издаваемой мукулатуры» (сейчас) наврядли выдержит подобное испытание временем... А эта книга — его неоднократно (и достойно) прошла!))

Вообще-то данная (третья по счету) вполне самостоятельная часть книги — несколько выбивается «из жанра»)) Если там — главной героиней была сама «главная героиня», то здесь «на передний план» выходят «люди маленькие» и ничего (казалось бы) и не решающие...

Самое забавное в том, что если бы я сразу увидел «года выпуска» данных произведений, я наврядли купил бы их и читал (ведь со времен школы, нам всем НАВСЕГДА было привито такое «явное отвращение- ко всему этому старью»... А то что на самом деле, ни одна из вещей (имеющихся в сборнике) ничем не уступает «современным поделкам на скорую руку» — так, кого это волнует))

Я же (до этого ни разу) не являясь поклонником подобной «мемуарной литературы», как ни странно — взял недавно еще пару книг (данной серии, хоть и «о другом герое»). В данном же томе, оказалось уж слишком много «довольно неожиданных вещей» — то «краткий пересказ» современного сериала «Екатерина Великая», с Марией Александровой в главной роли, то еще более лучшая версия «фильма» от атамана Краснова (именно того самого Краснова, Вы не ослышались))

Третья же вещь (комментируемое произведение) как ни странно, ушла немного в сторону... Здесь Екатерина выполняет несколько мифическую роль (упоминаясь как некий гарант, о котором все знают, но которого в глаза никто не видел)). Центральная же нить повествования (как я уже говорил) отдана «людям маленьким», которые живя и мучаясь — пытаются как-то решить свои большие проблемы...

Не буду останавливаться на их жизни (комментируя «это и то»), но все же скажу, что меня позабавила некая паранойя «дворового дядьки» (выстроенная прям по всем правилам теории телегонии) по отношению к своему «молодому барину»... Так «дядька» (на правах названного отца) даже не допускал и мысль о возможности общения (молодого гвардейца) «с женщинами падшими»)) Мол — не дам (им) «испортить барина»)) Нда... И если бы речь шла «о барыне», а не о молодом человеке, я бы еще понял страхи «старого человека», но в данной ситуации — чем ему помешала «пономариха»... ))

Что так же удивило, так это целый «пласт коммуникации» (на уровне челяди, во времена Царской империи), где все эти «маленькие люди» (отчего-то с большим успехом) решали вопросы «быть или не быть» той или иной свадьбе или просто знакомству)) Нда... было же время)) Впрочем, сейчас с вопросом «знакомств», нам (вроде бы вполне благополучно) помогают соцсети, но вот выложить сразу «всю подноготную» как раньше не факт (что удастся узнать))

В общем, можно даже сказать (вполне справедливо), что данный роман совсем НЕ об Екатерине, но... как ни странно, именно он может «пролить свет» на некий (малоизвестный) период царствования «уже После» смерти «прошлого императора», но еще ДО ее воцарения на престоле))

Что касается меня (лично), при случае — обязательно приобрету часть вторую (подборки романов, о данной «царственной особе»).

P.S единственно не совсем понял, почему роман называется именно «Петровские дни», ведь сам Петр к этому времени был «окончательно ликвидирован»...

Третья часть получилась несколько сумбурной... С одной стороны — долгожданный «вздох облегчения» по поводу «условно-досрочной демобилизации» героя (наконец-то теперь, ему не нужно совмещать «полезное с неприятным» и наконец-таки он сможет «заняться основной профессией попаданца»))

С другой стороны (как ни странно), но уход «от армейской темы» на «вольные хлеба» оказался несколько … несколько непривычен (после первых двух частей). Плюс (возможно) некоторое недопонимание ситуации «ненужности героя» (в начале книги) из-за того, что он перестал быть «доверенным лицом» некоего азиатского Нострадамуса (но это — только в начале))

В общем — данная часть «порадует читателя» некоторым «нестандартом первоначального шаблона» и развитием новых идей... А идей тут (собственно) хватит аж на целую роту попаданцев)) И хотя ГГ (устами автора) очень часть сетует на свою «попаданческую неграмотность», но все же сведениями (который он оперирует) хватит на десяток (современников) героя... Так, это и тема мелиорации (очень больная для данного региона), и знание азов преступного мира (на стадии формирования начала бандитских 90-х) и знание тогдашней иерархии в прочих других различных сферах (таких как гос.аппарат, образование и пр), и базовые основы (казалось бы) давно и напрочь забытых компьютерных программ (типа «Бейсик» или «Линукс»)...

В общем автор явно «прибедняется»)) А если добавить ко всему этому — дикую наглость «современного мАнагера» (в плане что-то достать, найти или убедить), то герою просто «цены нет» (на данный исторический отрезок времени»)) В общем — ГГ постоянно что-то «мутит», что-то «разрабатывает на коленке» и в общем «дает новую (тире) старую жизнь» великому количеству «стартапов» (многие из которых, он естественно будет вынужден бросить, т.к «компетентные органы», повторно призовут его «на основной фронт» своей деятельности»))

Субъективное резюме — и хотя данная часть читается на порядок дольше (из-за масштаба поднимаемых здесь вопросов), но «желание навсегда закрыть книгу» (во время чтения очередного этапа из жизни ГГ) меня все же НЕ ПОСЕТИЛО... Что ж — ну тогда будем «смотреть» дальше))

Лет 10-15 назад, это был один из самых лучших «миров», которые только можно придумать... И это при том, что (на первый взгляд) ничем большим (кроме фэнтезийной свалки) вся вышеописанное вроде бы и не является... Но сначала «цепляет» идея некой обреченной реинкарнации (отчего-то только для тех, кто погиб не от старости, а был расстрелян, отравлен и просто умертвлен всеми иными способами)).

Дальше «цепляет» сама идея «цепочки миров», по аналогии с некими «кругами ада» (Данте)... И с одной стороны — вроде бы есть почти вечная жизнь, с другой — это вечность мертвеца (как раз доставшаяся ГГ), и никакой радости (словно ты — не ты, а некая пустая оболочка) она не приносит... В общем — сильно похоже на некий «сильно затянувшийся спектакль»))

Фоном же (для всего происходящего) служит некая реальность (чем-то похожая) на мир Глена Кука из цикла про «Гаррета»... То ли почти «арабская ночь» и путешествие на «Летучем голланде» (по дюнам), то ли нечто почти откровенно Бушковское (смотри сборник «Волчье солнышко»), где вокруг тебя просто толпы разных фентезийно-сказочных персонажей (живущих по закону «дикого рынка», где каждый питается ближним, и это не аллегория)) Взять к примеру забавных (полуразумных) балабошек — которые несмотря на свою мнимую потешность, могут внезапно навалиться толпой и обглодать тебя (как стая мошек))

В центре же данного рассказа — два героя: Крысиный король и Зомби Эрик (страдающий амнезией из-за разнесеного выстрелом, затылка)). Причем — если дальше (см.«Коысиный король») главным героем будет как раз Крыс, то конкретно здесь (большей частью) это тов.Эрик (невинно убиенный, как оказалось то ли в ходе чисток 37-го, а то ли еще раньше — на заре становления самого лучшего из государств))

Собственно все иное (некий «боевой Кузнечик Апокалипсиса», и смертельно уставший «повелитель 23-х миров» (палящий то и дело из ручного пулемета) лишь придают всему происходящему, конечный смысл и мотивацию...

Я же читал данную вещь не из-за сюжета или финала, просто читал — наслаждаясь чтением, т.к словно встретил «давно забытого ХОРОШЕГО знакомого» из прежних времен)) И конечно «за далью лет» все написанное уже не воспринимается так эпохально (как прежде), но сказать что я разочаровался — было бы НЕ ПРАВДОЙ)) Ибо «главная фишка» здесь совсем не приключения героев, а сама атмосфера происходящего...

P.s кстати — вся эта идея с «обнулением миров» (семечком Великого Древа и тп), очень напоминает (гораздо более позднее произведение) С.Зайцева «Искатель», и «Палач»)) Там тоже было обыграно что-то похожее...

Дописано 2023.09.04

В данной книге — по хронологии сначала идет «Клятва крысиного короля» и только потом «Черная стена»... и это правильно тактически)) Однако если читать ее именно так — боюсь «вдумчивый читатель» несколько «понизит планку» собственного суждения и выскажется несколько небрежно (мол, «...ну что там... очередной образец юмористического фентези и не более») а это уже «не правильно стратегически»))

Я же (начавший в свое время) пусть и случайно именно с «Черной стены», уже (вольно или невольно) воспринимаю все происходяещее (в «Клятве...) уже не как «случайную сказку», а как часть общего цикла (пусть и с некоторыми «небольшими шероховатостями» — по сравнению с частью второй).

Вообще — мне настолько дико понравился этот мир (идея «Цепочки миров»), что я (как ни странно) сначала прочитав часть вторую («Черная стена») и затем наконец-таки осилив часть первую («Клятва крысиного короля») в итоге (почти закономерно) вернулся к «Черной стене» и перечел ее заново...

Так что если воспринимать все произведение как одну большую часть (и прочесть без отрыва), то это безусловно и стопроцентно подымет «субъективный рейтинг» данного цикла...

Вторая часть (по сути), если и отличается чем-то от первой, то собственно только масштабами новых задумок и свершений (хоть и не все «из оных», удалось реализовать в полной мере). ГГ по прежнему «живя двойной жизнью» пытается хоть в чем-то помешать ПРЕЖНЕМУ ВАРИАНТУ, попутно стараясь решать более мелкие (зато более прозаичные) вопросы, типа «левого нала» и прочих мелких радостей жизни))

Ну а поскольку степень везения (до которой ему все удавалось ранее) тоже имеет свои пределы, ГГ («рукой безжалостной гэбни») все же был найден и опознан... на что (ему) пришлось срочно отвечать — придумкой новой легенды (благо, пара заготовок у него уже имелись).

В результате данной «манипуляции» ГГ, стал как бы неким передаточным звеном (некоего «выдуманного пророка» — что по идее должно было вывести его самого, из удара). Но нет — отдельные «приключения» (конкретно в отношении героя) по прежнему «имеют свойство» продолжаться...

В остальном — идет некое «усложнение процессов» и ГГ постепенно начинает понимать что «в реале» все «идеальные задумки» порой сыпятся из-за явной ерунды (или простого недопонимания), в результате чего (ему) постоянно приходится «корректировать планы» и импровизировать «на грани фола». Что же касается лично меня, то (немного устав от необходимости комментировать каждую новую часть по отдельности) ограничусь лишь тем, что скажу — что уже «пошел за третьей»))

Вообще-то начав чтение, я никак не расчитывал на что-то эпохальное... Ну очередной попаданец, ну конец 80-х, ну... В общем — я ждал тут встретить лишь очередной «почти сказочный вариант» спасения уже «безнадежно гибнущего судна»...

Конечно сперва немного удивило время «засылки» — ведь это не начало 80-х (когда еще жив «вечный старец») и когда все (казалось) еще можно исправить...Но 1988-й)) Ну что там автор может предложить, если еще (ко всему этому) добавить почти казарменный статус главного героя?

Так что, исходя из данных предпосылок — я ожидал очередную «историю взлета» (личной карьеры, авторитета и прочего) на фоне дикого развала страны... Ну что-то вроде истории нового олигарха, который пользуясь «окном возможностей» начинает «разбег в новый дивный капиталистический мир»))

Но как ни странно, данная книга оказалась совсем не о том... И не смотря на такие (явные) исходные — ГГ не только пытается что-то исправить но (даже, о чудо) в чем-то добивается явных успехов)) И конечно «в масштабах страны», все это мизер и ничто, но данная история (внезапно) начинает затягивать — особенно учитывая и то, что у ГГ нет НИКАКИХ СВЕРХСПОСОБНОСТЕЙ и прочих всяких «приятных Поселягинских бонусов» (без которых — не всякий другой автор начнет аналогичный рассказ))

В общем сказать что все вышеизложенное весьма правдиво, утверждать стопроцентно не берусь — но то что ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВЕСЬМА НЕПЛОХО ЗАМОТИВИРОВАННО, (и практически «разжевано»)) это факт... Что касается меня — я «уже пошел за второй»))

P.s единственное что смутило — это многочисленные псевдонимы автора... Я то рассчитывал «встретить новичка», а попал на уже зарекомедовавшего автора!)) По итогу чтения — клятвенно обязуюсь купить данную книгу «на бумаге», при случае))

Понакупив в свое время кучу книг — только сейчас стал разбираться (среди массы невычитанного) и убирать «двойные» издания (те, которые как оказалось содержат одни и те же вещи, хоть и изданные в разных сериях и издательствах...)

Как ни странно — но «в сутолоке» 90х-2000х понаиздавали столько всего, что порой даже и не сообразишь сразу (что берешь), и только прийдя домой обнаруживаешь, что оказывается «это блин, уже есть»)) Впрочем несмотря на это, от данных «дублей» я не избавляюсь — т.к. все данные серии уже «давно и прочно» принадлежат к разделу «букинистика» (с учетом прошедших 10-15 лет, с момента издания)).

Данную же книгу, я (так же) хотел «убрать далеко в закрома» (с первых полок), поскольку у меня уже был практически идентичный экземпляр издательства «Бестселлеры Голливуда» — но пролистывая по привычке «уже почти списанную» книгу, я внезапно понял что здесь совершенно иная концовка (чем «Бестселлерах...»).

При более внимательном «изучении вопроса», до меня наконец-таки (с большим опозданием) дошло, что этот роман (уже имеющийся у меня в варианте «Бестселлеров...») этот же НО совсем другой))

В «Бестселлерах...» большую часть книг «озвучил» (перенеся фильмы «на бумагу») тов.Иван Сербин (под различными псевдонимами). Здесь же в качестве авторов указаны: Э.Ноймайер, М.Майнер (вариант издательства «Сокровищница боевой фантастики и приключений / Русич»).

По факту — этот пересказ (Э.Ноймайера и К) как ни странно, оказался наиболее достоверным (и самым близким) к фильму... Да и у тов.Сербина получилось не хуже, но с некоторыми «нюансами»)) У Сербина «подача материала» почти клиповая (здесь поблочно цитируем одного, здесь уже другого, здесь вид от третьего лица и т.п). А у Ноймайера получился более цельный и органичный вариант (с которого наверно этот фильм и снимали)). Т.е это не «вольный пересказ» (как у Сербина), а вполне законченный вариант (может быть даже и послуживший причиной экранизации в свое время).

Еще одним отличием варианта Ноймайера, стало то — что в данной книге присутствуют СРАЗУ НЕСКОЛЬКО частей этого (не побоюсь сказать) «эпохального фильма»)). А в вариантах «Бестселлеров...», они раскиданы по разным книгам и для того что бы «заценить все», нужно собирать очередную часть бестселлера...

В общем — резюмирую, поскольку обе данных книги содержат (по сути) разные произведения, книга «сохранила свое место под пальмами» (т.е на полке) и в настоящее время вычитывается)) Кстати... помимо «Робокопа» в ней еще есть ЦЕЛЫХ ТРИ части не менее нашумевшего (если кто-то конечно их еще помнит) «Смертельного оружия»)) Интересно — это такие же самостоятельные версии или хотя бы здесь они с «Бестселлерами...» одинаковы?)) В общем — как только прочитаю, сразу же «доложусь»))

Дописано 2023.04.24

Поскольку «в прошлый раз» когда я открывал данную книгу (по случайности обнаружив здесь иную версию «родного бестселлера») я немного поторопился высказывать свои восторги т.к по факту (на тот момент) я прочитал лишь часть первую данного «дико эпичного цикла»))

Увидев продолжение части первой (ведь там было написано, мол «часть вторая») я отчего-то нисколько не сомневаясь решил что тут представлены СРАЗУ ТРИ ЧАСТИ «Робокопа»... И только взявшись дочитывать книгу (до меня опять с большим опозданием доперло) что ЗДЕСЬ ЕСТЬ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ДВЕ части (а не три, как я представлял изначально)) Впрочем — не так уж велика беда)) Просто я невольно ввел кого-то в заблуждение...

Как ни странно, но часть вторая при всей своей полнейшей идентичности (фильму) оказалась очень сухой (в плане эмоциональном), словно это не «пересказ фильма» (как у тов.Сербина), а наоборот — лишь сценарий (по которому и был снят этот фильм). В общем — если часть первая меня порадовала своей дословностью (фильму), то часть вторая — явно проигрывает «в красочности», «вольному пересказу» тов.Сербина (в варианте изд.БГ))

В остальном — субьективных претензий «больше нет»))

После (просто) шикарного цикла «Достойны ли мы отцов и дедов» (неоднократно мной перечитываемого), мой интерес к творчеству данного автора как-то поугас... И вроде есть новые (еще непрочитанные) романы (продолжение «Солдата армагеддона» и пр), но как-то «не тянуло»)) Плюс — были опасения что автор (таки) закончит цикл «Достойны ли мы...» именно с такого «запасного хода» (тема космоса, будущего и пр). Так что я как-то уже и не надеялся прочесть (субъективно) «достойную концовку»)) И в связи с этим и был «некоторый игнор»))

Но тут, совершенно случайно просматривая раздел издательства «Аст» (на одном, всем известном ресурсе) обнаружил некоторое количество новинок по цене (чуть ниже 100 руб). Вот я и понабрал там сразу 7 разных книг (справедливо рассудив, что если где-то и будет «полная дичь» — денег на это совсем не жалко)). Да и «жаба придушила»)) Так что — вывод был, брать и брать однозначно!))

К моему удивлению (там же, при выборе книг) я обнаружил и этот роман... Ну а поскольку в будущем (опять) собираюсь перечесть «Достойны ли мы..», решил взять «до кучи» и эту вещь... Сразу «по прибытии» кучи новинок — я совершил ошибку, отчего-то сперва взял Поселегинского «Техник-интендант»... (комментарии данного чтива я уже выложил отдельно), но просто хочется сказать — какой именно контраст получился (ведь после нее — я взял именно данное творение «Шерлок Холмс...»))

Нда... В общем небо и земля)) Если Поселягинский герой «обложился всякими ништяками» (заимев «волшебную торбу»), то здесь ... здесь герою вовсе не требовался «105-й левел уровня бога», что бы решать все проблемы... по мере их поступления))

Начало очень неплохо замотивированно (вовсе не так как у Корчевского, где «... Оппа, вот я поппал» и собственно на этом все)) Далее — постепенный «подвод к иномировым свершениям» и собственно «оппа нового чудного прошлого»))

С одной стороны — все дальнейшее можно просто охарактеризовать просто как «хронодетектив». И вроде, ну сколько уже «понаписано» на эту тему.. В самом деле! Ну сколько раз «этот проклятый царизм» спасали «все кому не лень» (я сейчас навскидку сразу вспомню десяток авторов). Они уж и в царей вселялись и в прочих монарших (и просто знаковых особ), и что только вытворяли)) А тут, что... ну очередной попаданец, который (при этом) отчего то возится «с некими терпилами» из прошлого и строит некий «Головачевский — Стопкрим»))

Но (как всегда, это у автора получается) все происходящее «цепляет с ходу» и результат получается просто «на отлично»). Что бы не распыляться в спойлерах и не излагать происходящее долго и нудно, скажу (персонально) от себя... Вместо того, что бы читать очередную версию о разгроме ВСЕХ ВРАГОВ государства (как это бывает стандартно, уже к концу части первой), я бы с гораздо большим удовольствием прочел еще пять-шесть книг (в прежнем — кажущимся, неторопливом изложении автора)). Так что — если Вы хотите от данного романа, что то иное («чем просто чтение для души» и Вам обязательно нужно что-то в стиле «вихрастых» Вихрей времен), то «здесь Вам не это»))

А мне лично творчество автора всегда напоминает (если воспользоваться некой алкогольной аналогией) хороший марочный (НАСТОЯЩИЙ) коньяк (который хочется выпивать понемногу — малыми стопками от души), в отличие от творчества иных «коллег автора» (тов.Поселягин и пр) где «выпил бормотуху, и вроде ничего ... а на утро мозг нихрена не помнит, да еще мутит «с устатку»))

В общем (уже резюмирую почти стандартно): «...отчеНна хочеЦЦа продолжения»))

К моему большому сожалению, я так и не смог найти аудиоверсию данного рассказа, и в отличие от прочих (предыдущих — прослушанных мной), этот я прочел (благо почти «вся основная линейка на бумаге» в том или ином виде, издательств — у меня в наличии)).

Как ни странно, но несмотря на некоторое уменьшение эффекта (аудиоверсия, а особенно качественная аудиоверсия — это почти всегда гарантированные + 100 балов к восприятию)) и книга как всегда прочлась «на едином дыхании». А уж после долгого прослушивания (других частей), так вообще порой казалось — что читая тот или иной диалог, слышишь книгу в варианте изд.Амфора-медиа (где читает Денис Веровой))

Да, и такое впечатление (похоже на некую закономерность), что все части «Лабиринта Ехо», где герой зачем-либо покидает столицу, почти всегда (беспроигрышно) «обречены на успех» (к слову еще больше — чем остальные «невыездные истории»)). Ну в самом деле — что «Грезы Гравви», что «Путешествие в Кеттари» — дадут (еще) сто очков (другим «соседним частям»)) И хотя «в начале каждой серии» герой «усиленно бьется в детской истерике», мол: «...нихочу никуда ехать», (и совершает прочие уже привычные глупости) это ничуть не обесценивает сюжет.

Так что всем тем, кто (якобы) недоволен «его однообразностью», мол, ну что там, собственно: ГГ лишь медленно переползает из одного трактира в трактир (совершая в промежутке свои «неепические подвиги»), так и хочется сказать... что либо из области «очень уж нелитературного русского!!»)) Впрочем — если кто-то видит (здесь все ) лишь таким поверхностным (мол, да ну... очередной герой-гОрой, и в придачу суперХерой), то... вообще не советую продолжать чтение.

Я же — растягиваю каждую часть (каждой книги), как самую «вскусняшную вкусняшку» ибо неепичность деяний героя — для меня СОВСЕМ НЕ ГЛАВНОЕ (главное атмосфера данной серии!). Ну и конечно — ностальгия (по тем далеким временам, когда я совершенно случайно купил книгу автора)) Нда)) Как говорится «...да будут благословенны ТЕ дни»))

Нда... что сказать я даже и не знаю... Начну с того — что увидев (на сайте одной известной сетки) список книг почти задаром (всего 89 рублей) я приобрел пару-тройку книг (благо доставка была бесплатная)) И вот спустя неделю — в моих руках свеженькая (еще пахнущая типографией) «нецелованная» книга (без всяких признаков б/у, как это часто бывает, когда берешь книги на других ресурсах). В общем — сразу же открыл данный роман (благо с творчеством автора я знаком уже давно, можно сказать — заочно)) будучи (казалось) более-менее «готов», к тому что сейчас увижу...

Увы... все мои благие надежды (на некую эволюцию творчества) сразу же и беспощадно «были растоптаны и повержены в прах»... Нет, конечно — данная книга читается безумно легко (чего у автора не отнять), но сам изначальный замысел (опять «переплюнул все былые рекорды»))

Начнем с того, что «до заброски...» (так и хочется сказать — в тыл врага)) в новое тело, главный герой устраивает некие суровые «терки» (ни много, не мало, а) с самим архангелом Гавриилом, в результате чего (мгновенно) обзаводится некими «почти божественными умениями» из арсенала жанра Litrpg))

Ну в самом деле, все эти «Ночные глаза» (и прочие дистанционные способности присущие скорее коптеру, а не человеку), и это... как бы сказать... возможность сбора БЕСКОНЕЧНОГО ХАБАРА (по типу рюкзачка в S.t.a.l.k.e.r)) И ладно бы просто рюкзачка (там в плане сложить пожрать в запас или «спрятать» гору термобелья с портянками)) Но нет)) ГГ умудряется «нычить» (туда) ЦЕЛЫЕ ВОЙСКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ или эшелоны с техникой (не больше-ни меньше)). Плюс — все эти умения еще «по ходу пьесы» и РАЗВИВАЮТСЯ (я ж говорю Litrpg)) В общем — почти аналогичную книгу мне недавно уже прочесть (О.Языков «Крылья тура», часть вторая «Турпохода...»). Как и там, ГГ с такими «талантами», мигом... (подставить нужное))...

Самое забавное (при этом), что при всем могуществе — герой (как видимо и автор) дико обидчивы и то и дело «рубят правду-матку» очередным тупым военоначальникам (которые в основной массе «по автору» — нихрена не понимая, просто гонят солдат на убой). Зато «наш герой», прекрасно знает РЕЗУЛЬТАТЫ ПОДОБНОГО НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА, и не стесняется об этом «прямо говорить в лицо» каждому первому встречному))

Плюс ПРИНЦИПЫ героя/автора, (В ОЧЕРЕДНОЙ УЖЕ РАЗ, судя по книгам) заставляют устроить резню людям «обидевшим его» (и плевать что это свои — но ВЕСЬ райотдел милиции «должен быть уничтожен»). Лубянку же (от подобной участи спасают ТОЛЬКО ИСКРЕННИЕ ИЗВИНЕНИЯ тов.Берии (а то герой и им хотел «юшку пустить»)) В общем такой вот кадр...

А вся эта история с девушкой? Если в «прошлой жизни», герой умудрялся жениться аж целых ШЕСТЬ РАЗ (опять же по автору — бросая раз за разом «не оправдавших доверия» подруг), то тут он сначала «долго облизывается», что бы потом ... так же бросить красивую девушку (прям таки просто умоляющую ее простить — за сотрудничество с госбезопасностью)) Или это от того что девушка так и не... выполнила ожиданий героя (в части постели, само собой)) В общем, как бы там ни было ГГ УЖАСНО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ НАД ОТНОШЕНИЯМИ, и устав от поиска ГОТОВОГО ИДЕАЛА, уже отчего-то «не ищет принцесс» (довольствуясь лишь одними «кухарками»))

А весь логический смысл ДОЛГОГО СБОРА НИШТЯКОВ (описываемого с таким откровенным смаком, вплоть до цвета «найденных портянок») затрофееных или добытых «на бескрайних полях» (первой военной осени)? Сначала ГГ все упорно собирает «и тащит в дом» (т.е в свой безразмерный баул), затем... тут же «дарит» высшему комсоставу (за пару звездочек и возможность легализоваться), что бы чуть позже... наблюдать, как все это «мгновенно сгорит» в пламени битвы (очередного окружения))

Причем спасать окруженцев ГГ уже отчего-то особо не рвется, ибо помогать «этим бездарям» — как и «метать бисер» перед известно кем, просто пустая затея ... Далее — сборы хабара и трофеев (по второму-третьему разу), новые «подарки» и очередная легенда про суровый отряд «боевых хомяков»...(чуть не сказал «манагеров»)).

Последнее — вообще «ни в какие ворота»... Я то (наивный «чукотский парень») ожидал что ГГ понемногу инфильтруется и будет тихо-мирно «легализовывать излишки» (заодно, естественно помогая и своей В/Ч). Вместо этого вышла история про некого«джинна», которому не проблема ДОСТАТЬ лишний танковый (или авиационный полк) из техники «замаринованной» во время прошлых походов «за песцом»)) Тов.Шапошников попросил — «пожалте, распишитесь», тов.Шапошников чего-то напутал — посылаем «его нахер» и ждем тов.Ворошилова (с извинениями за тов.Шапошникова)).

В общем — получилось, что получилось, в результате чего (даже автор, видимо) понял что следующим этапом станет сразу появление звездолетов (на 2-й МВ) и «расти герою» просто тупо некуда (да «и не зачем», собственно)). Вот — ГГ внезапно для себя и «перезагружается», что бы вновь поучаствовать «в этой дивной игре» (снова, как ни странно на момент начала войны). Т.е все его «прежние ходы» как бы обнуляются — что еще раз делает всю эту «бесконечную затею», похожей на очередной поход из жанра Litrpg, с «нехило-прокачанным игроком» в главной роли))

Единственный плюс (во всем этом) это почти дивная возможность «почти полностью отключить свой мозг» и перезагрузиться за выходной)) В остальном — все зависит от Ваших субьективных предпочтений))

P.s В общем все немного пафосно, прям как эти «гигантские наганы-слонобои» у персонажа на обложке)) Увидев эти «большие пушки» сразу вспомнил «Железного Арни» с его «...асталависта бейби!»))

Прочитав (и немного «незлобиво поругав) «Танкистку» (другое произведение данного автора), я (внезапно для себя) обнаружил у него еще «куеву тучу» схожих произведений — и сходу открыл следующее...

По факту, большая часть написанного здесь (как и в «Танкистке», а особенно начало) полностью идентично (не считая конечно «мужской подмены», как в прошлой книге)). Все то же — некий «невовремя проснувшийся» попаданец («мигом просекающий фишку») мгновенно «готовит поляну и подляну» понаехавшим фрицам)) Примечательно, что он (так же же) сходу становится неким центром кристализации сопротивления, в результате чего «...и война идет совсем другая», и есть «...кому показать как правильно бить врага»))

В общем ГГ мгновенно становится кумиром, получает все больше власти и совершает одну за другой «молниеносную операцию по разгрому вторгнувшегося противника» (совершенно свободно перемещая при этом многотысячные соединения с точки А в точку Б)). При этом герой не стесняется учить (жизни) «между делом» зарвавшегося врага (и вконец оборзевший политсостав). Многие его выступления по факту верны, но все же весьма театральны... Впрочем это (как и многое другое) вынужденно прощается герою (сильными мира сего), «пока он нужен»...

Минус данного подхода (трансформации просто удачливого попаданца, в личность просто эпохальных масштабов) в том что происходит несколько вынужденное «смещение акцента» (в поджанр А.И). Вот и здесь (ближе к финалу), наш ГГ «скрипя зубами — то и дело сидит в чертовом штабе» (отдавая при этом, все же весьма мудрые замечания, которые разумеется исполняются просто идеально и в срок). В финале — очередной генерал вермахта получает выволочку (по телефону) от беснующегося фюрера, а тов.Сталин довольно раскуривая трубку (присваивает очередное воинское звание герою), а враг... враг конечно, полностью деморализован и бежит, оставляя «временно окупированные территории» РККА)) В общем — полный хеппиэнд (все рыдают))

И хотя (по утверждению автора) все вышеизложенное (вроде бы как) действительно могло иметь место в реале (по тем или иным причинам) после чтения данного романа, так и хочется крикнуть «по Станиславски — ...не верю!»))

С одной стороны все написанное конечно весьма патриотично, но несколько «пересоленно» (масштабами действий попаданца), плюс (как ни странно), но все же «Танкистка» (с его образом девушки-командира) при всех уже озвученных мнениях (в части «сомнений изначального пола»)), была все же гораздо симпатичней (непогрешимого и всеведающего генерала, из «данной оперы»). Из всего этого делаю субьективный вывод — автору гораздо лучше удаются роли «гораздо меньшего плана» (младший или старший комсостав, а не командующие фронтами и соединениями), так что надеюсь, что (он) в следующий раз выдаст что-то менее эпохальное, но более интересное (чем в данном варианте победы во 2-й МВ).

В конце концов, совсем не обязательно ВООБЩЕ писать очередную (а их сейчас прям дикое множество) альт.историю (где попаданец присутствует лишь для затравки). Ведь и жизнь простого (пусть и весьма удачливого) попаданца-бойца (лейтенанта, майора и пр) и его путь, всегда интересны (если это конечно не пишется так однообразно, как это делает тов.Корчевский)). А уж если это девушка (и особенно — девушка «настоящая»), так и вообще:-))

Прочитав две книги (данного издательства) я сперва не совсем понял данный подход автора (К.Найтов «Альт-летчик», и «Королевская кобра»). С одной стороны — обе книги значатся в одном и том же цикле, с другой — между ними ВООБЩЕ нет ничего общего... Но списав все на «персональный бзик автора», только теперь сообразил, что (видимо) НЕ персональный подход того или иного автора, а некая «изюминка» всего «данного формата» (издательства, цикла и тп). Т.е по факту (несмотря на наличие общего цикла) КАЖДАЯ книга здесь представляет собой — вполне самостоятельное произведение.

Так оказалось и здесь (в комментируемой мною части), несмотря на то что она (по идее), как бы вторая (в цикле «Антиблицкриг») — читать ее можно сразу (как говорится: «...без отрыва от производства», т.е хронологии). Ну а поскольку здесь (я пока) не встречал особо масштабных идей «по выстраиванию» альтернативы (в виде многотомных произведений «Морской волк» Савина, «Генерал-адмирал» Злотникова, «Князь Агренев» А.Кулакова, «Росич» Калбазова и прочих иных авторов), то я делаю (субъективный вывод) о «предпочтениях данной линейки книг» именно в части описания действий одиночек (по принципу: «... пришел, увидел, победил»)) Что сразу напомнило схожие циклы «Сын сталина» Орлова/Земляного, «Попытка возврата» и прочих других (например большинства Поселягинских)) где «шустрый попаданец» начинает споро «нагибать историю под себя» (попутно хватая дикое количество «звезд на погоны»))

Справедливости ради — обязательно стоит сказать, что несмотря на дикое количество (примененных автором) шаблонов, книга у него вышла весьма удачная. Единственно — не совсем понятна идея «подселения» мужчины в тело молодой девушки... В конце концов — чего стоило «придумать» нашу современницу (погибшую к примеру в начале «русской весны», сражавшуюся в составе подразделений Мотороллы или Гиви)

Знаю, что «подобных прецедентов» (девушек в танковых подразделений) вроде не было, но то что отдельные представительницы прекрасного пола (наравне) принимали участие (в то время) это факт... Так что — выстрой именно так (свою первоначальную легенду) автор мигом лишался всех тех «немного неудобных половых вопросов», что порой становились перед нашим героем «в полный рост»))

А в остальном (как уже отмечалось), несмотря на практически полное повторение данного приема (уже знакомого по другим авторам, к примеру тот же тов.К.Найтов «В небе только девушки и я») и то что герой всю книгу «упорно идентифицируется» читателем именно как герой (а не героиня, что сразу наводит на мысли «...а стоило ли городить такой огород») — книга получилась весьма удачной и запоминающейся... Порадовало так же и то что (автор) «упершись в потолок возможностей», не только не стал плодить «сверхразумов, одним махом, семерым побивахом», но и нашел «отличный финт» для продолжения цикла (при полном, казалось бы отсутствии интересных ходов))

В общем — еще раз повторюсь и скажу что данная часть цикла мне весьма понравилась (и была прочитана практически за день). P.s так что, если увижу ее «в бумажном варианте, за не совсем дорого», обязательно куплю «себе на полку»)) И да, я знаю, что порой вкусы у всех весьма разные — но если Вы хотите «реально отдохнуть душой» (а не продираться сквозь очередные «альтернативные варианты», в стиле «Ольги-2» тов.Кононюка), то эта книга написана персонально для Вас))

Ну и напоследок — просто не могу не отметить, что данное произведение (чисто по духу) очень мне напомнила цикл «Князь Трубецкой» («Личный враг императора»)), по сути (несмотря на различие эпох и прочее) данные циклы практически идентичны))

Давным давно (более года назад) я как-то «сдури» взял целую стопку книг данного не... епического цикла 90-х... И хотя читать первые части начал практически сразу — до данной (пятой) части «руки дошли» только сейчас (т.к после каждого тома — упорно хочется «ненадолго забыть» о данном цикле)

Не знаю в чем тут дело, но «по прошествии лет» вся эта «неепическая крутость» (как и почти «аховость и раритетность» для того времени) полностью «сошла на нет», оставив (по факту) лишь некую «странную сказку», долго (и нудно) расказываемую от некоего «третьего лица» (так по крайней мере оьстоит дело в большинстве эпизодов). И вроде тут есть интрига и «лихо закрученные разборки» (если делать скидку на время написания), и есть «объемные герои» и их антиподы... Но «на сегодня», все равно — это смотрится откровенно слабовато и... несколько по детски что ли.

В данной части (как и во всех прочих), терпеливого читателя ждут, очередные: мистическо-астральные беседы с УЧИТЕЛЕМ, новые интриги (в части «нового интерфейса» ГГ и его нового задания), новые разборки (с привлечением «театра уже знакомых лиц»), новый экшен (в виде — пересечения границ, с 4-мя чемоданами, в которых... что-то около миллиарда баксов)) Последнее — просто «огонь»))

Вообще исходя из названия книги «Золото бешеного», нетерпеливый читатель сразу навоображает себе некое «золото партии», которое и «...предстоит вернуть нашему герою»)) Увы, увы)) Отчего-то все это «золото», оказывается отконвертированно в «уныло-шаблонные баксы» (лежащие «на дико засекреченном счете, за бугром»)) К тому же (как уже было верно кем-то подмечено) ну просто «дико не верится», что миллиард можно просто так тупо зайти и снять в Греции (за один день), и увезти с собой в четырех (ну пусть пяти) чемоданах))

И вот наш герой (запасшись чемоданами и парой-тройкой единомышленников) ловко обходя все кордоны, похищает (уводя естественно «чуть ли под носом» конкурентов) данный общак и... и в принципе все))

Самое забавное — что от первоначальной эспрессии (начальных томов), здесь уже почти ничего не осталось... Никакой интриги (все идет по плану: «пришел, увидел, победил») и никакого «жесткача» (знакомого по первым частям)). В общем — все чинно и благородно, и наш «суперхироу» в очередной раз расстроил планы недругов (в лице уже совсем знакомого тов.Рассказова и «ОРДЕНА» неких могущественных злАдеев)) В финале же книги (читателя) ждет некая замануха (или «затравка») для части следующей (именуемой «Награда Бешеного»).

В общем — если все не было так забавно-печально (а все было именно так) и данная книга попалась бы мне (хотя бы) лет 20 назад, то и... субъективный вывод по прочтении был бы куда-как лучше)) А так... советую читать — только в условиях «лютой ностальгии» по времени прошлому!

А теперь цитата — которая сделала мне настроение на весь день)) Это инструкции для главного героя (по механизму увода миллиарда у мафии)... блин — теперь (в случае чего) я твердо буду знать, что необходимо для этого сделать))

«... хорошо, объясняю. Савелий должен приехать в Женеву, изыскать возможность подключиться к международной сети «Интернет» — это такая компьютерная почта — и послать в банк поручение о снятии всех средств со счета и перевести их на Кипр, в Никозию, после чего вылететь туда, что бы как можно быстрее и превратить их в наличные. Именно этим ходом обрывается след счета...»))

P.S Нда... и «этой стране» Вы SVIFT угрожали отрубить???)) Серьезно блин???))

В целом несколько неоднозначный цикл... С одной стороны (в части первой) имеет место «уже почти стандартный перенос» (пусть и в малоизвестный театр войны, да и время «не особо популярное нынче»...). Далее — в режиме продолжения (2-3 части), это самые «вкусные вещи», повествующие о «долгом пути домой» и осознанию (всеми) всех «внезапно открывающихся перспектив).

Далее же начинаются «повторы» (в виде очередных учений «вышедших из под контроля») и все более и более идиотских решениях (по обе стороны конфликта). Линия прогрессорства (по типу «прогрессор на престоле») действительно имеет место, но гораздо большая часть (как я уже писал) отдана «неепическим сражениям» и процессу преодоления (самим себе) созданных трудностей)) Плюс — фактическое отсутствие «живых героев» (за редкими исключениями в отдельные моменты).

Четвертая и пятая части читаются уже «через силу», и за очередным «ревом» (к боевой тревоге) уже не совсем понимаешь к чему теперь это все... Одно дело — пройтись «катком» по пиндосовскому флоту, другое — нудно выстраивать «очередной путь» спасения страны... И то и то, у автора последовательно выполняется... но... как-то (на исходе 5 тома) уже «откровенно не цепляет»)) Такое впечатление — что основная идея (данного цикла) это бесконечное сражение, где все (генсеки, адмирвалы, капитаны, политики и прочие) лишь «обязательные реквизиты» для общей картины... Все остальное (видимо) автору куда как менее интересно))

Но... если все же рассматривать данную книгу, не как откровение — а как еще один цикл «о наших там», то в принципе никаких проблем не должно особо и возникнуть... Если же смотреть «с другой колокольни», то это (безусловно) цикл в чем-то запоминающийся, но лишь «один из..» множества числа на эту тему (вспомнить хотя бы Михайловского, с его «неоднократно клонированной эскадрой»)) Как бы там ни было (оценка субьективная) но бежать в «брендовый магазин» и покупать трехтомник «за выставленную там, просто космическую цену» — я уже сильно расхотел))

Крайняя (на сегодня) часть цикла, фактически поставила «жирную точку» (на нем). И дело не в том, что эту часть я читал (по времени) гораздо дольше чем первые три... Просто полное исчерпание изначальной идеи — вольно или не вольно, дало о себе знать...

С одной стороны, немного продолжена тема «перестройки 2.0» (в которой «адмирал из будущего», станет главным «рулевым» страны Советов). Правда не совсем понятно как это у него получилось (что тов.Терентьев стал Генсеком) и в это откровенно слабо верится... Но лишь мельком «обозначив ветер перемен», автор внезапно «вернулся к своим любимым игрушкам» (кораблям) и всю оставшуюся часть (нам) предстоит «провести», наблюдая «очередной неепическое сражение» с весьма точным «френдли файер» (дружеским огнем) и неизбежными жертвами (с обоих сторон). При этом, если вначале обе стороны, лишь допускали применение оружия в реале — то в этой части (словно обезумели) и пошли крушить друг друга «почем зря». Самое забавное — что 3-й МВ они все же (просто чудом) «НЕ накликали»))

С другой стороны — автор видимо осознал свой творческий тупик (писать линию А.И в стиле бесконечной саги Савина, он не стал, как и понял бессмысленность упора всего сюжета, на уже изрядно надоевших «пограничных конфликтах»). В общем — в финале он все же постарался «немного реабилитироваться и сделать финт ушами» (одновременно и завершив «затянувшийся цикл» и оставив «окно» для его дальнейшего развития). Что же касается лично меня — то (по прочтению данных частей) не думаю, что я в ближайшее время я стану читать что либо еще... Когда-нибудь потом может...)) Но не сейчас — это точно!))

До меня только сейчас дошло, почему у обоих романов (данной книги) такие «знакомые, незнакомые» названия... Так, первый роман «9/1 недель» здесь значился под псевдонимом «66 дней»... Второй (комментируемый) роман вместо «Дикой орхидеи», стал «Орхидея джунглей»))

Сперва я конечно «грешил на трудности перевода» в малознакомой серии (мало ли как перевели все это — в неком издательстве ТКО «АСТ», в книге 1991 «года рождения»)) Но как оказалось по прочтении романа первого («66 дней») выяснилось, что это не просто ошибка «экранизации», хотя в аннотации они идут, как: два романа написанных, цитирую «...по мотивам нашумевших фильмов»))

Самое забавное, что в этой аннотации (к книге) издательство СОВСЕМ НЕ ВРЕТ, т.к только потом начинаешь улавливать нюансы слов «...по мотивам»)) Ведь тут прямым текстом пишется «...авторы попытались глубже вникнуть в прошлое и настоящее героев, и их любовные переживания»)) Т.е то что по факту (изначально) воспринимается именно как «прямая калька с фильма» (как это есть в большинстве БГ-шных изданий), по прочтении (наконец-таки доходит) что это — лишь некий «вольный пересказ» (причем пересказ весьма русифицированный)), где фантазия автора (как оказалось — фантазия не кого, нибудь, а фантазия тов.Быкова) «открывает новые горизонты» (в глубоком взгляде «...на нашумевший фильм»))

В общем, ожидая получить «на выходе» (после покупки и прочтения) некую новую линейку книг в стиле БГ (они же «Бестселлеры Голливуда») — я получил «практически черт знает что» и некий «взрыв мозга»))

И если «с первым фильмом», все было (более-менее) ясно, то сюжет второго просто ... невозможно описать словами (ибо чисто логически, «тут вообще ничего никак не бьется», от слова вообще)). С одной стороны — вначале: «по условиям исходных» показана некая весьма практичная (и весьма «чистая») девочка, оправляющаяся в свою первую служебную командировку в Рио...

Этот сюжет не нов, и обыгрывался кучу раз... Новые яркие впечатления, новая (не совсем понятная, но чем-то притягательно манящаяя) страна, новые обязанности и новые знакомства... В общем — почти ничего нового (лишь очередная «арабская ночь» из мультфильма Алладин) с той лишь разницей — что здесь немного «другой меридиан»...

Дальше начинается «полная дичь» (непостижимая для моего мужского ума)) Это и почти рабское желание подчиняться «некоему идеалу» (конечно в виде «ужжжасно загадочного и упакованного незнакомца»)), и желание сделать что-то (вопреки, наперекор) что-то доказать... и «будь я проклят» — если хоть что понял из того, что произошло дальше))

Какие-то «хотелки» и полное равнодушие «мужскАГА мачо» (прям как в фильме «Romanse» 1999 года)), психологические игры и «спор на слабо»)) В конце концов — дикие метания, таки заканчиваются весьма условным «хепиэндом»... Однако (собственно) для чего было «валять в грязи, вкусняшку, перед тем как ее сьесть», я решительно отказываюсь понимать)) Такое впечатление, что всем героям (этой книги) сперва стоило пройти некий курс психотерапии прежде чем браться за свои воспаленные фантазии, но нет)), видимо этого «в планах» как раз и нет))

Таким образом, наконец дочитав (и местами домучив) данную книгу — наконец-таки «кладу ее на задворки» и временно прекращаю эксперементы с подобного рода литературой)) Да и серия в принципе весьма редкая — и вряд ли когда нибудь еще попадется мне на развале))

P.S и да... я так и не понял были ли М.Булл и Э.Миллер реальными людьми (написавшими реальные романы), либо это лишь очередные псевдонимы тов.Быкова (как и у И.Сербина, перенесшего не один «бестселлер» на бумажный язык)) Впрочем как бы там ни было...))

P.S.S ан нет... посмотрел «на портрет»)) Все таки М.Булл — это псевдоним)) А вот Элия Миллер — пока непонятно))

Четвертая часть «пошла» несколько медленнее (трех первых), поскольку автору (вольно или невольно) пришлось начать формулировать «условия подселения гостей» в общую «советскую коммуналку»))

С одной стороны — миссия «по доставке особо важного груза» наконец завершена и никаких «морских игр» вроде бы не планируется... С другой — автор (видимо) не автор (если не «устроит очередную разборку» на море), параллельно всем «замыслам освоения полученных ништяков» на большой земле))

Примечательно и то — что (опять таки, наконец) начинается самостоятельная игра персонажей (в данной книге — это тов.Андропов и кэп Терентьев). До этого (считаю) они были лишь частью «общей альтернативной пьесы» и лишь неким кусочком общей мозаики... В данной же части — они «наконец оживают», как вполне самостоятельные игроки.

Соединение «линии осмысления» (Кремлевскими старцами) и «новые учения» на Фолклендах (как ни странно), не повлекло «сильного перекоса» в ту или иную стороны... Так что здесь (по факту) и любителям А.И и любителям прогрессорства «всегда найдется место». Единственная возможная претензия что, все эти «шпионские игры» (а так же участие Тереньева в качестве «советника по общим вопросам») касаются лишь его одного... Куда при этом «подевалась» остальная орава «понаехавших» (что-то около 1000 голов), как-то умалчивается (мол, мы их обеспечили, заняли делом и т.п). Так что — по факту, это (пока) по сути, лишь история про «одного везучего попаданца и политбюро»))

Из явных плюсов — показан некий ступор (власть предержащих) и процесс осмысления (ими) «грядущих перспектив», а не (так, как это часто бывает у «коллег автора») громогласные мновенные победы, штамповка наночипов и победа во всем мире)). Нет... тут избыток иформации скорее замедляет весь процесс и Андропов (с подачи автора) внезапно ощущает себя «игроком на минном поле» (где ему становится виден лишь большой участок, подготовленных «сУрпризов»))

В общем — надо отдать должное автору, думаю что эта часть «заняла» у него гораздо больше времени (чем предыдущие). Ведь на «этом этапе» (после грохота пушек и залпов ракет) обычно многих (схожие) циклы безжалостно выбрасываются «на полпути» (из-за явной пурги: в стиле «целинных полей Вашингтонщины» и прочих «Яблок на Марсе»)) А нет «...тут Вам — не это»))

Полностью поддерживаю уже озвученное мнение: (Vendorf, 7 марта 2007 г.): «... достаточно спорное и не до конца не понятное, мрачное ... « Впрочем — если быть совсем точным, то почти все рассказы данного сборника «В мгновение ока» кажутся несколько странноватыми (как минимум))

Конкретно здесь рассказ пойдет о неком ... малопонятном сообществе (здорово смахивающее на какую-то тоталитарную секту) в которое внезапно был приглашен герой рассказа. «По факту пьесы» герой сперва находит это (приключение) несколько забавным, потом тревожно непонятным — а под конец, так и вовсе пугающим...

Странный спутник (героя — назовем его «гидом» для понимания) устраивает некую «экскурсию», в ходе которой ссылается на некие мистические практики (позволяющие ВЕРНУТЬ молодость) уже почти отжившему свое (человеку).

Озвученная идея «заимствования старости» (еле-еле узнанная мной — по одному голливудскому блокбастеру, давно «канувшему в лето»), в ходе «прогулок по кругам»... потайных помещений (не совсем понятного предназначения) — вырождается в некое «таинство» (с участием ГГ в главной роли»))

При этом — образ Дориана (совершенно искаженный, и совсем не киношный) сперва вызывает некую заминку... С одной стороны — если это существо «питается чужими грехами», то и «бог с ним, на здоровье!» как говорил Шварцнеггер в «Красной жаре»)) Но в таком случае — результатом такого «заимствования» должно стать очищение «адептов» до уровня «идеал» или «ангел»... Здесь же (видимо) происходит «совсем другой процесс» (и «очищение» по сути происходит только в отношении человеческой оболочки, а не моральных качеств, души или духа).

В общем наш герой «рубит» эту (малопонятную) «фишку» и отвечает отказом «на столь выгодное предложение»)) Ну а поскольку такой «отказ избранного» (почти буквально) «ранит до глубины души» (то самое существо «именуемое Дориан»), то оно... «сдувается» (опять таки в буквальном смысле слова) и сливается в некий зловонный водосток))

В общем — если попытаться все это резюмировать кратко, то несмотря на то что данный рассказ несколько труден для восприятия, в нем все же содержится «та уйма смысла» (которая и нужна читателю» — то есть имено мне))

P.S концовка рассказа (у автора) опять получилась открытой — однака последняя фраза «эта дверь ни в коем случае, не должна быть открыта» (если я точно помню данную цитату), намекает (на мой субьективный взляд) на некие тайны (знания, силы и т.п) которые НИКОГДА не должны быть изучены и поняты человечеством... иначе...

Несколько (не до конца) понятный рассказ: в котором нашлось место и «вечной арене цирка» (почти обязательная «фишка» автора), и не менее непонятному мухляжу на сцене и великолепному шоу... с участием собственного («дико тормозящего») клона))

С одной стороны (как и всегда, вроде) ничего особо и не происходит (кроме представления«на сцене»). Семейная пара (видимо от скуки) забредает в цирк (а тогда «стендапов» и прочего как бы «был острый дефицит»)), где наблюдает некое шоу, с участием толпы привлеченных зрителей (один из которых, внезапно и «оказывается тем самым клоном»).

Далее (в принципе понятная) обида главного героя («зрителя»), сетующего на тупость «двойника» (и его всеобщее унижение, которое зритель воспринимает как унижение собственное), после (в финале) — некое разоблачение, и вывод «о несхожести искомых обьектов» (ввиду тупости и продажности «той версии», которая была на сцене))

Итог — не совсем понятен, «мораль басни» — так же не совсем ясна... Единственная (видимая мной) недосказанность — неясно, был ли «участник шоу» так реально непохож «на зрителя» (и если был — почему тогда все не обратили на это никакого внимания), либо эта «непохожесть» была вызвана сугубо неприязнью «зрителя» к «актеру»?)) В общем — четкого ответа я так и не увидел, предполагаю что его тут может даже и не быть, а финал так и «остался открыт» (и оставлен таким), в качестве «жирного многоточия»))

P.s и вообще — весь этот сборник «В мгновение ока», кажется специально собрал множество именно таких рассказов (и минирассказов) данного автора, о которых точно не скажешь (как о некоторых других) «...что это, черт возьми — просто шикарная вещь!»)) И хотя «шика» тут действительно несколько не хватает, просто понять — а что собственно хотел сказать (этим самым, автор) удается далеко не всегда...

Вообще-то «что бы долго не оправдываться» — сразу скажу следующее)) Во первых — я сперва долго и нудно игнорировал данную книгу (сиротливо лежащую на полке уже видимо энное количество лет) и купил — ее только ввиду отсутствия чего-либо более перспективного (в букинистическом магазине, на тот момент). Плюс — наконец-то разглядев «абревиатурру VHS» на обложке, я (немного полазив на сайте) обнаружил, что данная серия является не только фактически клоном «знаменитой БГ-шки» (им.ввиду «Бестселлеры Голливуда), но даже имеет общие «киноверсии» (например кинороман «Крепкий орешек»). В общем — раз такое дело, книгу надо было брать «по любому». Плюс немного нестандартная и пафосно откровенная «линейка» романов (которые сейчас думаю, можно смело назвать «пробабушками» нынешних «серых и прочих оттенков»))

Так вот, «заценив раритет» и купив его — я ожидал найти там что-то похожее на очередную книгу Доценко «Бешеный»)), где всякие-такие сцены (с переодеваниями, раздеваниями, связываниями и прочим ажиотажным флером) на момент издения (а это «на минутку», время начала 90-х) должно было произвести просто оглушающий эффект «на неокрепшие умы» (вчерашних) строителей коммунизма)) Что-то вроде «очередной вражеской пропаганды», призванной привить восторг перед «раскованностью Запада» и тп.))

Но — как ни странно, ничего подобного здесь нет и в помине... Пару-тройку сцен конечно имеются — но с учетом «современных опусов», они вообще не сойдут «за откровение»)) Так же, это произведение, ну никак не стоит ставить (как я первоначально опасался), в ряд «картинно-томных» изданий типа «Леди-Шарм» (или просто «Шарм», не помню точно)) того времени...

Как ни странно, но несмотря на (мое) полное непонимание характера «основных героев», эта книга произвела (в итоге) гораздо более серьезное впечатление (чем я мог и представить в самом начале)) С одной стороны — нелогичность женских метаний, с другой — некая трагичность всего происходящего (как бы ни смешно, это не выглядит со стороны)).

ГГ «дама» с одной стороны «дико устав» от «нормально-шаблонных» отношений, бросает «своего бывшего» — ради «дико загадочного» незнакомца, который сходу «наплетает тумана и интриги» чем (вполне ожидаемо) «завлекает» уже заскучавшую героиню...

Не буду тут долго «разводить политесы» (и описывать все их «игры и игрушки»), но «походу пьесы» (в том и весь трагизм) героиня внезапно понимает что ни нормальные отношения (с бывшим), ни «яркий взрыв» (с нынешним) не гарантируют внутреннего покоя и счастья... и просто обречены на провал)) В итоге после пары ссор и возвращений (в том числе и из-за того что «новый мачо» себя вел порой уж очень по скотски, и явно «перегибает палку»)) героиня — обреченно уходит «в дождь», напоследок окончательно «обрушив все мосты» и произведя «очередную внутреннюю мучительную переоценку своего идеала»...

Не знаю, правильно ли я все понял (своим сугубо «зашоренным», мужским взглядом)), однако думаю — это лишь очередной пример того, как некоторым парам (несмотря на всю их внешнюю идеальность) просто не суждено быть друг с другом)) Хотя — если бы оба «просто поумерили свой пыл», думаю концовка данного (кино)романа, была бы совсем иной (и более «няшной»))

P.s Совсем забыл сказать, что совсем другим путем, здесь идет «лучшая подруга» героини — которая давно «забила» на все эти «поиски счастья» и просто живет в более «примитивном ключе» (не заморачиваясь и «беря от жизни все» что плохо лежит)) В общем — это как бы, некий антипод всем «этим ненужным страданиям» (мол, живи просто и тупо и не жди «прЫнца»))

В итоге, что лучше — «пепел побед» героини или «тупая и ровная безмятежность» ее подруги, видимо вопрос субьективный)) В конце концов — думаю это совсем неважно. Однако нельзя не отметить, что при всей «нелогичности происходящего» в финале данной книги осталась некая недосказанность)) Словно прочитав ее — ты что-то безусловно понял, только вот никак не можешь сформулировать (что именно))

Самое забавное, что автор показал и «третий путь» (если считать за первые два — выбор героини и ее подруги). Третьим путем «пошел старик с собакой», который (по его собственному уверению: «...всю жизнь прождал, что вот настанет тот момент..» и в итоге так и остался не с чем (доживая последние дни, лелея свое одиночество, и кляня себя за нерешительность).

В общем — как бы там ни было, думаю все равно, этот роман «несколько больше» (чем просто «очередная эротичная» легенда 90-х)) Плюс (как я сообразил лишь в финале) весь этот «пересказ», хоть и формально был написан по фильму — написан не «строго по автору», а в рамках «вольной трактовки» нашими отечественными киноведами)) А уж они то, просто не могли написать «тупо» лишь очередную «инструкцию по Кама-Сутре»)) Даже если бы сильно и захотели))

P.s.s Дмитрий Быков!?!?!)) Тот самый Быков («друг печально известного» Ефремова)) Да ладно, блин!)) Ну кто бы знал))

Странное дело... начав перечитывать данный цикл (а вернее прослушивать его по возможности, наличия audio-версий), я стремился в первую очередь абстрагироваться от той хрени, которая творилась на работе... И вот, прийдя домой — мне все никак не удавалось освободить место (в голове), от «засратости» рабочих (да и не только) проблем (и необходимости что-то кардинально менять и решать)).

Как ни странно — но в данной ситуации меня (почти всегда) здорово выручал данный цикл... Толи из-за некой присущей легкости, толи из-за раздолбайства (всемогущего) ГГ, но безусловный факт — релакс реально наступал и удавалось «немного переключиться» на иное...

Последний раз, прослушав очередную часть (месяца 2 или 3), я внезапно забросил его чтение... С одной стороны — и дела немного «поправились» и вроде нет уже «такого накала страстей»... Плюс — «при длительных забегах» порой бывает просто полезно «сменить пластинку» на что-то новое))

Но вот — прослушав и прочтя не одно произведение, я (опять таки) внезапно продолжил прослушивание данного цикла (с этой конкретной части). И вроде бы — все как всегда... ГГ то и дело что то жует (переходя практически при этом, из одного ресторана в другой), потом пытается озадачиться «вопросами местной экологии» (пытаясь раскрыть загадку «нового цвета воды»)). После чего — его ждут: очередная цепь (расследования), новый перспективный коллега и... очередная (уже осточертевшая главному герою) «необходимость визита в зубоврачебный кабинет»))

Нет, нет... разумеется «ножная бортмашинка» без наркоза «герою не светит»)) Это просто несколько иносказательная попытка охарактеризовать, очередную необходимость «класть свою голову в пасть к голодному тигру»)) С одной стороны — есть вполне реальная возможность «зажмуриться», с другой — опасности (по факту, как оказалось) не больше чем при походе к стоматологу))

Но сколько пафоса и страданий (в очередной уже раз), тут же начинает «выдавать несчастный сэр Макс»)) ГГ настолько преисполнен трагизма (прощаясь с таким родным, хоть и относительно недавно обретенным им миром) что просто чудо, что он таки не «...облачился в лиловую скабу, и не пополз медленно и скорбно, по дороге — на кладбище Петов»))

Хотя... в конце концов и эту «его привычку» (впадать в ужас при осмыслении грядущих перспектив) в принципе можно очень даже в чем-то понять)) В конце концов, когда сильно НЕ ХОЧЕТСЯ, а НАДА — ситуация всем, весьма и весьма знакомая... )) Вот и наш ГГ сначала (чисто по привычке) упирается «всеми четырьмя лапами», а потом «бросается таки в нужный омут, вниз головой»... что бы (в очередной уже раз) понять, что все его первоначальные страхи были несколько приувеличены, а жизнь просто великолепна))

В общем и целом, дослушав (все-таки спустя энное количество времени) данный фрагмент — хочется сказать что данный цикл уместен не только «в период проблем», но и в спокойное время, т.к (он) все равно поднимет «планку хорошего настроение на новую высоту»))

P.s да... нельзя не отметить «попадание в десятку» со стихами (четко передающими суть, всего происходящего в двух словах»)) «... Ты меня не догонишь друг, как безумный в слезах примчишься, а меня ни ЗДЕСЬ ни ВОКРУГ... ».

P.s.s особая (и немного отдельная) благодарность тов.Денису Веровому (озвучившему данную часть))

Третья часть «получилась» ожидаемо «хуже», чем предыдущая... И дело тут не совсем в том, что «этот бесконечный бег» наконец-таки закончился)) Нет! И еще раз нет!)) Просто ожидание решения чисто бытовых проблем — всегда на порядок скучнее.

Плюс вместо простого описания тактики «бьют-беги», нужно хоть как-то осмыслять дальнейшую судьбу «иновременного экипажа». Плюс — неименуемый «крен» от «чисто попаданческой темы», к теме «альтернативной реальности» (где уже можно практически забыть о героях и перейти чисто на «эмпирические кальки», как это было в «Морском волке», Савина).

Здесь же (автор) пока «решил побороться» с данными шаблонами, и «...снова гудок паровоза, и снова товарищи в бой!»)) Мотивировка — в долгожданной Камрани, стало неуютно «собранию»)) А если говорить проще — политическая обстановка не задалась, вот Кремль и решил вопрос о перебазировании «артефакта» поближе «к родным берегам»)) И это после того как корабль, буквально «ободрали от вкусняшек» (в виде «будущЕнских» систем связи, вооружения и всего такого прочего).

И вот — очередной «поход за Зипунами», очередные «непонятки от противника», и новое «пли»... Вообще — сразу видно, что (автор) сперва вполне честно попытался решить наболевший вопрос «аклиматизации и инфильтрации» понаехавших (т.е команды корабля), но потом лишь тупо обозначив «данные проблемы», тут же свернул на «проторенную тропу войны»))

Плюс — я только сейчас «догнал», что и главных героев (как среди попаданцев, так и среди местных) тут ВООБЩЕ не было и нет... Нет, есть конечно командующие (и прочие начальники рангом пониже), есть коварные ЦРУшники и «наши особисты», есть капитан корабля Терентьев (замененный вскоре на своего «клона» Скопина) что в общем-то ничего не изменило, от слова совсем, нет никого и ничего (не считая «уже знакомых вертолетчиков» и полностью обезличенной команды). В «Морском волке» и то (в начале) было гораздо больше «некартонных персонажей» (один Адмирал с подругой чего стоили). Хотя и там, потом «все заглохло» и картинка сменилась «на альтернативу»...

Т.е по факту (здесь), как и в «Морском волке» сделана ставка чисто на «военные сражения на море» (вот чего не отнять у автора!!!), некоторую «правку Верхов», и чистую альтернативу в итоге... Плюс — не совсем понятное начало данной части (какие-то «обгрызки от яблока» на Марсе)).

Из явных плюсов — несмотря на все вышесказанное, цикл на данном этапе, «закрывать пока не тянет»)) Отложу пока в сторонку «пусть отлежится»)) А там — посмотрим «что будет впереди»))

Вторая часть (думаю, предполагая «немного забежав наперед») без сомнений — одна из самых лучших в данном цикле... Лучшая, потому что часть первая была «отдана на раскачку», а вот во второй … во второй происходит «самый крутой экшн, в виде жесточайшего рубилова» (команды «гостей» и местных))

Дальше же (по идее — еще не читал) ожидаются менее эпохальные события (в виде «военной приемки» и копирования «новых девайсов — что само по себе гораздо «скучнее» военных сражений)). Но... тут я немного «предвосхищаю события» (может быть прочту — а там, все совсем не так «печально»))

Самое же примечательное (в части второй), что пока «сражение кипит во всю» и «очередная ракета вспарывает (чей-то) борт», советское командование (и политбюро) «вяло жуют сопли» пытаясь понять «...а какого собственно хрена, там вообще происходит?»)). Лишь в финале «до жирафа» наконец-таки дойдет и «крайний забег» (все же) не превратится в последний «заплыв на дно»))

К чести автора — несмотря на бесконечный «батл шип», он все же смог весьма органично «разбавить» описания боевых действий, «размышлениями америкосов» (пытающихся и колбаску сьесть и... совершить кое-что противоестественное)). Плюс — почти анекдотичный эпизод с захватом «круизной яхты» с некой пикантной особенностью (обсуждаемой впрочем весьма пафосно и несколько «по пацански» … по типу «...а ты тоже вдул?»))

Ближе к финалу — более «сурьезный разговор», о перспективах команды и экипажа (попавших «немного не по адресу») и некая (пока еще неуловимая) интрига (по поводу дальнейшей судьбы ГГ).

В остальном же, несмотря на такой «царский подарок», в виде горелого (но местами еще целого) крейсера из будущего — вместо «диких восторгов» имеют место, почти панические размышления «кремлевских старцев», на тему «...какую страну мы практически проср...» (вопрос уже неоднократно поднимавшийся, в т.ч и тов.Сталиным в начале войны)) Видимо — автор настолько критично оценивает «положение дел», что просто не видит никакого «будущего» у партийной верхушки «без Хозяина»)) Что ж — будем посмотреть))

P.S но как бы там ни было — книга читается «залпом» и в случае наличия книги на прилавке (по божеской цене) «торжественно обязуюсь» докупить ее в виде трехтомника «Военная фантастика. Коллекция»)) Думаю — этот вариант точно не будет «тратой денег» (как некоторые «другие собратья» автора, издававшиеся там же))

Ни разу не являясь поклонником библиографических историй «успеха» или прочих «фан-движух», совершенно случайно увидел на развале стопку (не то) журналов, (не то) мини-книг в твердой обложке на тему (в оформлении) «Легенды нашего рока».

Данное оформление сразу вызвало ностальгию по временам покупки аудио-кассет и CD одноименной подборки, в результате чего (как всегда за смешные деньги) я взял одну «книжицу», повествующую «о нелегком пути» творческого коллектива с названием «Крематорий»)) И хотя (повторюсь) большим фанатом данной группы я не являюсь — у меня есть небольшая подборка («зашедших») песен данной группы.

Плюс (я немного наивный «чукотский парень») подумал что «это» будет неплохим дополнением к основному подарку, для кое-кого... Увы — «тот человек» проявил некую «невосторженность» при виде данного издания, в результате чего, пришлось оставить его себе))

Самое забавное — листая (практически от скуки) данный «буклет» (в котором текста, как такового было не так много — гораздо большее место отдано для фотографий) я неожиданно «втянулся» и прочел все «от корки до корки»)) И хотя (в уже сотый раз признаюсь в отсутствии фан'атизма к данной группе) чтение «ее истории» мне очень и очень понравилось... И вроде текста «мизер» — ан нет)) Вместо «сухой биографии» — практически увлекательный рассказ «основанный на реальных событиях»))

P.S в итоге — после прочтения, пошел искать остальные «выпуски» в надежде, что их еще не раскупили))

Написано 2020.08.15

Так же согласен (с kiyanyn) в части того что в ряду (с возвратом к «чистому прошлому») в стиле «Королюк» (Квинт Лециний) и Арсеньева (Студентка, комсомолка, красавица) прибавилось!

Так же приятно что наконец-то «ареалом попаданческого обитания» здесь впервые указана Астраханская область. И хоть основные шаги с вышеперечисленными (и некоторыми другими книгами, название которых я не помню) практически идентичны (становление себя, попытка «повзрослеть» и устраниться от надзора родителей, школы и пр., а так же «письма счастья» в ГБ и их «суетливые разборки и поиски») данную книгу было приятно прочесть. Ждем продолжения.

Да и совсем забыл сказать: помимо чисто художественного наполнения тут проскальзывают весьма интересные мысли на тему «особенности советского социализма» (например что одну подержанную машину можно было обменять на 2 квартиры!), а так же по предпосылкам дальнейшего его дальнейшего разрушения.

Дописано 2022.02.05

Решив недавно перечитать подборку авторов пишущих на тему подселения подростков в СССР, начал с (пока) непревзойденного «Квинта Лециния» (Королюк), потом одолел «Фатальное колесо» (Сиголаев), далее «Я в моей голове» (Савелов), и закончил совсем уж юморным «Колхоз. Назад в СССР» (Барчук).

Несмотря на то что данную вещь я читал уже во второй раз — книга «зашла» весьма легко, да и общие «параллели» (здесь) весьма схожи... Единственно, в чем порой расходятся авторы, так это в определении «роли спасителя» в верхах (у кого-то это Романов, у кого-то Андропов, Косыгин или Мазуров). Кто- то вообще не отдает никому «явного предпочттения» и тупо шлет письма на имя (существующего тогда) вождя...

Общим же у всех, становится «наличие некоего гиперактивного подростка», который сходу начинает «пинать историю» или же просто «старается заработать побольше баллов» для того что бы «устроиться получше». И если не брать во внимание Поселягинские циклы (типа «Дите»), или «Сына Сталина» Орлова (где ГГ «мигом ломает хребет истории» через колено), все происходит в некой неторопливой и степенной манере.

Так собственно и здесь... ГГ (весьма способный «пожилой чловек» в теле подростка) «не хватая звезд с небес», мгновенно становится (пусть и в гораздо меньшей степени, в отличие «от своих коллег») «пупом земли» (непризнанным авторитетом в пионерлагере), постоянно решающим ту или иную задачу (возникающую «на повестке дня»).

С одной стороны, все получилось весьма эгоистично (т.к в этой части ГГ в основном лишь «занимается собой»), с другой стороны «заветные конверты» все же пошли адресату (пусть и в более широком понимании, «чем у коллег по цеху»). В общем — программа минимум выполнена, инфильтрация пройдена успешно... А то что «пока так мало сделано» — отнесем на малый статус «попаданца» и необходимось «стартапа»))

Р.S Пока все очень напоминает Савеловский цикл «Я в моей голове» (в виде некой улучшенной версии, без присущему Савелову фанатизма в части «общения с противоположным полом»). Хотя... трех подруг ГГ все же постепенно «окучивает», только не совсем понятно зачем (ибо расти ему еще и расти)). Впрочем даже «Лециний» этим немного «страдал» (собирая себе фактически гарем — без претензий на...)) Или это просто такой прием (что бы «нарисовать» образ героя), что бы каждая встречная — мгновенно понимала, что «..вот за ним как за каменной стеной!!!»)) В общем — несмотря на то что «все герои такие разные», общего в них — прям как в близнецах))

Еще один «большой» рассказ (и он реально большой, после 2-х страничных «собратьев» по сборнику), повествует об уже знакомой банде нелегалов и об очередном «эпизоде» боестолкновения с ними...

По хронологии событий — это уже послевоенный период, запомнившийся многолетней борьбой «с очагами сопротивления» (подпитываемых из-за кордона).

По сюжету — двое малолетних любителей (нет Вам наверно послышалось!)) Не любители малолетних — а малолетние любители... «черного копа» (ну вот — опять, блин!)) Да не «копа» — в смысле полиции)), а копа в смысле незаконной археологии (разного военного хабара, прилетевшего и закопавшегося в грунт «эхом войны»)) обнаруживают нычку некой ОПГ, а затем (представитель оной) обнаруживает в свою очередь и их))

Далее — забеги в лесу, стрельба с обоих рук и прочие (не совсем понятные) маневры... В итоге — враг разбит (хоть и ценой немалого риска «затрехсотиться»), а малолетний идиот («вписавшийся с дуру» в эти разборки) спасен и местами даже цел (хоть и немного травмирован)

Несмотря на «данный стеб», ничего особо юморного «там» в принципе не происходит, просто обычная работа по выявлению и обезвреживанию «вражеских ДРГ»... В связи с этим, сразу вспоминается известная фраза из фильма ДМБ «...ты видишь суслика? Нет... вот и я не вижу... А он есть!)) В общем — еще один повод законно гордиться «отсталой советской системой» охраны границ (где часовой реально не спит на посту, а меры по предотвращению — принимаются не по звонку от начальства, а незамедлительно и на местах).

Ну наконец-то автор решил «сменить основную тему» с «опостылевших гор» на что-то другое... Так, несмотря на большую емкость рассказов (при малом количестве страниц), автор как будто бы придерживался некоего шаблона, из-за чего многие рассказы «по своему духу» были чем-то неуловимо похожи (хотя они никак между собой не связаны — ни по хронологии, ни по героям или периоду). Но тут автор, (все же) совершенно внезапно «ушел», от «привычных гор» к теме... авиации... !!!))

Не знаю, каков изначально был замысел — однако (как и почти всегда в данном сборнике) получился очень динамичный (хоть и очень короткий) рассказ о воздушном сражении в первые часы войны. И несмотря на то, что финал получился несколько неоднозначным (в плане дальнейшей судьбы героя), думаю что «открытое многоточие», всегда лучше «готовой эпитафии». В остальном же (как и многие предыдущие рассказы), это (по сути) не столько рассказы, словно некие яркие образы, переданные двумя-тремя «талантливыми мазками» (на «основе холста» произведения).

Очередной «микроскопический» рассказ (от автора), повествующий о том, как четко задуманный замысел (засады, в которой казалось все продуманно до мелочей) может разрушить один единственный человек (если он конечно «не найдет себе оправданий» и не сбежит).

В остальном — все та же «романтика гор», конница «в пыльных шлемах» (периода «становления Советской власти» на отдельно-восточных территориях) и «местные разборки» в стиле тов.Сухова))

Вполне стандартное (для этой серии) начало — в виде непонятного (но весьма восторженного) отступления, повествующего об «огромной волне» интереса к данному поджанру постапокалипсиса... Причем все это пишет естественно не кто-то «левый», а сам основоположник серии тов.Глуховский.

Не знаю, отличается ли чем-то данное вступление от иных (имеющихся в других книгах серии), но по мне — думаю, что это «типовой шаблон», для всех произведений «этой линейки». Что же касается «огромного интереса», то у фанатов S.t.a.l.k.e.r или Metro, он несомненно имеется. Что же касается читателей иных жанров... думаю, что они воспримут это вступление лишь как рекламный ход))

И здесь, я сразу вспомнил схожую (по формату) серию «Этногенез», где все так же «преподносилось» не менее эпохально... А в итоге, все те кто начал чтение с цикла «Маруся» (как и я), навсегда (и бесповоротно) потеряли к ней всякий интерес)).

Мораль такова (субьективное мнение): «...хочется танцев — поскорей врубай шарманку»)) и не жди «сопутствующих речей» о нужности и полезности данного «релакса»)) Каждый — все равно увидит свое и соответственно «своему» и оценит))

P.s нет — немного соврал... В каждом таком вступлении есть пара абзацев, про эту конкретную книгу. Хотя... «погоды они (все же особо) не делают»))

Неплохой рассказ (прослушанный мной в формате аудио) стоит слушать, только из-за одной фразы «...ради глупых суеверий, такими артефактими не расбрасываются»)) Между тем главный герой «походу пьесы», только и делает — что прицельно швыряется (наглухо забитыми) контейнерами для артефактов в кровососа))

Начало рассказа (мне) сразу напомнило ситуацию «с Филином и бронезавром», в начале «Самшитового города» (Зайцева). С одной стороны — идешь ты такой красивый и никому не мешаешь (в предвкушении от обладания «ништяков в рюкзаке») и тут «бац«! И ты уже влип «в дурной расклад», на самом «ровном месте» (всего в 5 минутах ходьбы до «безопасного места»))

Что делать в такой ситуации и чем (в итоге пожертвовать) и расскажет данный рассказ. Впрочем, он же и покажет — что «горбатого» если что и исправит, так это могила))

P.s чтец рассказа (в аудиоверсии) Олег Лобанов, как не парадоксально — ничем не испортил рассказ)) Хотя... пару прецедентов до этого точно были)) Ну в самом деле... (субьективно) как мне кажется что Вам бы (с тов.Ларионовым) лучше бы «оживлять» какую-нибудь советскую классику, а не фантастику)) А то как не возьмусь слушать... так и ... Где же был тов.Шубин с Майком555, в это время)) Ау? Про Кравца, «я таки вообще молчу»)) Последний даже если и читает «какой-то бред» (в части моих личных жанровых непредпочтений), но все же так увлекательно, что аж заслушиваешься)) Впрочем ... это даже не претензия, а просто «штрих». О вкусах (как говорится) не спорят. Тем более — в отсутствие «иной альтернативы»))

Последнее «на сегодня» произведение цикла ничем глобально не отличается от предыдущей части... Все та же беготня по подворотням (в поисках ответов), все та же смертельно-опасная «движуха»... Правда место «нового ОПГ» (в прошлой части это были сатанисты-шпиЙоны), заняла (ни больше, ни меньше) — целая «наркомафия» (с неким синтетическим наркотиком). Наш же герой (как всегда) естественно, сходу влезает во все это (неоднократно получая по голове и прочим чувствительным местам))

Одним небольшим одним отличием — стало появление (пусть временного, но) помошника (по силовым акциям), в виде кровно-заинтересованного участкового. В общем, «на арене» все тОже «что и вчера»)). ГГ пытается совместить очередное «новое расследование», с необходимостью курсовых работ (по месту учебы), а кроме этого... в принципе больше ничего и не происходит. Больше никаких «новых сакральных знаний» о себе любимом (или о стране). Есть тут конечно «пару» скачков (в стиле Матрицы), но в общем и целом, они погоды не делают. А «на дворе» между прочим уже «закат Союза»... Да и Чернобыль скоро «бахнет»... А наш герой все продолжает играть «в ролевые игры»)) Нда... ну что тут скажешь?))

P.s да и с «личной жизнью» автор как-то поскупился, мол: «...пробежала между нами кошка, но мы ее отловим и убьем»)) Но как нибудь потом — курсовая ж блин «горит«!!!))

P.s.s с одной стороны — несмотря на мое «ворчанье» цикл прочитан «на раз» (хоть последние 2 книги, с уже еле заметным «скрипом»)) С другой — тут все же нужен, качественный прорыв (как любит говорить один политический персонаж), иначе следующие 2 книги (в прежнем виде) мы будем читать уже о... новых разборках в суровых 90-х (которые хоть и имеют значение для отдельных граждан, но в масштабах страны как-то... не бьются). А идея (и сказанная и недосказанная) была совсем иной)) Это ж не «суперсериал Дронго» и не «бесконечно-вечный» цикл о «Слепом», и «Бешеном» в конце концов!)) Или автор все же предпочитает «маневры» войне?)) А эту войну — чудестным образом не выиграть... И это только у Поселягина получается «одним изящным ударом» (типа смерти генсека и пр) резко развернуть (уже заваливающуюся) «карету истории»)) В общем что делать дальше, даже не представляю — я наверно, (как и все тут) только «советовать рад»... ну и критиковать конечно)) Куда тут «без оного»)) А «спасать положение» как-то надо))

Полностью соглашусь с mputnik (2 июля 2021 г):

»... Увы и ах. Вполне себе даже традиционная схема «завершения цикла». На этот раз «исключения, которое подтверждает правило» — не получилось. Все первые книжки цикла — «накручивали динамику» — по восходящей, так или иначе «обещая», «прогнозируя», «обосновывая» некое развитие некой Глобальной Проблематики, чего-то типа «вмешательства инопланетян», «заговора экстрасенсов» — чего-то именно такого, сочного, яркого, нестандартного, громкого и безоглядного. Увы — не сбылись фантазии наивного мечтателя об идеальной реализации идеального фантЧтива» / конец цитаты /

В общем, никакого «глобального спасения страны» опять так не наклевывается... Герой предпочитает «спасать страну» по частям, в результате чего (естественно) снова влезает в расследовании очередного «дела» (в котором на этот раз, для разнообразия выступили ... Сатанисты! Ну да... подумаешь — сатанисты в СССР... И ничего подобного)) Все очень даже неплохо замотивированно и «залегендированно» автором)) Так что не смотря Ваш первоначальный скепсис, все в конечном счете (как всегда) приводит «к шпионам». Единственное отличие (от предыдущих частей) состоит в том, что в этом благородном деле ему уже никак не помогает сплоченный коллектив («ГБР» КГБ)), а сам герой (уже) работает в одиночку («на свой страх и риск»). Бонусы впрочем тоже имеются... и не только в виде (долгожданной) подружки, но (в основном) в виде очередной (после общения с принцесской Дианой) суперсособности «сейва» (пересохранения в самый актуальный момент)).

Да... чуть не забыл)) В самом начале автор (видимо внявший моему «незлобивому бурчанию») внезапно «отмотал пару годков», в результате чего наш герой нехило так «подрос и возмужал» прямо на глазах)) Не знаю — как кому, но считаю этот ход абсолютно верным, т.к читать очередную (уже пятую по счету) книгу про похождения второклашки, как-то... некомильфо что ли))

В общем, читателя ждет очередной лихо закрученный сюжет (где, что-то более понятно, становится лишь к финалу), новые правила «построения секты» по сетевому принципу маркетинга и новая (немного пугливая) подруга ГГ)) Плюс — очень много рассуждений «на тему и без»))

P.s несмотря на хорошую подачу материала — я внезапно стал задумываться над перерывом в чтении данного цикла. Так — если прошлую часть (3-ю и 4-ю по прочтении) захотелось немедленно купить, то эта часть отчего-то уже не вызвала подобных ожиданий... Не знаю в чем тут собственно дело, то ли в «отсутствии команды Тимура» (в смысле Сан-Саныча), то ли в отсутствии иных ходов (кроме того, где герой по прежнему один «воюет против всех»), но... факт остается фактом. Так же, не всегда понятно стремление героя «типа все тут обьяснить на пальцах» (и запугать этим, тех или иных персонажей). Персонажи (в большинстве) ведутся, «резко становятся на путь исправления» и не пытаются (вместо этого) пришить нашего (пусть и не совсем убиваемого) героя)) А уж сколько раз он откровенно «прет на рожон?!?)) В общем... все это конечно хорошо (и хорошо весьма), но герою тут все же нужна «какая-то крыша» или «направляющая линия партии»))

P.s Еще одним плюсом к реальности происходящего, наконец-таки стала... учеба нашего героя (а точнее как раз необходимость в ней, в виде обязанности каждый день куда-то тащиться и что-то делать, как «все нормальные люди»)) Т.е прежних «неепичных подвигов сплошняком» уже нет)) Все только в масштабах «между парой» или между экзаменом (зачетом, поездкой в колхоз, на картошку и т.п) и никак иначе)) В конце концов — а почему «у всех» среднестатистических попаданцев это так, а здесь «должно быть иначе«!?!?))

P.s.s еще одной мыслью «посетившей меня» стало явное ощущение «смены основной мысли сезона». Если в начале — это было что-то светлое (ностальгически чистое ощущение детства и чего-то волшебно неуловимого... и все эти «шпионские приключения» были лишь «общим фоном», для всего этого), то сейчас все потихоньку превратилось в некоторое чувство постоянного озлобления (от: «...мол, как же мы все это умудрились прос##ть», до — «не допустим, не простим, не позволим!!!»). Последнее — конечно весьма и весьма понятно... но этот акцент просто нельзя не отметить.

Мое субьективное отношение к циклу можно характеризовать весьма кратко... Когда я по случаю купил часть вторую, подумал... ну сначала нужно прочитать первую... Прочитав первую, подумал — что хорошо (что) ее не купил (мол все стандартно и немного затянуто). Прочитав вторую (все-таки) не озадачился чувством «выброшенных на ветер» денег — но чтение цикла временно прекратил...

Прочитав (спустя примерно полгода-год) третью и последующие — жалел (блин) что автор написал «всего» 6 книг, а не больше)) P.S как только увижу — обещаю купить «всю линейку» без сожалений)) Хотя немного странно... у большинства авторов, чем больше книг (от части первой) — тем скучней, а тут все совсем наоборот)) Нонсенс аднакА))

Как уже не раз отмечено (читавшими здесь) после второй части — каждая следующая, означает не просто развитие сюжета, но и делает «новый резкий поворот» в общем замысле «истории о стандартном попаданце»... Так — если части первую и вторую, вполне можно назвать «среднестатистически» шаблонными — то начиная с третьей происходит некая «метаморфоза» и цикл читается просто «на ура»)) Причем — именно после первых двух частей, которые не каждый осилит (из-за кажущегося немного «бестолковым» подхода автора).

И ведь казалось бы — о чем тут речь? ГГ где-то слышит некую «дичь», потом с ним что-то эдакое непонятное происходит... Потом «собирается команда» наружки и... понеслась)) И шустрые ребята из ГКБ (с помощью засекреченного агента под псевдонимом «Слепой»... брр))) «Старик», пардоньте)) непонятно как (но со стопроцентной гарантией и неотвратимо «как карающий меч») внезапно раскрывают «некий касяк» или некую «страшную тайну» (то в виде шпиона, то в виде ОПГ торгующей «людьми на вынос», а то... ну вы поняли)) Так и здесь, и в этой части, «все идет по плану»))

Но, есть все-таки одно неуловимое «НО»... Если бы автор оставил только одну «первоначальную линию» с юным детективом-тире частным сыщиком — все это тянуло бы максимум только для серии «Черный котенок» (была вроде когда-то такая мини серия для детей, что-то типа «лайт-версии Черная кошка»)) Здесь же автор, неуловимо (но очень изящно) соединил — ностальгию «по ушедшей эпохе», юного и пытливого попаданца и (как ни странно) всякие «темпоральные фокусы» (заметные еще по прошлой части данного цикла... всякие там «бабочки» и всякое такое)) Единственная претензия к автору — это «медленное взросление» героя (который уже «наворотил тут как майор Вихрь», а сам все бегает во второй-третий класс?)). Хм... как-то это все же несолидно)) А то смотрю на обложку следующей (шестой) книги, так там изображен «кто-то», возраста 15-17 лет))

И вот казалось бы, что такое «месиво» (прям получился «борьщ») обязательно «протухнет», ан нет)) Данный подход хоть и весьма стандартен, просто у кого-то (при всем желании) «его приготовить» — получается бурда, а у кого-то совсем иначе)) Так и здесь...

В данной части (читатель) не только ознакомится «с очередным делом майора Черкасова»)) / блин — а ведь точно... получилась прям часть вторая «Палач»)) но и... получит неплохую такую мотивировку всех этих «странностей» которые происходят, вот как уже второй том подряд (не считая собственно самого «первичного факта» переселения). В общем... мне весьма понравилось — иду читать дальше))

P.s ну и разумеется, цитаты — куда уж без них))

»... А сам процесс ломки выглядит как… РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ. Как возвращение в сознание цивилизации гомо сапиенсов приоритета ненависти.

Да-да! Именно это и происходит сейчас, в двадцать первом веке, на обломках моей страны. Не так?

А как тогда расценивать вездесущую подмену понятий и выхолаживающий сквозняк антиморали из «окон Овертона»? Однополые браки, говорите? Глобализм экономики? А чего плохого в замирении ветеранов СС и Красной армии? А чего плохого в том, что ребенок десяти лет может сам себе выбрать… пол? Гендер по-новомодному. А почему бы Церковь, скажем, этот вековой оплот морали и традиционализма, не расколоть в пух и прах, если этого требует сиюминутная политическая конъюнктура? А почему бы новой Церкви не благословить гомофилию гомофилию с педофилией? Ведь людям так это нравится! Гендероносцам! Пусть и не всем, но все же! Нельзя же, оказывается, обижать меньшинства, защищать их, болезных, надо! Даже в ущерб основному человеческому большинству. Великого ума идея! А почему бы вообще не запретить думать? Дабы не нарушать гражданских прав и нежных чувств… дураков! Их тоже… меньшинство. Или… да нет, пока я надеюсь, что это так.

И ко всему прочему, раз пошла такая ломка, почему бы между делом не залить кровью мою родную Украину? Руками местных прикормленных денежных мешков и продажных политиканов в обнимку с раннеполовозрелыми недоумками. Да еще и при использовании химеры национального превосходства, которую с радостью подхватят недобитые из гуманистических соображений всякие Полищуки-Крохмалюки и их воспитанники.

А их много осталось еще на земле, ох как много! Права Диана. И все эти перечисленные инновации молодого века, заметьте, все это вкупе направлено лишь только на одно – на РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ! На глобальное латентное уничтожение личности, семьи, традиционных социальных структур и отношений. На возвращение человеку прежних, давно забытых и отброшенных цивилизацией звериных инстинктов.

На пропаганду и героизацию НЕНАВИСТИ.

«Человек человеку волк», «своя рубашка ближе к телу», «каждый сам за себя», «после нас хоть потоп» – продолжать? Императивы уже созданы. Методики отработаны. Технологии обкатаны и продолжают обкатываться на площадях и майданах недореволюций всех цветов радуги.

Вы еще за радугу ответите! Детям... / конец цитаты /

Полностью соглашусь с mputnik (25 июня 2021, ... приятнейшая тенденция: каждый последующий том в цикле ощутимо сильнее предыдущего. Качественно разнообразнее и мудрее). Собственно только из-за этой оценки я и продолжил чтение данного цикла (не найдя «что-то повкуснее»))

Примечательно, что до этого (по прочтении части второй), только «заценив» аннотацию части третьей (мол: «...о божешь ты мой!)) Еще один попаданец — да не может этого быть!?!»)) я резко «захлопнул книгу» и даже не пытался ее читать...

Ну в самом деле — куда скажите на милость девать «еще и третьего попаданца», когда самый первый уже так надоел своими «приключениями» (из разряда — детский сад, штаны на лямках)) У автора — что идеи заканчиваются, что он решил, что «третий не лишний»)) И что — очередная таинственная история (улиц), выльется в очередной заговор — который придется раскрывать с помощью «новых друзей» из конторы «Большого брата»?)) Да — а кстати, где этот «брат» и почему нет никакой реакции на «транседентальность появления пришельца из будущего»)) Где все эти интриги в стиле «Квинта Лециния»?!?!)) В общем... именно из этих побуждений — я и «закрыл тогда» данный цикл... И потом — что в «этой локации» такого, что «куда не плюнь» попаданцы лезут из всех щелей)) Непонятно однака))

Но энное время спустя (обнаружив отсутствие «на горизонте» сколько-нибудь значимых имен) я вольно или не вольно «бумерангом» вернулся к вычитке «брошенных ранее циклов». Самое забавное при этом — что несмотря на всю кажущуюся «справедливость» моих (субьективных) претензий — автор все же сделал «финт ушами» и несколько удивил меня (данной частью))

Начнем с того, что почти сразу же (автор) попытался хоть как-то замотивировать отсутствие линии «прогрессорства попаданца», непонятным отношением спецлужб (которым еще в прошлой части, почти открытым текстом, раскрыли «происхождение вундеркинда»), но «они» отчего-то шифруются и делают вид «мол так оно и надо»)) Далее вроде бы обычный шаблон (дворовая тайна, тире жуткая тайна, тире новый гость из «назад в прошлое») внезапно заиграл ранее неизвестными красками... Сначала — невнятная круговерть событий, новая «подруга» героя, цепь полумистических загадок (таинственный Учитель, русбой, невнятные поиски ответов и откровенная шиза «подружки»), но потом... (не буду «обламывать кайф и нарываться на спойлер) все «развернется куда как интригующе»))

А эти «мысли автора» (об отличии мужчин и женщин, о причинах развала Союза и пр.) И хоть я не совсем согласен, с частью сказанного — нельзя не отметить что автора «ощутимо потянуло на философский лад». Единственный же минус — «горчинка» в финале и уход «в паралелли Дня Сурка» ... Гхм... Немного странно конечно — я то (грешным делом) расчитывал на «нового, не менее интересного персонажа» в цикле... но нет! Впрочем... то ли герою пока все же рано «об этом думать»)), то ли это было сделано преднамеренно «для затравки»?)) В общем один автор ведает))

В остальном — книга была прочитана «влет» (что моментально изменило мои первоначальные ожидания) и я уже приступил к чтению следующей))

P.s Но все же — как бы там дальше не было, долгое отсутствие ГГ в школе (уже третью книгу подряд) наводит на весьма растиражированное изречение тов.Станиславского)) Ну в самом деле — для чего было вообще «лепить супергероя» в таком «ослепительно юном возрасте»? Ведь и тот же «Лециний» был куда как постарше... но и ему каждый раз приходилось «лепить отмазки» по тому или иному поводу (представляю, что бы было, если бы он тогда сказал: «...мам, мне сейчас надо продолжить спасать СССр, убить Чикатилло «в колыбели» и закинуть письмецо тов.Андропову... так что я наверно сегодня домой ночевать не приду!!!)) Бред? Конечно — но мотивация «для просторов действия» все же нужна... А тут — персонаж еще более юный — но уже третью книгу «скачет резвым архаром» (помогая КГБ раскрыть «очередную жуткую тайну»), а о «домашке» еще ни разу не озаботился))) Ну вот не верю!))